Справа № 296/6386/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код ,

за ст. ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.07.2024 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

08 липня 2024 року о 14 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька, ОСОБА_2 , 1949 р.н., а саме словесно ображав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

08 липня 2024 року близько 20 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька, ОСОБА_2 , 1949 р.н., а саме словесно ображав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис №АА 345954 від 08.07.2024р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 03.09.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 03.09.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 26.09.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився. Проте, 26.09.2024 року о 09 год 55 хв судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді Л.С. Шимон у відпустці. В судове засідання, призначене на 08.10.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто 01.10.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.10.2024 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 - 2 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549924 від 08.07.2024 року, складеного за фактом події 08.07.2024р. о 14 год 20 хв; довідкою Житомирського РУП від 08.07.2024 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій сином, ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП від 08.07.2024 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2024 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.07.2024 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №345954 від 08.07.2024 року, винесеного відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Т. Бойко від 08.07.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549927 від 08.07.2024 року, складеного за фактом події 08.07.2024р. близько 20 год 30 хв; довідкою Житомирського РУП від 08.07.2024 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій сином, ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП від 08.07.2024 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2024 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.07.2024 року; рапортом інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Т. Бойко від 08.07.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, до суду не з`явився, пояснень не надав, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справу №296/6386/24 3/296/2074/24 та справу №296/6387/24 3/296/2075/24 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/6386/24 3/296/2074/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.07.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.07.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон