справа № 166/1469/24
провадження № 3/166/803/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2024 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши скеровані відділенням поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неповнолітнього,

за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_2 23 вересня 2024 року о 14 год. 43 хв. на вул. Незалежності, 10 у с. Гута Ковельського району Волинської області керував мотоциклом "Horse 150" без мотошолома, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.3г, п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. У поданій законним представником ОСОБА_1 письмовій заяві ОСОБА_2 просить справу розглянути за його відсутності у зв`язку із виїздом на сезонні роботи за межі України.

Законний представник пояснив, що син перебуває на території Республіки Польща, підтвердив, що ОСОБА_2 посвідчення водія не має, керував мотоциклом у вказані в протоколі дату й час.

Винуватість ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом без мотошолома та не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 135263 від 23.09.2024, серії ЕПР1 № 135259 від 23.09.2024; довідкою інспектора СРПП відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області В. Петрини, відповідно до яких ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, відеозаписом із бодікамери поліцейського, із якого вбачається факт керування ОСОБА_2 мотоциклом без мотошолома та процедура складання щодо нього адмінматеріалів.

ОСОБА_2 звинувачується у тому, що він 23 вересня 2024 року о 14 год. 43 хв. на вул. Незалежності, 10 у с. Гута Ковельського району Волинської області повторно протягом року керував мотоциклом "Horse 150" не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, а також будучи притягнутим Ратнівський районним судом Волинської області 03 червня 2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підтвердження наявності у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП інспектор поліції надав довідку інспектора СРПП відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області В. Петрини, відповідно до якої ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 05.06.2024, ч. 1 ст. 130 КУпАП від 05.06.2024 (дослівно). Проте у фабулі правопорушення в протоколі ЕПР1 №135259 від 23.09.24 інспектор покликається на притягнення ОСОБА_2 . Ратнівським районним судом за ч.2 ст.126 КУпАП від 03.06.2024 (дослівно).

Задля усунення розбіжностей у згаданих вище датах притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП інспектор будь-яких належним чином оформлених документів із вказівкою на дату їх ухвалення, дату набрання законної сили до матеріалів справи не додав.

Таким чином ознака повторності в діях ОСОБА_2 належно не підтверджена. Такий сумнів слід трактувати на користь водія.

З урахуванням установлених обставин суд дійшов висновку про перекваліфікацію дій ОСОБА_2 із частини 5 статті 126 КУпАП на частину 2 статті 126 КУпАП.

Крім цього, згідно із протоколом ЕПР1 №135270 від 23.09.24 ОСОБА_2 звинувачується у тому, що він 23 вересня 2024 року о 14 год. 43 хв. на вул. Незалежності, 10 у с. Гута Ковельського району Волинської області керував мотоциклом "Horse 150", який незареєстрований у встановленому законом порядку. При цьому в таких діях інспектор вбачає порушення п. 2.9в ПДР України (керування водієм транспортним засобом без номерного знака), кваліфікуючи їх за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.121-3 КУпАП адміністративно-караним є керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Натомість відповідальність за керування незареєстрованим транспортним засобом передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

Суд, діючи у межах викладеного звинувачення, ураховуючи відсутність доказів на підтвердження того, що мотоцикл "Horse 150" не зареєстрований у встановленому законом порядку, дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, суд накладає на нього стягнення у виді штрафу згідно із санцією ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126 ч. 5, 130 ч. 2, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун