Провадження по справі № 3/635/39/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №289560 від 15.12.2023, 15.12.2023 о 11 год. 45 хв. в с.Пісочин на вул.Інженерна, б.11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , без відповідної категорії (D1) у водійському посвідченні, при цьому не мав права керування зазначеним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гребінник Р.О. надав суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки на право керування транспортним засобом Рено Трафік непотрібно посвідчення водія категорії D1.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбачена ч.5 ст.126 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме:

-керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2);

-керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3);

-керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4).

Зі змісту об`єктивної сторони правопорушення, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №289560 від 15.12.2023, убачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , без відповідної категорії (D1) у водійському посвідченні, при цьому не мав права керування зазначеним транспортним засобом.

Відповідно до відомостей АРМОР, ОСОБА_1 притягнуто 20.09.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП, встановлено: «водій керуючи транспортним засобом по проспекту Героїв Харкова у якого не горіла лампа правого стоп сигналу та не мав права керування таким транспортним засобом (відсутність відповідної категорії».

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Водночас, ст.19 Закону України «Про автомобільний транспорт» встановлено, що при державній реєстрації вантажних автомобілів у реєстраційних документах роблять відмітку щодо їх призначення згідно з документами виробника (вантажний автомобіль, причіп, напівпричіп з бортовою платформою відкритого або закритого типу, самоскид, цистерна, сідельний тягач, фургон, для аварійного ремонту, автокран, пожежний, автомобіль-мішалка, вишка розвідувальна чи бурова на автомобілі, для транспортування сміття та інших відходів, технічна допомога, автомобіль прибиральний, автомобіль-майстерня, радіологічна майстерня, автомобіль для пересувних телевізійних і звукових станцій тощо).

Зі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу Renault Trafic, СТМ № НОМЕР_2 , що долучено до справи, убачається, що тип транспортного засобу «Загальний легковий пасажирський», що у розумінні ст.19 Закону України «Про автомобільний транспорт» не відноситься до вантажного автомобілю.

Також, захисником ОСОБА_1 адвокатом Гребінником Р.О. надано суду лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) від 15.01.2024 №31/20-157, з якого убачається, що в ЄДР ТЗ міститься наступна інформація щодо запитуваного транспортного засобу - марка RENAULT TRAFIC, тип ТЗ (за конструкцією) - легковий, тип кузова - седан, колір білий, рік випуску 1989, кузов НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 . Номерні знаки НОМЕР_1 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 .

Крім того, в наданій реєстраційній картці на транспортний засіб RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , також зазначено тип ТЗ Легковий.

Начальником ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області полковником поліції Цап М. надано довідку, в якій зазначається, що ОСОБА_1 отримував водійське посвідчення категорії В.

Згідно з п.2.13 ПДР Транспортні засоби належать до таких категорій:

В - автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми, состав транспортних засобів з тягачем категорії В та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів;

D1 - призначені для перевезення пасажирів автобуси, у яких кількість місць для сидіння, крім сидіння водія, не перевищує 16, состав транспортних засобів з тягачем категорії D1 та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів;

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що транспортний засіб Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , в подальшому НОМЕР_6 , відноситься до легкових транспортних засобів, для його керування необхідне посвідчення водія категорії «В», а тому, ОСОБА_1 мав право на керування зазначеним транспортним засобом відповідної категорії.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На думку суду, враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 5 ст. 126, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко