Справа №708/1098/24
Номер провадження № 3/708/539/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 839794 від 11.09.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягувалася, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року близько 11:15 год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , не виконувала своїх батьківських обов`язків по догляду за малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правопорушення вчинене повторно протягом року, тому відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Ніяких заяв, клопотань скарг на адресу суду не надавала. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, доведена протоколом серії ВАВ № 839794 від 11.09.2024 року, який остання підписала без зауважень та в поясненнях зазначила, що згідна з правопорушенням; рапортом працівника поліції з фото доказами від 11.09.2024 рок, на яких бруд в будинку та відсутність їжі для дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2024 року в яких підтверджує факт неналежного виконання свої батьківських обов`язків; актом обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 від 11.09.2024 року, де зафіксовано неналежні умови для проживання та розвитку дітей; характеристикою ОСОБА_1 , як поганої матері, наданою Старостою Трушівського старостинського округу від 16.09.2024 року (а.с. 2-3, 8-24, 28)

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/433550/24 (номер провадження №3/708/317/24) від 14.06.2024 року, вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, на неї було накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 27), тим самим висновків остання не зробила .

Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, що свідчить про те, що порушниця не стала на шлях виправлення і продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушниці, яка має на утриманні трьох дітей, за місцем мешкання характеризується незадовільно, вихованням та забезпеченням дітей не займається, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, і яка доведена повністю, слід обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Також, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 184, ст., ст. 283, 284, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Євген АКУЛОВ