Справа № 169/936/24
Провадження № 3/169/755/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно о 13 годині 38 хвилин 07 вересня 2024 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 , з яким спільно проживають однією сім`єю, а саме: ображала його нецензурними словами.

Крім того, ОСОБА_1 приблизно о 09 годині 55 хвилин 15 вересня 2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 , з яким спільно проживають однією сім`єю, а саме: ображала його нецензурними словами та завдала удар милицею по спині.

Оскільки справи № 169/936/24 (провадження № 3/169/755/24) та № 169/937/24 (провадження № 3/169/756/24) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно, їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/936/24 (провадження № 3/169/755/24).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справ повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомляла, клопотань не подавала.

Враховуючи, що відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнана про наявність щодо неї судових проваджень та зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про стадію та результат розгляду справ, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, однак ухиляється від явки до суду, то за таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останньої.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 593966 від 07 вересня 2024 року, письмовими заявою та поясненням ОСОБА_2 від 07 вересня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 593544 від 15 вересня 2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 вересня 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15 вересня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми діями психологічного та фізичного характеру, які виразились у висловлюванні образ та застосуванні насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, щодо потерпілого, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого,вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення 15 вересня 2024 року, є вчинення цього правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

А тому, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушниці, яка є особою молодого віку, вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, та відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин,а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини першої статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк стягнути із ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя