Провадження № 3/734/2606/24 Справа № 734/4232/24
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.09.2024 о 19:25 год. по провулку Селянський, 7 в с. Прогрес Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом саморобним реєстраційний номер НОМЕР_2 та після скоєного ДТП за його участі до проведення його медичного огляду з метою встановлення стану сп?яніння вжив алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив, що раніше він отримував посвідчення водія, однак був позбавлений права керування транспортними засоби. Просив застосувати до нього основне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 131393 від 17.09.2024, згідно з яким 17.09.2024 о 19:25 год. по провулку Селянський, 7 в с. Прогрес Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом саморобним реєстраційний номер НОМЕР_2 та після скоєного ДТП за його участі вжив алкогольні напої;

- відеозаписи до протоколу, якими зафіксовано, як ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що він на автомобілі здавав заднім ходом та ненавмисно причепом скоїв наїзд на паркан. Після ДТП під час вечері вжив алкогольні напої;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Результат огляду 0.90 ‰;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер» від 17.09.2024 № 1046, результат позитивний 0.90 ‰;

- направлення водія транспортного засобу ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.09.2024;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , згідно з яким 17.09.2024 приблизно о 19:25 год. вона знаходилася вдома та займалася справами по господарству. Вийшовши з будинку, відчула сильний удар в паркан. На вулиці виявила, що автомобіль Mercedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, здаючи заднім ходом, здійснив наїзд на її паркан та пошкодив його. З автомобіля вийшов наглядно знайомий ОСОБА_3 , який, на її думку, мав ознаки сп?яніння. Повідомив, що зробив це випадково, оскільки не побачив паркан;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 832960 від 17.09.2024, згідно з яким ОСОБА_1 17.09.2024 о 19:25 год. по провулку Селянський, 7 в с. Прогрес Чернігівського району Чернігівської області, керуючи автомобілем Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом саморобним д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , власницею якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобільний причіп та паркан отримали механічні пошкодження.

Відповідно до пункту 2.10 «є» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок не вживати алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, думку щодо можливого стягнення, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко