Справа № 605/426/24
Провадження №3/605/256/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2024 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.04.1997 Бережанським РВ УМВС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі потерпілої ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

СПД №2 (м.Підгайці) ППВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Підгаєцький районний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232310 від 17 вересня 2024 року, 17 вересня 2024 року приблизно о 21:20 год. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме чинив психологічний тиск та погрожував фізичною розправою.

Одночасно до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №277956 від 18 вересня 2024 року, 18 вересня 2024 року приблизно о 10:30 за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА№255491 від 17.09.2024 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

Постановою від 02.10.2024, на підставі ст. 36 КУпАП, обидві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення однорідних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, були об`єднані в одне провадження.

У судові засідання 02.10.2024 та 09.10.2024 ОСОБА_1 не з`явився двічі. Довідка про доставку повідомлення у додатку Viber про виклик до суду є в матеріалах справи. Ст.268КУпАП визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до яких не належить розгляд справи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи це, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , 1978 року народження. По суті справи вона пояснила, що є внутрішньо переміщеною особою, після початку повномасштабного вторгнення вона з дитиною переїхала з Броварів в с.Литвинів Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області. Її чоловік залишився в Броварах. Тобто вже тривалий час вони живуть окремо, лише час від часу відвідують одне одного. 17 вересня 2024 року її чоловік приїхав до них в с. Литвинів. З невідомих джерел йому надійшла інформація про те, що вона йому зраджує. Він приревнував її до односельця, з цієї причини й виникла сімейна сварка. Поводився ОСОБА_1 дуже агресивно, тому вона і викликала поліцію. Але на сьогоднішній день вони вже помирилися, чоловік вже поїхав в м. Бровари. Просила чоловіка не карати, справу закрити, бо конфлікту між ними вже нема, претензій до нього вона не має.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, суд доходить такого висновку.

17 вересня 2024 року приблизно о 21:20 год. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме чинив психологічний тиск та погрожував фізичною розправою. Наступного дня, 18 вересня 2024 року, приблизно о 10:30 за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА№255491 від 17.09.2024 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 (як пояснив в протоколі - хотів зібрати речі, бо виїжджає).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232310 від 17 вересня 2024 року та серії ВАД №277956 від 18 вересня 2024 року; рапортами інспектора сектору моніторингу ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шалайди Н.З. від 18 вересня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 вересня 2024 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного (ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі) чи психологічного характеру (погрози, приниження, словесні образи, переслідування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

З урахуванням того, що подружжя вже примирилося, ОСОБА_2 не має претензій до чоловіка ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення вчинене ним вперше, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Валентина КРАВЧУК