Справа № 738/2239/24
№ провадження 3/738/916/2024
Постанова

іменем України

09 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Минець П. Д., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , двічі протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП, а саме: 14 вересня 2024 року об 11 годині 50 хвилин в місті Мена по вулиці Шевченка, 59 на території КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради знаходився в п`яному вигляді, а саме: мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, мав брудний одяг, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 178 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповільності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав пояснення про те, що 14 вересня 2024 року він звернувся за медичною допомогою до Менської міської лікарні, оскільки йому були заподіяні тілесні ушкодження в область обличчя, у нього йшла кров, яка забруднила одяг. Не заперечував, що того дня вживав алкогольні напої. Повідомив, що не мав наміру когось образити. Вважає, що не вчиняв адміністративне правопорушення. Просить закрити справу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 178 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною третьою статті 178 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 вересня 2024 року об 11 годині 50 хвилин в місті Мена по вулиці Шевченка, 59 на території КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради знаходився в п`яному вигляді, а саме: мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, мав брудний одяг, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою до Менської міської лікарні, оскільки йому були заподіяні тілесні ушкодження.

Докази щодо того, що зовнішній вигляд ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я був образливим до протоколу про адміністративне правопорушення не додані, тому й відсутні підстави стверджувати, що було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУПАП.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП, оскільки до протоколу на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП, не додано доказів.

Відповідно до пункту першого статті 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 178 КУпАП необхідно закрити, згідно з положеннями пункту першого статті 247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 23, 251, 247, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко