Справа № 214/8769/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

15.09.2024 року о 15-00 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район вул. Володимира Великого, 40 водій ОСОБА_1 керуючи авто Chevrolet Cobalt, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, а саме виконуючи маневр лівого повороту не надав дорогу та допустив зіткнення з авто Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.3 б) 10.1, 10.2 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі. Розкаявся. Просив суд не позбавляти його права на керування транспортним засобом.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 810331 від 30.09.2024 року відповідно до якого, 15.09.2024 року о 15-00 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район вул. Володимира Великого, 40 водій ОСОБА_1 керуючи авто Chevrolet Cobalt, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, а саме виконуючи маневр лівого повороту не надав дорогу та допустив зіткнення з авто Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

-Схему місця ДТП яке сталося 15.09.2024 року о 15-00 год. в м. Кривий Ріг, по вул. Володимира Великого, 40

-Фото таблицю

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.09.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_4 від 25.09.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.09.2024 року;

-Відеозапис наявний на ДВД диску.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська