Справа №: 716/1972/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , студент ВПУ №24 м. Заставна, спеціальність автомеханік, ІІІ курс, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 126 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2024 о 23 год. 03 хв. на автодорозі номер Т2629 на 7 км здійснював рух на трансопртному засобі марки «FORTE» без д.н.з. і при цьому не мав права керування таким транспортним засобом. Під час руху на мотоциклі не мав мотошолома, чим порушив вимоги п.2п.3г ПДР, а також мотоцикл був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.2.9.в ПДР, під час перевірки документів громадянин ОСОБА_1 , не мав права керування таким транспортним засобом чим порушив п.2.1.а ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «А», 2.9 «В» 2.3 «Г» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно диспозиції ст. 126 ч. 2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та вказав, що дійсно йому батьки придбали вказаний мотоцикл, однак він не отримував в передбаченому законом порядку посвідчення водія відповідної категорії. Також, повідомив суду, що їхав з дівчиною на мотоциклі без мотошоломів у напрямку між населеними пунктами с. Погорілівка та с. Вікно. Вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Згідно вимог ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.1 «А», 2.9 «В» 2.3 «Г» ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 125044 від 07.09.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.09.2024 о 23 год. 03 хв. на автодорозі номер Т2629 на 7 км здійснював рух на трансопртному засобі марки «FORTE» без д.н.з. і при цьому не мав права керування таким транспортним засобом (а. с. 1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2024 зі змісту яких вбачається виклад обставин, що також встановлені судом (а. с. 2);

-довідкою №11650 від 12.09.2024 зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (а. с. 3);

-фотознімками та відеофайлом з місця події, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події (а. с. 4-7).

Оцінюючи наведені докази, приходжу до висновку, що вони є належними та допустимими, в своїй сукупності за відсутності будь-яких істотних суперечностей, підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, яке полягає у порушенні Правил дорожнього руху.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 126 ч. 2 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач коштів - Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)-37836095, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0024001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ