Справа № 539/3809/24
Провадження № 3/539/1335/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2024 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Кривченко В.І., договір № 02/09/2024 про надання правових (юридичних) послуг від 02 вересня 2024 року,
УСТАНОВИЛА:
26 серпня 2024 року о 19 годині 10 хвилин в місті Лубни Полтавської області по проспекту Володимирському, будинок №159 водій ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 або водій), керуючи автомобілем CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та допустила зіткнення з мотоциклом Musstange, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .
Зазначеними діями водій порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), за що передбачена відповідальність за статею 124 Кодексу України по адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
Протокол про адміністративне правопорушення серії АДД № 750732 складений 03 вересня 2024 року поліцейським СРПП Лубенського РВП старшим лейтенантом ОСОБА_3 (далі - Протокол).
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала.
Потерпіла ОСОБА_4 написала заяву, що засвідчена підписом матері, про розгляд справи без її участі.
Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Кривченко В.І. зазначив про те, що ОСОБА_1 , порушила відповідний пункт Правил дорожнього руху, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого статею 124 КУпАП, з огляду на таке.
Відповідно до статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статею 14 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані, серед іншого, знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.
Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статею 124 КУпАП, підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, а саме:
- Схемою місця Дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано, що 26 серпня 2024 року в місті Лубни Полтавської області по проспекту Володимирському, будинок №159 водій автомобіля CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , допустила зіткнення з мотоциклом Musstange, державний номерний знак НОМЕР_3 ;
- Письмовими поясненням ОСОБА_2 від 03 вересня 2024 року, в яких він зазначив, що наближаючись до місця розвороту по проспекту Володимирському, він помітив, як під`їхав автомобіль Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився, надаючи перевагу в русі мотоциклу Muststange, яким керував ОСОБА_2 . Водій мотоциклу ( ОСОБА_2 ) продовжив рух далі, але перед наближенням, даний автомобіль почав повертати зліва направо, відносно напрямку руху. Внаслідок цього відбулося зіткнення;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 серпня 2024 року, зі змісту якого вбачається, що відбулося зіткнення транспортних засобів, внаслідок якого були пошкоджені транспортні засоби водія та потерпілого;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданим КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено;
- рапортом старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 27 серпня 2024 року, згідно з яким потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження.
З Протоколу встановлено, що у ОСОБА_1 документи на автомобіль не вилучалися, тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом не видавався.
Обставинами, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
Згідно зі статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що сформульовані у п. 43 рішення від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».
З огляду на вищевказане, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статею 124 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 36, 40-1, 124 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 (нуль) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва