Справа №521/9614/24
Номер провадження 3/521/6230/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера організаційно-мобілізаційного відділу, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді старшого офіцеру мобілізаційного відділення РТЦК та СП капітана, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Теплодарським МВ ГУМВС України в Одеській області 30.12.2009 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, наступне.

У травні 2024 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, під час проведення на підставі ст.20 Закону України «Про державну таємницю» (надалі - Закон) спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов?язаної з державною таємницею, у ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_3 або суб?єкт режимно-секретної діяльності - СРСД було виявлено триваюче порушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, яке вчинено старшим офіцером мобілізаційного відділення РТЦК та СПІ капітаном ОСОБА_1 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.03.2023 №68 на посаду старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено капітана ОСОБА_1 (крім того, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2024 №90 є особою, на яку додатково покладено обов?язки щодо забезпечення виконання вимог законодавства під час провадження РТЦК та СП діяльності, пов?язаної з державною таємницею).

На підставі чинної « ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 3 (розпорядження Управління СБ України в Одеській області від 12.06.2023 №205-0), та надано доступ до інформації, яка має ступінь секретності «Таємно».

У зв?язку з допуском до державної таємниці, ОСОБА_1 узяв на себе письмове «Зобов?язання громадянина України у зв?язку з допуском до державної таємниці», форма якого визначена додатком 9 до «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабміну України від 18.12.2013р. №939 (надалі - Порядок-939), та був - проінформований про відповідальність за порушення законодавства у зазначеній сфері.

Таким чином, відповідно до покладених обов?язків, ОСОБА_1 зобов?язаний знати вимоги нормативно-правових актів України, постанов та інструкцій щодо забезпечення охорони держаної таємниці.

Разом з тим, комісією Управління СБ України в Одеській області, під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов?язаної з державною таємницею, у РТЦК та СП, були виявлені порушення вимог режиму секретності з боку ОСОБА_1 .

Зокрема, ОСОБА_1 порушено вимоги ст.ст.20, 28 Закону та п.п. 6, 9, 10, 116, 306 Порядку-939, чим створено передумови (загрози) до витоку секретної інформації у РТЦК та СП.

Під час проведення спецекспертизи, комісією Управління встановлені порушення режиму секретності, а саме порядку передачі МНСІ між працівниками РТЦК та СП, чим створено передумови (загрози) до витоку секретної інформації. Так, під час перевірки внутрішнього опису секретних документів, що перебувають у виконавця, N?15нт від 27.07.2023 (виданому старшому офіцеру мобілізаційного відділення РТЦК та СП капітану ОСОБА_1 , який зареєстровано у «Журналі робочих зошитів» №37), який ведеться за формою згідно з додатком 18 до Порядку-939, було встановлено, що згідно вищезазначеного опису за ним числиться секретний документ, з грифом секретності «Таємно», а саме: «Повідомлення та особисті данні постановки на військовий облік», реєстр.№24m від 27.07.2023. Разом із тим, було встановлено, що фактично вищезазначений секретний документ до теперішнього часу перебував в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, у порушення вимог ст. 28 Закону та п.п. 116, 306 Порядку-939 було передано ОСОБА_1 ще 27.07.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не за підписом одержання і датою отримання у графі №11 внутрішнього опису за формою згідно з додатком 18 до Порядку-939 Вказані порушення режиму секретності створюють загрозу до виходу МНСІ з під-контролю та їх втрати.

Крім того, у відповідності до вимог п.9 Порядку-939 та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2024 №90, ОСОБА_1 був призначений членом експертної комісії з метою організації проведення перевірки стану режиму секретності у ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - ЕК), та, на якого покладені завдання щодо забезпечення виконання вимог законодавства під час провадження РТЦК та СП діяльності, пов?язаної з державною таємницею.

Зазначеною ІНФОРМАЦІЯ_3 (голова комісії - ОСОБА_2 ; члени комісії: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), було складено, підписано та затверджено начальником РТЦК та СП полковником ОСОБА_5 29.04.2024 «Акт перевірки стану режиму секретності у РТЦК та СП» (вих.реєстр.№37дск від 29.04.2024), котрий є додатком до поданої заявки щодо переоформлення спеціального дозволу (вих.реєстр.N?38дск від 29.04.2024) (надалі - Акт).

При цьому, згідно Акту (додається) ЕК пропонується надати спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов?язаної з державною таємницею РТЦК та СП. Також, слід зауважити, що у наведеному Акті не зазначеного жодного з виявлених комісією Управління недоліків, що є порушенням вимог ст.ст. 20, 28 Закону та п.п.6, 9, 10, 116 Порядку-939 та свідчить про поверхову та формальну роботу внутрішньої комісії, а також - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Проте, пізніше, під час проведення комісією Управління спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов?язаної з державною таємницею, у ІНФОРМАЦІЯ_3 (остання, відповідно до вимог п.п.8, 9 Порядку-939, здійснюється на підставі документів, відпрацьованих ІНФОРМАЦІЯ_3 ), встановлено, що відомості викладені у Акті ІНФОРМАЦІЯ_3 , взагалі не відповідають наявному стану справ.

Так, комісією Управління СБ України в Одеській області, під час проведення вказаної спеціальної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що охорона державної таємниці здійснюється з грубими порушеннями законодавства та виявлені загрози витоку секретної інформації (витяг з Акту додається).

Зокрема, у РТЦК та СП:

-заявка щодо переоформлення спеціального дозволу на провадження діяльності, пов?язаної з державною таємницею (від 29.04.2024 вих.реєстр. №38дск та Акт перевірки стану режиму секретності у РТЦК та СП (від 29.04.2024 вих.реєстр. №37дск), які були подані на адресу Управління, не відповідають вимогам ст. 20 Закону та п.п. 8, 10 Порядку-939;

-комісії Управління, не були пред?явленні документи, а саме, паспорт на двері та сертифікат відповідності для забезпечення їх межі вогнестійкості 0,6 год., як це встановлено п. 3.5 ДБН В.2.2-2004;

-у відповідності до вимог п.п. 213, 214 Порядку-939 та п. 2.11 ДБН В.2.2-2004, режимне приміщення №16 обладнано віконцем для видачі МНСІ, місцем для ознайомлення та роботи виконавців з МНСІ. Разом із тим, місце для роботи виконавців із секретними документами вільно не оглядається співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є порушенням вимог п. 214 Порядку-939. Слід зауважити, що зазначений недолік був викладений і у попередньому Акті перевірки (№65/11/5259дск від 29.06.2023), але і досі не усунутий.

- у відповідності до вимог п.п. 232, 233, 234 Порядку-939, організація пропускного режиму у РТЦК та СП здійснюється на підставі «Правил пропускного режиму», які затверджені керівником СРСД 09.09.2023 (інв.№86дск). Зміст зазначених Правил, нe відповідає вимогам п.234 Порядку-939, а саме ними не визначено спеціального порядку пропуску іноземних делегацій, іноземців та осіб без громадянства;

-у РТЦК та СП розроблений «План заходів щодо забезпечення режиму секретності у разі введення правового режиму воєнного або надзвичайного стану» (інв.N?79дск), який затверджений керівником СРСД 16.06.2023. Разом із тим, вказаний План, у порушення вимог п.737 Порядку-939, не містить переліки матеріальних носіїв секретної інформації, які в умовах воєнного або надзвичайного стану залишаються на місці чи переміщуються в безпечні місця в межах установи, передаються для зберігання до архівних установ, вивозяться до місць евакуації, знищуються на місці. Зазначені переліки складаються таким чином, щоб уникнути необхідності їх постійно переробляти у зв?язку з поточними змінами у журналі або картці обліку РСО. Крім того, у списку осіб, відповідальних за здійснення заходів зазначені особи, які вже не працюють у ІНФОРМАЦІЯ_3 (наприклад: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 );

-у відповідності до вимог п.746-1 Порядку-939, ІНФОРМАЦІЯ_3 розроблено у двох примірниках «Порядок дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення МНСІ» (інв. №74дск), який затверджений керівником СРСД 09.06.2023, та погоджений з РСО установи вищого рівня 08.06.2023. Разом із тим, у порушення вимог п. 746-1 Порядку-939 у списку осіб, відповідальних за здійснення заходів зазначені особи, які вже не працюють у ІНФОРМАЦІЯ_3 (наприклад: ОСОБА_6 ). Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 не складено Акту екстреного знищення МНСІ, у разі виникнення загрози захоплення МНСІ;

-у ході перевірки функціональних обов?язків працівників РТЦК та СП, встановлено, що у них відсутні посилання на роботу, пов?язану з державною таємницею, яка визначає характер виконуваної ними роботи, з урахуванням статей ЗВДТ-2021, які прямо стосуються характеру виконуваної працівниками роботи, що порушує вимоги п. 50 Порядку-939;

-реєстрація та зберігання облікових карток громадян, яким надано допуск до державної таємниці (форма 6), здійснюється з порушеннями вимог п. 70 Порядку - 939. Комісією Управління було встановлено, що у порушення вимог п. 70 Порядку-939, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні «Облікові картки громадян, яким надано допуск до державної таємниці» (№ К-12дск від 13.04.2015 ОСОБА_8 ; № Г-6дск від 03.02.2015 ОСОБА_9 ; № Н-6дск від 12.05.2015 ОСОБА_10 та №П-6дск від 10.04.2015 ОСОБА_11 . Зазначені облікові картки зареєстровані у «Журналі реєстрації облікових карток громадян про надання допуску до державної таємниці РТЦК та СП, інв. № 5 від 04.01.2010, де відсутні відмітки про пересилання або знищення зазначених облікових карток (форми 6).

Під час проведення спецекспертизи, комісії Управління так і не було надано жодних документальних відомостей щодо фактичного місцезнаходження зазначених облікових карток громадян, яким надано допуск до державної таємниці (форма 6) або актів про знищення у встановленому порядку цих карток. Вказані порушення створюють загрозу витоку службової інформації;

-доступ до державної таємниці та її матеріальних носіїв, надається порушеннями вимог ст. 27 Закону та п. 92 Порядку-939:

-комісією Управління було встановлено, що в обліковій картці (форма начальника РТЦК та СП ОСОБА_5 № Р-6дск від 07.03.2024 містяться відомості про надання зазначеній особі допуску до державної таємниці за формою 2 (розпорядження УСБУ в Одеській області № 42-д від 16.02.2024) та запис про надання ОСОБА_5 доступу до інформації із ступенями секретності «Цілком таємно» та «Таємно» (наказ від 17.01.2024 № 17). Тобто вбачається, що 17 січня 2024 року був наданий доступ до секретної інформації ОСОБА_5 з грифом секретності «Цілком таємно» та «Таємно», якій на той час не мав допуску до державної таємниці за формою 2. Вищезазначене створює передумови (загрози) до витоку секретної інформації;

-під час проведення спецекспертизи, комісією Управління було встановлено, що у порушення вимог ст.ст.21, 27 Закону та п.п. 116, 764, 767 Порядку-939 на період тимчасової відсутності (відпустки) спеціаліста служби ІНФОРМАЦІЯ_3 працівника ЗС України ОСОБА_4 (з 24 липня по 15 серпня 2023 року; відповідальна особа за ведення секретного діловодства) матеріальні носії секретної інформації (надалі - MHCI), сховища, які рахуються за нею та інші секретні документи, потрібні для роботи в період її відсутності, ОСОБА_4 передавались начальнику служби охорони державної таємниці РТЦК та СП штаб-сержанту ОСОБА_3 без складання Акту прийома-передачі МНСІ та розпису за їх отримання, та при поверненні із відпустки ОСОБА_4 , вищезазначені МНСІ, також передавались між ними без складання Акту прийома-передачі МНСІ та розпису за їх отримання. Вищезазначене порушує порядок передачі МНСІ, чим створено передумови (загрози) до витоку секретної інформації;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 розроблена номенклатура секретних справ на 2024 рік (№138ск), яка затверджена керівником СРСД 21.12.2023, схвалена експертною комісією РТЦК та СП (протокол №137нт від 01.12.2023) та погоджена з РСО установи вищого рівня (№294нт від 27.12.2023). У порушення вимог п.360 Порядку-939, на обкладинці кожного тому справи не зазначається гриф секретності відповідно до найвищого ступеня секретності відомостей, які містяться у документах, що зберігаються у відповідному томі справи, номер тому (частини), а також строк зберігання (наприклад: Справа №Mlm «Листування (акти перевірок, довідки) з питань бойової та мобілізаційної готовності, уточнення схем мобілізаційного розгортання», гриф секретності «Таємно» з літерою «М»);

- у порушення вимог п. 361 Порядки-939, в ІНФОРМАЦІЯ_3 у номенклатурних справах секретного діловодства відсутні картки за формою згідно з додатком 35 до Порядку-939 (наприклад: Справа №Mlm, гриф секретності «Таємно» з літерою «М»);

-у порушення вимог п.362 Порядку-939, в ІНФОРМАЦІЯ_3 у номенклатурних справах секретного діловодства відсутні списки працівників РТЦК та СП, яким надано доступ до відповідного тому справи (наприклад: Справа №Mlm, гриф секретності «Таємно» з літерою «М»);

-у порушення вимог п.363 Порядку-939, в ІНФОРМАЦІЯ_3 у номенклатурних справах секретного діловодства відсутні внутрішні описи документів, що зберігаються у відповідному томі справи, який ведеться за формою згідно з додатком 51 до Порядку-939 (наприклад: Справа №Mlm, гриф секретності «Таємно» з літерою «М»).

-під час проведення спецекспертизи, комісією Управління встановлені порушення режиму секретності, а саме порядку передачі МНСІ між працівниками РТЦК та СП, чим створено передумови (загрози) до витоку секретної інформації. Так, під час перевірки внутрішнього опису секретних документів, що перебувають у виконавця, №15нт від 27.07.2023 (виданому старшому офіцеру мобілізаційного відділення РТЦК та СП капітану ОСОБА_1 , який зареєстровано у «Журналі робочих зошитів» №37), який ведеться за формою згідно з додатком 18 до Порядку-939, було встановлено, що згідно вищезазначеного опису за ним числиться секретний документ, з грифом секретності «Таємно», а саме: «Повідомлення та особисті данні постановки на військовий облік», реєстр.№24т від 27.07.2023. Разом із тим, було встановлено, що фактично вищезазначений секретний документ до теперішнього часу перебував в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, у порушення вимог ст.28 Закону та п.п. 116, 306 Порядки-939 було передано ОСОБА_1 ще 27.07.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не за підписом одержання і датою отримання у графі N?11 внутрішнього опису за формою згідно з додатком 18 до Порядку-939 Вказані порушення режиму секретності створюють загрозу до виходу МНСІ з під-контролю та їх втрати;

-перевірка наявності та збереження документів проводиться щоквартально та щорічно (акт перевірки за 2023 рік від 15.01.2024 №9дск, акт перевірки за 1 квартал 2024 року від 11.04.2024 №34дск). Слід зазначити, що у відповідності до вимог п. 438 Порядку - 939, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 у жовтні 2023 року, січні 2024 року та квітні 2024 року були проведені щоквартальні перевірки (за III квартал 2023 року та І квартал 2024 року) наявності матеріальних носіїв секретної інформації, що перебувають у виконавців та дотримання виконавцями секретних документів порядку їх зберігання і роботи з ними на робочих місцях (столах, шафах, сейфах), а саме: у ОСОБА_1 («Внутрішній опис № 15). Щодо результатів проведених перевірок начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 було зафіксовано у внутрішньому описі №15 її підписами та датами перевірок (12.10.2023, 12.01.2024 та 10.04.2024), та що порушень режиму секретності під час зазначених перевірок не було виявлено.

Разом із тим, при перевірці внутрішнього опису секретних документів №15нт від 27.07.2023; відповідальна особа старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан ОСОБА_1 ) було встановлено, що згідно вищезазначеного опису у нього перебуває секретний документ, з грифом секретності «Таємно», який фактично до теперішнього часу перебував в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, у порушення вимог ст.28 Закону та п.п. 116, 306 Порядку-939 було передано ОСОБА_1 ще 27.07.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не за підписом одержання і датою отримання у графі №11 внутрішнього опису за формою згідно з додатком 18 до Порядку-939.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами перевірок наявності МНСІ були складені Акти щоквартальної перевірки наявності та збереження документів за III квартал 2023 року від 13.10.2023 №121дск, за 1 квартал 2024 року від 11.04.2024 №34)ск та Акт річної перевірки наявності та збереження документів за 2023 рік від 15.01.2024 №9дск, де у висновках за результатами перевірок було зазначено, що всі МНСІ у наявності та порушень режиму секретності не було встановлено. Вищезазначене порушує вимоги ст.ст.21, 28 Закону та п.п. 116, 434, 435, 436 Порядку-939. Вказані порушення режиму секретності, а саме формальне проведення річних та квартальних перевірок наявності та збереження документів, створює загрозу до виходу МНСІ з під-контролю та їх втрати.

- у порушення вимог п.724 Порядку-939 у ІНФОРМАЦІЯ_3 не розроблені зразки спеціальних тимчасових перепусток для іноземців, в яких у разі потреби зазначаються особи, що їх супроводжують;

- з метою контролю за виїздами за кордон працівників РТЦК та СП, яким надано допуск до державної таємниці, в установі ведеться «Журнал обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці» (№45 від 28.12.2021). Останній інструктаж щодо виїзду до Туреччини проведено 26.12.2023. Разом із тим, у порушення вимог п.п.698, 699 Порядку-939 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 після їх повернення із приватних поїздок до іноземних держав, не проводяться співбесіди (з метою з?ясування питань щодо наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном, фактів необґрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією) та відповідно за результатами співбесід не складаються довідки, які повинні реєструватись та зберігатись в РСО;

Зазначені порушення створили передумови (загрози) до витоку державної таємниці у РТЦК та СП.

Таким чином, своїми діями (бездіяльністю) старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан ОСОБА_1 , впродовж 27.07.2023р. - 29.05.2024р., як особа, на якого покладені завдання щодо забезпечення виконання вимог законодавства під час провадження РТЦК та СП діяльності, пов?язаної з державною таємницею, знаючи вимоги ст.ст. 20, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п. 116 Порядку-939, (загрози) до витоку секретної інформації.

Крім того, ним порушено взяте на себе письмове зобов?язання громадянина у зв?язку з допуском до державної таємниці (у частині неухильного виконання вимог режим секретності, та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю). також, п. 116 Порядку-939, яким визначено обов?язки громадянина-секретоносія.

Так, відповідно до вимог ст.39 Закону, посадові особи, винні у порушенні встановленого законодавством режиму секретності та невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, несуть відповідальність згідно із Законом.

На підставі викладеного, данні обставини свідчать про самоусунення, в особі старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та члену комісії з перевірки стану режиму секретності та з?ясування наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов?язаної з державною таємницею у РТЦК та СП ОСОБА_1 , протягом періоду часу з 27.07.2023р. - 29.05.2024р., від виконання покладених на нього завдань, що кваліфікується, як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та створює склад триваючого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст. 212-2 КУпАП.

Зазначені факти зафіксовані членами комісії Управління СБ України в Одеській області в ході проведення заходів офіційного контролю та підтверджуються «Актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов?язаної з державною таємницею, у РТЦК та СП» (витяг додається), а також іншими документами, які додаються до даного протоколу.

Слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 КУпАП вчинення адміністративного правопорушення в умовах діючого воєнного стану та збройної агресії РФ проти України (п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закон України «Про правовий режим воєнного стану», Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022), е обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, так як вчинено за надзвичайних обставин, тобто в умовах введеного в країні воєнного стану.

За даним фактом 03.06.2024 року співробітниками УСБУ в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол за №43 про адміністративне правопорушення за ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 був сповіщений про дату та час судового засідання належним чином, про що свідчить звіт про доставку sms-повідомлення. Однак, останній до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, в матеріалах справи наявна заява відповідно до якої, ОСОБА_1 просить розглядати справу без його участі, та визнає обставини які викладенні в протоколі.

Суд вважає його таким, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 п. 6. ст. 212-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №43 від 03.06.2024 року, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2024 року, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабміну України від 18.12.2013 р. №939, поясненнями ОСОБА_12 від 10.05.2024 року, корпією наказу №90 від 27.04.2024 року, копією наказу №68 від 19.03.2023 року, копією функціональних обов`язків старшого офіцера мобілізаційного відділення в мирний та воєнний час від 23.03.2023 року, копією виписки, колією наказу №93 від 22.06.2023 року, копією зобов`язання від 25.05.2023 року та іншими матеріалами справи.

Обставини що пом`якшує відповідальність за скоєне правопорушення щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення за надзвичайних обставин, тобто в умовах введеного в країні воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним для попередження нових правопорушень та виховання особи буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 212-2, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Черевко С.П.