печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ірану, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 , в м. Київ по вул. Іоанна Павла ІІ, керував транспортним засобом Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва 757/9953/23-п, чим повторно протягом року вчинив порушення, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду (підтверджується довідкою про доставку 10.04.2024 SMS-повістки за допомогою автоматизованої системи документообігу суду), суддя вважала можливим завершити розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 .

Суддею досліджено відео з портативного відореєстратора № 472125 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що 25.03.2024 о 00 год. 10 хв. в м. Київ по вул. Іоанна Павла ІІ, працівниками патрульної поліції зупинений автомобіль Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_2 , що свідчить про той факт, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом.

Згідно долученого з Армор витягу 24.07.2023 ОСОБА_2 притягнуто постановою поліцейського до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, будучи позбавленою права керування транспортним засобом, та за вчинення порушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 20400 грн. Даних щодо оскарження такої постанови ОСОБА_2 не надано.

Крім того, постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2023 у справі №757/9959/23, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобам на строк три роки.

Отже, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 498253;

-відеозаписі з портативного відореєстратора № 472125 працівників патрульної поліції;

-постанові Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2023 у справі №757/9959/23, згідно якої водій ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

-постанові серії БАВ № 194952 від 24.07.2023, згідно якої водій ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 суддя кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки порушник не є його власником.

Керуючись, ст. ст. 126, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько