09.10.2024 Справа № 696/1182/24
№ 3/696/819/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого дорожнім робітником в ТОВ «Автострада», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27 вересня 2024 року, близько 18 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме під час сварки ображав її, виражався в її бік нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, штовхався, бив по тулубу.

Від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він вказав, що вони з потерпілою примирилися, вину у вчинеому визнає та щиро розкаюється, просить суд розглянути справу без його участі та закрити провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з правопорушником, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, просить справу розглядати без її участі.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 996500 від 27 вересня 2024 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 вересня 2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 вересня 2024 року.

При складанні та оформленні адміністративних матеріалів 27 вересня 2024 року ОСОБА_1 від показів відмовився, згідно зі ст. 63 Конституції України. Натомість доказів, які б спростовували обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 суду не надано, він визнав вину у вчиненому правопорушенні згідно поданої до суду заяви.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і з огляду на примирення порушника з потерпілою приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська