н/п 3/490/3129/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7005/24
П О С Т А Н О В А

03.10.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ААД №559053 та серії ААД №559054, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/7005/24 та 490/7007/24, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. та постановою суду від 03.10.2024р. об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного унікального номеру справи: №490/7005/24.

Згідно протоколів 01.08.2024р. близько 09:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Cadillac XT4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Маріупольській в районі буд. №78А та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при виконанні маневру руху заднім ходом не впевнилась у його безпеці, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб марки "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами вказаного автомобіля. В результаті вказаного ДТП транспортний засіб "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником вказаної ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишила, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилась із обставинами вчиненого правопорушення за ст. 124 КУпАП. Пояснила, що дійсно під час руху заднім ходом не помітила контактування із припаркованим поряд автомобілем "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_2 , таким чином поїхала далі. Додала, що не мала умислу приховувати свою причетність до події.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії ААД №559053 від 05.08.2024р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами викладеного правопорушення, про що поставила свій підпис, та жодних зауважень з приводу викладених обставин ДТП не мала;

- схемою з місця ДТП від 01.08.2024р. із розташуванням автомобіля "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_2 , точкою контактування та описом його механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2024р. до протоколу, згідно яких остання вказала, що керуючи автомобілем та виїзду з паркувального карману заднім ходом, зачепила припаркований автомобіль "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Однак жодного удару не відчула, за такого поїхала далі. Про факт ДТП дізналась вже від працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2024р., згідно яких останній вказав, що припаркував свій автомобіль "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_2 біля кафе "Арка" та відлучився на 15 хвилин. Коли повернувся, то виявив на транспортному засобі механічні пошкодження. Винуватця ДТП на місці події не було;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, із вчиненими правопорушеннями погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 залишила місце ДТП, не помітивши контактування між транспортними засобами (що узгоджується із описом механічних пошкоджень автомобіля "Ford Transit" реєстраційний номер НОМЕР_2 у вигляді пошкодження заднього бамперу зліва); в подальшому не заперечувала свою причетність до вказаної ДТП, з`явилась за першим викликом працівників поліції для складання матеріалів протоколів, за такого вважаю що у діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, положення якої передбачають залишення місця ДТП з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.