Справа № 214/8384/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13.09.2024 року о 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_3 , 18.08.2010 року домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, суду пояснив що більш дружину ображати не буде. Розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 обставини зазначені в протоколі підтвердила. Просила суд не застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту, так як він приймає участь у вихованні та утриманні її дітей. Наразі вона не працює.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 13.09.2024 від 13.09.2024 року, відповідно до якого, 13.09.2024 року о 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_3 , 18.08.2010 року домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року

-Форму оцінки ризиків

-Копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1

-Рапорт інспектора Казарінової Н.

-Витяг з адмінпрактики , відповідно до якого 12.01.2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.