Справа № 367/9889/24
Провадження №3/367/3410/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2024 суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП поліції Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 26.09.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2024 року серії ААД № 834405 19.08.2024 о 18 год 35 хв. в смт.Гостомель, водій керуючи електроскутером ML 1000ECITYCOK без д.н.з.та після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду для встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь, огляд проводився на місці ДТП за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 результати огляду 2,47 проміле, чим порушив вимоги п. 2.10Є ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суддя дійшла висновку, що адміністративні матеріали слід повернути до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного дооформлення з наступних підстав.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2.4 наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 року № 3/02-15 «Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» до протоколу додаються копії документів та інші докази, що вказують на обставини та час вчинення правопорушення.

Під час здійснення судом підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2024 року серії ААД № 834405 додано відеоматеріал на 4(чотирьох) дисках з маркуванням «Раздєлов-1», «Раздєлов-2» , «Раздєлов-3» , «Раздєлов-4» на кожному, які є додатком до протоколу. Однак, при перегляді відеоматеріалів з доданих дисків, встановлено, що відеозапис, котрий міститься на CD-диску № 2 та CD-диску № 3 з нагрудної камери інспектора поліції не відтворює зображення.

Суд самостійно збирати докази не має права, при цьому обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, суддя дійшла висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав протокол, для належного оформлення шляхом долучення повного відеозапису з бодікамери із CD-диску № 2 та CD-диску № 3, які є додатками до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 834405 від 19.08.2024 року.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність невідкладно доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 130 КУпАП - повернути до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність невідкладно доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко