П О С Т А Н О В А№ 127/27570/24

11 жовтня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, охоронця Ринку Урожай, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05.03.2024 о 07-15 год. по вул. С.Зулінського м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Transit, р/н НОМЕР_2 , зі швидкістю, яка була більшою за 68,7 км/год., в районі перехрестя з вул. Енергетична, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості руху, хоча мав технічну можливість це зробити, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де у подальшому допустив зіткнення з транспортним засобом Seat Inca, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 10.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 11.10.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 35, 38) У попередньому судовому засіданні 07.10.2024 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що 05.03.2024 він, керуючи автомобілем на ділянці дороги поблизу перехрестя, побачив, що водій автомобіля Seat, який їхав перед ним, зупинився для того, щоб висадити жінку, потім, через деякий час, увімкнув покажчик правого повороту, який незабаром переключив на покажчик лівого повороту та почав виконувати лівий поворот. Внаслідок таких змін дорожньої обстановки він вивернув кермо ліворуч і почав екстрено гальмувати, щоб уникнути зіткнення. Події розвивались дуже швидко. Внаслідок на зустрічній смузі руху відбулась ДТП.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання 11.10.2024 не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 34) В попередньому судовому засіданні 07.10.2024 потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05.03.2024 він забрав жінку з роботи, їхав у лівій частині смуги руху та включив покажчик лівого повороту. Під час виконання повороту вліво вже на зустрічній смузі руху відбулось зіткнення, в його автомобіль в`їхав автомобіль ОСОБА_1 , в лівий бік його автомобіля прийшовся удар.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Педина О.Я. пояснив, що 05.03.2024 потерпілий ОСОБА_2 виконував поворот з дотриманням Правил дорожнього руху, увімкнувши покажчик лівого повороту. ОСОБА_1 рухався з перевищенням дозволеної швидкості позаду ОСОБА_2 і тому не встиг відреагувати на зміну дорожньої обстановки. ОСОБА_1 міг уникнути зіткнення при дотриманні дозволеного швидкісного режиму. Просить накласти на ОСОБА_1 суворе стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні не визнає, не розкаявся, намагається уникнути відповідальності.

Експерт ОСОБА_3 в судовому засіданні на запитання суду пояснив, що зіткнення автомобілів відбулось на зустрічній смузі руху. Водій ОСОБА_1 мав технічну можливість не допустити зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 . Висновок експерта №СЕ-19/102-24/12123-ІТ від 25.06.2024 підтримує.

Після отримання пояснень експерта ОСОБА_3 представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Педина О.Я. зняв своє клопотання про виклик в судове засідання слідчого Слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Вітюка В.А.

Вислухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Педини О.Я., експерта ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0000393, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2024 серії ЕПР1 №112347 о 07-15 год. 05.03.2024 по вул. С.Зулінського м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Transit, р/н НОМЕР_2 , зі швидкістю, яка була більшою за 68,7 км/год., в районі перехрестя з вул. Енергетична, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості руху, хоча мав технічну можливість це зробити, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де у подальшому допустив зіткнення з транспортним засобом Seat Inca, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 10.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

На а.с. 10 - схема місця ДТП (додаток до протоколу проведення огляду місця події від 05.08.2024), яка сталась 05.03.2024 на перехресті вулиць Енергетична, С.Зулінського м. Вінниці, за участі транспортних засобів Ford Transit, р/н НОМЕР_2 , та Seat Inca, р/н НОМЕР_3 .

За змістом п. 7, 3 висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 №СЕ-19/102-24/12123-ІТ від 25.06.2024 у досліджуваній дорожньо-транспортній ситуації, при заданому комплексі вихідних даних, в діях водія автомобіля Ford Transit, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , вбачається невідповідність вимог п. п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху. Невідповідність дій водія автомобіля Ford Transit, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , вимогам п. 12.4 Правил дорожнього руху з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. У досліджуваній дорожньо-транспортній ситуації, при заданому комплексі вихідних даних, водій автомобіля Ford Transit, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 мав технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем Seat Inca, р/н НОМЕР_3 , шляхом екстреного гальмування, з зупинкою автомобіля Ford Transit до смуги руху автомобіля Seat Inca, тобто шляхом виконання вимог п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху. (а.с. 43-50)

Постановою слідчого Слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Вітюка В.А. від 17.07.2024 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 05.03.2024, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Постановлено копію даної постанови направити начальнику Управління патрульної поліції у Вінницькій області для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ним вимог п. п. 10.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху. (а.с. 5-6)

На а.с. 33 відеоматеріал, з якого видно, що відбулось зіткнення двох автомобілів - Ford Transit та Seat Inca. Автомобіль Ford Transit, який рухався з явним перевищенням дозволеної швидкості, допустив зіткнення з автомобілем Seat Inca, який почав виконувати поворот вліво. На диску наявні фотознімки, на яких зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів Ford Transit, р/н НОМЕР_2 , та Seat Inca, р/н НОМЕР_3 , а також гальмовий шлях автомобіля Ford Transit, р/н НОМЕР_2 .

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Пунктом 12.4 Правил дорожнього руху встановлено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2024 серії ЕПР1 №112347 (а.с. 1), формою вивода Армор №547480 від 15.08.2024 (а.с. 2), постановою слідчого Слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Вітюка В.А. про закриття кримінального провадження №0000393 від 17.07.2024 (а.с. 5-6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.03.2024 (а.с. 7-9), схемою місця ДТП (додаток до протоколу проведення огляду місця події від 05.08.2024) від 05.03.2024 (а.с. 10), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 11.04.2024 (а.с. 11), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 11.04.2024 (а.с. 12), висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Грищука О.А. №СЕ-19/102-24/12123-ІТ від 25.06.2024 (а.с. 13, 40-47), повідомленням про запрошення до управління патрульної поліції у Вінницькій області, відділу розшуку та ОМ ДТП №2/8103/41/21/13/03-2024 від 09.08.2024 (а.с. 14), відеоматеріалом (а.с. 33).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 268, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин