Справа № 683/2896/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Бадаєвої Н.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Сакенова Ю.К., потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Козака І.О., розглянувши адміністративну справу що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №125513 від 08.09.2024р., складеного інспектором ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області Рукавчуком О.В. відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, останньому ставиться у вину те, що він 08 вересня о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Кожедуба в м.Старокостянтинові при виїзді на нерегульованому перехресті на вул.Київську, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вищевказаному адмінправопорушенні не визнав та вказав, що він рухався по рівнозначній дорозі та внаслідок ДТП, що сталось на його думку не з його вини, а він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шести ребер зліва. Також, ОСОБА_1 вказав, що на місце ДТП приїжджала карета швидкої допомоги і він був доставлений в лікарню, де йому зробили рентгенографію і лікар повідомив, що у нього зламані ребра зліва. Після цього в лікарню приїхали працівники поліції і його відвезли на місце ДТП для оформлення документів. Наступного дня він звернувся у лікарню в м.Старокостянтинові, так як відчував біль у ребрах зліва.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вказав, що він рухався автомобілем по головній дорозі і ДТП сталось саме з вини ОСОБА_1 , який порушивши ПДР, не надав переваги йому у русі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №125513 від 08.09.2024р. ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Натомість як вбачається з виписки (виписного епікризу) із медкартки стаціонарного хворого ОСОБА_1 КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» №5870 від 13.09.2024р., наданої захисником ОСОБА_1 адвокатом Сакеновим Ю.К., ОСОБА_1 перебував на стацлікуванні у травматологічному відділенні медзакладу з 09 по 13 вересня 2024р. та основний діагноз: закритий перелом ІІ, ІІІ, IV, VI, VII ребер зліва, гострий больовий синдром та зі слів хворого 08.09.2024р. потрапив у ДТП.

Отже, із досліджених у судовому засіданні доказах, вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 вересня о 17 год. 00 хв. на перехресті вулиць Київської та Кожедуба в м.Старокостянтинові, водій автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, інспектор ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Рукавчук О.В. належним чином не встановив усіх обставин правопорушення, не звернув увагу на характер дій учасників ДТП, внаслідок якого водій ОСОБА_1 отримав тілесних ушкоджень, що об`єктивно вказує на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

За таких обставин, уповноважена на складання протоколу особа дійшла передчасного висновку про доцільність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки всупереч вимогам ст.256 КУпАП до протоколу не долучено постанову про закриття кримінального провадження, яка б підтверджувала відсутність в діях учасників ДТП ознак кримінального правопорушення.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що наявність обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, може тягнути за собою кримінальну відповідальність, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення надано не було, з урахуванням вимог ч.2 ст.284 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з направленням матеріалів прокурору для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в порядку ст.253 КУпАП направити заступнику керівника Хмельницької окружної прокуратури (вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області) для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 14 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Є.М. Андрощук