Справа № 439/1226/24 Провадження № 3/439/753/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 30 травня 2024 року о 01.56 год. в с. Пониква Золочівського району на вул. Центральній водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1 «а» ПДР України, керував транспортним засобом марки NISSAN Qashaui (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення повторно вчинене протягом. 14 січня 2024 року, постановою серії ЕНА 1241992 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідності за ч. 2 ст. 126.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Від адвоката Онищука Т.Н. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Клопотання мотивоване допущенням чисельних порушень, допущених під час досудового провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Досліджені докази не доводять винуватості ОСОБА_1 в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено:

-відеозапис за допомогою застосованих поліцейським технічних засобів, на якому, зокрема зафіксовані обставини виявлення автомобіля марки NISSAN Qashaui (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), водій якого ОСОБА_1 , не заперечуючи факту керування транспортним засобом, на вимогу поліцейського не пред`явив посвідчення водія;

-рапорт, який про обставини виявлення проступку, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, відомостей не містить;

-копії протоколів від 30 травня 2024 року про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, є адміністративним правопорушення, передбаченим ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Як визначено п. 4 розділу VІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, зокрема готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Жодних доказів того, що ОСОБА_1 є особою, яка не має права керування транспортним засобом відповідної категорії, та був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених ч. 2 ч. 4 ст. 126 КУпАП, матеріали справи не містять.

Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підставою для закриття провадження у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків