Справа № 484/5144/24
Провадження № 3/484/2614/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 16.09.2024 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адмінітстративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 840658 від 12.09.2024 ОСОБА_1 05.08.2024 о 18 год. 15 хв. керував по вул. Миколи Вінграновського у м.Первомайську Миколаївської області мопедом Хонда Діб б/н не маючи права керувати даним транспортним засобом, тобто без посвідчення водія категорії А1, будучи учасником ДПТ, чим порушив п. 2.1 А ПДР.

Згідно протоколу серії ЕРПІ № 127879 від 12.09.2024 року ОСОБА_1 05.08.2024 о 18 год. 15 хв. керував по вул. Миколи Вінграновського у м.Первомайську Миколаївської області мопедом Хонда Діб без державного номерного знаку та не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , яка рухалася по нерегульованому пішоходному переході з права на ліво по відношенню до руху мопеда, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода , чим порушив п.18.1 ПДР.

Згідно протоколу серії ААД № 840659 від 12.09.2024 року ОСОБА_1 05.08.2024 о 18 год. 15 хв. керував по вул. Миколи Вінграновського у м.Первомайську Миколаївської області мопедом Хонда Діб який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.6 ст. 121 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам номер провадження 3/484/2614/24.

Неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого батька вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.6 ст. 121 КУпАП. підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.09.2024 серії ААД № 840658, серії ЕПРІ № 127879, від ААД № 840659 та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а згідно зі ст.24-1КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 33,36, ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.6 ст. 121, ст.ст. 251, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 провадження № № 3/484/2614/24, 3/484/2615/24, 3/484/2615/24 в одне провадження і присвоїти номер провадження - 3/484/2614/24.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: