Справа № 276/2166/24
Провадження по справі № 3/276/1092/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, незаміжньої, не є особою з інвалідністю, осіб на утриманні не має,

за ч.ч.1,2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи № 276/2166/24 (протокол серії ВАВ №043102 від 12.09.2024), № 276/2167/24 (протокол серії ВАВ №043103 від 12.09.2024) про притягнення відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП.

Вказані справи передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/2166/24.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043102, складеного 12.09.2024 року, 10.12.2023 року близько 10 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , розмістивши фіктивне оголошення в соціальній мережі «Інстаграм» про продаж одягу, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 600 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043103, складеного 12.09.2024 року, 04.01.2024 року близько 13 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , розмістивши фіктивне оголошення в соціальній мережі «Інстаграм» про продаж одягу, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 1000 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України. ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила фактичні обставини зазначені в матеріалах справи, повідомила, що кошти потерпілим повернула, в судовому засіданні щиро розкаялась у вчинених правопорушеннях.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 51 КУпАП в редакції, яка діяла станом на 10.12.2023 року, предбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частиною 2 статті 51 КУпАП в редакції, яка діяла станом на 04.01.2024 року, предбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043102 від 12.09.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043103 від 12.09.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2024 року; поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2024 року, поясненням ОСОБА_3 від 07.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП доведена у повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за інкриміновані їй адміністративні правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст.33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, за санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, яка діяла на час вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 51, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 276/2166/24 та № 276/2167/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/2166/24.

Об`єднаній справі присвоїти номер №276/2166/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті на р/р UА0006751, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ смт. Хорошів /21081100; код отримувача: 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Штраф по справам про адміністративне правопорушення та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача за , ККД 22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Д.О. Бобер