Справа №: 307/4219/24
Провадження № 3/307/1957/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року близько 08 години 35 хвилин на Південній околиці населеного пункту Тересва на напрямку прикордонного знаку № 271 (територія Тячівського району Закарпатської області) на відстані. 25 метрів до лінії державного кордону, в межах прикордонної смуги, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон з України до Румунії, чим порушив вимогу ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення відповідно за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 28 серпня 2024 року близько 08 години 35 хвилин на Південній околиці населеного пункту Тересва на напрямку прикордонного знаку № 271 (територія Тячівського району Закарпатської області) на відстані. 25 метрів до лінії державного кордону, в межах прикордонної смуги, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який на неодноразово повторювану законну вимогу військовослужбовців Державної прикордонної служби України надати документи, що посвідчують особу ігнорував, та вдався до втечі у зв`язку з чим складом прикордонного наряду було здійснено 4 попереджувальних пострілів з Форт-17Р. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 10 «Положення про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року № 1147. чим вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, чим порушив вимоги ч.2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності..

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України та за ч. 1 ст. 182-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 024586 від 21 серпня 2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 28.08.2024, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 024587 від 28.08.2024, протоколом про адміністративне затримання від 28.08.2024, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.08.2024, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст..ст. 33, 36 КУпАП, враховую ступінь його вини, характер вчиненого ним правопорушення.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч. 1, ст.. 185-10 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

- за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Чопик