Справа №: 398/4787/24
провадження №: 3/398/1979/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

прокурора Криворучка О.Є.,

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності - ОСОБА_1 ,

під час розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, яка є депутатом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (восьмого скликання), працює медичною сестрою Новопразької амбулаторії сімейної практики Олександрійської міської лікарні, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Олександрійського міськрайонного суду надійшло три адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Криворучко О.Є. просив суд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано вирішення питання про направлення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності для об`єднання в межах одного суду.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 16.02.2021 по справі №263/10894/20, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, виходячи з критеріїв Енгеля (Engel and Others v. the Netherlands, рішення 8 червня 1976 року, заяви №№ 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72; 5370/72), відноситься до «кримінальних» у розумінні ЄСПЛ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Окрім цього, суд зазначає, що згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вищевикладене, справи № 398/4787/24 (провадження №3/398/1979/24), №398/4791/24 (провадження №3/398/1982/24), №398/4792/24 (провадження №3/398/1983/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.172-7 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 268, 277Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 398/4787/24 (провадження №3/398/1979/24), №398/4791/24 (провадження №3/398/1982/24), №398/4792/24 (провадження №3/398/1983/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 398/4787/24 (провадження №3/398/1979/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна