Провадження № 3/750/4224/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05 жовтня 2024 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися в образі нецензурною лайкою, давав стусани та ляпаси, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, не погодився з обставинами, викладеними у протоколі, та суду повідомив, що з дружиною та її донькою були у гостях, де з дружиною вживали спиртне та були напідпитку. Повернувшись додому, у них виник сімейний конфлікт, в ході якого він підвищував голос на дружину, а дитина втручалась в їх суперечку. На падчерку підняв голос в цілях виховання, але не бив, та жодного фізичного впливу на неї не здійснював. Поліцію викликала теща та поліцейським наговорила тих обставин, яких не було. На сьогоднішній день конфлікт з дружиною та падчеркою вичерпаний, продовжують жити однією сім`єю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю, так як відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, орган, який уповноважений складати протокол, надав суду наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2024 року; рапорт чергового інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області; письмові пояснення ОСОБА_3 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 496079 від 05 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З рапорту чергового інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кухаренка І.В. вбачається, що на лінію «102» про конфлікт в сім`ї повідомив працівник ДСНС, якому стороння особа на ім`я ОСОБА_4 повідомила, що її зять побив свою дружину та її доньку, адресу, де це сталося, повідомити не може. Крім того, з вказаного рапорту також вбачається, що під час опрацювання виклику було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно тещі ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_3 та падчерки ОСОБА_2 . Однак матеріали справи не містять письмових пояснень тещі з описом обставин події, які передували для виклику поліції і мали місце 05 жовтня 2024 року.

До письмових пояснень матері дитини ОСОБА_3 суд ставиться критично, оскільки вони, як вказано в рапорті, відбирались у особи, яка мала явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Будь-яких інших доказів того, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї падчерки, справа не містить, а сам по собі факт певної сімейної конфліктної ситуації не свідчить про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра