1Справа № 335/561/24 3/335/399/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2023 року біля 16-02 години, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, 47 у м. Запоріжжі, зберігав при собі без мети збуту в невеликих розмірах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA, масою 0,0108 гр.

У зв`язку з невеликою кількістю особливо небезпечної психотропної речовини 14.03.2023 року дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області М.Смирновим було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000435 від 16.10.2023, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 01.11.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №889159 за ч.1 ст. 44 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив обставини правопорушення, просив суд обмежитися штрафом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889159 від 01.11.2023 року; рапортом, копією витягу з ЄРДР за № 00000435 від 16.10.2023; копією протоколу огляду місця події від 14.10.2023; рапортом, висновком експерта №СЕ-19/108-23/16637-НЗПРАП від 20.10.2023 року; протоколами про допит свідків, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.10.2023; копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, постановою від 24.10.2023 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок у дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 00000435, один спеціальний пакет № 5845986, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено MDMB, маса якого в перерахунку на основу складає 0,0108 гр., який переданий до камери зберігання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Воробйов