Справа №: 385/1522/24 Провадження № 3/385/772/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.10.2024 о 16 год 30 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 в присутності двох малолітніх дітей, а саме висловлювався в її сторону словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив що вони з дружиною вживали алкоголь і між ними виникла сварка, під час якої він нецензурно лаявся на дружину, погрожував їй палицею, тоді старший син налякався та викликав поліцію.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тих самих дій (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.)

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, 08.10.2024 о 16 год 30 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 в присутності двох малолітніх дітей, а саме висловлювані в її сторону словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 269188 від 08.10.2024, відповідно до якого 08.10.2024 о 16 год 30 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 в присутності двох малолітніх дітей, а саме висловлювався в її сторону словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю;

- рапортом чергового СРПП Відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що 08.10.2024 о 16 год 29 хв. до ЧЧ відділення поліції від служби 102 надійшло повідомлення від неповнолітнього ОСОБА_3 , що його батько ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 .. згідно якого її чоловік ОСОБА_1 08.10.2024 о 16:00 год в АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, а саме висловлювався в її сторону словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю;

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 згідно якого її чоловік ОСОБА_1 08.10.2024 о 16:30 год в АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, а саме ображав її та дітей словами нецензурної лайки та тримав в руці палицю і погрожував фізичною розправою, в цей час син ОСОБА_4 зателефонував в поліцію та повідомив про сварку;

- письмовим поясненням порушника ОСОБА_1 згідно якого він 08.10.2024 о 16:30 год в АДРЕСА_1 , на побутовому грунті виникла сварка зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої він ображав її словами нецензурної лайки в присутності дітей, в цей час син ОСОБА_4 зателефонував в поліцію та повідомив про сварку;

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 , який не працює, адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 14.10.2024