г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4150/24
Номер провадження 3/213/1966/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої: ПРАТ «ІНГЗК, інженер, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 року, 13год. 00хв., в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Інгулецький район, автошлях сполученням Р74, біля будинку 1 по вул. Сім`ї Демиди, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI GALANT, державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала у встановлених межах безпечної швидкості руху, своєчасно не вжила заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки втратила керування над транспортним засобом, виїхала за межі проїзної частини та здійснила наїздна на нерухому перещкоду у вигляді захисної споруди, а саме габіону. В результаті ДТП транспортному засобу та габіону спричинено ушкодження, що спричинило матеріальні збитки. Також були травмовані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд з`явилась, вину визнала.

Дослідивши надані докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №638732 від 23.09.2024 року, доповідну записку, рапорт слідчого, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему ДТП, фототаблицю, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_3 , довідки лікарні, заяви про відмови від отримання направлення на проходження судово-медичної експертизи, копії паспортів, довідку наявних облікових баз, згідно якої ОСОБА_1 отримала посвідчення водія, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Диспозиція ст.124 КУпАП, передбачає відповідальність водіїв за порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, бути уважним, стежити за правильністю розміщення кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі .

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Ваховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала у встановлених межах безпечної швидкості руху, своєчасно не вжила заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки, втратила керування над транспортним засобом, виїхала за межі проїзної частини та здійснила наїздна на нерухому перешкоду у вигляді захисної споруди, а саме габіону, в результаті чого транспортному засобу та габіону спричинено ушкодження, що спричинило матеріальні збитки.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., що передбачено санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.124КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача - Казначейство України Код банку отримувача (МФО) 899998Рахунок отримувача: UA0004001Код класифікації доходів бюджету -21081300Призначення платежу__;_;21081300Серія Номер протоколу (адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В.В.Мазуренко