ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/938/24
провадження № 3/691/662/24
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП фітнесклуб «Мірор», жительки АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.08.2024 року о 10 годині 05 хвилин в с. Тальянки на дорожній трасі Н-16 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN ATLAS д/з НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Тобто, ОСОБА_1 , скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснила, що 07.08.2024 року рухалась на автомобілі VOLKSWAGEN ATLAS д/з НОМЕР_1 в напрямку з м. Черкаси до м. Одеси та близько 10 години 00 хвилин на 193 км. дорожньої траси Н-16, в місці, де наявна дорожня розмітка 1.1 ПДР, виконуючи маневр лівого повороту на заокругленій ділянці дороги вона не впоралася із керуванням, в внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу руху та здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_2 . Від даного зіткнення вищевказаний автомобіль знесло на узбіччя, а її в іншу сторону. Зазначила, що рухалась зі швидкістю 60 км/год. та не впоралась з керуванням в зв`язку з високою вологістю дорожнього покриття.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява, адресована голові Тальнівського районного суду Черкаської області про розгляд справи у її відсутності, в зв`язку з тим, що вона перебуває у декретній відпустці та не має можливості прибути до суду. Вину визнала повністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 07.08.2024 року він разом з дружиною та дітьми рухалась на його автомобілі VOLKSWAGEN ATLAS д/з НОМЕР_1 в напрямку з м. Черкаси до м. Одеси. Його дружина перебувала за кермом, він поруч на пасажирському сидінні, діти позаду в авто кріслі. Близько 10 години 00 хвилин на трасі Н-16, дружина виконуючи маневр лівого повороту на заокругленій ділянці дороги не впоралася із керуванням через вологе дорожнє покриття, в внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу руху та здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_2 . Від вказаного зіткнення їх автомобілі відштовхнулися в різні сторони; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що 07.08.2024 року близько 09 години 00 хвилин він приїхав з с. Вишнопіль та прямував до м. Тальне, проїздивши по автодорозі Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань. В районі населеного пункту с. Тальянка помітив, як інший автомобіль почав здійснювати маневр та в подальшому автомобіль марки VOLKSWAGEN здійснив зіткнення з його авто ВАЗ-21063 НОМЕР_2 та внаслідок чого його автомобіль з`їхав у кювет та отримав механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка пояснив, що 07.08.2024 року близько 09 години 00 хвилин вона разом із матір`ю ОСОБА_5 сіли на заднє пасажирське сидіння ВАЗ-21063 НОМЕР_2 під керуванням знайомого ОСОБА_2 .. Виїхали з с. Вишнопіль в напрямку до м. Тальне. Рухаючись у вищевказаному автомобілі по автодорозі Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в районі населеного пункту с. Тальянка автомобіль марки VOLKSWAGEN виїхав на зустрічну смугу із права на ліво та здійснив зіткнення з автомобілем в якому вона перебувала, який від удару з`їхав у кювет; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , які є аналогічними з поясненнями ОСОБА_4 ; рапортом; схемою пригоди від 07.08.2024 року; копіями посвідчень водіїв, свідоцтв про реєстрацію ТЗ, полісів страхування; фото таблицями, копією протоколу огляду місця ДТП від 07.08.24 року;

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 ст. 124 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко