Справа № 642/5773/24
Провадження № 3/642/1743/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року, о 12-08 годині, в м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE SCENIC, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Полтавський Шлях, 6, при зміні напрямку руху перед розворотом ліворуч на вул. Полтавський Шлях, а саме: здійснюючи розворот ліворуч не зайняв ліве крайнє положення, не впевнився в безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення зі службовим автомобілем CKC MOU-04MП (на базі MITSUBISHI OUTLANDER ЄВРО6), д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 з`явився, на початку судового засідання винуватість заперечував, однак після дослідження відеоматеріалів, які долучені до матеріалів справи, в яких підтверджуються факт скоєння ним адміністративного правопорушення, вину визнав.

Представник потерпілої сторони Управління патрульної поліції ДПП в Харківській області в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 124062 від 06.09.2024 р., схему місця ДТП від 06.09.2024 року, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , відеозаписи з бодікамер №467624 та №471153, а також відеозапис з відеореєстратору 70MAI.

приходить до висновку про винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наслідки правопорушення. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннИМ у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна