№ 536/25/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспортні дані невідомо, працює ФОП « ОСОБА_2 », місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року о 13 год 05 хв на автомобільній дорозі Т 1716 Хорол-Семенівка-Кременчук, 83 км поблизу села Гориславці водій керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з деревом, яке росло на узбіччі, в результаті даної події транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Положеннями пункту 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №654407 складеного 25 грудня 2023 року поліцейським СРПП ВП №2 Кременчуцького РУП лейтенантом поліції Кузнєцовим І.О., 25 грудня 2023 року о 13 год 05 хв на автомобільній дорозі Т 1716 Хорол-Семенівка-Кременчук, 83 км поблизу села Гориславці водій керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з деревом, яке росло на узбіччі. В результаті даної події транспорний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до рапорта старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Кременчук) ГУНП в Полтавській області Мовчан В.А., в якому вказано, що 25.12.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Кременчуцький район, с. Гориславці, по трасі на м.Хорол, сталася дорожньо-транспортна подія за участі одного автомобіля, який здійснив наїзд на дерево.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, наданої до протоколу про адміністративне правопорушення, яка була складена на місці пригоди та є додатком до протоколу серії ААД №654407 від 25 грудня 2023 року, вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, освітлення місця ДТП, стан покриття проїзної частини, транспортний засіб, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, узбіччя та інше). Зафіксовані в ній також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобіля FORD FUSION, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: передньої частини транспортного засобу та правого бокового дзеркала, із зазначенням кількості учасників дорожньо-транспортної пригоди ? 1 водія та виду пригоди ? зіткнення.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 вказала, що 25 грудня 2023 року вона їхала на транспортному засобі FORD FUSION, державний номерний знак НОМЕР_2 з міста Горішні Плавні у напрямку міста Київ. Їдучи по автомобільній дорозі Т 1716 (83 км), в зв`язку з погіршеним станом дорожнього покриття водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з дороги на узбіччя та наїзд на дерево.

У письмових поясненнях ОСОБА_4 вказав, що 25 грудня 2023 року близько 13 год 05 хв, вони їхали разом з друзями на транспортному засобі FORD FUSION, державний номерний знак НОМЕР_2 з міста Горішні Плавні у напрямку міста Київ. Водій ОСОБА_1 проїзджаючи по автомобільній дорозі Т 1716 (83 км) не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з дороги та здійснив наїзд на дерево.

У письмових поясненнях ОСОБА_5 вказала, що 25.12.2023 року вона їхала зі своїм хлопцем ОСОБА_1 на його транспортному засобі FORD FUCION, державний номерний знак НОМЕР_2 до міста Київ, біля с. Гориславці Кременчуцького району через засніжене та слизьке дорожнє покриття транспортний засіб з`їхав у кювет та зіткнувся з деревом.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 25 грудня 2023 року близько 13 год 00 хв керував автомобілем FORD FUCION на дорозі Т1716 Хорол-Семенівка-Кременчук та не впорався з керуванням через складні погодні умови, а саме: ожеледь, злетів з траси та врізався у дерево, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки.

З огляду на викладене, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська