Справа № 559/2226/24
Номер провадження 3/559/1286/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , землевпорядник, не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

за участі захисника адвоката Олянюка В.Л.,

встановила:

14.06.2024 о 05:37 год в м. Дубно по вуд. Мирогощанська, 4, водій ОСОБА_1 керував т/з Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 прилад 0004, що підтверджується тестом № 495 від 14.06.2024, результат огляду становить 1,65 проміле. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не погоджувався з результатом Alkotest Drager, про що говорив поліцейським, але в медичний заклад їхати не захотів. Він керував т/з, але не вважав себе п`яним. Вину у вчиненому не визнає.

Захисник адвокат Олянюк В.Л. вказав на те, що ОСОБА_1 не визнає вину, оскільки він був тверезий і був не згоден із результатом алкотестеру, оскільки порушено процедуру огляду, від огляду в медичному закладі дійсно відмовився, отже у поліцейських були відсутні докази перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки незгодою з результатом алкотестером такий тест поставлено під сумнів. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази порушення водієм правили дорожнього руху, що дозволяло б зупинити ОСОБА_1 . Враховуючи наведене просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, роблю наступні висновки.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керував т/з Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , після його зупинки поліцейськими було виявлено в нього очевидні ознаки алкогольного сп`яніння - в порівнянні з тверезою особою в судовому засіданні на відео у нього значно змінені шкірні покрови обличчя, порушення мови. Йому запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з на, що останній погодився. Повідомляв, що він проїхав всього лиш два метри. Після проходження огляду на питання поліцейського чи погоджується з результатом 1,65 проміле, сказав, що так.

Щодо твердження захисту, що ОСОБА_1 було зупинено не законного то воно спростовується рапортом поліцейського, згідно якого вказує, що ОСОБА_1 було зупинено за порушення п. 15.9 и ПДР.

Отже факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 429269 від 14.06.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, Alkotest Drager 7510, результат огляду становить 1,65 проміле, зобов`язання не керувати т/з протягом 24 годин, відеозаписом події, на якому зафіксовано і факт керування транспортним засобом, і освідчення, і згоду з результатами, а що не захотів поїхати в медичний заклад, то особа це підтверджує і в судовому засіданні. Підстави для закриття провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення відсутні, навпаки, ОСОБА_3 повинен понести заслужену адміністративну відповідальність.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 який не притягався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.