Справа № 349/1677/24
Провадження № 3/349/623/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.08.2024, приблизно о 11 год. 00 хв., за місцем проживання своєї тещі, ОСОБА_2 , в с. Пуків Рогатинської територіальної громади штовхнув її, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що 17.08.2024, приблизно о 11 год. 00 хв., приїхав в с. Пуків Рогатинської територіальної до будинку своєї тещі, ОСОБА_2 , де на той час проживала його дружина ОСОБА_3 зі трьома дітьми, щоб забрати свою найстаршу дванадцятилітню дочку ОСОБА_4 , яка попросила його про це, написавши йому повідомлення у Вайбер. Однак теща вчинила сварку, не відпускала дитину, стала між ним і дитиною, тому він відштовхнув її, щоб пройти до дитини. В кінці-кінців поїхав звідти, так і не забравши дочку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її дочка, ОСОБА_5 , зі своїми дітьми проживала в неї, оскільки мала намір розірвати шлюб із ОСОБА_1 . 17.08.2024 ОСОБА_1 приїхав, щоб забрати ОСОБА_4 . Вона йому повідомила, що не допустить поки не приїдуть працівники поліції. Викликала поліцію, оскільки її дочка мала сліди побоїв. Під час суперечки ОСОБА_1 її штовхнув.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_1 17.08.2024 до будинку її матері приїхав ОСОБА_1 та зайшов до хати, щоб забрати дочку ОСОБА_4 , яка йому перед цим написала відповідне прохання. Коли мама почала йому в цьому перешкоджати, він її відштовхнув. Тоді до хати прибіг її вітчим, та виштовхав ОСОБА_7 з хати. Зазначила, що не заперечувала, щоб ОСОБА_4 поїхала з чоловіком, однак її мама була проти цього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579025 від 13 вересня 2024 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 серпня 2024 року; рапорт помічника чергового відділення поліції № 4 ОСОБА_8 від 17 серпня 2024 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій