Справа № 709/1551/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

09.09.2024 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 визначено головуючого суддю Шарую Л.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 000651 від 12.08.2024 ОСОБА_1 12.04.2024 близько 05:30 ловив рибу риболовною мисиновою сіткою на території Кременчуцького водосховища біля с. Вереміївка Золотоніського району Черкаської області, яку ставив у забрід в риболовному костюмі та виловив рибу: карась ср. 24 шт., короп 1 шт, лящ 4 шт, такими діями порушив п.п. 1, п. 1 р. 4 Правил любительського рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки становлять 48246 грн.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000225 від 12.04. 2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді на номер мобільного телефону, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

ІІ. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Ураховуючи ту обставину, що подія відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відбулася 12.04.2024, кримінальне провадження закрито 30.04.2024 та на момент надходження срави до суду 09.09.2024 та її розгляду Чорнобаївським районним судом Черкаської області закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 38, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, щодо якої її винесено, захисником, а також потерпілим, представником потерпілого протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шарая