Справа № 361/9002/24
Провадження № 3/361/4402/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №1221323 від 03.09.2024, у період часу 03.09.2024 о 06 год. 40 хв. на а/д М01 Київ-Чернігів 27 км 700 м, водій ОСОБА_1 керував т/з Lada Granta, н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з т/з, яке рухалось в попутньому напрямку, MAN LE 8/220 н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.3.(б) ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ЕПР1 №1221323 від 03.09.2024, копію картки обліку адміністративного правопорушення, копію протоколу серії ЕНА №2969612 від 03.09.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , схему місця ДТП від 03.09.2024, фототаблиці, письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.09.2024.

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що 03.09.2024 близько 06:40 год., рухаючись на т/з Lada Granta, н.з. НОМЕР_2 , по а/д М01 Київ-Чернігів 27 км 700 м, приблизно зі швидкість 50-60 км/год., в другій полосі попереду їхав т/з MAN LE 8/220 н.з. НОМЕР_3 , при спробі його обігнати здійснив наїзд ззаду.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ