Провадження №: 3-в/752/57/24
ПОСТАНОВА

03.10.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., у межах розгляду справи про адміністративне правопорушення

пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 752/15233/24 громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано відповідному адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Захисник Осадько О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить суд дозволити своєму підзахисному понести адміністративне стягнення, сплачуючи штраф рівними частинами щомісяця. Посилався на те, що 17 000,00 грн становить для ОСОБА_1 надзвичайно велику суму, яку він не може сплатити одним платежем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану захисником заяву, пояснив, що має сім`ю, яку повинен забезпечувати, оплачувати житло, комунальні послуги, наразі заробляє ремонтами автомобілів і його доходи є незначними, власного транспорту взагалі не має.

Розглянувши подану заяву, суд (суддя) вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

За приписами до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання.

За клопотанням ОСОБА_2 суд (суддя) вважає за можливе розстрочити сплату штрафу на три місяці, адже внесення повної суми у розмірі 17000,00 грн одним платежем становитиме для вказаної особи надмірний тягар, зокрема в період воєнного стану, який зумовлює певні фінансові обмеження, а також з огляду на надані нею пояснення щодо низької заробітної плати та необхідності утримувати дітей.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п. 53 рішення у справі "Гурепка проти України").

Адміністративна відповідальність, застосована на ОСОБА_1 у цій справі була обрана виключно у межах санкції ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте вона є вагомою та суворою, порівняно з переважною більшістю санкцій цього Кодексу.

Пояснення особи свідчать про обґрунтованість посилань захисника на те, що сплата 17 000,00 грн одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, зокрема в період воєнного стану, який зумовлює певні фінансові обмеження для багатьох українців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 245, 248, 268, 301 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити.

2. Розстрочити для ОСОБА_1 сплату штрафу на 3 (три) місяці, шляхом внесення 2 (двох) платежу по 5 000 (п`ять тисяч) грн кожен у жовтні та листопаді 2024 року - не пізніше 26.10.2024 та 26.11.2024 року, 1 (одного) платежу в сумі 7 000 (сім тисяч) грн - не пізніше 26.12.2024.

Постанова набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко