Код суду 233 № 233/5484/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зеблякі Шарінського району Костромської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , продав пляшку горілки «Holodoff» об`ємом 0,5 л вміст спирту 40 % за 200 грн., ОСОБА_2 на території Донецької області, на якій заборонено торгівлю спиртними напоями згідно наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року та п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №1457 від 29.12.2021 року.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав, щиро каявся, просив суд розстрочити штраф, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртові основі.

Відповідно до п. 3 КМУ №1457 від 29.12.2021 року, заборона торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах території, на якій вводиться воєнний стан, запроваджується шляхом видання наказу військовим командуванням разом з військовою адміністрацією (у разі її утворення) з метою забезпечення громадської безпеки і порядку.

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 24 вересня 2024 року приблизно о 14 год. 20 хв., він знаходився на «Центральному ринку» м. Костянтинівка до нього підійшов невідомий йому чоловік та попросив продати йому пляшку горілки, він пішов за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв пляшку горілку та повернувся на «Центральний ринок» м. Костянтинівка, де і продав за 200 грн. горілку невідомому йому чоловіку. Після цього, до нього підійшли працівники поліції, та пояснили, що на території Донецької області заборонено продаж алкогольних напоїв, потім вони пішли додому, та він видав їм, увесь наявний в нього алкоголь.

З письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 24 вересня 2024 року приблизно о 14 год. 20 хв., він знаходився на «Центральному ринку» м. Костянтинівка, він підійшов до невідомого йому чоловіка та попросив останнього продати йому пляшку горілку. Він віддав йому 200 грн., чоловік на ім`я ОСОБА_3 сказав, що йому спочатку треба сходити додому і взяти горілку. Згодом він повернувся і віддав йому пляшку горілки «Holodoff».

Враховуючи викладене, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 діючи самостійно, у власних інтересах, 24 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, де за законом заборонений продаж алкогольних напоїв, здійснив реалізацію алкогольних напоїв, що є правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, призначеного за цією постановою, на 5 (п`ять) місяців рівними платежами, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 , та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання».

Однак, зазначені норми КУпАП регламентують порядок адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, строки такого затримання, порядок проведення особистого огляду і огляду речей, але протокол адміністративного затримання ОСОБА_1 не складався.

Окремо необхідно зауважити, що діючим законодавством не передбачено адміністративної відповідальності за зберігання алкогольних напоїв, замах на скоєння адміністративного правопорушення не переслідується законом.

Враховуючи викладене, вилучені напої необхідно повернути особі, у якої їх було вилучено.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 156, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі 1 пляшки горілки «Holodoff» об`ємом 0,5 л, яка передана на зберігання ОСОБА_2 відповідно до розписки від 24 вересня 2024 року, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 200 (двісті) грн 00 коп., які передані на зберігання ОСОБА_1 під розписку від 24 вересня 2024 року.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 1360 ( одній тисячі триста шістдесят) грн 00 коп., щомісячно до повного погашення всієї суми.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) призначення платежу: протокол серії ВАД №219156 від 24.09.2024 року.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, тобто у сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Вилучені 24 вересня 2024 року: 15 л горілки розливної; 1 пляшка горілки «Holodoff» ємністю 0,5 л; 1 пляшка коньяку Азнаурі ємністю 0,5 л; 1 жб пива туборг ємністю 0,5 л; 1 жб пива Старапрамен ємністю 0,5 л; 2 жб пива Козел ємністю 0,5 л; 1 жб пива оболонь ємністю 0,5 л., - передані на зберігання до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №72 від 24 вересня 2024 року, - повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко