Провадження № 3/229/2876/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 знаходячись 18.09.2024 у м. Дружківка у районі Горняк близько 23:30 вжив наркотичну речовину «а-PVP Солі».

Після цього 19.09.2024 близько 01.30 разом з солдатом ОСОБА_2 заступили на бойове чергування згідно графіку чергувань із собою мав зброю АК47С 7,62 ВБ № НОМЕР_3 , який отримав по книзі видачі зброї та боєприпасів. Солдат ОСОБА_2 залишився чергувати в укритті, а солдат ОСОБА_1 пішов робити обхід території. 19.09.2024 близько 04.00 солдат ОСОБА_3 нахилився за пляшкою води, яка лежала на землі, та ненавмисно натиснув на спусковий гачок, після чого пролунала коротка черга з двох пострілів. Слідом за цим він перевів автомат у небойове положення, але в спорядженому стані.

Після цього, солдат ОСОБА_1 пішов в укриття до солдата ОСОБА_2 , для того, щоб пояснити, що постріли зробив він, але це трапилось випадково. Йому здалося, що солдат ОСОБА_2 в укритті знаходився не сам. На що останній сказав солдату ОСОБА_1 , щоб він йшов патрулювати територію далі і що солдат ОСОБА_2 в укритті один, його автомат лежав поруч із ним в неспорядженому стані, з увімкненим запобіжником.

Солдат ОСОБА_1 близько 04.30 пішов до туалетної кімнати, але на шляху йому здалось, що він побачив два силуети та фари автомобіля Джип. Ці фігури почали переслідувати солдата ОСОБА_1 , та він в той час почав шукати безпечне місце для укриття.

Солдат ОСОБА_1 дійшов до приватного сектору, де надворі одного з будинків побачив навіс. Він зібрався на нього та зробив постріл у землю, для того, щоб його перестали переслідувати.

Після того, як пролунав постріл вийшла господиня цієї хати та спитала, що тут трапилось. Солдат ОСОБА_1 пояснив, що на його думку переслідують і сказав, що вона має зайти в будівлю для своєї ж безпеки. Вона зайшла до будинку і більше надвір не виходила. Близько 06:00 до будинку приїхав наряд поліції та представники ВСП.

Солдат ОСОБА_1 попросив викликати старшого техніка роти, молодшого сержанта ОСОБА_4 .

Близько 07:40 останній приїхав, після чого солдат ОСОБА_1 отдав йому автомат.

Той факт, що солдат ОСОБА_1 перебував зі зброєю та робив несанкціоновані постріли в стані наркотичного сп`яніння, створювало небезпеку для оточуючих людей.

Тим самим солдат ОСОБА_1 порушив правила поводження із зброєю, а також боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, проте надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав.

Суддя, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду.

Подія адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Факт того, що ОСОБА_1 допустив порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду підтверджується медичним висновком № 1090, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 283-284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП ОСОБА_1 має сплатити штраф не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі якщо ОСОБА_1 не сплатить штраф у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, під час примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код за : Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна