Справа № 724/2807/24
Провадження № 3/724/1400/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного управління поліції Головного управління Націоналної поліції в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 липня 2024 року близько 16:25 год. по АДРЕСА_1 , в приміщені магазину, в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку із ОСОБА_2 , в ході якої кричала, ображала його нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 17.10.2024 о 09:40 годне з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до суду надала заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без її участі (а.с.21).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2024 року серії ВАД №354055, відповідно до якого ОСОБА_1 19 липня 2024 року близько 16:25 год. по АДРЕСА_1 , в приміщені магазину, в громадському місці, перебуваючи в п`яному вигляді, вчинила сварку із ОСОБА_2 , в ході якої кричала, ображала його нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян (а.с.1).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомилася, підписала його, надала письмові пояснення, згідно яких вона 19.07.2024 року біля 16:25 год. перебуваючи у п`яному вигляді прийшла до магазину, який належить громадянину ОСОБА_2 , щоб довідатися про свою собаку. Перебуваючи в магазині вчинила сварку зі ОСОБА_2 , в ході якої кричала, ображала його нецензурною лайкою (а.с.4).

Протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 19.07.2024 року та його письмовими поясненнями від 19.07.2024, згідно яких останній просить вжити заходів до ОСОБА_1 , яка 19.07.2024 року близько 16:25 год. в приміщені магазину, який належить йому на праві власності, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинила з ним сварку в ході якої кричала, ображала його нецензурною лайкою. Сварка тривала біля 30 хвилин у присутності свідків. Дана сварка зафіксована на відео камеру, яка розташована в приміщені магазину (а.с.2,3).

Дані обставини також підтверджуються відеозаписом, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Наявний відеозапис є належним доказом у справі, оскільки він узгоджується з іншими письмовими доказами, є змістовним та свідчить, про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян (а.с.7).

Оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненного правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись, ст.ст.40-1, 173, 221, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук