Справа № 646/9311/24
Провадження № 3/646/4427/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 646/9311/24, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 17.07.2024 року о 13 годині 00 хвилин на перехресті просп. Героїв Харкова та майдану Захисників України, керуючи автомобілем Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на не регульованому перехресті, виконуючи лівий поворот не надала перевагу у русі автомобілю Toyota RAV4 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого трапилось зіткнення транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 13.08.2024 о 14 годині 37 хвилин інспектором ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР, УПП в Харківській області ДПП, старшим лейтенантом поліції Черватюком А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 105505.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, подала до суду заяву, в якій вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, обставини зазначені в протоколі не оспорює та просить розглянути справу за її відсутності.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 105505 від 13.08.2024; супровідним листом від 22.07.2024; рапортом від 18.07.2024; протоколом огляду місця ДТП від 17.07.2024; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 17.07.2024; ілюстративним матеріалом до протоколу огляду місця ДТП; копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 ; копією посвідчення водія серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 ; зберігальною розпискою ОСОБА_1 від 17.07.2024; зберігальною розпискою ОСОБА_2 від 17.07.2024; направленням від 17.07.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2024; поясненнями ОСОБА_3 від 17.07.2024; поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2024; поясненнями ОСОБА_4 від 06.08.2024; висновком лікаря № 2022 від 17.07.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2024; рапортом від 13.08.2024; довідкою, заявою ОСОБА_1 від 10.10.2024.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що 17.07.2024, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, умовою настання відповідальності за ст. 124 КУпАП є в першу чергу порушення ними правил дорожнього руху, в наслідок якого були пошкоджені транспортні засоби, вантаж автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, проаналізувавши усі наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за тих фактичних обставин, як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України. Однак, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 від 24.04.2024, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 253, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави, отримувач коштів ГУК у Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, Р/р UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 Призначення платежу: штраф за постановою суду по справі № 646/9311/24 щодо ОСОБА_1 ).

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Д.Є. Серпутько