справа № 204/9461/24
провадження № 3/204/3326/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 011765 від 17 серпня 2024 року, 17 серпня 2024 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 пошкодив скло вікна та проник до будинку своєї колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суддею встановлено, що в порушенні, яке інкриміновано ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, виходячи з наступного.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В свою чергу ч. 1 ст. 162 КК України передбачена відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 17 серпня 2024 року о 10 годині 40 хвилин надійшов дзвінок на лінію 102 про те, що до квартири заліз колишній родич померлого дідуся, якого звуть ОСОБА_1 (колишній чоловік заявниці), там зараз перебуває, побив вікна, про це повідомили сусіди. У заявниці є документи на квартиру. Заявниця через 10 хвилин буде на місці.

Згідно рапорту командира роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17 серпня 2024 року, прибувши на місце за вказаною адресою було виявлено заявницю, яка пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник в будинок, який йому не належить та вибив вікно. Заявниця самостійно відчинила будинок, в якому було виявлено Гладкого, який пояснити свої дії не зміг. На місце було викликано СОГ ВП6 та передано їй місце події.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 серпня 2024 року, ОСОБА_3 повідомила про те, що 17 серпня 2024 року приблизно о 00 годині 30 хвилин їй від сусідів стало відомо про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , пошкодив скло вікна та проник до будинку за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Вищевказане свідчить про те, що 17 серпня 2024 року о 00 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Оскільки під час розгляду справи встановлено, що в порушенні ОСОБА_1 є ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, є всі підстави для винесення по справі постанови, передбаченої п. 3) ч. 1 ст. 284 КУпАП - про закриття справи та передачі матеріалів у відповідності до ст. 253 КУпАП прокурору для виконання вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 253, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, у зв`язку із передачею матеріалів прокурору.

Передати на підставі ст. 253 КУпАП матеріали відносно ОСОБА_1 за фактом незаконного проникнення до житла чи до іншого володіння особи, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, керівнику Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 214 КПК України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов