Справа № 149/3232/24
Провадження №3/149/1479/24
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 155212 від 25.09.2024, 19.09.2024 о 16:00 год. в м. Хмільнику по вул. Соборності ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружни ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурними словми, шарпав за верхній одяг, брав руками за шию, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністравтине правопорушення серії ВАД № 155213 від 25.09.2024, 19.09.2024 в м. Хмільнику по вул. Соборності ОСОБА_1 виражався нецензурними словами до своєї доньки , яка була присутня із його колишньою дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує так іпитання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, до протоколів про адміністративне правопорушення додано витяг з ЄРДР про відкриття кримінального провадження № 0000114 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Проте, відомостей про те, що станом на час розгляду справи за даним фактом кримінальне провадження закрите Хмільницьким РВП ГУНП у Вінницькій області не надано.

Слід вказати, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП повідомлення про підозру особі у кримінальному провадження по даному факту виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказане позбавляє суд можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП необхідно повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 155212, ВАД № 155213 від 25.09.2024 разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути на доопрацювання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Марина РОБАК