Справа № 944/4189/24
Провадження №3/944/2960/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 14 липня 2024 року об 15год. 33хв. будучи власником собаки без породи, за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяла шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вкусивши його за руку, тобто, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні 12.09.2024 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП заперечила, та пояснила, що не погоджується із вказаним протоколом, оскільки, в цей час її собака був закритим на подвір`ї, чий собака покусав дитину їй не відомо. В подальшому ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , який являється батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та надав суду консультаційний висновок спеціаліста КНП 1 територіальне медичне об`єднання м.Львова від 13.07.2024, проте, що дитина перебувала на лікуванні із діагнозом кусана рана лівого ліктьового суглобу, що кровоточить. Дитині на рану було накладено шви, та призначено лікування. Він розмовляв із ОСОБА_1 на наступний день, пояснив їй що трапилось із дитиною, однак, вона навіть не вибачилась перед ним, за те, що сталося із його дитиною.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Сандович В.Р., письмовими поясненнями та доданими до них фотографіями ОСОБА_3 , консультаційним висновком спеціаліста КНП 1 територіального медичного об`єднання м.Львова від 13.07.2024, проте, що дитина 13.07.2024року поступила в даний заклад із діагнозом кусана рана лівого ліктьового суглобу, що кровоточить.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21 лютого 2006 року, особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

За змістом ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в невідведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її ставлення до вчиненого.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне, визнати її винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу,з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2024р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією тварини

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (п`ятсот тридцять шість) грн 60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя: Швед Н.П.