Справа № 163/2113/24
Провадження № 3/163/971/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ААД №5715729 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тракториста-машиніста в ТОВ "П`ятидні", РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 20:31 годині 08.09.2024 по вулиці Перемоги в селі Ладинь Ковельського району в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував мопедом «Лельта», в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вказав, що спиртних напоїв не вживав, а в той день пив лише квас. Показав, що під час складання протоколу з результатами огляду погодився, а також вказав що пив пиво, оскільки перехвилювався, так як вперше опинився в такій ситуації. Просив не позбавляти його права керування.

Незважаючи на такі пояснення ОСОБА_1 , дослідженням доказів по справі суд дійшов висновку, що винність останнього у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту "Драгер", актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, розпискою та зобов`язанням до протоколу, довідкою про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія, відеозаписами події.

Пояснення ОСОБА_1 , про неперебування його в стані сп`яніння, повністю спростовані відеозаписом події, на якому зафіксовано, що останній погодився з результатами огляду, та в протоколі зазначив, що з протоколом згіднй. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджений результатом алкотесту "Драгер" 0,58%.

У разі незгоди з таким результатом, ОСОБА_1 не позбавлений права зазначити про таку незгоду в протоколі або ж в акті огляду чи направленні на огляд водія, а також проходженні такого огляду в медичному закладі, чого останнім зроблено не було.

З огляду на досліджені обставини з відеозапису події та матеріалів справи, суд не знаходить підстав для закриття справи за відсутністю складу правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, яке за своїм характером є грубим суспільно небезпечним проступком в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та є небезпечним як для самого порушника, так і для інших учасників дорожнього руху.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета