Справа № 603/487/24
Провадження № 3/603/304/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали, що надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162126 від 21.07.2024 року, ОСОБА_1 20.07.2024 року о 23 год 48 хв на вул. Шевченка, 7, в м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом мотоциклом Lifan LF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 № ARMK-0256 та у закладі охорони здоров`я Монастириській міській лікарні відмовився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 не визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Захисник зазначив, що внаслідок ДТП, яка трапилася 21.07.2024 року, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Після цього він був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги в приймальне відділення КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради, де у нього здійснили забір крові для дослідження її на вміст алкоголю. Окрім того, в лікарні йому дали знеболюючі препарати. ОСОБА_1 пригадує, що працівники поліції розпитували у нього про обставини ДТП, а також пропонували пройти огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», однак він відмовився у зв`язку з прийомом знеболюючих, а також з огляду на те, що в нього вже відібрали зразок крові і він бажав пройти огляд в медичному закладі. Після проведеної ОСОБА_1 операції поліцейські 27.07.2024 року приблизно о 10:00 год знову запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, від чого він відмовився з наведених вище підстав.

Враховуючи вищевикладене, захисник ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмове клопотання про призначення в справі судово-медичної експертизи біологічного матеріалу ОСОБА_1 (крові). В обґрунтування заявленого клопотання, серед іншого, посилається на те, що для вирішення питання про перебування/не перебування 21.07.2024 року ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, а тому останній просить призначити в справі судово-медичну експертизу зразків біологічного середовища (крові), відібраних у нього в КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради. На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

- чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (кров), відібраний 21.07.2024 року в КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- чи міститься в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (кров) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь. Якщо так, то в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан алкогольного сп`яніння ?

Проведення експертизи просить доручити лікарям (експертам) Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Окрім того, захисник просить витребувати в КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради зразки біологічного середовища (кров) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були відібрані в нього 21.07.2024 року для медичного огляду з метою дослідження на вміст алкоголю, а також зобов`язати КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради надати ємність із зразками вказаного біологічного середовища експертній установі для проведення експертизи по справі.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням захисника, заслухавши думку захисника, суд приходить висновку, що клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду (далі Інструкція).

Відповідно п. 8 Розділу Інструкції у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук (п. 12 Розділу ІІІ Інструкції).

Згідно з п. 13 Розділу ІІІ Інструкції для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений, що передбачено п. 14 Розділу ІІІ Інструкції.

Відповідно до п. 10 Розділу ІІІ Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Як вбачається зі змісту відповіді КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради № 629 від 19.09.2024 року, ОСОБА_1 21.07.2024 року о 00:16 год був доставлений в приймальне відділення КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради та госпіталізований в травматологічне відділення. 21.07.2024 року ОСОБА_1 проведено операцію. Огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не проводився. Поряд з цим у ОСОБА_1 21.07.2024 року о 00:25 год було здійснено забір крові для дослідження на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин, яка зберігається в КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

У силу ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи наведені обставин, з огляду на заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зважаючи на те, що дослідження біологічного середовища (крові), відібраного у ОСОБА_1 , не було проведено, вказане, на переконання суду, свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань. А тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну експертизу біологічного середовища (крові) ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в справі № 603/487/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-медичну експертизу біологічного матеріалу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (кров), відібраний 21.07.224 року в КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- чи міститься в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (крові) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь. Якщо так, то в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан алкогольного сп`яніння ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Князя Острозького, 5, м. Тернопіль, 46008).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати в КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради зразки біологічного середовища (кров) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були відібрані 21.07.2024 року.

Зобов`язати КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради» невідкладно після отримання копії постанови суду надіслати ємність із зразками біологічного середовища (кров) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були відібрані 21.07.2024 року, експертам Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Князя Острозького, 5, м. Тернопіль, 46008) для проведення судово-медичної експертизи у цій справі.

Зважаючи на строки зберігання зразків біологічного середовища, вищевказане дослідження біологічного середовища слід провести у найкоротші терміни.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали справи № 603/487/24 та надіслати копію постанови про призначення експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян