Справа № 132/3233/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 08.10.2024 надійшов протокол №307775 від 03.10.2024 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із цим протоколом ОСОБА_1 22.09.2024 близько 20 год. в АДРЕСА_2 , нецензурно висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Це правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки він 30.01.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи було виявлено, що допущена неповнота при оформлені адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, та прийняття законного рішення, а саме: до протоколу не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП протягом року до дня вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо наданого суду адміністративного матеріалу. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже, безсторонність судового розгляду.

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП необхідно повернути до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З урахуванням наведеного, цей адміністративний матеріал не може бути розглянутий суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків відсутня можливість повно, всебічно та об`єктивно розглянути цю справу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, повернути до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: