15.10.2024 Справа 469/1458/24
3/469/855/24
ПОСТАНОВА
15 жовтня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , інструктора навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП , -
встановила:
До Березанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення А2407 №50 від 11 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та не може бути прийнятий судом до розгляду, так як у ньому суть адміністративного правопорушення викладена плутано, що не дозволяє з"ясувати, за яке саме діяння особу притягнуто до адміністративної відповідальності.
Так, за змістом протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за перебування на території школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 з ознаками (в стані) алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.
Вид сп"яніння у протоколі не конкретизовано, результати огляду на стан сп"яніння не зазначені, перелік виявлених ознак певного виду сп"яніння відсутній; незрозумілим є, чи були у особи лише ознаки сп"яніння, чи стан такого сп"яніння.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для складення протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя
постановила:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя