Справа № 621/3182/24
Провадження № 3/621/830/24
Постанова

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , орган що видав 6348, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.07.2024 о 17 год. 23 хв. керуючи по польовій дорозі поблизу с. Федорівка Чугуївського району Харківської області (координати 49,73499:36,05375) скутером Suzuki Sepia (49,3 см-3), без державного номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння разом зі скутером на правий бік. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження (закритий перелом великогомілкової кістки зі зміщенням праворуч). Транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 2.3 "б" ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 , 28.07.2024 о 17 год. 23 хв., керував по польовій дорозі поблизу с. Федорівка Чугуївського району Харківської області (координати 49,73499:36,05375) скутером Suzuki Sepia (49,3 см-3), без державного номерного знаку, будучи учасником ДТП керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії "А-1", тобто не маючи права керування зазначеним транспортним засобом. Правопорушення вчинене особою повторно протягом року (постанова ЕНА № 2566767 від 09.07.2024) Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 "а" ПДР.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на судовий розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень до суду не надходило.

Враховуючи, що неявка ОСОБА_1 згідно приписів ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується:

- за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 804112 від 06.08.2024, схемою місця ДТП від 28.07.2024, протоколом огляду місця ДТП від 29.07.2024; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.07.2024, щодо обставин події; даними фотофіксації транспортного засобу за наслідками ДТП.

Відповідно до п. 12.1, 2.3 "б" ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У статті 124 КУпАП визначено, що адміністративну відповідальність тягне за собою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі, пошкодження транспортних засобів.

Отже, ОСОБА_1 керуючи скутером Suzuki Sepia (49,3 см-3), без державного номерного знаку, порушивши вищезазначені Правила дорожнього руху, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було спричинено пошкодження транспортного засобу, що об`єктивно свідчить про наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2024 серії ААД № 838140 в якому викладені обставини правопорушення та зафіксовано порушення п. 2.1 "а" ПДР, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом відповідної категорії; копією постанови серії ЕНА № 2566767 від 09.07.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ПДР та притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП до стягнення у виді штрафу.

Так, п. 2.1 "а" ПДР передбачено, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень:

- за ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення ч. ч. 2 - 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Шахова