Справа № 595/1650/24
Провадження № 3/595/849/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.173-2 КУпАП- штраф 340 грн.;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщені житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, ображав свою матір нецензурними словами погрожував фізичною розправою, в наслідок чого в неї погіршився стан здоров`я, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

25 вересня 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , в ході якого виражався до неї нецензурними словами, ображав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/1650/24 (провадження 3/595/849/2023).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 163870 від 25.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться у Бучацькому районному суді 08.10.2024 о 10 год. 00 хв., що підтверджується його підписом у протоколі.

При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст.268 КУпАП, згідно яких адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вчинені правопорушення підтверджуються даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 163870 від 25.09.2024; даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280767 від 25.09.2024; рапортами ст.інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчук Б.М. від 25.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 24.09.2024 приблизно о 20 год. 00 хв. вона перебувала по місцю спільного проживання із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час перебування в приміщенні житлового будинку ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, принижував її честь та гідність, внаслідок чого у неї погіршилося самопочуття. 25.09.2024 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні житлового будинку через побутові негаразди ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого у неї погіршилося самопочуття. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 24.09.2024 приблизно о 20 год. 00 хв. а також 25.09.2024 приблизно о 15 год. 00 хв. її дядько ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні житлового будинку, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 30.01.2024, яка долучена до матеріалів справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні ним психологічного та фізичного насильства щодо своєї матері.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.1732, 33,36,251,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1650/24, № 595/1651/24, та присвоїти об`єднаній справі №595/1650/24.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи

або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора