Справа № 692/1049/24
Провадження № 3/692/689/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, пенсіонерки, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2024 року близько 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим повторно порушила обмеження встановлені ухвалою Драбівського районного суду від 18.07.2023 року.

Вона ж, 10.07.2024 року о 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , була відсутня за місцем проживання, чим повторно порушила обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Драбівського районного суду від 18.07.2023 року.

Вона ж, 13.07.2024 року о 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , була відсутня за місцем проживання, чим повторно порушила обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Драбівського районного суду від 18.07.2023 року.

Вона ж, 15.07.2024 року близько 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , була відсутня за місцем проживання, чим повторно порушила обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Драбівського районного суду від 18.07.2023 року.

Вона ж, 16.07.2024 року близько 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , була відсутня за місцем проживання, чим повторно порушила обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Драбівського районного суду від 18.07.2023 року.

В судовому засіданні 07.10.2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що постійно перебувала вдома, і коли їздила доглядати дітей або на поминки то телефонувала до дільничного інспектора та повідомляла, що буде відсутня за місцем проживання.

В судове засідання призначене на 10.10.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно два рази телефонувала до нього та повідомляла, що буде залишати місце свого проживання, проте за дати вказані в протоколах про адміністративне правопорушення дозвіл вона не брала. Окрім того зазначив, що особисто ним не перевірялось місце її проживання, а протоколи були складені іншими працівниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 299450 від 18.07.2024 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298444 від 14.07.2024 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298445 від 14.07.2024 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141489 від 18.07.2024 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141490 від 18.07.2024 року;

копією ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 18.07.2023 року по справі №692/685/23;

копією паспорта ОСОБА_1 ;

рапортом ДОП СП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Бойка В. від 17.07.2024 року, 10.07.2024 року, 13.07.2024 року; 15.07.2024 року, 16.07.2024 року;

усними поясненнями ОСОБА_2 ;

усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 255,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя