Справа № 129/1980/24
Провадження по справі № 3/129/850/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , голову правління СТ «Поділля»,

жителя м. Гайсин Вінницької області, 2-й провулок Княгині Ольги, буд. 5 РНОКПП НОМЕР_1 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 717 від 12.06.2024 р. встановлено, що ОСОБА_1 , будучи на посаді голови правління СТ «Поділля», порушив вимоги п. 181.1. ст. 181, п. 183.1, п. 183.2, п. 183.10 ст. 183 п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188, п. 193.1 ст.193, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в загальній сумі 336922 грн., в т.ч. по періодах: жовтень 2023 року - 46261 грн., листопад 2023 року - 62047 грн., грудень 2023 року - 73826 грн., січень 2024 року - 23148 грн., лютий 2024 року - 65440 грн., березень 2024 року - 42674 грн., квітень 2024 року 23526 грн, та порушив вимоги п.73.3 ст.73 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI ( зі змінами) в частині ненадання відповіді на письмовий запит контролюючого органу від 23.04.2024 №18492/6/02-32-07-10-15.

За відсутності у суду даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, а також за фактичної неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, суддею на виконання вимог ч.1 ст.268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладався на іншу дату для виклику особи до суду.

З 02.08.2024 р. до 30.09.2024 р. та з 10.10.2024 р. по 11.10.2024 р. головуючий суддя перебував у черговій відпустці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мало місце в період часу жовтень 2023 - квітень 2024 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: