Провадження № 3/522/6856/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167869 від 08.08.2024 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 5 серпня 2024 року о 17-й годині 38 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111, здійснив виклик на спеціальну лінію 102, де в ході бесіди з оперуповноваженим висловлювався нецензурною лайкою, чим порушим громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.08.2024 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.08.2024 року він телефонував на лінію 102 з приводу того, щоб поліція зателефонувала в ТЦК, приїхали до мене і забрали до лав ЗСУ для проходження військової служби. З приводу вбивства він не телефонував, просив зафіксувати цей факт.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколупро адміністративне правопорушення доказами:

-рапортами працівників поліції від 05.08.2024 року, згідно яких 05.08.2024 о 17-й годині 38 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111, на спецлінію 102 з телефону НОМЕР_1 звернулася невстановлена особа, висловлювалася нецензурною лайкою в бік оператора 102, вдавався до образ, на зауваження не реагував. Було припинено спілкування та прийнято рішення заблокувати на добу за допомогою технічних засобів прийняття від нього звернень;

-письмовими поясненнями інспектора служби 102 ОСОБА_2 , згідно яких 05.08.2024 року вона заступила на добове чергування в якості оператора служби 102. О 17-й годині 32 хвилини на її робоче місце надійшов дзвінок з тел. від громадянина, який свої дані не надав. В телефонній розмові він вдавався до образ, висловлювався нецензурною лайкою в бік оператора 102, на зауваження не реагував, просив поліцію забрати його до ТЦК.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева