Справа № 605/408/24
Провадження №3/605/228/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2024 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.07.2024, мешканця с. Юстинівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягався

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 серпня 2024 року в Підгаєцький районний суд Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974966 від 16 серпня 2024 року, 16 серпня 2024 року приблизно о 13.20 год. гр. ОСОБА_1 вчинив непокору працівникам поліції за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало, не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився двічі. Повідомлення про виклик до суду через додаток Viber доставлялися своєчасно.

Постановою від 24.09.2024 ОСОБА_1 для розгляду цих адміністративних матеріалів вирішено піддати приводу на 10 годину 30 хв. 09.10.2024 року.

09.10.2024 від СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 не може бути доставлений в суд приводом, оскільки він 09.08.2024 року призваний на військову службу за контрактом і в даний час відсутній за адресою реєстрації.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, суд доходить такого висновку.

Як встановлено судом 16 серпня 2024 року приблизно 13.10 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , здійснив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме ображав потерпілу, висловлювався нецензурною лексикою. Потерпіла викликала поліцію (ЄО №4227 від 16.08.2024), повідомила, що зять неадекватно себе поводить в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє бійку. На місце події виїхав наряд ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Під час документування адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: не підкорився вимозі щодо припинення адміністративного правопорушення, нецензурно лаявся та намагався заподіяти тілесні ушкодження працівникам поліції. До гр. ОСОБА_1 було застосовано спецзасіб - кайданки, - з метою унеможливити заподіяння шкоди собі чи оточуючим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974966 від 16 серпня 2024 року, рапортом старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Зафіксована на відеозаписі поведінка гр. ОСОБА_1 правильно кваліфікована за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського. Злісність непокори полягала у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог поліцейського під час виконання ним службових обов`язків, яка була виражена в досить зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до поліцейських.

Отже, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що тягне накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. З врахуванням цього суд вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0019001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня постановлення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 у, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Валентина КРАВЧУК