ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11164/24

Провадження № 3/712/3540/24

17 жовтня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.09.2024 року о 09 год. 41 хв. в м. Черкаси, по вул. Благовісна, 97, керував автомобілемSkoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Лиманського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області, східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, провадження ВП №64580802 від 07.08.2024р., чим порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що він не знав, що в нього є тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, про те, що є така заборона він дізнався 17.09.2024 року від працівників поліції. На даний час є постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно вимог ч.3ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Суд приходить до висновку, що письмові матеріали справи не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу у ОСОБА_1 на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, зокрема про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. В матеріалах адміністративної справи відсутні дані про направлення та вручення ОСОБА_1 документів про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Натомість, ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.10.2024 року, так як заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 30.09.2024 року відсутні.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КпАП України закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко