П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2426/24

Провадження № 3/348/1121/24

10 жовтня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії, а саме: у період з 01.03.2024 до 17.06.2024 здійснював реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії та у період з 16.07.2024 до 29.07.2024 здійснював реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів спрви порушення було вчинено у період з 01.03.2024 до 17.06.2024.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в частині здійснення реалізації алкогольних напоїв без отримання ліцензії підлягає закриттю, оскільки на момент надходження до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП в частині здійснення господарської діяльності з реалізації тютюнових виробів без наявності ліцензії, а саме у період з 16.07.2024 до 29.07.2024, доводиться такими доказами:

- копією акту фактичної перевірки від 16.09.2024 № 1030/09-19-09-01/, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він зазначає, що вину визнає та більше такого не вчинить;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який працює продавцем, відповідно до яких реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється ФОП ОСОБА_3 , яка відповідні ліцензії має. Однак ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 здійснюють реалізацію товарів через одну комп`ютерну систему. Реалізація алкоголю та тютюнових виробів через ФОП ОСОБА_1 була здійснена помилково;

- зведеною інформацією щодо реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів ФОП ОСОБА_1 , відповідно до якої у період з 16.07.2024 до 29.07.2024 ним було реалізовано 5 пачок сигарет.

Разом з тим, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, в його діях, однак порушення вчинено вперше, кількість реалізованих тютюнових виробів є незначною, ОСОБА_1 є особою похилого віку, учасником бойових дій та хворіє на тяжку хворобу, за наведених обставин провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.164 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.