Провадження № 3/761/5383/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27.05.2024 о 23 год. 07 хв. по просп. Берестейський, 17в м. Києві, перебуваючи в громадському місці, оприлюднював геніталії прохожій дівчині, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Разом з тим враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.07.2024 надав свої пояснення, суд вважає за можливе надати оцінку його доводам та письмовим матеріалам, долученим до протоколу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, ОСОБА_1 пояснив, що 27.05.2024 приблизно о 23 годині він йшов по тротуару на просп. Берестейський у м. Києві разом з дівчиною ОСОБА_2 , з якою познайомився декілька хвилин тому, при цьому між ними відбулось непорозуміння та він почав з нею сваритися. В цей час повз них проїжджавав екіпаж поліції, який вона зупинила та повідомила їм, що він, начебто, показував їй свої геніталії. При цьому, ОСОБА_1 стверджував, що ніяких хуліганських дій не вчиняв.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , 27.05.2024 о 22 год. 40 хв. вона вирішила сходити в магазин «АТБ», який знаходиться про просп. Берестейський у м. Києві. Коли поверталась назад додому, по просп. Берестейському, невідомий чоловік почав пропонувати їй непристойні речі. Ігноруючи його, вона пішла далі, однак він почав йти за нею, пішов у кущі та з розстебнутими штанами вийшов до неї. В цей час їхали працівники поліції, яких вона покликала на допомогу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №589345 від 28.05.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сд-диск із відеозаписом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, зазначені вище дані про особу порушника, його майновий стан, відношення до скоєного.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя