ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5314/24

Провадження № 3/317/2993/2024

07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року об 11 год. 36 хвил. в АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , виявлено та вилучено чотири рослини роду коноплі, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/108-24/16471-НЗПРАП від 29.08.2024 року, які ОСОБА_1 вирощував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з обставинами викладеними у протоколі, складеному відносно нього, він згоден, вину у вчиненому ним правопорушенні визнає.

Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, кваліфіковане як: незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні, провина підтверджується дослідженими судом доказами:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 221428 від 07.10.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП (а.с.4);

- направленням копій матеріалів кримінального провадження (а.с.6);

- рапортом дізнавача СД ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ (а.с.7);

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.8);

- копією ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 14.08.2024 р. про надання дозволу на проведення обшуку з межах кримінального провадження № 0000319, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.08.2024 (а.с.9-10);

- копією протоколу обшуку від 16.08.2024 р., відповідно до якого в період часу з 11:36 год. до 12:09 в ході проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири рослини роду коноплі (а.с.11-12);

- копією висновку експерта № СЕ-19/108-24/16471-НЗПРАП від 29.08.2024 року, відповідно до якого надані на дослідження чотири рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами та коріннями, є рослинами роду коноплі. Вказані рослини містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол (а.с.13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14);

- постановою дізнавача СД ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про закриття кримінального провадження від 30.08.2024 (а.с.15).

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У ч. 2 ст. 33 КУАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним вини у вчиненому правопорушенні, обставин, що обтяжують відповідальність останнього судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність особи та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме: чотири кущі рослини роду коноплі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 106-2, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції» з конфіскацією 4 (чотирьох) рослин роду конопель.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф на підставі ст. 308 КУпАП стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка