Справа № 301/3003/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

За ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2024 о 11:05 год в с. Сільце, вул. Центральна 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та перед поворотом праворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху, не надав переваги у русі автомобілю марки «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого скоїв ДТП, а саме здійснив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 16.13 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 15.08.2024 11:05 год. с. Сільце, вул. Центральна 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Kodiaq» з державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши зіткнення з «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАІІ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, через хворобу не пам`ятає всі обставини вчинення ДТП, оскільки на той момент в нього піднявся рівень цукру в крові, місце ДТП залишив, оскільки йому було необхідно придбати ліки в аптеці, просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Васильчук А.Ю. в судовому засіданні просив притягнути свого підзахисного до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП у вигляді штрафу 3400 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду клопотання в якому просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти засіб адміністративного примусу у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, у зв`язку із невідшкодуванням йому ні матеріальної ні моральної шкоди, яка була спричинена внаслідок даного ДТП.

Заслухавши думку правопорушника ОСОБА_1 та його захисника Васильчука А.Ю., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.122-4 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №113343 від 17.08.2024 року, схемою місця ДТП від 15.08.2024 року (а.с.12), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17.08.2024 року (а.с. 6), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 17.08.2024 року (а.с. 7), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.08.2024 року (а.с. 9), також даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР №113350 від 17.08.2024 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17.08.2024 року (а.с. 4), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 17.08.2024 року (а.с. 5), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.08.2024 року (а.с. 7-8), дослідженим в суді DVD- диском, на якому відображені обставини вчинення ДТП, та іншими матеріалами справи.

Також, суд критично ставиться до пояснень правопорушника ОСОБА_1 стосовно наявності в нього хвороби, через яку останній вчинив ДТП та залишив місце вчинення ДТП, оскільки будь яких доказів того, що правопорушник хворіє на дану хворобу, суду в судовому засіданні надано не було.

За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст., 122-4, 124 КУпАП, а його вину доведено повністю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, ступінь її вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне в межах санкції ст, 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців та за ст. 122-4 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Разом з цим, в силу ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду повинно бути прийнято одне рішення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 124, 122-4, 283 і 28 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення :

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців;

- за ст. 122-4 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення номер 301/3003/24 (номер провадження 3/301/1165/24).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Даруда