Провадження № 3/369/6962/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участі захисниці Щербини Л.В., справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановила:

11.07.2024 року о 09.30 водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «Honda GL 1800», АА1515JA, по вул. Київській, 68а в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, при зміні напрямку руху не дав дорогу автомобілю «Hyundai Santa Fe», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення між автомобілем та автівкою, після чого мотоцикл «Honda GL 1800», АА1515JA, відкинуло на автомобіль «Hyundai Tucson», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_4 , яка рухалась попереду в заторі.

В судовому засіданні водій ОСОБА_5 та його захисниця доводили, що зіткнення транспортних засобів відбулось не з вини ОСОБА_5 , оскільки він не змінював напрямок свого руху, не перестроювався, а випередив автомобіль «Hyundai Santa Fe», р/н НОМЕР_2 , водій якого не закінчив свій маневр повороту, а продовжив рух прямо, що і стало причиною зіткнення. а підтвердження своїх пояснень надав фото з місця ДТП.

Натомість водій ОСОБА_6 пояснив, що він мав намір повернути направо, чекав допоки його пропустять машини, які рухалась в попутному напрямку, в цей момент мотоцикліст обігнав його по зустрічній смузі та вліз між ним та автомобілем, який рухався попереду, на підтвердження своїх пояснень також надав фото з місця ДТП.

З фото, наданих водіями, з`ясовано, що мотоцикл не перебуває позаду автомобіля «Hyundai Tucson», а зупинився, пошкодивши своїм лівим крилом задній правий ліхтар цієї автівки, отже мотоцикл до моменту зіткнення не рухався прямо, а, вірогідніше всього, об`їжджав автомобіль «Hyundai Santa Fe», водій якого намагався виконати поворот праворуч.

За наведеного роблю висновок, що дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення між керованим ним мотоциклом «Honda GL 1800», АА1515JA, та автомобліем «Hyundai Tucson», р/н НОМЕР_3 , відбулось через порушення ним п. 10.3 ПДР, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Підстави для закриття провадження, як про це вказувала у клопотанні захисниця, відсутні.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 684317 від 11.07.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО