справа № 208/8108/24
провадження № 3/208/2587/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Гречана В.Г., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.2002 р., Заводським РВ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №179111 від 06.08.2024 року, серії ВАД №179112 від 06.08.2024 р., серії ВАД №179110 від 06.08.2024 р. та серії ВАД №179109 від 06.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що 06.08.2024 р. о 23:30 год. за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, що виразилось у вчиненні сімейної сварки, під час якої казав образливі слова, чим у гр. ОСОБА_2 виникло побоювання за своє життя та виникла емоційна невпевненість, о 23:40 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_3 , 2012 р.н. та сина ОСОБА_4 , 2008 р.н., а саме ображав нецензурною лайкою, та погрожував, що могло завдати шкоду їх психологічному здоров`ю. Окрім цього, 06.08.2024 р. о 23:50 год. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив злісну непокору співробітникам поліції, а саме не пред`явив документи для складання протоколу, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2, ст..185 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 185 КУпАП пердбачено відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи повідомленими про час, місце та дату розгляду справи в судове засідання не з`явилист, обставини своєї відсутності суду не повідомили.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких визнав вину за вказаними протоколами, просив суворо не карати, вчинив таке вперше, раніше до відповідальності не притягався.

За встановлених фактичних обставин справи, судом беззаперечно встановлено, що

ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу, а саме: даних, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, серії ВАД №179111 від 06.08.2024 року, серії ВАД №179112 від 06.08.2024 р., серії ВАД №179110 від 06.08.2024 р. та серії ВАД №179109 від 06.08.2024 року, в яких зафіксовано суть та обставини вчинення правопорушення, , в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.08.2024 року, в письмових поясненнях свідка ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_2 наданими ними під час складання протоколу та які долучені до матеріалів справи; рапорті ст. інспектора СПДЧ Кам`янського РУП капітана поліції Данілова О.І.; в письмових поясненнях самого ОСОБА_1 , в яких він повністю визнав свою вину.

При цьому, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, які могли спричинити шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілій, та ст.185 КУпАП - злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини - умисні дії, майновий стан, визнання вини та щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статтей, за якими він притягується до відповідальності.

Так, відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст.36 КУпАП, тобто, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 185 КУпАП, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винн у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок;

- ст.185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок;

За сукупністю адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовийзбір на користь держав в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Гречана