Справа № 710/1614/23
Провадження № 3/710/6/24
ПОСТАНОВА

30.01.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ч.2 ст. 187 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.07.2022 органом 7133, не працює, інші відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

Відповідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 17.11.2022 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною виходу з домоволодіння, де він проживає з 22.00 до 06.00 години.

Так, під час перевірки 30.10.2023 о 23.00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Під час перевірки 31.10.2023 о 23.20 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Також під час перевірки 01.11.2023 о 23.00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 13.12.2023 провадження за вказаними правопорушеннями об`єднано в одне для спільного розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку sms-повідомлення та відповідна розписка. Про поважність причин суд не повідомляв. Постанови суду від 13.12.2023, 27.12.2023,22.01.2024 про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконані. Відповідно рапортів поліцейських від 22.01.2024 та 30.01.2024 ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, встановити місце перебування не представилось можливим. По телефону також була повідомлена його матір про необхідність прибуття ОСОБА_1 до суду 30.01.2024 о 13.00, на що вона повідомила , що син має прибути до суду.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 8 листопада 2005 року, в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 обізнаний про наявність адміністративних матеріалів, складених стосовно нього, повідомлений про розгляд справи, до суду не прибув та не цікавився провадженням, судом вжиті всі заходи для забезпечення його участі у судовому засіданні, суд розцінює таку поведінку особи, як навмисне затягування розгляду справи з метою уникнення від відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність останнього, що буде сприяти досягненню завдань визначених ст.ст.1,245 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП встановлена та підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 998766 від 04.11.2023, роз`ясненням від 10.12.2022, копією постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 17.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , матері ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 998764 від 04.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2023, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №998765 від 04.11.2023, рапортом начальника СП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП майором поліції Крушинським М.Ф. від 30.10.2023.

На підтвердження кваліфікації дій за ч. 2 с. 187 КУпАП до проколу додано постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 28.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 с. 187 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи обставини вчинення правопорушення, їх систематичність, поведінку ОСОБА_1 під час перебування справи в провадженні суду, його майновий стан ( не працює відповідно відомостей протоколу), суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.33-35,36, ч.2 ст. 38, ст.ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.252,268,280,283,288,294,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.07.2022 органом 7133, не працює, інші відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак