Справа № 473/5446/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Усікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Матвійця Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, якою застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 05 років без оплатного вилучення транспортного засобу

- постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 серпня 2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності ч.3 ст.130 КУпАП, якою застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу

- за, ч.3 ст. 130, ч. 5 ст.126, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №840273, 24.09.2024 року о 7 годині 45 хвилин в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Матросова, 44 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BАЗ 21061», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода. На відео, на місці відмовився від продуття Драгеру та проїхати до медичного закладу в установленому порядку для проходження експертизи на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №840274, 24.09.2024 року о 7 годині 45 хвилин в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Матросова, 44 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BАЗ 21061», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому 14.08.2024 р. Вознесенським міськрайонним судом ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк на десять років.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №840332, 01.10.2024 року о 18 годині 26 хвилин в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Мічуріна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BАЗ 21061», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, що склалась). Від проходження огляду у встановленому порядку з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння в КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив двічі правопорушення протягом року.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою SMS-повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130, ст.126 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Окрім того, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце слухання справи листом, також на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні. У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 840273 від 24.09.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 840274 від 24.09.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 840332 від 01.10.2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №571647, поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2024 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.09.2024 р, довідкою Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.06.2024 року, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №860587, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.10.2024 р., зобов`язанням від 01.10.2024 р., довідкою про видачу посвідчення водія та наявність притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП України, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.02.2024 року, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.05.2024 року,дисками з відеозаписами, який було переглянуто в судовому засіданні та встановлено, що на відеозапису, містяться дані, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ст.36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь вини, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу оскільки до матеріалів справи не додано доказів того, що він є власником автомобіля, яким керував під час скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративну справу 473/5446/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративну справу 473/5449/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. ст.126 КУпАП, адміністративну справу 473/5624/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, в одне провадження 473/5446/24

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3, ст.130, ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.3 ст.130 КпАП України і та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп., в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без конфіскації транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки він не був присутнім під час розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Усіков О.В.