Провадження № 3/175/7653/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., при секретареві Гейко К.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №329092 від 11.08.2024 року, 11.08.2024 року, о 13:30, громадянин ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки громадянки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурно, погрожував фізичною розправою, наносив, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яка передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення серія ВАД №329025 від 12.08.2024 року, 11.08.2024 року, о 23:45, в м. Краматорськ по вул.Карамишева буд. 10 громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 434882від 11.08.2024, з год. Терміном на 10 діб, а саме: порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (на місці велася відеофіксація на бодікамеру № 472573), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яка передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №329024 від 11.08.2024 року, 11.08.2024 року, о 21:30, в м. Краматорськ по вул.Карамишева буд. 10 громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 434882від 11.08.2024, з год. Терміном на 10 діб, а саме: порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (на місці велася відеофіксація на бодікамеру № 472573), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яка передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дата, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв на адресу суду не надходило від правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Таким чином, суд вважає за необхідне справи № 175/15308/24 (провадження: №3/175/7654/24), № 175/15310/24 (провадження: № 3/175/7656/24), № 175/15306/24 (провадження: № 3/175/7653/24) об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи № 175/15306/24 (провадження: № 3/175/7653/24).

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 175/15308/24 (провадження: № 3/175/7654/24), № 175/15310/24 (провадження: № 3/175/7656/24), № 175/15306/24 (провадження: № 3/175/7653/24) об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №175/15306/24 (провадження: № 3/175/7653/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржен а до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

СуддяС.О. Ребров