Справа №: 671/174/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановила:

17.01.2024 о 16:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в магазині «Продукти», будучи продавцем магазину, здійснила продаж однієї пачки сигарет «Прима» ОСОБА_2 по ціні 25 грн., без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 подала письмову заяву в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась, зобов`язалась в подальшому не вчиняти таких порушень. Також, пояснила, що 248 пачок сигарет без марок акцизного податку, які були вилучені працівниками поліції вона зберігала без мети збуту, для свого чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562153 від 17.01.2024, актом виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 17.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2024, квитанцією № 000104 від 18.01.2024.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд керується вимогами КУпАП, в тому числі, положеннями статей 23, 33 цього Кодексу, та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Малозначними правопорушеннями є такі діяння, які не становлять великої суспільної шкоди, не спричинили або не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Під час розгляду справи встановлено, що вчинене ОСОБА_1 діяння не становить великої суспільної шкоди, внаслідок таких дій не було спричинено значних наслідків. Також, суд враховує щире розкаяння винної та, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, а також те, що дії ОСОБА_1 через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вилучений предмет торгівлі - 1 пачка сигарет «Прима», підлягає конфіскації.

Вилучені, згідно акту виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 17.01.2024, 248 пачок сигарет без марок акцизного податку, необхідно повернути ОСОБА_1 , оскільки доказів на підтвердження того, що вказані сигарети були предметами торгівлі, матеріали справи не містять, а санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає конфіскацію лише предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 29, 156 ч. 1, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений предмет торгівлі 1 пачку сигарет «Прима» без марок акцизного податку, яка згідно квитанції № 000104 від 18.01.2024, зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати.

Вилучені 248 пачок сигарет без марок акцизного податку, які згідно квитанції № 000104 від 18.01.2024, зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська