Провадження № 3/712/3797/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Черкаської області, громадянина України, який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 механіком відділення технічного обслуговування та ремонту ремонтного взводу автомобільної техніки 1 автомобільного батальйону підвозу матеріально-технічних засобів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 приблизно о 13 год. 10 хв. військовослужбовець призову за мобілізацією солдат ОСОБА_1 вжив спиртні напої і був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини в районі зосередження батальйону.

ТВО командира ремонтного взводу автомобільної техніки молодшим сержантом ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 був супроводжений до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» для підтвердження стану алкогольного сп`яніння та 14.10.2024 о 14 год. 20 хв., був оглянутий відповідним медичним фахівцем, яким було засвідчено факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , про що свідчить запис у Виписці з амбулаторної карти № 474 від 14.10.2024 «Алкогольне сп`яніння (2,0 проміле)».

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: поява на території військового об`єкту у стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом А1744 № 37 про військове адміністративне правопорушення від 14.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 14.10.2024, випискою з амбулаторної карти № 474 від 14.10.2024, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 96 від 24.02.2022, витягом з наказу № 1623 від 28.12.2023, витягом з наказу № 97 від 03.04.2023, витягом з наказу № 160 від 21.06.2022, копією військового квитка серія НОМЕР_2 від 21.05.1987.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.17220 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17220, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

У разі несплатиОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька