Номер провадження 3/754/833/24
Справа №754/1191/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 січня 2024 року о 21 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. О.Екстер, 12 в м. Києві, в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу - автомобілю марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого транспортний засіб «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Citroen C4», державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2024 року серії ААД № 530548, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

-даними, що містить схема ДТП;

-письмовими поясненнями водія транспортного засобу - автомобіля марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від 12 січня 2024 року, даними нею під час оформлення ДТП, згідно яких водій автомобіля «Toyota Camry» намагався перетнути подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, не помітивши її автомобіль здійснив наїзд в передню праву частину її автомобіля;

-письмовими поясненнями водія транспортного засобу - автомобіля марки «Citroen C4», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 від 12 січня 2024 року, згідно яких 12 січня 2024 року приблизно о 17 год. вона припаркувала свій автомобіль біля будинку № 12 по вул. О.Екстер в м. Києві, близько 21 год. помітила з вікна, що в результаті аварії двох автомобілів «Opel Astra» та «Toyota Camry», автомобіль «Opel Astra» здійснив наїзд на її автомобіль, в результаті зіткнення було пошкоджено задній бампер та багажник автомобіля.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя