Провадження № 3/369/6926/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ППП в м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.07.2024 року о 22.26 водій ОСОБА_2 , який 23.03.2024 року постановою серії БАВ № 234812 інспектора поліції УПП в Дніпропетровській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням 3400 грн. штрафу за те, що керував транспортним засобом без посвідчення водія та ніколи його не отримував, постановою від 26.04.2024 року судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, був позбавлений права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, керував автомобілем «Ford Focus», р/н НОМЕР_2 , автодорогою М-05 сполученням Київ-Одеса та в районі 15 км вказаної автомобільної дороги на перехресті з вул. Машинобудівників в смт Чабани Фастівського району Київської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи з другорядної дороги не надав дорогу автомобілю «Renault Megane», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався головною дорогою, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження.

При оформленні ДТП ОСОБА_4 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці ДТП і в закладі охорони здоров`я відмовився.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 16.11, пп. «а» п. 2.1, п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, про час та місце його проведення повідомлявся у передбачений процесуальним законом спосіб, копію протоколів отримав після їх складення, брав участь у складенні схеми місця ДТП, тому розгляд справи було проведено без його участі.

Під час розгляду справи водія автомобіля «Renault Megane», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_5 продемонстрував відео, на якому зафіксовано зіткнення транспортних а також те, що після зіткнення чоловік, який сидів на місці передньому пасажирському сидінні, вийшов з автівки та направився на узбіччя дорого, а чоловік, який перебував за кермом, почав пересаджуватися на заднє пасажирське сидіння. Коли ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «Ford Focus», р/н НОМЕР_2 , то на задньому сидінні сидів молодий хлопець, по приїзду працівників поліції було з`ясовано, що це ОСОБА_4 .

Досліджені додатки до протоколів і відео доводять викладі у протоколах фактичні обставини порушень ПДР, тому роблю висновок, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КК України, за вчинене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 124, 126, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 891727, серії ЕПР1 № 102289, серії ААД № 891764 від 15.07.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО