СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1154/24
Провадження №3/547/539/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2024 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 ловив рибу на р. Сула поблизу с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області трьома донними риболовними вудками з берега та виловив рибу карась сріблястий загальною вагою 4 (чотири) кг. Дозволений нормою вилову вилов склав 3,5 кг. Перевищення добової норми вилову риби склало 1 карась сріблястий вагою 0,5 кг, чим порушив вимоги п. 2 розділу ІІ, Додаток 2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 № 700 (любительське рибальство дозволяється здійснювати рибалкам безоплатно у порядку загального використання водних біоресурсів для особистих потреб (без права реалізації) не забороненими цими Правилами знаряддями добування (вилову) та у мінімально дозволених для добування (вилову) розмірах видів водних біоресурсів під час здійснення любительського, спортивного рибальства та підводного полювання, визначених додатком 1 до цих Правил, за нормами добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку за добу (далі - добова норма улову), визначеними додатком 2 до цих Правил; Норма добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку за добу: інших видів риб 3 кг), та завдав порушенням природоохоронного законодавства шкоду на суму 872,33 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

ОСОБА_1 своїми письмовими поясненнями у протоколі просив провести судовий розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серія ПЛ № 000751 від 05.10.2024;

- актом виявлення та вилучення у ОСОБА_1 05.10.2024 свіжовиловленої риби;

- розпискою про прийняття риби на зберігання ОСОБА_1 риби карась сріблястий вагою 4,0 кг;

- таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства;

- відеозаписом на якому зафіксовано зважування виловленої риби та складення протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 погодився із вчиненим;

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за зазначених обставин.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним (перевиловив 1 карася), тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 401, 251, 252, 283-285, 294, 303 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль).

Суддя В.Ф.Харченко