Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №3/523/1051/24
ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

"31" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріалів Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №648605 від 28 листопада 2023 року (далі протоколу) ОСОБА_2 вмінено порушення вимог п.16.13. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), а саме в тому, що він, о 08 годині 40 хвилини 28 листопада 2023 року, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E200», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№281, по вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , а останній автомобіль за інерцією відкинуло в автомобіль марки «Volkswagen LT35», н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв на світлофорі, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень та заперечень ОСОБА_2 вбачається, що вину у скоєнні вміненого йому правопорушення він не визнав та пояснив, що він, здійснюючи рух автомобілем марки «Mercedes-Benz E200», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№281, по вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі, на світлофорі зупинки Сортувальна, з крайньої лівої смуги здійснив поворот ліворуч в напрямку вул. Лузавнівська, після того, як впевнився в безпеці цього маневру та зупинці усіх інших автомобілів, несподівано на смузі, призначеній для руху суспільного транспорту, на великій швидкості з`явився автомобіль марки «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в наслідок чого сталося зіткнення. Вважає, що до зіткнення автомобілів призвело порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.1.3., 1.4., 17.1. ПДР та знаку 5.11 «Рух маршрутних транспортних засобів», пов`язані з різким та несподіваним виїздом з другої смуги на смугу для руху маршрутних транспортних засобів, а також не здійсненням гальмування при виявленні небезпеки.

Потерпілий ОСОБА_1 із зазначеними доводами не погодився та в письмових поясненнях зазначив, що навпаки, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем, не впевнився в безпечності виконання маневру повороту ліворуч, допустив такими діями зіткнення усіх транспортних засобів.

До матеріалів справи сторонами долучено фотографічні зображення розташування транспортних засобів в місці події та механічних пошкоджень, ними внаслідок ДТП.

Захисником заявлено клопотання про призначення в справі експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, із переліком запропонованих питань.

Потерпілий ОСОБА_1 заперечив проти призначення експертизи, а в разі її призначення власних запитань перед експертом не мав.

Беручи до уваги пояснення учасників ДТП, а також те, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, суддя вважає необхідним призначити в даній справі судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.273, 280 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, судову автотехнічну експертизу з дослідження обставин і механізму ДТП, проведення якої доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якого попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити запропоновані захисником питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mercedes-Benz E200», н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, яка склалася 28 листопада 2023 року, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2)Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля марки «Mercedes-Benz E200», н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ?

3) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ?

4)Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля марки «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ?

5)Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28 листопада 2023 року, з технічної точки зору стали причиною виникнення даної дорожньо - транспортної пригоди?

6)З якою швидкістю рухався автомобіль марки «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_2 , в момент зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz E200», н/з НОМЕР_1 ?

При провадженні експертизи в якості вихідних даних використовувати всі матеріали справи, з правом витребування додаткових матеріалів.

Суддя Суворовського

районного суду м Одеси О.В.Деркачов