Справа № 570/3672/24
Номер провадження 3-в/570/27/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., з участю адвоката Бодрягова В.С., боржника ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката Бодрягова Віктора Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.09.2024 р. постановою Рівненського районного суду Рівненської ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

25.09.2024 р. адвокат Бодрягов В.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу, на 12 місяців, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем заявника.

В судовому засіданні адвокат Бодрягов В. підтримав заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив задоволити заяву, пояснив, що єдиним доходом у нього є пенсія, тому просить зважити на це.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився.

За результатами розгляду заяви суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи звернення ОСОБА_1 , в якому він заявляє про скрутне майнове становище, а також із урахуванням розміру штрафу, який призначено судом, суд згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП вважає можливим у даному випадку задовольнити заяву особи про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву - задоволити.

Розстрочити виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 05.09.2024 року (справа № 570/3672/24) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 000 гривень на строк 12 (дванадцять) місяців.

Тобто у даному випадку ОСОБА_1 повинен сплачувати 11 (одинадцять) платежів щомісячно по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 коп. та 12 (дванадцятий) платіж складає 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 37 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції) про сплату цієї частини штрафу.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений цією постановою строк, до правопорушника буде застосовано подвійне стягнення несплаченого залишку штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.