Справа № 491/1513/23
ПОСТАНОВА
29 січня 2024 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Нікішева Олексія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-40 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-40 КУпАП.
29 січня 2024 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Нікішева О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у вказаній справі, яке призначене на 07 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що адвокат Нікішев О.В. проживає та працює віддалено від місця розгляду справи, а саме, проживає в м. Одеса, яка знаходиться на значній відставні від м. Ананьїв, а тому не має змоги фізично прибути для участі у розгляді справи. Також він вважає, що участь захисника Тищенко Ю.С. в судовому засіданні є необхідною, то просить задовольнити вказане клопотання.
Разом з цим захисник просить судове засідання в режимі відеоконференції провести з зали Господарського суду Одеської області. Крім того захисник зазначає, що в разі неможливості проведення засідання в режимі відеоконференції у вказаному суді, він просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції одну з судів за переліком: Південно-західному апеляційному господарському суду, Одеському окружному адміністративному суду, П`ятому апеляційному адміністративному суду, Приморському районному суду м. Одеса, Київському районному суду м. Одеси, Малиновському районному суду м. Одеси, Суворовському районному суду м. Одеси, Одеському апеляційному суду.
Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Нікішева О.В., суд вважає за можливе клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією закону, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на те, що розгляд справ передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, а також з урахуванням того, що захисник зацікавлений у прийнятті участі у вказаному засіданні, то, враховуючи обставини, на які посилається захисник, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Судом здійснено перевірку вільних залів судового засідання для бронювання з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції з переліку судів, зазначених в клопотанні. Перевіркою встановлено, що є вільна зала судових засідань у Південно-західному апеляційному господарському суду.
З урахуванням наведеного, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Нікішева О.В. з приміщення Південно-західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП, 336 КПК,
Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-40 КУпАП, судове засідання у якій призначено на 07 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Південно-західного апеляційного господарського суду.
Захиснику ОСОБА_1 адвокату Нікішеву Олексію Валерійовичу з`явитися до Південно-західного апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 07 лютого 2024 року.
Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити участь захисника ОСОБА_1 адвоката Нікішева Олексія Валерійовича у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 07 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної постанови негайно направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду, для організації її виконання, та захиснику Нікішеву Олексію Валерійовичу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Надєр Л.М.