Дата документу 29.01.2024
Справа № 334/369/24
Провадження № 3/334/425/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

29 січня 2024 року через канцелярію суду ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування документів, а саме: Витяг з ЄДР юридичної особи, що містить данні про уповноважених осіб УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ (код ЄДРПОУ невідомий); Витяг з юридичної особи що містить данні про уповноважених осіб ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛИЦІІ з кодом ; Контракт/трудовий договір між юридичною особою УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ та ОСОБА_2 ; Контракт/трудовий договір між юридичною особою УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІ та ОСОБА_3 ; Належним чином завірену присягу ОСОБА_2 ; Належним чином завірену присягу ОСОБА_3 ; Належним чином завірену копію службового посвідчення згідно постанови КМУ 1137 ( всі сторінки) або будь які службові посвідчення, що є в наявності на ОСОБА_2 ; Належним чином завірену копію службового посвідчення згідно постанови КМУ 1137 ( всі сторінки) або будь які службові посвідчення, що є в наявності ОСОБА_3 ; Довіреність на представництво юридичної особи у відповідності з відомостями витягу з ЄДРПОУ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ як відокремленого підрозділу ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ на ім я ОСОБА_2 ; Довіреність на представництво юридичної особи у відповідності з відомостями витягу з ЄДРПОУ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ як відокремленого підрозділу ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ на ім`я ОСОБА_3 ; Закон про утворення національної поліції України; Закон про утворення управління патрульної поліції.

Вивчивши клопотання суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Клопотання ОСОБА_1 належним чином не обґрунтовано та не мотивоване.

Таким чином суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.251, 268, 273, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування документів відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.