Справа № 203/7280/23
Провадження № 3/0203/31/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.01.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

24 листопада 2023 року, 22 год 40 хв,. м. Дніпро Центральний район, площа Вокзальна, біля буд 2, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21099, д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року (притягнутий за ч.2. ст. 126 КУпАП постановою БАВ 235985 від 14.10.2023 року), чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

24 листопада 2023 року, 22 год 40 хв,. м. Дніпро пл. Вокзальна 2, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ,д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушена млявість мови, поведінка що не відповідає обстановці. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №554989 ААД№ 556641 від 24.11.2023, відеозаписом з місця події, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАВ №235985, за ч.2 ст. 126 КУПАП від 14.10.2023 року, карткою обліку адміністративного пар опушення від 28.06.203 року, відповідно до якої 08.08.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУПАП Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_2 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить скоєння однорідного правопорушення неодноразово протягом року.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що транспортний засіб належить ОСОБА_3 у зв`язку з чим суд не застосовує адміністративне стягнення у виді безоплатного вилучення транспортного засобу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без безоплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль ВАЗ 21099 ,д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу № 203/7280/23, провадження № 3/0203/31/2024, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та справу № 203/7281/23, провадження № 3/0203/32/2024, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/7280/23, провадження № 3/0203/31/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, та без безоплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков