Справа 682/2041/24
Провадження № 3/682/978/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 27.11.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 30.07.2024 о 20 год 45 хв, в Хмельницькій області Шепетівському районі в с. Комарівка по вул. Лісній, 23 керував т/з МТ125-1 MUSSTANG, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу "Alkotest Drager 6810". Результат огляду 0,48 0/00 проміле, тест № 5170.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, але для розгляду не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою..

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується:

- протоколом про адмінправопорушення серії ААД № 303414 від 30.07.2024 р, в якому зафіксовані місце, дата та час вчинення адмінправопорушення;

- актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6810, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 30.07.2024 р о 20.45 год становив 0,48% ;

- направленням водія ОСОБА_1 на повторний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП НМР СМСЧ м.Нетішин, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився їхати в лікарню;

- чеком алкотестера-газоаналізатора Драгер 6810, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 30.07.2024 р о 20 год 45 хв становив 0,48 %;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 та направленням на проходження такого огляду в медичному закладі;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП;

- відеозаписом події та проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння 30.07.2024 р на місці зупинки т/з за допомогою алкотестера-газоаналізатора Драгер 6810, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 30.07.2024 р о 20 год 57 хв становив 0,48 %;

- постановою серії ЕНА №2719070 від 30.07.2024р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП;

- постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.11.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП так як він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, є водієм, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 130 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

(Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA 0022001) .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Протягом десяти днів з дня постановлення постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.