Справа № 333/5049/24
Провадження № 3/333/2253/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Із наданих матеріалів вбачається, що 14.05.2024 року о 14 год. 30 хв., в ході проведення дослідження податкової інформації щодо ППФО ОСОБА_2 , яка проводилася у приміщенні ГУ ДПС у Запорізькій області, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 4, встановлено, що при оформленні замовлення товарів за посиланням Plumber.zp.ua здійснено придбання сантехніки в ОСОБА_1 , яким отримано кошти та відправлено товар на суму 140,00 грн. (вказане підтверджується листом ДПС України від 13.02.2024 року № 3818/7/99-00-24-04-01-07). Згідно з інформаційними системами ГУ ДПС у Запорізькій області ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не зареєстрований, як фізична особа-підприємець. В подальшому, з метою встановлення здійснення фізичною особою ОСОБА_1 систематичної господарської діяльності без державної реєстрації на сайті Plumber.zp.ua, здійснено придбання товару «ножиці 24 см темно синій» 1 шт. Оплату за вищевказаний товар здійснено на ім`я ОСОБА_1 , про що свідчить платіжна інструкція № Р24АD7349 від 23.02.2024 року (зазначене підтверджується скріншотами замовлення на сайті, копією квитанції про оплату та фото отриманого поштового відправлення). Вказане свідчить про здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації платником податку-фізичною особою ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

29.05.2024 року начальником відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Деркачем О.О. відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол № 730, яким дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 14.05.2024 року.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик