Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8084/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю захисника Стасюка Ю.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 126, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 487694 від 21.11.2023 року, складеному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Білаком М.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 19.11.2023 року о 19 годині 47 хвилин на пл. Миру в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з дорожнім знаком, в результаті цього транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху (арк. 20).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що в ту ніч падав сніг з дощем, було дуже слизько, машину занесло та він не впорався з керуванням.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 487712 від 21.11.2023 року, складеному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Білаком М.М. відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 21.11.2023 року о 16 годині 30 хвилин на вул. Комунальній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія взагалі, чим порушив вимогу підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він проїхав 20-30 м, допустив порушення, яке більше не повториться.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 30.01.2024 року на 10:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує копія довідки про доставлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер його телефону, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду (арк. 53), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім протоколів про адміністративні правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі серії ААД № 487712 від 21.11.2023 року судом досліджено такі докази:

1) заяву голови Виноградівської міської ради Закарпатської області Бочкая С. від 20.11.2023 року № 02-22/4714 до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області з приводу вжиття заходів за фактом того, що 19.11.2023 року близько 19 години 47 хвилин на пл. Миру в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, біля загальноосвітньої школи № 4, водій транспортного засобу марки «Audi», орієнтовний номерний знак НОМЕР_1 , заїхав на тротуар, зніс дорожній знак та пошкодив паркан школи, що підтверджують записи із вуличних камер спостереження (арк. 21);

2) копію відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених на пл. Миру в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, який здійснювався 19.11.2023 року о 19 годині 47 хвилин, наявного на диску DVD+R, 9,4GВ, у двох файлах, створених 23.11.2023 року (арк. 25).

Згідно копії відеозапису (файл № 2), на якому відображено зіткнення транспортного засобу з перешкодами, відеозапис здійснювався технічним засобом HikVision DS-2CD2747G2-L (192.168.75.33) Камера 1. На записі наявні відомості про те, як транспортний засіб світлого кольору, реєстраційний номер та марку якого не видно, рухається по проїзній частині, водій транспортного засобу не впорався з керуванням, транспортний засіб в`їхав у стовп, розташований на узбіччі з правого боку за напрямком руху, стовп впав, тоді транспортний засіб в`їхав в огорожу, після цього водій транспортного засобу поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди.

На копії відеозапису (файл № 1), який містить дані щодо руху транспортного засобу під час проїзду повороту, відомості, які ідентифікують технічний засіб, яким здійснено запис, відображено нечітко, що унеможливлює їх встановлення, тому відеозапис в цій частині не підлягає врахуванню як джерело доказу;

3) відповідь відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 22.11.2023 року № 14182/106/27-1-2023 на заяву голови Виноградівської міської ради Закарпатської області Бочкая С. від 20.11.2023 року № 02-22/4714 про те, що за результатами розгляду звернення, яке зареєстровано в журналі єдиного обліку єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 20.11.2023 року за № 6450, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (арк. 24).

У відповідності до положень частини першої статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення.

Відповідно до частини першої статті 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відомості, які містяться у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколах про адміністративні правопорушення, наданих при відсутності законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, не виступають допустимими доказами.

Згідно положень частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 487694 від 21.11.2023 року внесено додаткові дані щодо місця складення протоколу, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місця вчинення правопорушення, у протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 487712 від 21.11.2023 року дані щодо документа, на підставі якого встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, після підписання протоколів особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 487694 від 21.11.2023 року внесено виправлення в частині відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дати вчинення правопорушення, при цьому відсутні дані про особу, яка внесла виправлення, дати їх внесення.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність допустимих доказів пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чим порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, відомості, які містяться в протоколах, не виступають допустимими доказами.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), наслідок діяння, причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком, час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння, тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основ яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною другою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, - за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія.

Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, не виступають допустимими доказами, дані, наявні в інших досліджених документах, не є достатніми для встановлення обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, інші докази обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, відсутні, то події вказаних адміністративних правопорушень не доведено.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 126, статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак