ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 рокуСправа № 495/8373/24
Номер провадження 3/495/3091/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце проживання: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі-Кодексу),

встановила:

09.09.2024 до суду надійшли вищевказані адмінматеріали.

Вивчаючи матеріали справи, суд звернув увагу на те, що протокол серії ОД/БД № 481 складено відносно « ОСОБА_1 » .

Додані до протоколу матеріали стосуються « ОСОБА_2 » (зокрема копія військового квитка та копія наказу № 166 від 30.07.2024).

Відповідно до 245 Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, враховуючи встановлені розбіжності у протоколі та доданих до нього доказів, суд дійшов висновку про повернення адміністративних матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу для належного доопрацювання до Південного територіального управління Військової служби України для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 252, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного доопрацювання до Південного територіального управління Військової служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова