Справа № 677/1432/24
Номер провадження 3/677/782/24
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, притягувався 09 травня 2024 року до адміністративної відповідальності Красилівським районним судом за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судове засідання, призначене на 04 вересня, 23 вересня 2024 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому, судом було доручено ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити вручення судової повісти (не пізніше ніж за три дні до дати розгляду справи) та явку ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв., а також повідомити суд про неможливість виконання доручення. Однак, в судове засідання 16 жовтня 2024 року працівниками ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області явку ОСОБА_1 не забезпечено, причини неможливості виконання доручення не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Явка до суду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не забезпечена, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та повинна бути забезпечена працівником поліції разом із поданням до суду адміністративного матеріалу, а також враховуючи розумні строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, доходжу до висновку, що матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП підлягає поверненню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити службовим особам ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_1 до суду у передбачені ст. 277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 283, 284, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до ГУНП ХРУП ВнП№ 4 в Хмельницькій для доопрацювання.

Роз`яснити службовим особам ХРУП ГУНП ВнП № 4 в Хмельницькій області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_1 до суду у передбачені ст. 277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Гладій Л.М.