Справа № 136/1361/24
ПОСТАНОВА
07.10.2024 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянка України, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягалась до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №151301, встановлено, що 05.07.2024 о 16:00 год., по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме: ображала свого сина ОСОБА_2 , нецензурною лайкою та різними образливими словами, забороняла користуватись електроенергією та водою, внаслідок чого було завдано шкоди потерпілому.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнала, за обставин вказаних у протоколі, суду вказувала, що вони із ОСОБА_3 являються співвласниками житлового будинку, що розташований адресою: АДРЕСА_1 , який останній успадкував після смерті свого батька та її чоловіка та з того часу між ними постійно виникають непорозуміння та сварки з приводу здійснення ними своїх повноважень як власниками такого нерухомого майна, зокрема й щодо того, якими кімнатами в будинку кожен із них може користуватись, використовувати електроенергію, тощо. Син часто вчиняє по відношенню до неї дії, які містять ознаки домашнього насильства, у зв`язку із чим вона неодноразово зверталась до органів поліції, а чергове непорозуміння стало підставою звернення також і сина до поліції.
Потерпілий ОСОБА_3 , будучи неодноразово сповіщений про день та час розгляду справи за адресою зазначеною у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не направив.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Отож судом було вжито усіх заходів з метою забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні з метою з`ясування усіх обставин справи та прийняття законного рішення, утім потерпілий своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, тому суд здійснює розгляд у даному судовому засіданні за відсутності потерпілого.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зі змісту протоколу судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено 05.07.2024, з часу його вчинення на момент розгляду справи пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , слід закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 221, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН