Справа № 939/2559/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магнітогорськ РФ, громадянки України, працюючої музичним керівником ЗДО «ЦРД «Дзвіночок», яка зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року, о 15-й годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він вчинив дрібну крадіжку чужого майна на суму 165 гривень 60 копійок з магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Заводська, 51-Б.

19 вересня 2024 року, о 15-й годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він, перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться по вул. Заводська, 51-Б вчинив дрібну крадіжку на суму 102 гривні 50 копійок.

20 вересня 2024 року, о 15-й годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться по вул. Заводська, 51-Б вчинив дрібну крадіжку на суму 82 гривні 80 копійок.

22 вересня 2024 року, о 15-й годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він вчинив дрібну крадіжку чужого майна на суму 82 гривні 80 копійок з магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Заводська, 51-Б.

23 вересня 2024 року, о 13-й годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він вчинив дрібну крадіжку чужого майна на суму 95 гривень 50 копійок з магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Заводська, 51-Б.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, викладені в протоколах обставини підтвердила. Зазначила, що провела з сином виховну бесіду.

Скоєне правопорушення підтверджується також фактичними даними, що містяться у рапорті чергового ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Шпака С. від 23 вересня 2024 року за № 7228, згідно з яким 23 вересня 2024 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в селищі Немішаєве по вул. Заводська, 51-Б затримали хлопця на вигляд 14 років, який намагався вчинити крадіжку на суму 740 гривень, в заяві ОСОБА_3 від 23 вересня 2024 року, відповідно до якої він просить розглянути звернення з приводу дрібних крадіжок, вчинених неповнолітньою особою в період з 17 по 23 вересня 2024 року, у письмових поясненнях ОСОБА_3 про виявлені крадіжки товару з магазину «АТБ» в селищі Немішаєве, вчинені неповнолітнім, затриманим 23 вересня 2024 року коли він намагався вчинити чергову крадіжку з магазину, у письмових поясненнях ОСОБА_2 про обставини вчинення ним крадіжок з магазину «АТБ» в селищі Немішаєве, в період з 17 по 23 вересня 2024 року, в довідках ТОВ «АТБ-маркет», відповідно до яких вартість товару, викраденого 17 вересня 2024 року в магазині «АТБ» становить 165 грн. 60 коп. без ПДВ, 19 вересня 2024 року 102 грн. 50 коп. без ПДВ, 20 вересня 2024 року 82 грн. 80 коп. без ПДВ, 22 вересня 2024 року 82 грн. 80 коп. без ПДВ, 23 вересня 2024 року 95 грн. 50 коп. без ПДВ, інших матеріалах справи.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

За дрібне викрадення чужого майна передбачена відповідальність ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент вчинення вказаних правопорушень досяг лише 14-річного віку, а тому не підлягає відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за які передбачено цим Кодексом.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко