Справа № 725/9500/24
Номер провадження 3/725/2943/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки країни Румунія, Сучавський повіт, місце роботи: сільська рада с. Бродіна, Сучавський повіт, Румунія, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.12.2022 р., за ч. 3 cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року о 15 год. 46 хв. в зону митного контролю на територію п/п «Красноїльськ-Вікову де Сус». Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «КIА Sportage» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який разом з дружиною гр. Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) прямував з України до Румунії в приватних справах. Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді гр. Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) заявила про наявність особистих речей.

Під час здійснення митного контролю, а саме огляду пред`явлених речей громадянкою ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) було виявлено не задекларований, не пред`явлений до митного контролю, без ознак приховування дерев`яний стіл коричневого кольору з ознаками стародавності, маркуванням 1927, з вирізом хреста та квітів, в кількості - 1 шт., який знаходився в багажному відділенні автомобіля.

Вказаний стіл підпадає під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Гр. Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) вказала, що вказаний дерев`яний стіл коричневого кольору з ознаками стародавності, маркуванням 1927, з вирізом хреста та квітів отримала в подарунок від знайомого ОСОБА_7 з м. Снятин (прізвище не відомо). Зазначила, що дерев`яний стіл коричневого кольору з ознаками стародавності, маркуванням 1927, з вирізом хреста та квітів хотіла подарувати своєму сину в Румунії. Жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаного предмета у неї не має.

Таким чином гр. Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) вчинила недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення за межі митної території України.

гр. Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком державної експертизи № 24 від 12 серпня 2024 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно із висновком державної експертизи № 24 від 12 серпня 2024, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 16447 грн. 60 коп.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил обіг якого через митний кордон України обмежено, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Румунії, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Стіл скриню, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0671/40800/24 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.