Провадження № 3/554/2515/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області ДПП (адреса: 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2024 року о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на території автостоянки, що за адресою м. Полтава, вул. Братів Зерових, 13, керував автомобілем Geely MR-7151A, д/ НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль Renault Logan, д/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 10.1; 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 28 вересня 2024 року о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Geely MR-7151A, д/ НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, місце події залишив, чим порушив п. 2.10А ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 28 вересня 2024 року о 06 годині 00 хвилин, виїжджаючи з парковки, що за адресою м. Полтава, вул. Братів Зерових, 13, на ТЗ Geely MR-7151A, д/ НОМЕР_1 , він випадково зачепив припаркований позаду ТЗ Renault Logan, д/н НОМЕР_2 . Оскільки подібне трапилося з ним вперше, не зорієнтувався в ситуації та залишив місце ДТП. В скоєному щиро розкаюється. Також просить суд долучити до матеріалів справи копію розписки від власника пошкодженого ТЗ Renault Logan, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 яка підтверджує відшкодування всіх матеріальні збитків потерпілій стороні. Просить суд призначити стягнення не пов`язане зі сплатою штрафу, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №713806 від 30.09.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №713805 від 30.09.2024 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ; поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщоособа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, який повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності за дані види правопорушень, відшкодував матеріальну шкоду потерпілій в повному обсязі, інші обставини в справі, а думку самого ОСОБА_1 , який просить призначити стягнення не пов?язане зі сплатою штрафу, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи, з нього підлягає стягненню судовий збір.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібвстановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2024 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3 028 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Шевченків.р-н//22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0016722, код класифікації доходів бюджету: 22030101). Стягувач ТУ ДСА України в Полтавській області (вул. Соборності, 17, м. Полтава, 36030, код ЄДРПОУ - 26304855).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 15 січня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна