Справа № 671/1280/24
Постанова

іменем України

08 жовтня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

13.06.2024 близько 18:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Волочиськ, вул. Заводська, 14а, зберігав при собі в невеликих розмірах наркотичний засіб, який знаходився в згортці ізоляційної стрічки білого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/7321-НЗПРАП від 20.06.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,1142 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Згідно повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_1 зник безвісти 02.09.2024 під час виконання бойового завдання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

На обґрунтування винуватості правопорушника додано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091229 від 21.06.2024; копію постанови про закриття кримінального провадження від 21.06.2024; копію витягу з ЄРДР № 0000090 від 13.06.2024; копію висновку експерта СЕ-19/123-24/7321-НЗПРАП від 20.06.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2024; копію єДокумента ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Проте, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено - не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від серія ВАД № 091229 від 21.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 13.06.2024.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення сплив 13.09.2024.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 44, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______________________

Суддя