Справа № 159/4775/24
Провадження № 3/159/2248/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Губара В.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовеця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи 03.07.2024 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, діючи повторно 15.07.2024 року о 00 год. 45 хв. в м. Ковель, Волинська область, по вул. Сагайдачного, керував автомобілем «RENAULT MEGANA», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: мовні відхилення, реакція зіниць очей, порушення координації рухів, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовилася, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15.07.2024 року о 00 год. 45 хв. в м. Ковель, Волинська область, по вул. Сагайдачного, керував автомобілем «RENAULT MEGANA», д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме: категорії «В» повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2024 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав щодо керування транспортним засобом не маючи посвідчення водія, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП. Пояснив, що він є військовим та йому необхідно керувати транспортним засобом у зв"язку з виконанням завдань військової служби, отримати посвідчення водія не встиг, так як бере участь у бойових діях. Вину у вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав, відмовився від проходження огляд в медичному закладі, так як працівники поліції 2 години оглядали транспортний засіб щодо наявності в ньому наркотичних речовин, а йому необхідно було їхати з речами на схід.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП, мало місце 15.07.2024, що підтверджується протоколом серії ААБ № 072338 від 15.07.2024. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом серії ААБ № 071780 від 15.07.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.07.2024, відгук - характеристикою, сд - диском з відеоматеріалами, довідкою старшого інспектора сектору адміністративної практики Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Крайнік Оксани, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 03.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не вбачаються.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та виконання завдань КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.5 ст. 127, ч. 2 ст. 130, 247, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

СуддяВ. Є. Губар