Справа № 305/3374/24
Номер провадження 3/305/2344/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня, неодруженого, 02.04.2024 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 23.09.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , а саме протокол від 11.09.2024 серії ВАВ № 944235 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, з додатками.

Як вбачається з протоколу, 06.09.2024 близько 10:30 год неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнову сигарету на території Чорнотисянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме викурював тютюнову сигарету в громадському місці, де куріння заборонено, вчинивши правопорушення повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні за участі свого законного представника - матері ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що він прийшов на територію школи, в якій раніше навчався, де закурив сигарету і не реагував на зауваження вчителів, які сказали йому припинити це, щиро шкодує за вчиненим та розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 , окрім його повного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 6454 вiд 06.09.2024, з якого вбачається, що 06.09.2024 о 10:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Чорна Тиса по вул. Центральна в школі потребують наряд поліції, так як мешканець села заважає проводити уроки.

Відповідно до характеристики, виданої Чорнотисянським старостинським округом № 2 Ясінянської селищної ради, ОСОБА_1 є працьовитим, за характером спокійний, врівноважений, характеризується з позитивної сторони, з довідки про склад сім`ї від 11.09.2024 за № 716 вбачається що проживає у повній сім`ї, окрім батьків має одну старшу сестру, 2002 р.н., та 2 молодших, 2010 р.н. та 2015 р.н.

Постановою Рахівського районного суду від 02.04.2024 на неповнолітнього ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинене повторно протягом року.

Обставинами, які пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, які б обтяжували його відповідальність, не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи, положення статей 13, 24-1 КУпАП щодо особливостей відповідальності неповнолітніх, суддя вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, так як адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись статтями 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК