Справа № 740/5976/24
Провадження № 3/740/2451/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 141509 від 02.10.2024, складеним інспектором Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Кательницьким О. Г., 02.10.2024 о 19 год. 11 хв. у м. Ніжині по вул. Шевченка, 145, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не був уважний, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з велосипедистом, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 ініціатором протоколу кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Глазун Т. О. подала до суду письмові пояснення, в яких просила закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Зазначила, що за фактом ДТП відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , в якому ОСОБА_1 має статус свідка. 02.10.2024 близько 19 год. він керував автомобілем Daewoo matiz, р. н. НОМЕР_1 , з вул. Прилуцької в напрямку вул. Шевченка, не порушуючи правил дорожнього руху, коли в світлі фар побачив на проїжджій частині сумку та кепку, після чого застосував екстренне гальмування та виявив на проїжджій частині велосипед, за яким лежав чоловік без будь-яких світловідображаючих елементів. Чи контактував його автомобіль з велосипедом та чоловіком ОСОБА_2 , ОСОБА_1 невідомо. Водій вину не визнав, вказав, що про факт винуватості в ДТП ОСОБА_2 свідчить винесена відносно нього постанова працівників поліції.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як убачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 04.10.2024, за заявою ОСОБА_2 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно з якими 02.10.2024 близько 19 год. 00 хв., коли ОСОБА_2 рухався на велосипеді з боку залізничного вокзалу, на нього здійснив наїзд автомобіль Daewoo matiz, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попутно, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставини, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Ураховуючи викладене, оскільки за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 23, ст. 124, 245, 247, 253, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя І. М. Шевченко