Справа № 642/6241/24
Номер провадження № 3/642/1828/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Північно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директор Харківського професійного ліцею залізничного транспорту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Північно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ПН/ХК/15360/104/П/ПТ від 26.09.2024 року, ОСОБА_1 , директор Харківського професійного ліцею залізничного транспорту, вчинив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 №2136-ІХ зі змінами роботодавцем не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівником роботи та обліку витрат на оплату праці, тобто загальний обсяг педагогічного навантаження відповідно до відомостей про виконання педнавантаження викладачів по освітній субвенції ОСОБА_2 за період з 01.09.2023 по 16.05.2024 викладено 190 годин, а відповідно до розрахункових листів за період вересень 2023 травень 2024 включно проведена оплата за 180 годин. Також, в порушення вимог ч.1 ст. 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 №2136-ІХ зі змінами заробітну плату не виплачено працівнику на умовах, визначених трудовим договором, тобто порушено право працівників на отримання заробітної плати не рідше двох разів на місяць, оскільки професійний ліцей виплату заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.09.2023 по 31.05.2024 здійснював тільки раз на місяць. Крім того, в порушення абз. 4 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 №2136-ІХ зі змінами у разі звільнення працівника у період дії воєнного стану йому не виплачена грошова компенсація відповідно до ст. 24 ЗУ «Про відпустки», тобто ОСОБА_2 за відомістю нарахування коштів №386 від 29.05.2024 було перераховано на картковий рахунок кінцевий розрахунок при звільненні, в тому числі і компенсація за невикористану відпустку лише 29.05.2024, у той час коли днем звільнення ОСОБА_2 є 16.05.2024. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

За викликом в суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином, в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що справа може бути розглянута у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення мали місце у період з 01.09.2023 по 31.05.2024, справа відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП надійшла для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова лише 02.10.2024 року, тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення визначеного у ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1,КУпАП, слід закрити у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст..247 КУпАП, а саме: закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Бородіна