Справа № 301/341/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
в с т а н о в и л а :
26 січня 2024 року о 12 годині 13 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в Дубрівка по вул. Центральній, Хустського району, Закарпатської області, здійснив злісну непокору законним вимогам поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред`явити посвідчення водія та документи на керований ним транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чіплявся за формений одяг працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно.
ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що був зупинений працівниками поліції під час керування ним транспортним засобом. Між ним та працівниками поліції виник конфлікт, оскільки він відмовився пред`явити посвідчення водія та документи на транспортний засіб, вважаючи, що поліцейські не мали права без причин зупиняти його авто.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801408 від 26.01.2024 року (а.с.1); протокол АЗ №183526 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП від 26.01.2024 року (а.с.2); копію рапорту інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Дудли О. від 26.01.2024 року (а.с.3); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений 26.01.2024 року за результатом проведеного медичного огляду ОСОБА_1 (а.с.5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у злісній непокорі законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків та його дії за ст.185 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, що передбачений санкцією ст.185 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, що відповідає п`ятнадцяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських