ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1548/24

Провадження № 3/568/769/24

07 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Рівненської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Пояснив, що оскільки був дощ, він не впорався з керуванням.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №615842 від 14.09.2024 року, схемою місця ДТП від 14.09.2024 року, письмовими поясненнями.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_1 від 24.09.2024р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №615842 від 14.09.2024 р., 14.09.2024 року о 08 год. 10 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 413 км 600 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz С180, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення із дорожним знаком 14.7 та з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; п. 2.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1).

Схемою місця ДТП, яка сталася 14.09.2024 р. на а/д М-06 Київ-Чоп 413 км + 600 м, зафіксовано місце вчинення ДТП, напрямкок руху транспортного засобу, видимі пошкодження транспортного засобу (а.с. 2).

У письмових поясненях від 14.09.2024 р. ОСОБА_1 вказав, що 14.09.2024 р. він керував автомобілем Mercedes-Benz С180, номерний знак НОМЕР_2 , на а/д М-06 Київ-Чоп 413 км + 600 м рухався зі швидкістю 90 км, не впорався з керуванням та зіткнувся з дорожнім знаком, після чого автомобіль викинуло у кювет (а.с.3).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман