БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1244/24
Провадження № 3/730/603/2024
П О С Т А Н О В А

"07" жовтня 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відБорзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи зобов`язаним відповідно до судового наказу № 730/98/20 від 17 лютого 2020 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області, сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття, не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої за період з 10 лютого 2020 року по 31 серпня 2024 року складає 29241,81 грн. та перевищує суму відповідних платежів за шість місяців із дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

27.09.2024 до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому останній просить протокол №15 від 24.09.2024 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку з погашенням боржником заборгованості по аліментах у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання залишення без розгляду протоколу про адмінправопорушення за заявами суб`єктів уповноважених на його складання, у зв`язку з чим необхідно застосувати аналогію закону та розглядати дану заяву за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ст. 7 КПК України, міст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, серед інших, відноситься також диспозитивність.

За змістом положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що суб`єкт складення протоколу подав заяву про залишення протоколу про адміністративне правопорушення без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України слід залишити без розгляду та повернути до Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-1 КУпАП, ст. 7, 26 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовільнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України повернути до Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько