Номер провадження 3/521/9166/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2024 року о 15:10 годин гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул. І.Рабіна, 10 зберігав при собі особливо небезпечний засіб обіг якого заборонено- канабіс, становить 0,38г, згідно висновку експерту №СЕ-19/116-24/19649-НЗПРАП, ЄРДР №0000426 від 19.09.2024 року.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2024 року серії ВАД №171570 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 30.09.2024 року кримінальне провадження №0000426 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, просив його суворо не карати та обмежитись усним зауваженнням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2024 року серії ВАД №171570, витягом з ЄРДР від 19.09.2024 року, відповідно до якого 19.09.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000426, рапортом виклику служби 102, протоколом огляду місця події від 19.09.2024 року, під час якого працівниками поліції вилучено у ОСОБА_1 прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, висновком експерта від 25.09.2024 року №СЕ-19/116-24/19649-НЗПРАП, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,44 г є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, речовина рослинного походження коричневого кольору масою 0,53 г є частинами рослини тютюну, який наркотичним засобом , психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором не являється, маса канабісу в висушеному стані становить 0,38 г, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких останні підтверджують обставини викладені в протоколі, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтверджує обставини викладені в протоколі, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2024 року, оскільки речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,44 г є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 0,38 г, відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 30.09.2024 року, відповідно до якої визнано та долучено в якості речового доказу небезпечна речовина, обіг якої обмежено канабіс, у висушеному стані масою 0,38 г.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вимогами ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи ту обставину, що зазначене правопорушення є умисним у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, сам ОСОБА_1 є молодою людиною працездатного віку, має посвідчення водія, тому приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_1 вимог ст.22 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 44, 221, 252, 283, 284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,44 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, речовину рослинного походження коричневого кольору масою 0,53 г, яка є частинами рослини тютюну, який наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором не являється, маса канабісу в висушеному стані становить 0,38 г, після набрання постановою законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І. Федоренко