Номер провадження3/205/3985/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з військової частини НОМЕР_1 , протокол про адміністративне правопорушення, складено начальником відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень військової частини НОМЕР_1 , який виконує свої службові повноваження в межах Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 3 відділення 3 взводу охорони взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 року о 13.13 год., військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, біля будинку № 15 по вулиці Гідропаркова, де зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, а саме, канабіс, масою 4,164 г., маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,766 г.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, письмово просив слухати справу у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 0303 від 06.09.2024 року, висновком експерта № СЕ-19/104-24/28048-НЗПРАП від 12.07.2024 року, протоколом огляду місця події від 09.07.2024 року, рапортом працівника поліції, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, постановою про закриття кримінального провадження від 16.07.2024 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Речовий доказ: «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,766 г., який передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник