Справа № 675/1582/24, 675/1591/24
Провадження № 3/675/650/2024, 3/675/655/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 07 лютого 2002 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01 жовтня 2024 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

01 жовтня 2024 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою с. Михнів Шепетівського району Хмельницької області по вул. Центральній, буд. 1, біля магазину «Мрія», знаходився без одягу та виражався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність, порушив громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 238421 від 01 жовтня 2024 року, ВАД № 238408 від 01 жовтня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 жовтня 2024 року, рапортами поліцейських СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП В. Венглюка та М. Домбровського від 01 жовтня 2024 року, протоколом серії АЗ № 052916 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КУпАП, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 378546 від 01 жовтня 2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01 жовтня 2024 року, рапортом інспектора чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП Михайлюка О. В. від 02 жовтня 2024 року, копією постанови № 675/954/24 Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/954/24 від 27 червня 2024 року, яка набрала законної сили 09 липня 2024 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу, та дрібне хуліганство. Враховуючи викладене, дії ОСОБА_1 являються адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/1582/24, 675/1591/24, провадження № № 3/675/650/2024, 3/675/655/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об`єднати в одну справу і присвоїти порядковий номер 675/1582/24, номер провадження 3/675/650/2024.

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська