Справа № 698/99/24
Провадження № 3/698/83/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, за ч.2 ст. 187, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, за ч.2 ст. 187, за ч.2 ст. 187, КУпАП.

Постановою суду від 29.01.2024 року матеріали об`єднано в одне провадження № 698/99/24.

Постановою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.12.2023 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративне обмеження строком на один рік, відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , а саме: заборона виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборона перебувати в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції. ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 838340 від 12.01.2024 року, 10.01.2024 року о 23 год. 15 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 25.12.2023 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 838381 від 12.01.2024 року, 11.01.2024 року о 22 год. 20 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 25.12.2023 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 838339 від 12.01.2024 року, 09.01.2024 року о 23 год. 45 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 25.12.2023 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 838338 від 12.01.2024 року, 08.01.2024 року о 23 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 25.12.2023 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 838337 від 12.01.2024 року, 07.01.2024 року о 23 год. 45 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом згідно постанови суду від 25.12.2023 року, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. В поясненні ОСОБА_1 зазначав, що дійсно, в нічну пору доби не перебував за місцем свого проживання, про що не повідомляв працівників поліції. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю щиро розкаявся. Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суддя приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: - протоколами про адміністративні правопорушення: № 838340 від 12.01.2024 року, 10.01.2024 року, серії ВАВ № 838381 від 12.01.2024 року; серії ВАВ № 838339 від 12.01.2024 року, серії ВАВ № 838338 від 12.01.2024 року, серії ВАВ № 838337 від 12.01.2024 року. - Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи особу, яка притягується до відповідальності, обставин справи, з урахуванням санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що у грошовому виразі складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код класифікації доходів бюджету: 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко