Справа №705/2421/23
3/705/4/24 ПОСТАНОВА
29.01.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 339673 від 04.05.2023 ОСОБА_1 04.05.2023 о 21 год. 10 хв. в м. Умань по вул. Небесної Сотні, 13, керував автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810. Результат 0,92 проміле, тест № 4020. Від керування відсторонений шляхом передачі автомобіля тверезому водієві, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
На адресу суду 22.12.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді та зміну підсудності справи, у якій він заявляє про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. у розгляді адміністративної справи № 705/2421/23, а також просить надіслати адміністративну справу № 705/2421/23 до Черкаського апеляційного суду для зміни підсудності до іншого суду першої інстанції Черкаської області.
Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 23.01.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Єщенко О.І. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відмовлено.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим ст. 1 КУпАП передбачає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
З метою додержання розумних строків розгляду справи виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вище викладене, підстави, передбачені ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу справи до іншого суду, відсутні, тому в задоволенні вимоги ОСОБА_1 про направлення справи до Черкаського апеляційного суду для зміни підсудності справи необхідно відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України,
У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи № 705/2421/23 до Черкаського апеляційного суду для зміни підсудності до іншого суду першої інстанції Черкаської області відмовити.
Призначити судовий розгляд справи на 12 год. 45 хв. 21 лютого 2024 року, про що повідомити ОСОБА_1 .
Копію постанови направити ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко