Справа № 948/770/24
Номер провадження 3/948/282/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

01.10.2024 о 12:30 год ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що згодна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, пояснивши, що дійсно у зазначений у протоколі час та місці сварилася з ОСОБА_2 , але остання теж її ображала. Зазначила, що у скоєному розкаюється, має намір помиритися з потерпілою. Ствердила, що більше таке не повториться. Одночасно просила суворо її не карати, так як вона не може влаштуватися на роботу, а тому має скрутне матеріальне становище.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі,уважає що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення та письмовими поясненнями порушниці, викладеними у протоколі (а.с. 2);

-рапортом чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 01.10.2024 про те, що 01.10.2024 о 12:46 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_2 сусідка у стані сп`яніння вчинила конфлікт (а.с. 3);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2024, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких вона просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка 01.10.2024 близько 12:30 год на АДРЕСА_2 , у п`яному стані ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, кидала каміння (а.с. 4, 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона підтвердила факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці (а.с. 6).

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а також приймаючи до уваги те, що зазначеними діями не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд уважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначність вчиненого в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи, що провадження у цій справі підлягає закриттю, а тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик