Провадження № 3/686/5940/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 червня 2024 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , погрожувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 10 червня 2024р., приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань виражалась нецензурною лайкою і погрожувала на адресу ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 11 червня 2024р., приблизно о 15 год. 18 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань виражалась нецензурною лайкою та погрожувала ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 11 червня 2024р., приблизно о 15 год. 18 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань виражалась нецензурною лайкою та погрожувала на адресу ОСОБА_1 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що 10.06.2024р. її знайома ОСОБА_1 запросила її до себе в гості. Вона з ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_4 розмовляли та вживали алкогольні напої. Раптом ОСОБА_4 безпричинно її вдарив, в результаті чого між ними виник конфлікт. 11.06.2024р. зустрілась з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 біля їхнього будинку, хотіла поговорити та мирно врегулювати конфлікт. Нецензурною лайкою не виражалась.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_3 , її вина у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 235765, ВАД №235827, ВАД №235747 та ВАД №235826 від 18.06.2024р., в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_3 протиправних дій;

- даними заяви ОСОБА_4 на ім"я начальника ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності від 17.06.2024р.;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 ;

- поясненнями в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які, кожен окремо, показала, що 10.06.2024р. приблизно о 10 год. ОСОБА_3 прийшла до них в гості за адресою АДРЕСА_3 . вони вживали алкогольні напої. Під час розмови між ними виник конфлікт, оскільки ОСОБА_3 нецензурно образила ОСОБА_4 , після чого він вивів її з квартири. 11.06.2024р. ОСОБА_3 зустріла їх біля будинку та погрожувала звернутися до суду за те, що ОСОБА_4 її вдарив. Між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 виражалась нецензурною лайкою.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, як то дрібне хуліганство.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_3 , яка раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, а тому вважаю за можливе накласти на останню менш суворе адміністративне стягнення, з передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувач штрафу Відділення поліції №1 (м. Хмельницький) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1;

- стягував судового збору Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5 ;

- боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; Код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0022490; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: