Провадження №3-в/447/6/24
Справа №447/2022/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_1 подала до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування такої зазначила, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою Львівського апеляційного суду у справі №447/2022/24 від 20.08.2024 постанову суду першої інстанції залишено без змін. Після ухвалення даного рішення їй стали відомі обставини, які є істотними для справи та виключають правомірність винесених постанов та отримано довідку.

Дослідивши заяву, суддя дійшла наступного висновку.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2022/24 від 13.08.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік(постанова не набрала законної сили) Матеріали даної адміністративної справи призначені до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 21.10.2024.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом справи про адміністративне правопорушення. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст.297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

З огляду на викладене законодавством передбачено право на перегляд постанови судді по справі про адміністративне правопорушення виключно у разі порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинне законодавством не містить. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у тому числі після розгляду та вирішення апеляційною інстанцією, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

У силу положень ч.2 ст.36 Закону України« Про судоустрій і статус суддів» суд ураховує позицію Верховного Суду, висловлену в ухвалі від 15 жовтня 2019 року (провадження № 51-4998ска19), про те, що нормами КПК України не передбачена можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.

Істотними для справи є обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

При цьому суд зазначає, що постанова Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2022/24 від 13.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП перебуває на розгляді у Львівському апеляційному суді, який призначений на 21.10.2024.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що провадження за нововиявленими обставинами не підлягає відкриттю, а заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.