Справа 682/2316/24
Провадження № 3/682/999/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2024 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався ч.1 ст. 187 КУпАП,
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2024 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, зокрема, згідно п. 1 абз. 2 резолютивної частини ухвали заборонено виходити з житла за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу.
13.09.2024 року о 23 год. 54 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, провадження №682/735/24 від 14.03.2024 року та вчинив порушення повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину визнав повністю, вказавши, що періодично перебуває у своєї дівчини, а тому був відсутній за місцем проживання у вказаний у протоколі час.
Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, крім визнання ним своєї винуватості, стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №237596 від 16.09.2024 року;
- постановою Славутського міськрайонного суду у справі №682/1082/24 від 01.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;
- ухвалою Славутського міськрайонного суду у справі №682/735/24 від 14.03.2024 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік;
- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14.09.2024 року.
Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки правопорушник не працює, вживає алкогольні напої та продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, тому застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу не сприятиме його виправленню та припиненню його протиправної поведінки.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З цих підстав із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч.2 ст.187, ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва