П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, військовослужбовець, за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

13.07.2024 о 19:00 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі м. Бар с. Антонівка не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та дистанції, у результаті чого допустив зіткнення з мотоблоком «Зубр» з причіпом, який був припаркований. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судове засідання, що підтверджується даними довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber" на номер телефону, вказаний в заявці про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлення.

Клопотань про відкладення судового засідання чи інших від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надходило. 17.07.2024 ОСОБА_2 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, однак, станом на час розгляду справи - 27.09.2024 для ознайомлення з матеріалами справи жодного разу не прибув.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, що відображає встановлені судом обставини;

- письмових пояснень ОСОБА_3 , який сидів на мотоблоці у момент зіткнення, та його законного представника ОСОБА_4 , яка прибула на місце події. Згідно з письмовими поясненнями вказаних осіб, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснив наїзд на припаркований на узбіччі мотоблок, водій після ДТП поводив себе зухвало, висловлювався нецензурно. Поліцейським не надавав документи - посвідчення водія та документи на авто. У присутності ОСОБА_4 поліцейські проводили тест на визначення стану сп`яніння у ОСОБА_1 , який показав 2,38 проміле;

- письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що 13.07.2024 близько 19:00 проїжджала у місці, що вказане на схемі ДТП, та бачила, що біля ставка стоїть припаркований мотоблок, а на ньому сидить хлопець. Свідок почула, що на великій швидкості рухається автомобіль, пригальмувала та бачила як автомобіль "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з припаркованим мотоблоком. Свідок одразу підбігла до хлопця, та переконалася, що з ним усе гаразд, зателефонувала до поліції та матері хлопця.

Даними копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 768693 від 13.07.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якому зазначено, що у час та місці, де відбулося ДТП, він керував автомобілем у стані сп`яніння - 2,38 проміле; та копії постанови серії ББА № 333232 від 13.07.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не мав права керування транспортним заособом та не пред`явив для перевірки реєстраційний документ на транспортний засіб, підтверджуються обставини, що викладені у поясненнях потерпілого та свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що наявні у матеріалах справи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя