Справа №345/5578/24
Провадження № 3/345/1435/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 24.09.2024 о 10:00 год. в с. Боднарів по вул. Шевченка, 14, керуючи транспортним засобом «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно його контролювати та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився перед пішохідним передом, щоб дати дорогу пішоходам. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно з якою зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить суворо не карати, а розгляд справи здійснювати без його участі.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 135813 від 24.09.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- схемою наслідок ДТП, яка сталася 19.24.09.2024 о 10:00 год. в с. Боднарів по вул. Шевченка, 14,з якої встановлено, що внаслідок ДТП автомобілі «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження (а.с. 2);

- фотографіями, на яких зафіксовані пошкодження автомобілів «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 3-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2024, в яких останній зазначив, що 24.09.2024 близько 10:00 год., керуючи автомобілем «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , він не зреагував на те, що попереду зупинився автомобіль «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_3 , щоб пропустити пішоходів, та скоїв ДТП (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2024, в яких останній зазначив, що 24.09.2024 близько 10:00 год., керуючи автомобілем «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_3 , в с. Боднарів він зупинився перед пішохідним переходом та через декілька секунд відчув удар ззаду у свій автомобіль (а.с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.09.2024, в яких остання зазначила, що 24.09.2024 вона разом із своїм чоловіком їхали автомобілем «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_3 , та в с. Боднарів останній зупинився перед пішохідним переходом, і через декілька секунд вона відчула удар в задню частину їхнього автомобіля (а.с. 7);

- відеозаписами, які розміщені на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи, на яких, зокрема, зафіксовано те, як працівники поліції ознайомлюють учасників ДТП з матеріалами справи про адміністративне правопорушення (а.с. 13).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу.

Обставин, які пом`яшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: