Справа № 932/6349/24
Провадження № 3/932/4165/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Юдіна Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 о 10 год. 30 хв. за адресою м. Дніпро по вул. Глінки, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Chevrolet д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з паркінгу «Новий Міст» не надав дорогу т.з. Geely д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Глінки. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

29 липня 2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 була розподілена в провадження судді Юдіної Н.М.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були повернуті до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення, у зв`язку із наявності виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення.

07 жовтня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із долученим рапортом співробітника поліції із поясненням виникнення зазначених виправлень. Окрім того, пояснив, що помилки допущені при складанні протоколу були виправлені в присутності водіїв, що зафіксовано на нагрудні відеореєстратори № 471430; № 470946. Проте зазначені записи, на які посилається інспектор у своєму рапорті відсутні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2024 серії ААД № 742020, події інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП мали місце 25 червня 2024 року.

Отже, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 25 вересня 2024 року, тобто до розподілу справи на суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статями 38, 247, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Юдіна