Справа № 349/71/24
Провадження № 3/349/84/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працює водієм у ФОП " ОСОБА_2 ",

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №252452 від 25 грудня 2023 року ОСОБА_1 , щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця від 04 серпня 2022 року, 25 грудня 2023 року о 14 год. 57 хв.в м.Рогатині по вул.Галицька, 45 керував автомобілем марки DAF номерний знак НОМЕР_2 , відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав. У письмовому поясненні, яке надійшло на адресу суду 29 січня 2024 року зазначив, що в зазначений в протоколі день він керував автомобілем. Після зупинки поліцейські з`ясували, що відносно нього постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Однак йому про таке обмеження нічого не було відомо, постанови державного виконавця про встановлення обмеження він не отримував про що зазначив у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанови державного виконавця Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Жирної Н.О. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі згідно з виконавчим листом № 274/1397/18, виданим 28 листопада 2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Будь-яких доказів, які би підтверджували, що зазначена постанова надсилалась ОСОБА_1 , зокрема рекомендованим поштовим відправленням, та що він був ознайомлений з постановою, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і під час розгляду справи в суді не встановлено.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк