Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7476/23
Провадження № 3/332/200/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В.., розглянувши матеріал, який надійшов з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої , яка зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_2

- за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу гр.. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх обов`язків передбачених ст..150 «Сімейного кодексу України» щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній з вересня 2023 року жодного разу не відвідував заняття в КУ « Воздвижівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», яка знаходиться в с. Воздвижівка по вул.Центральна, 40.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, в т.ч. відомості про правопорушника, , свідків, місце та час вчинення.

Всупереч зазначеному у протоколі серії ВАВ № 255281 від 01.12.2023 року не вказано коли було закінчено триваюче правопорушення, зазначено , що з вересня 2023 року неповнолітній син гр.. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жодного разу не відвідував заняття в КУ « Воздвижівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів».

Крім того, в даному протоколі не зазначено свідків , в матеріалах справи відсутні документи (подання , звернення)навчального закладу , які стали підставою для складання даного протоколу.

Зазначені недоліки унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП України - повернути до Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В.Сінєльнік