Провадження № 3/638/6010/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 головним державним інспектором Головного управління ДПС у Харківській області Ніколаєнко Оленою Михайлівною було складено протокол про адміністративне правопорушення №1345/20-40-07-30. Відповідно до вказаного протоколу інспектором за результатами проведеної фактичної перевірки господарського об`єкту кафе, що належить ФО-П ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дата, час і місце вчинення правопорушення: 24.07.2024 о 13 год. 02 хв. кафе м. Харків, пр. Перемоги, 62.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. Неодноразово викликався до суду, повідомлялася про дату, час та місце судових засідань. Провадженням у справі про адміністративне правопорушення не цікавився.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» (Osman v. Тhe United Kingdom) та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland) Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголосив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає, що ОСОБА_1 , який не цікавиться провадженням у своїй справі, скористався своїм правом не надавати пояснень з приводу фактів, викладених у протоколі.Тому суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Законодавством не передбачено винятків із цього положення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення №1345/20-40-07-30 складений 30.07.2024, у той час як подія, яка стала підставою для складання цього протоколу, відбулася 24.07.2024, про що зазначено безпосередньо у протоколі.

Окрім того, суд зауважує, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено акт (довідка) фактичної перевірки, у якій вказано, що початком проведення перевірки є 24 липня 2024 року, сам акт датовано незрозумілим числом, очевидними є спроби того, хто склав акт виправити дату 24.07.2024 на 30.07.2024.

У зв`язку із пропуском встановленого законодавством терміну складання протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відсутністю будь-яких пояснень з боку уповноваженого органу щодо причин не складення адміністративного протоколу у строк, встановлений у ст. 254 КУпАП, суддя вважає цей протокол недопустимим доказом у справі.

Сам акт, копію якого долучено до матеріалів справи, складено нерозбірливим почерком.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, статтями 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза