Справа №: 272/1260/23
Провадження № 3-в/272/9/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Андрушівського районного суду від 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Згідно повідомлення із відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що станом на 13 травня 2024 року постанова Андрушівського районного суду №272/1260/23 від 22.11.2023 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту виконано частково. ОСОБА_2 двічі поміщався до ІТТ з метою відбування покарання , про те в силу стану здоров`я, госпіталізувався до лікувальних установ. На даний час в ОСОБА_1 залишається не відбутим 4 доби, 13 год та три хвилини адміністративного арешту.

У відповідності до довідки сімейного лікаря КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради від 30.09.2024 року № 964 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 потребує доліковування на денному стаціонарі з 30.09.2024 по 09.10.2024 року.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2ст.301 КУпАП України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У разі відстрочки виконання постанови відповідно дост. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ст. 303 КУпАП).

Слід зазначити, що положення статті 301 КУпАП передбачають право, а не обов`язок суду, відстрочити виконання постанови і лише на 1 місяць. При цьому, для прийняття судом відповідного рішення вирішальним є встановлення обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять це неможливим.

Враховуючи, що в матеріалах справи, а саме у довідці сімейного лікаря КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради від 30.09.2024 року №964, відсутні підтверджуючі докази що ОСОБА_1 через свій стан здоров`я не може утримуватись в умовах ІТТ, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. ст.301КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови від 22.11.2023 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець