Справа № 473/5530/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" жовтня 2024 р.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Усікова О.В.,

з участю секретаря Данілевич Т.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, старший майстер відділення обслуговування та ремонту технічних засобів охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , згідно з протоколом притягався до адміністративної відповідальності, а саме 29.02.2024 року Вознесенським міськрайонним судом за ч.3 ст.172-20 КУпАП до арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2024 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий на території військової частини НОМЕР_1 в районі КПК з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мова сплутана, хода з порушенням координації. Від проходження медичного огляду за фактом алкогольного сп`яніння та давати пояснення за фактом виконання службових обов`язків у нетверезому стані категорично відмовився.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, 30 вересня 2024 р. у нього був відгул та 01 жовтня 2024 р. він приїхав, щоб знову взяти відгул та поїхати додому. ОСОБА_1 затримали і він сказав, що не знаходився в стані алкогольного сп`яніння, з ним тільки була пляшка пива, йому запропонували поїхати в лікарню, але він відмовився та поїхав додому.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 01.10.2024 р. біля 11 години він знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в районі КПК, ОСОБА_1 підійшов до КПК, побачивши його він почав тікати, у нього з собою був пакет, який він викинув. В пакеті була пляшка пива. ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мова сплутана, хода з порушенням координації. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду за фактом алкогольного сп`яніння та давати пояснення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 01 жовтня 2024 р. ОСОБА_1 привели до медичного пункту, але він до нього в кабінет не заходив, він з ним не спілкувався. Все відбувалося перед його кабінетом, він чув, що ОСОБА_4 пропонували пройти медичний огляд, але ОСОБА_4 відмовився та пішов.

Вина ОСОБА_1 підтверджується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 736 від 01.10.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 від 01.10.2024 року, що підтверджують факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини та його відмову від проходження медичного огляду;

- витягом з наказу № 48 від 07.03.2024 р.

- актом фіксації відмови від добровільного проходження огляду на стан сп`яніння від 01.10.2024 року.

Стаття 172-20 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі вищевикладеного суд вважає ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, він підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, 276-280, 283-285, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити ОСОБА_1 , 01.02.1972, що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Усіков