П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі, за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

Встановив:

05 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД № 750668, скаладеним старшим інспектором СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Яланським О.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП за фактом того, що він 29 березня 2024 року в м. Кобеляки по вул. Шевченка керував транспортним засобом макри «КАМАЗ 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , без права керування таким транспортним засобом.

У судові засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду не подавав, у зв`язку з чим справа може бути розглянута за його відсутності.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, слід зробити такі висновки.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП не є триваючим та не входить до переліку, визначеного частинами 3-5 статті 38 цього Кодексу. Відомостей про закриття кримінального провадження до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, а тому у цьому випадку також не підлягає застосуванню ч. 6 статті 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 29 березня 2024 року та надійшов на розгляд до суду 05 квітня 2024 року.

Водночас із протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 29 березня 2024 року. Тобто, тримісячний строк, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП у цьому випадку закінчився 29 червня 2024 року.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя