Справа № 182/5763/24
Провадження № 3/0182/2721/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.08.2013, уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.17.02.2024 о 22-59 год. гр. ОСОБА_1 перебував біля буд.188 по вул. Шевченка в м.Нікополі, де зберігав при собі паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів вагою 0,328 г, що є невеликим розміром. Зберігав для особистого вжитку, без мети збуту.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

3.У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглядалась за наявними матеріалами.

Оцінка та мотиви Суду

4.Згідно з ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

6.Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 349424 від 24.09.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 11 березня 2024 року, згідно із якою кримінальне провадження № 0000062 від 18.02.2024 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; копією протоколу огляду місця події (предмета) від 17.02.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією висновку експерта №СЕ-19/104-24/8699-НЗПРАП від 29.02.2024; постановою про долучення до справи речових доказів від 13.03.2024.

7.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

8.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

9.У силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального правопорушення, але в наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

10.Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення .

11.З урахуванням викладеного та враховуючи, що на момент надходження справи до суду спливли строки визначені ст.38 КУпАП, та з урахуванням положень ст.247 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

12.Крім того, виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.

13.Речовину рослинного походження, зеленого кольору, згідно з судовою експертизою наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/8699-НЗПРАП від 29.02.2024 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, речовиною масою 0,128 г, упаковано експертом до пакету призначеного для спеціального пакування, горловина якого прошита ниткою, кінці якого скраплені в склейці паперу з пояснювальним написом та підписом експерта, який визнаний в якості речового доказу та зданий на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

2.Речовину рослинного походження, зеленого кольору, згідно судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/8699- НЗПРАП від 29.02.2024 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, речовиною масою 0,128г, упаковано експертом до пакету призначеного для спеціального пакування, горловина якого прошита ниткою, кінці якого скраплені в склейці паперу з пояснювальним написом та підписом експерта, який визнаний в якості речового доказу та зданий на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак