Справа №333/546/24
Провадження №3/333/671/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мурманськ, громадянки України, маючої середньотехнічну освіту, заміжньої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2024 року, о 08-15 годині, в кіоску № НОМЕР_1 на ринку «Олександрівський» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.25-В, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці здійснила продаж цигарок ТМ «Ritm» без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.226 ПКУ та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснив, що дійсно здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку в кіоску №5, який знаходиться на «Олександрівському» ринку.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №889709 від 13.01.2024 року (а.с.3);

- відеозаписом з місця події від 13.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , з якого встановлено (а.с.4);

- рапортом працівника поліції згідно якого 13.01.2024 року о 08:58 годині надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 13.01.2024 о 08:58 годині за адресою: АДРЕСА_2 , дільничним виявлено громадянку ОСОБА_1 , яка здійснювала продаж цигарок без марок акцизного податку (а.с.6);

- письмовим опитуванням ОСОБА_2 (а.с.7);

- квитанцією №0280 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, найменування речових доказів: 217 пачок цигарок різних марок (а.с.8);

- протоколом догляду та вилучення від 13.01.2024 року (а.с.9);

- копією паспорта громадянки України (а.с.10);

- фототаблицею з місця вчинення правопорушення (а.с.11);

- копією трудового договору №3 від 24 липня 2023 року, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією предметів торгівлі за переліком відповідно до протоколу догляду та вилучення від 31.01.2024 року та квитанції №0280 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков