Єдиний унікальний номер судової справи: 484/695/23
Номер провадження: 23-з/812/63/24 Головуючий суддя апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Біляєвою В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року, якою скасовано постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 КУпАП.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року скасовано, провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

01 жовтня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки.

В заяві, ОСОБА_1 вказує на те, що в резолютивній частині постанови суду при написанні року народження ОСОБА_1 зазначено 1984 рік замість вірного 1981 рік. Крім того, в описовій та мотивувальній частині вказаної постанови при написанні номерного знаку транспортного засобу Reugeot 3008 невірно зазначено реєстраційний номер - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

З урахуванням вказаних обставин, ОСОБА_1 просив виправити в постанові Миколаївського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року допущені описки.

З метою розгляду вказаної заяви, апеляційний судом витребувано з суду першої інстанції справу про адміністративне правопорушення № 484/695/23, яка надійшла на адресу суду 04 жовтня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про виправлення описки, апеляційний суд встанови наступне.

Як вбачається з матеріалів справи реєстраційним номером транспортного засобу «Peugeot 3008» є НОМЕР_2 , між тим в постанові Миколаївського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року невірно зазначено - НОМЕР_1 . Крім того, рік народження ОСОБА_1 є 1981 рік, однак у вступній частині вказаної постанови невірно зазначено як 1984 рік.

Вказані описки носять суто технічний характер, але мають істотне значення, а тому підлягають виправленню.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущені в постанові Миколаївського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року описки, а саме вважати правильним написання року народження ОСОБА_1 у вступній частині постанови як 1981 рік, а також в описовій та мотивувальній частині вказаної постанови реєстраційний номер транспортного засобу «Peugeot 3008» - НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у справі № 484/695/23.

Вважати правильним рік народження ОСОБА_1 - 1981 рік.

Вважати правильним реєстраційний номер транспортного засобу «Peugeot 3008» - НОМЕР_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко