Справа № 504/4931/23
Номер провадження 3/504/59/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сиротинка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Київським РТЦК та СП м.Одеса від 12.07.2022р.,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023р. біля 17:20 год., в умовах особливого періоду, солдат ОСОБА_1 , діючи протиправно та умисно всупереч інтересам служби, прибув до розташування 4 запасної роти в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю, хитка хода, млява мова з нечіткою вираженою думкою, агресивна поведінка, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, а саме аналізатору «Алконт-М» та в медичному закладі, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення яких був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлень від 13.11.2023р, 04.12.2023р., 28.12.2023р., у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення А0666 №141/1779 від 06.11.2023р.;

- довідкою в/ч НОМЕР_1 №4679п від 06.11.2023р. на підтвердження перебування ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 23.03.2023р.;

- заявою ОСОБА_1 від 06.11.2023р. про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, а саме аналізатору «Алконт-М» в присутності двох свідків;

- висновком КНП «ООМЦПЗ» ООР № 002653 від 06.11.2023р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з відміткою про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду у повному обсязі в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.11.2023р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, посередню характеристику за місцем служби. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан