Справа № 169/954/24
Провадження № 3/169/770/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 вересня 2024 року о 01 годині 42 хвилини ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року, та вчинив адіміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 08 вересня 2024 року о 00 годині 44 хвилини ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року, та вчинив адіміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після цього, 09 вересня 2024 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року, та вчинив адіміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 14 вересня 2024 року о 01 годині 08 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року, та вчинив адіміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після цього, 20 вересня 2024 року о 04 годині 46 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року, та вчинив адіміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 21 вересня 2024 року о 00 годин 44 хвилини ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року, та вчинив адіміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що тимчасово перебував у своєї знайомої за межами місця свого проживання - в місті Камінь-Каширський . Про виїзд за межі району працівників поліції не повідомив, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 736806, серії ВАБ № 736807, серії ВАБ № 736805, серії ВАБ № 736804, серії ВАБ № 736809, серії ВАБ № 736808 від 26 вересня 2024 року; рапортами № 1421 від 07 вересня 2024 року, № 1429 від 08 вересня 2024 року, № 1438 від 09 вересня 2024 року, № 1458 від 14 вересня 2024 року, № 1484 від 20 вересня 2024, № 1404 від 21 вересня 2024 року; поясненнями ОСОБА_1 від 26 вересня 2024 року; ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року у справі № 572/2955/24 (провадження № 1-в/572/238/24); підпискою особи, що знаходиться під адміністративним наглядом.

Таким чином, у справі про адміністративні правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно статті 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до статті 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд приймає щире каяття.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті та із застосуванням статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушення частини першої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 1, 17, 24, 33, 34, 35, 40-1, 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі частини першої статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Ковальчук