ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 Справа №607/21739/24 Провадження №3/607/9054/2024
провадження № 3/607/9054/2024 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в с. Озеряни Чортківського району, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

10.08.2024 о 14:22 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, викрала міцелярну воду «Garnier», 100 мл, на суму 88,90 грн. без ПДВ.

Окрім того, 01.09.2024 близько 16:27 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», вул. Торговиця, 9, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із прилавку тоніки для обличчя, маски в кількості 5 шт., на загальну суму 274,50 грн. без ПДВ.

Окрім того, 01.09.2024 о 17:35 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», вул. Героїв Євромайдану, 9, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, викрала зарядний пристрій «павербанк» на суму 832,50 грн. без ПДВ.

Окрім того, 10.08.2024 о 14:48 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», вул. Торговиця, 9, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, викрала зубну пасту «Аквафреш», антиперспірант «Dove» на суму 154,80 грн. без ПДВ.

Окрім того, 09.08.2024 о 16:59 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», вул. Торговиця, 9, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, викрала креми для рук 2 шт., топ жіночий, труси жіночі на суму 383,50 грн. без ПДВ.

Окрім того, 09.08.2024 о 16:34 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із прилавку бюстгальтер жіночий, невидимку силіконову, чим завдала матеріальну шкоду на суму 99,90 грн. без ПДВ.

Окрім того, 01.09.2024 близько 16:20 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», вул. Торговиця, 9, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із прилавку тоніки для обличчя, бальзам для волосся, воду туалетну, чим завдала матеріальну шкоду на суму 514,60 грн. без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнала за обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення. Повідомила, що шкоду відшкодувала, на підтвердження чого надала відповідні документи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться сім справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер - № 607/21739/24 (провадження № 3/607/9054/2024).

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №280227 від 24.09.2024, серії ВАД №280236 від 02.10.2024, серії ВАД №280232 від 27.09.2024, серії ВАД №280229 від 24.09.2024, серії ВАД №280228 від 24.09.2024, серії ВАД №280226 від 24.09.2024, серії ВАД №280235 від 02.10.2024; заявами від 28.08.2024, 06.09.2024, 26.08.2024, які зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №№ 28903, 30421, 28585, 28584, 28901, 30422; інвентаризаційними відомостями №1929 від 10.08.2024, №2051 від 01.09.2024, №1905 від 10.08.2024, №1904 від 09.08.2024, №2029 від 09.08.2024, №2050 від 01.09.2024; рапортами дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.09.2024, 02.10.2024, 27.09.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2024, 02.10.2024, 27.09.2024; рапортом від 03.09.2024, який зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 29458; заявою фахівця з безпеки магазину «Аврора» про притягнення до відповідальності; накладною від 01.09.2024; листами заступника начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27.08.2024 про відсутність в ході розгляду даних матеріалів ознак кримінального правопорушення; фотознімками з місця події.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З цих підстав її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення згідно із ст. 36 КУпАП, тобто у межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме добровільне відшкодування збитків, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 51, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення: передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/21739/24, провадження № 3/607/9054/2024), передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/21740/24, провадження № 3/607/9055/2024), передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 607/21742/24, провадження № 3/607/9057/2024), передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/21745/24, провадження № 3/607/9060/2024), передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/21748/24, провадження № 3/607/9062/2024), передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/21751/24, провадження № 3/607/9065/2024), передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/21754/24, провадження № 3/607/9068/2024) об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер № 607/21739/24 (провадження № 3/607/9054/2024).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї згідно із 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель