Справа № 439/2021/24
Провадження № 3/439/1174/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Монастирок Жовківського району Львівської області, освіта повна вища, одруженого, пенсіонера, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: с. Замок Львівського району Львівської області,

встановив:

24 вересня 2024 року о 12.20 год. в м. Броди Золочівського району по вул. Львівській ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz Sprinter 313 CDI (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в порушення вимог п. 20.5 "в" ПДР України, здійснив в`їзд на залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимоги

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи вину в учиненому правопорушенні визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

Пояснив, що вдень 24 вересня 2024 року в м. Броди Золочівського району на вул. Львівській виїхав на залізничний переїзд при ввімкненому червоному сигналі світловора.

Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, підтверджується:

- рапортом від 24 вересня 2024 року щодо виявленого порушення правил проїзду залізнодорожнього переїзду, проїзд водієм на заборонений (червоний) сигнал світлофора та увімкнену звукову сигналізацію;

- відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому, зокрема зафіксований виїзд транспортного засобу марки Mercedes Benz Sprinter 313 CDI (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на залізничний переїзд при ввімкненому заборонному сигналі світлофора.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений як особа з інвалідністю другої групи (що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків