Справа № 346/3460/24
Провадження № 3/346/1869/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

- за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року о 14 год 34 хв гр. Нижник в м. Коломия, по вул. Шухевича, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Mersedes-Benz Sprinter 308 CDI», д.н.з. « НОМЕР_2 », рухаючись заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Reno Megan» д.н.з. « НОМЕР_3 », чим порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, а після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце пригоди до якої був причетний. Крім того, ОСОБА_2 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольні напої, від проходження огляду на стан сп`яніння повноважною особою в медичному закладі відмовився, чим порушив п.п. 2.10є, 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться три адміністративні справи про порушення Правил дорожнього руху гр. Нижником за ст.ст. 130 ч. 4, 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками Коломийського РВП було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/3460/24, 346/3461/24 та 346/3462/24, тому відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Із проаналізованих протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 585864 та серії ААД № 585863, ААД № 585862 від 13 червня 2024 року, складених працівниками Коломийського районного відділу поліції та долучених до них письмових доказів, вбачається, що 13 червня 2024 року о 14 год 34 хв гр. Нижник в м. Коломия, по вул. Шухевича, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Mersedes-Benz Sprinter 308 CDI», д.н.з. « НОМЕР_2 », рухаючись заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Reno Megan» д.н.з. « НОМЕР_3 », чим порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, а після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце пригоди до якої був причетний. Крім того, ОСОБА_2 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольні напої, від проходження огляду на стан сп`яніння повноважною особою в медичному закладі відмовився, чим порушив п.п. 2.10є, 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини та вина Нижника у вчиненні вказаних адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 червня 2024 року, згідно із якими у Нижника виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду у Коломийському відділі поліції, на місці ДТП та в медичному закладі відмовився;

- рапортами працівників поліції Федів та Далибожика від 13 червня 2024 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- рапортом від 13 червня 2024 року про те, що на лінію «102» надійшло повідомлення, про те, що в м. Коломия, по вул. Грушевського, позаду магазину «Торба» водій транспортного засобу марки «Мерседес спринтер» д.н.з. « НОМЕР_2 » перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Виїздом ПОГ на місце події встановлено, що вказаний транспортний засіб припарковано без порушень ПДР, водій відсутній;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його письмовими поясненнями, де він вказав, про обставини завдання йому майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричиненої Нижником;

- даними оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери спостереження, розміщеної на магазині «Торба» в м. Коломия, по вул. М. Грушевського, Івано-Франківської області, де видно, що водій транспортного засобу марки «Mersedes-Benz Sprinter 308 CDI», д.н.з. « НОМЕР_2 », рухаючись заднім ходом допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки «Reno Megan»;

- даними відезапису фіксації пояснень Нижника про обставини події де він зазначає, що того дня після імовірної події правопорушення вживав спиртні напої.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП, так як він спричинив дорожньо-транспортну пригоду та покинув її місце, а після вказаної дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої, та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, подія, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення мала місце 13 червня 2024 року. На виклики правопорушник, будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, за вказаною у протоколі адресою проживання на 03 липня, 03 вересня та 07 жовтня 2024 року не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Таким чином на момент розгляду справи минув строк, в межах якого на правопорушника могло бути накладено адміністративне стягнення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, то розпочате провадження в даній справі підлягає закриттю.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247п.7, 268, 283, 284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/3460/24, 346/3461/24 та 346/3462/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/3460/24.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення визначених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 130 ч. 4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,80 грн. у дохід держави: отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П`ятковський В. І.