Справа № 466/9278/24
Провадження № 3/466/2823/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТзОВ «ЗАХІД АУТСОРСИНГ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова розглядається протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

10.10.2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гамей В. В. про розгляд справи у режимі відеоконференції, у якій просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На виконання вимог Закону України від 04.07.2012 №5041-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2013, №25, ст. 247) реалізовано можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового процесу на підставі рішення суду, у порядку, встановленому процесуальним законом та у відповідності до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України №155 від 15.11.2012.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, суд вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 212 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Гамей В. В. не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить висновку, що його заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України від 04.07.2012 №5041-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, ст. 268, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гамей В. В. - задовольнити.

Судові засідання по справі № 466/9278/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «ВКЗ» у підсистемі «Електронний суд».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гамей В. В.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер