Справа № 539/3471/24
Провадження № 3/539/1273/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 серпня 2024 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Аіст», при виїзді з прилеглої території від будинку №14 по вул. Першотравнева, не надав переваги в русі транспортному засобу Renault Megane Scenic номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Михайла Грушевського та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог п.10.2, 6.7 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що 19.08.2024 він йшов з велосипедом, як пішохід з прилеглої території від будинку №14 по вул. Першотравнецій до вул. Грушевського. Дорога там вузька. Край догори маються зелені насадження, які обмежують огляд проїзної частини. Підійшовши до виходу на дорогу зупинився. В цей час автомобіль Renault Megane, зачепив боковою частиною правої сторони свого автомобіля переднє колесо його велосипеда, внаслідок чого велосипед його штовхнув і він впав на землю. Це відбулося несподівано та дуже швидко. Вважає, що матеріали справи зібрані не в повному обсязі оскільки не встановлено швидкість з якою їхав автомобіль та що пошкодження лакофарбового покриття могли з`явитися від зелених насаджень, так як дорога там дуже вузька.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №750748 від 19.082024, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 6.7 ПДР України, велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.
Згідно 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Суд вважає, що покази ОСОБА_1 в частині того, що автомобіль правим заднім крилом вдарив його велосипед, коли він підійшов до дороги не узгоджуються з фактичними даними зафіксованими на схемі місця ДТП та є технічно неспроможними.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко