Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5506/24
Провадження № 3/279/2328/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 27.09.2022 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 26.08.2024 року близько 14:10 години за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння, передбачене п.п. 14 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що у них з дружиною виникла звичайна сімейна сварка, тому свою вину у вчиненні домашнього насильства не визнає.

З пояснень ОСОБА_2 слідує, що чоловік вчиняє відносно неї домашнє насильство систематично, застосовує фізичну силу. Так, 26.08.2024 року вдарив її по спині та кидався речами, тому просить притягнути чоловіка до адміністративної відповідальності.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

До протоколу додано рапорт помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Семенда І.М. від 26.08.2024 року, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що чоловік нецензурно виражається та погрожує фізичною розправою; протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 26.08.2024 року, яким зафіксовано повідомлені заявником обставини про те, що 26.08.2024 року близько 14 години 10 хвилин чоловік ОСОБА_1 чинив конфлікт в ході якого виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За нормами КУпАП розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення, тому вносити самостійно зміни до викладеної фабули орган, який розглядає справу, не уповноважений.

Наявні у справі документи та пояснення учасників справи не відображають обставин, про які заявила ОСОБА_2 у суді.

Доказів на підтвердження даного факту у справі не має.

З матеріалів справи слідує, що між учасниками справи має місце ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що вказує саме про наявність конфлікту, а не домашнього насильства.

Отже, розглянувши справу в межах протоколу, оцінивши наявні в справі матеріали встановлено відсутність належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.