Справа № 397/1315/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

10.10.2024 в провадження судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №016987 від 03.10.2024, 11.06.2024 близько 17.00 год. ОСОБА_1 за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, 23а, знайшов банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , та з якої здійснив розрахунок в продуктовому магазині за товари на загальну суму 1631,90 грн. Дії, ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи дотримано вимог ст. 276 КУпАП щодо визначення місця розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З вказаного вище протоколу встановлено, що 11.06.2024 близько 17.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , та з якої здійснив розрахунок в продуктовому магазині за товари на загальну суму 1631,90 грн.

Відтак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у фабулі вказаного протоколу не вказано місце вчинення правопорушення, а вказано місце, де ОСОБА_1 знайшов картку (м. Кропивницький).

Крім того, склад правопорушення який вказаний у протоколі не відповідає диспозиції ч.2 ст. 51 КУпАП ( не зазначено суть адміністративного правопорушення).

У зв`язку з вище зазначеним, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для доопрацювання та належного оформлення органу, який їх підготував.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар