Справа № 373/1328/24
Провадження № 3/373/629/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Норкова ферма «Вікінг», зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1242/10-36-07-15 від 31.05.2024, складеного заступником начальника Вишгородського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Київській області Сидоренком М.С. вбачається, що 15.05.2024 при проведенні документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Норкова ферма «Вікінг», розташованого по вулиці Переяславській, 32 в с. Велика Каратуль Бориспільського району Київської області встановлено, що ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера зазначеного товариства, вчинила правопорушення ведення податкового обліку, чим порушила п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3 ст. 44; п. 46.1, п. 46.2 ст. 46; ст. 57; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; п. 137.3 ст. 137; п. 138.1 ст. 138; пп. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 р. ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ; абз. 7 ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІУ; п. 5, 7, 21 П(С)БО 15 «Дохід», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 854 699 грн, у тому числі по періодам: 2017 рік у сумі 854 699 грн; завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування у сумі 12 231 008 грн, в тому числі по періодам: 2017 рік в сумі 3 945 823 грн, 2021 рік в сумі 8 285 185 грн, про що складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 15.05.2024 № 30554/10-36-07-15/36969979.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані: акт № 1411/10-36-07-15 від 31.05.2024 про факт неявки посадових осіб ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» для складання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення; копія повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу від 20.05.2024 на ім`я ОСОБА_1 ; доказ направлення повідомлення 21.05.2024 засобами поштового зв`язку; копія наказу № 99-К від 26.10.2021 про прийняття на посаду головного бухгалтера ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» ОСОБА_1 ; Витяг з акту від 15.05.2024 № 30554/10-36-07-15/36969979 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Норкова ферма «Вікінг».

В суді ОСОБА_1 пояснила, що своєї вини в зазначеному адміністративному правопорушенні вона не визнає, оскільки до виконання обов`язків головного бухгалтера ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» вона приступила наприкінці 2021 року відповідно до наказу про призначення на посаду № 99-К від 26.10.2021. Відтак, фактично податкова перевірка охопила період часу, коли обов`язки головного бухгалтера товариства здійснювала інша особа. В результаті протокол про адміністративне правопорушення про порушення ведення податкового обліку за період з 2017 по 2021 роки складений щодо неї безпідставно. Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Диспозиція ч. 1 ст. 1631 КУпАП передбачає відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що охоплює період з 2017 по 2021 рік. Окрім того, в протоколі чітко не зазначено за який період 2021 року (звітний період) було завищене від`ємне значення об`єкта оподаткування.

Проте судом встановлено, що відповідно до наказу директора ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» № 99-К від 26.10.2021 ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера товариства з 27.10.2021.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , приступивши до виконання посадових обов`язків 27 жовтня 2021 року, не могла вчинити зазначене правопорушення, оскільки не була суб`єктом правопорушення.

Крім того встановлено, що протокол відносно ОСОБА_1 складений за результатами документальної планової виїзної перевірки, що висвітлені в Акті про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» від 15.05.2024 № 30554/10-36-07-15/36969979.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до приписів ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зважаючи на вказані приписи законодавства, суд доходить висновку, що притягнення посадової особи товариства до адміністративної відповідальності має здійснюватися із дотриманням принципів презумпції невинуватості, законності, диспозитивності та змагальності тощо.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не була суб`єктом правопорушення у період, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, тому відсутні підстави для висновку про наявність в даному випадку події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Норми ст. 245, 280 КУпАП встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку, що посадовою особою Державної податкової служби, не доведені подія і склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 252, 255, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, в зв?язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева