Провадження № 3/592/2643/24
Провадження №3/592/2644/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Бондар П.Г., учасників ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року о 13 год. 05 хв. в м.Суми по вул. Троїцька, 48, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ Рута н.з. НОМЕР_2 , під час руху не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль Skoda Octavia н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції від удару здійснив наїзд на транспортний засіб Geely МК, н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , після чого місце пригоди залишив. В ході розшукових заходів був розшуканий. ОСОБА_1 порушив п.13.1, п.2.10.а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що повертаючи з крайньої лівої смуги в районі обласної лікарні по вул.Троїцька в м.Суми в напрямку школи №19, він, керуючи маршрутним таксі №7, зачепив легковий автомобіль, відчув легкий удар. Як проїхав перехрестя, зупинився, оглянув автомобіль, та поїхав далі. Його розшукали працівники поліції наступного дня.

Водій автомобіля Geely МК, н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 пояснила, що вона стояла на світлофорі на перехресті вул.Леваневського та вул.Троїцька і відчула в ліву сторону автомобіля поштовх. Коли вийшла з автомобіля, виявила, що в задні ліві двері в`їхав автомобіль марки Skoda Octavia н.з. НОМЕР_3 через дії водія маршрутного таксі №7, який виїхав на зустрічну смугу. Водій маршрутного таксі зупинився за перехрестям, а потім поїхав. Вона і водій іншого автомобіля викликали поліцію.

Водій автомобіля Skoda Octavia н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 пояснив, що він стояв на світлофорі біля обласної лікарні на вул.Троїцька, попереду нього стояв автомобіль Geely МК. Позаду через подвійну суцільну смугу його автомобіль об`їжджало маршрутне таксі, і пошкодило його автомобіль, були подряпини бампера, крила. Через удар маршрутного таксі в ліве колесо, він по інерції здійснив наїзд на автомобіль Geely МК. В подальшому водій маршрутного таксі залишив місце ДТП.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.10 а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №126610 від 10.09.2024 року щодо вчинення ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №126600 від 10.09.2024 року щодо вчинення ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП від 09.09.2024 року, показаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушень та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800грн.00коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко