П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 близько о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 у п`яному вигляді, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинив сварку під час якої ображав її нецензурною лайкою, словесно принижував та залякував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, в той же час 30.09.2024 ОСОБА_1 у п`яному вигляді, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини свого рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вчинив сварку під час якої ображав її нецензурною лайкою, словесно принижував та залякував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Разом з цим, в той же час 30.09.2024 ОСОБА_1 у п`яному вигляді, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої племінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме вчинив сварку під час якої ображав її нецензурною лайкою, словесно принижував та залякував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою на вказаний ним абонентський номер телефону. Клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-які інші заяви та клопотання від нього не надходили.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №584618 від 30.09.2024, серії ВАВ №584617 від 30.09.2024, серії ВАВ №584619 від 30.09.2024, рапортом інспектора СПДН ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві В.Стеценко; письмовим поясненням ОСОБА_3 .

Дослідивши в сукупності вищезазначені докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи нецензурною лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

При обранні стягнення судом, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.О. Ковбасюк