Справа № 291/1194/24
Провадження №3/291/931/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2024 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого заступником

голови Вчорайшенської сільської ради, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2024 року о 10 годині 50 хвилин, в АДРЕСА_1 , яка являється прилеглою до дошкільного навчального закладу, по вул. Пролетарській, Грушевській та по вулицях Вчорайшенської територіальної громади, зазначених в акті обстеження від 09.07.2024, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, заступником голови Вчорайшенської сільської ради, відповідальною за експлуатаційний стан вулично-шляхової мережі в межах ОТГ, не виконав законну вимогу посадової особи підрозділу Національної поліції України, відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області від 09.07.2024, припис №172, а саме: не ліквідував ямковість, вибоїни на вулицях ОТГ, не встановив дорожні знаки відповідно до ДСТУ 4100:21, також не встанови дорожні знаки по вул. Каштанова, 42 (яка являється прилеглою до ДНЗ), чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22; ДСТУ 4100:21, п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться, відомості, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 695912 від 29.08.2024 р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.07.2024, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.08.2024, вимогою (приписом) від 09.07.2024 року № 172.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, за відсутності обтяжуючих обставин, із врахуванням пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.188-28 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів" -" Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Платіжні реквізити для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк