МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Справа № 370/262/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ФОП « ОСОБА_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.12.2023 року близько 11 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «ТРАШ» вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: цукерок Nestle lion на суму 164,23 (без ПДВ) = 197,08 (з ПДВ), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 12.12.2023 року близько 11 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «ТРАШ» здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: Салямі Глобино Італійська с/к в/г малий батон на суму 98,41 та шпроти Riga Extra в олії с/б на суму 96,99 заг. сума 195,40 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 15.12.2023 року близько 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «ТРАШ» здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: Сир Новг.-Сіверс. Буковинс. 45% порц. на суму 80 грн. 82 коп., ОСОБА_2 на суму 74,99 на заг. суму 256 грн. 13 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 16.12.2023 року близько 10 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «ТРАШ» здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: Салямі Глобино Італійська с/к в/г малий батон на суму 107 грн. 35 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 18.12.2023 року близько 10 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «ТРАШ» вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: Салямі Глобино Італійська с/к в/г малий батон на суму 100 грн. 32 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 19.12.2023 року близько 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «ТРАШ» вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: цукерки Світоч Львівський Трюфель, вартістю 177 грн. 06 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 21.12.2023 року близько 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «ТРАШ» здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: грудинка к/в в/г в/у Глобинський МК на суму 116 грн. 53 коп. та Шоколад мол. Мілка смак чізкейку полун. начин-печиво на суму 145 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 05.01.2024 року близько 13 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «ТРАШ» вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: масло «Яготинське» та шпроти Riga Extra, на загал. вартість 204,99 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, обставини викладені у протоколі підтвердила, у скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584037 від 27.01.2024 року, ВАД № 584428 від 27.01.2024 року, ВАД № 584429 від 27.01.2024 року, ВАД № 584427 від 27.01.2024 року, ВАД № 584426 від 27.01.2024 року, ВАД № 584425 від 27.01.2024 року, ВАД № 584036 від 27.01.2024 року, ВАД № 584423 від 27.01.2024 року, рапортами працівників поліції, заявами та письмовими поясненнями, довідками про вартість викраденого товару.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП слід призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу у розмірі виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька