Справа № 442/8005/24
Провадження №3/442/2345/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173, ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли:

- адміністративний протокол серія ВАД №228691 від 18.09.2024 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , 24.05.2024 близько 17 год. 30 хв у м. Дрогобич по вул. Шолом-Алейхема, 1 перебував в громадському місці та виражався нецензурною лайко, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.(Справа №442/8005/24, провадження №3/442/2345/2024);

- адміністративний протокол серія ВАД №372088 від 18.09.2024 за ст. 185 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , 18.09.2024 близько 15 год. 00 хв., в м. Дрогобич по вул. Шолом-Алейхема, 1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського. На законне розпорядження працівника поліції, припинити адміністративне правопорушення не відреагував та продовжував протиправні дії, виражався нецензурною лексикою. (Справа №442/8006/24, провадження №3/442/2346/2024)

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КУпАП України справа №442/8005/24, провадження №3/442/2345/2024 та справа Справа №442/8006/24, провадження №3/442/2346/2024 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: справа №442/8005/24, провадження №3/442/2345/2024.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча належим чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, доходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 , склад адміністративного правопорушень передбачених ст. 173, КпАП України «Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян» та ст. 185 КпАП України «Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №442/8005/24, провадження №3/442/2345/2024 та справу №442/8006/24, провадження №3/442/2346/2024, та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер: справа №442/8005/24, провадження №3/442/2345/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 185КУпАП, у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар