ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2024 року о 12 год. 05 хв. в с. Кровинка по вул. Слобода Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом (далі т.з.) марки «OPEL» моделі «COMBO» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» та проходження огляду в найближчому закладі охорони здоров`я відмовився. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за що ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена адміністративна відповідальність.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №451308 від 04.05.2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Пацула В.О. не з"явились, подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив

До справи працівниками поліції долучено наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №451308 від 04.05.2024 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №340207 від 04.05.2024 року, рапорт працівника поліції від 04.05.2024 року, компакт-диск DVD-R з відеоматеріалами та інші матеріали.

Так, з відеоматеріалів із долученого до справи компакт-диску DVD-R вбачається, як по зустрічній смузі дороги, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, рухається автомобіль марки «OPEL моделі «COMBO» з д.н.з. НОМЕР_1 , який о 12 год. 05 хв. був зупинений в с. Кровинка Тернопільського району Тернопільської області працівниками поліціїза порушення ПДР України.

Відео нагрудної камери працівника поліції відтворює, що за кермом вказаного автомобіля перебуває водій ОСОБА_1 , з яким поліцейські розпочали спілкування, а саме: вказали на порушення ним ПДР України. Також під час спілкування поліцейські виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, які під відеофіксацію нагрудної камери йому озвучили та запропонували на місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» або проїхати у найближчий заклад охорони здоров`я для проходження вказаного огляду. На пропозицію пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відповів відмовою, що підтверджується відеоматеріалами, викладеними в файлі VID19F-00-0003 на 00:01:58 хв.

Пунктом 2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 3 розділу 1 цієї Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота , порушення координації рухів , порушення мови , виражене тремтіння пальців рук , різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя , поведінка, що не відповідає обстановці.

Пунктом 2.5 ПДР України встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями, а саме відмовою від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, а тому поліцейським СРПП відділення поліції № 3(м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Васильківим М.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №451308 від 04.05.2024 року.

Крім того, поліцейськими було повідомлено водію ОСОБА_1 про те, що він порушив пункти 14.6 в та 34.1.1 ПДР України, за що ч.1 та ч.2 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність. На підставі викладеного, працівниками поліції винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №340207 від 04.05.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Суд звертає увагу, що відеоматеріалами підтверджено, як після виявлення у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а також після його відмови проходження огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_1 повторно сідає за кермо автомобіля та перепаковує його (файл - VID19F-00-0003 на 00:03:06 хв.).

Досліджені в судовому засіданні матеріали, зокрема відеоматеріали підтверджують, що ОСОБА_1 04.05.2024 року о 12 год. 05 хв. в с. Кровинка Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки «OPEL» моделі «COMBO» з державними номерними знаками НОМЕР_1 та порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином, наведені докази в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі, є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду.

Тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена належними доказами.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та виконує службові обов"язки, тому відповідно до п.13 ст.5 Закону України "Про судовий збір" він підлягає звільненню від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.23,33,ч.1 ст.130,221,283,284,287,289,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати в користь держави судового збору у розмірі 605.60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: