Справа № 558/532/24
номер провадження 3/558/323/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, на утриманні має двох неповнолітніх дітей якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2023 року о 16 годині 00 хвилин в селі Вишневе по вулиці Центральна будинок №15 Дубенського району Рівненської області водій ОСОБА_1 перевозив тютюнові вироби "Leana" без марок акцизного податку встановленого зразка.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Він пояснив, що придбав тютюнові вироби (27 пачок) для осіб, які допомагають йому доглядати матір у селі Перекалі Дубенського району Рівненської області. Зі слів ОСОБА_1 він немає постійного місця роботи, має неповнолітніх дітей, тому просить не накладати на нього стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 160385 від 30.09.2024 року та іншими дослідженими судом документами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - зберігання або транспортування тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку продавцями таких товарів.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Аналізуючи дослідженні докази, беручи до уваги незначну кількість безакцизних тютюнових виробів, суд робить висновок про те, що дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди правам та інтересам інших осіб.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь-чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Як вбачається із протоколу виявлення та вилучення від 30.09.2024 року у громадянина ОСОБА_1 було вилучено 27 прачок цигарок, жовтого кольору із написом "Leana" без марок акцизного податку встановленого зразка.

Згідно з п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Зберігання підакцизних товарів, їх транспортування, без акцизних марок в Україні заборонено, а тому з урахуванням положень ст. 226.11 та ст. 227 Податкового Кодексу України, усі сигарети підлягають знищенню, як такі, що не можуть бути транспортовані по території України та вивезені з неї, без акцизних марок.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

За вказаних обставин, суд вважає, що речові докази по справі, а саме 27 прачок цигарок жовтого кольору із написом "Leana" без марок акцизного податку встановленого зразка, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 164-5, 251, 265, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 27(двадцять сім) пачок цигарок жовтого кольору із написом "Leana" без марок акцизного податку встановленого зразка знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК