КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 33/824/4508/2024
ПОСТАНОВА

3 жовтня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Таранова Станіслава Ігоровича про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Таранова Станіслава Ігоровича на постанову судді Деснянського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60грн.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 961691 від 3 серпня 2024 року водій ОСОБА_1 26 липня 2024 року о 12:00 год. по вул. Радосинська в м. Києві КП «Опіковий» керував транспортним засобом «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога. Висновок медичного закладу № 603853 від 31 липня 2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаною постановою судді, захисник ОСОБА_1 - адвокат Таранов С.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року скасувати і закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, захисникТаранов С.І. зазначає, що ОСОБА_1 дійсно вживав наркотичну речовину (канабіс) на початку липня 2024 року, однак на момент зупинки його працівниками поліції 26 липня 2024 року він у стані наркотичного сп`яніння не перебував.

Захисник Таранов С.І. зазначає, що для огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в КНП «Київська міська наркологічна клініка «Соціотерапія» було використано лише швидкий тест-систему, однак таке дослідження надає лише попередній результат і потребує обов`язкового підтвердження іншими лабораторними методами, чого зроблено не було. При цьому зазначена тест-система має похибки, оскільки не визначає остаточний вміст наркотичних засобів в організмі людини і не надає результатів лабораторних досліджень, відтак не може свідчити про наявність стану наркотичного сп`яніння в особи.

Захисник ОСОБА_3 вважає, що для спростування висновку лікаря-нарколога № 603853 від 31 липня 2024 року про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння 26 липня 2024 року необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

Також, захисник Таранов С.І. посилається на можливість проведення такої експертизи, оскільки біологічний матеріал (сеча) відібрано у ОСОБА_1 26 липня 2024 року, тому строк його зберігання, згідно п. 10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, закінчується 26 жовтня 2024 року.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_3 ставить під сумнів висновок КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 603853 від 31 липня 2024 року, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 наркотичної речовини - канабіноїдів, їх концентрації та, з урахуванням отриманих даних, встановлення факту перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння 26 липня 2024 року, необхідні спеціальні знання, в даному провадженні необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для забезпечення виконання відповідного дослідження слід зобов`язати КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» негайно, після отримання копії постанови суду, передати Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібране в нього 26 липня 2024 року під час проходження огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Керуючись статтею 273 КУпАП, суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Таранова Станіслава Ігоровича задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)
Чи наявні у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 26 липня 2024 року в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», наркотична речовина - канабіноїди або інші наркотичні речовини, які саме та в якій кількості?

2) Чи могла вказана концентрація канабіоїдів (марихуани) спричинити 26 липня 2024 року стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи(м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України та встановивши строк проведення експертизи 30 днів з моменту отримання матеріалів справи.

Для проведення експертизинадати у розпорядження експертів матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення та ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 26 липня 2024 року в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».

Зобов`язати КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» негайно, після отримання копії постанови суду, передати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 26 липня 2024 року та зберігається в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт