МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. Справа № 370/2874/24

Провадження № 3/370/1629/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Військово частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка Сумської області, громадянин України, одружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , водій 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти, адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

Згідно з Протоколом НОМЕР_1 № 55 про військове адміністративне правопорушення від 22 вересня 2024 року, 21 вересня 2024 року у період дії воєнного стану та особливого періоду, близько 14 год 30 хв за місцем розташування 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , водій 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення координації рухів та мовлення, у зв`язку з чим був супроводжений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, яке проводилось за допомогою приладу «Алконт-М» № 00224, результат - 1,06 % проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучена заява щодо проведення засідання без його участі.

Дослідивши матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується долученими до справи доказами: Протоколом НОМЕР_1 № 55 про військове адміністративне правопорушення від 22 вересня 2024 року; чеком приладу «Алконт-М» № 00224, Тест № 2914 від 21 вересня 2024 року, результат 1,06%; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 206 від 21 вересня 2024 року, за допомогою Алконт-М, Прилад, результати огляду - проба позитивна 1,06 % проміле, рапортом командира 2 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_2 , поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції частини третьої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

На підставі пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 33, частиною третьою статті 172-20, 221, 283, 284, 303, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010826, Код платежу: 21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарівська сел /21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями

300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О. С. Сініцина