П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Борислав Львівської області, громадянина України, адреса реєстрації фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа надійшла для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 07.10.2024 згідно з супровідним листом за підписом командира 4 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ст. лейтенантом ОСОБА_2 , на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.10.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу документи в порядку підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню до органу, який його надіслав, для направлення до іншого суду.

Ч.1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, за змістом п.4 розділу ІІІ Наказу МОУ №329 від 23.10.2021, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 р. за № 1622/37244 «Про затвердження Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення" справа подається уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол, своєму командиру (начальнику) військової частини (начальнику органу військового управління, органу управління Служби правопорядку, органу управління ДССТ), для розгляду та подальшого її направлення до районного, районного у місці (міського, міськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з даними протокола про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №471, складеного 23.09.2024, «23.09.2024 близько 05-15 години головний сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби під час переміщення особового складу, рухаючись в автобусі на території Запорізької області м. Запоріжжя з подальшим слідуванням в м. Червоногорад для подальшого несення служби виявлений з підозрою на алкогольне сп`яніння…».

Так, посадовою особою визначено місце вчинення адміністративного правопорушення територія Запорізької області м. Запоріжжя, більш точної адреси не зазначено.

У зв`язку з викладеним, суддя під час розгляду справи позбавлена можливості визначити підсудність вказаної справи про адміністративне правопорушення Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки суддя позбавлена можливості встановити підсудність справи на підставі наданих до суду матеріалів, необхідно надіслані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для їх спрямування до компетентного суду.

Керуючись ст. 130, 221-222, 251, 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для її спрямування до компетентного суду.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік