Справа № 725/3634/24
Номер провадження 3/725/2453/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.03.2023 р. уповноваженим органом 7316, за ч. 3 cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року о 13 год. 20 хв. в зону митного контролю на територію п/п «Порубне-Сірет», Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 який прямував з України до Румунії в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді гр. України ОСОБА_1 заявив про наявність особистих речей та посилок (передач) громадян в кількості 11 місць.

Під час здійснення митного контролю, а саме огляду пред`явлених речей громадянином України ОСОБА_1 було виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, без ознак приховування монети з металу різних кольорів, круглої форми, різних діаметрів, різних років карбування, в кількості 15 штук, та друковане видання - книга «КОБЗАР» автор Тарас Шевченко 1942 року видання, які знаходились в середині однієї з валіз.

Вказані предмети підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені монети з металу різних кольорів, круглої форми, різних діаметрів, різних років карбування, в кількості 15 штук, та друковане видання -книга «КОБЗАР» автор Тарас Шевченко 1942 року видання своєю власністю не визнав, та повідомив, що вказану валізу, в якій знаходились вищевказані предмети, йому передала громадянка України ОСОБА_3 (тел.. НОМЕР_3 ) для перевезення до Греції. Жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів у нього не має.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення за межі митної території України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бачинська А. В., в судовому засіданні не заперечувала щодо факту вчинення правопорушення, але зазначила, що вилучений товар не є власністю ОСОБА_1 , а тому не підлягає конфіскації. В подальшому адвокат Бачинська А. В. у судове засідання не з`являлась.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом проведення огляду, протоколом опитування, висновком державної експертизи № 08 від 25.03.2024 року та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку державної експертизи №08 від 25.03.2024 року, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 500 доларів США.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_1 не знав і не міг знати, які саме речі він перевозить у посилках, що їх передали громадяни є безпідставними, оскільки він як декларант несе повну відповідальність за порушення митних правил та зобов`язаний був переконатись у тому, що посилки не містять заборонених чи обмежених до переміщення товарів.

Доводи захисника ОСОБА_1 про те, що громадяни, які відправляли посилки, не були обізнані з вимогами митного контролю, які діють в Україні, не свідчить про його невинуватість.

Твердження захисника із посиланням на ч. 1 ст.29 КУпАП про те, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, у даному випадку є необгрунтованим, оскільки згідно ст.487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Положеннями ч. 3 ст.465 МК України передбачено, що конфіскація товарів застосовується незалежно від того, чи є ці товари власністю особи, яка вчинила правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил обіг якого через митний кордон України обмежено, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Монети з металу різних кольорів, круглої форми, різних діаметрів, різних років карбування, в кількості 15 штук та друковане видання книга «Кобзар» автора Тараса Шевченка 1942 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.