Справа № 642/6625/24
Провадження № 3/642/1932/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 близько 18 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю онучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої виражалася в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На підставі вказаного стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260410 від 16.10.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, пообіцяла виправитися та зробити відповідні висновки.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260410 від 16.10.2024;

-копією електронного звернення ОСОБА_2 від 25.09.2024;

-копією пояснення ОСОБА_1 від 16.10.2024;

-заявою ОСОБА_1 від 12.09.2024 про визнання вини у скоєному адміністративному правопорушенні та її поясненнями у судовому засіданні.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення факти, суду не надано та матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, що полягає в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча формально і містило склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що воно не мало тієї суспільної небезпечності, яка є типовою для цього складу правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, а також враховуючи ставлення ОСОБА_1 до скоєного нею адміністративного правопорушення та її похилий вік.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже суд доходить висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. ст. 23, 33, 173-2, 247, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА