Справа № 199/7816/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не виявилося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «АТБ № 330», за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме консерви «DE LUXE FOODS&GOODS SELECTED» печінка тріски з/б Ісландія 202 г. вартістю 145,90 грн. в кількості 6 штук, на загальну суму 700,32 грн., повторно протягом року.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?письмовою заявою ОСОБА_3 , який просить органи поліції вжити заходи по відношенню до ОСОБА_2 , який 17 вересня 2024 року близько 15 год. 35 хв. в магазині «АТБ-330», за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, здійснив крадіжку товару, а саме консерви «DE LUXE FOODS&GOODS SELECTED» печінка тріски з/б Ісландія 202 г. в кількості 6 штук на загальну суму 700,32 грн.;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 17 вересня 2024 року перебував на робочому місці в магазині «АТБ-330», за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, близько 15 год. 28 хв. до магазину зайшов невідомий чоловік, який вже вчиняв крадіжки, останні склав до своєї сумки 6 банок консерви «DE LUXE FOODS&GOODS SELECTED» печінка тріски з/б Ісландія 202 г., пішов на касу, оплатив пачку морозива, а сумку з консервами виніс за меді касової зони, не розплатившись;

?інвентаризаційною відомістю № від 17 вересня 2024 року, відповідно до якої в магазині «АТБ-330», за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, виявлено нестачу 6 банок консерви «DE LUXE FOODS&GOODS SELECTED» печінка тріски з/б Ісландія 202 г., на загальну суму 700,32 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 51 КУпАП оскільки віншлязом крадіжки вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.10.2024