Справа № 162/816/24
Провадження № 3/162/550/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , викладача музичної школи, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме 25.09.2024 року №162/816/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та 01.10.2024 року №162/863/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою судді від 08.10.2024 року вказані справи об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер №162/816/24.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 року серії ААД №573600 ОСОБА_1 цього дня о 16 год 30 хв в сел. Любешів по вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши ДТП, а саме наїзд на скутер марки «Suzuki Lets», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 року серії ААД №573663 ОСОБА_1 цього дня о 16 год 30 хв в сел. Любешів по вул. Незалежності, керував транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення зі скутером марки «Suzuki Lets», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобіль та скутер отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Просив приєднати до матеріалів справи документ про відшкодування потерпілому всіх завданих збитків.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколах, та вказав, що ОСОБА_1 відшкодував йому моральну і матеріальну шкоду, тому претензій до нього не має, про що надав суду відповідний письмовий документ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями останнього, протоколами про адміністративні правопорушення від 29.08.2024 року серії ААД №573600 та серії ААД №573663, схемою місця ДТП від 29.08.2024 року, рапортом про прийняття та реєстрації заяви в ІКС ІПНП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 29.08.2024 року за №2305, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями заявниці ОСОБА_3 , рапортом про прийняття та реєстрації заяви в ІКС ІПНП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 02.09.2024 року за №2326, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.08.2024 року щодо ОСОБА_2 , повідомленням про нещасний випадок невиробничого характеру від 29.08.2024 року, фото- та відеоматеріалами.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 23, 33 КУпАП, характер вчинених ОСОБА_1 діянь та всі обставини справи, вважаю, що останньому потрібно обрати стягнення, необхідні й достатні для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, а саме:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ