Провадження № 3/554/2430/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого військове звання солдата, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

10.10.2024 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 про те, що претензій до ОСОБА_1 вона не має та на даний час вони примирилися. Прохала обмежитись усним зауваженням.

Додатково повідомила, що відповідно до довідки виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2024 року, 28 вересня 2024 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період і направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 2) та копією постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 6-7).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, Мін`юст в листі від 06.03.2018 № 8887/4408-33-18/11.2.2 пояснює, що чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними. Орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.

Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи ту обставину, що потерпіла ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не має та на даний час вони примирилися, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який має військове звання солдата та наразі проходить службу в Збройних Силах України та захищає недоторканність, незалежність, територіальну цілісність України, до кримінальної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя: В. М. Микитенко