Провадження №3/712/3635/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю: ОСОБА_1 , захисника Демиденко М.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бухгалтером ПП «УКРГОСПТОВАРИ», особи з інвалідністю II групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2024 о 13 год. 02 хв. в м. Черкаси, на перехресті вул. Надпільна - вул. Михайла Грушевського, де рух регулюється сигналами світлофора, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ford EcoSport, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ПП «УКРГОСПТОВАРИ»), та рухаючись на заборонений (червоний) сигнал світлофора, не надала перевагу в русі автомобілю Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ), який рухався на дозволений (зелений) сигнал світлофора, в результаті чого сталося зіткнення. Вказаними діями водій порушила вимоги п.8.7.3.е). Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала повністю, підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Захисник Демиденко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №139309 від 29.09.2024; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2024.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, відповідно до Закону України «Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк