Справа № 169/668/24
Провадження № 3/169/602/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності 13 лютого 2024 року за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року та продовжений ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року, а саме: 20 червня 2024 року о 00 годин 05 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року та продовжений ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року, а саме: 20 червня 2024 року о 23 годині 56 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Також, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року та продовжений ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року, а саме: 21 червня 2024 року о 23 годині 52 хвилини був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Окрім цього, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього

ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року та продовжений ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року, а саме: 23 червня 2024 року о 00 годин 14 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Він же, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року та продовжений ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року, а саме: 24 червня 2024 року о 01 годині 27 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Також, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року та продовжений ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року, а саме: 24 червня 2024 року о 22 годині 58 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Оскільки справи № 169/668/24 (провадження № 3/169/602/24), № 169/669/24 (провадження № 3/169/603/24), № 169/670/24 (провадження № 3/169/604/24), № 169/671/24 (провадження № 3/169/605/24), № 169/672/24 (провадження № 3/169/606/24) та № 169/673/24 (провадження № 3/169/607/24) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер 169/668/24 (провадження № 3/169/602/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 736634, серії ВАБ № 736633, серії ВАБ № 736632, серії ВАБ № 736599, серії ВАБ № 736598 та серії ВАБ № 736600 від 25 червня 2024 року з відмітками про визнання порушником своєї вини, копією ухвали Турійського районного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією ухвали Турійського районного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року про продовження встановленого щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією підписки ОСОБА_1 про ознайомлення з встановленими щодо нього обмеженнями та покладеними на нього обов`язками, копією постанови Турійського районного суду Волинської області від 13 лютого 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною другою статті 187 КУпАП, копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 25 червня 2024 року, ДВД диском із записом, який свідчить про вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення своїми умисними діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме в порушенні заборони виходу з будинку у визначений час, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень та особу порушника, який вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та жодних висновків з цього не зробив, своєї поведінки не змінив, офіційно ніде не працює, однак є працездатним, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя