пр. № 3/759/6200/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, неодружений, працює у ІНФОРМАЦІЯ_2, офіцер адміністративного відділення, молодший лейтенант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Офіцер адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 254, 259, 260 КУпАП, пункту 1 розділу 2 Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 3 від 01.01.2024, та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 101 від 22.03.2024, з 10.05.2024 по 10.07.2024, перебуваючи за місцем несення служби, а саме розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується у АДРЕСА_3, діючи недбало, протиправно, не склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 , який доставлений структурними підрозділами Святошинського УП ГУНП у м. Києві до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, офіцер адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 254, 259, 260 КУпАП, пункту 1 розділу 2 Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 3 від 01.01.2024, та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 101 від 22.03.2024, з 06.05.2024 по 06.07.2024, перебуваючи за місцем несення служби, а саме розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується у АДРЕСА_3, діючи недбало, протиправно, не склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 , який доставлений структурними підрозділами Святошинського УП ГУНП у м. Києві до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, офіцер адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 254, 259, 260 КУпАП, пункту 1 розділу 2 Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 3 від 01.01.2024, та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 101 від 22.03.2024, з 20.06.2024 по теперішній час, перебуваючи за місцем несення служби, а саме розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується у АДРЕСА_3, діючи недбало, протиправно, не склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_4 , який доставлений структурними підрозділами Святошинського УП ГУНП у м. Києві до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, офіцер адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 254, 259, 260 КУпАП, пункту 1 розділу 2 Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 3 від 01.01.2024, та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 101 від 22.03.2024, з 30.04.2024 по 30.06.2024, перебуваючи за місцем несення служби, а саме розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується у АДРЕСА_3, діючи недбало, протиправно, не склав адміністративні протоколи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які доставлені структурними підрозділами Святошинського УП ГУНП у м. Києві до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, офіцер адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 254, 259, 260 КУпАП, пункту 1 розділу 2 Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 3 від 01.01.2024, та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 101 від 22.03.2024, з 16.05.2024 по 16.07.2024, перебуваючи за місцем несення служби, а саме розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується у АДРЕСА_3, діючи недбало, протиправно, не склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_7 , який доставлений структурними підрозділами Святошинського УП ГУНП у м. Києві до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, офіцер адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 254, 259, 260 КУпАП, пункту 1 розділу 2 Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 3 від 01.01.2024, та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 101 від 22.03.2024, з 07.06.2024 по теперішній час, перебуваючи за місцем несення служби, а саме розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується у АДРЕСА_3, діючи недбало, протиправно, не склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_8 , який доставлений структурними підрозділами Святошинського УП ГУНП у м. Києві до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, офіцер адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 254, 259, 260 КУпАП, пункту 1 розділу 2 Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 3 від 01.01.2024, та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 101 від 22.03.2024, з 29.06.2024 по теперішній час, перебуваючи за місцем несення служби, а саме розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується у АДРЕСА_3, діючи недбало, протиправно, не склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_9 , який доставлений структурними підрозділами Святошинського УП ГУНП у м. Києві до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, проте, пояснив, що дійсно працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві були доставлені військовослужбовці в період часу з 30.04.2024 по 29.06.2024, однак відповідні протоколи на осіб, перелічених в протоколах про адміністративні правопорушення складені не були, бо в період з 01.05.2024 по 01.07.2024 юрист, в якого можна було отримати консультацію про підготовку адміністративних справ та ведення журналу обліку протоколів, знаходилася на лікарняному, що призвело до збільшення навантаження. Також пояснив, що для складання одного протоколу потрібно в середньому 25-30 хвилин, а за період з 01.05.2024 по 01.07.2024 було складено 599 протоколів. Також проводився прийом для поранених військовослужбовців у відпустці по лікуванню, які потребують консультації та роз?ясненню питань з соціального забезпечення, організації взаємодії з військовими частинами з приводу отримання необхідної для роботи інформації (документів), а це склало 258 поранених військовослужбовців.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який складений стосовно ОСОБА_1 № 16 від 20.08.2024;

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який складений стосовно ОСОБА_1 № 15 від 20.08.2024;

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який складений стосовно ОСОБА_1 № 14 від 20.08.2024;

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який складений стосовно ОСОБА_1 № 13 від 20.08.2024;

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який складений стосовно ОСОБА_1 № 12 від 20.08.2024;

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який складений стосовно ОСОБА_1 № 11 від 20.08.2024;

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який складений стосовно ОСОБА_1 № 10 від 20.08.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.08.2024; копію посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 ;

- копії звернень щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративні правопорушення за ст. 210, до обласного, районного ( міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення;

- копію журналу реєстрації протоколів та постанов про адміністративні правопорушення;

- копю довідки про результати проведення перевірки за додержанням вимог законодавства посадовими військовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при провадженні в справах про адміністративні правопорушення, а також при доставленні, адміністративному затриманні та триманні осіб, складені стосовно них протоколів про адміністративні правопорушення від 02.08.2024;

- копію листа заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Анікеєва А. від 23.05.2024;

- копію листа заступника начальника ОСОБА_10 про розгляд звернення;

- копію листа начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Ковтуна Ю. від 12.07.2024;

- копію листа заступника начальника ОСОБА_10 про розгляд звернення;

- копію витягу з наказу № 328 від 24.11.2023;

- копію функціональних обов`язків офіцера адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію службової характеристики ОСОБА_1 , складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 від 19.08.2024;

- копію витягу з наказу № 101 від 22.03.2024 про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 2 ст. 17215 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У судовому засіданні було встановлено те, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ч. 2 ст. 17215, ст. 9, 23, 33, 401, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь