Справа № 442/8127/24
Провадження №3/442/2390/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30.09.2024 на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.10.2024 ОСОБА_1 подано клопотання про скерування даної адміністративної справи для подальшого розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення в Трускавецький міський суд Львівської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи до Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу серії ААД №752320 від 10.04.2024, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене у м.Трускавець Львівської області.

В даному протоколі зазначається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Більше того, постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 07.05.2024 адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для дооформлення, оскільки при огляді дисків було встановлено, що на диску, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, немає відеозапису відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Однак, 30.09.2024 Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області дані матеріали були скеровані до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

В межах провадження у справі про адміністративне правопорушення у суду відсутня правова можливість самостійно направляти матеріали справи до іншого органу (посадової особи). Дії щодо направлення за підсудністю здійснюються органом (посадовою особою), що має право на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 02.09.2021 року у справі № 11-97сап20 зробила висновок, що немає процесуальних норм, які б забороняли, зокрема, судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вимагати від уповноваженого органу виконати належним чином вимоги процесуального закону щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення і його реалізації таким чином, щоб можна було вирішити питання про винність особи у вчиненні адміністративного проступку з дотриманням строків розгляду і без порушення прав особи порушника чи осіб, які потерпіли від дій останнього.

На додаток до цього відповідно до положень п. 24 ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Верховний Суд України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Таким чином, Верховний Суд України визнав неприпустимість спрощеного підходу до розгляду і вирішення справ про адміністративне правопорушення.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для подальшого направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України повернути до Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.