Справа № 953/8204/24
Провадження № 3/953/2501/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 серпня 2024 року о 20 годині 20 хвилин, рухаючись вул. Шевченка, 26 у місті Харкові, керував транспортним засобом марки «Porsche Cayennes», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі КНП ХОР «ОКНЛ» відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а саме:

- п. 2.5 Правил дорожнього руху України «водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Крім того, ОСОБА_1 25 серпня 2024 року о 20 годині 20 хвилин, рухаючись вул. Шевченка, 26 у місті Харкові, керував транспортним засобом марки «Porsche Cayennes», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України.

- п. 2.1А Правил дорожнього руху «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними документами, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АБА №106909 від 25 серпня 2024 року, АБА №104650; відеозаписом з нагрудних камер поліцейського; направленням водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.08.2024; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом інспектора взводу №1 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП В.О.Єсіна від 25.08.2024; постановою серії ЕАТ №8052332 від 31.10.2023, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень; постановою Київського районного суду міста Харкова від 31 січня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років; рапортом інспектора взводу №1 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Каллій Дмитра від 25.08.2024.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Процедура проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння відповідає Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та за ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Згідно довідки поліцейського роти № 5 батальйону №1 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Віталія Козиренко, згідно облікових даних ІПНП ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 видане 24.10.2001.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч. 3 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КК України. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, з урахуванням вимог ч.ч. 2, 3 ст. 30 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий не перебуває у приватній власності порушника. Згідно довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Віталія Тарасенка, транспортний засіб «Porsche Cayennes», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 3 ст.30 КУпАП суд вважає за необхідне до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобоми за дані правопорушення у виді 7 років позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину такого стягнення за постановою Київського районного суду міста Харкова від 31 січня 2022 року, визначивши строк стягнення у гранічному розмірі, передбаченому ч.2 ст.30 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 30, 33, 36, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідно до вимог ч.ч. 2,3 статті 30 КУпАП, приєднавши невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Київського районного суду міста Харкова від 31 січня 2022 року, у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

(отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко