Справа №: 297/3547/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого експедитором в ТОВ «АРТМА-ТРЕЙД», громадянина України,

за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2024 року, близько 10:50 годин в м. Берегово по вул. Івана Франка, 63, Закарпатської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «FAW 1031», номерний знак « НОМЕР_1 », в той час коли він позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Також, 17 серпня 2024 року, близько 10:50 годин в м. Берегово по вул. Івана Франка, 63, Закарпатської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «FAW 1031», номерний знак « НОМЕР_1 » з явними ознаками наркотичного сп`яніння, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушена координація рухів, однак від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку відмовився, вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив п. 2.5, Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №657105, ААД №127977 від 17.08.2024 року, постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП та постанову серії ЕНА №1315997 від 26.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, тобто як тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинено повторно протягом року та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення за ст. ст. 130 ч. 2 та 126 ч. 5 КУпАП, з яких порушення передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі, або вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави 605 гривні 60 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 297/3547/24 та 297/3574/24, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/3547/24.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО