Справа№464/5507/24
пр.№ 3/464/2293/24
П О С Т А Н О В А

15.10.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 108294, складений 06 серпня 2024 року інспектором УПП у Львівській області ДПП, 10 липня 2024 року о 19.33 год, перехрестя вулиць: Городоцька Кульпарківська, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не дала дорогу автомобілю марки «Bmw», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.124 КУпАП (порушення вимог пункту 16.11 ПДР України).

При розгляді справи у суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину заперечила. Подала клопотання, в якому просить призначити по даній справі судову автотехнічну (інженерно-транспортну) експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослівного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи мала можливість водій автомобіля марки NISSAN МАХІМА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , запобігти зіткненню з автомобілем марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?; Чи мав можливість водій автомобіля марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , запобігти зіткненню з автомобілем марки NISSAN МАХІМА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?; Чи зобов`язаний був водій автомобіля марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , дати дорогу автомобілю марки NISSAN МАХІМА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що завершував рух через перехрестя, а саме: надати можливість закінчити маневр?; Яка була швидкість автомобіля марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент вчинення зіткнення з автомобілем марки NISSAN MAXIMA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?; Чи є в діях водія автомобіля марки NISSAN MAXIMA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , невідповідність правилам дорожнього руху, які б були причиною зіткнення з автомобілем марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?; Чи є в діях водія автомобіля марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , невідповідність правилам дорожнього руху, які б були причиною зіткнення з автомобілем марки NISSAN MAXIMА, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; З якою максимальною швидкістю, згідно з правилами дорожнього руху повинен був рухатись BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , якщо врахувати дорожню ситуацію, що відображена на відео, в тому числі той факт, що людина переходила дорогу на пішохідному переході? Чи вдалося б водієві автомобіля марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , уникнути зіткнення з автомобілем марки NISSAN МАХІМА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо б водій автомобіля марки BMW не порушував в цей момент правил дорожнього руху?

Потерпілий та його представник щодо призначення експертизи заперечили, покликаючись що за їх клопотанням по даному ДТП Залізничним районним судом м.Львова, постановою від 04 жовтня 2024 року призначено комплексну фототехнічну та інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.ст.248, 251 КУпАП).

Відповідно до норми ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну (інженерно-транспортну) експертизу, на вирішення якої поставити питання, що мають значення для вирішення справи. Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослівного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ураховуючи наведене вище, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01 липня 1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити частково.

Призначити по даній справі судову автотехнічну (інженерно-транспортну) експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослівного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи мала можливість водій автомобіля марки NISSAN МАХІМА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , запобігти зіткненню з автомобілем марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Чи мав можливість водій автомобіля марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , запобігти зіткненню з автомобілем марки NISSAN МАХІМА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи зобов`язаний був водій автомобіля марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , дати дорогу автомобілю марки NISSAN МАХІМА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що завершував рух через перехрестя, а саме: надати можливість закінчити маневр?

- Яка була швидкість автомобіля марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент вчинення зіткнення з автомобілем марки NISSAN MAXIMA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Необхідні вихідні дані потрібно брати з матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У випадку встановлення експертом інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно з постановою суду.

У розпорядження експерта (експертів) направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/5507/24.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна