Справа №709/1716/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, встановлено 2 групу інвалідності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2024 року близько 18-40 год ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим принижував її честь і гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні порушення заперечив. Пояснив, що ОСОБА_2 - його сусідка. Того дня він прибирав бур`ян біля свого двору. У ОСОБА_2 біля двору росте високий бур`ян. Через це погано видно перехрестя доріг. Він скосив бур`ян, який знаходився біля межі з його придворовою територією. Також у ОСОБА_2 на межі з його двором росте дерево абрикоси. Він обрізав частину гілок цієї абрикоси, які нахилилися до його паркану. Бур`ян та гілки він поклав на її придворову територію, щоб вона прибрала. Коли ОСОБА_2 це побачила, вона почала кричати на нього, сваритись, виражатись нецензурною лайкою. Сміття перекинула на його територію. Він на неї не кричав, нецензурні слова не вживав. Конфліктні відносини у них давно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що живе одна, з доходу має лише пенсію. Тому вона не має можливості косити, прибирати, вивозити бур`ян та гілки зі своєї придворової території. Того дня її сусід ОСОБА_1 скосив бур`ян біля її двору, спиляв гілки з абрикоси. Все це він склав на її придворовій території. Вона зробила йому зауваження, перекинула гілки і бур`ян на його сторону двору. Він почав кричати на неї, сваритись. Конфліктні відносини у них давно.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №145665;

- рапортом поліцейського ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- поясненнями ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

У зв`язку зі встановленням ОСОБА_1 2 групи інвалідності, згідно Закону України "Про судовий збір", судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша