Дата документу 10.10.2024Справа № 554/8538/24
Провадження № 3/554/2106/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, учасника бойових дій, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 211802 від 08 серпня 2024 року, 08 серпня 2024 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме у кав`ярні «Кавун», що за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 34, виражався нецензурною лайкою в бік громадян та відвідувачів кафе, образливо чіплявся до громадян, ображаючи їх честь та гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що не виражався нецензурною лайкою та не чіплявся до громадян біля кав`ярні «Кавун». Того дня перебував у напруженому, розгубленому стані, оскільки дізнався про смерть матері.

Викликані належним чином свідки до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимими доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Наявні в матеріалах справи письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є достатніми для доведення провини ОСОБА_1 поза розумним сумнівом, оскільки містять ідентичні шаблонні формулювання, без детального опису обставин події, їх наслідків.

Свідки для надання пояснень безпосередньо у судовому засіданні, не зв`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Дослідженням відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 211802 від 08 серпня 2024 року, встановлено, що на відео, яке розпочинається з 13 години 43 хвилин, ОСОБА_1 чемно розмовляв з працівниками поліції, нецензурної лайки в бік громадян та відвідувачів кав`ярні, образливого чіпляння до громадян на відео не зафіксовано.

Інші докази суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності достатніх доказів події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285, 287 КУпАП України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутності достатніх доказів події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Микитенко