Справа № 171/1645/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої електрослюсарем в ДТЕК «Інтер Сервіс», яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної за ч. 3 ст. 184 КУпАП передано на розгляд головуючому судді Малаховській І.Б. 02.08.2024 року

Так, 15.06.2024 року о 14-50 год. гр.. ОСОБА_2 знаходився за адресою : м. Зеленодольськ, вул. Незалежності, 13, а саме на ВГТ «Зеленодольська» та курив цигарку ТМ «Філіп Моріс» в забороненому законом місці чим порушив Закону України № 4844 VI від 24.05.2012 року заборонено, та вчинила адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП, але не досягла 16 річного віку, через те до адміністративної відповідальності притягується її батька.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі, розкаялась. Просила суд суворо її не карати.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 347353 від 17.06.2024 року, відповідно до якого 15.06.2024 року о 14-50 год. гр.. ОСОБА_2 знаходився за адресою : м. Зеленодольськ, вул. Незалежності, 13, а саме на ВГТ «зеленодольська» та курив цигарку ТМ «Філіп Моріс» в забороненому законом місці чим порушив Закону України № 4844 VI від 24.05.2012 року заборонено, та вчинила адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП, але не досягла 16 річного віку, через те до адміністративної відповідальності притягується її батька.

-Рапорт

-Письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 ;

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська