Справа № 336/8520/24
Пр. 3-в/336/107/2024
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

04 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення №336/8520/24 від 12.09.2024, -

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, винесеної у даній справі, а саме щодо невірного зазначення року народження особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , вказавши 1997 рік.

Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2024 по справі №336/8520/24, пр.3/336/5445/2024 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, який стягнуто в дохід держави та судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

З матеріалів справи, а саме протокола про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112879 від 16.08.2024, який складено відносно ОСОБА_1 , вказана його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначається й самим ОСОБА_2 у заяві про внесення виправлень.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно, досліджені докази узгоджуються між собою та надають змогу внести відповідне виправлення до постанови суду.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суддя вважає за можливе внести відповідні виправлення до постанови суду, задля забезпечення належного виконання та досягнення мети адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до постанови, винесеної Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 12.09.2024 по справі №336/8520/24, пр.3/336/5445/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вважати вірною по тексту постанови дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік