Справа № 307/4162/24
Провадження № 3/307/1932/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши в об`єднаних справах про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 року о 17 год. 18 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що її малолітній син ОСОБА_2 2015 року народження вдарив неповнолітнього ОСОБА_3 не спричинивши йому тілесних ушкоджень, чим вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

Також, 24.08.2024 року о 21 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що її малолітній син ОСОБА_2 2015 року народження словесно погрожував фізичною розправою та кидав камінням у ОСОБА_4 , а також ображав її нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, 19.08.2024 року о 21 год. 21 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що вона залишає малолітнього сина ОСОБА_2 2015 року народження, самого вдома, який вештається вулицями та підпалив вдома речі у гужовій повозці, чим вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №536, а також довідкою про доставку «СМС» повідомлення на номер мобільного телефону зазначеному в матеріалах справи, на розгляд справи не з`явилася та про причини неявки, не повідомила. У заяві ОСОБА_1 від 09.09.2024 та 23.09.2024 просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи, не надходило.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за епізодом події яка мала місце 29.08.2024, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №544810 від 23.09.2024 року (а.с.1), рапортом старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Чонка А.А. від 29.08.2024 року (а.с.2-3), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.08.2024 року (а.с.4-6), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.7) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2024 року (а.с.8).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за епізодом події яка мала місце 24.08.2024 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №544775 від 09.09.2024 року (а.с.1), рапортом старшого чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Попович М.Є. від 09.09.2024 року (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 24.08.2024 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2024 року (а.с.5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.6) та постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.8).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за епізодом події яка мала місце 19.08.2024, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №544774 від 09.09.2024 року (а.с.1), рапортом начальника сектору Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ворохта В.Ю. від 19.08.2024 року (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2024 року (а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.5) та постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за епізодом події яка мала місце 7.09.2024 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №544779 від 09.09.2024 року (а.с.1), рапортом старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Чонка А.А. від 07.09.2024 року (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07.09.2024 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2024 року (а.с.5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.6) та постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.11).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка притягається до адміністративного правопорушення не вперше та будучи обізнаною про час та місце розгляду справи, не з`явилася, ступінь її вини, та з урахуванням санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605, 60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник