Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7036/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючоговідділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектор прикордонної служби 2 категорії, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2024 року з 20 годину 30 хвилин по 22 годину 10 хвилин під час перевірки несення служби прикордонного наряду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виконаня наказу на охорону державного кордону з 16 години 00 хвилин по 00 годину 00 хвилин виявлено, що старший прикордонного наряду старший солдат ОСОБА_1 не виконав наказ на охорону державного кордону, а саме не вів спостереження за прилеглою територію, не дотримувався заходів маскування, а саме без приховування сидів нам лавці біля грантової дороги та грав гру на службовому телефоні, а також не дотримувався режиму тиші, не дотримувався визначеної періодичності виходу на зв 'язок (20 - 30 хвилин).

Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив підпункт 7 пункту 2 розділу II (Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону) та абзац 14 підпункту 11 глави II (голосно розмовляти, розпалювати вогнища, курити вночі або виявляти себе іншими демаскуючими діями) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України від 19.10.2015 № 1261 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, згідно пояснення вину визнав.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ№ 285245 від 12.08.2024 року, пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби є доведеною, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП вірною.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу (мінімальному розмірі) в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяВ. Р. Трагнюк