Провадження № 3/127/7754/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, так як її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.07.2024 року о 15:00 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 18, в оголеному вигляді перебував у громадському місці, а саме біля під`їзду будинку знімав відео для Tik Tok, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, однак не досяг 16-річного віку.

ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 являється її сином. Так він дійсно знімав відео для Tik Tok в оголеному стані. Разом з тим, ОСОБА_1 вказала, що вона в діях свого сина не вбачає жодних порушень, за які б необхідно було їй сплатити штраф.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152294 від 13.09.2024 року, рапортом працівників поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненням ОСОБА_2 та фотокарткою долученою до матеріалів справи.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказане свідчить, що для притягнення особи до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами вчинення її неповнолітньою дитиною визначеного віку адміністративного правопорушення.

Таким чином доказуванню підлягає факт батьківства (опікунства), вік дитини та ознаки складу конкретного правопорушення вчиненого дитиною.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152294 від 13.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, так як її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.07.2024 року о 15:00 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 18, в оголеному вигляді перебував у громадському місці, а саме біля під`їзду будинку знімав відео для Tik Tok, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, однак не досяг 16-річного віку.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 від 08.09.2024 року вбачається, що вона просить прийняти міри до маловідомих їй дітей, а саме ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_3 , які неодноразово у дворі будинку порушують громадський спокій, а саме вигукують нецензурні слова, палять електронні сигарети на зауваження не реагують. Крім того, вказані хлопці перебували в оголеному вигляді біля під`їзду.

З письмових пояснень самого ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 10.07.2024 року він спільно із своїм другом ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 в оголеному вигляді, біля під`їзду знімали відео для Tik tok.. На той момент він не усвідомлював, що порушує громадських порядок.

Таким чином, письмовими поясненнями ОСОБА_2 підтверджено обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На долученій до матеріалів справи фотокартці зображений ОСОБА_2 та ще один хлопець, які перебувають біля під`їзду будинку в оголеному вигляді.

З копії актового запису про народження з додатку «Дія» вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під поняттям «інші подібні дії» слід розуміти насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком; безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів`я по телефону; співання непристойних пісень; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; справляння природних потреб у не відведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільна без потреби зупинка комунального транспорту та інше.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів слідує, що ОСОБА_2 у 14 річному віці вчинив діяння, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто поява у громадському місці в оголеному вигляді, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, враховуючи вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у віці 14 років, його матір ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 184, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: