Справа № 309/2838/24
Провадження № 3/309/1580/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 183 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 041238 від 04.06.2024 року ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції,а саме: повідомив про факт домашнього насильства в с.Золотарьово по вул Санаторна, 21 за відсутності такої події.

Норма ст.183 КУпАП передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини) поліції, бригади екстреної(швидкої) допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановами суддів Хустського районного суду від 10.06.2024 р., 23.07.2024 р., від 03.09.2024 р. матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поверталися до Хустського РУП для належного оформлення, долучення відповідних доказів щодо здійснення ним завідомо неправдивого виклику поліції, відібрання пояснення від ОСОБА_1 , чого не було зроблено і на момент чергового надіслання адміністративної справи до суду 02.10.2024 року, після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

У відповідності до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду ,стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому-не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.183 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.