Справа № 509/5735/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 105530 від 24.09.2024 року гр. ОСОБА_1 24.09.2024 року о 20:27 год перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610902 від 25.09.2024 року гр. ОСОБА_1 25.09.2024 року о 16:00 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, та порушив тимчасово заборонний припис № 421233, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610901 від 25.09.2024 року гр. ОСОБА_1 25.09.2024 року о 16:00 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610904 від 25.09.2024 року гр. ОСОБА_1 25.09.2024 року о 16:00 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу її матері, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610903 від 25.09.2024 року гр. ОСОБА_1 25.09.2024 року о 16:00 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу її матері, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.10.2024 року.

В судовому засіданні соба яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнав частково, дійсно з колишньою дружиною виник конфлікт, проте малолітні діти не були присутні при цьому. шкоди їх психологічному здоров`ю не було завдано.

В засіданні також була присутня потерпіла, підтвердила що внаслідок конфліктів та сварок викликала поліцію.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 долучених до кожного із протоколів про адміністративне правопорушення, та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, оскільки він вчинив протиправні дії, а саме вчинення домашнього насильства.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихо ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та особистим поясненням наданим в суді під час розгляду справи.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, наявність обтяжуючої обставини перебування в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, оскільки вважаю, що це є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір"

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. М. Панасенко