Єдиний унікальний номер 725/9245/24
Номер провадження 3/725/2888/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 3 ст. 471 МК України громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 05.07.2024 о 03 годині 11 хвилини на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалиґа» Чернівецької митниці заїхав автобус марки «SETRA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Молдова, сполученням «Львів-Кишинів», який слідував з України у Молдову під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 . У вказаному вище транспортному засобі в якості пасажирів також слідували громадянин Вірменії ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 ), громадянка України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 ).

При візуальному огляді, громадяни заявили про наявність особистих речей. Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, на підставі п.1 ч.І ст.320 МК України, в період з 04 год. 02 хв. 05.07.2024 по 05 год.26 хв. 05.07.2024 на митному посту «Мамалиґа» Чернівецької митниці (акт огляду №UA408070/2024/001699 від 05.07.2024), проведено митний огляд автобус марки «SETRA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » особистих речей та ручної поклажі вищезазначених громадян. В результаті проведення огляду речей громадянина Вірменії ОСОБА_3 були виявлені не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, обмежені до переміщення через митний кордон, без ознак приховування у валізі серед особистих речей, паперові грошові знаки до 1960 року різних країн в кількості 16 шт., знак поштової оплати (тиражна друкована графіка) 1922 року у кількості 1 шт., монети круглої форми, різних діаметрів та різних років видання до 1960 року, в загальній кількості 25 шт.

Громадянин Вірменії ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені паперові грошові знаки до 1960 року різних країн в кількості 16 шт., знак поштової оплати (тиражна друкована графіка) 1922 року у кількості 1 шт., монети круглої форми, різних діаметрів та різних років видання до 1960 року, в загальній кількості 25 шт. визнав своєю власністю. Жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів не надав.

Таким чином, згідно вказаного протоколу, громадянин Вірменії ОСОБА_3 задекларував відсутність у нього товару, що підпадає під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення з митної території України, відповідно до Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 № 1068-XIV та Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв від 22.04.2002 року №258.

Такі дії ОСОБА_3 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 3 ст. 471 МК України.

У відповідності до вимог ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил митним органом цей орган інформує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення, якщо це не було зроблено під час вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил. У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний митний орган. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Зі змісту протоколу про ПМП вбачається, що він складений 05.07.2024 року, вручений - 05.07.2024 року, також у протоколі зазначено, що справа буде розглядатись Першотравневим районним судом м.Чернівці 19.09.2024 року о 10 год. 00 хв., натомість матеріали справи для розгляду по суті надійшли до суду 30.09.2024 року.

Наведені вище обставини ставлять під розумний сумнів факт обізнаності особи, яка притягається до відповідальності про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Таким чином, вказана справа підлягає поверненню для доопрацювання з метою вжиття заходів для повідомлення особи, яка притягається до відповідальності про час і місце розгляду справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про порушення митних правил у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 471 МК України громадянина Вірменії ОСОБА_1 повернути Чернівецькій митний для проведення додаткової перевірки.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна