Справа №731/538/24
Провадження №3/731/256/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2024 року, об 11 год. 35 хв., в с. Журавка, по вулиці Незалежності, біля будинку № 119, водій ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом Scania R440, днз НОМЕР_2 , з причепом LECITRAILER SR-3Е, днз НОМЕР_3 , при повороті ліворуч не надав переваги в русі зустрічному автомобілю Daewoo Nexia, днз НОМЕР_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 11, 18), яка вказана у протоколі та підтверджується довідкою Глевахівської селищної ради (а.с. 17).

14 жовтня 2024 року адвокат Гамов В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , використовуючи засоби електронного зв`язку, звернувся до суду із клопотанням про здійснення розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника, щодо винуватості у скоєному не заперечував, просив суд призначити покарання без застосування стягнення у виді позбавлення права на керування транспортними засобами (а.с. 24).

Аналізуючи заявлене стороною захисту клопотання у сукупності з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 16.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії РПР1 № 113935 від 18 серпня 2024 року (а.с. 4), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 18 серпня 2023 року, об 11 год. 30 хв., в с. Журавка, на перехресті вулиць Незалежності провулок Низовий Вороного (а.с. 5);

- результатами тестування на алкоголь водіїв учасників ДТП, з яких убачається, що обидва водії не перебували у стані алкогольного сп`яніння, результати тестування 0,000 проміле (а.с. 2, 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 18 серпня 2024 року, він їхав з міста Прилуки в село Журавка по головній дорозі. На перехресті вулиці Незалежності та провулку Низовий водій автомобіля Scania R440, днз НОМЕР_2 , не надав йому переваги в русі та, повертаючи ліворуч, здійснив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого сталося ДТП з механічним пошкодженнями та матеріальними збитками (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 18 серпня 2024 року, вона зі своїм чоловіком їхала з міста Прилуки в село Журавка на автомобілі Daewoo Nexia, днз НОМЕР_4 . На перехресті вулиці Незалежності та провулку Низовий водій автомобіля Scania R440, днз НОМЕР_2 , не надав їм переваги в русі та, повертаючи ліворуч, здійснив зіткнення з їхнім автомобілем, в результаті чого сталося ДТП з механічним пошкодженнями та матеріальними збитками (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 18 грудня 2024 року він рухався з смт Варва в бік міста Пирятин на автомобілі Scania R440, днз НОМЕР_2 . На перехресті вулиці Незалежності та провулку Низовий в селі Журавка він не розібрався зі знаком головної дороги при повороті ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia, днз НОМЕР_4 , який внаслідок зіткнення отримав механічні пошкодження (а.с. 8).

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у протоколі, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко