БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2176/24
Провадження № 3/497/910/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 17.09.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, зі слів - працює водієм "Агропрайм Холдінг", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серїі НОМЕР_1 виданий 10.08.2001р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2024р. працівниками поліції у с.Каракурт було складено два протоколи про адміністративні правопорушення: серії ЕПР№128345 та ААД№163234, згідно яких в цей день, 13.09.2024р. приблизно о 02:00 годині у с.Караурт Болградського району Одеської області на вул.Шкільна,81, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X-5 з д.н.з. НОМЕР_3 , не обрав безпечної швидкості руху та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснила наїзд на паркан, чим самим скоїв ДТП з механічним пошкодженням автомобіля, та після цього місце пригоди залишив, що кваліфікується за ст.ст.122-4,124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнав, пояснивши, що дійсно скоював маневр розвороту в тому місці в ту ніч, - що зазначені в протоколі, та, здавши заднім ходом для зручності, ненароком зачепив паркан біля будівлі місцевої школи - який зроблений з сітки-рабіци, але, оскільки було вже дуже пізно, навкруги не було жодної душі, та й наслідки не були критичними - він лише прим`яв ту сітку, - він вирішив поїхати додому і приїхати до школи вранці, пояснивши все директору школи та відшкодувати збитки, але приїхавши до школи о 08:00 годині дізнався, що директор вже викликала поліцію. Він був готовий відшкодувати збитки і вже відшкодував, шкодує, що так сталося, просить не призначати занадто суворого стягнення.

Обставини, викладені суду ОСОБА_1 - повністю узгоджуються з доказами, що містяться в матеріалах справи щодо обставин і події ДТП.

Так, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши всі докази у сукупності, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад двох адміністративних правопорушень, що передбачені: ст.122-4 КУпАП - за кваліфікуючою ознакою - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та ст.124 КУпАП - за кваліфікуючою ознакою - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, - оскільки його вина у скоєнні цих правопорушень підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши два протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 122-4 КУпАП, а тому є доцільним справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи водія, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, тнаслідки, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність - визнання вити, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією більш суворою з двох - ст.122-4 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на ОСОБА_1 інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав її винною, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, та ступеню його вини.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,6гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,122-4, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи з протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР№128345 та ААД№163234 від 13.09.2024р., за статтями, відповідно, 122-4 та 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст.122-4 та 124 КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- на підставі ст.36 КУпАП, остаточно призначити стягнення згідно санкції статті з найбільш суворим стягненням ст.122-4 КУпАП штраф в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015001, отримувач - ГУК в Одеській області, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081300) не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови;

- в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його згідно вимог ст.308 КУпАП - у подвійному розмірі - 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, після чого набирає законної сили.

Суддя А.В. Кравцова