№ провадження 3/646/506/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.11.2024 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, хитка хода) відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

29.01.2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Летючий В.П. надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Дубровицьким районним судом Рівненьської області з метою забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відео конференції шляхом проведення відео конференції із Дубровицьким районним судом Рівненьської області з метою забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Летючого В.П. про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 01.02.2024 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Дубровицьким районним судом Рівненьської області.

Доручити відповідним посадовим особам Дубровицького районного суду Рівненьської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити електронною поштою на адресу Дубровицького районного суду Рівненьської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинов