ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року о 10 год.20хв., по бульвару Чоколівському,22 в м.Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «TESLA», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.15.13 Правил дорожнього руху України, а саме - допустив відчинення передніх правих дверей пасажиром, що в результаті привело до зіткнення з транспортним засобом «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 ,який рухався по прилеглій території.Внаслідок чого це призвело до механічних пошкоджень автомобілів з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 повідомлений належним чином про судовий розгляд, підтвердив викладені в протоколі обставини,однак вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав,оскільки вважає,що винуватий інший водій, який рухався по парковці і не вибрав безпечну відстань до припаркованої машини і в`їхав у відкриті двері його машини. І взагалі вважає,що останній не мав права заїзджати на вказану територію.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи,суд прийшов до висновку,що саме винуватим у вчиненні зіткнення є водій ОСОБА_1 , який повинен був впевнитись в безпечності відкриття своїх дверей та проконтролювати дії свого пасажира.

Водій автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив,що він біля 10.20. 18 липня 2024 року заїзджав до паркінгу біля приватного будинку № 22 по Чоколівському бульвару в місті Києві. Під час руху до вільного місця, раптово перед ним відчинились праві передні двері припаркованого автомобіля«Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого були пошкоджені переднє ліве крило його автомобіля,передній бампер та передній лівий підкрилок.

Суд вважає, оскільки що не було встановлено працівниками поліції в діях водія ОСОБА_2 порушень ПДР України,а також даних,що останній не мав права на рух саме в тому місці, де було здійснено ДТП, то і робити висновки щодо його винуватості не має підстав.

Таким чином винуватість водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Аналізуючи наявні докази, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку,що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: «адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, що становить 605 гривень 50 копійок та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783

Р/Рахунок отримувача: UA0026010

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. М. Педенко