Справа №: 272/1013/24
Провадження № 3/272/666/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 , непрацюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше притягувався

до адміністративної відповідальності,-

за ст. 121 ч.7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2024 року о 09 год. 22 хв. ОСОБА_1 , в м.Андрушівка по вул. Корольова, 2 керував мотоциклом Мустанг, без д.н.з., який не зареєстрований в установленому законом порядку, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п 2.9 в ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з"являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про ухилення від явки до суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 807003 від 07.09.2024 року, згідно якого 07.09.2024 року о 09 год. 22 хв. ОСОБА_1 , в м.Андрушівка по вул. Корольова, 2 керував мотоциклом Мустанг, без д.н.з., який не зареєстрований в установленому законом порядку, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п 2.9 в ПДР; копією постанови серія ББА №317573 від 07.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2, ст. 122 ч.2, ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф; постановою серія ББА №325250 від 06.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП; відеозаписом вчиненого правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. в дохід держави (протокол серії ААД № 807003, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб