Провадження № 3/679/805/2024
Справа № 679/1297/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, інваліда 1 групи, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

06.07.2024 приблизно о 14.25 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , являючись матір*ю малолітньої ОСОБА_2 , 2015 р.н., ухилялася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання дитини, а саме, не виховала доньку в дусі поваги до суспільства, внаслідок чого остання пошкодила ручку вхідних дверей, лутку в гаражному приміщенні, чим скоїла правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпаП, але не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, телефонограмою просила розглянути справу в її відсутність, вину визнала. Просила застосувати до неї попередження.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного проступку, окрім її особистого визнання своєї провини, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду, зокрема, рапортами працівників поліції від 06.07.2024 та від 25.07.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відео- та фото-додатками.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП.

У той же час суд звертає увагу, що даний адміністративний протокол двічі ухвалами суду від 13.08.2024 та від 25.09.2024 повертався для належного дооформлення та востаннє надійшов до суду вже 11.10.2024.

Разом з тим, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №238530 від 25.07.2024, інкриміноване правопорушення було вчинено 06.07.2024, тобто на день розгляду справи з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі за вказаним протоколом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: - вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; - сплив встановленого законом строку.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.34, ст.38, ст.184, ст.221, ст.247, ст.280, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Томілін