справа № 388/1359/24
провадження № 3/388/982/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліціїв Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліціїв Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення :

серії ВАД № 017012 від 19.06.2024 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 11 червня 2024 року о 02.20 годині перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду заборону виходу з будинку (справа № 388/1359/24);

серії ВАД № 017013 від 19.06.2024 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 14 червня 2024 року о 23.30 годині перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду чим порушила встановлені судом обмеження (справа № 388/1360/24);

серії ВАД № 017014 від 19.06.2024 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 13 червня 2024 року о 01.10 годині перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду чим порушила встановлені судом обмеження (справа № 388/1361/24);

серії ВАД № 017015 від 28.06.2024 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 24 червня 2024 року о 23.40 годині перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду чим порушила встановлені судом обмеження (справа № 388/1362/24);

серії ВАД № 017016 від 28.06.2024 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 26 червня 2024 року о 03.00 годині перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду чим порушила встановлені судом обмеження (справа № 388/1360/24).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 388/1359/24, 388/1360/24, 388/1361/24, 388/1362/24 та № 388/1363/24в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер - 388/1359/24.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, правопорушення вчинено особою 11.06.2024 року, 13.06.2024 року,14.06.2024 року, 24.06.2024 року, 26.06.2024 року. Таким чином на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за обставин закінчення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу вимог ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпап.

Крім того, за будь яких обставин, строки накладення адміністративного стягнення чітко визначені в КУпАП, їх поновлення чи продовження неможливе, а тому в разі спливу строків накладення адміністративного стягнення провадження в справі підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст.187, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Степанов