Справа №597/1260/24
Провадження № 3/597/663/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 29.05.2024 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

19.09.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року справу передано до розгляду судді Шевчук В.М.

01.08.2024 року о 10 годині 01 хвилин ОСОБА_1 у м.Заліщики по вул.С.Бандери 112 Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.05.2024 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, та не повідомив суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №106278 від 01.08.2024 року, згідно з яким 01.08.2024 року о 10 годині 01 хвилин ОСОБА_1 у м.Заліщики по вул.С.Бандери 112 Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.05.2024 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху;

рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції А.Крушевського від 01.08.2024 року, згідно з яким відносно ОСОБА_1 працівниками поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області складено протокол серії ЕПР1 №106278 від 01.08.2024 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, постанову серії ЕНА №2729707 за ч.2 ст.122 КУпАП;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8026385 від 27.10.2023 року, згідно з яким 27.10.2023 року о 17 годині 34 хвилин ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом, марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , у с.Білобожниця вул.Ридодубіська Чортківського району Тернопільської області, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху;

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Ягнич В.Б., згідно з яким відносно ОСОБА_1 працівниками поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області складено протокол серії ЕПР1 №106278 від 01.08.2024 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП;

постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.05.2024 року (справа №597/786/24), яка набрала законної сили 11.06.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років;

довідкою інспектора СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції А.Крушевського від 01.08.2024 року, відповідно до якої згідно інформаційного порталу НПУ «НАІС» ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (протокол серії ААБ №181832 від 28.10.2023 року;

довідкою інспектора СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції А.Крушевського від 01.08.2024 року, відповідно до якої згідно інформаційного порталу НПУ «НАІС» ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та громадської безпеки;

довідкою інспектора СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції А.Крушевського від 01.08.2024 року, відповідно до якої згідно інформаційного порталу НПУ «НАІС» ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП;

довідкою інспектора СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції А.Крушевського від 01.08.2024 року, відповідно до якої згідно інформаційного порталу НПУ «НАІС» за ОСОБА_1 транспортних засобів не числиться;

відеозаписами, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №106278 від 01.08.2024 року, на якому зафіксовано факт складання відносно ОСОБА_1 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він 29.05.2024 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до довідки інспектора СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції М.Соколовського згідно інформаційної аналітичної системи НПУ «НАІС АМТ» за ОСОБА_1 транспортні засоби не числяться. Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №106278 від 01.08.2024 року власником транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 .

З аналізу постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, зокрема з п.28 вказаної постанови вбачається, що не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення та конфіскації транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Поряд з цим, відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку. З врахуванням того, що в матеріалах справи наявна копія посвідчення серії НОМЕР_2 від 27.04.2021 року про те, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України, приходжу до переконання про можливість звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.27, 30, 33, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.3, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 (вісімдесять одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК