Провадження №3/367/3529/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2024 року суддя Ірпінський міський суд Київської області Кухленко Д.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 241709 від 04.10.2024, відповідно до якого 04.10.2024р. о 22:15 год за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. О.Тихого, 4 магазин «Пчілка» гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині таємно викрав з полиці горілку Medoff Classic 40% 1 літер на суму без ПДВ 196,32грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та участь цієї особи є обов`язковою.

Відповідно до ст. ст. 260, 262 КУпАП органи Національної поліції при вчиненні дрібного хуліганства, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення вповноважені здійснювати адміністративне затримання особи.

Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 цього кодексу розглядаються протягом п`яти днів.

Оскільки дана категорія справ розглядається протягом п`яти днів, та в зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутній мобільним номером телефону для відправки СМС-повісток, суд не має можливості вчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи та у будь-який спосіб забезпечити її явку, що унеможливлює в межах встановлених строків розглянути дану справу про адміністративне правопорушення.

В зв`язку викладеним вище та в порушення вимог ст. 260 КУпАП органи внутрішніх справ не забезпечили доставку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для своєчасного розгляду справи, та працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки такої особи до суду.

Оскільки дана категорія справ розглядається протягом п`яти днів та за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд не має можливості вчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи та у будь-який спосіб забезпечити її явку.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи в межах строків розгляду даної категорії справ, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16, 254, 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241709 від 04.10.2024, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для належного доопрацювання та виконання вимог ст. 260 КУпАП..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко