Справа № 541/2643/24
Номер провадження3/541/999/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено, раніше притягався до адміністративної відповідальності: постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2024р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року о 04 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 в присутності неповнолітніх дітей. Внаслідок чого було завдано шкоду її психологічному та психічному здоров`ю. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07 липня 2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 чіплявся до ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в його сторону та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення: серія ВАД №316872 від 07.07.2024р., серія ВАД №150796 від 17.07.2024р., рапортами пом. чергового Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 08.07.2024р. та 17.07.2024р., протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2024р. та 17.07.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , постановою Ужгородського міськрайонного суду №308/7975/24 від 24.05.2024р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та визнана правопорушником в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 173, 173-2 ч.2, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №541/2631/24 (провадження №3/541/987/2024) за ст. 173 КУпАП та №541/2643/24 (провадження №3/541/999/2024) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №541/2643/24 (провадження №3/541/999/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП , у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст.308 КУпАП, з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян