Справа № 606/2174/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №981067 від 03.11.2023 року ОСОБА_1 03.11.2023 року о 00 год. 10 хв. за місцем свого проживання стукав у двері будинку, виражався нецензурними словами в сторону свого батька ОСОБА_2 , чим порушив вимогу заборонного припису серії АА304225 від 29.10.2023 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати із батьком ОСОБА_2 та заборону на вхід та перебування в місці проживання. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Із рапорту помічника чергового ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Праски Б.М. від 03.11.2023 року вбачається, що ним 03.11.2023 року отримано заяву від ОСОБА_3 , яку зареєстровано ЄО за №3942 від 03.11.2023 року як домашнє насильство. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що його брат ОСОБА_1 , який перебуває на обліку з діагнозом параноїдальна шизофренія, 03.11.2023 року о 00 год. 10 хв. за місцем свого проживання стукав у двері будинку, виражався нецензурними словами в сторону свого батька ОСОБА_2 , чим порушив вимогу заборонного припису серії АА304225 від 29.10.2023 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати із батьком ОСОБА_2 та заборону на вхід та перебування в місці проживання.

Постановами Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2023 року, від 08 грудня 2023 року адміністративну справу було направлено для дооформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні дані (висновок, довідка) про те, чи ОСОБА_1 у зв`язку із діагнозом параноїдальна шизофренія розуміє значення своїх дій та може ними керувати, не з`ясовано, чи може ОСОБА_1 через свої психічні вади самостійно здійснювати свої права у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 2 КУпАП, чи є необхідність представляти його інтереси законним представником (батьком, опікуном, піклувальником). Також до матеріалів справи не долучено термінового заборонного припису, який зазначений в протоколі ВАБ №981067 від 03.11.2023 року та інше.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи в суді належним чином повідомлявся, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається із висновку судово - психіатричного експерта за № 239, складеному 27.04.2023 року лікарями психіатрами ОСОБА_4 , Л.В. Косовською Тернопільської філії судово психіатричних експертиз, під час скоєння інкримінованих йому дій та на даний час страждає на психічне захворювання у формі параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки, що досягає рівня хронічного психозу, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Наявність зазначеного психічного захворювання є підставою застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 02.06.2023 року /справа №606/929/23/ за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ярославської Л.М. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000058 від 19 лютого 2023 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до ст.17 КУАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

За приписами ст. 20 КУАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність (п.3 ч.1ст.247 КУАП).

Наведене свідчить про необхідність закриття провадження в адміністративній справі у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , який внаслідок захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУАП закрити у зв`язку із його неосудністю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: