ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2877/24 Провадження № 3/401/1052/24

03 жовтня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (вул.В.Куцевича, 8, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ) щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ID НОМЕР_1 , запис №959, орган видачі-3531 від 19.07.2024 р., РНОКПП: НОМЕР_2 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, з яких встановлено наступне.

08 вересня 2024 року о 03 год. 57 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.2 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

09 вересня 2024 року о 23 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.2 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

10 вересня 2024 року о 22 год. 32 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.2 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

16 вересня 2024 року о 22 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.2 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

17 вересня 2024 року о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.2 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

18 вересня 2024 року о 22 год. 51 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.2 постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що відповідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2024 року по справі №401/1779/24 гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП тобто, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою вказаної статті.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 08, 09, 10, 16, 17, 18 вересня 2024 року був відсутній за місцем свого проживання, в зв`язку з тим, що між ним та його батьком виник конфлікт і він пішов з дому.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : раніше судимий, офіційно не працює.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних ним адміністративних правопорушеннях, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.: 36, 40-1, 187, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи № 401/2877/24, 401/2878/24, 401/2879/24, 401/2880/24, 401/2881/24, 401/2882/24, визначивши єдиний унікальний номер справи №401/2877/24, провадження №3/401/1052/24.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 08 вересня 2024 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 09 вересня 2024 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 10 вересня 2024 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 16 вересня 2024 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 17 вересня 2024 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні адміністративного правопорушення 18 вересня 2024 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Судовий збір сплатити за реквізитами: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова