Справа № 243/8331/24
Провадження № 3/243/4451/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2024 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, залякував та дав ляпасу останній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06 жовтня 2024 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, залякував та дав ляпасу останній в присутності її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого такі дії могли викликати у дитини побоювання за свою безпеку та завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, надав суду письмову заяву в якій свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, з протоколами погодився. Просив вказану справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 329047 від 06.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 329027 від 06.10.2024; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 06.10.2024, згідно якого ОСОБА_2 просила органи поліції притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 06.10.2024 о 19 год. 55 хв. вчинив відносно неї домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно яких, 06.10.2024 о 19 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , між ними в ході вживання спиртних напоїв виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_1 словесно ображав, залякував та дав ляпасу ОСОБА_2 , в присутності її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.10.2024, наданих в присутності законного представника ОСОБА_2 ; згідно яких вона бачила, як 06.10.2024 о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 словесно ображав, залякував та дав ляпасу її матері ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_4 , копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 серії АА № 434775 від 06.10.2024; витягом з Інформаційного Порталу Національної поліції, згідно якого ОСОБА_1 постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2024 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Крім цього, суд враховує, що постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2024 року провадження № 3/243/4451/2024, справа № 243/8331/24 та провадження № 3/243/4453/2024, справа № 243/8334/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Так, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що буде становити 1020 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін