Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3397/24
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст.173, ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2024 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці по вул. Відродження в м. Овруч біля кафе «Стріт кава», висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 01.09.2024 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходилася в м. Овруч по вул. Відродження біля кафе «Стріт кава» в п`яному вигляді (з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), а також була у брудному одязі, чим ображала людську гідність і громадську мораль, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Також, 01.09.2024 о 20 год. 13 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свої дочки ОСОБА_2 , а саме: ображала словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою, намагалася вдарити, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

01.09.2024 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_3 в під`їзді будинку, вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відділу поліції №1 Коростенського РУП на підставі ст.268 КУпАП було запропоновано піддати приводу ОСОБА_1 , однак правопорушник в судове засідання доставлена не була. З відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на виконання приводу надійшла заява ОСОБА_1 від 07.10.2024, якою остання зобов`язалася з`явитися до суду 9 жовтня 2024 року на 15 год. 00 хв. для розгляду справи. Тому, враховуючи наведене, та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши письмові докази в справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №113117, серії ВАД №291377, серії ВАД №291376 та серії ВАД №113290 від 01.09.2024; рапортами інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП від 01.02.2024 та 02.09.2024; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 01.09.2024; постановою судді Овруцького районного суду від 21.08.2024, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 та ч.3 ст. 178 КУпАП та до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, а також постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВАД №113138 від 06.08.2024, згідно з якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП.

Аналізуючи письмові докази, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ст.173, ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинила домашнє насильство протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та перебувала в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль та двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оцінивши обставини вчинення правопорушень та особу порушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, однак на шлях виправлення не стала та вчинила знову аналогічні адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA0006767,отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Овруч /22030101,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101 судовий збір ( Державна судова адміністрація України,050)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець