Справа № 484/4919/24
Провадження № 3/484/2480/24
Постанова

іменем України

14.10.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив

ОСОБА_1 16.08.2024 року ухилилася від виконання передбачених ст..150 СК України своїх обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який завдав тілесних ушкоджень малоітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді садни на тілі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Адвокат, що представляє інтереси ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала в судове засідання заперечення, де просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Вважає, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП та відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Cтаттею 150 Сімейного кодексу України, визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те посадовою особою, як передбачено приписами ст.255 КУпАП, та відповідає вимогам ст.256 цього Кодексу, а тому є належним та допустимим доказом по справі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147940 від 30.08.2024 року, убачається, що ОСОБА_1 16.08.2024 року не належним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_2 завдав тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3 у вигляді садни на тілі. В протоколі ОСОБА_1 поставила свій підпис, та зазначила, що з протоколом згодна.

Відповідно до положень ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина. Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена:

- рапортом ст. інспектора Первомайського РВП ГУНП з фабулою, що 16.08.2024 року о 15 годині 28 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.08.2024 року о 15 годині 27 хвилин за адресою м.Первомайськ вул.Жуковського у дворі хлопчик 10-11 років вдарив ОСОБА_3 ;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 від16.08.2024 року, де остання повідомила, що ОСОБА_6 завдав тілесних ушкоджень її сину на дитячій площадці біля будинку АДРЕСА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_5 від 16.08.2024 року, де вона повідомила, що 16.08.2024 року ОСОБА_2 підійшов до її сина, який грався на майданчику та вибив у нього м`яч на якому він сидів, спонукаючи на конфлікт, після чого декілька разів вдарив її сина;

- поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив факт того, що він вибив у ОСОБА_7 м`яч на якому той сидів, після чого між ними сталась конфліктна ситуація;

- рапортом начальника СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, Зазначив, що вони одночасно вдарились коліньми.

Крім того, в матеріалах справи наявні: - копія паспорта ОСОБА_1 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Твердження захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Єрьоменко А.М., про відсутність складу та події адміністративного правопорушення та про порушення вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не беруться судом до уваги, оскільки спростовані вище наведеним.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували факт вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, з огляду на дотримання приписів закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильно кваліфікував її дії за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухиляння від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 184, 251, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня з дня її винесення.

Суддя