П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, запроваджені Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративне правопорушення за № 308/15015/24 (провадження № 3/308/7789/24), за № 308/15019/24 (провадження № 3/308/7791/24), справа № 308/15043/24 (провадження № 3/308/7808/24), справа № 308/15045/24 (провадження № 3/308/7810/24), 308/15046/24 (провадження № 3/308/7811/24), а також справа № 308/15047/24 (провадження № 3/308/7812/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/15015/24.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 124411, 06.09.2024 о 23 год. 00 хв. в м. Ужгороді по вул. Другетів, 134, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медзакладі відмовився о 23 год. 11 хв в м. Ужгороді по вул. Другетів, 134, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу серії ЕПР № 124419 від 06.09.2024 вбачається, що 06.09.2024 о 23 год. 00 хв. в м. Ужгороді по вул. Другетів, 134, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Такими діями останній порушив вимоги п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Сьомого вересня 2024 року о 23 год. 44 хв. у м. Ужгороді по вул. Станційній, 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, нестійка ходьба та поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у передбаченому законодавством порядку о 20 год. 50 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 7, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Проданий факт складений протокол серії ЕПР1 № 125064.

Відповідно до змісту протоколу серії ЕПР1 № 12206, 04.09.2024 о 01 год. 49 хв. в м. Ужгороді по вул. Минайській, 16, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ МО338ІК, будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", та п. 2.1а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 125059, 07.09.2024 о 23 год. 44 хв. в м. Ужгороді по вул. Станційній, 7, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109, реєстраційний номерний знак МО338ІК, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" та п. 2.1а) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 122608 вбачається, що 04.09.2024 о 01 год. 49 хв. по вул. Минайській, 16 в м. Ужгороді, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ МО338ІК з явними ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встанволеному законодавством порядку о 01 год. 56 хв. 04.09.2024 та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим порушив п. 2.5 ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату, і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, що повністю підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою про наявність посвідчення водія, про належність транспортного засобу, про притягнення до адміністративної відповідальності, а також матеріалами відеофіксації правопорушень, що долучені до матеріалів справ за вказаними протоколами на електронному носії, постановою серії ЕНА № 2975307, серії ЕНА № 3003502, серії ЕНА №2996071.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги статті 36 КУпАП, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, з огляду на те, що, згідно з довідкою, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за № справи про адміністративне правопорушення за № 308/15015/24 (провадження № 3/308/7789/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справу № 308/15019/24 (провадження № 3/308/7791/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу № 308/15043/24 (провадження № 3/308/7808/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справу № 308/15045/24 (провадження № 3/308/7810/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справу № 308/15046/24 (провадження № 3/308/7811/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також справу № 308/15047/24 (провадження № 3/308/7812/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи 308/15015/24 (провадження № 3/308/7789/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн (п`ятдесят одну тисячу грн 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева