ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/12369/24

Провадження №3/522/6156/24

12 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №114683 від 13.07.2024 р. вбачається, що 13.07.2024 р. о 04:30 год. в м.Одеса площа Привокзальна, 2, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом електросамокатом Jor Go 30236 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд проводився на місці зупинки на приладі Drager Alcotest 7510, результат позитивний 0,73 проміль, водій з результатами не згодна, від огляду в закладі охорони здоров`я відмовилась.

11.09.2024 р. від захисника ОСОБА_1 адвоката Каразейської Є.Д. надійшло клопотання про витребування відеозапису із місця події від 13.07.2024 р. щодо керування ОСОБА_1 електросамокатом до її зупинки співробітника патрульної поліції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого обґрунтованого неупередженого судового рішення, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Каразейської Є.Д. про витребування відеозапису та необхідності витребувати з Управління патрульної поліції в Одеської області відеозапису із місця події від 13.07.2024 р. щодо керування ОСОБА_1 електросамокатом до її зупинки співробітника патрульної поліції.

Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Каразейської Є.Д. надійшло клопотання про витребування відеозапису від Управління патрульної поліції в Одеської області задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Одеській області:

-відеозапис із місця події від 13.07.2024 р. щодо керування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електросамокатом до її зупинки співробітника патрульної поліції, за протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №114683 від 13.07.2024 р.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для виконання.

Строк виконання постанови суду до 16.10.2024 р.

Постанова окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов