справа №190/800/24
провадження №3/176/557/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При вивчені матеріалів справи встановлено наступне.

11 квітня 2024 року головним державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатсько відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Попка Ларисою Юріївною складено протокол №2 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вищевказаний протокол з іншими матеріалами справи відносно ОСОБА_1 для здійснення судового розгляду був направлений до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Після надходження матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області головуючою суддею для їх розгляду системою автоматизованого розподілу було визначено суддю Фирсу Ю.В.

26 квітня 2024 року суддею П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирсою Ю.В. заявлено самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Дана заява про самовідвід судді Фирси Ю.В. передана для розгляду судді Кудрявцевій Ю.В.

Постановою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцевої Ю.В. від 17 травня 2024 року у справі відносно ОСОБА_1 задоволено заяву про самовідвід судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирси Ю.В.

Після задоволення заяви про самовідвід судді Фирси Ю.В. системою автоматизованого розподілу головуючою суддею у справі відносно ОСОБА_1 визначено суддю Кудрявцеву Ю.В.

27 травня 2024 року постановою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцевої Ю.В. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуто для доопрацювання до Жовтоводсько-П`ятихатсько відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

10 червня 2024 року з Жовтоводсько-П`ятихатсько відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали справи відносно ОСОБА_1 , після доопрацювання, повторно надішли до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2024 року головуючим суддею для розгляду справи відносно ОСОБА_1 визначено суддю Кудрявцеву Ю.В.

02 серпня 2024 року суддею П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцевою Ю.В. заявлено самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2024 року головуючим суддею для розгляду заяви про самовідвід судді Кудрявцевої Ю.В. визначено суддю Фирсу Ю.В.

Постановою судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирси Ю.В. від 05 серпня 2024 року у справі відносно ОСОБА_1 задоволено заяву про самовідвід судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцевої Ю.В.

05 серпня 2024 року поданням голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирси Ю.В. матеріали справи відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду після задоволення самовідводів суддів Фирси Ю.В. та Кудрявцевої Ю.В., направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про їх направлення до іншого суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, направлена до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

30 серпня 2024 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2024 року головуючим суддею для розгляду справи відносно ОСОБА_1 визначено суддю Павловську І.А.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, останньому ставиться за провину вчинення триваючого правопорушення, а саме утворення заборгованості зі сплати аліментів за період часу з 04 серпня 2023 року по 01 квітня 2024 року в розмірі 23 332,00 гривень.

У той же час, станом на день надходження даних матеріалів до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, з часу виявлення триваючого правопорушення, що ставиться за провину ОСОБА_1 минуло більш ніж чотири місяці.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, на момент надходження матеріалів справи до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА