Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2468/23
Провадження № 3/273/158/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського міськрайонного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.02.2001, виданий Баранівським РВ УМВС в Житомирській області, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом, що надійшов до суду 27.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 16.10.2023 року в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах». здійснювала роздрібну тютюновими виробами, а саме сигаретами без ліцензії.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали адміністративної справи згідно протоклу розподілу справ між суддями надійшли в провадження судді Самойленко 27.12.2023, судове засідання було призначене на 12.01.2024 року.

12.01.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у зв`язку залученням захисника у справі. Суд заяву ОСОБА_1 задовольнив, відклав судове засідання на 26.01.2024 року.

26.01.2024 року в судове засідання ОСОБА_1 не явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушення вчинила 16.10.2023 року, на час розгляду справи 26.01.2024 сплив строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливе, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 156 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО