ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13711/24

20 вересня 2024 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст. 126, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2024 складено протокол серії ААД № 614553 з якого вбачається, що 12.07.2024 року о 04 год. 12 хв. за адресою: м. Рівне, перехрестя Р. Шухевича Богоявленська - Г. Безручка, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив порушення (28.03.2024 відносно гр. ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення БАД №68464 за ч.2 ст.126 КУпАП про накладення стягнення у виді штрафу).

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 12 липня 2024 складено протокол серії ААД № 614552 з якого вбачається, що 12.07.2024 року о 04 год. 12 хв. за адресою: м. Рівне, перехрестя Р. Шухевича Богоявленська - Г. Безручка, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді бардюрного каменю, після чого допустив наїзд на металевий паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а, 2.3б, 12.1, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Згідно з ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126, ст.124 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/13711/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП, та № 569/13710/24 за ст.124 КУпАП, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/13711/24, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами повторне протягом року.

Суд дослідив матеріали справи,оцінив їх сукупності з іншими доказами,прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 614553, протокол серії ААД № 614552, довідкою, виданою старшим інспектором ВАП УПП в Рівненській області ДПП Мороз Ю., з якої вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія відповідної категорії, схемою ДТП, поясненнями учасників та іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.5 ст.126 КупАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, що відповідає вимогам ст.23КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 126, 251, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян