Справа №452/3578/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Крецул Лариси Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
24 вересня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1 ..
Розгляд справи вперше було призначено на 25 вересня 2024 року о 10 год. 45 хв. та в подальшому двічі було відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Крецул Л.М., останній раз на 17 жовтня 2024 року на 11 год. 30 хв..
16 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Крецул Л.М. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», до суду подала письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку, яке було передано головуючому судді 17 жовтня 2024 року, тобто в день судового розгляду справи, посилаючись на те, що значна територіальна віддаленість її, захисника, від Самбірського міськрайонного суду Львівської області унеможливлює її прибуття в судове засідання.
Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексута інших Законів України.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Отже, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Разом з тим, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_1 адвокат Крецул Л.М. просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 17 жовтня 2024 року об 11 год.30 хв. та наступні судові засідання по вказаній справі з її участю, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що її значнатериторіальна віддаленість унеможливлює її прибуття в судове засідання.
Разом з тим, згідно клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що захисник ОСОБА_1 адвокат Крецул Л.М. знаходиться на території м. Дрогобича Львівської області, що, на переконання суду, не є віддаленим місцем проживання захисника, крім того така причина, як віддаленість місця проживання захисника не є безумовною підставою для неявки учасника справи в судове засідання.
До того ж, наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року №169 був затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п.2,3 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Отже, для можливості винесення відповідного судового рішення, виконання судом дій щодо підготовки та проведення відеоконференцзв`язку, заява повинна бути подана завчасно до початку судового засідання.
Разом з тим, адвокат Крецул Л.М. звернулася із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримуючись розумних строків для його подання, а саме в день судового засідання.
Враховуючи викладене вище, за умов несвоєчасного подання клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференцзв`язку, не зазначення поважності причин неприбуття адвоката в судове засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката Крецул Л.М. про проведення судового засідання, призначеного на 17 жовтня 2024 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», стст.268,278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 адвоката Крецул Лариси Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ