провадження № 3/361/369/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

25 січня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І.., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 582082, від 20.11.2023 року, 11.11.2023 року близько 21 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: під час сварки виражався нецензурною лайкою, та завдав дружині біль, хватав за одяг, бив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правлопорушення, посилаючись на те, що 11.11.2023 року між ним та дружиною ОСОБА_2 відбулася сварка, на побутовому рівні, але така сварка не носить характер психологічного насильства з його сторони по відношенню до дружини.

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала суду пояснення, в яких вказала, що 11.11.2023 року між нею та чоловіком ОСОБА_1 відбулася сварка, без ніякого фізичного чи психологічного насильства по відношенню один до одного. В результаті чого вона викликала поліцію. Ніяких побоїв не було, пояснення були складені від її імені, але вона їх не читала, їй їх не зачитували, вона не підписувала ніякі пояснення.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Судом встановлено, що у сім`ї виник конфлікт, на побутовому рівні, але завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю чи можливість завдання такої шкоди будь-якими доказами не доведено, оскільки з пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що у них відбулася сварка.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставівикладеного,керуючись ст.173-2,279-280,247,283-285Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Є.І.Мохов