Справа № 703/5252/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітнього сина, працюючу молодшою медичною сестрою КНП «ЧОПЛ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2024 року близько 21 години 36 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебував у громадському місці по вул. Мічуріна в м. Сміла у стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням, в якому просила розгляд справи проводити без її участі. Крім того, у даному клопотанні просила врахувати, що нею неодноразово були проведені бесіди виховного характеру з сином. В ході цих бесід, вона розповіла йому про шкідливий вплив алкоголю на організм людини та пояснила, що вживання алкогольних напоїв та тютюнових виробів неповнолітніми особами, які в продаж їх неповнолітнім заборонено законом. У свою чергу син пообіцяв їй, що більше подібного не допустить. На даний час її син є підлітком та в цей період в його особистості відбуваються певні зміни. Вважає, що підлітковий період є важким, критичним та перехідним в житті кожного підлітка, оскільки в такому віці діти завжди намагаються самовиразитися шляхом наслідування вчинків дорослих, однак не завжди обрана ними поведінка для наслідування є зразковою. Водночас, вона, як мати, так і батько, намагаються активно боротися з цим, звертаючи увагу сина на позитивні зразки для наслідування. Зауважила, що її син є студентом та успішно навчається на другому курсі коледжу «СТФК НУХТ», крім того активно займається спортом, завжди допомагає їй та батьку по господарству, є вихованим та ввічливим у спілкуванні з дорослими. За вказаних обставин просила суворо її не карати.

Суддя, врахувавши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які викладені у її клопотанні про розгляд справи без її участі, повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Так, 25 вересня 2024 року інспектором СЮП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Фурман В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №143926 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, відповідальність за даною частиною статті настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.8 Закону України «Про дитинство», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , вимог, передбачених ст.150 СК України та ст.8 Закону України «Про дитинство», належним чином не виконала, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2008 року народження, перебував у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння.

Вищевикладені обставини повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо суддею під час судового розгляду, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №143926 від 25 вересня 2024 року; даними рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Василенка В.В. від 20 вересня 2024 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 25 вересня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 вересня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Однак, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, внаслідок якого тяжкі наслідки не настали, особу правопорушника, яка має на утриманні неповнолітнього сина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину, з огляду на викладені у клопотанні обставини, визнала у повному обсязі, провела з сином бесіду виховного характеру щодо недопущення ним у подальшому подібних дій, а також враховуючи вік неповнолітнього ОСОБА_2 , якому виповнилося повних 16 років, суддя вважає за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, у разі оголошення усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 22, 40-1, 184, 252, 266, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко