Справа № 481/1470/24
Провадж.№ 3/481/688/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

03.10.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ВАД №196036 від 26.08.2024 року складеного поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Рудим Ю.А. , 26.08.2024 о 22.40 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , стосовно якого 26.08.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА606127 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його чим виражався нецензурною лайкою в бік свого брата ОСОБА_2 чим вчинив домашнє вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серед іншого передбачає невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

На підтвердження винуватості особи у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП крім протоколу суду надано наступні докази:

- заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 від 26.08.2024 року, яка пояснила, що 26.08.2024 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в її адресу та стосовно нього було винесено заборонний припис в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, але ОСОБА_1 його не виконав та знову вчинив з нею сварку;

- терміновий заборонний припис від 26.08.2024 року серії АА №606127 відносно ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням 26.08.2024 року останнім домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

З огляду на вищезазначене судом встановлено, що терміновим заборонним приписом серії АА №606127 від 26.08.2024 року на який є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 .

Таким чином, належні, допустимі та достатні докази вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, а саме невиконання тимчасового заборонного припису (з огляду на його відсутність стосовно постраждалої ОСОБА_3 ) в справі відсутні.

В такій ситуації протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Підсумовуючи викладене, вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про не доведення перед судом вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, відносно якої її винесено, потерпілою.

Суддя