Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5302/24
Провадження №3/572/2253/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2024 року о 15 години 45 хвилин ОСОБА_1 в порушення п. 2.3б,14.2.в Правил дорожнього руху, керуючи на автодорозі «Городище-рівне-Старокостянтинів» 54 км автомобілем марки Peugeot 405 номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення обгону автомобіля ЗИЛ-130 державний номерний знак НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконавшись, що зустрічна смуга руху буде вільною від транспортних засобів на достатній для обгону відстані здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті події транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі у справі представника Тіткова Г.М. представляти його інтереси. Як доказ надав довіреність, яка посвідчена старостою Ремчицького старостинського округу.

Відповідно до ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не надав суду підтверджуючих документів, що він є адвокатом чи фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, у допуску його до участі у справі представником ОСОБА_1 відмовити.

Крім того, від Усича П.П. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи скаргу, акт, та фотографії дороги.

Судом долучаються до матеріалів справи надані скарга, та фото.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли він почав здійснювати обгін автомобіля ЗИЛ, порівнявшись з ним, побачив, що по зустрічній смузі руху рухається автомобіль Ford Focus , він став пригальмовувати , його автомобіль зачепився з колесами автомобіля ЗИЛ, внаслідок чого автомобіль став перпендикулярно дорозі і тоді відбулося зіткнення з транспортним засобом , який рухався по зустрічній полосі руху. Зазначив, що автомобіля дорога була в ямах.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б, п.14.2.в Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані .

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2024 року, схемою місця ДТП на якій зафіксовано, місце зіткнення, розташування транспортних засобів.

З переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, зазначених на звороті схеми місця ДТП, вбачається, що транспортний засіб Peugeot 405 номерний знак НОМЕР_1 має деформований капот, ліве дзеркало, радіатор, передній бампер, передні стійки; транспортний засіб Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_3 має пошкоджений капот, бампер, радіатор, передні фари, передні стійки, передні колеса, моторний відсік; у транспортногозасобу ЗИЛ-130 державний номерний знак НОМЕР_2 механічні ушкодження відсутні.

Згідно даної схеми наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП не має.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що попереду його рухався автомобіль, який почав здійснювати обгін транспортного засобу, який рухався попереду, коли водій транспортного засобу закінчив обгін, він включив покажчик повороту та також почав здійснювати обгін транспортного засобу ЗИЛ. Коли він порівнявся з транспортним засобом ЗИЛ, помітив, що на зустріч рухається автомобіль , він щоб уникнути зіткнення своїм автомобілем повернув праворуч і зіткнувся з автомобілем ЗИЛ, від удару його автомобіль відкинуло в сторону, внаслідок чого він здійснив зіткнення із зустрічним транспортним засобом. Аналогічні пояснення надала ОСОБА_4 .

Із письмових пояснень водія транспортного засобу ЗИЛ- ОСОБА_5 вбачається, що він побачив, як автомобіль здійснював обгін його транспортного засобу, коли даний автомобіль порівнявся з його автомобілем, то зачепив в його автомобілі лівий підкрильник заднього колеса, в результаті чого легковий автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із зустрічним транспортним засобом.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя