Справа № 602/741/24
Провадження № 3/602/611/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовця, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 30.07.2024 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2024 року близько 10 години 00 хвилин стрілець помічник гранатометника взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебував за місцем несення служби в стані алкогольного сп`яніння, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні 23.09.2024 ОСОБА_1 пояснив, що під час ранкової перевірки особового складу на території розташування взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , визнав той факт, що він дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак при цьому він не виконував обов`язків щодо несення військової служби, оскільки відпочивав після наряду і при цьому не перебував на території військової частини (РТЦК та СП), в подальшому зобов`язувався подібного не вчиняти.

З метою всебічного з`ясування обставин справи, розгляд даної справи відкладено на 07.10.2024, до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит для уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення.

07 жовтня 2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь на запит, у якій місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано розташування взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту частини третьої статті 172-20 КУпАП убачається, що цієї нормою передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені таких дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єктивною ознакою складу адміністративного правопорушення в контексті розглядуваного протоколу є:

- поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду;

- або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Встановлюючи місце вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує правовий висновок, викладені у постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.11.2022 у справі № 373/108/16-к, згідно з яким під розташуванням військової частини розуміється територія, на якій розташовано підрозділи та служби частини.

Як встановлено судом під час розгляду справи, 23.07.2024 близько 10 години 00 хвилин, на час виявлення правопорушення, ОСОБА_1 перебував за місцем розташування взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто перебував у стані алкогольного сп`яніння у розташуванні (на території) військової частини в умовах особливого періоду (воєнного стану, який діє на усій території України).

Отже, у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 168 від 24.07.2024 (а.с.2-5), рапортом командиру взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 23.07.2024 (а.с.5), копією направлення до КНП «Лановецької міської лікарні» №3/3137/1 від 23.07.2024 (а.с.7); копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6 від 23.07.2024 (а.с.8), копією довідки-доповіді про факт перебування на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, щире каяття, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

На підставі викладеного вище, керуючись ч.3 ст. 172-20 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (37400 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук