Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/3081/24

Номер провадження 3/511/1890/24

"16" жовтня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 479119 від 06.08.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, номер справи № 511/3081/24, провадження 3/511/1890/24.

Разом з цим, в провадження судді Теренчук Ж.В. перебуває ще один протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 протокол серії ААД №578852 від 06.08.2024 року за статтею 124 КУпАП, номер справи 511/3082/24, номер провадження 3/511/1891/24.

15.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Магера Р.Ю. про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення в одне провадження, яке мотивоване тим, що у провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходяться два протоколи про адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_1 .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про необхідне їх об`єднання для спільного розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що для виконання вимог ч.2 ст.36 КупАП в частині накладення стягнення за вчинені правопорушення зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження та залишити на розгляді в провадженні судді ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, номер справи №511/3081/24, провадження 3/511/1890/24 та адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, номер справи 511/3082/24, провадження 3/511/1891/24 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №511/3081/24, провадження 3/511/1890/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук