Справа № 373/1997/24
Провадження № 3/373/865/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, працюючого начальником Комунального підприємства Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради, депутата Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пільг не має,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Дівичківської сільської ради Бориспільського Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідно до пп. «б» п.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз.1 ч.1 ст.45 розділу VII пп.2-7 розділу ХІІІ Закону України «Про запобігання корупції», подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, за 2021 рік несвоєчасно, 07 лютого 2024 року, без поважних причин.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи депутатом Дівичківської сільської ради Бориспільського Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідно до пп. «б» п.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз.1 ч.1 ст.45 розділу VII пп.2-7 розділу ХІІІ Закону України «Про запобігання корупції», подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, за 2022 рік несвоєчасно, 07 лютого 2024 року, без поважних причин.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та зазначив, що не подав декларації вчасно в силу своєї зайнятості, як керівник підприємства критичної інфраструктури.

Прокурор Кравченко В.В. вважає, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В суді встановлено наступне.

Рішенням Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 1-1-VIII від 12 листопада 2020 року було визнано повноваження депутатів ільської ради восьмого скликання, зокрема і ОСОБА_1 по виборчому округу № 3 (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження депутата ради починаються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії ради рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів і закінчуються в день першої сесії ради нового скликання..

Відповідно до пп. «б» п.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» на депутатів сільських, селищних рад поширюється дія цього Закону.

Згідно ч.3 ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» на депутатів місцевих рад поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції". Депутати місцевих рад зобов`язані щороку до 1 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік відповідно до Закону України "Про запобігання корупції", а також дотримуватися інших вимог фінансового контролю, передбачених зазначеним Законом.

Разом з тим, Законом України № 3384-ІХ від 20 вересня 2023 року були внесені зміни до вищезазначеного Закону ( № 1700-VII від 14 жовтня 2014 року), а саме п.2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» викладено у наступній редакції: «Установити, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року. Суб`єкти декларування, зазначені у частинах сьомій - чотирнадцятій статті 45 цього Закону, подають відповідні декларації у строки, встановлені частинами сьомою - чотирнадцятою статті 45 цього Закону, якщо відповідні декларації не було подано раніше».

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру декларацій, ОСОБА_1 декларації за 2021 рік та за 2022 рік були подані 07 лютого 2024 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття , ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не надано.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру неоподаткованого мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 172-6 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок (UA 0010730, отримувач - ГУК у Київській обл., 21081100; код ЄДРПОУ- 37955989; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП), МФО 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза