Справа № 138/2367/24
Провадження №:3/138/947/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 18.09.1995, виданий Шаргородським РОУ МВД області, тел. НОМЕР_3 , -

за ч.1 ст.185-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 на автошляху сполученням «Могилів-Подільський - Немирів», в районі н.п. Березівка, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону, а саме, всупереч ч. 2 ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п. 10 Положення «Про прикордонний режим», затверджений постановою КМУ №1147 від 27.07.1998, ігнорував виконання неодноразово повторюваної та наполегливої вимоги прикордонного наряду «Контрольний пост» надати для перевірки документи, що посвідчують особу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України, під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повістки про виклик неодноразово направлялися останньому за місце проживання, що зазначене в протоколі та за місцем реєстрації.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу серії ПдРУ № 253526 від 02.07.2024 додано: рапорти військовослужбовців Державної прикордонної служби України; відеозапис фіксації адміністративного правопорушення.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинено 02.07.2024. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду після доопрацювання 21.08.2024.

Справа призначена до розгляду на 22.08.2024, 20.09.2024 - було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи; 13.09.2024 - знято з розгляду у зв`язку з оголошенням сигналу повітряної тривоги.

Оскільки, на день розгляду справи 11.10.2024 строки передбачені ч.2 ст.38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч. 1 ст. 185-10, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова