Справа № 442/8861/23
Провадження №3/442/30/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2024 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №667430 від 04.12.2023 року, ОСОБА_1 , 04.12.2023 року о 21 год 59 хв в м.Дрогобич, вул..Л.Українки, керував ТЗ «Форд Ескейп» н.з. НОМЕР_1 з явно вираженими ознаками наркотичного сп`яніння (збільшенні зіниці, нечітка вимова). Проїхати в лікарню на медичне освідчення у встановленому законом порядку та пройти освідчення категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому не визнав. Пояснив, що перед тим, як його зупинили працівники поліції, він не зупинився на дорожній знак «Стоп», що було сумнівним. Його возили в лікарню, пропонували пройти тест на виявлення ознак наркотичного сп`яніння, казали чекати, але він не захотів, так як на дорозі в автомобілі його чекала дружина. Факту відмови від проходження медичного огляду, - не заперечив.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 667430 від 04.12.2023 року, направленням на огляд та відеодиском місця події, відеозаписом файлу №…0002А, за яким на 22:53:30 хв ОСОБА_1 говорить, що не має часу чекати, а зараз не може сходити в туалет. При цьому поліцейський каже, що він має час і може зачекати разом із ним. Крім того, попереджає його, що в іншому разі щодо нього буде складено протокол про відмову у проходженні медичного огляду. ОСОБА_1 відповідає, що розуміє це, однак, тим не менше, не бажає чекати для проходження освідування. Своє небажання очікувати не пояснює незручним становищем своєї дружини, яка сама залишилася в автомобілі у пізній час доби та не пробує вирішити це питання.

Відтак, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір покладається на особу, на яку накладено стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.