Справа № 950/2335/24
Номер провадження 3/950/1183/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

з участю секретаря Гладкової С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої - АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2

-по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року о 21 год. 25 хв. по вул. Тараса Шевченка в м. Лебедині Сумського району Сумської області водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ21103 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, що підтверджується висновком №32 від 16 травня 2024 року, чим порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена, шляхом направлення повісток по місцю проживання вказаному ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та зареєстрованому місцю проживання. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 126 та ст. 130 КУпАП не є обов`язковою. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Також Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№780984 від 17 липня 2024 року.

Висновку Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №32 від 16 травня 2024 року (а.с.5) з якого встановлено, що ОСОБА_1 пройшла медичний огляд у КНП «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О.Зільберника» о 22 годині 05 хвилин 16 травня 2024 року, відповідно до висновку перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того з дослідженого відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем ВАЗ21103 державний номерний знак НОМЕР_1 , після зупинки працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 не заперечила факт вживання алкоголю, виявила бажання проходити медичний огляд у медичному закладі, після прибуття до лікарні, ОСОБА_1 пройшла огляд. На іншому відеозаписі, від 17 липня 2024 року зафіксовано складення протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовилась від підпису протоколу, отримання другого примірника та надання пояснень. Також ОСОБА_1 роз`яснено, що протокол про адміністративне правопорушення буде розглядатись у Лебединському районному суді Сумської області.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 16 травня 2024 року керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч.1 ст.130, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 0018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ