ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, працюючого директором КП «Агентство програм розвитку Одеси», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП, ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

за участю: прокурора Острік О.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. ОСОБА_1 , припиняючи з 02.01.2023 року діяльність на посаді директора КП «Агентство програм розвитку Одеси», являючись суб`єктом на якого поширюються дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 12.09.2024 року, без поважних причин, подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання корупції».

2. Окрім того, ОСОБА_1 , припинивши з 02.01.2023 року діяльність на посаді директора КП «Агентство програм розвитку Одеси», являючись суб`єктом на якого поширюються дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 14.09.2024 року, без поважних причин, подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання корупції».

3. Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

4. У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та просив призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

5. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 у справі № 522/16837/24 об`єднано адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 522/16837/24, провадження № 3/522/8125/24) з адміністративним матеріалами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 522/16837/24, провадження № 3/522/8126/24) - в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер справа № 522/16837/24, провадження №3/522/8125/24.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

6. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення № 1455/2024 від 26.09.2024 року,

- протокол про адміністративне правопорушення № 1454/2024 від 26.09.2024 року,

- копія декларації ОСОБА_1 з єдиного державного реєстру декларацій від 14.09.2024 року,

- копія декларації ОСОБА_1 з єдиного державного реєстру декларацій від 12.09.2024 року,

- копію розпорядження міського голови від 02.01.2019 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора «Агентство програм розвитку Одеси»,

- копію контракту з керівником КП від 02.01.2019 року,

- копію розрахунку умов і розмірів оплати праці керівника КП «Агентство програм розвитку Одеси»,

- копію додаткової угоди №05-Дк до контракту з керівником КП від 02.01.2019 року № 01-Дк від 20.01.2020 року,

- копію розрахунку умов і розмірів оплати праці керівника КП «Агентство програм розвитку Одеси»,

- копію додаткової угоди №316-Дк до контракту з керівником КП від 02.01.2019 року № 01-Дк від 30.12.2020 року,

- копію розрахунку умов і розмірів оплати праці керівника КП «Агентство програм розвитку Одеси»,

- копію додаткової угоди №163-Дк до контракту з керівником КП від 02.01.2019 року № 01-Дк від 20.10.2021 року,

- копію додаткової угоди №09-Дк до контракту з керівником КП від 02.01.2019 року № 01-Дк від 27.01.2022 року,

- копію розрахунку умов і розмірів оплати праці керівника КП «Агентство програм розвитку Одеси»,

- копію розпорядження міського голови від 21.12.2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора «Агентство програм розвитку Одеси»,

- копію статуту КП «Агентство програм розвитку Одеси»,

- письмові пояснення ОСОБА_1 ,

- копію паспорту ОСОБА_1 ,

- рапорт старшого уповноваженого в ОВС Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України Іщук Б. від 29.09.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 згідно бази «ІПС ОВС України» до адміністративної відповідальності не притягувався.

- рапорт старшого уповноваженого в ОВС Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України Іщук Б. від 29.09.2024 року, відповідно до якого останнім встановлені порушення вимог ЗУ «Про запобігання корупції» ОСОБА_1

ІІІ. Оцінка Суду

7. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує таке.

8. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про запобігання корупції", корупційне правопорушення - діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

9. Згідно ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", ОСОБА_1 є особою, на яку поширюється дія цього Закону.

10. Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

11. Частина 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачає, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

12. Відповідно до ч. 3 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

13. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання без поважних причин декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

14. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

15. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

16. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ІV. Накладення адміністративного стягнення

17. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

18. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

19. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

20. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

21. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 172-6, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч. 1 ст.172-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Кривохижа