Справа № 930/2292/24
Провадження №3/930/842/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП№5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31.08.2024 року о 08:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на місцевому ринку в АДРЕСА_2 , а саме в торговому кіоску зберігала тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме 10 штук кульків з тютюном вагою 30 грам в кожному.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила ,хоча про час та місце розгляду був повідомлена належним чином.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, додані до нього, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП настає за Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2024р., пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , акт вилучення тютюнових виробів, ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_1 , рапорт ПОГ СВГ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області А. Сокольвака, квитанція про отримання та зберігання речових доказів в камеру схову. Інших доказів до матеріалів справи не долучено.

З наданих доказів не вбачається, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5КУпАП, оскільки вона не є посадовою особою - виробника тютюнових виробів.

Крім того, за змістом протоколу ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби «без марок акцизного збору». Дана подія не охоплюється диспозицією ч. 1ст. 164-5 КУпАП, оскільки, як зазначено вище, безпосереднім об`єктом правопорушення за ч. 1 ст.164-5 КУпАПє товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративногро правопорушення.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.ст.164-5, п.1ч. 1 ст.247, 283 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5КУпАП - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі: 1 (один) пакет чорного кольору (10 пакетів наповнених речовиною із запахом тютюн), які згідно квитанції від 31.08.2024 знаходяться на зберіганні у ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька