Провадження №: 3/336/5841/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року приблизно о 10.09 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, знаходячись в магазині ФОП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2 , повторно протягом року здійснив торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме цигарками Прилуки класичні за ціною 100 гривень кожна, чим порушив вимоги ст. 15-1 ч. 2 п. 7 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду двічі, як шляхом зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення, так і шляхом направлення СМС-повістки на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади, яка є загальнодоступною, про причини неявки суд не повідомив.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності ОСОБА_1 .

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків, протоколом огляду та вилучення, відеозаписом, фотознімком.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 продав цигарки Прилуки без відповідних документів.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 у нього є магазин без назви, де він працює ФОП « ОСОБА_2 ». 11.09.2024 року до магазину зайшов невідомий чоловік та запитав, чи є у нього в продажу цигарки, на що відповів, що цигарки є та продав невідомому чоловіку цигарки Прилуки класичні за ціною 100 гривень. Через декілька хвилин до магазину завітали працівники поліції та запитали чи є в нього відповідні документи на реалізацію цигарок. ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що не має таких документів, чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» повторно протягом року. Цигарки купляє в м. Запоріжжя, а саме на ринку Анголенко, оптом, в кіоску.

Як вказано у письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 , 11.09.2024 року в АДРЕСА_2 в магазині без назви здійснив купівлю цигарок марки Прилуки класичні за ціною 100 гривень кожна. На що виходячи з магазину його зупинили працівники поліції та повідомили, що у власника немає відповідних документів.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_4 вказано, що 11.09.2024 року в АДРЕСА_2 в магазин без назви зайшов невідомий йому чоловік та у його присутності купив цигарки Прилуки класичні за ціною 100 гривень кожна. Після чого зайшла поліція, а у продавця немає відповідних документів на продаж цигарок.

На відеозаписі, долученому до матеріалів справи підтверджується факт роздрібного продажу ОСОБА_1 цигарок. При цьому покупець вказує, що у продавця завжди є нормальні цигарки.

Згідно з протоколами огляду та вилучення від 11.09.2024 року та квитанціями №101, № 102 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час складання адміністративного матеріалу за ст. 156 ч. 4 КУпАП, в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 », розміщеного в будинку АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені 1 пачка цигарок Прилуки класичні на 25 цигарок, цигарки Ротманс червоний в кількості 7 пачок, цигарки Ротманс синій в кількості 2 пачки, цигарки Монте карло ред в кількості 6 пачок, цигарки ЛД супер Лайн в кількості 5 пачок, цигарки Прилуки класична в кількості 3 пачки, цигарки Собраніе Блю в кількості 2 пачки, цигарки Парламент в кількості 1 пачка, цигарки Лакі Страйк в кількості 1 пачка, які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно зі ст. 15-1 ч. 1 п. 7 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, Обмеження шкідливого впливу споживання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється шляхом реалізації правових (законодавчих), економічних, медичних та адміністративних заходів, а саме протидії незаконному ввезенню та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Як вказує ст. 15-2 ч. 2 п. 7 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення знаходять своє підтвердження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави. Сигарети у загальній кількості 31 пачки, а саме, Compliment - 16 пачок; Ritm - 15 пачок, що відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) за адміністративним матеріалом ВАВ № 904570 від 06.02.2024, зберігаються у відділенні поліції №2 Зупорізького РУН ГУНП в Запорізькій області конфісковано (ЄУН 336/1560/24 пр. 3/336/1503/2024).

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі (ЄУН 336/5722/24 пр. 3/336/3930/2024).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП, та кваліфікує його дії як торгівля тютюновими виробами з рук, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП, офіційно працевлаштований, отже має можливість сплати штрафу, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді максимального штрафу в розмірі однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Підстав для конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі не встановлено, оскільки матеріали справи не містять відповідних відомостей щодо передачі працівникам поліції такої виручки чи знаходження її на зберіганні у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 156 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 156 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі - 1 пачки цигарок Прилуки класичні, цигарок Ротманс червоний в кількості 7 пачок, цигарок Ротманс синій в кількості 2 пачки, цигарок Монте карло ред в кількості 6 пачок, цигарок ЛД супер Лайн в кількості 5 пачок, цигарок Прилуки класична в кількості 3 пачки, цигарок Собраніе Блю в кількості 2 пачки, цигарок Парламент в кількості 1 пачка, цигарок Лакі Страйк в кількості 1 пачка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року