Єдиний унікальний номер 728/1867/24
Номер провадження 3/728/861/24
П О С Т А Н О В А
04 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, утримаців не маючого, працюючого оператором Бахмачводоканал, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
02.07.2024 року о 16 год 20 хв в м. Бахмач по вул. Рокитки, № 43 ОСОБА_1 керував мотоциклом MUSSTANG MT-200, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер 6820, результат якого становив 2,05 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину та пояснив, що транспортним засобом не керував, вживав лікарські препарати на спиртовій основі, з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проведено на місці зупинки, не погодився, однак працівники поліції не забезпечили проведення такого огляду в закладі охорони здоров`я.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, -адвокат Шелудько Є.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відсутністю доказів його вини.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
За приписами ч.ч. 2, 3, 5 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 800741 від 02.07.2024 року, тестуванням на алкоголь з результатом 2,05 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та проходження останнім на місці зупинки огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат якого становив 2,05 ‰ та з яким погодився ОСОБА_1 .
Невизнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, та його позицію з приводу того, що він транспортним засобом не керував, вживав ліки, та не погодився з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проведено на місці зупинки, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності.
Суд не приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в судовому засіданні зазначили, що випадково чули, як ОСОБА_1 просив працівників поліції проїхати в лікарню, оскільки, як вбачається з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, ОСОБА_1 , зрештою, погодився з результатом огляду, проведеного на місці зупинки транспортного засобу. Крім того, пояснення вказаних свідків містять розбіжності щодо часу обставин, зазначених в протоколі, а саме, що події відбувалися до обіду. До того ж, їх присутність не зафіксована на відеозапису.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке було вилучено під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко