Справа № 214/164/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши питання з власної ініціативи щодо виправлення технічної описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №638603 від 26.12.2023 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За результатами розгляду адміністративної справи №214/164/24, провадження №3/214/397/24, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2024 провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу адміністративного правопорушення.

Постанова набрала законної сили 13.08.2024.

Разом з тим, при виготовлені вищезазначеної постанови суду було допущено технічну описку, а саме: допущено механічну описку в мотивувальній частині, а саме: у відомостях дати та номеру висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №2987, складеного 17.12.2023 у відношенні ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне

Так, із змісту постанови суду від 01.08.2024 слідує, що вона винесена судом за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №638609 від 26.12.2023, складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, судом помилково зазначено: у першому абзаці мотивувальної частини постанови суду номер висновку 2907, замість правильного 2987; у дев`ятому абзаці мотивувальної частини постанови суду номер висновку 2907, замість правильного 2987 та у тридцять другому абзаці мотивувальної частини дата складання висновку 17.02.2017, замість правильної 17.12.2023.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2024, а саме, вказавши правильно: у першому абзаці мотивувальної частини постанови суду номер висновку: №2987, замість №2907; у дев`ятому абзаці мотивувальної частини постанови суду номер висновку: №2987, замість №2907 та у тридцять другому абзаці мотивувальної частини дату складання висновку: від 17.12.2023, замість від 17.02.2017.

Керуючись ст.379 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічні описки допущенів постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, вказавши правильно: у першому абзаці мотивувальної частини постанови суду номер висновку: №2987, замість №2907; у дев`ятому абзаці мотивувальної частини постанови суду номер висновку: №2987, замість №2907 та у тридцять другому абзаці мотивувальної частини дату складання висновку від 17.12.2023, замість від 17.02.2017.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2024 по справі №214/164/24, провадження №3/214/397/24.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко