Провадження №3/592/2883/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

за участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , -

встановив:

29.08.2024 близько 17:10 в магазині «Аврора», що за адресою м.Суми, вул.1-ша Набережна р. Стрілки гр. ОСОБА_1 здійснила таємне викрадення товару в загальній сумі 1314 грн, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, пояснивши, що дійсно викрала майно, яке складувала в сумку, щоро розкаялася у вчиненому.

Законний представник пояснила, що з донькою вже проведена виховна бесіда, а викрадений товар оплачений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку, про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 (757 грн) до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028 грн).

Провина ОСОБА_1 крім її пояснень наданих в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №008790 від 02.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 51 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч.2 ст. 51 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко