Справа № 296/8227/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 290386 та 290390 від 27.08.2024, ОСОБА_1 27 серпня 2024 близько 01 години 20 хвилин за адресою: вул. Михайлівська, 2, у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою, ображав та чіплявся до громадян, а також до працівників поліції, на їх законні вимоги не реагував, при цьому до працівників поліції висловлювався лайкою та погрозами , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 27 серпня 2024 після 01 години знаходився разом із незнайомими раніше особами на вул. Михайлівській в м. Житомирі. Нецензурною лайкою не висловлювався, у стані алкогольного спяніння не перебував. У цей час до них підійшли працівники поліції, які вели себе викликаючи. Почав зі свого мобільного телефону здійснювати відеозапис розмови з поліцейськими. Натомість працівники поліції викликали ще один наряд на місце події. Хотів втекти з місця події, однак його наздогнали, затримали, доставили до відділу поліції, де склали протоколи.

Судом досліджено матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 290386 та 290390 від 27.08.2024;

- довідку про результати перевірки по повідомленню працівників поліції щодо неправомірних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- копії рапортів ПОГ СВГ ВП ЖРУП ГУНП в Житомирській області, інспектора СВН УПД ГУНП в Житомирській області від 27.08.2024;

- рапорт ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.08.2024;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- відеозаписи з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП відповідальність за дрібне хуліганство настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність заст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ПОГ СВГ ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих та в бік працівників поліції та винив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції.

Водночас саме складання протоколу - це процесуальна дія суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положеньст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у сукупності з іншими доказами.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, висловленої у постанові від 20.05.2020 (справа № 524/5741/16-а) рапорти поліцейських не можуть слугувати однозначним доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Інші докази, які б підтверджували факти дрібного хуліганства та злісної непокори ОСОБА_1 законним вимогам працівників поліції у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № № 296/8227/24, 296/8229/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП присвоїти № 296/8227/24.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу цих адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук