Справа №: 716/1947/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №187582 від 03.09.2024 року, 31.08.2024 року, о 10:00 годині ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проявились у завідомо неправдивому неповнолітнім виклику поліції з повідомленням про його побиття батьком ОСОБА_1 ..

Дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол про адмінправопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, пояснив суду, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з матір`ю в АДРЕСА_2 , а у вихідні дні проживає з ним в селі Звенячин. Обов`язки по утриманню чина несе він. Також він бере участь у вихованні сина, сприяє його фізичному та духовному розвитку. 31.08.2024 року син просився самостійно їхати гуляти до іншого населеного пункту, що він заборонив. На що той, як вираз протесту, зателефонував до поліції, повідомивши, що нібито ОСОБА_1 його побив. Додав, що сина не бив, жодних тілесних ушкоджень у дитини зафіксовано не було. Крім цього, додав, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_3 , в тому числі роз`яснював йому що екстрені служби безпідставно викликати не можна.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення та додані до нього докази, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Стаття 150 СК України покладає на батьків обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Також вказаною статтею забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.6 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачена за ч.1 ст.184 КУпАП.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. А об`єктивна сторона за ч.1 ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно протоколу, 31.08.2024 року, о 10:00 годині ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у вчиненні дитиною завідомо неправдивого виклику поліції.

Проте, завідомо неправдивий виклик поліції неповнолітньою дитиною, не може розцінюватися судом як ухилення чи невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Дійсних ознак ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина під час розгляду справи встановлено не було.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

За приписами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інші.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи у сукупності викладені в протоколі обставини та надані докази, суд доходить до висновку, що органом, що склав протокол не доведено належними та достатніми доказами наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 62 Конституції України, вказує на те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Вайновська О.Є.