Справа № 138/2847/24
Провадження №:3/138/1100/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шлишківці, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, приватного підприємця, паспорт- НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ном. тел. НОМЕР_3 , -

за ч.1 ст.180-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 о 22 год. 30 хв. власник кафе «Гран-Прі», що по вул. Стависька, 20 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітньої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному закладі без супроводу особи, яка б його супроводжувала і несла за неї персональну відповідальність, чим порушив ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі. В скоєному розкаюється, просила суворо не карати. Пояснила, що ОСОБА_2 за своєю статурою виглядає на 19 років.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2024 серії ВАД №306249, в якому викладено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП; копією свідоцтва про право власності №323; рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 17.09.2024.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника пенсіонерка, 73 роки, вперше притягається до адміністративної відповідальності, та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.180-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова