Справа № 548/2138/24
Провадження № 3/548/606/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, що утриманців, пільгових статусів, інвалідності не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , не будучи водієм, не маючи посвідчення водія встановленого зразка, 20.09.2024 близько 11 год 00 хв, керував автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Шевченка, 43 в с. Хильківка Лубенського району Полтавської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , не будучи водієм, не маючи посвідчення водія встановленого зразка, 20.09.2024 близько 11 год 00 хв, рухаючись автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Шевченка, 43 в с. Хильківка Лубенського району Полтавської областіі, в порушення п. 12.1,13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення із автомоблем марки Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся. Пообіцяв в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, підтверджується наступними такими справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- роздруківкою газоаналізатора "Алкотест Драгер", згідно якого станом на 12 год 19 хв 20.09.2024 року в подиху ОСОБА_1 виявлено 2,00 проміле алкоголю;

- відеозаписом з бодікамери.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому вважаю необхідним об`єднати в одне провадження справи за ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП та накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, вчинення одного із правопорушень за наявності обставини, що обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення в стані алкогольногосп`яніння), з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно цього правопорушника вид адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як такого права останній не набув.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положеньст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 9, 23, 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 124 ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/2138/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/2139/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/2138/24 провадження №3/548/606/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко