справа № 179/1752/24
провадження № 3/179/945/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

за участю:

особи, яка вчинила правопорушення ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

якій у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені її права, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 298519 від 05.09.2024 року «27.08.2024 року о 18:52 год. в с. Чернеччина по вул. Миру буд. б/н водій ОСОБА_1 керуючи велосипедом марки «Люкс» жіночого типу рухаючись по вул. Монастирській на перехресті нерівнозначних доріг виїжаючи з другорядної дороги на головну не надала переваги у русі автомобілю Рено Меган ДНЗ: НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Миру в напрямку руху велосипедиста ліворуч, чим порушила п.п. 10.1; 10.3; 16.11 Правил дорожнього руху України. за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП потерпілі відсутні.»

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, свою провину визнала.

Відповідно до ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Отже, за матеріалами справи, вина правопорушника у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколомпро вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 298519 від 05.09.2024 року;

- формою ЄО;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2024 р.;

- план-схемою місця ДТП;

- розпискою ОСОБА_3 про отримання велосипеду марки «Люкс» зеленого кольору, для зберігання;

- розпискою ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.08.2024р.;

- копією посвідчення водія ОСОБА_4 ;

- поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області;

- фото.

Дії правопорушника правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути іі до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)./призначення платежу: *;21081300; ААД № 298519;* отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA 75 0 2014 9000 004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Т.А. Ковальчук