КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4925/24
Провадження № 3/552/1758/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участю секретаря судового засідання Грицак А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

встановив:

02.08.2024 року до Київського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.

З протоколу від 30.07.2024 серії ВАВ № 211759 (а.с. 1), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вбачається наступне.

30.07.2024 о 16:10 год ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме млява мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичної розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 06.08.2024, 20.08.2024, 30.08.2024, 04.10.24, 18.10.24 не з`явився. Рекомендоване повідомлення, направлене судом для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, від 20.09.2024 повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 15-16).

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2024 ОСОБА_1 піддано приводу для його доставки в судове засідання, призначене на 30.08.2024, однак працівниками поліції ОСОБА_1 до суду не доставлений, причини суду не відомі.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , явка якого в судове засідання є обов`язковою, на виклик суду не реагує та не з`являється у судові засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Здійснити привід та доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, до Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, буд. 6, м. Полтава) на 8 год 10 хв 30 жовтня 2024 року, для розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП.

Копію постанови для виконання направити начальнику Полтавського ВП №1 РУП ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує судове рішення про здійснення приводу, повинна повернути його до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.Айдаєв