Справа № 944/6491/23
Провадження №3/944/101/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 об 03год 20хв 02 жовтня 2023 року на автодорозі Львів-Краковець 67км+800м, керував автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці данного маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_3 , спричинивши автомобілям технічні несправності, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу серії ААД №568497 від 02.10.2023 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП 02.10.2023року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 11.10.2023року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, розгляд даних адміністративних матеріалів був призначений на 31.10.2023року, в подальшому був відкладений за клопотанням учасників дорожньо-транспортної пригоди. Станом на 31.01.2024року, на час розгляду матеріалів минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Швед Н.П.