Провадження № 3/742/1226/24
Єдиний унікальний № 742/2450/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Ільченка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2024 о 06 год. 28 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Київська біля буд.403 керував автомобілем Ford Transit, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці ока не реагують на промені світла), але водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на відеозапис, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.13, 14), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №004776 від 12.04.2024 (а.п.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 12.04.2024 (а.п.3), розпискою ОСОБА_3 , з якої вбачається, що він має посвідчення водія НОМЕР_2 та отримав транспортний засіб Ford Transit, д.р.н. НОМЕР_1 під керування (а.п.4), довідкою Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області №11449/124/47/2024 від 15.04.2024 та територіального сервісного центру МВС №7442 Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області №31/25/14-246 від 26.04.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.п.7,10), а також відеозаписом зафіксованого факту чіткої відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки територіального сервісного центру МВС №7442 Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області №31/25/14-246 від 26.04.2023 та Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №11449/124/47/2024 від 15.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не ОСОБА_4 посвідчення водія не отримував (а.п.7,10).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він таке право не отримував.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО