Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6262/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., за участі секретяря судових засідань Конар В.М., представника особи, яка притягається до відповідальності адвоката - Нестеренко Г.О. (в режимі відеоконференції), представника потерпілого Яковлевої Т.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , приватний підприємець, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2024 року о 15 год. 30 хв. у м.Виноградів по вул.Воз"єднання,3А Берегівського району Закарпатської області керуючи транспортним засобом марки DAF, р.н. НОМЕР_1 , не вибравши безпечну швидкість руху, невпоравшись з керуванням допустила зіткнення з газопроводом, внаслідок чого газопровід та транспортий засіб отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1,10.3,12.1 ПДР та спричинила матеріальну шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

ОСОБА_1 у судове засіданні повторно не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Нестеренко Г.О. забезпечено прийняти участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференції.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії ТзОВ "Газорозподільні мережі України" Яковлева Т.В. в судовому засіданні обставини протоколу підтримала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом серії ААД №658906 від 28.08.2024 року, схемою ДТП, поясненнями, тощо.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена, обставини які б свідчили про те, що досліджені докази є неналежними та недопустимими, не встановлено, а відтак до неї слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані її дії у виді штрафу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяВ. Р. Трагнюк