14.10.2024
Справа № 331/5483/24
Провадження № 3/331/2073/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 серпня 2024 року о 07год 30 хв м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Фортечна, буд.10А, водій автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: бордюрний камінь. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріалах збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та зазначив, що 28 серпня 2024 року він на своєму транспортному засобі «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 рухався у лівій смузі руху та мав намір здійснити маневр повороту на вул. Фортечну. Паралельно з його транспортним засобом рухався автомобіль «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_3 . Під час виконання маневру повороту вказаний автомобіль відтиснув його до бордюру, тому він був вимушений скоїти наїзд на нього. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 , оскільки останній створив аварійну ситуацію.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.12.1.Правил дорожнього руху,під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні суддею була досліджена схема ДТП, матеріали фото фіксації та відеозапис, з яких убачається, що зіткнення між автомобілями відбулось у крайній лівій смузі проїзної частини. Водій транспортного засобу «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 змусив своїми діями автомобіль «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 різко змінити напрямок руху та допустити наїзд на бордюрний камінь. Отже, безпосередньою причиною зіткнення між транспортними засобами стало саме різка зміна руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2 без дотримання вимог п. 10.1 ПДР України, жодних порушень у діях водія ОСОБА_1 судом не встановлено.

Більш того, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2024 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо тих самих обставин, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 118835 .

За таких обстави приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 порушень п.10.1 Правил дорожнього руху України, які б знаходилися у прямому причинному зв`язку із наслідками ДТП, а, відповідно, і складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова