П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 119453 складений 29.08.2024 року старшим лейтенантом поліції Цьока М.Ю. УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в якому зазначено, що 28.08.2024 року о 14:19 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Grandis», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Корятовича, буд. 1а в м. Ужгороді не вибрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 119453 від 29.08.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП долучено схему ДТП від 28.08.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.08.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.08.2024 року, зі змісту яких убачається, що як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 пошкодження своїх транспортних засобів помітили лише вдома.

Також, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення за вищевказаним протоколом долучено рапорт поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області від 28.08.2024 року, у якому зазначено, що на місці встановлено камери відео спостереження.

Разом із тим, ні з рапорта працівника поліції ні з інших матеріалів долучених до протокола , не можливо встановити на підставі чого поліцейський прийняв рішення про складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З огляду на відсутність свідків розглядуваної ДТП, не визнання ОСОБА_1 своєї вини, запис із камер відеоспостереження за місцем ДТП має суттєве значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Водночас, до матеріалів справи працівником поліції, яким здійснено формування матеріалів не долучено такий доказ (запис з камер відеоспостереження за місцем ДТП, що мало місце 28.08.2024 року за адресою: м. Ужгород, вул. Корятовича, 1А за участю автомобілів марки «Mitsubishi Grandis», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , який має бути досліджено судом.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють встановлення судом дійсних обставин та позбавляють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі

У зв`язку з цим суддя приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до УПП в Закарпатській області ДПП для належного оформлення та подачі диску з відеозаписом події ДТП, що мала місце 28.08.2024 року за адресою: м. Ужгород, вул. Корятовича, 1А за участю автомобілів марки «Mitsubishi Grandis», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , яка, як слідує з рапорта поліцейського вводу 2 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області від 28.08.2024 року зафіксована камерами відео спостереження, які наявні за вказаною адресою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 251,256, 278,280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Закарпатській області ДПП для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук