Справа № 525/969/24
Номер провадження 3/525/467/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, -

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 149282, складеного 14 липня 2024 року, ОСОБА_1 , 14 липня 2024 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, висловлював образи та погрози в їх адресу, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 04.10.2024 року особу ОСОБА_1 піддано приводу до Великобагачанського районного суду Полтавської області на 08 годину 02 хвилину 14 жовтня 2024 року, даний привід працівниками від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не виконано, розгляд справи відкладено на 08 годину 00 хвилин 15 жовтня 2024 року (а.с. 24).

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, неодноразово не з`являвся в судове засідання (а.с. 11, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24), клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ВАД № 149282 від 14.07.2024 року адміністративне правопорушення вчинене 14.07.2024 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п. 7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало