Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1048/24
Провадження № 3/506/899/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працює, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 р.н., внаслідок чого останній 10.09.2024 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , 2013 р.н. та ОСОБА_4 , 2010 р.н., поводив відносно останніх зухвало та шарпав їх за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

За цим фактом 11.09.2024 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007712 за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялась та пояснила, що провела з сином бесіду щодо неприпустимості такої поведінки в подальшому.

Неповнолітній ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив, що 10.09.2024 року о 14 годині 30 хвилин висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , 2013 р.н. та ОСОБА_4 , 2010 р.н., штовхнув останнього, шарпав його за одяг. Він був з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими. Перед цим він запропонував останнім розібратися з ОСОБА_7 , який ображав дівчинку, а та дівчинка саме йому поскаржилася на ОСОБА_8 .

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,у присутності законного представника ОСОБА_9 надали пояснення, аналогічні вищевикладеному. Крім того, ОСОБА_10 суду повідомив, що в той день його однокласниця дуже погано себе поводила - ображала дітей , в тому числі і його, нецензурною лайкою , штовхалася, билася. Він не витримав і також її штовхнув. Після цього ОСОБА_11 зібрав групу хлопців, щоб йому помстися, які в подальшому в той день вчинили цю бійку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх законного представника ОСОБА_9 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007712 від 11.09.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.3-4/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю дитини /а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.09.2024 року, згідно з якими про подію, що сталась 10.09.2024 року за участю її сина вона дізналась того ж дня ввечері, коли до їхнього будинку приїхав батько Листюків./а.с.6/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.09.2024 року, згідно з якими він 10.09.2024 року о 14 годині 30 хвилин спільно з ОСОБА_12 йшли по вул. Довженка біля буд. 7 зустріли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , між ними виник конфлікт, у наслідок чого він та ОСОБА_12 штовхали Листюків, висловлювались в їх бік нецензурною лайкою/а.с.7/;

- аналогічні по суті письмові пояснення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 /а.с.8-13/;

- довідку - характеристику ОСОБА_1 , видану Цеханівським старостинським округом №12 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2019 року в с. Горячівка не проживає. ОСОБА_16 за час проживання постійного працевлаштування не мала, її сім`я багатодітна, малозабезпечена. До відповідальності за час проживання в с. Горячівка не притягалась./а.с.15/;

- довідки про склад сім`ї та місце реєстрації ОСОБА_1 , видані Цеханівським старостинським округом №12 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить п`ятеро неповнолітніх дітей./а.с.16-17/;

- довідку інспектора САП Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта О. Савчак, згідно з якою перевіркою по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалась/а.с.19/;

- витяг з бази Армор, згідно з яким ОСОБА_1 протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності./а.с.20/;

- копію РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.24/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, у скоєному щиро розкаялась та жалкувала про вчинене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.