УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/2011/23

Номер провадження 3-в/495/9/2024

26 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському Одеської області питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі суду від 26.06.2024 року по справі 495/2011/23, -

В С Т А Н О В И В:

До суду після апеляційного розгляду з метою продовження розгляду справи надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи начальник Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федорчук Сергій Георгійович, старший державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінський Богдан Вікторович, на постанову начальника відділу державної виконавчої служби та бездіяльність старшого державного виконавця.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 26.06.2024 року по справі 495/2011/23в тексті судового рішення було допущено описку, а саме зазначено абзац «На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-449 ЦПК України, суддя», замість вірного «На підставі викладеного, керуючись ст. 304,305 КУпАП України, суддя».

Вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 26.06.2024 року по справі 495/2011/23.

Вважати вірним норми права які застосував суд при вирішені питання про прийняття справи до провадження як: «ст. 304,305 КУпАП України»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя О.О. Боярський