Справа № 202/9785/24
Провадження № 3/202/7317/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Завод Стеко», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Завод Стеко» ОСОБА_2 за адресою м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 11 допустила триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме:

п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПКУ, п.5 далі П(С)БО 11 «Зобов`язання», п. 7 П(С)Бо 15 «Доходи» ТОВ «Завод Стеко» занижено дохід від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку у загальній сумі 89 379893,28 грн. за 4 кв. 2022 р., що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 16 088 381 грн., за 4 кв. 2022 р.;

п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, абзацу «В» п.200.4 ст.200 ПКУ Податкового кодексу України, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування у березні 2024 на загальну суму 9 287 957 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 10 547 809 грн.

вимог пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ТОВ «Завод Стеко» не складено та не зареєстровано в терміни, встановлені ПКУ для такої реєстрації, штрафні санкції згідно з ПКУ.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки документальної планової виїзної перевірки №2054/04-36-24-07-077-04/38114294. та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, доведена.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_2 обставин суддя не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_2 , ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 163-2 ч.1, ст.ст. 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т. Г. Логвіненко