ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №259684 від 20.11.2024 вбачається, що 20.11.2024 о 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив продаж алкогольних напоїв, а саме горілки об`ємом 10л (тетрапак) без марки акцизного податку за ціною 900.00 грн., чим порушив вимоги п. 7 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі вказано, що огляд не проводився, для тимчасового зберігання речі не вилучалися, при цьому надано акт вилучення та добровільної видачі горілки несертифікованої в тетрапаку об`ємом 10л (проте відсутня інформація щодо передачі вилученого майна до ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області, чи іншій відповідальній особі - для зберігання хоча до суду надано довідку про результати розгляду щодо звернення ЖЄО №2413, де вказано, що вилучене передано до ВП №1).

Крім того, суд зазначає, що посилання на п.7 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» не є повним, оскільки вказана норма містить 10 частин, перша та друга з яких містять пункти (2 пункти і 9 пунктів відповідно), у зв`язку з чим не є зрозумілим, яку саме норму вказаного закону порушив ОСОБА_1 .

Також зазначаю, то до суду надано фоотокопії картонної коробки, з якої не є зрозумілим вміст вказаної коробки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 156 КУпАП, повернути до Відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха