Справа № 570/5662/23
Номер провадження 3/570/21/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши клопотання від захисника ОСОБА_1 адвоката Жмуцького М.В .про витребування із Житомирського районного суду Житомирської області справи №278/5141/23 для вирішення питання про об`єднання матеріалів справи та зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.10.2015, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , за ч.1ст.130 КУпАП по події, яка мала місце 04 жовтня 2023 року.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Жмуцького М.В., до суду надійшли клопотання про витребування із Житомирського районного суду Житомирської області справи №278/5141/23 для вирішення питання про об`єднання матеріалів справи та зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Клопотання про вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження мотивоване тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУАП України, дані правопорушення не були окремими подіями, а були однією, обставини якої були зафіксовані працівниками поліції в різний часовий період. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Адже розгляд справи в окремих провадженнях призведе до порушення ст. 61 Конституції України.

Клопотання про зупинення розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Жмуцький М.В., посилається на норми на ст. 335 КПК України, згідно якої зупиняється провадження у справі до звільнення останнього з військової служби, адже до даних військового квитка, останній був мобілізований на службу в Збройні Сили України та довідки військової частини перебуває на військовій службі.

Дослідивши зміст клопотань та матеріали справи, суд приходить до переконання, що подані клопотання до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Як встановлено судом, 26 жовтня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 381346 від 04 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , згідно матеріалів справи місцем вчинення правопорушення є: АД Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, 155 км, поблизу н.п. Обарів Рівненського району Рівненської області.

Згідно із долучених захисником ОСОБА_1 адвокатом Жмуцьким М.В. матеріалів, 13 жовтня 2023 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, де місцем вчинення правопорушення є: Бердичівське шосе, с. Зарічани Житомирської області.

30 вересня 2024 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Жмуцьким М.В. на електронну пошту суду надійшли пояснення по справі із долученням копії постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року у справі №278/5141/23, якою ОСОБА_1 визнано винним.

Тож, з огляду на наведене вище, дане клопотання втратило процесуальну актуальність.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до умов п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Виходячи із зазначеної правової норми, суд уповноважений розглядати дану категорію справ лише в межах своєї територіальної юрисдикції, що визначається за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України був введений воєнний стан.

Згідно положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України "Про використання Збройних Сил України та інших військових формувань" (Указ схвалено Законом № 2106-IX від 03.03.2022) було постановлено застосувати Збройні Сили України, інші військові формування, утворені відповідно до законів України, для відсічі збройній агресії проти України.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Клопотання захисника - адвоката Жмуцького М.В. із долученням військового квитка серії НОМЕР_2 , згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 з 12.07.23 р. по теперішній час, довідки вч НОМЕР_3 від 14.10.2023 р. про перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі, не містить достатніх доказів того, чи останній бере безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій та виконує бойові (спеціальні) завдання на лінії бойового зіткнення з противником.

До матеріалів справи захисником долучено медичну документацію, зокрема: епікризи, виписки з медичних карток, огляд лікарів, виписки із історій хвороб.

Із медичної документації вбачається, що 24.05.2024 р. ОСОБА_1 вперше був госпіталізований за направленням військової частини з метою обстеження та лікування.

Захисник - адвокат Жмуцький М.В. в своєму клопотанні покликається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, слід зазначити, що наведені вище положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника який в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.278, 279 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_1 адвоката Жмуцького М.В. про витребування із Житомирського районного суду Житомирської області справи №278/5141/23 для вирішення питання про об`єднання матеріалів справи та зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.