Справа № 939/2564/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, яка працює на посаді адміністратора магазину-кафе, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, у приміщенні магазину-кафе в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала реалізацію підакцизного товару, а саме електронних засобів для куріння «Joyful», без марок акцизного податку.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що в приміщенні магазину-кафе в селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Заводській, 96/1 здійснювала реалізацію електронних засобів для куріння без марок акцизного податку; в скоєному щиро розкаялася.

Скоєне правопорушення також підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241275 від 24 вересня 2024 року, в квитанції № 54, згідно з якою речові докази в адміністративній справі, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а саме електронні цигарки «Joyful» у кількості дві штуки, знаходяться у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а також інших матеріалах справи.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме вилучених електронних цигарок «Joyful» у кількості дві штуки, що знаходяться у відділенні поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко