ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2024 року Солом`янського районного суду міста Києва було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

При цьому, після відправлення судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено, що у письмовій формі резолютивної частини постанови судом було допущено описку щодо розміру застосування адміністративного стягнення, а саме у резолютивній частині постанови було помилково зазначено « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу», в той час як вірним є « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу», що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, в 1 абзаці описової частини постанови невірно зазначено частину та статтю КУпАП вчиненого правопорушення, а саме зазначено «….передбачене частиною 5 статті 160 КУпАП…», в той час як вірним є «….передбачене частиною 3 статті 122 КУпАП…».

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка є технічною, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року, вказавши вірний розмір адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року року у справі № 760/12018/24 (провадження № 3/760/4420/24) і вважати правильно написаним: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу».

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року у справі № 760/12018/24 (провадження № 3/760/4420/24) і вважати правильним написаним «….передбачене частиною 3 статті 122 КУпАП…»

Суддя Д.М. Кратко