Дата документу 10.10.2024
Справа № 334/4798/24
Провадження № 3-в/334/40/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши заяву адвоката Аксьонової С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду,

встановив:

16.09.2024 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Даною постановою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Постанова набрала законної сили.

27.09.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Аксьонової С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу. В обґрунтування своєї заяви, адвокат зазначила, що на теперішній час ОСОБА_1 знаходиться у край складному матеріальному становищі, тимчасово не працює, що підтверджується Довідками ОК-5 та форми ОК-7, має на утриманні матір пенсійного віку. Тому просить відстрочити йому оплату штрафу в сумі 17000 грн. на дванадцять місяців до 26.09.2025 року.

В судове засіданні адвокат Аксьонова С.В. не з`явилась, просить розглянути заяву за її відсутності, на підставі наданих документів.

Дослідивши матеріали справи, надані адвокатом докази, суддя встановив наступне.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Чинний КУпАП не містить переліку обставин, які мають бути враховані при вирішенні питання стосовно відстрочення виконання постанови суду, але за загальними правилами до таких обставин слід віднести об`єктивні причини, які не залежать від волі особи, яка піддана адміністративному стягненню.

В обґрунтування своєї заяви адвокат посилається як на обставину, яка на її думку ускладнює виконання постанови суду, перебування ОСОБА_1 у скрутному матеріальному становищі, відсутність доходу, що підтверджується Довідками ОК-5 та форми ОК-7.

Натомість, на переконання суду адвокатом не надано належних доказів того, що відстрочка сплати штрафу на рік змінить матеріальний стан ОСОБА_1 , що дасть йому можливість разово сплатити всю суму штрафу в розмірі 17000 грн.

Згідно наданих суду довідок з Пенсійного фонду боржник з 2020 року по теперішній час будь-яких офіційних джерел доходу немає, відомостей про інші джерела доходу також відсутні, або ж інформація про отримання заявником якоїсь благодійної допомоги тощо. Тобто ОСОБА_1 протягом тривалого часу немає офіційних доходів, проте має у користуванні автомобіль та несе відповідні витрати на його утримання, тому у суду відсутні об`єктивні підстави вважати, що він дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Аксьонової С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. на дванадцять місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін