Справа № 129/2087/24
Провадження по справі № 3/129/891/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП протягом року притягувався, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП не притягувався,-

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 185 КУпАП,

Установив:

1.) Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142700 від 24.06.2024 р., ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, 24.06.2024 р. приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці по вул. Першотравнева в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, та неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

2.) Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №030362 від 24.06.2024 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 24.06.2024 р. о 10:10 год., під час проведення профілактичної бесіди почав сваритися та викрикувати слова нецензурної лайки, на законну вимогу працівників поліції припинити дрібне хулганство, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку із працівниками поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Судові засідання відкладалися на інші дати, у зв`язку із неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист.

З 02.08.2024 р. до 30.09.2024 р. головуючий суддя перебував у черговій відпустці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно в порядку ст. 268 КУпАП повідомлявся про час і місце розгляду справи, крім того від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мали місце 24.06.2024 р. і на момент розгляду справ закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, дві справи про зазначені адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження та вказане провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 185 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: