Провадження №: 3/752/7689/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції
вропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_2 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 о 15:34 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі М-05 Київ-Одеса 377км + 800 м, не обрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем Audi Q8, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду, тобто спричинила дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водійОСОБА_2 порушила п. 12.1, 13.1Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де містяться:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 122086 від 06.06.2024 (надалі по тексту - протокол), складений відносноОСОБА_2 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2024, на якій відображені місця розташування транспортного засобу, місце зіткнення, відповідні виміри;

- фото з місця події;

- рапорт оперативного чергового спец.лінії "102" про виклик поліції ОСОБА_1 від 06.06.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_2;

- копія паспорта громадянки Сполучених Штатів Америки на ім`я ОСОБА_2 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_2 встановлено на підставіпаспорта, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. ОСОБА_2, у свою чергу, підписала протокол без зауважень щодо його змісту та/або порядку оформлення.

Після надходження матеріалів справи до Голосіївського районного суду міста Києва їх було повернуто до органу, з якого вони надійшли для належного оформлення з огляду на неможливість встановлення місця проживання пані ОСОБА_2, яка є медиком та долучена до допомоги військовим Збройних Сил України (не було вказано номер квартири багатоквартирного житлового будинку).

Після повторного надходження матеріалів справи до Голосіївського районного суду міста Києва з`ясовано, що належне оформлення протоколу відбулося шляхом дописування у його бланку адреси у м. Одесі, проте без зазначення номеру будинку.

Враховуючи сплив строку накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення та непредставлення суду повної адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що потягло за собою неможливість здійснення її виклику шляхом направлення повістки засобами поштового зв`язку через відсутність повної адреси місця мешкання, розгляд справи відбувся за відсутності пані ОСОБА_2 та з урахуванням того, що інформація про призначення судового засідання розміщувалася на офіційному сайті суду та судової влади з відомостями про дату, час і місце проведення судового розгляду.

Так, виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

Оскільки представлені суду (судді) документи дозволяють з дотриманням принципу доведеності "поза розумним сумнівом" установити винуватість пані ОСОБА_2 недотримання вимог Правил дорожнього руху про безпечну дистанцію та обрання безпечної швидкості руху в межах дозволеної з урахуванням дорожньої обстановки, остання визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, майновий стан.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі закінчився.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2024 надійшов до суду після дооформлення 6.09.2024, тобто після завершення строку накладення стягнення.

З огляду на зазначене, провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 124, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко