Справа № 950/3068/24
Провадження № 3/950/1558/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 ) за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01.10.2024 до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 15.10.2024.

03.10.2024 та 14.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду (особисто подавши заяви до канцелярії суду) з клопотаннями, у яких просив провадження у даній справі зупинити. Свої клопотання обґрунтував тим, що на даний час він є діючим військовослужбовцем та проходить військову службу. Посилаючись на положення ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України просить провадження у справі зупинити.

15.10.2024 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на усій території України оголошено воєнний стан (Указ затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ). У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, в тому числі такий діє на сьогоднішній день.

Як свідчить витяг із наказу від 26.02.2022 та довідка військової частини від 17.09.2024, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 по теперішній час.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому положення КУпАП не передбачають застосування аналогії закону до норм Кодексу адміністративного судочинства України у випадку зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Натомість дійсно, в окремих категоріях справ про адміністративні правопорушення, КУпАП допускає зупинення строку розгляду таких справ.

Так, згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Слід також зазначити, що положеннями ст. 268 КУпАП встановлено обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу.

Можливість зупинення строків розгляду таких справ пов`язана з обмеженим строком накладення адміністративних стягнень у таких справах, який, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, становить шість місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

При цьому строк накладення адміністративного стягнення у справі про притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП становить один рік з дня його вчинення.

Крім того, ст. 268 КУпАП не містить положень про обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

При цьому використовуючи права, передбачені ст. 268 КУпАП, особа має право надати письмові пояснення у яких викласти свої заперечення з приводу обставин справи, яка розглядається судом.

Суд також враховує ту обставину, що заяви від 03.10.2024 та від 14.10.2024 були подані ОСОБА_1 безпосередньо до канцелярії суду, тобто останній мав можливість прибути у приміщення суду.

З огляду на викладені обставини клопотання ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Враховуючи статус військовослужбовця, з метою надання ОСОБА_1 можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, шляхом надання пояснень (в тому числі письмових) суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 246, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 950/3068/24 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП