ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 Справа №607/1025/24 Провадження №3/607/513/2024

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого управителем ПП « ОСОБА_2 » управитель,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 08.01.2024 року о 18.10 год. в м. Тернополі по вулиці Глибока, 25, керуючи транспортним засобом марки "Peugeot" 307 SW, номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважною, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався у безпечності свого маневру під час руху заднім ходом, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль "Volkswagen" Passat номерний знак НОМЕР_2 , припаркований ОСОБА_3 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

Також, водій ОСОБА_1 08.01.2024 року о 18.10 год. в м. Тернополі по вулиці Глибока, 25, керуючи транспортним засобом марки "Peugeot" 307 SW, номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2. 10 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/1025/24 (провадження 3/607/513/2024) та справа №607/1032/24 (провадження 3/607/516/2024) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/1025/24 (провадження 3/607/513/2024).

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними доказами, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 709825 від 11.01.2024 року та серії ААД № 709826 від 11.01.2024 року, відео зображенням з місця вчинення правопорушення; схемою місця ДТП, яка сталася 08.01.2024 року о 18.10 год в м. Тернопіль по вул. Глибока, 25; фото транспортного засобу, яке додане до протоколу у вигляді додатку до схеми місця ДТП; письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3 від 08.01.2024; рапортом від 08.01.2024; електронним рапортом про реєстрацію в АРМ 102 за №110194354; фото додатком із зображенням автомобіля; фотозображенням елементів кузова автомобіля виявлених на місці ДТП; протоколом перегляду відеозапису від 10.01.2024 та додатком до протоколу у вигляді фото; копією реєстраційної картки ТЗ; фото витягом із системи «Безпечне місто»; рапортом від 10.01.2024; протоколом огляду транспортного засобу марки "Peugeot" 307, номерний знак НОМЕР_1 від 11.01.2024, додатком до протоколу у вигляді фото вказаного транспортного засобу із наявністю пошкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2024.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП - тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, визнання ним вини, а тому суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 справа №607/1025/24 (провадження 3/607/513/2024) за ст.122-4 КУпАП та справа №607/1032/24 (провадження 3/607/516/2024) за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/1025/24 (провадження 3/607/513/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн (шістсот п`ять гривень) 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя В. Є. Ломакін