ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює менеджером зі збуту ТОВ «ІІС Україна», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року в провадження судді з Запорізького районного управління поліції головного Управління національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 888210, складений 26.09.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що 26.09.2024 о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 остання вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до чоловіка, а саме словесні образи, крики, приниження, виражання нецензурною лайкою, хапала за волосся, била по голові, подряпала та намагалася вдарити в пах, чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала та просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження її винуватості, про що також нею було подано до суду письмове клопотання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з тим від його захисника адвоката Бубнова Д.Ю. надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для вжиття заходів відповідно до КПК України, оскільки діями ОСОБА_2 , за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком спеціаліста №/1672с від 27.09.2024. Розгляд справи просив провести за його відсутності та відсутності ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Стаття 7 КУпАП вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , оскільки не наносила останньому жодних тілесних ушкоджень цілеспрямовано, проте не виключає можливість їх заподіяння в результаті захисту від дій ОСОБА_3 , які полягали у тому, що останній бив її, штовхав та тягав за волосся по підлозі.

З доданої захисником ОСОБА_3 адвоката Бубнова Д.Ю. копії висновку спеціаліста №/1672с від 27.09.2024 вбачається, що ОСОБА_3 було заподіяно легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися в результаті події, яка зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 888210 від 26.09.2024.

Встановлені суддею обставини вказують на можливу наявність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), що підлягає подальшій перевірці під час досудового розслідування.

Питання щодо можливої кримінальної відповідальності вирішується у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, згідно якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - передачі до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 253, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі ст. 284 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 жовтня 2024 року.

Повний текст постанови виготовлено 14 жовтня 2024 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко