Справа 682/302/24
Провадження № 3/682/169/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2024 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
27 січня 2024 року о 21 год. 45 хв. в м.Славута вул.Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі та підтверджується висновком медичного закладу №6 від 27.01.2024, результат 0,27‰. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив що алкогольних напоїв не вживав, лише медичні припарати, про те, що до їх складу входить алкоголь не знав.
У відповідності до ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження під час судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 476748 від 27.01.2024 року вбачається, що 21 год. 45 хв. в м.Славута вул.Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі та підтверджується висновком медичного закладу №6 від 27.01.2024, результат 0,27‰ проміле.
Згідно з роздруківкою тесту на визначення наявності стану алкогольного сп`яніння з приладу Alcotest Drager 6820 (тест № 362 від 27.01.2024 року) результат тесту становить 0,28‰ проміле, результати огляду ОСОБА_1 не оскаржував.
У відповідності до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів від 27.01.2024 року зазначений огляд проведений за допомогою приладу Alcotest Drager 6820 інспектором СРПП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Поліщуком О.Р., що відповідає вимогам ст. 266 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6820, результат 0,28‰, ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. З результатами огляду ОСОБА_1 згоден, про що підтверджує його підпис.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду КП «Славутська МЛ» №6 від 27.01.2024 року о 22 годині 05 хвилини встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , результат 0,27‰ проміле.
Із матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений працівниками поліції у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП із застосуванням технічних засобів відеозапису, що в свою чергу не вимагає обов`язкової присутності двох свідків при проведенні таких процесуальних дій.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, також підтверджується відеозаписами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що останній був зупинений працівником поліції, який при спілкуванні з водієм виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 погодився. Після цього із застосуванням технічних засобів відеозапису продував технічний прилад «Drager», який показав наявність у нього стану сп`яніння. Разом з тим, із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 виявив бажання проїхати до медичного закладу для проходження тесту на стан сп`яніння повторно, де при повторному огляді було підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Оскільки ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля, пройшов огляд у медичному закладі, будь-яких заперечень у протоколі чи письмових поясненнях не вказував, отже, процедура проведення огляду порушена не була. Дослідженими доказами спростовуються пояснення ОСОБА_1 щодо не вживання ним алкогольних напоїв та керування транспортним засобом у тверезому стані.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Обставин, що згідно ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 33, 130 ч. 1, 221, 268, 283-287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Матвєєва