Дата документу 24.09.2024
Справа № 334/7305/24
Провадження № 3/334/3147/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «СБД ЛАЙФ» на посаді директора, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

26 серпня 2024 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області складено протокол №1188 про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_1 , порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не застосування програмного реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 100,00 грн., а саме: згідно наданих до перевірки банківських виписок встановлено що 22 червня 2024 року було реалізовано через платіжний термінал №S1170QKS підакцизний товар (тютюновий виріб HEETS) за ціною 100,00 грн. та не проведено цю операцію через програмний реєстратор розрахункових, що підтверджено по чековою інформацією бази даних ДПС України (СОД РРО), тобто 22 червня 2024 року чеки реалізації по програмному реєстратору розрахункових операцій № відсутні; проведення розрахункових операцій без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, а саме: під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомості ТМЦ, які підписано продавцем ОСОБА_2 , та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 276,00 грн. (згідно відомостей ТМЦ), Таким чином, встановлено не застосування програмного реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 276,00 грн. При перевірці використано фактичні залишки товару, надані до перевірки накладні на придбання товару №ЗП24-000052971 від 08 червня 2024 року, №18 від 07 червня 2024 року (інші документи щодо походження товару не надані), по чекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО): порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 100,00 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомості ТМЦ, які підписано продавцем ОСОБА_2 . В ході перевірки не були надані первинні документи на деякі види товарів згідно відомостей ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. В результаті чого порушено ведення порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 100,00 грн.. Порушено: п.1, 2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки від 26 серпня 2024 року №13254/08/01/07/09/45284587, за що передбачається адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.155-1КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.155-1 КУпАП, правопорушенням вважається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом №1188 від 26 серпня 2024 року, складеним головним державним інспектором Головного управління ДПС у Запорізькій області та додатками до нього.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 155-1 ч.1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков