Справа №: 148/1999/24 Справа № 148/2131/24
Провадження № 3/148/954/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, на утриманні має одну малолітню особу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.51 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2024 близько 08:50 години, ОСОБА_1 , в м. Тульчині на перехресті вулиць Леонтовича та Суворова, скоїла крадіжку двох сумок з продуктами харчування, чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вона же 01.09.2024 близько 14:30 години, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася в його адресу нецензурною лексикою та не давала відпочивати, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 та ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: дрібну крадіжку та домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала, просила суворо не карати, зобов`язався більше не порушувати закон. Пояснила що сумки стояли без нагляду, а тому вона вирішила їх взяти собі. Щодо вчинення сімейного насильства пояснила, що її син спровокував, оскільки не слухається.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 032476 від 21.08.2024 та серії ВАД № 308221 від 01.09.2024, рапортами відповідальних працівників РВП щодо отримання повідомлення про вчинення адміністративних правопорушень, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису серії АА № 400483 від 01.09.2024, інформацією начальника поліції про постановлення ОСОБА_1 на профілактичний облік, як особу, яка вчиняє насильства у сім`ї, особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначеними на окремих аркушах та наданими у судовому засіданні.

За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вчинення декількох правопорушень за короткий проміжок часу, дані про особу, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП України у вигляді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 287, 51 ч.1, 307-308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук