Провадження № 3/750/3584/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., з участю захисника Дворніченка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

14 серпня 2024 року о 14 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Василя Стуса, буд. 15, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем SUBARU FORESTER, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі не відмовлявся, а з фізіологічних особливостей не зміг здати сечу та просив взяти слину або кров, однак працівники медичного закладу цього не зробили.

Захисник ОСОБА_2 повідомив, що весь час перебував разом з ОСОБА_1 , та останній не відмовлявся від огляду, а не зміг здати сечу. Не одноразово вони просили взяти в нього слину або кров, але лікар відмовив. Просив закрити провадження в справі в звязку з відсутністю діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні лікар нарколог КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради ОСОБА_3 , показав, що відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 листопада 2015 року водію було запропоновано здати аналіз сечі на стан наркотичного сп`яніння, але протягом двох годин він не зміг здати сечу на обстеження. Після проходження двох годин на нього поліцейськими було складено протокол про відмову. Водій та його адвокат Дворніченко М.М. просили взяти кров та слину на проведення обстеження, але лабораторія КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради не має можливості проводить таке обстеження за біологічними зразками у вигляді крові або слини, оскільки немає такої апаратури.

Командир взводу 1 роти №4 батальйону УПП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 14 серпня 2024 року на планшет надійшло орієнтування, що в автомобілі автомобілем SUBARU FORESTER або у водія такого автомобіля (точно не пам`ятає) можуть бути наркотичні засоби. При зупинці водія та спілкуванні з ним, у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти тест в медичному закладі на визначення стану наркотичного сп`яніння. Водій погодився, але протягом двох годин перебування в медичному закладі, він не зміг здати сечу на обстеження. Після проходження двох годин на нього було складено протокол за відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується, а його доводи та доводи його захисника спростовуються, показами наданими в судовому засіданні лікарем наркологом КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради ОСОБА_3 , командиром взводу 1 роти №4 батальйону УПП в Чернігівській області ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112097 від 14 серпня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, диском з відеозаписом з бодікамер наданим до протоколу та іншими матеріалами.

В силу положень ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію та обставини правопорушення, а доказами у справі є, зокрема, пояснення особи, що притягується до відповідальності, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Суд особливо звертає увагу на відеозапис з боді-камери поліцейського, що є засобом об`єктивного контролю, оскільки не залежить від суб`єктивного сприйняття кожного з учасників події, і є достатнім доказом для прийняття несуперечливого рішення по справі.

Відповідно до п. 3 розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів (далі - Інструкція), що знижують увагу та швидкість реакції, на ознаки алкогольного сп`яніння водія вказують: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

У той час як ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння, за виключенням запаху алкоголю з порожнини рота, звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Як вбачається з п. 7 розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Відповідно до п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що необхідно для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна