Справа № 644/8628/24
Провадження № 3/644/2318/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2024 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

зач. 4 ст. 126 КУпАП

у с т а н о в и в:

08 жовтня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 27.09.2024 о 16 год 04 хв, рухаючись по вул. М.Водяного в районі будинку 1А, керував автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.

Дослідивши адміністративний матеріал, доходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно вимог ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.4 ст.126 КУпАП підвідомчі органам Національної поліції.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати як фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що згідно приписів ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.4 ст.126 КУпАП розглядаються та накладається адміністративне стягнення працівниками органів і підрозділів Національної поліції, відсутні будь-які правові підстави для розгляду справи Орджонікідзевським районним судом м.Харкова в зв`язку з її непідвідомчістю.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, підлягають поверненню до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для надіслання на розгляд з дотриманням правил підвідомчості справ про адміністративні правопорушення, що визначені ст. 222 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 222, 245, 276, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у зв`язку непідвідомчістю суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова