Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1497/24
Єдиний унікальний №733/2242/24
Постанова

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

22 вересня 2024 року о 12-45 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, у результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

22 вересня 2024 року приблизно о 16-30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 497744 від 22.09.2024 року про заборону контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2

23 вересня 2024 року о 10-30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 497744 від 22.09.2024 року про заборону контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2

23 вересня 2024 року о 10-50 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 497746 від 22.09.2024 року про заборону контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копіями постанов Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2023 року та 15 липня 2024 року, якими притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 497746 від 22.09.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 497744 від 22.09.2024 року, рапортом ВП № 2 Прилуцького РВП від 23.09.2024 року.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що адміністративні матеріали № 733/2242/24, провадження № 3/733/1497/24 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; № 733/2243/24, провадження № 3/733/1498/24 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; № 733/2245/24, провадження № 3/733/1500/24 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 733/2246/24, провадження № 3/733/1501/24 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/2242/24, провадження № 3/733/1497/24.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/2242/24, провадження № 3/733/1497/24 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; № 733/2243/24, провадження № 3/733/1498/24 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; № 733/2245/24, провадження № 3/733/1500/24 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 733/2246/24, провадження № 3/733/1501/24 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер № 733/2242/24, провадження № 3/733/1497/24.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1 020 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик