Провадження №3/712/3598/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем кіоску «Тютюн», особи з інвалідністю III групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 о 17 год. 03 хв. в м. Черкаси, вул. Вернигори, 2, ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пачки цигарок «BRUT» без марки акцизного збору, чим порушила вимоги Закону України №481/95 від 19.12.1995, ч.4 ст.11, ст.215 Податкового кодексу України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, та підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №143512 від 20.09.2024; копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2024 у справі №712/1469/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2024; копією пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2024; рапортом старшого ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції Лємешева М.; проколом виявлення та вилучення від 20.09.2024; зберігальною розпискою ОСОБА_1 ; фотоматеріалами; рапортом старшого ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції Лємешева М. від 23.09.2024; копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 156, 164, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (восьмисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Вилучені предмети торгівлі, згідно протоколу виявлення та вилучення, а саме: 1 пачка цигарок «Leana», та 1 пачка цигарок «Marlboro» конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк