Справа № 675/1477/24
Провадження № 3/675/611/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, рнокпп НОМЕР_1 , не працює,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2024 року о 16 год. 45 хв., 19 вересня 2024 року о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечила належним чином санітарно-гігієнічних умов проживання дітей, та залишила їх без нагляду, що негативно впливає на їх фізичний та моральний розвиток. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 , являючись матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду за дітьми, не створила належних умов для їх проживання, внаслідок чого під час обстеження умов проживання 04.09.2024 р. було брудно, речі розкидані, відсутні продукти харчування, постільна білизна, тобто мати не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, моральний та духовний розвиток. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправленняю

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 238411 від 19.09.2024р., серії ВАД № 238412 від 19.09.2024 р., серії ВАД №237870 від 04.09.2024 р., серії ВАД № 237873 від 04.09.2024 р., витягом з програми «ARMOR», письмовими поясненнями, актом обстеження умов проживання від 04.09.2024 р., актом обстеження умов проживання від 19.09.2024 р., постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.05.2024 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , фотокопіями, оптичним диском.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року постановлено об`єднати в одне провадження справи №№ 675/1479/24, 675/1491/24, 675/1492/24, провадження № 3/675/612/2024, 3/675/616/2024, 3/675/617/2024 про адміністративні правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, із справою № 675/1477/24 про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, номер провадження 3/675/611/2024, та присвоїти об`єднаному провадженню номер 3/675/611/2024, номер справи 675/1477/24.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч. 2 КУпАП, її вину у вчиненні даних правопорушень вважаю доведеною.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Так, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушниці, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 184 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 184 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.В. Демчук