Справа № 296/9326/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, адреса реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08.10.2024 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208668 від 02.10.2024 року, ОСОБА_1 02 жовтня 2024 року об 11 год 35 хв, перебуваючи у навчальному закладі ЗЗСО №33, що знаходиться за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 52, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу адміністрації ліцею, а саме до директора та класного керівника дочки 2-А класу, чим порушувала громадський порядок і спокій, висловлювалася нецензурною лайкою також у присутності учнів ліцею №33.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208669 від 02.10.2024 року, ОСОБА_1 02 жовтня 2024 року об 11 год 40 хв знаходилася в ЗЗСО ліцей №33, що за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 52, виражалася нецензурною лайкою в навчальному закладі у присутності учнів та адміністрації ліцею. На законну вимогу інспектора з ОД відділу «СОБ» ОСОБА_2 та інспектора «СОБ» ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме не виражатися нецензурною лайкою не відреагувала та висловлювалася в грубій формі до поліцейських, погрожувала фізичною розправою та плювалася.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 137639 від 02.10.2024 року, ОСОБА_1 02 жовтня 2024 року близько 22 год 00 хв в м. Житомирі, вул. Східна, 68 виражалася в бік громадян нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, старшим інспектором з особливих доручень відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 зазначено про ведення відеофіксації на п/в та долучення до вказаних протоколів відео з п/в Motorola VB400 №№475239, 475702, 475004. Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.

Крім того, при зазначенні контактного засобу зв`язку ОСОБА_1 , в протоколах про адміністративне правопорушення, складених відносно останньої за ст. ст. 173, 185 КУпАП, наявні різні мобільні номери телефонів, що унеможливлює суд належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, шляхом направлення смс повідомлень. Додатково судом звертається увага на наявність в протоколах різних адрес, вказаних як місце проживання ОСОБА_1 (згідно протоколів - м. Житомир, вул. Огієнка, 14; АДРЕСА_2 ), що позбавляє суд здійснити належний виклик особи в судове засідання, шляхом направлення судової повістки.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 296/9328/24 3/296/2735/24, №296/9326/24 3/296/2734/24 та № 296/9330/24 3/296/2736/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КпАП України, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №296/9326/24 3/296/2734/24.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон