Номер провадження: 3/161/125/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 07 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Полячука С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч.1 ст.130 Кодекс України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357627 від 02.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 01.12.2023 о 23 год. 30 хв. в м. Луцьку по вул. Львівська, 148 керувала автомобілем марки «Isuzu» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Полячук С.І. суду пояснив, що матеріали справи не містять доказів керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Isuzu» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, а відтак просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, пояснення поліцейських, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявній в ній докази, суд установив наступне.

У відповідності до положень ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В пунктах п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ВинуватістьОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 357627 від 02.12.2023, показаннями «Драгер Алкотест 7510», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу від 02.12.2023, відеозаписами, які досліджені в судовому засіданні.

Так, із відеозапису, який міститься на а.с. 24, вбачається, що 01.12.2023 о 23 год. 30 хв. в м. Луцьку по вул. Львівська, 148 був зупинений транспортний засіб марки «Isuzu» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , яка після зупинки вказаного автомобіля вийшла з водійського місця, що підтверджує факт керування вказаним автомобілем саме ОСОБА_1 .

З відеозапису, який міститься на а.с. 07 наявна процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення та проходження ОСОБА_1 освідування.

Досліджені суддею відеозаписи, надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, оскільки ними зафіксовані реальні події, які не носять суб`єктивного характеру та дозволяють відновити послідовність подій, що дійсно відбулися, не можуть бути спростовані та мають істотне значення для розгляду справи.

Крім того, як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_2 , старший лейтенант поліції, інспектор ВБДР УПП у Волинській області, 01.12.2023 о 23 год. 30 хв. в м. Луцьку по вул. Львівська, 148 працівниками відділу безпеки дорожнього руху УПП у Волинській області було зупинено транспортний засіб марки «Isuzu» н.з. НОМЕР_1 , водійка якого ОСОБА_1 мала явні ознаки алкогольного сп`яніння, після приїзду їх на місце події ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, який був проведений на місці зупинки автомобіля, їхати до медичного закладу ОСОБА_1 відмовилася.

Інспектори ВБДР УПП у Волинській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що 01.12.2023 вони перебували на вул. Львівській у м. Луцьку, оскільки мали повідомити комунальні служби про необхідність вжиття заходів на дорогах через ожеледицю, в цей час до них підійшов чоловік та повідомив, що невідомі йому особи їздять з гучно увімкненою музикою, кричать та порушують спокій громадян, зазначив, що автомобіль марки «Isuzu» н.з. НОМЕР_1 заїхав на паркову до автостанції № 2. Під`їхавши туди, вони побачили транспортний засіб марки «Isuzu» н.з. НОМЕР_1 , який їздив по території автостанції № 2, при спілкуванні з водієм, а саме ОСОБА_1 , остання повідомила, що таким чином вони перевіряють справність автомобіля. При спілкуванні з ОСОБА_1 було виявлено у неї зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим було викликано патрульних поліцейських. ОСОБА_1 визнала, що керувала автомобілем, проте алкоголь вживала напередодні. Після приїзду інших працівників поліції, ними було проведено освідування ОСОБА_1 та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Надані ними пояснення, суддя приймає до уваги, оскільки вони є змістовними, послідовними та узгоджуються з іншими доказами у справі і підстав ставити їх під сумнів у судді немає.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Суддя враховує, що адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП є найбільш тяжким порушенням Правил дорожнього руху, яке передбачено у чинному законодавстві, а перебування водія у стані алкогольного сп`яніння несе підвищену небезпеку, як для самого водія, так і для його пасажирів, пішоходів та інших учасників дорожнього руху.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта