Провадження номер 3/741/1210/24
Єдиний унікальний номер 741/1545/24
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2024 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (протокол серії ВАД № 183232) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, який не працює,

за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 183232, складеного 24 липня 2024 року, 08 липня 2024 о 09:20, АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи землевласником, не вжив заходів на закріпленій за ним земельною ділянкою щодо знищення дикорослих конопель або снотворного маку, чим порушив вимоги с. 7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Дослідивши матеріали даної справи, уважаю, що їх слід повернути для направлення за підвідомчістю.

Так, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. (ч. 1 ст. 257 КУпАП).

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою ст. 106-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою ст. 106-1 КУпАП.

Аналізуючи норми ст. 221, 222 КУпАП, роблю висновок, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 106-1 КУпАП не підвідомчі судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Аналогічні роз`яснення викладені в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

Ураховуючи, що ст. 221 КУпАП містить вичерпний перелік статей справ про адміністративні правопорушення, які підвідомчі місцевим судам, серед яких відсутні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 не є особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, до підвідомчості суду не належить розгляд даної справи, а тому зазначений вище протокол не може бути предметом судового розгляду.

З огляду на викладене вище, суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за частиною другою ст. 106-1 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою ст. 106-1 КУпАП, необхідно повернути до органу, яким її скеровано до суду, для розгляду уповноваженою особою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП повернути до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для розгляду справи уповноваженою особою по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА