Справа №345/573/24
Провадження № 3/345/250/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, за ч.3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.01.2024 року близько 14.00 год. на муніципальному ринку по вул. В.Стуса в м.Калуш здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме люльковим тютюном, в кількості 1 кілограм.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що тютюн виростила самостійно. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем хотіла продати тютюн, проте реалізувати тютюн не встигла, оскільки до неї одразу підійшли працівники поліції. Просить суворо не карати, врахувати, що окрім мізерної пенсії, немає інших джерел доходу.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №578187 від 20.01.2024 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), рапортом ДОП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.5), фотознімками (а.с.6,7).

З наведених підстав суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи всі обставини та характер правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що скоєне діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим, охоронюваним законом цінностям, дане правопорушення можливо визнати малозначним. За таких обставин, а також враховуючи особу правопорушниці, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є особою похилого віку, а також її скрутне матеріальне становище, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Виходячи зі змісту ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Тютюн, вагою 1 кілограм, який міститься в паперовій коробці та знаходиться на зберіганні в Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області (обліковується за номером 7 у книзі №1216 обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя