ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/6274/24

3/522/5634/24

08 жовтня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 734067 від 07.04.2024р. з долученими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з вказаного протоколу, 07.04.2024р. о 23 годині 10 хвилин, у м. Одесі, вул.Рішельєвська, 2, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем BMW 535, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому 21.02.2024р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області був позбавлений правом керування, правопорушення вчинено повторно протягом року ААД 482963 від 27.01.2024р., ОСОБА_1 був притягнутий за ч.5 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1А Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення слухання по справі на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Судом встановлено, що вказана справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 09.07.2024р з УПП в Одеській області в Одеській області після дооформлення з підстав, зазначених в постанові судді Приморського районного суду м. Одеси 04.06.2024 р. тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, та з урахуванням того, що правопорушення мало місце 07.04.2024р., а матеріали справи після доопрацюванні надійшли у провадження судді 09.07.2024р., строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП сплив, а тому провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, згідно з п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.О. Лагода