Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1705/24
Провадження по справі № 3-в/514/16/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2024 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено постанову №514/1705/24 (3/514/1205/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн. в дохід держави.

Разом з тим, у першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови була допущена описка, а саме помилково було зазначено: «Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП» замість вірного «Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП».

Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущена у постанові описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №330864 від 10.10.2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

11 жовтня 2024 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Однак, у першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови була допущена описка, а саме помилково було зазначено: «Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП» замість вірного «Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

Абзац перший резолютивної частини постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2024 року викласти в наступній редакції:

«Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева