Справа № 169/939/24
Провадження № 3/169/758/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю другої групи, РНОКПП: НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності 27 лютого 2024 року за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною другою статті 173-2 КУпАП, приблизно о 18 годині 00 хвилин 09 серпня 2024 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та хапав її за одяг.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною другою статті 173-2 КУпАП, приблизно о 21 годині 19 хвилин 17 серпня 2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та хапав її за руки.

Оскільки справи № 169/939/24 (провадження № 3/169/758/24) та № 169/940/24 (провадження № 3/169/759/24) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно, їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/939/24 (провадження № 3/169/758/24).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справ повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.

Крім того, у протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз`яснено, що справи стосовно нього будуть розглядатися в Турійському районному суді Волинської області.

Враховуючи, що відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнаний про наявність щодо нього судових проваджень та зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися про стадію та результат розгляду справ, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, однак ухиляється від явки до суду, то за таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 970637 від 09 серпня 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09 серпня 2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 399497 від 09 серпня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626858 від 17 серпня 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17 серпня 2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 649246 від 17 серпня 2024 року, копією постанови Турійського районного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, своїми діями психологічного та фізичного характеру, які виразились у висловлюванні образ та застосуванні насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, щодо потерпілої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої,вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення 17 серпня 2024 року, є вчинення цього правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

А тому, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який є особою з інвалідністю другої групи, вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно колишньої дружини, однак жодних висновків з цього не зробив та своєї поведінки не змінив, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, та відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин,а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , як особи з інвалідністю другої групи, судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини першої статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, а саме 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя