Код суду 233 № 233/5257/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року о 08-20 год. водій ОСОБА_1 керував власним транспортним засобом Mitsubishi Eclipse Cross д.н.з. НОМЕР_1 на 24 км автодороги Н-20 сполученням Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, який регламентує:

- п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що під час руху транспортний засіб під його керуванням ліворуч об`їжджав інший автомобіль, який різко почав об`їжджати ями на дорозі, внаслідок чого почав «підрізати» його автомобіль. Щоб уникнути зіткнення з цим автомобілем, він був вимушений звернути праворуч та в`їхати у кущі на узбіччі. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав пошкодження, але він має страховку «КАСКО», тому збитки йому будуть відшкодовані страховою компанією. Більше ніхто в ДТП не постраждав. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши зібрані матеріали в сукупності, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ААД №821027 від 11 вересня 2024 року;

- схему ДТП,

- фотографії з місця ДТП,

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 11 вересня 2024 року приблизно о 08-20 год. він керував власним автомобілем Mitsubishi Eclipse Cross д.н.з. НОМЕР_1 по автошляху Н-20 сполученням Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь. Під час руху у крайній правій смузі його автомобіль підрізав автомобіль з крайньої лівої смуги, марку і номер він не запам`ятав, і щоб уникнути зіткнення з цим автомобілем він з`їхав на узбіччя та пошкодив бампер свого автомобіля, решітку бампера, датчики детектору руху на бампері, решітку радіатора. Травм не отримав;

суддя вважє, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, оскільки в результаті ДТП треті особи не постраждали, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко