Справа № 307/4096/24
Провадження № 3/307/1897/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 .09.2024 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 торгувала сигаретами «Пріма, Прилуки» та спиртними напоями пивом «Старо-Прамен" та "Крошивіца» у магазині «Наталі» с. Лопухово вул. Верховинська, 48 без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими та алкогольними виробами, чим порушила ст. 7 п. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 №222-VIII (зі змінами), відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №823 в судове засідання не з`явилася та про причини неявки, суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до п.7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 №222-VIII (зі змінами) ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №542382 від 20.09.2024 року (а.с. 1), розпискою ОСОБА_2 від 20.09.2024 року (а.с.2).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі тютюнових виробів в кількості 6 пачок "Пріма", 30 штук "Прилуки" та алкогольних напоїв у кількості 18 банок пива "Staropramen" та 6 банок пива "Krushovice", які згідно розписки наданої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою АДРЕСА_2 передані їй на зберігання до вирішення справи у Тячівському районному суді.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі тютюнових виробів в кількості 6 (шість) пачок "Пріма", 30 (тридцять) штук "Прилуки" та алкогольних напоїв у кількості 18 (вісімнадцять) банок пива "Staropramen" та 6 (шість) банок пива "Krushovice".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник