Провадження № 3/175/7715/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., при секретареві ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ДНК-2/3841 про військове адміністративне правопорушення від 14.07.2024 року, 13.07.2024 року, о 15:00, під час особистого спілкування з представниками ВЧ НОМЕР_1 був виявлений солдат ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння очей, незв`язна мова, незв`язана мова), відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від правопорушника на адресу суду жодних заяв не надходило.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол ДНК-2/3841 про військове адміністративне правопорушення від 14.07.2024 року, акт №1137 від 13.07.2024 відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ОСОБА_2 винний в його вчиненні.

Санкція ч. 3 ст. 173-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Судом було встановлено, що 13.07.2024 року, о 15:00, під час особистого спілкування з представниками ВЧ НОМЕР_1 був виявлений солдат ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння очей, незв`язна мова, незв`язана мова), відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

СуддяС.О. Ребров