Справа №: 634/1079/24
Провадження № 3/634/490/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 05.10.2024 року о 11 год. 15 хв., ОСОБА_1 за адресою: на АДРЕСА_1 , в супереч вимогам ст. 15 Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснював торгівлю тютюновими виробами , а саме сигаретами «Marlboro» без марок акцизного податку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Санкція ч.1 ст.156 КпАП України передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В порушення зазначених вимог у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №258798 від 05.10.2024 року, при викладенні суті правопорушення не вказано яку кількість тютюнових виробі було продано та за яку суму коштів.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 вилучено сигарети різних марок, при цьому неможливо встановити яких саме, через нерозбірливий почерк особи, яка складала протокол.

Біль того, вказані сигарети особою, яка складала протокол обраховані в штуках, при цьому не зрозуміло, чи проводився цей розрахунок в пачках сигарет, блоках, чи окремих сигаретах.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, або передання їх на відповідальне зберігання.

Крім того, в графі протоколу про адміністративне правопорушення «до протоколу додається» зазначено: «Довідка АРМОГ, пояснення», при цьому відомості про інші письмові докази, а також диск з відеозаписом, які фактично додані до протоколу, у протоколі відсутні.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості в подальшому прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, а саме для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: