Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1047/24
Провадження № 3/506/898/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, директора ринку в селищі Окни, має під опікою малолітнього онука, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , 2013 р.н., який знаходиться під її опікою, внаслідок чого останній 10.09.2024 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , 2013 р.н. та ОСОБА_4 , 2010 р.н., поводив відносно останніх зухвало та шарпав їх за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його бабуся опікун ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

За цим фактом 11.09.2024 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007711 за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялась та пояснила, що провела з онуком бесіду щодо неприпустимості такої поведінки в подальшому.

Неповнолітній ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив, що 10.09.2024 року о 14 годині 30 хвилин висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , 2013 р.н. та ОСОБА_4 , 2010 р.н. , штовхнув останнього, шарпав його за одяг. Він був з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими. Перед цим ОСОБА_7 запропонував розібратися з ОСОБА_8 , який нібито ображав дівчинку.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присутності законного представника ОСОБА_9 надали пояснення аналогічні вищевикладеному. Крім того, ОСОБА_10 суду повідомив, що в той день його однокласниця дуже погано себе поводила - ображала дітей , в тому числі і його, нецензурною лайкою , штовхалася, билася .Він не витримав і також її штовхнув. Після цього ОСОБА_7 зібрав групу хлопців, щоб йому помстися , які в подальшому в той день вчинили цю бійку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх законного представника ОСОБА_9 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007711 від 11.09.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.09.2024 року, згідно з якими про подію, що сталась 10.09.2024 року за участю її онука вона дізналась 11.09.2024 року, коли її викликали до школи. Сам онук ОСОБА_2 їй нічого не розповідав./а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.09.2024 року, згідно з якими він 10.09.2024 року о 14 годині 30 хвилин спільно з ОСОБА_5 йшли по вул. Довженка біля буд. 7 зустріли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , між ними виник конфлікт, у наслідок чого ОСОБА_2 та ОСОБА_11 штовхали Листюків, висловлювались в їх бік нецензурною лайкою/а.с.4/;

- аналогічні по суті письмові пояснення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 /а.с.5-10/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.11/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с.12/;

- розпорядженням №210/А-2017 про встановлення статусу дитини-сироти ОСОБА_2 /а.с.13/;

- розпорядженням №255/А-2017 про влаштування під опіку малолітнього ОСОБА_2 , згідно з яким опікуном над малолітнім ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 /а.с. 14/;

- довідку інспектора САП Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта О. Савчак, згідно з якою перевіркою по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалась/а.с.15/;

- витяг з бази Армор, згідно з яким ОСОБА_1 протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності./а.с.16-17/;

- довідку - характеристику ОСОБА_1 , видану Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг і заяв від сусідів та жителів селища на дану громадянку не було/а.с.20/;

- довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , згідно з якою до складу її сім`ї входить неповнолітній онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.21/;

- довідку щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , видану Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.22/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього онука, у скоєному щиро розкаялась та жалкувала про вчинене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.