Справа № 3/714/712/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв., як особа яка протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за появу у громадському місті у п`яному вигляді, знаходився в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 03 вересня 2024 року о 21 год. 00 хв., як особа яка протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за появу у громадському місті у п`яному вигляді, перебував на одній з вулиць с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння та розпивав спиртні напої, тим самим своїми діями образив людську гідність і громадську мораль.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення не оспорює. Про свої вчинки шкодує. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши додані до протоколу письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене особою повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 26 вересня 2024 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч.2 ст. 178 КУпАП, як поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, неповнолітній вік правопорушника, у зв`язку із чим до ОСОБА_1 , слід застосувати захід впливу передбачений ч.2 ст. 24 -1 КУпАП.

Заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 178 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу передбачений ч.2 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: