Номер провадження3/205/3820/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №121336 від 07.08.2024 року вбачається, що 23 липня 2024 року о 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись біля будинку 44 по пр.І.Мазепи, в Новокодацькому районі міста Дніпра, керуючи транспортним засобом Івеко, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Форд, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль КІА, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, оскільки порушив п.12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомили, клопотань про перенесення судового засідання не подавали.

Від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив взяти до уваги той факт, що ОСОБА_2 під час ДТП отримав тілесні ушкодження, а ОСОБА_1 перебував з явними ознаками сп`яніння. Наполягав на позбавленні водійських прав ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

З довідки від 23.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, забій грудної клітини.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Разом з цим, до суду не надано висновку судово-медичної експертизи, щодо визначення ступені тяжкості отриманих водієм ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в результаті ДТП.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі відсутні відомості про потерпілого, а саме: адреса його мешкання або реєстрації, що унеможливлює його участь при судового розгляді матеріалу, незважаючи на завдання матеріальних збитків внаслідок ДТП.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, оскільки визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень здійснюється виключно за результатами проведеної судово-медичної експертизи, а не з власних міркувань слідчого.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини учасників дорожньо-транспортної пригоди у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію їх дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 124, 253, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шиян