Справа № 301/325/24
П О С Т А Н О В А

"29" січня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №941373 від 21.01.2024 року, 21 січня 2024 року о 12 годині 49 хвилин в с. Лисичово ОСОБА_1 вів неналежне виховання свого сина, що виразилося в тому, що здійснив завідомо неправдивий виклик на лінію «102».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року.

Так, вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №941373 від 21.01.2024 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Згідно протоколу, « ОСОБА_1 вів неналежне виховання свого сина, що виразилося в тому, що здійснив завідомо неправдивий виклик на лінію «102».

При цьому, з протоколу не вбачається, ким, коли та з приводу чого було здійснено неправдивий виклик на лінію «102», яке відношення до незаконного виклику має ОСОБА_2 та його неповнолітній син. Не містить протокол і відомостей про неповнолітнього сина ОСОБА_3 (прізвище, ім`я та по батькові, дата народження). Не приєднано до протоколу і свідоцтва про народження дитини.

У протоколі також не зазначено документ (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав), дата видачі і найменування органу, що його видав, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 .

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про свідків правопорушення, їх адреси. Письмових пояснень свідків до протоколу також не додано.

До матеріалів протоколу приєднано пояснення ОСОБА_4 , статус якого в даній справі не визначено.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських