П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/896/24

17 жовтня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №586392 від 24 червня 2024 року, цього числа о 23 годині 13 хвилин ОСОБА_1 у селі Глибоке по вулиці Центральна, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2121", державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно протягом року не маючи права керувати, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Попередньо адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 двічі (постанова від 11 липня 2024 року та постанова від 17 вересня 2024 року) поверталися на доопрацювання до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Повторно матеріали щодо ОСОБА_1 поступили до суду 04 жовтня 2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення з приводу обставин справи давати відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586392 від 24 червня 2024 року;

- постановою серії ЕНА №1051689 від 02 грудня 2023;

- відеофайлом на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом не маючи такого права.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.5 ст. 126 КУпАП правильною, оскільки він, повторно протягом року допустив керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586392 від 24 червня 2024 року та матеріалів справи видно, що правопорушення вчинено 24 червня 2024 року, отже з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення 24 червня 2024 року й на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, то провадження у справі щодо нього слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський