П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/852/24

Провадження №3/377/353/24

09 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2024 року близько о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приймальному відділенні КНП «Славутицька міська лікарня», розташованого за адресою: м. Славутич, вул. Збройних Сил України, буд. 7, вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників приймального відділення, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ № 474967 від 21.09.2024, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора- чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В. від 22.09.2024, відповідно до якого 21.09.2024 о 17:57 надійшло повідомлені від медичного працівника про те, що до приймального відділення працівниками швидкої медичної допомоги доставлено пацієнта, який перебуває у збудженому стані, поводить себе неадекватно, просять надати допомогу. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 у приймальному відділенні КНП «Славутицька міська лікарня», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлюється нецензурною лайкою на адресу медичних працівників приймального відділення;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП старшого сержанта поліції Ситенка С. від 21.09.2024, відповідно до якого, 21.09.2024, перебуваючи на добовому чергуванні спільно із старшим сержантом ОСОБА_2 , вони виїздили на виклик до КНП «Славутицька міська лікарня», де було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою в бік працівників приймального відділення, на зауваження не реагував;

- протоколом №448/8069 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» від 21.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.09.2024 о 17:55 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest №6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 8069, проведеним 21.09.2024 о 17:55, з результатом 1,31 %о;

- заявою ОСОБА_3 від 21.09.2024 на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП,в якій він просив провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який у приймальному відділення КНП «Славутицька міська лікарня» агресивно себе поводив та висловлювався нецензурною лайкою в бік лікаря та працівників приймального відділення;

- письмовими пояснення ОСОБА_3 від 21.09.2024, ОСОБА_4 від 21.09.2024, зі змісту яких вбачається, що вони, перебуваючи на робочих місцях у КНП «Славутицька міська лікарня», з метою надання медичної допомги намагалися оглянути ОСОБА_1 для надання медичної допомоги ОСОБА_1 , якого до приймального відділення лікарні доставили працівники швидкої медичної допомоги. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та не давав змоги його оглянути, при цьому поводив себе агресивно, виражався на адресу медичних працівників нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.09.2024, згідно з якими 21.09.2024 близько 18:00 годин він разом із своїм товаришем ОСОБА_1 приїхав до приймального відділення КНП «Славутицька міська лікарня» з працівниками швидкої медичної допомоги, оскільки ОСОБА_1 необережно упав і пошкодив руку. Поки чекали лікарів, ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою в бік медичних працівників;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копія я кого долучена до справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Обов`язковими складовими об`єктивної сторони такого правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, та дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» громадське місце це частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони, паркінги.

Поняття громадського порядку законодавство України не містить, проте він представляє собою обумовлену потребами суспільства врегульованих правовими та іншими соціальними нормами систему відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Нецензурна лайка це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, різновид словесної брутальності, які висловлені публічно в місці, де можуть бути і були почуті людьми. Хоча словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю, проте використання нецензурних слів виявляє грубе, образливе ставлення до оточуючих незалежно від їх кількості.

Іншою формою дрібного хуліганства є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, в приймальному відділенні КНП «Славутицька міська лікарня», розташованому за адресою: м. Славутич, вул. Збройних Сил України, буд. 7, вчинив дрібне хуліганство: висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників приймального відділення, тобто вчинив дії, які порушують порядок і спокій громадян.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові про накладення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич