Справа № 488/3409/24
Провадження № 3/488/1063/24
ПОСТАНОВА

04.10.2024 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки Миколаївської області, Снігурівського району, с. Горохівське, громадянки України, в декретній відпустці, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.07.2024 року о 20:00 год. гр-ка ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, біля будинку №1 по вул. Океанівській в м. Миколаєві, висловлювалася нецензурною лайкою у відношенні гр-ки ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, суду пояснила, що першою почала нецензурно виражати саме гр-ка ОСОБА_2 . Просила суд викликати в судове засідання потерпілу та допитати свідка з її сторони, однак остання в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд позбавлений можливості допитати даного свідка.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, була повідомлена належним чином та своєчасно, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, вказаним потерпілою в протоколі, про причини неявки суд не повідомила.

Не дивлячись на невизнання провини ОСОБА_1 , її провина підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 358831 від 16.07.2024 року, рапортом про виклик на лінію «102», заявою про вчинене правопорушення від потерпілого ОСОБА_2 від 15.07.2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що сусідка з сусіднього будинку на ім`я ОСОБА_3 останні 2 місяця почала ображати її дітей, на що ОСОБА_2 неодноразово її попереджала, щоб вона не чіпала її дітей, однак остання не реагувала, тому потерпіла була змушена звернутися в поліцію для профілактичної бесіди з нею; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 15.07.2024 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме у дрібному хуліганстві.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка свою провину не визнала, у вчиненому не розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна