Справа № 946/5855/24 Провадження № 3/946/2194/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступник керівника ПП «Випробувальний центр технічної діагностики», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2024 серії ААД № 851041, 10.06.2024 о 11.14 год. в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області по вул. Шевченка. буд. 34, ОСОБА_1 , будучи заступником керівника ПП «Випробувальний центр технічної діагностики», видав протокол ОТК № 01269-00258-24 від 10.06.2024 на транспортний засіб «ГАЗ-3309» д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: фотографією перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду т/з на гальмовому стенді, зафіксовано, що на т/з відсутній задній захисний пристрій, або елементи конструкції, які виконують його функції, наявність якого передбачено конструкцією та вимогами п. 6.8.12 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби», чим порушив вимоги п.п. 12,18 «Порядку проведення ОТК», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2024 серії ААБ № 851041, листом ГСЦ МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях) про визнання протоколу ОТК недійсним.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 127-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна