ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2334/24

Провадження № 3/348/1092/24

08 жовтня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з базовою загальною середньою освітою, військовослужбовця ЗСУ, ІНФОРМАЦІЯ_3 , посада: стрілець відділення охорони взводу охорони, військове звання: солдат, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, вчинив діяння, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 168 від 17.06.2023 солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу по мобілізації, призначений на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Так, 16.09.2024 командиром відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , головним сержантом ОСОБА_2 було здійснено доповідь про відсутність на військовій службі з непередбачених законом підстав військовослужбовця ОСОБА_1 , який на телефонні дзвінки не відповідав, у плановій відпустці, на лікарняному чи у звільненні не перебував.

У період з 16.09.2024 по 19.09.2024 солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без законних на те підстав.

З військовослужбовцем ОСОБА_1 систематично проводились профілактичні бесіди та доводились вимоги положень Статуту внутрішньої служби, відповідальність за скоєння військових адміністративних правопорушень, в тому числі ст. 172-15 КУпАП.

Таким чином, солдат ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцем, призваним по мобілізації, увідомлючи, що в Україні введено воєнний стан, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, положень Військової присяги, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вживав, в період з 16.09.2024 по 19.09.2024 солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без законних на те підстав, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що він був відсутній на військовій службі з 16.09.2024 по 19.09.2024 в зв`язку з проходженням медичної комісії в зв`язку з специфікою захворювання по місцю свого проживання. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена також даними протоколу про адіміністративне правопорушення № 13213 від 19.19.2024, згідно якого солдат ОСОБА_1 в період з 16.09.2024 по 19.09.2024 був відсутній на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_5 ьез законних на те підстав (а.с. 1-4); копії доповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.09.2024 № 12992 про факт самовільного залишення місця дислокації військовослужбовця ОСОБА_1 , згідно якої 16.09.2024 о 09.00 год. виявлено відсутність на місці служби солдата ОСОБА_1 (а.с. 5-6); копії доповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.09.2024 № 1102 про факт повернення до місця служби військовослужбовця ОСОБА_1 , згідно якої 19.09.2024 о 09.00 год. встановлено факт повернення солдата ОСОБА_1 (а.с. 7), та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та адміністративна справа щодо нього за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, пов`язана з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 605 грн. 60 коп., на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень), який стягнути на користь держави (Населений пункт НАДВIРНЯНСЬКИЙ РАЙОН/М.НАДВIРНА, Отримувач УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0009307, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції)).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.