16.10.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/828/24
Провадження № 3/533/473/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.; особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Прогрес Краснокутського району Харківської області; громадянка України; місце проживання: АДРЕСА_1 ; має на утриманні неповнолітніх дітей 2011, 2015, 2018, 2020, 2021 років народження; не працює; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності притягувалася: за ч. 1 ст. 184 КУпАП постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.12.2023 по справі № 533/1068/23,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року громадянка ОСОБА_1 , як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою ст. 184 КУпАП, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка втекла з дому, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала повністю та щиро розкаювалася, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення факту не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя установила таке.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною першою ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Частиною другою ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, полягає в повторному ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з не забезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання, умов проживання неповнолітніх дітей.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, суду надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.09.2024 серії ВАД № 313361 (а.с.3);

- витяг з АРМ 102 від 06.09.2024, відповідно до якого 06.09.2024 сталась подія «зникнення дитини», а саме 05.09.2024 після обіду заявниця ОСОБА_1 востаннє бачила свою дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Результат відпрацювання складено адміністративний протокол. Рапорт інспектора ОСОБА_3 : при виїзді на місце події було здійснено телефонний дзвінок до заявниці Горват-Берки. У телефонній розмові заявниця повідомила, що 05.09.2024 близько 12 години зникла її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прибувши на місце події, було встановлено, що заявниця перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. Доньку останньої було знайдено в найкоротший термін, вона знаходилась у сусідки ОСОБА_4 . Донька повідомила, що пішла з дому тому, що мати постійно зловживає спиртними напоями (а.с.4);

- заяву ОСОБА_1 від 06.09.2024, в якій вона прохала розгляд її повідомлення по факту зникнення дитини зупинити, оскільки донька знайшлась (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2024, відповідно до яких вона має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , яка постійно провокує її на сварку, у зв`язку з чим вона постійно її виховує. Так, її донька ОСОБА_2 неодноразово втікала з дому, коли до неї приходили знайомі, з якими вона постійно вживала спиртні напої. Так, її донька з 05.09.2024 не з`являлась вдома, але вона знала, де донька може перебувати. Донька неодноразово втікала від неї до знайомої ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_1 вирішила прийти за донькою, але вона не виявила бажання повертатись додому (а.с. 6);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.09.2024, відповідно до яких вона проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_1 , та ще з 4 дітьми. 05.09.2024 близько 17 години 00 хвилин вона прийшла до ОСОБА_4 гратися з її дітьми та залишилась в них ночувати. 06.09.2024 вона з ранку до вечора там і знаходилась, оскільки боїться своєї мами, яка її постійно ображає (а.с. 7);

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 06.09.2024, відповідно до яких ОСОБА_2 , якій на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення 14 років, постійно приходить до неї з для того, щоб заховатись від рідної матері ОСОБА_1 , яка постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння та ображає свою доньку нецензурною лайкою. 05.09.2024 близько 17 години до неї додому прийшла ОСОБА_2 та попросила, щоб вона не віддавала її матері. У цей же день до них прийшла мати дівчини ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та почала вчиняти скандал, ображати свою доньку. 06.09.2024 ОСОБА_2 перебувала увесь день в неї, оскільки переховувалась від своєї матері. Близько 19 години до неї прийшла мати ОСОБА_2 та хотіла нанести своїй доньці декілька ударів, але їй не вдалося (а.с. 8).

З постанови Козельщинського районного суду Полтавської області по справі № 533/1068/23 від 26.12.2024, вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та до неї було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що більше такого не повториться, вона намагається виправити свою поведінку, щиро каялася.

Отже, суддя уважає, що в діях громадянки ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки остання повторно протягом року після накладення адміністративного стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

З огляду на характер вчиненого правопорушення; особу, що притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, суддя, ураховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст. 1 КУпАП) та загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення (ст. 33 КУпАП), уважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, - ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 40-1, 184, ст. 276-280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп.

Реквізити сплати штрафу:

- стягувач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Матвійчука Юліана, 83, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 40108630;

- отримувач ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016614, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити сплати судового збору:

- стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601; ідентифікаційний код 26255795;

- отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир