Справа № 450/2109/24 Провадження № 3/450/1762/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2024 року о 23 год. 35 хв. у м. Львів на вул. Стрийській, 101, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, що вчинив повторно протягом року. 10.12.2023 року був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова ЕНА № 1127014, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

10.06.2024 року постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області - Кукси Д. А. матеріали адміністративної справи № 450/2109/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто до УПП у Львівській області ДПП НП України на доопрацювання.

01.07.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 450/2109/24, провадження № 3/450/1762/24 надійшли на розгляд головуючому судді - Мельничук Ірині Ігорівні.

22.07.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Федчишина А. Є. про відкладення розгляду справи, призначеної на 25.07.2024 року або оголошення в судовому засіданні перерви.

17.09.2024 року на адресу суду від адвоката Федчишина А. Є. надійшо клопотання про закриття справи, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. В яким він звертає увагу суду, на те, що протокол, складений працівниками поліції з порушенням вимог, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті в УПП у Львівській області ДПП НП України на доопрацювання та повторно подані до суду, посилаючись на висновок службового розслідування від 19.06.2024 року, який не доданий до матеріалів справи.

Встановлено, що станом на день розгляду справи - 26.09.2024 року з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, минуло більш, як три місяці, а, відтак, закінчився строк для накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук