справа № 619/7683/24
провадження № 3/619/2168/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого ФГ «Альфа», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 1133887 від 21.09.2024 (справа № 619/7683/24), 20 вересня 2024 року о 20:30 водій ОСОБА_1 в с. Олександрівка по вул. Чадунелі, буд. 1, Богодухівського району Харківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом, в результаті чого було розбито 8 європлит, чим було завдано матеріальних збитків.

Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21063», д.р.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, внаслідок чого було заподіяно матеріальні збитки.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 804738 від 21.09.2024 (справа № 619/7686/24), 20.09.2024 о 20 год 30 хв водій ОСОБА_1 в с. Олександрівка по вул. Чадунелі, буд. 1, Богодухівського району Харківської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.10 а, в, д Правил дорожнього руху, здійснив зіткнення з парканом, в результаті чого було розбито 8 європлит, чим було завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого причетний.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/7683/24.

Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/7683/24 та № 619/7686/24 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі № 619/7683/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков