Справа № 477/2393/24 Провадження № 3/477/1465/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2393/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2024 року, серії ВАД, № 339533, та встановлено під час розгляду справи - 29 серпня 2024 року близько 11-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив бійку за своїм батьком ОСОБА_2 , під час якої наносив йому удари по голові та обличчю, ображав грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного та фізичного характеру, повторно протягом року.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 29 серпня 2024 року о 10-50 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , про те, що 29 серпня 2024 року о 10-50 годині за адресою: АДРЕСА_1 її син у нетверезому стані вчиняє фізичне насильство в сім`ї, б`є батька; заяву ОСОБА_2 до відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про прийняття заходів до його сина ОСОБА_1 , який 29 серпня 2024 року о 09-00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , у п`яному вигляді спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забиття та саден голови. Удари наносив руками та ногами; письмові пояснення потерпілого від 29 серпня 2024 року, які узгоджуються із його заявою до відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; пояснення свідка ОСОБА_4 від 29 серпня 2024 року, яка підтвердила вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 29 серпня 2024 року, який підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

До матеріалів справи долучена копія бланку термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА № 451599, якість якої не надає можливість прочитати її зміст.

Враховуючи особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти найсуворіше адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. рахунок (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір

Штраф перераховувати на рахунок (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко