Справа№464/5067/24
пр.№ 3/464/2100/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Качмар М.В., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБА №108114 вбачається, що 15.06.2024 о 13 год. 25 хв. у м.Львові на нерегульованому перехресті вул.Личаківської-вул.Д.Донцова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не переконавшись в безпечності маневру, виконуючи поворот ліворуч не надала дорогу транспортному засобу марки «SEAT TOLEDO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, після чого внаслідок інерційного руху від удару транспортний засіб марки «Mersedes Benz», д.нз. НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Volksvagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушила вимоги п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала пояснення, що рухаючись по вул.Личаківській у м. Львові, маючи на меті повернути ліворуч на вул.Донцова, впевнившись у безпеці проведення такого маневру (автомобілі, які рухались зустрічною смугою її пропускали), почала здійснювати поворот ліворуч на вул. Донцова. У цей момент в неї в`їхав водій автомобіля «SEAT TOLEDO», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався вул. Личаківською прямо, при цьому здійснюючи об`їзд з правого боку інших автомобілів, які рухались з ним у попутному напрямку та зупинились, щоб пропустити автомобіль, яким вона керувала. Внаслідок ДТП її автомобіль відкинуло на припаркований на вул. Донцова транспортний засіб "Volksvagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 .

При розгляді справи захисник Комар М.В. підтримав поянення надані ОСОБА_1 . Вважає що ОСОБА_1 не було порушено вимоги Правил дорожнього руху України. Просить у справі призначити судову автотехнічну експертизу.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухаючись по вул.Личаківській у правій полосі, не перевищуючи допустиму швидкість рух, при повороті на вул.Донцова, водій автомобіля «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 не пропустила його, внаслідок чого відбулось ДТП. Зазначив, що не зміг завчасно зупинити автомобіль, оскільки автомобіль Mersedes Benz, д.нз. НОМЕР_1 побачив перед собою лише за 2 метри.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні, пояснив, що 15.06.2024 приблизно о 13.00 год. припаркував автомобіль марки «Volksvagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Донцова 2. На повороті з вул. Личаківської відбулось зіткнення між автомобілями «SEAT TOLEDO», д.н.з. НОМЕР_2 та «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль марки «Mersedes Benz» зіткнувся з його припаркованим автомобілем, удар відбувся в задню частину його автомобіля.

Захисник Комар М.В. подав клопотання про проведення експертизи, оскільки потрібно спеціальні знання щодо вирішення питань для правильного вирішення справи по суті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підтримала та прость таке задоволити.

Потерпілий ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечив.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Комар М.В., потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання адвоката Комар М.В. слід задоволити та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову автотехнічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання згідно поданих клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

призначити в даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; ідентифікаційний код: 23272864).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Mercedes-Benz G400D, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ПДР України?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля SEAT TOLEDO, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ПДР України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля SEAT TOLEDO, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , уникнути зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz G400D, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , діючи згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

- Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 464/5067/24 (пр.№3/464/2100/24), в яких наявна схема ДТП, пояснення учасників ДТП, що містять усі вихідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за провдення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.З. Чорна