Справа № 585/3984/24
Номер провадження 3/585/1243/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

18 вересня 2024 року до Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП, згідно якого: 19.08.2024 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрала з приміщення під`їзду, що розташований по АДРЕСА_2 велосипед вартістю 500 грн. 00 коп., на загальну суму 500 грн. 00 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколом серії ВАВ № 008241 від 13.09.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.09.2024 року, витягом з ЄРДР від 19.08.2024 року, рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 19.08.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.08.2024 року, протоколом допиту потерпілого від 19.08.2024 року, протоколом допиту свідка від 20.08.2024 року, протоколом огляду речей і документів від 19.08.2024 року, висновком експерта від 30.08.2024 року № СЕ-19/119-24/13250-ТВ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно ч.1ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,- тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Стаття 13 КУпАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, статтею, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Отже, незважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення неповнолітньою у віці 16 років, у силу наведеної ч. 2 ст.13 КУпАП вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 51 КУпАП на загальних підставах.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією даної статті.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Поскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, то судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 36, ст. 51 ч.1, ст. ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 291, 298-299 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 20 ( двадцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ