Провадження № 3/761/6538/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, працюючої заступником генерального директора ТОВ «Шулявська кепітал», розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 11.07.2024 о 15 год. 18 хв., керуючи транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. Берестейський, 24 в м. Києві, була неуважна до дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на стіну. При ДТП транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень та пошкоджена стіна.

Крім того, ОСОБА_1 11.07.2024 о 15 год. 18 хв., керуючи транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. Берестейський, 24 в м. Києві, будучи учасником ДТП, залишила місце ДТП

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б, 13.1, 2.10 а, д ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що 11.07.2024 приблизно о 15 год. 18 хв., керуючи транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджала з парковки ТРЦ «Смарт Плаза» по просп. Берестейський, 24. Виїзд був дуже вузьким, температура на вулиці була більше 40 градусів, у зв`язку з чим у неї погіршилося самопочуття та вона ненавмисно здійснила наїзд на стіну в паркінгу. Будучи засмученою за пошкоджене авто, і не побачивши пошкоджень на стіні паркінгу, поїхала з місця ДТП.

Відповідно до п. 2.10а, д ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний зокрема: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Згідно з п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №104359, №104361, від 26.07.2024, картки обліку адміністративних правопорушень, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схему ДТП, реєстраційну картку ТЗ, фотокартки, рапорт інспектора ДПП УПП у м. Києві, переглянувши відеозапис на сд-диску, оцінивши характер й локалізацію пошкоджень, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 122-4, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до положень ст.36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя