ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічного характеру (ображав словами нецензурної лайки, погрожував), чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Присутня в судовому засіданні 06.09.2024 потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає одна, де проживає її син ОСОБА_1 , їй не відомо. 28.08.2024 близько 20 години 40 хвилин син прийшов в нетверезому стані до місця її проживання, почав стукати у вхідні двері. Коли відкрила двері, син почав безпідставно ображати її словами нецензурної лайки. На зауваження припинити протиправні дії не реагував, сказала йому, щоб перестав зловживати спиртними напоями і пролікувався від алкогольної залежності. Викликала працівників поліції з метою відправити сина для лікування до лікарні, однак поліцейські лише склали на сина протокол про адміністративне правопорушення в його присутності. Коли працівники поліції поїхали, син пообіцяв, що пройде лікування і ліг спати. Наступного дня син пішов з квартири, більше в квартирі не ночував. Просила суворо сина не карати.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до матеріалів справи долучено заяву потерпілої ОСОБА_2 до поліції від 28.08.2024 та її письмові пояснення, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та рапорт поліцейського. Інших доказів не надано.

Отже, судом встановлено, потерпіла з ОСОБА_1 разом не проживають, звернулася до правоохоронних органів з метою змусити сина пройти лікування від алкогольної залежності.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що виключає провадження у справі та остання підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ