15.10.2024 Справа № 696/1007/24
№ 3/696/698/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, направлені для розгляду Сектором поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20 серпня 2024 року о 21 год. 32 хв. в м. Кам`янка по вул. Перемоги ОСОБА_1 керував скутером марки Suzuki Lets, VIN-код НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився відповідно до встановленого порядку, зі згоди водія, із застосуванням спеціального технічного приладу - газоаналізатору "DragerAlcotest 6810", результат 0,99 ‰, тест № 6354.

При цьому ОСОБА_1 20 серпня 2024 року о 21 год. 32 хв. в м. Кам`янка по вул. Перемоги керував скутером марки Suzuki Lets, VIN-код НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно з постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року № 696/604/24, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Водночас 09 серпня 2024 року о 18 год. 45 хв. в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_4 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а. ПДР України. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився відповідно до встановленого порядку, зі згоди водія, у медичному закладі, результат тесту позитивний, що підтверджується актом хіміко-токсикологічних досліджень КНП "Черкаський обласний наркологічний диспансер" Черкаської обласної ради № 634 від 23 серпня 2024 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Розглянувши адміністративні матеріали, які на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження, суд встановив наступне.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 трьох адміністративних проступків, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року; ч. 3 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП; ч. 3 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 , ч. 3 ст. 130 КУпАП, стверджується наступними доказами у справі:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії № 115249 від 20 серпня 2024 року, серії № 115257 від 20 серпня 2024 року, серії ЕПР1 № 131893 від 18 вересня 2024 року ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20 серпня 2024 року, результат проба позитивна 0,99 ‰;

- чеком спеціального технічного засобу "DragerAlcotest 6810" № 6354 від 20 серпня 2024 року, результат тесту: 0,99 ‰;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 20 серпня 2024 року, результат: 0,99‰;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09 серпня 2024 року, результат: позитивний;

- актом хіміко-токсикологічних досліджень КНП "Черкаський обласний наркологічний диспансер" № 634 від 23 серпня 2024 року, результат: позитивний;

- рапортом поліцейського з РПП СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Романчука С.П. від 20 серпня 2024 року;

- рапортом поліцейського з РПП СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Борисенка С.В. від 19 вересня 2024 року;

- відеозаписами з місця події на DVD-диску;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області 18 грудня 2023 року у справі № 696/1284/23;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у справі № 696/604/24;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2024 року у справі № 696/870/24.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ч. 5 ст. 126 та за ч. 3 ст. 130 КУпАП, за кожне правопорушення не минули строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень суд вважає достатнім та доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, як передбачає санкція за більш серйозне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суд позбавлений можливості застосувати до порушника стягнення у виді конфіскації транспортних засобів, які є у приватній власності порушника, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б підтверджували належність водію чи перебування у його власності транспортних засобів, тому підстав для накладення такого стягнення не вбачається.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300, р/р: UA0023001, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300 , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102000 (сто дві тисячі) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська