Справа № 450/4003/24 Провадження № 3/450/2253/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.04.2024 року о 18 год. 04 хв. на автодорозі М 09 Мукачево-Рогатин-Івано-Франківськ-Львів 434 км+300м с.Давидів Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 520 D д.н.з. НОМЕР_1 рухався в населеному пункті с.Давидів із швидкістю більше 50 км/год а саме: 85… 92 км/год та при виявленні небезпеки для руху негайно не вжив всіх заходів, щоб зменшити швидкість автомобіля до повної зупинки керованого транспортного засобу внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та при подальшому інерційному русі обидва автомобілі допустили наїзд на металеве огородження. При ДТП автомобілі та металевий відбійник зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.3, 12.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що його підзахисний визнає допущене порушення щодо перевищення швидкості.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що вважає, що ОСОБА_1 перевищив швидкість. Захисник ОСОБА_2 Целіковський В.В. у судовому засіданні вказав, що вина ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 108300 від 16.08.2024 року; схемою місця ДТП; письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відеозаписом, протоколом огляду місця ДТП, фотосвітлинами,

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 17.04.2024 року, і на момент розгляду даної справи в суді сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/4003/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош