Справа № 591/9264/24 Провадження № 3/591/2277/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання- Яковенко А.А., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Устименка Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державному реєстрі фізичних осіб :, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.09.2024 року о 18 год. 55 хв. в м.Сумах по вул. Кустовська,1 керуючи транспортним засобом Hyundai І10 д.н.з. НОМЕР_1 під час перестраювання з крайньої лівої смуги руху у середню смугу руху не переконалась в безпечності маневру та здійснила зіткнення з транспортним засобом Toyota BZ 4 Х д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок події транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.10.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначено на 04.10.2024 року на 10 год. 10 хв. не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Устименко Д.І., в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнає та просить не позбавляти її права керування транспортними засобами .

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 124 КУпАП. При цьому, особа, яка притягується до відповідальності наділений правом подати суду письмові пояснення та докази.

За таких обставин, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 12.09.2024 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, внаслідок порушень правил дорожнього руху, здійснила зіткнення з транспортним засобом Toyota BZ 4 Х д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що також вбачається з: протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схеми місця ДТП (а.с.3), письмових пояснень учасників (а.с. 4,5), пояснень, наданих в судовому засіданні її представником , то у даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, обставини справи, невизнання вини вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока