Справа № 539/4169/24
Провадження № 3/539/1393/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД №149631 від 30.07.2024 року громадянин ОСОБА_1 29.07.2024 року близько 19 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. У зв`язку з вищевикладеним вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену в протоколі. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Окрім того, відповідно до протоколу ОСОБА_1 «з протоколом згоден», що підтверджується його підписом.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тощо.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №149631 від 30.07.2024 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 29.07.2024 року близько 19 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2024 року, з якого вбачається, що 29.07.2024 року о 19 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 , прийшов колишній співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчинив конфлікт, провокував ОСОБА_2 своїми діями, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність останньої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2024 року, відповідно до яких 29.07.2024 року близько 19 год 00 хв вона йшла з автобусної зупинки додому. Біля зупинки її зустрів колишній співмешканець ОСОБА_1 та почав йти за нею. Зайшов на подвір`я, ляпнув її долонею по сідницях та вона зайшла до будинку і закрила двері. Після чого ОСОБА_1 відкрив кран на вулиці, почала текти вода. ОСОБА_2 відчинила вікно та ОСОБА_1 почав її ображати, лаявся нецензурною лайкою, обливав її водою, погрожував фізичною розправою та після виклику поліції він пішов в невідомому напрямку;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеної 29.07.2024 відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2024 року відповідно до яких 29.07.2024 року близько 19 год 00 хв він прийшов до помешкання колишньої жінки ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, та в подальшому на фоні раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з колишньою дружиною, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Провину визнає, та щиро кається;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За сукупності доказів по справі вбачається, що ОСОБА_1 дійсно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

Суд вважає, що зазначеними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, а тому в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна