Справа № 346/5389/24
Провадження № 3/346/2569/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ВІВА-МЕД», громадянку України,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , як головний бухгалтер ТОВ «ВІВА-МЕД», несвоєчасно подала податкову декларацію екологічного податку за І квартал 2024 року, граничний термін подання 10 травня 2024 року, фактично подано - 05 серпня 2024 року, чим порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Вина Голюки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться даними акту від 13 серпня 2024 року № 14623/09-19-04-07-15/32643926 про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з екологічного податку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-МЕД» за І квартал 2024 рік, в ході якої виявлено вказані у проколі порушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях Голюки наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона в порушення вимог законодавства, як головний бухгалтер ТОВ «ВІВА-МЕД», несвоєчасно подала податкову декларацію екологічного податку за І квартал 2024 року

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П`ятковський В. І.