Номер провадження 3/754/4891/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.08.2024 року о 22 год. 03 хв., керуючи автомобілем «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кубанської України, 53 в м. Києві, порушив п.п. 2.4; 8.9б Правил дорожнього руху України, при цьому, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу, неодноразово повідомляючи про зупинку транспортного засобу, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився, клопотань не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 4 полку 2 з ОЛБ УПП у м. Києві ДПП рядового поліції Габрійчука О., з якого вбачається, що 23.08.2024 р. у радіо-ефір було отримано виклик про допомогу від іншого екіпажу, який повідомив про незупинку автомобіля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 . Вирушивши на допомогу, було встановлено вказаний автомобіль, який рухався на великій швидкості без увімкненого світла фар, на неодноразову вимогу про зупинку та на увімкнене світло проблискових маячків червоного та синього кольору не реагував та не зупинявся, проте, даний автомобіль було зупинено шляхом блокування за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 44 та, для припинення правопорушення, до водія ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу та спецзасіб - кайданки; переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факт того, що він втікав від працівників поліції та не зупинявся на їх законну вимогу.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -