Справа № 490/5761/24
н/п 3/490/2751/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної митної служби України, відносно
громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 15.12.2021 року, органом 4637, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -
13.10.2022 на митну територію України через пункт пропуску на державному кордоні Шегині Медика" у зоні діяльності митного поста "Мостиська" Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 , на підставі поданої ним до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.10.2022, переміщено через митний кордон України товар «гуманітарна допомога в умовах воєнного стану», а саме автомобіль марки «MERCEDES BENZ VITO», VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , об`єм двигуна - 2148 см. куб., тип двигуна дизельний, такий, що був у користуванні; рік виготовлення 2003.
Також, до митного контролю ОСОБА_1 надав наступні документи: свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 на вищевказаний автомобіль; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 15.12.2021 органом 4637.
Того ж дня, товар - автомобіль марки «MERCEDES BENZ VITO», VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , був оформлений як гуманітарна допомога в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання та випущений на митну територію України. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного товару підтверджується відомостями, що містяться у Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» та Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України.
З метою перевірки дотримання законодавства України з питань державної митної справи при ввезенні на митну територію України автотранспортних засобів в якості гуманітарної допомоги, у тому числі автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO», VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит, а саме лист від 19.03.2024 № 7.16-2/20-01/8.2/867.
Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. № 2208 від 21.03.2024 встановлено, що автомобіль марки «MERCEDES BENZ VITO», VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості гуманітарної допомоги не замовлявся та не надходив, а громадянин ОСОБА_1 в якості волонтера ІНФОРМАЦІЯ_6 не відомий.
Відповідно до Службової записки Управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Миколаївської митниці від 01.04.2024 № 15/15-02/616, станом на момент ввезення на митну територію України, митна вартість транспортного засобу особистого користування «MERCEDES BENZ VITO», VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , становить 92 500,00 грн.
Відповідно до автоматизованого розрахунку платежів АСМО «Інспектор», станом на 13.10.2022, при митному оформленні вищевказаного автомобіля у митному режимі «імпорт» (випуск для вільного обігу) до сплати підлягали митні платежі у розмірі 132 550 грн. 40 коп.
20.05.2024 до Миколаївської митниці ОСОБА_1 надіслав письмові пояснення, згідно з якими повідомив, що автомобілі він ввозив на прохання військових з Миколаєва та Баштанки, всі автомобілі він передавав хлопцям у місті Самборі, на Миколаївщині він не був. При цьому, під час провадження у справі про порушення митних правил, ОСОБА_1 жодних документів, що підтверджують доставку та передачу вищевказаного автомобіля до ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншого підрозділу ЗСУ, не надав.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар - автомобіль марки «MERCEDES BENZ VITO», VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_6 (PL), вартістю 92 500,00 грн., шляхом подання митному органу як підстави для переміщення вказаного товару документів: Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.10.2022, що містить неправдиві відомості щодо одержувача цього товару - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник Миколаївської митниці ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, протокол підтримав в повному обсязі, просив накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.
Частиною 1 статті 483 МК України передбачена відповідальність, яка настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються копією Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.10.2022; листом ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. № 2208 від 21.03.2024 та іншими матеріалами справи.
За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 483 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товару.
Керуючись ст.ст. 483, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:
штрафу в розмірі 50% вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто в сумі 46 250 (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 коп.;
конфіскації товару: автомобіль марки «MERCEDES BENZ VITO», VIN № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 92 500 грн. 00 коп.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 541 МК України, виконання постанови в частині конфіскації вищевказаного товару, здійснити шляхом стягнення з особи, яка вчинила порушення митних правил - ОСОБА_1 , вартості вищевказаного товару, а саме грошових коштів у сумі 92 500 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН