Справа № 199/7624/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., за участю:

- особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ;

- захисника Кадникової Л.Г.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, фізична особа підприємець, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 року приблизно о 12-40 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Sens державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті з вул. Симиренківська, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з транспортним засобом «Daciа» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який слідував по головній дорозі.

При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 транспортного засобу «Daciа» державний номерний знак НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження, які на час надходження справи до суду не можна вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступеню тяжкості.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 , за підтримки свого захисника ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, та дав покази, що перехресток, на якому сталось ДТП є дуже важким.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №121400 від 04.09.2024 року;

- рапортом ЄО №25066 від 21.08.2024 року;

- рапортом ЄО №25066 від 21.08.2024 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2024 року;

- схемою місця ДТП від 21.08.2024 року;

- направлення для огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 21.08.2024 року;

- консультаційним висновком спеціаліста № від 21.08.2024 року КП «РМЦРЗ» ДОР» видана відносно ОСОБА_3 ;

- довідка від 21.08.2024 року КНП «Міська клінічна лікарня №6» ДМР видана ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди.

Під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступеню тяжкості, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що водій ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з транспортним засобом, в результаті чого допустив скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Характер вчиненого ним правопорушення, не свідчить про грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов