Номер провадження: 3/161/5824/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 15 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністратвні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594653 від 10.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 07.09.2024 близько 21 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні протиправні дії психологічного та фізичного характеру відносно матері дружини ОСОБА_2 , а саме ображав словесно та ударив по руці, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, що відбулося у присутності малолітніх дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594654 від 10.09.2024, ОСОБА_1 07.09.2024 близько 21 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні протиправні дії психологічного та фізичного характеру відносно матері дружини ОСОБА_2 , а саме ображав словесно та ударив по руці, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, що відбулося у присутності малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594655 від 10.09.2024, ОСОБА_1 07.09.2024 близько 21 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні протиправні дії психологічного та фізичного характеру відносно матері дружини ОСОБА_2 , а саме ображав словесно та ударив по руці, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, що відбулося у присутності малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594654 від 10.09.2024, ОСОБА_1 07.09.2024 близько 21 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні протиправні дії психологічного та фізичного характеру відносно матері дружини ОСОБА_2 , а саме ображав словесно та ударив по руці, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, що відбулося у присутності малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушеннях, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594653, серії ВАД № 594654, серії ВАД № 594655, серії ВАД № 594654 від 10.09.2024, письмовою заявою ОСОБА_5 від 07.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 від 07.09.2024.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта