Провадження №3/367/3469/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоком про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2024 року серії ААД № 829264, 08.06.2024 року об 11 год. 00 хв. в Рівненській області, Рівненському районі, с. Обарів, по вул. Ринкова, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.10А ПДР України, будучи причетним до ДТП з мотоциклом Кавасакі, н.з. НОМЕР_3 , та автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_4 , за вказаною адресою, залишив місце ДТП, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що ДТП сталося в Рівненській області, Рівненському районі, с. Обарів, по вул. Ринкова, 1, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, а належить до територіальної підсудності Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, коли правопорушення вчинено водієм, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 01.12.2022 року, пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викладено в такій редакції: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Листом від 16.03.2021 року № 176/0/158-21 Верховний Суд роз`яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Суд звертає увагу, що с. Луб`янка Бучанського району Київської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відноситься до адміністративних меж Бородянського району Київської області, що належить до територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

Відомостей щодо місця реєстрації (обліку) транспортного засобу ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 829264 від 05 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, необхідно повернути до УПП в м. Києві ДПП для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 829264 від 05 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП направити до УПП в м. Києві ДПП для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова