Справа№ 953/9027/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

21 вересня 2024 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 торгував на ринку «Барабашово» за торгівельним місцем 100093 забороненим знаряддям лову доріжками волосіні у кількості 2 штуки, чим порушив ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП тобто збут заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Положеннями статті ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» визначений перелік заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу, а саме - для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Отже дорожки волосіні, вилучені у ОСОБА_1 , відповідають переліку, визначеному у ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000134 від 21 вересня 2024 року, описом-оцінкою, приймальним актом № 070 від 21 вересня 2024 року, квитанцією про отримання і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 70 від 21 вересня 2024 року, фототаблицею.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA0020649, код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 000134 від 21 вересня 2024 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко