САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2489/24
Провадження №3/726/913/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грномадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП, де вказано, що 27.06.2024 року близько 13 години 00 хвилин, по вул. Калинівська, 13а м. Чернівці, на території МТК Калинівський ринок в контейнері № НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_1 зберігав тютюнові вироби, а саме сигарети марки Ritm в кількості 60 (шістдесят) пачок без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчинені злочину долученого до матеріалів алміністративної справи, останнього було фактично затримано 23.08.2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №352726 від 27.06.2024 року, поясненням правопорушника в яких він визнав вину у скоєнні даного правопорушення, протоколом добровільної передачі тютюновивих виробів; постановою про здачу речових доказів в камеру схову; квитанцією № 245 від 27.06.2024 року про прийняття речових доказів до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

У зв`язку з наведенним, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КпАП України. За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Однак, у відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КпАП України, закінчилися.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 29.08.2024 року. Враховуючи викладене та ту обставину, що станом на дату проведення судового розгляду строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі ст. 38, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та керуючись ст.ст. 277-278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КпАП України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Речові докази, а саме: пакет чорного кольору без маркування в якому упаковані сигарети марки Ritm в кількості 60 (шістдесят) пачок по 10 штук в кожній, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати та знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук