Справа № 539/3287/24
Провадження № 3-в/539/14/2024
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні подання

08.10.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Олени МИРОШНИКОВОЇ, розглянув подання начальника Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Віталія ОРЛЕНКА про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, яке було накладено на громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

виніс цю постанову про відмову в задоволенні подання про таке:

1.23.09.2024 канцелярія суду зареєструвала це подання.

1.1.Розгляд цього подання відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 08.10.2024.

1.2.Представник пробації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

1.3. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

2.Згідно матеріалів особової справи № 08/2024 ОСОБА_1 :

2.1.30.08.2024 суддя визнала ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП та наклала на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин. Стягнув судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. Постанова набрала законної сили 10.09.2024.

2.2.16.09.2024 ОСОБА_1 ознайомився з порядком та умовами відбуття громадських робіт та отримав направлення до КПФ «Конвалія» для відбуття громадських робіт не пізніше 17.09.2024.

2.3.20.09.2024 та 23.09.2024 КПФ «Конвалія» надала доповідні записки, в яких повідомила, що ОСОБА_1 з 17.09.2024 по 20.09.2024 не з`явився для відбування призначеного стягнення.

2.4.23.09.2024 ОСОБА_1 в письмових поясненнях пояснив, що не буде відпрацьовувати громадські роботи та просив замінити їх на штраф.

3.Відповідно до частини першої статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

4.За правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, за яке суд притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачено стягнення у виді штрафу, громадських робіт та адміністративного арешту.

5.Суддя встановила, що до винесення постанови 30.08.2024, ОСОБА_1 двічі 03.05.2024, 12.06.2024 був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП та на нього суд наклав адміністративні стягнення в виді штрафу в розмірі по 170 грн. Ці постанови набрали законної сили, станом на 08.10.2024 ОСОБА_1 не виконав постанови суду, штраф та судовий збір не сплатив.

6. ОСОБА_1 не надав судді доказів можливості сплати штрафу.

7.За встановлених обставин, суддя вважає, що заміна застосованого стягнення з громадських робіт на штраф не запобігатиме вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, тому замінити стягнення на штраф не є доцільним.

8.Суддя встановила відсутність підстави відповідно до норм КУпАП для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення, його небажання відбувати стягнення у виді громадських робіт не є підставою для його заміни.

9.Суддя роз`яснює, що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тягне за собою кримінальну відповідальність за першою статті 382 КК України.

З цих мотивів суддя постановила:

1.Відмовити в задоволенні подання начальника Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Віталія ОРЛЕНКА про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

2.Особову справу ОСОБА_1 № 08/2024 повернути Лубенському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

3.Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

4.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

5.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.