П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/819/24

Провадження №3/377/335/24

09 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2024 року о 22 годині 00 хвилин, біля магазину «Дніпро М», розташованого в будинку № 60 Поліського кварталу м. Славутича, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неповнолітнім, вчинив бійку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження перехожих не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 у неповнолітньому віці вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не заперечував та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ № 474798 від 19.08.2024;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 18.08.2024, відповідно до якого 17.08.2024 о 23:16 надійшло повідомлення із служби 102 про те, що у м. Славутичі до магазину «Фора» потрібен наряд поліції у зв`язку із побиттям заявника, по прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_3 ;

- рапортом старшого інспектора- чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 18.08.2024, згідно з яким 18.08.2024 о 00:48 надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення КНП «Славутицька міська лікарня» про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_2 , в якого наявні забій, садни ліктьового суглоба та забій м`яких тканин потилиці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.08.2024 та ОСОБА_5 від 20.08.2024, зі змісту яких вбачається, що 17.08.2024 близько 23:00 вони проходили біля магазину «Дніпро М», розташованого поряд з магазином «Фора», та бачили, що між наглядно знайомим їм хлопцем ОСОБА_6 та хлопцем на ім`я ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого останні ображали один одного нецензурними словами, били один одного, на зауваження не реагували;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2024, відповідно до яких 17.08.2024 близько 22:00 він перебував біля магазину «Фора», розташованого у Поліському кварталі м. Славутича. Коли проходив повз магазин «Дніпро М», який знаходиться поруч у цій же будівлі, до нього підійшов ОСОБА_8 та почав з ним сваритися, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, ображав його і почав бійку, на зауваження перехожих громадян не реагував;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , копія якого долучена до справи, згідно з яким він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер порушення, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення ( 17 серпня 2024 року) перебував у неповнолітньому віці, вважаю за необхідне за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич