Справа № 365/732/24
Номер провадження: 3/365/359/24
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" жовтня 2024 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді різноробочої у ТОВ «Краєвид», реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 101550 складеного 28.09.2024 поліцейським СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, 28.09.2024 приблизно о 12 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін протии Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободв частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнала та пояснила, що 28.09.2024 приїхала до своєї матері у АДРЕСА_2 для того, щоб з`ясувати відносини із ОСОБА_3 . Зайшовши у двір, вона запитала у матері де знаходиться ОСОБА_2 . ОСОБА_2 перебувала у літній кухні. Зайшовши у літню кухню, вона висловилась у бік ОСОБА_2 нецензурними словами. Потім вони вийшли у двір і почався конфлікт, який бачили і чули її мати, син ОСОБА_2 та дві жінки, які працювали на городі. Вона, ОСОБА_1 , один раз вдарила сумкою ОСОБА_2 з метою самозахисту, виражалася в її бік нецензурними словами. Просила суворо не карати.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян і тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджено:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101550 від 28.09.2024, в якому у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «на окремому аркуші» (а.с. 1);

-копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.09.2024, в яких зазначено, що 28.09.2024 приблизно о 12 год. вона приїхала в АДРЕСА_2 до своєї матері в гості. Коли вона розмовляла зі своєю матір`ю, у дворі знаходилась ОСОБА_2 з ножем. З ОСОБА_2 у неї виник конфлікт, а саме: ОСОБА_2 словесно їй погрожувала, а вона ОСОБА_1 почала виражатись нецензурними словами (а.с. 2);

-копія письмових пояснень ОСОБА_4 від 28.09.2024, в яких зазначено, що 28.09.2024 о 12 год. 20 хв. вона перебувала у сусідки ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 , де допомагали по господарству. В той час на подвір`я будинку зайшла ОСОБА_6 та почала словесно ображати нецензурними словами ОСОБА_7 , та тримаючи у правій руці сумку, нанесла два удари сумкою в обличчя ОСОБА_2 і пішла у невідомому напрямку (а.с. 3);

-копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.09.2024, в яких зазначено, що 28.09.2024 вона перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та приблизно о 12 год. до її подвір`я прийшла ОСОБА_1 та почала конфліктувати з нею з приводу її чоловіка, в ході чого ОСОБА_8 вдарила її сумкою в обличчя, виражалася нецензурними словами у її бік, почала кидатися в бійку та агресивно себе поводити (а.с. 4);

-довідка про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась (а.с. 5).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючої та обтяжуючої обставин не встановлено, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Призначаючи стягнення суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та її особи, форми та ступеня її вини, у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, та відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.М. Кучерява