Справа № 171/1650/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

14.06.2024 року о 13-00 год. в м. Апостолово, вул. Медична, 63 громадянин ОСОБА_1 здійснювала реалізацію та зберігання алкогольної продукції не маючи при цьому ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями чим порушила ЗУ № 222 VIII від 02.03.2015 року «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.07.2024 року дану справи передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 року головуючого по справі визначеного суддю Малаховську І.Б.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 209790 від 14.06.2024 року, 14.06.2024 року о 13-00 год. в м. Апостолово, вул. Медична, 63 громадянин ОСОБА_1 здійснювала реалізацію та зберігання алкогольної продукції не маючи при цьому ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями чим порушила ЗУ № 222 VIII від 02.03.2015 року «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

На підтвердження обставин зазначених в протоколі інспектором поліції до матеріалів справи долучено:

-Рапорт;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.06.2024 року

-Постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164, ч. 4 ст. 156 КУпАП

-Протокол огляду та вилучення від 14.06.2024 року

-Квитанція серії ВАД № 209790 про отримання на зберігання речових доказів вилучених за адміністративними матеріалами 16 пляшок алкогольних напоїв

-Фото таблицю

-Довідка за матеріалами зареєстрованими до ІТС від 14.06.2024 року № 2439

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст.164,221,245,268,283,284,285,287-290,294 КУпАП, суд,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.156 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Речові докази 16 пляшок алкогольних напоїв, які було вилучено у ОСОБА_1 , згідно квитанції ВАД № 209790 - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська