Справа №: 302/1467/24 3/302/646/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за протоколом від 01.10.2024 року серії ВАД №543350, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегутою О.М., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , проживає в незареєстрованому шлюбі, непрацюючого (займається веденням особистого домашнього господарства), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.10.1996 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, судимий вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі №302/78/24 від 23.02.2024 ( ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік), номер телефону:, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 року о 10 год 10 хв у будинку №59 с.Сойми ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим заподіяв психологічне насильство.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину та обставини, які викладені у протоколі, визнав, запевнив суд, що при першій нагоді звернеться в лікарню для стаціонарного лікування від алкоголізму. Крім того, ОСОБА_1 просить суд суворо його не карати, звертаючи увагу суду на те, що має проблеми з здоров`ям.

Потерпіла ОСОБА_2 в залі судового засідання підтвердила суду, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, але наразі вони співмешкають разом. Також ОСОБА_2 зазначила, що причиною такої поведінки ОСОБА_1 є вживання ним алкоголю, наразі вона з ним примирилася, надалі вони проживають разом.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи: зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2024 року серії ВАД №543350; рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бряник І.І. від 26.09.2024 року; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 26.09.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2024 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.09.2024 року, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність винного визнання вини (ч.2 ст.34 КУпАП), враховує наявність у справі обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (п.2 ст.35 КУпАП), вчинення правопорушення в стані сп`яніння (п.6 ст.35 КУпАП). Суд бере до уваги особу винного, який є непрацюючим, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, запевнив суд, що при нагоді (матеріальній можливості) звернеться у лікарню для лікування від алкоголізму.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, бо інші стягнення є занадто суворими, враховуючи обставини правопорушення та особу винного. Розмір штрафу, який слід покласти на винного, становить 10 чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням того, що ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, має нестабільний дохід з ведення домашнього господарства.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код , Рахунок UA0007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка