09.10.2024
Справа № 331/6150/24
Провадження № 3/331/2286/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

09.10.2024 о 10:30 в м. Запоріжжя на вул. Запорізька, 15 напроти будинку, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук виноградом у невстановленому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялась, зобов`язалась в подальшому правопорушення не вчиняти.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частина перша статті 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003547 від 09.10.2024, рапортом помічника чергового відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чабаненко А.І. № 15797 від 09.10.2024, копією паспорту ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2024; рапортом дільничного офіцеру поліції СП відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Лоцкіна Ю. від 09.10.2024; протоколом огляду від 09.10.2024 згідно якого під час огляду виявлено та вилучено: ваги марки «Rainberg» зеленого кольору з металевою кришкою,фотоматеріалами.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала провину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю вчинене нею порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Разом з цим, у відповідності до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

За наведеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, вважаю, що вилучені в неї згідно з протоколом огляду від 09.10.2024, ваги марки «Rainberg» зеленого кольору з металевою кришкою, слід повернути за належністю ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Речові докази вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ваги марки «Rainberg» зеленого кольору з металевою кришкою повернути ОСОБА_1 .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова