Справа № 199/7654/24
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Райавтодор», зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 та проживаючого у будинку АДРЕСА_2 ,

-який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участі: особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його захисника адвоката Іванова М.М., потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №123681, 05.09.2024 року о 19:42 годині, біля електроопори № 353 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпрі, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Juke» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На думку посадової особи уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі не погодився, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказавши, що у даній дорожньо-транспортній пригоді винна саме ОСОБА_2 , яка рухалась на транспортному засобі «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_2 . Так, на перехресті вул. Донецьке шосе та вул. Петрозаводська, він керуючи транспортним засобом «Nissan Juke» державний номерний знак НОМЕР_1 , починав рух на зелене світло світлофору з другої смуги руху, після чого почув удар у задню дверцю його автомобіля та згодом зупинився на узбіччі. Під час огляду автомобілів він виявив пошкодження лівої задньої двері на своєму автомобілі «Nissan Juke» державний номерний знак НОМЕР_1 та пошкодження правої передньої арки автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що на перехресті вул. Петрозаводська та вул. Донецьке шосе, вона керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_2 , стояла у третій смузі для руху першою перед світлофором. Так, на зелене світло світлофору не змінюючи напрям руху, почала рух з третьої смуги прямо, і бачила перед своїм автомобілем, як водій транспортного засобу «Nissan Juke» державний номерний знак НОМЕР_1 намагався перелаштуватись у її смугу для руху не дотримуючись ПДР, після чого відбулось зіткнення з правим боком її автомобіля, яке вона відчула не одразу. Далі, водій транспортного засобу «Nissan Juke» державний номерний знак НОМЕР_1 зупинив її автомобіль шляхом аварійної сигналізації.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст. 247, 273, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також даним, які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів: ОСОБА_1 НОМЕР_3 , ОСОБА_2 - НОМЕР_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик