Справа № 577/132/24
Провадження № 3/577/79/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5917, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2024 року о 12 год. 30 хв. в м. Конотоп по проспекту Миру ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_3 , під час розвороту з крайньої правової полоси не впевнився в безпечності маневру, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги пунктів 2.3б, 10.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan X-treil», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , у зв`язку з чим транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Порушник ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що перед початком маневру на ліво зайняв ліву крайню полосу ввімкнувши лівий покажчик повороту і чекаючи пропускав зустрічний транспорт. Коли вже став виконувати маневр, то відчув удар в ліву передню частину керованого ним автомобіля. Вважає, що саме внаслідок порушень правил дорожнього руху водієм автомобіля «Nissan X-treil», д.н.з. НОМЕР_4 , і сталося ДТП.

Суд, дослідивши представлені докази, вислухавши потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 дійшов такого висновку.

Статтею ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Приписами п.10.1 ПДР унормовано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №284993 від 07.01.2024 року в якому зазначені обставини ДТП, що сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 зазначених пунктів ПДР.

Із представлених ОСОБА_1 фотознімків видно, що авто останнього перебуває поперек лівої крайньої смуги, а сліди коліс свідчать про те, що маневр розвороту ліворуч розпочинався із засніженої крайньої правої полоси руху.

Наведене підтверджено і схемою ДТП згідно якої автомобіль «ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 зазнав пошкоджень саме лівої передньої частини, а транспортний засіб «Nissan X-treil», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 задньої пасажирської двері та задньої арки.

Допитані в якості потерпілого ОСОБА_2 , а в якості свідка ОСОБА_4 , яка у той час перебувала в салоні автомобіля «Nissan X-treil», д.н.з. НОМЕР_4 , кожен окремо, пояснили, що саме з крайньої правої полоси руху непередбачено почав маневр розвороту водій автомобіля «ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_3 , таким чином здійснивши зіткнення з їх транспортним засобом, що рухався по крайній лівій полосі. На підтвердження доводів надали фотознімки розташування автівок після ДТП з відображенням місць пошкоджень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 є неправдиві, оскільки суперечать дослідженим доказам, а обставини розглядуваної пригоди свідчать про небезпеку людей у випадку продовження керування правопорушником транспортними засобами, зокрема пов`язаного з наданням послуг таксі (фотознімок авта під керуванням ОСОБА_1 ).

З огляду на викладене суд дійшов переконання про необхідність позбавлення ОСОБА_1 прав керування транспортними засобами.

Керуючись: ст.ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко