Справа №498/1687/24
Провадження по справі№3/498/1241/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Великомихайлівської вечірньої школи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.121, ч. 1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2024 року о 16 годині 15 хвилин по вул. Центральна в с.Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1ґ ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

10 вересня 2024 року о 16 годині 15 хвилин по вул. Центральна в с.Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 10 вересня 2024 року о 16 годині 15 хвилин по вул. Центральна в с.Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 обладнаним засобом пасивної безпеки, однак був не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3.в) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Постановою від 11 вересня 2024 року адміністративні №498/1687/24 (провадження №3/498/1241/24); №498/1689/24 (провадження №3/498/1242/24); №498/1690/24 (провадження №3/498/1243/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.121, ч. 1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, було об`єднано та присвоєно об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер №498/1687/24 (провадження №3/498/1241/24).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання; через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд у відсутність та визнання провини.

Відповідно до довідки, згідно облікових даних відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та бази даних НАІС «Посвідчення водія» громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст.121, ч. 1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №195949 від 10 вересня 2024 року, відеозаписом події зафіксованим на оптичному носії інформації «компакт-диск», отриманий за допомогою приладу «портативний відеореєстратор поліцейського».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №195992 від 110 вересня 2024 року, відеозаписом події зафіксованим на оптичному носії інформації «компакт-диск», отриманий за допомогою приладу «портативний відеореєстратор поліцейського».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №195948 від 10 вересня 2024 року, відеозаписом події зафіксованим на оптичному носії інформації «компакт-диск», отриманий за допомогою приладу «портативний відеореєстратор поліцейського».

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про належність транспортного засобу «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 - суд вважає за необхідне не застосовувати до останнього оплатне вилучення транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан при накладенні адміністративного стягнення. Із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.121, ч. 1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ч. 1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі штрафу двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425, 00 гривень;

за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 гривень;

за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 гривень;

Згідно з приписами ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці