ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1260/24
Номер провадження 3/292/919/24
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 МО України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у в/ч НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу вбачається, що 04 жовтня 2024 року о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп"яніння на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

У судове засідання, призначене на 15.10.2024, ОСОБА_1 не з"явився, повідомлявся через старшого оперативної групи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , однак останній повідомив, що ОСОБА_1 на даний час на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , відсутній, а тому повідомити його про місце та час розгляду немає можливості.

У протоколі про військове адміністративне правопорушення вказано номер телефону ОСОБА_1 , на яких останній не відповідає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається зі ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтями 172-10 - 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

У матеріалах справи відсутні дані про місце перебування ОСОБА_1 , що вказує на те, що під час складання протоколу не встановлені дані про особу.

Також, матеріали справи не містять письмової заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі або заяви на отримання судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі

Враховуючи те, що розгляд даної категорії справи обмежується певними термінами, а у суду відсутня можливість повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи відповідно до ст.268 КУпАП, оскільки дані про його місце перебування у матеріалах відсутні, перешкоджає розгляду даного адміністративного матеріалу в суді.

Вищевказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю необхідним матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути військовій частині НОМЕР_1 МО України для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 256, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 МО України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга