Справа № 685/999/24
Провадження № 3/685/647/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І. В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , народженого 05.10.1985, проживає у будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2024 року, близько 13:00 год громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в обзиванні ОСОБА_2 нецензурними словами та погрозі їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, унаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236175 від 21.08.2024 (у Теофіпольському районному суді Хмельницької області справі присвоєно № 685/999/24 (провадження № 3/685/647/24).

Окрім цього, 21.08.2024 близько 13:00 год в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , стосовно якого було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 125500 від 15.08.2024 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, унаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236174 від 21.08.2024 (у Теофіпольському районному суді Хмельницької області справі присвоєно № 685/1000/24 (провадження № 3/685/648/24).

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення № 685/999/24 (провадження № 3/685/647/24) та № 685/1000/24 (провадження № 3/685/648/24) суд, на підставі ст. 36 КУпАП, відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, ураховуючи думку присутніх в судовому засіданні осіб, об`єднав в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 685/999/24 (провадження № 3/685/647/24).

У судовому засіданні 09.10.2024 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236175 від 21.08.2024, а також зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 236174 від 21.08.2024.

Згідно з наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , дійсно 21.08.2024 близько 13:00 год громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в обзиванні ОСОБА_2 нецензурними словами та погрозі їй фізичною розправою, а також порушив терміновий заборонний припис серії АА № 125500 від 15.08.2024. Потерпіла ОСОБА_2 просить суд застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, зазначає, що з 21.08.2024 по даний час ОСОБА_3 виправився, домашнього насильства більше не вчиняє.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя робить наступні висновки.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

За положенням ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які полягають у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні термінового заборонного припису серії АА № 125500 від 15.08.2024 ОСОБА_1 як особою, стосовно якої він був винесений.

Окрім власного повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства у наданих ним в судовому засіданні поясненнях, його вина підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236175 від 21.08.2024, крім цього, долученими до зазначеного протоколу та дослідженими в судовому засіданні копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 21.08.2024 (вх. № 1130 у СПД № 1 ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області), рапортом від 22.08.2024, копією пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 21.08.2024, поясненнями осіб, які беруть участь у справі, наданими в судовому засіданні.

Також, окрім власного повного визнання ОСОБА_1 у наданих ним в судовому засіданні поясненнях вини у невиконанні термінового заборонного припису серії АА № 125500 від 15.08.2024 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, його вина підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236174 від 21.08.2024, крім цього, долученими до зазначеного протоколу та дослідженими в судовому засіданні копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 21.08.2024 (вх. № 1130 у СПД № 1 ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області), копією пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 21.08.2024, копією термінового заборонного припису серії АА № 125500 від 15.08.2024, наданими в судовому засіданні поясненнями учасників справи.

Обставин, які би спростовували наявність події та складу адміністративного правопорушення або виключали адміністративну відповідальність, не виявлено, тому суддя переходить до визначення виду адміністративного стягнення, яке слід накласти на винувату особу.

При визначенні виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя керується правилами ст. 33-35 КУпАП і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, кількість вчинених правопорушень, розгляд їх в об`єднаному провадженні, а також з урахуванням думки потерпілої, накладає адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначається у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2024 році 605,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 40-1, 173-2, 221, 245-252, 276-279, 283-285, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп (отримувач: ГУК у Хмельницькій обл ./ Теофіпольська СТГ, с-ще Теофіполь, Хмельницька обл., , рахунок: UA0022773, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ККД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, ККД: 22030106).

Штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений судом за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься в установу банку України. Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА