Справа № 309/4695/24
Провадження № 3/309/1616/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працівник по найму, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Хустського районного суду від 13.06.2024 року за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246453 від 30 вересня 2024 року, вбачається, що 04.09.2024 року біля 22 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246414 від 30 вересня 2024 року, 09.09.2024 року о 03 год. 53 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246454 від 30 вересня 2024 року, 09.09.2024 року о 03 год. 53 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд даних протоколів про адміністративні правопорушення без його участі, вину у скоєнні даних порушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246453 від 30.09.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246454 від 30.09.2024 року, ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Хустського районного суду від 13.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортом начальника СРПП Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області Дудаш Р. від 01.08.2024 року, рапортом старшого чергового інспектора Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області Томишин І. від 04.09.2024 року, рапортом старшого чергового інспектора Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області Томишин І. від 09.09.2024 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 204 гривень;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 238 гривень;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 255 / двісті п`ятдесят п`ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять / гривень 60 копійок судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.