Справа № 732/1682/24
Провадження № 3/732/945/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла із відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2024 о 19:51 в м. Городня по вул. Шевченка,2 керував мотоциклом ИЖ 2717230 д.н.з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за згодою водія на місці зупинки із застосуванням технічного приладу Драгер 2279, що підтверджується тестом 1048 від 19.09.2024, за яким результат огляду 1,38 % проміле. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений за адресою його проживання.

Неявка ОСОБА_1 не є підставою для відкладення судового розгляду.

Дослідивши заявлені у справі докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ст. 251 КупАП протокол є одним із джерел доказів і документом, що фіксує факт протиправних дій. Особа, уповноважена складати протокол несе персональну відповідальність за обставини у ньому викладені.

Протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, зокрема, фіксується факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням вимог п 2.9 а ПДР, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Із відтвореного в суді відеозапису, знятого на місці зупинки водія, судом встановлено, що водієм був саме ОСОБА_1 і що він пройшов огляд на стан сп`яніння саме як водій.

Поліцейським озвучено, що при спілкуванні на місці зупинки у нього (водія) виявлено ознаки сп`яніння, тому обгрунтовано висунуто вимогу пройти огляд на стан сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння фіксувався технічними засобами.

Згідно додатку до протоколу та акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат тесту із застосуванням придаду Drager визначений 1,38 % (проміле) і мається підпис особи, яку тестували як водія.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, окрім іншого, за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпечність, особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність. Одночасно обставин, які обтяжують відповідальність, у справі також не встановлено.

За наведених обставин до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному у санкції ч.1 ст. 130 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами на зазначений у ній строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 15.10.2024.

Суддя Карпинська Н.М.