Справа № 548/1727/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/486/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

26 вересня 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , адвоката Гончарова М.С.

розглянувши клопотання захисника адвоката Гончарова М.С. про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться права про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

09.09.2024 захисник ОСОБА_2 адвокат Гончаров М.С. надав на адресу суду клопотання, в якому просить витребувати в якості доказів з:УПП в Полтавській області (38751, вул. Кременчуцька, 2В, Розсошенці, Полтавська область), оригінал та повну версію , відеозапису , який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 548/1727/24, відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Гончарова М.С. про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - задовольнити.

Витребувати в якості доказів у відповідальних осіб:

УПП в Полтавській області (38751, вул. Кременчуцька, 2В, Розсошенці, Полтавська область), оригінал та повну версію , відеозапису , який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 548/1727/24, відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Розгляд справи відкласти до 29.10.2024 до 10-30 години.

Вказані докази надати до суду в строк до 29.10.2024.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.