Справа № 548/1657/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/454/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 09 серпня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення за частиною третьою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого третьою статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

У постанові допущено описку, зокрема: у вступній частині постанови неправильно вказано РНОКПП особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме «», замість правильного «», та адресу проживання " АДРЕСА_1 " замість правильної: " АДРЕСА_1 ".

Вивчивши матеріали справи, вказану постанову, суд вважає, що потрібно виправити описку.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись статтею 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 09 серпня 2024 року у справі № 548/1657/24 провадження №3/548/454/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною третьою статті 130 КУпАП, вважати правильною та читати вступну частину постанови в такій редакції:

" Справа № 548/1657/24

Провадження №3/548/454/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.08.2023 за частиною першою статті 130 КУпАП, накладено штраф у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік;

- Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 03.10.2023 за частиною першою статті 130 КУпАП, накладено штраф у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік;

- Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 14.11.2023 за частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 КУпАП, накладено штраф у розмірі 51 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 (сім) років та з оплатним вилученням транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 , а саме транспортний засіб «BMW» - 520;

- Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 20.10.2023 за частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП, накладено штраф у розмірі 40 800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 (сім) років та з оплатним вилученням транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 , а саме транспортний засіб «BMW» - 520;

- Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 за частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 КУпАП, накладено штраф у розмірі 40 800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу та адміністративний арешт строком на 15 діб з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років,

за частиною третьою статті 130 КУпАП,"

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець