Справа № 401/2699/24
Провадження № 3/401/968/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (27500, вул. Віталія Куцевича, буд. №8, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 131242 від 17 вересня 2024 року - 17 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 . по вул. Молодіжна, біля будинку № 56, смт. Власівка, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLVO FH 460 д.н.з. НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій порушив п.10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

04 жовтня 2024 року від захисника адвоката Носової Марини Юріївни надійшло клопотання про повернення матеріалів справи для дооформлення. Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 131242 від 17 вересня 2024 року зазначено, що автомобіль RENAULT MAGNUM здійснив зіткнення з автомобілем VOLVO FH 460, як вбачається з фотографій, які додані нею до матеріалів справи, вказані автомобілі з причепами. Тобто вказана у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає дійсності, що фактично встановлює факт невідповідності складання протоколу вимогам ст. 256 КУпАП. Крім того, у розділі 9 протоколу про адміністративне правопорушення "Свідки чи потерпілі, підписи" зазначено "не залучались".

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУ пАП.

Також, вимоги щодо оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху встановлено Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395. Зокрема, п.1 розділу ІІ вказаної Інструкції зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається у письмовій формі відповідно до ст. 254 КУпАП, та відповідно додатку 2 Інструкції. Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 131242 від 17 вересня 2024 року не відповідає формі визначеній у Інструкції.

З огляду на викладене, просить суд повернути матеріали даної справи до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення.

Суд розглянувши клопотання захисника та дослідивши матеріали справи і надані докази приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Пунктом 2 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених у даному випадку ст. 124 КУпАП із зазначенням доказів на підтвердження викладених обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 131242 від 17 вересня 2024 року, учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди, є вантажні автомобілі RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 . та VOLVO FH 460 д.н.з. НОМЕР_2 , хоча у схемі місця ДТП, у розділі "Назви об`єктів, зображених на схемі" вказано автомобілі "RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 " та "VOLVO FH 460 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 ".

Відповідно до п.1.10 Правил Дорожнього Руху - причіп це транспортний засіб, призначений для руху тільки в з`єднанні з іншим транспортним засобом. До цього виду транспортних засобів належать також напівпричепи і причепи-розпуски.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких умов суд не має можливості розглянути справу по суті з підстав невідповідності протоколу вимогам ст. 256 КУпАП України, а відтак, з метою дотримання та захисту прав особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справ про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській областідля належного оформлення.

Керуючись: ст.124, ст. ст. 221, 245, 246, 256, 276-280, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова