печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.09.2024 о 18:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , перебував на території розташування свого підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухав, поведінка, що явно не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку в закладі охорони здоров`я не відмовлявся.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог вказаної вище статті фабула викладена в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки відповідальність особи передбачається за перебування на території військових частин в нетверезому стані, або за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, а не за перебування з ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім цього, згідно зазначеної фабули ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак чи перебував він в стані алкогольного сп`яніння в протоколі не вказано.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик