Справа № 467/1325/24
Провадження № 3/467/650/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року Cуддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №147201 від 14.08.2024 року, 03.08.2024 о 01:25 год. при проведенні перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній після 22:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №196873 від 24.08.2024 року, 18.08.2024 о 00:59 год. при проведенні перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній після 22:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою від 16.10.2024 року вищезазначені протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження під №467/1325/24 (провадження №3/467/650/24).

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про час та місуе розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з наступних мотивів та встановлених обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №147201 від 14.08.2024 року, 03.08.2024 о 01:25 год. при проведенні перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній після 22:00 год.

Та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №196873 від 24.08.2024 року, 18.08.2024 о 00:59 год. при проведенні перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній після 22:00 год.

Будь-яких доказів, щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем свого проживання 03.08.2024 та 18.08.2024 року суду не було надано та перед судом не доведено, тому відсутні підстави для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що як вказано у протоколах, працівники поліції приходили для проведення перевірки до ОСОБА_1 в нічний час доби, а саме о 00.54 годині та 01.25 годині, суд з огляду на відсутність доказів цього вважає, що в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачиться на її користь, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, відтак підстав для стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП не має.

Керуючись ст. 187, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Догарєва