Провадження № 3/638/6566/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Харків

Дзержинського районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. Справі присвоєно номер 638/16556/24, провадження №3/638/6566/24. Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2024 серії ААД №104871, 26.08.2024 о 07 год. 02 хв. у м. Харкові на вул. Манарівській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Nubira, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив підпункт "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України). Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу: за допомогою Drager Alcotest 6820 ARJL0304 встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,81%.

Також надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2024 серії АБА №104879 26.08.2024 о 17 год. 16 хв. у м. Харкові на вул. Клочківській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Nubira, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив підпункт "а" пункту 2.9 ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу: за допомогою Drager Alcotest 6820 ARJL0503 встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,41%. Справі присвоєно номер 638/16558/24 (провадження №3/638/6567/24).

Постановою від 08.10.2024 справи №638/16556/24 (провадження №3/638/6566/24) та № 638/16558/24 (провадження №3/638/6567/24) щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, об`єднано в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно номер №638/16556/24 (провадження №3/638/6566/24).

У судове засідання, призначене на 08.10.2024, ОСОБА_1 не з`явився, 08.10.2024 надав заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає та щиро кається.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка не вимагає обов`язковою участі особи при розгляді справ за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд керується таким.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Пункт 1.3 ПДР України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з підпунктом "а" пункту 2.9 ПДР України, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вчиненого двічі, є підтвердженою такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №104871 від 26.08.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №104879 від 26.08.2024;

-тестування на алкоголь ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHJ 0304 з результатом 2,81 %0;

-тестування на алкоголь ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHJ 0530 з результатом 1,41 %0;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом 2,81 %0;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом 1,41 %0;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.08.2024 о 07 год. 17 хв.;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.08.2024 о 17 год. 25 хв.;

-відеозаписом правопорушення з бодікамери № 470103, №470002, № 470099, № 472893, відеореєстратора 70mai;

-розпискою ОСОБА_1 від 26.08.2024;

-рапортом співробітника поліції Роман О. від 26.08.2024 та рапортом співробітника поліції Кіктенко Н.

Довідкою поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП повідомлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують (щире каяття) та обтяжують адміністративну відповідальність (не встановлено).

З урахуванням викладеного, для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням положень, передбачених ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 605,60 грн покладається на правопорушника.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до положень ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Штраф вноситься порушником в установу банку України та має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у цій постанові.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Повний текст постанови складено 08.10.2024.

Суддя О. В. Малахова