Справа № 550/1033/24
Провадження № 3/550/477/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши справи, які надійшли від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на пляжі річки Коломак поблизу вул. Коломацька в селище Чутове Полтавського району Полтавської області, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 22.08.2024 близько 00 год. 15 хв., знаходячись поблизу магазину «Посад» вул. Полтавський шлях, буд. 112 в селище Чутове Полтавського району Полтавської області, у громадському місці, ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, а саме за ч. 3 ст. 178 КУпАП притягувався 26.12.2023, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Водночас, 04.09.2024 близько 00 год. 36 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , у громадському місці, ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, а саме за ч. 3 ст. 178 КУпАП притягувався 26.12.2023, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 03.10.2024 близько 11 год 15 хв, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , у громадському місці, ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, а саме за ч. 3 ст. 178 КУпАП притягувався 26.12.2023, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, також в цей же час ОСОБА_1 , знаходячись за вищевказаною адресою, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство відносно працівників комунальної установи центру надання соціальних послуг, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Водночас, 03.10.2024 близько 13 год 10 хв, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , у громадському місці, ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, а саме за ч. 3 ст. 178 КУпАП притягувався 26.12.2023, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, також в цей же час ОСОБА_1 , знаходячись за вищевказаною адресою, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство відносно працівників служби зайнятості, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

03.10.2024 суддею винесено постанову про застосування приводу до ОСОБА_1 через його систематичні неявки на виклики до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції на виконання постанови судді про застосування приводу, надав пояснення щодо обставин вчинених ним адміністративних правопорушень. Вину свою не визнав, поводився у судовому засіданні зневажливо до суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 313019 від 21.08.2024, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 313020 від 22.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 318763 від 04.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , та постановою про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370116 та № 370115 від 03.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та постановою про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 318767 та № 969780 від 03.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_9 та постановою про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, у вид і накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи правопорушника і суспільної небезпечночсті скоєного, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, ступеня вини особи, вважаю за необхідне, з метою виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 178, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП - у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту;

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП - у у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Литвин