Справа № 446/687/24
Провадження № 3/446/410/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2024 серії ВАД №555971 ОСОБА_1 01.03.2024 біля 18:10 год по АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії, внаслідок чого пошкодив автомобіль який належить ОСОБА_2 , а саме: вистрілом з пневматичної гвинтівки Справа надійшла до суду 22.03.2024.

23.04.2024 судом призначалась балістично-трасологічна експертиза, однак проведена не була.

В судовове засідання ОСОБА_1 прибув та просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Так зокрема вказав про те, що він не стріляв зі своєї пневматичної гвинтівни по автомобілю ОСОБА_2 . Зазначив, що постріл здійсненим ним який зафіксований на відео не зміг спричинити такі ушкодження автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 дав суду покази, аналогічні до викладеного в протоколі. Зазначив, що він не одразу помітив пошкодження автомобіля, однак через деякий час передивившись відео встановив, що це саме ОСОБА_1 вистрілив із пневматичної гвинтівки. Він оцінив збитки та звернувся із заявою у поліцію.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно протоколу серії ВАД №555971 від 19.06.2024 ОСОБА_1 01.03.2024 біля 18:10 год по АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії, внаслідок чого пошкодив автомобіль який належить ОСОБА_2 , а саме: вистрілом з пневмотичної гвинтівки.

На думку суду вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №555971 від 19.06.2024, реєстрацією від 12.03.2024, заявою ОСОБА_2 від 12.03.2024, письмовими поясненнями від 12.03.2024, 19.03.2024, відеозаписом долученим до справи, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

В ході розгляду справи було оглянуто відеозапис із камер спостереженнявід 01.03.2024 із якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснює постріл в сторону де знаходиться автомобіль марки "Ауді ",який належить ОСОБА_2 .

На думку суду пояснення надані ОСОБА_1 в ході розгляду справи спростовуються зібраними доказами та не можуть бути взяті судом до уваги.

Відтак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - вчинення дрібного хуліганства.

В цей же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене 01.03.2024, таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, ст.173, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк