ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16638/24

Пров. №3/766/8230/24

08.10.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали які надійшли УПП в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 15.07.2024 року о 09.20 годин у м. Одеса, пров. Локолютивний, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хюндай Туксон номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився у безпечній дорожній обстановц, по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу БМВ 525 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по голоінй дорозі по вул. Об`їзна дорога, в наслідок чого, автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, повинен перевірити правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення протоколу серії ЕПР1 № 136666 від 25.09.2024 року про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, встановлено, що протокол не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до вимоги ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в КНП «ООКЛ» ООР на амбулаторне лікування. Зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді компартмент синдрому лівого передпліччя.

Проте, матеріали справи не містять постанови про закриття кримінального провадження, та не зазначено ступеню тяжкості тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, під час якого підлягають усуненню вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до УПП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяМ. С. Рябцева