БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2528/24 Провадження № 3/497/1123/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.01.2019 р оку органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.55 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024р. о 10:20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Аврора", який розташований за адресою: Одеська область, м.Болград вул.Інзовська таємно викрала з полиць магазину товари на загальну суму 406,67 грн.

Також 08.09.2024 року о 10-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Аврора", який розташований за адресою: Одеська область, м.Болград вул.Інзовська таємно викрала з полиць магазину товари на загальну суму 595 грн.

За даними фактами поліцейським Болградського РВП ГУНП в Одеській області складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП ВАВ №564886 від 16.10.2024 року та ВАВ №564883 від 16.09.2024 року відповідно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені в протоколах події, вину визнала, просила строго не карати.

Розглянувши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та наданими в судовому засіданні, відеозаписами.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила вищевказані правопорушення до притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення постановою Болградського районного суду від 17.09.2024 року, відсутні підстави для кваліфікування її дії за ознакою повторності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження, а також з врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 9-11, 27, 30, 33-36, 40-1, 51, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №497/2528/24 та №497/2529/24 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №497/2528/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, на підставі санкції ч.1 ст.51 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом .

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.О.Висоцький