Справа № 642/6003/24
Провадження № 3/642/1891/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районний суд м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріал, що надійшов з ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний протокол серії ВАД №259168 від 23.09.2024, відповідно до якого 19.09.2024 о 21:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 10.10.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний протокол серії ВАД №258238 від 23.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 18.09.2024 о 21:05 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.10.2024 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм загальний номер справи №642/6003/24, провадження №3/642/1891/24.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення за обставинами справи, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адмістративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом серії ВАД №259168 від 23.09.2024, протоколом серії ВАД №258238 від 23.09.2024, ухвалою суду від 14.06.2024, поясненнями ОСОБА_1 ..

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень:

- зобов`язати з`являтися для реєстрації до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області кожен 1-й понеділок місяці з 09:00 год. до 13:00 год. Або з 14:00 до 18:00 год.;

- заборонити вихід з домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби;

- заборонити відвідування закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі міста Харкова без дозволу начальника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №259168 від 23.09.2024, ВАД №258238 від 23.09.2024, ОСОБА_1 неодноразово порушує правила адміністративного нагляду, що були застосовані до нього ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.06.2024.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять грн., 00 коп.) грн. (одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) Код одержувача 37874947 Рахунок одержувача UAUA0020649).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UAUA0026001, код 22030106, ) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн., 60 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталя ПЕТРОВА