Справа № 462/5819/24
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 227610 від 16.07.2024 за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 16.07.2024 о 17.30 год. у соціальній мережі «Тік Ток» в обліковому записі під назвою «rr.advokat» виявлено відеоролики громадянки ОСОБА_1 , яка не є працівником Національної поліції України, однак незаконно використала ознаки належності до Національної поліції України, а саме шеврон з емблемою Національної поліції України, кепку із зображенням емблеми Національної поліції України та одяг, що за зовнішнім виглядом схожий на однострій поліцейського та спеціальний жетон, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 06 серпня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 227610 від 16.07.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повернуто Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання з підстав відсутності у протоколі будь-яких відомостей щодо вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

09.09.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернуто на адресу суду та як вбачається із рапорта ДОП СП ВП № 1 ЛРУП 3 2 ГУ НП у Львівської області від 28.08.2024, під час здійснення доопрацювання матеріалів адміністративної справи на виконання постанови суду від 06.08.2024 встановити місце скоєння згаданого адміністративного правопорушення не надалось можливим.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 227610 від 16.07.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушенняразом з доданими до нього матеріалами повернути Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання в частині зазначення відомостей щодо місця вчинення правопорушення з метою вирішення питання територіальної підсудності справи.

14.10.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП разом із супровідним листом начальника Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Б.Собка, згідно якого повідомлено суд про те, що 09.10.2024 працівниками ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним у протоколі фактом внесені відомості в ЄРДР за № 0000987, у зв`язку із чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП підлягають скерування у ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області для приєднання до матеріалів згаданого вище кримінального провадження.

Дослідивши Витяг з ЄРДР за № 0000987, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , приходжу до такого висновку.

Згідно вимог, передбачених ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Принцип юридичної відповідальності, який означає, що особа не може бути притягнута до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення, знайшов своє відображення і у практиці ЄСПЛ, зокрема у справі «Ігор Тарасов проти України» (Заява № 44396/05) від16 червня 2016 року (Остаточне від 16.09.2016 року).

Мета статті 4 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у забороні повторення кримінальних проваджень (принцип ne bis in idem), рішення за результатами яких «набрали законної сили».

Так, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2024 за № 0000987 внесено відомості за фактом надходження 09.10.2024 до слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області рапорта заступника начальника СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області І.Зеленюха про те, що 14.07.2024 в соціальні мережі «ТікТок» з облікового запису «rr.advokat» у відеоролику громадянка ОСОБА_1 незаконно використала (не будучи працівником Національної поліції) найменування та ознаки належності до Національної поліції України (шеврон з емблемою Національної поліції України, кепі з зображенням емблеми Національної поліції України, одяг, що за зовнішнім виглядом схожий на однострій поліцейських та спеціальний жетон) та присвоїла повноваження щодо затримання громадян, досталвення їх, у тому числі, в ОРТЦК та СП.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 227610 від 16.07.2024не може бути розглянуто судом належним чином, оскільки, у зв`язку із внесенням відомостей в ЄРДР, обставини справи підлягають додатковому уточненню вже в межах кримінального провадження, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у відповідності до положень КУпАП.

Керуючисьст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 227610 від 16.07.2024щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушенняразом з доданими до нього матеріалами повернути СП Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/5819/24.

Суддя Б.М. Гедз