Справа №293/1436/24
Провадження № 3/293/865/2024
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

09 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №293/1436/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала справа №293/1436/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

07.10.2024 суд виніс постанову по справі, якою ОСОБА_1 визнав винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Суд також постановив стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Під час винесення постанови суд допустив описку в написанні суми судового збору, та помилково вказав розмір судового збору 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок замість вірного 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Разом з тим, у мотивувальній частині постанови суду вказано, що відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Тобто, сума судового збору, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605 грн. 60 коп.

Зазначений у постанові суду від 07.10.2024 розмір судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок є технічною опискою.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону під описками розуміють неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, для вирішення даного питання суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального. В зв`язку з цим, для вирішення питання про виправлення описки суд керується ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена описка в постанові суду від 07.10.2024 є очевидною технічною опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 року по справі №293/1436/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:

в абзаці другому резолютивної частини постанови суду змінити розмір судового збору «536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок» на «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

Вказану постанову вважати невід`ємною частиною постанови суду по справі №293/1436/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО