Справа № 522/8180/24
Провадження № 3/522/7795/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., в ході підготовки до розгляду адміністративних матеріалів, які надійшли з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304140 від 15.05.2024 року, відповідно до якого 15.05.2024 року о 16 год. 08 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №211839 від 05.0.5.2024 року, а саме: не залишив місце проживання, порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання, порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання, порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з дружиною, чим порушив діюче законодавство.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304140 від 15.05.2024 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси, а відноситься територіально до Пересипського району м. Одеси.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

30.09.2024 року вказана справа була повернута до суду з долученим рапортом працівника поліції, згідно якого адреса: АДРЕСА_1 , є підпорядкованою Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та є територією Приморського району м. Одеси.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, не передбачено.

Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за №11.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси, а відноситься територіально до Пересипського району м. Одеси.

Порушення правил підсудності призводить до того, що особа позбавляється можливості справедливого розгляду її справи саме в уповноваженому суді як «суді, встановленому законом», що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вищевикладене, суд наголошує, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення не належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід терміново повернути до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст. 7, 173-2, 276, 278, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Ірина ЦИБ