Справа №: 716/1874/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №187564 від 19.08.2024 року, 25.07.2024 року, о 19:40 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проявились у присутності неповнолітньої дитини під час конфлікту між братом та колишнім чоловіком, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол про адмінправопорушення кваліфіковано за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явилась, про дату та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є колишнім чоловіком ОСОБА_1 , що 25.07.2024 року у вечірній час він привіз додому неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з колишньою дружиною ОСОБА_1 , де між ним та братом ОСОБА_1 ОСОБА_4 виник конфлікт під час якого дитина була присутня, плакала та кричала, а ОСОБА_2 замість того щоб відвести дитину до будинку, підбурювала учасників конфлікту до його загострення.

Заслухавши свідка, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, передбачені ст.150 СК України.

Згідно ч.6 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачена за ч.1 ст.184 КУпАП.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 25.07.2024 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у присутності дитини під час конфлікту між дорослими, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю неповнолітнього.

З доданих до протоколу доказів не вбачається, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, а поняття неналежний догляд або неналежне виконання батьківських обов`язків само по собі не ототожнюється з поняттям ухилення від них. Сама по собі присутність неповнолітньої дитини під час конфлікту між членами родини ОСОБА_1 не може розцінюватися судом як ухилення чи невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно малолітнього сина.

Жодної ознаки ухилення ОСОБА_1 від викоання батьківських обов`язків під час розгляду справи судом не встановлено.

За змістом ст.279 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП (ст.256 КУпАП).

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в межах, викладених у протоколі про адмінправопорушення в сукупності з наявними доказами, суд доходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки належних та достатніх доказів на підтвердження ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина надано не було.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Вайновська О.Є.