Провадження 3/127/5877/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено, що 04.07.2024 поліцейським офіцером громади Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Керізем М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153322 відносно ОСОБА_1 , яке було вчинено 04.07.2024.

У судові засідання, призначені на 18.07.2024 о 09 год. 30 хв., 15.08.2024 о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи шляхом надісланням повістки на адресу місця проживання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштові повідомлення про вручення судових повісток повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

В період з 26.08.2024 до 20.09.2024 суддя І.Борисюк перебувала у відпустці

Судове засідання, призначене на 23.09.2024 о 09 год. 30 хв., було відкладене у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_2 з 23.09.2024 до 04.10.2024 на лікарняному.

У судове засідання, призначене на 15.10.2024 о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 також не з`явився.

Суд вжив усіх заходів для забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи.

Судом враховано, що згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте, згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 04.10.2024, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: Вінницька область, Вінницький район, с. Свитівці; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: