Справа № 711/7986/24
Номер провадження 3/711/2558/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, солдата стрільця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу, 10 жовтня 2024 року близько 9.30 год. солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» в м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, в умовах особливого періоду. 10.10.2024 року о 09.45 год. був доставлений до Черкаського обласного наркологічного диспансеру, де був встановлений діагноз алкогольне сп`яніння, що підтверджується висновком з амбулаторної карти від 10.10.2024 року № 457 Черкаського обласного наркологічного диспансеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є територія КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», а саме: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ч. 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

ТВЛ офіцером ГСКД та ЗГ ЧЗВ ВСП сержантом ОСОБА_2 подано заяву про повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 як помилково подані для звернення до належного суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву головного сержанта взводу, суд приходить до висновку, що оскільки протокол не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси, суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому його необхідно повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 як помилково подані для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 172-20, 245, 251, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 як помилково подані для звернення до належного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко