11.10.2024
Справа № 331/6202/24
Провадження № 3/331/2320/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

09.10.2024 о 10:00 гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя на вул. Запорізька, 12, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: овочами та фруктами з рук у невстановленому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому правопорушення не вчиняти.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частина перша статті 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003526 від 09.10.2024, рапортом помічника чергового відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чабаненко А.І. № 15790 від 09.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2024; протоколом огляду від 09.10.2024 згідно якого під час огляду виявлено та вилучено: ваги з металевою кришкою біло-чорні без назви, фотоматеріалами, копією паспорту ОСОБА_1 .

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав провину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю вчинене ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Разом з цим, у відповідності до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

За наведеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, вважаю, що вилучені в нього згідно з протоколом огляду від 09.10.2024, ваги з металевою кришкою біло-чорні без назви, слід повернути за ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Речові докази вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ваги з металевою кришкою біло-чорні без назви повернути ОСОБА_1 .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова