Справа №597/1496/24
Провадження №3/597/677/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

27.09.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

20.09.2024 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Т-2015 30 км, керуючи транспортним засобом Шевроле Лачеті, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з м.Заліщики в напрямку с.Синьків, не був уважним, не обрав безпечної швидкості, допустив зіткнення з бетонним відбійником, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, металеві троси обірвані, відбійник вирваний із землі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, та не повідомив суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «АВАКС ПРОФ» у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у якій ТОВ «АВАКС ПРОФ» є потерпілим, розглянути у його відсутності, понесені збитки не відшкодовані.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адімністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №133462 від 20.09.2024 року, який складений 20.09.2024 року о 23 годині 16 хвилин, згідно якого 20.09.2024 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Т-2015 30 км, керуючи транспортним засобом Шевроле Лачеті, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з м.Заліщики в напрямку с.Синьків, не був уважним, не обрав безпечної швидкості, допустив зіткнення з бетонним відбійником, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, металеві троси обірвані, відбійник вирваний із землі;

схемою місця ДТП від 20.09.2024 року;

рапортом інспектора СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Р.Грицюка;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №3094975 від 20.09.2024 року, згідно з якою 20.09.2024 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки документів не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху;

фототаблицями, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №133462 від 20.09.2024 року, на яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.п.12.1, 12.2 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Поряд з цим, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які є учасниками бойових дій. З врахуванням того, що в матеріалах справи наявна копія посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.08.2021 року про те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій і має право на пільги, встановлені законодавством України, приходжу до переконання про можливість звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК