ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К. за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., прокурора Мордовчеко К.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Шкабуро О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним державним інспектором Вознесенівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 335/11133/24 за. ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, в провадженні суду перебувають справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 335/11134/24 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, № 335/11135/24 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, № 335/11136/24 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, 335/11137/24 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, №335/11139/24 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №335/11140/24 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, №335/11141/24 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Шкабуро О.В. було заявлено клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання свого захисника - адвоката Шкабуро О.В. підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.

Розглянувши клопотання захисника особи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку.

Частиною 2 ст.36КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою забезпечення виконання приписів ст. 36 КУпАП, своєчасного розгляду справи та зменшення судових витрат, вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника- адвокатом Шкабуро Олександра Віталійовича про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №335/11133/24 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 335/11134/24 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, № 335/11135/24 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, № 335/11136/24 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, 335/11137/24 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, №335/11139/24 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №335/11140/24 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, №335/11141/24 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі №335/11133/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко