Справа № 196/1250/24
№ провадження 3/196/692/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,-?

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Бойко Ю.О. до суду на розгляд справи не з`явились, від захисника до суду надійшла заява про проведення розгляду справи 17.10.2024 р. без його участі та без участі ОСОБА_2 (а.с.15).

Захисник ОСОБА_2 адвокат Бойко Ю.О. подав до суду клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №124676 від 07.09.2024 р., складеного у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КУпАП, на доопрацювання, обґрунтовуючи тим, що вказаний протокол ні за формою, ні за змістом, ні за способом викладення не відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. № 1376.

Дослідивши матеріали справ та доводи клопотання захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та іншими доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Приписами ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (далі - Інструкція) забороняються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Таким чином суд, враховуючи зазначені захисником в поданому клопотанні обґрунтування необхідності повернення протоколу про адміністративне правопорушення та вимоги п. 7 Розділу ІІ Інструкції, не вбачає підстав для повернення протоколу серія ЕПР1 №124676 від 07.09.2024р., складеного у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КУпАП на доопрацювання та задоволення клопотання захисника.

Поміж тим суд зазначає, що законність складення протоколу про адміністративне правопорушення є предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінка доказів по справі, у тому числі і складеного протоколу, з точки зору їх належності та допустимості може бути надана судом самостійно при винесенні постанови по справі.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Бойка Юрія Олександровича про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №124676 від 07.09.2024р., складеного у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КУпАП, на доопрацювання, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Л.П. Бабічева