ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5006/24

Провадження № 3/317/2811/2024

03 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 року о 14 год.21 хв., водій ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом марки «HONDA DIO», у Запорізькій області Запорізькому районі в смт. Кушугум по вул. Партизанській, буд. 54, при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 10.09.2024 року о 14 год. 21 хв. водій ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 6 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом марки «HONDA DIO» без номерного знаку, у Запорізькій області Запорізькому районі в смт. Кушугум по вул. Партизанській, буд. 54, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, а саме потягом 10 днів з моменту його придбання, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив обставини на підставі якого відносно нього були складені адміністративні протоколи про адміністративне правопорушення з якими він згоден. Вину у вчинених ним правопорушеннях визнав.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, кваліфіковане як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом та за ч. 7 ст. 121 КУпАП, кваліфіковане як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинених ним правопорушеннях його провина підтверджується дослідженими судом доказами:

- обставинами, викладеними в електронному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №126569 від 10.09.2024 (а.с.4 т. 1);

- обставинами, викладеними в електронному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №126573 від 10.09.2024 (а.с.3 т. 2);

- довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення за ст. 126 та ст. 121 КУпАП та належності транспортного засобу та наявності посвідчення водія, згідно якої, згідно підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНП, ОСОБА_1 постановою БАБ № 707425 від 01.10.2023 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою БАБ № 707425 від 01.10.2023 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП (а.с.6-т.1, а.с.5-т.2);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121, 36 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА№ 619379 від 10.09.2024 (а.с.7-т. 1, а.с.6-т.2);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.8-т.1, а.с.7-т.2);

- відеозаписом, який міститься на CD- диску, що долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовані обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушення (а.с.9-т.1, а.с.8-т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/5008/24(провадження № 3/317/2812/2024), №317/5006/24 (провадження № 3/317/2811/2024), присвоїти справі №317/5006/24 (провадження № 3/317/2811/2024).

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У ч. 2 ст. 33 КУАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини у вчинених ним правопорушеннях. Обставиною, що обтяжує його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність особи та обставини, що обтяжують його відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів належності на праві приватної власності транспортного засобу «HONDA DIO» без номерного знаку правопорушнику, встановити належність транспортного засобу не є можливим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню з судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/5008/24 (провадження № 3/317/2812/2024), №317/5006/24 (провадження № 3/317/2811/2024), присвоїти справі №317/5006/24 (провадження № 3/317/2811/2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 , ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти за ч. 2 ст. 36 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., 00 коп. який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф на підставі ст. 308 КУпАП стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка