Справа № 585/4360/24
Номер провадження 3/585/1379/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого КУ «місцева пожежна охорона» Роменська МТГ «боєць», паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС від 02.02.2005р., РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 09.10.2024 року зазначено, що 13.09.2024 року о 08 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_1 , зберігав вогнепальну мисливську зброю НОМЕР_3 , к НОМЕР_4 , при цьому не мав відповідного документу дозвільного характеру на зберігання такої зброї», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, від нього до суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеномузаконом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 1 ст.190 КУпАП передбачено відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

До матеріалів справи начальником СКОЗ Роменського РВП ГУНП України в Сумській області Харченко Ю.В. додано:

- протокол серії ВАВ №008296 від 09.10.2024 року та пояснення ОСОБА_1 ;

- лист старшого слідчого Роменського РВП ГУНП України О.Титаренко від 30.09.2024 року в якому він повідомляє начальника СКОЗ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, що у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000728 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повідомляє, що в даному кримінальному провадженні отримано дозвіл слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 11.09.2024 справа №585/3696/25, 1-кс/858/1427/24 стосовно проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , 13.09.2024 в ході проведення обшуку у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 ., виявлено та вилучено - предмет зовні схожий на мисливську зброю типу ТОЗ - БМ з маркуваннями 75170-62, яка зберігалась без відповідних документів, котру поміщено до спец пакету № Р8Р4135054. В зв`язку з викладеним, просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності.

- ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2024 р. про надання дозволу на проведення обшуку;

- протокол общуку від 13.09.2024 року відповідно до якого було проведено обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 ,в ході якого останній побажав видати зброю ТОЗ БМ;

- постанову про визнання речових доказів від 13.09.2024 року відповідно до якого предмет зовні схожий на мисливську зброю типу ТОЗ БМ з маркуванням 75170-62, визнано речовим доказом;

- довідку видану начальником СКОЗ Роменського РВП ГУНП, відповідно до якої громадянин: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , власником вогнепальної нарізної, гладкоствольної, травматичної газової, та холодної зброї не являється;

З наданих суду доказів вбачається, що у ОСОБА_1 було проведено обшук в межах досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України.

Матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять рішення слідчого, чи іншої уповноваженої особи, про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.190 КУпАП, так як відсутні належні докази що діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, суд позбавлений можливості і підстав дійти беззаперечного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Сукупність встановлених обставин свідчить про необхідність вирішення питання про відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В той же час, у випадку притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП, можливість притягнення цієї ж особи до кримінальної відповідальності, буде виглядати щонайменше сумнівною, наслідком чого може бути уникнення особи кримінальної відповідальності.

В зв`язку з вищевикладеним справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, так як для вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, обов`язково має бути встановлена відсутність в діях особи складу злочину. Рішення про відсутність в діях особи складу злочину має бути оформлене у вигляді процесуального документа, винесеного уповноваженою особою, в порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП повернути начальнику РВП ГУНП України в Сумській області для забезпечення усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга