Провадження №3/635/3690/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 874895 від 28 вересня 2024 року, ОСОБА_1 30 березня 2024 року близько 18:00 у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Зміївська, 63-Б, вчинив крадіжку бездротових навушників «KLGO HK-55 BL», вартість яких, згідно висновку експерта № NCE-19/121-24/14044-ТВ від 23 травня 2024 року, складає 349,50 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 874895 від 28 вересня 2024 року додано: довідка ПОГ СВГ ВП Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Козарєва Д. про результати перевірки за фактом матеріалів ОСОБА_2 ІКС ІПНП ЄО № 8454 від 29 серпня 2024 року; супровідний лист про направлення копії виділених матеріалів кримінального провадження; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000058; копія заяви ОСОБА_3 ; копія постанови від 10 травня 2024 року про визнання потерпілим; копія протоколу від 10 травня 2024 року допиту представника потерпілого; копія паспорту та довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ; копія акту № інвентаризації на магазині ТМ «Аврора»; копія довідки про ціни на товар; копія протоколу від 17 травня 2024 року огляду документу; диск; копія протоколу від 18 травня 2024 року допиту свідка; копія протоколу від 20 травня 2024 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія пояснень від 28 травня 2024 року ОСОБА_1 ; копія інформації на ОСОБА_1 ; копія запиту керівнику КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня № 3»; копія відповіді КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня № 3»; копія запиту КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня»; копія відповіді КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня»; копія вимоги на ОСОБА_1 ; копія протоколу від 18 травня 2024 року огляду місця події; копія постанови від 20 травня 2024 року про призначення судово-товарознавчої експертизи; копія висновку експерта від 23 травня 2024 року NCE-19/121-24/14044-ТВ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, у тому числі щодо підозрюваного, з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 874895 від 28 вересня 2024 року відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення про закриття кримінального провадження № 0000058 від 30 березня 2024 року, в порядку передбаченому ст. 284 КПК України.

Крім того, згідно положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП України, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не була забезпечена.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна