Номер провадження 3/521/1447/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Роїк Д.Я., при секретарі Каліної П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності року народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи 521/27124/23 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 649107 від 07.11.2023 року , водій ОСОБА_1 , 07.11.2023 року об 11 годині 11 хвилин в м. Одесі по вул. Ген. Петрова, водій керував т/з Toyota corolla д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти будинку 42, при перестроюванні, не надав перевагу в русі т/з Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про витребування витребування з КУ « Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси» ( КУ-077) відеозапис з камер спостереження за 07.11.2023 року в часовому проміжку з 13 години 30 хвилин до 14 години 30 хвилин події, яка відбулась на перехресті вул. Іцхака Рабіна/ Генерала Петрова, біля приміщень Аптека від складу, Табакерочка. Клопотання обгрунтовано тим, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, розпорядником інформації, отриманої з відеотехніки, що перебуває у володінні КУ «Муніципальна варта» Одеської міської ради, є Одеська обласна військова адміністрація, і така інформація має обмежений доступ.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тодирець А.О. надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, щодо витребування не заперечував.Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не заперечував щодо витребування відео з КУ « Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси» ( КУ-077).

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження: оскаржити постанов) по справі, (справа про адміністративне правопорушення розглядається в приємності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне и сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП встановлено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаної справи, Суд вважає за доцільне витребувати інформацію, яка перебуває у володінні КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр «077») відповідний інформаційний продукт з камер, які розташовані на вул. Генерала Петрова , 42 перехрестя з вул. І.Рабіна, біля приміщень Аптека від складу, Табакерочка, за період з 07 листопада 2023 року проміжок часу з 13:30-14:30 год для з`ясування обставин ДТП, яке мало місце у цей проміжок часу та за вказаною адресою, за участю автомобіля Toyota corolla д.н.з. НОМЕР_1 підж керуванням ОСОБА_1 т/з Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати інформацію, яка перебуває у володінні КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр «077») відповідний інформаційний продукт з камер які розташовані на перехресті вул. Генерала Петрова та Вул. І. Рабіна в м. Одесі за період 07 листопада 2023 року за проміжок часу з 13:30-14:30 год для з`ясування обставин ДТП, яке мало місце у цей проміжок часу та за вказаною адресою, за участю автомобіля Toyota corolla д.н.з. НОМЕР_1 підж керуванням ОСОБА_1 т/з Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Копію постанови суду скерувати начальнику КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр «077») E-mail: та Командиру В/Ч НОМЕР НОМЕР_3 E-mail:

Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Д.Я.Роїк