№ 3/755/5692/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З управління патрульної поліції в м. Києві до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, було встановлено, що ОСОБА_1 має вади зі слухом, що також підтвердила потерпіла ОСОБА_2 , проте представниками правоохоронного органу під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вказаний факт було проігноровано, не залучено сурдоперекладача та захисника, що зумовило, зокрема, порушення права на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності та унеможливлює необхідність уточнення фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, справу було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

У подальшому, вказану вище справу направлено до Дніпровського районного суду м. Києва та, відповідно до рапорту інспектора при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, було застосовано технічний засіб - перекладач для осіб, які мають вади зі слухом, який їм надав ОСОБА_1 - особа, відносно якої складено протокол.

Однак, у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що у нього немає спеціального пристрою, а є тільки на телефоні програма, яка працює неналежним чином і при складані протоколу він не розумів, що відбувалося, не було захисника, категорично заперечує факт домашнього насильства, тому, письмово заявив, що на даний час йому необхідний захисник, самостійно залучити його не може, так як не працює, у зв`язку зі станом здоров`я та не може повною мірою реалізувати свої права, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зокрема, на підтвердження обставини щодо вад зі слухом надав відповідні медичні довідки, у т.ч. консультативний висновок № 850/21 від 31.05.2024 року про те, що в нього двобічна хронічна сенсоневральна глухота - втрата слуху 5 ступеню

Згідно зі ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами (ч. 3 ст. 271 КУпАП).

Так, положеннями діючого КУпАП не врегульовано питання щодо призначення захисника під час розгляду справи про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з цим, враховуючи вищезазначене, вирішуючи питання про можливість призначення захисника, суд керується положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, в інших випадках (окрім як у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів) обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту протягом розгляду у суді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 271 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника до участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом розгляду у суді вищевказаної справи.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, повідомивши, що судове засідання призначено на 15 жовтня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Суддя