Справа № 739/2168/24
Провадження № 3/739/1019/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює трактористом ТОВ «Агрікор Холдінг», до аміністративної відповідальності притягувався 17.10.2023р. за ст.173-2 ч.1КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2024 року о 20 год.20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в словесній формі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, під час складання протоколу, причини неявки суду не повідомила ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 статті 173-2 КУпАП його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №234277 від 22.09.2024 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.2 статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.