ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7848/24 Провадження 3/636/4509/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуїв, яка зареєстрована за та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №257208 від 10.08.2024 вбачається, що 08.08.2024 о 16 год. в буд. АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 нанесла матеріальну шкоду, а саме розбила вікно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно зі змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до змісту ч. 2 ст 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статті 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила розглянути матеріал без її участі, з рішенням суду погодилася.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження викладеного у протоколі до суду надано:

- довідку №6557 про відсутність ознак кримінального правопорушення;

- рапорт інспектора чергового ЧЧ СМ Чугуївського РУП від 08.08.2024, згідно якого 08.08.2024 о 16:05 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.08.2024 о 16:04 год. за адресою: АДРЕСА_2 , сусідка вибила вікно у будинку заявника, зараз прийшов та виявив пошкодження, сусідка ОСОБА_1 , камер немає, свідків немає, заявник ОСОБА_2 . Результат: при виїзді на місце події встановлено, що заявник знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, прийнято письмове пояснення та заяву, проводиться перевірка обставин;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.08.2024, згідно якого ОСОБА_2 просить прийняти заходи до ОСОБА_1 , яка пошкодила його майно, а саме вибила вікно в його будинку; «яку матеріальну шкоду завдано» - відсутні дані, «чи бачив особу, яка вчинила правопорушення» - відсутні дані, «чи підозрюється хто небудь у вчинення правопорушення» - відсутні дані, «чи були очевидці» - відсутні дані;

- пояснення ОСОБА_2 Ю, згідно яких 08.08.2024 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , який він доглядає, та виявив розбите вікно, після чого викликав наряд поліції. Є підозра, що це зробила ОСОБА_1 , яка мешкає по сусідству.

Вирішуючи питання щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд керується таким.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

Суддя зазначає, що пояснень самої ОСОБА_1 до суду не надано; на чому засновані твердження та припущення ОСОБА_2 в тому, що вікно розбила саме ОСОБА_1 - не зрозуміло; показів очевидців не надано; розмір завданої шкоди не зазначено.

На підставі викладеного, суддя прийшла до висновку, що органами поліції не надано доказів на підтвердження наявності у вчиненому діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. О. Золотоверха