ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6818/24

Провадження № 23-з/4820/35/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2024 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

В обґрунтування подання вказував на те, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності у зазначеній справі є ОСОБА_1 , який з серпня 2007 року по травень 2023 року працював у Кам`янець- Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, зокрема з серпня 2008 року по травень 2023 року на посаді керівника апарату суду, що виключає можливість розгляду цієї справи суддями Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з мотивів дотримання принципу неупередженості та безсторонності. Тому, з врахуванням положень кримінального процесуального закону, як аналогії права, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності розгляду справи та реалізації права учасників судового розгляду на справедливий розгляд справи безстороннім судом просить вирішити питання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.

Відповідно до вимог ст.55, 129 Конституції України, ч.1 ст. 6, ч.1 ст.7, ст.9 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до категорії кримінального провадження, тому, в даному випадку, слід керуватися аналогією права та відповідними положеннями кримінального процесуального закону.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній справі ОСОБА_1 працював у Кам`янець- Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності розгляду справи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП слід направити для розгляду по суті до іншого найбільш територіально наближеного суду.

За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про передачу матеріалів справи на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду задовольнити.

Матеріали справи №676/6818/24 (провадження №3/676/2387/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду М.С. Матущак