Справа № 459/1148/22 Провадження № 3-в/459/8/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2022 по справі №459/1148/22 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. З 20.09.2022 зазначена постанова перебуває на виконанні в Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Від начальника вказаного відділу ДУ «Центр пробації» на адресу суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення із застосуванням аналогії закону, а саме норми ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у в`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не було відпрацьовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, так як не видавалось можливим отримати інформацію щодо його місцезнаходження, проте в подальшому було встановлено, що останній призваний на військову службу під час загальної мобілізації на особливий період.

Учасники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про розгляд справи.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд подання у його відсутності, у зв`язку із перебуванням на військовій службі у Збройних Силах України, щодо задоволення подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Встановлено, що постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2022 по справі №459/1148/22 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

20.09.2022 вказана постанова надійшла на виконання до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

В ході виконання постанови суду, не видавалось можливим отримати інформацію щодо місцезнаходження ОСОБА_1 , оскільки за місцем реєстрації він був відсутній.

Із матеріалів особової справи, а саме листа від ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_1 23.07.2023 призваний на військову службу під час загальної мобілізації на особливий період та зарахований до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби.

Положення КУпАП не містить поняття строків давності виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, тобто законодавцем залишено поза сферою свого регулювання питання щодо строків виконання таких постанов, створивши при цьому ситуацію безстрокового виконання такого рішення суду, однак,гарантії Кримінального кодексу поширюються на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності, про що зазначено в рішенні Конституційний суд України від 11.10.2011 ( справа № 10-рп/2011), а тому в даному випадку можливо застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Згідно ч.3 зазначеної статті, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 від відбування суспільно корисних робіт, призначених постановою суду не ухилявся, призначене покарання не відбув з об`єктивних причин.

Враховуючи вищезазначене, умисного ухилення від відбування призначеного покарання в його діях не вбачається.

Відповідно до принципу верховенства права, давність виконання постанови про накладення стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, згідно норм КУпАП не може тривати довше, ніж давність виконання обвинувального вироку у кримінальному праві, у якому особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вирок його не було виконано протягом 2 років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Отже, строк давності виконання постанови про накладення стягнення у виді суспільно корисних робіт не повинен перевищувати двох років.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304 КУпАП, ст. 80 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2022, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. Д. Новосад