Провадження 3/362/3269/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2024 о 00 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: дав ляпас по обличчю, висловлювався нецензурною лайкою в її бік.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що вбачається з довідки про доставку смс-повідомлення.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126831 від 06.07.2024, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- копію термінового заборонного припису;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якого поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як високий;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.07.2024, відповідно до яких 06.07.2024 близько 24:00 год. її колишній чоловік вчинив сварку з майбутнім чоловіком через ревнощі;

- заяву ОСОБА_2 від 06.07.2024, в якій вона просила притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, з якого вбачається, що прибув за викликом про домашнє насилля, де заявниця ОСОБА_2 повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 разом з нею та її теперішнім чоловіком разом вживали алкогольні напої, раптом ОСОБА_1 почав себе дивно поводити: кричати, бити все навколо, дав їй ляпас, після чого втік в невідомому напрямку, в подальшому вказаного громадянина виявлено лежачим на землі на прилеглій території, перебував в дуже сильному стані алкогольного сп`яніння, не міг самостійно дістатися до власного будинку;

- відеозапис з нагрудної камери.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно колишньої дружини в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи підвідомчі суду, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення вчинено 06.07.2024, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.