ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3507/24

10 жовтня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.05.2023, проживає за адресою: АДРЕСА_1 в,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року о 21:30 год, в м.Костопіль по вул.Грушевського 27 вул.Героїв України 11, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААД №820573 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 06.09.2024, о 20 год 00 хв, в м.Костопіль по вул.Грушевського 27 вул.Героїв України, на перехресті нерівнозначних доріг, водій автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу мотоциклу Lifan LF-175 2E, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення і внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, чим порушила вимоги п.16.11 ПДР.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, до заяви додала завірену нотаріально заяву про відсутність до неї претензій у потерпілої сторони.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 06.09.2024, о 20 год 00 хв, в м.Костопіль по вул.Грушевського 27 вул.Героїв України, на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу мотоциклу Lifan LF-175 2E, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №820573 від 06.09.2024, схемою місця ДТП від 06.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2024.

Відповідно до вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, за яке передбачено адміністративну відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому судом встановлено, що 11.09.2024 законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 , складено заяву, у якій останній вказав, що не має та у майбутньому мати не буде ніяких претензій (вимог, заперечень та ін.) матеріального, морального та будь-якого іншого характеру до ОСОБА_1 з приводу зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.09.2024 на перехресті вулиць Грушевського та Героїв України у м.Костопіль. вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. та зареєстрована в реєстрі за №3366.

За вказаних обставин, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч