Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1691/24
Провадження по справі № 3/514/1189/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Єлизаветівка, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 308077 від 04 жовтня 2024 року, 04.10.2024 року о 22 год. 05 хв. за інформацією УМО п/н «С», на напрямку Єлизаветівка (Україна) Українка (РМ), в районі п/зн 0681, на відстані 500 метрів від ДКУ, затримано одного гр. України ОСОБА_1 , який намагався здійснити спробу незаконного перетинання ДК на вихід з України. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 рок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Розглянувши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази,суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП настає у разі незаконного перетинання або спроби незаконного перетинання державного кордону України групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 протягом року притягався до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, протокол і матеріали справи про адміністративне правопорушення не містить відомостей про групу осіб, у складі якої ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України, тому у суду немає можливості перевірити правильність кваліфікації її дій саме за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Зазначені недоліки протоколу позбавляють суд можливості ухвалити законне і обґрунтоване рішення, усунути зазначені недоліки суд самостійно не може, а тому вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 та 2 ст.204-1, ст.ст. 245, 280, 283, 284,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко