Справа № 473/5358/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" жовтня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Трикратне Вознесенського району Миколаївської області, громадянка України, не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія НОМЕР_2 від 20.09.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «09.09.2024 року о 20-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , здійснювала домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , яке полягало у даванні ляпасів, образ, умисне позбавлення житла, в результаті чого потерпілій могла бути завдано шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю». Потерпілою в протоколі вказана ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що вину вона визнає частково, оскільки дії спровоковані донькою протягом певного часу. Доньці 16 років. Пояснила, що були суперечки, могла дати через це пару ляпасів дитині. А те, що вона готує, донька їсти не бажає. Вказала, що має хворого чоловіка. Вказала, що донька їй не допомагає. Зазначила, що дитина агресивна та її налаштовують проти неї. Дитина вимагає грошей на її утримання, проте в родині вона утримує дітей сама. Вказала, що вона не в змозі матеріально дати більше. Зазначила, що проходить роботу з психологом.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколу серія ВАД №147343 від 20.09.2024 року до справи долучено рапорт чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18.09.2024 року про те, що зареєстровано факт вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , яка потерпає від домашнього насильства з боку її матері.

Також в матеріалах справи є реєстраційна картка звернення від 09.09.2024 року до відділення поліції, яке перебуває на території Олександрівської селищної ради, що надійшло від постраждалої дитини ОСОБА_2 , яка потерпає від домашнього насильства з боку її матері ОСОБА_1 .

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 20.09.2024 року, які надані поліції під час складання протоколу, вона вказала, що 09.09.2024 р. о 20-00 год. за адресою їх спільного проживання з дочкою ОСОБА_2 між ними вчергове виник конфлікт та непорозуміння через те, що дочка не хотіла вчити уроки та допомагати їй по господарству. Вказала, що в цей день вона підвищила на дочку голос, після чого дочка зібралась та пішла до бабусі за адресою АДРЕСА_2 . На даний час її дочка проживає з бабусею ОСОБА_3 , яка її доглядає та утримує.

ОСОБА_2 надала працівника поліції пояснення, що 09.09.2024 року вона зателефонувала за номером гарячої лінії 1547 та повідомила про факт домашнього насильства відносно неї, яке вчинила її мати ОСОБА_1 . Про яке вона повідомила на гарячу лінію, так як домашнє насильство відносно неї продовжується близько 6 місяців, яке проявляється у психологічній, фізичній та економічній формі. А саме мати систематично її ображає, погрожує фізичною розправою, принижує, шантажує, маніпулює, умисно позбавляє житла, речей, пошкоджує речі, вимагає кошти за користування комунальними послугами, хапає за волосся, вириває нігті, ляпаси, побиття, душить, не забезпечує належним піклуванням, вигнала з будинку, після чого вона пішла жити до бабусі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , так як проживати разом з матір`ю нестерпно. Вказала, що у неї також є молодша сестра ОСОБА_4 , 2017 року народження, яка проживає з матір`ю, яку мати любить та не ображає, відносно неї домашнє насильство не вчиняється. Вказала, що бабуся її забезпечує усім необхідним і додому повертатись вона не бажає. Вказала, що з мамою вона зможе налагодити стосунки, якщо остання змінить своє відношення до доньки та припинить вчиняти відносно неї домашнє насильство.

ОСОБА_3 20.09.2024 року надала поліції пояснення, що 09.09.2024 р. близько 20-15 год. її внучка ОСОБА_2 знаходилась за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 та повідомила, що її мати ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно онуки, яке полягало у ляпасах, за волосся тягала, погрозами фізичною розправою, образах, умисне позбавлення житла, тобто виганяла її з будинку, де вони разом мешкали. Вказала, що онука ОСОБА_5 в інтернеті знайшла номер гарячої лінії та зателефонувала туди, повідомивши про дану ситуацію. З 09.09.2024 р. по теперішній час Єва проживає у неї та додому повертатись не бажає.

Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення, надані поліції, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття психологічного насильства, а саме: «14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи». Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які проживають однією сім`єю, в даному випадку, це мати та дочка, що було встановлено поліцією під час складання протоколу.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_6 .

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї психологічного характеру, оскільки відсутні належні дані про вчинення нею фізичного та економічного насильства.

При визначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу. Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї лише адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а положення ст.39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.39-1, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар