Справа № 289/1784/24
Номер провадження 3/289/1055/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли вищевказані матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №171211 від 19.08.2024, 19 серпня 2024 року о 13:20 год по вул. Великій Лутовецькій в с. Лутівка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не зайняв крайнє ліве положення, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем «PEUGEOT», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.4 ПДР. Внаслідок даної події автомобілі отримали механічні пошкодження, а також було завдано тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та просив долучити до матеріалів справи фотозображення його пошкодженого автомобіля. Захисник Мозговий В.В. просив звернути увагу суду на те, що внаслідок вказаної ДТП пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя та гематоми правого ока, тому діяння винуватця цієї ДТП можуть кваліфікуватись за ст. 286 КК України. Враховуючи зазначене, захисник просив дану справу закрити та направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до органу досудового розслідування для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Мозгового В.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. У відповідності до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі у зв`язку із цим підлягає закриттю.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 від 19.08.2024 остання зазначила про те, що внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя та гематоми правого ока.

До того ж, з рапорту інспектора чергової частини Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 19.08.2024 вбачається, що інспектор вказаного відділення поліції ОСОБА_3 , прибувши на місце ДТП, встановив всі обставини події та те, що пасажирка одного з автомобілів отримала незначні порізи обличчя.

Статтею 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження (ч. 1 та 2 ст. 286 КК).

Відповідно до п. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані про проведення судової експертизи ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а також рішення уповноваженої особи органу досудового розслідуванняпро відсутність складу кримінального правопорушення.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 286 КК України не здійснюється у формі приватного обвинувачення, тому може бути розпочате без заяви потерпілого.

Враховуючи наведене суд вважає, що факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.08.2024 по вул. Великій Лутовецькій в с. Лутівка, внаслідок якої ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження та пошкоджено транспортні засоби підлягає перевірці та оцінці у передбачений КПК України спосіб.

За таких обставин, матеріали справи відносно ОСОБА_1 необхідно передати до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити відповідно до вимог ст. 284 КУпАП.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності наслідків, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 253 КУпАП передати матеріали справи №289/1784/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Провадження у справі №289/1784/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Копію постанови та матеріали справи №289/1784/24 направити до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО