Справа № 676/6722/24
Провадження № 3/676/2348/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, що надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , учня Баговицького ліцею,
за ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 27.09.2024 року близько 21 год. 35 хв. по вул. Данила Галицького, 11/2 м. Кам`янець-Подільського, керував мотоциклом «Viper MX200F» д.р.н. НОМЕР_2 , та перевозив пасажира, який був не у застебнутому мотошоломі, не маючи права керування транспортними засобами категорії «А», без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 (а, ґ), 2.3(г) ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, поясненнями його законного представника ОСОБА_2 , яка зазначила, що після даного випадку мала розмову з ОСОБА_1 та в подальшому не надає йому даний мотоцикл для користування; протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 138235 від 27.09.2024 року, ЕПР1 № 138238 від 27.09.2024 року, ЕПР1 № 138233 від 27.09.2024 року та матеріалами справи.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника та те, що він являється неповнолітнім, відсутності у нього офіційного джерела доходу, пояснення його законного представника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, у виді попередження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя