Провадження №: 3/752/1027/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 близько 16-ї години неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 150 розпивала алкогольні напої у громадському місці та одночасно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, ображаючи людську гідність і громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Подія та склад цього адміністративного правопорушення доводяться документами, поданими уповноваженим органом, серед яких, протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2023 серії ВАБ № 925713, складений щодо матері ОСОБА_1 , рапорт інспектора служби ювенальної превенції, фото з місця події.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, направила до суду клопотання, в якому зазначила, що доньку виховує одна, необхідні висновки для себе зробила, клопотала про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення або ж про відкладення розгляду справи, пояснила, що до суду прибути не може, оскільки працює.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

Причини неприбуття до суду ОСОБА_1 визнаються поважними, а розгляд справи відбувається за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП установлено відповідальність для батьків або ж осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми, віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, а також поява у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль визнається адміністративним правопорушенням.

У зв`язку з викладеним, матір неповнолітньої ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в порядку ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно неї та який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши наявні матеріали, зважаючи на особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ставлення матері до ситуації, яка сталася, її зобов`язання виховувати дочку належним чином, аналіз і розбір ситуації та формування висновків, суд (суддя) вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 178, 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко