Справа № 392/1748/24
Провадження № 3/392/875/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2024 року о 16 год 22 хв. бортовий авіаційний технік вертолітної ланки вертолітної ескадрильї ОСОБА_1 , здійснив спробу входу в соціальну мережу «Вконтакте», перебуваючи у відпустці в м. Кропивницький, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172 - 15 КУпАП, яке ставиться йому у провину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, пояснив, що після розпорядження командира військової частини видалити сторінку «Вконтакте», перебуваючи у відпусті за місцем проживання, не на території військової частини, намагався зайти у свій обліковий запис і видалити його, вхід здійснити не вдалося, обліковий запис не використовував, забороненими соціальними мережами "Однокласники" та "Вконтакте" не користується, а тому просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно й об`єктивно встановивши всі обставини справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії А1604 №15/24 від 09.09.2024 року; копією листа Служби безпеки України від 26.09.2024 року №2261; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи; довідкою в/ч НОМЕР_1 про перебування на військовій службі старшого лейтенанта ОСОБА_1 ; копією відпускного квитка старшого лейтенанта ОСОБА_1 відповідно до якого, останній перебував у відпустці з 15.06.2024 року по 10.07.2024 року.

Крім того, судом досліджено копії: паспорта ОСОБА_1 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, службову характеристику ОСОБА_1 , наказ т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2024 року №392 про затвердження Інструкції з організації роботи щодо оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_1 , інструкцію з організації роботи щодо оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.172-15 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-15 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, особу ОСОБА_1 , який згідно зі службовою характеристикою, виданої військовою частиною, характеризується виключно позитивно, стягнень немає, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого адміністративного правопорушення, який визнав вину та щиро розкаявся, запевняв суд, що не користується соціальними мережами, такими як "Вконтакте", обставини вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення перебуваючи у відпустці, при цьому, вхід в обліковий запис не відбувся, що підтверджується копією відпускного листа, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, а відтак з урахуванням викладеного, своїми діями ОСОБА_2 не завдав значної шкоди суспільним інтересам, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе відповідно до вимог ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закрити на підставі ч. 2 ст.284 КУпАП провадження у даній справі.

Керуючись ч.1 ст.172-15, ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова