Справа № 136/1194/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., за участі секретаря судового засідання Белінської С.І., прокурора Міхаілідіса М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, розгляд якої неодноразово відкладався.

16.10.2024 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився в черговий раз, будучи обізнаним про наявність у провадженні суду зазначеної справи, що доведено доданими до провадження доказами.

Крім того, на офіційному сайті суду в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду неодноразово було зазначено дату, час та місце розгляду справи.

Постановою суду 08.10.2024 до ОСОБА_1 було застосовано привід на 16.10.2024, виконання якого доручено Відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, утім на визначений день та час особу, яка притягується до відповідальності не було доставлено, письмових пояснень про причини невиконання приводу до суду не надано.

У судовому засіданні прокурор просив суд застосувати до ОСОБА_1 повторно привід, оскільки останній, будучи обізнаний про наявність справи у провадженні суду, свідомо ухиляється від явки до суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи обізнаний із наявністю у провадженні суду даної справи, без поважних причин не з`являється, привід застосований до нього уповноваженими органами не виконано, письмових пояснень особою, що виконувала привід до суду не надано, тому суд дійшов висновку необхідність застосування заходів повторно забезпечення провадження.

При цьому, в силу вимог ст.282 КУпАП, суд вважає за доцільне довести до відома орган (посадову особу), який виконував судове рішення про застосування приводу про зазначені факти невиконання судового рішення щодо усунення цих причин та умов.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 05.11.2024 о 09:00 годині у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Липовецький р-н, Вінницька обл.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Повідомити начальника Відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про виявлені судом факти порушення чинного законодавства, зобов`язавши протягом місяця повідомити про вжиті заходи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН