Справа № 309/4536/24
Провадження № 3/309/1555/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 543726 від 17.09.2024 р., складеного поліцейським офіцером громади ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Баран І.І., 17.09.2024 р. ОСОБА_1 о 14 год. в с.Модьорош, вул. Нагірна, 5 здійснила роздрібну торгівлю горілки домашнього виробництва з рук, чим порушила п.10 ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання обігу спирту», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Протокол не містить фіксації купівлі-продажу, оскільки відсутній покупець, не зазначено у протоколі кількість проданого, об`єм проданого та критерії визначення горілки домашнього виробництва.

Окрім цього, відповідальність за ст.156 КУпАП передбачена за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згорання.

Поліцейським в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушила положення закону, який відсутній правовій системі держави ЗУ «Про державне регулювання обігу спирту». Законом, який визначає основні засади державної політики щодо регулювання роздрібної торгівлі, зокрема, алкогольними напоями, є Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Крім того, частина перша статті ст. 15-3 даного Закону не містить пункту 10. Наведене свідчить про наявність помилок при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин, матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.3 ст. 156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення слід повернути до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного до оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 266, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.3 ст. 156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення повернути до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.