Провадження № 3/484/2913/24
Справа № 484/5706/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 09.10.2024 від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП.

У протоколі серії ААД № 049307 від 25.09.2024 зазначено, що ОСОБА_1 по автодорозі Н-24, 27 км, керував автомобілем з явними онаками алкогольного сп`яніння (зарах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 6820" та в найближчому закладі охорони здоров`я відмовився. Повторно протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ААД № 049307 від 25.09.2024 та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2)чи правильноскладено протоколта інші матеріали справи проадміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами ч.1 ст.276 КУпАП, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Протоколом серії ААД № 049307 від 25.09.2024 та матеріалами, доданими до протоколу, встановлено, що місцем вчинення правопорушення є - автодорога Н-24, 27 км, тобто у Голованівському районі Кіровоградської області.

Отже, враховуючи наведене, розгляд даної справи належить до компетенції Голованівського районного суду Кіровоградської області.

За таких обставин, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 049307 від 25.09.2024 відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для подання його до належного суду.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП - повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ