ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши питання про об`єднання справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП з адміністративною справою про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Сергієнко Г.Л. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 760/11548/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва Бурлаки О.В. від 26.09.2024 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №760/11014/24, провадження №3/760/4214/24), було передано судді Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л. для вирішення питання про її об`єднання з адміністративною справою №760/11548/24, провадження №3/760/4311/24.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, вищевказані адміністративні справи розглядаються різними посадовими особами в значенні ч.2 ст.36 КУпАП України, санкції за ч.1 ст.130 КУпАП є ідентичними, що унеможливлює накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, і виконання вимог ч.2 ст.36 КУпАП в разі об`єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження.

Щодо аналогії, то відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, наведена норма КПК України пов`язує можливість об`єднання кримінальних справ не з датою вчинення кримінального правопорушення, а з датою надходження кримінального провадження до суду.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до судді Бурлаки О.В. справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (№760/11014/24, провадження №3/760/4214/24) надійшла до Солом`янського районного суду м.Києва 09.05.2024 року.

Разом з тим, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до судді Сергієнко Г.Л. справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (№760/11548/24, провадження №3/760/4311/24) надійшла до Солом`янського районного суду м.Києва пізніше, а саме 16.05.2024 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 36 КУпАП, ч. 2 ст. 334 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні в одне провадження справ про адміністративне правопорушення за №760/11014/24 та №760/11548/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергієнко Г.Л.