Провадження № 3/161/6083/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень протягом року притягувався, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

21.09.2024 року близько 22:14, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці на території хостелу «Парасолька» за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ч. Хреста, 16-А, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників закладу та працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Надалі, 21.09.2024 року близько 22:14, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці на території хостелу «Парасолька» за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ч. Хреста, 16-А, не виконував неодноразові законні розпорядження працівника поліції припинити нецензурно лаятися в громадському місці, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210324 та серії ВАВ № 210325 від 21.09.2024 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП (а.с. 1, 3);

-протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 № 017118 від 21.09.2024 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2024 року в яких остання пояснила, що ОСОБА_1 в компанії інших осіб 21.09.2024 року у вечірню пору, ОСОБА_1 , перебуваючи на території хостелу «Парасолька» за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ч. Хреста, 16-А, вживав алкогольні напої, поводив себе агресивно та неадекватно, порушували громадський порядок (а.с. 6);

-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП у Волинській обл. ДПП сержантом поліції Ліснічуком А.В. від 21.09.2024 року про обставини опрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1561701 від 21.09.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 8);

-відеозаписом із нагрудного відеореєстратора поліцейського, на яких достовірно зафіксовано, як 21.09.2024 року близько 22:14, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці на території хостелу «Парасолька» за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ч. Хреста, 16-А, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників закладу та працівників поліції, а також не реагували на будь-які зауваження поліцейських припинити дрібне хуліганство, при цьому, поводили себе агресивно та неадекватно (а.с. 9).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 255 грн., який передбачено ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська