Справа № 594/1383/24
Провадження № 3/594/589/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2024 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. Степана Бандери, 105, керуючи автобусом марки ПАЗ-32054, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, будучи неуважним під час проїзду через залізничний переїзд, де був увімкнений світловий та звуковий сигнали, допустив наїзд на шлагбаум, який в цей час почав опускатись, внаслідок чого був пошкоджений шлагбаум, а на автобусі утворились тріщини на лобовому склі в правій частині, чим порушив вимоги п.2.3 б, п.20.5. б, п.20.5 в Правил дорожнього руху України.

Крім того, 10 вересня 2024 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. Степана Бандери, 105, керуючи автобусом марки ПАЗ-32054, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, будучи неуважним під час проїзду через залізничний переїзд, де був увімкнений світловий та звуковий сигнали, допустив наїзд на шлагбаум, який в цей час почав опускатись, внаслідок чого був пошкоджений шлагбаум, а на автобусі утворились тріщини на лобовому склі в правій частині, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2024 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 , а саме №594/1384/24 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, №594/1383/24 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і об`єднано їх в одне провадження за №594/1383/24.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений у визначеному законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, будь-яких інших заяв до суду не подав, що в свою чергу дає суду право, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, провести розгляд справи у його відсутності.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 126680, схемою місця ДТП від 10.09.2024, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 10.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є працівниками ДСПСТ Борщів, рапортом поліцейського СРПП ВП №1 (м.Борщів) ОСОБА_6 від 18.07.2023, фотографіями транспортного засобу - учасника ДТП та пошокодженого шлагбаума.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037051, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 10.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2024.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.36, ст.124, ст. 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6 800); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: