Справа № 214/8099/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,працюючої ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем вчинив правопорушення порядку провадження господарської діяльності, роздрібної торгівлі алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії, а саме встановлено реалізацію алкогольних напоїв згідно вибіркового аналізу Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій на РРО фіскальний № здійснювалась реалізація пива світле м`яке «Чайка чорноморська». 1.45 л за ціною 55,00 грн. ( чек від 05.04.2024 року № 41267), пиво «Айс мікс лайм 0,5 л, 1 пл. за ціною 45,0 грн., слабоалкогольний напій «Джин Грейпфрукт», 0,33 8,0% за ціною 36,0 ( чек від 22.07.2024 року № 47463 ) без придбання відповідної ліцензії, порушення було скоєно в магазині за адресою: АДРЕСА_2 та зафіксовано в акті перевірки від 11.09.2024 № 2573/04-36-09-05/ НОМЕР_1 , чим порушено ст. 6 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1408/04-36-09-05/ від 11.09.2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем вчинив правопорушення порядку провадження господарської діяльності, роздрібної торгівлі алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії, а саме встановлено реалізацію алкогольних напоїв згідно вибіркового аналізу Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій на РРО фіскальний № здійснювалась реалізація пива світле м`яке «Чайка чорноморська». 1.45 л за ціною 55,00 грн. ( чек від 05.04.2024 року № 41267), пиво «Айс мікс лайм 0,5 л, 1 пл. за ціною 45,0 грн., слабоалкогольний напій «Джин Грейпфрукт», 0,33 8,0% за ціною 36,0 ( чек від 22.07.2024 року № 47463 ) без придбання відповідної ліцензії, порушення було скоєно в магазині за адресою: АДРЕСА_2 та зафіксовано в акті перевірки від 11.09.2024 № 2573/04-36-09-05/ НОМЕР_1 , чим порушено ст. 6 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

На підтвердження обставин зазначених в протоколі інспектором поліції до матеріалів справи долучено:

-Письмові пояснення ОСОБА_2

-Акт про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами що використовуються в електронних сигаретах, нафтопродуктами, паливом моторним альтернативним, скрапленим газом від 11 вересня 2024 року;

-Договір суборенди нежитлового приміщення від 02.08.2023 року

-Акт № 1 приймання-передачі об`єкта суборенди від 02.08.2023 року

-Письмову вимогу перевіряючи від 05.09.2024 року

-Фото

-Фіскальний чек від 22.07.2024 року, з якого вбачається продаж алкогольних напоїв.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст.4,221,245,268,283,284,285,287-290,294 КУпАП, суд,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська