Дата документу 07.10.2024
Справа № 501/3569/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Яковця Є.О.,
потерпілої - ОСОБА_1 ,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2024 року близько 22:30 год ОСОБА_2 , на якого постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 09 квітня 2024 року (справа №501/1256/24, провадження №3/501/559/24) накладено адміністративне стягнення за вчинення 12 березня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство щодо своєї сестри ОСОБА_1 , а саме, умисно вчинив дії психологічного характеру - перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
У зв`язку з викладеним вище щодо нього складено протокол серії ВАД № 169126 від 12 серпня 2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП, пояснила суду, що вже тривалий час між нею та її братом ОСОБА_2 триває конфлікт пов`язаний з квартирою, в якій вони проживають, брат вимагає від неї документи на квартиру. 12 серпня 2024 року знову стався конфлікт, під час якого брат висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував.
ОСОБА_2 , якому були роз`яснені його права передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину не визнав, зазначивши, що між ним та його сестрою триває конфлікт, сестра не віддає документи на квартиру, дійсно 12 серпня 2024 року сталася сварка, під час якої він висловлювався нецензурно.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Винуватість ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 щодо неї правопорушення, в якій вона виклала обставини події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона виклала обставини вчинення братом щодо неї правпорушення; постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 09 квітня 2024 року (справа №501/1256/24, провадження №3/501/559/24), якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення 12 березня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які відповідають його поясненням наданим у суді; витягом з бази МВС щодо ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Таким чином, оскільки суд накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу - 680,00 грн та витрат на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2024 р.