Провадження № 3/727/2952/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №136155 від 24.09.2024 р., ОСОБА_1 24.09.2024 року о 18.20 год. керував транспортним засобом марки «Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Бульвар Героїв Крут, 6 м. Чернівці, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував не її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху та вчинив наїзд на перешкоду, а саме бордюр, чим транспортний засіб отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1, п. 2.3.б ПДР України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №137791 від 24.09.2024 р., ОСОБА_1 24.09.2024 року о 18.49 год. керував транспортним засобом марки «Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Головній, 220В, м. Чернівці, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В подальшому, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №137790 від 24.09.2024 р., ОСОБА_1 24.09.2024 року о 18.49 год., будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п.2.10.а) Правил дорожнього руху України.

В суді адмінправопорушник вину визнав та не заперечував щодо фактичних обставин справи, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення. Також, просив, об`єднати в одне провадження дані справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №727/10709/24, провадження №3/727/2952/24.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його винність в цьому підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №136155 від 24.09.2024 р., ЕПР1 №137791 від 24.09.2024 р., ЕПР1 №137790 від 24.09.2024 р. та іншими матеріалами справи, в зв`язку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

Досліджені суддею докази є об`єктивними, відповідають вимогам КУпАП, узгоджуються між собою і нічим не спростовані, а тому підстав не брати їх до уваги немає.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №727/10709/24, провадження №3/727/2952/24, справи №727/10737/24, провадження №3/727/2970/24, справи №727/10739/24, провадження №3/727/2971/24, присвоївши справі номер №727/10709/24, провадження №3/727/2952/24.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №137790 від 24.09.2024 р.) і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ЕПР1 №136155 від 24.09.2024 р.) і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ЕПР1 №137791 від 24.09.2024 р.) і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 6800 гривень.

Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: