Справа № 354/2132/24
Провадження № 3/354/1684/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 виконував обов`язки по несенню військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду за наступних обставин. Близько 22:30 15.10.2024 у АДРЕСА_2 , капітан ОСОБА_2 , будучи на посаді командира 4 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , виявив солдата ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого йому було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня», за результатами якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння ( довідка від 16.10.2024 №88). Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, в умовах особливого періоду. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати. Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ЛВІ № 101 від 16.10.2024 року, довідкою № 88, копією військового квитка, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 . Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведеною повністю. При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, результат огляду, який є надмірним, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу. У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173-20, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 гривень 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Н. В. Єрмак