Справа № 305/3666/24
Номер провадження 3/305/2537/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2024 року. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодружену, не працюючу,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи матір?ю неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме її син викурював тютюнові вироби на території ЗЗСО І-ІІІ ступенів АДРЕСА_3 , чим порушено ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 , до суду не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянки ОСОБА_1 .
У ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246923 від 30.09.2024; рапортом старшого інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Томашука М.М. від 30.09.2024; довідка та характеристика заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів влади Богданської сільської роади, Рахівського району, Закарпатської області М. Гав`юка від 01.10.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , є мешканкою с. Богдан, проживає у незареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_3 , має на утриманні 5 малолітніх дітей. Участі у громадському житті села не приймає.
Дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, оскільки ОСОБА_1 не з`явилася до суду.
З урахуванням обставин справи, у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук