Провадження № 3/127/7394/24
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

27.08.2024 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_3 , умисно ображала ОСОБА_2 із застосуванням нецензурної лайки, чим порушила громадський порядок і вчинила хуліганські дії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 03.10.2024 року о 14.00 год. ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Із заявами про відкладення розгляду справи, будь-якими клопотаннями не зверталась.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була обізнана, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно заяви ОСОБА_2 , яка надійшла 28.08.2024 року о 00.03 год., вона просить прийняти міри до її знайомої ОСОБА_1 , яка штовхала заявника, висловлювалась нецензурною лайкою.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , 27.08.2024 року в вечірню пору вона та ОСОБА_1 , знаходячись в стану алкогольного сп`яніння, перебували за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна, 122. Між ними виник конфлікт, в ході якого відбулась бійка. ОСОБА_1 штовхнула ОСОБА_2 та вдарила. ОСОБА_2 , обороняючись, вдарила ОСОБА_1 у відповідь.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 27.08.2024 року, в вечірню пору, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна, 122, під час вживання алкогольних напоїв, із ОСОБА_2 виникла словесна перепалка на побутовому грунті, яка в подальшому перейшла в штовханину. В ході конфлікту ОСОБА_2 тягнула ОСОБА_1 за волосся, шарпала, висловлювалась нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_1 звернулась до поліції.

Згідно висновку медичного огляду від 27.08.2024 року № 1657, наданого КНП ЦТЗ «Соціотерапія ВОР», ОСОБА_1 27.08.2024 року о 23.35 год. знаходилась в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня (алкотест 6820-2, 03 пром, 1, 96 пром.).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і її вина доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2024 року.

Неявка ОСОБА_1 в судове засідання, ненадання нею усних пояснень щодо події, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :