Справа № 548/2149/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/612/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року в 13 год. 45 хв. с. Вишневе, на а/д Кременчук-Хорол Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat,реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Кіа Ріо, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження з майновими збитками, медична допомога водіям не надавалася. Працівниками поліції на місці вчинення ДТП був укладений протокол про адміністративне правопорушення від 23.09.2024 у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачається відповідальність за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Вказав, що подія відбулася раптово, водій автомобіля Кіа Ріо завчасно не ввімкнув поворот, при різкому гальмуванні не вдалося уникнути зіткнення з цим автомобілем. В обох транспортних засобах є пошкодження.

Суд, дослідивши наявні матеріали у справі, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на таке.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху Українипід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2024, серії ААД №775885, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Згідно зі схемою місця ДТП, яка сталася 23.09.2024, вбачається, що ДТП мала місце в межах населеного пункту Вишневе, Лубенського району Полтавської області. Автомобіль Кіа Ріо, д.н.з. НОМЕР_3 , від місця зіткнення продовжив рух на 52,5 м і зупинився. Вказаний автомобіль зазнав пошкодження в частині багажника та заднього бампера.

Автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , від місця зіткнення продовжив рух ще кілька метрів, його гальмівний шлях складає 13,9 м. В цілому, відстань між автомобілями на момент зупинки їх руху після удару складає 32 м. Автомобіль Volkswagen Passat зазнав механічних пошкоджень в частині переднього лівого крила, капоту, переднього бампера та декоративної решітки радіатора.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що 23.09.2024, повертаючись з м. Кременчук до місця свого проживання у місті Києві, вирішив рухатися через с. Вишневе. Зорієнтувавшися, на яку дорогу йому повертати, ввімкнув сигнал повороту та почав пригальмовувати. У цей момент в його автомобіль в`їхав автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 . Після удару автомобіль продовжив рухатися ще кілька метрів, згодом зупинився. З авто ОСОБА_3 відразу не вийшов, лише коли до нього підійшов ОСОБА_1 і запитав чи все гаразд із ним, він вийшов. Водій ОСОБА_1 викликав поліцію.

Зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам статті 251 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд взяв до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей. Тому суд вважає, що необхідним та достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 24, 36,124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку статті 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець