Дата документу 10.10.2024
Справа № 334/6054/24
Провадження № 3/334/2661/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши клопотання про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 серії ААД №817044, 10.07.2024 о 17.08 год. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Ладозька, 17А, водій т.з. FORD FOCUS д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху не переконалась у безпеці та скоїла зіткнення з т.з. HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що саме порушення ПДР в діях потерпілого призвели до ДТП. Надала до суду диск запису зі свого відео реєстратора з фото автомобілів після ДТП та клопотання про призначення автотехнічної експертизи. Крім того, на її вимогу працівниками поліції надано до справи диск з відеозаписом стаціонарної камери, що розташована поблизу магазину АТБ де сталося ДТП.

Потерпілий в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та клопотання сторони про призначення експертизи, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з перефразуванням поставлених питань, відповідно до методики, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті, надання оцінки всім доказам, наявним у справі, в тому числі і відеодоказам, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.251, 273, 283 КУпАП,-

постановила:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №334/6054/24 (3/334/2661/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП комплексну авто технічну фототехнічну та відеотехнічної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка марка і модель транспортних засобів зафіксовано на відеозаписі (фотозображенні), що брали участь у пригоді?

2.Де відносно елементів проїзної частини розташовувалось місце зіткнення (наїзду) з урахуванням даних відеозапису (фотознімків); протоколу і пояснень учасників?

3.Чи відповідають дії водія автомобіля FORD FOCUS д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, відповідно до наданого відеозапису, протоколу та пояснень учасників?

4.Чи відповідають дії водія автомобіля HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України відповідно до наданого відеозапису, протоколу та пояснень учасників?

5.Чи відповідає механізм ДТП викладений в протоколі про адміністративне правопорушення, механізму ДТП який відображений на відеозапису та описаний учасниками події.

6.Як повинен діяти водій автомобіля FORD FOCUS д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

7.Як повинен діяти водій автомобіля HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

8 Чи мав водій FORD FOCUS д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху (або з моменту виявлення перешкоди для руху)?

9.Чи були з технічної точки зору дії водія т.з. FORD FOCUS д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

10.Чи були з технічної точки зору дії водія HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам справу про адміністративне правопорушення №334/6054/24 (3/334/2661/24) з 3 дисками, яка підлягає поверненню до суду після проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізькому НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.384,385 ККУкраїні.

Висновок експерта надати Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, . тел. 067-955-8-333) у письмовому вигляді.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: