ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1284/24
провадження №3/691/783/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу місце роботи не вказано,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.2024 близько 07 год. 15 хв., повторно протягом року, керував автомобілем УАЗ 21053741, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Данила Кушніра у с. Мліїв Черкаського району, без посвідчення водія відповідної категорії, яке не отримував взагалі, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, у протоколі є письмове пояснення останнього про те, що він повторно протягом року керував автомобілем без посвідчення водія, яке взагалі не отримував.

Відповідно до п. 2.1а Правил Дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транс-портним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 165819 від 04.11.2024, яким зафіксовані обставини вчинення адмінправопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 04.11.2024 близько 07 год. 15 хв., повторно протягом року, керував автомобілем УАЗ 21053741, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Данила Кушніра у с. Мліїв Черкаського району, без посвідчення водія відповідної категорії, яке не отримував взагалі, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністрати вне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 331021 від 22.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом строком 5 (п`ять) років.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога