Справа № 365/690/23
Номер провадження: 3-в/365/3/24
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2024 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяви ОСОБА_1 про зменшення терміну позбавлення права керування транспортними засобами,

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2024 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. 293, 294 КУпАП, у якій він просив зменшити термін позбавлення права керування транспортними засобами з одного року до шести місяців.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 12.12.2023 у справі № 365/601/21 його, ОСОБА_1 , було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Однак, з моменту винесення рішення виникли нові обставини, які мають суттєве значення для перегляду його покарання та зменшення терміну позбавлення права керування транспортними засобами. Його син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Згурівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів. Школа розташована у сільській місцевості, де немає громадського транспорту. У зв`язку з цим, він щоденно повинен забезпечувати доставку сина до навчального закладу та назад додому. Без водійського посвідчення він цього робити не має можливості, що створює серйозні труднощі для належного навчання сина. Він тимчасово не працевлаштований, втрата водійського посвідчення значно ускладнює його працевлаштування та погіршує його матеріальне становище. Він є єдиним опікуном двох неповнолітніх дітей та несе повну відповідальність за догляд та утримання дітей. Після рішення суду він не вчинив жодних правопорушень і його поведінка була бездоганною.

Зазначає, що згідно із ст. 28 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на освіту, а держави зобов`язанні забезпечувати доступ до освіти. У його випадку відсутність можливості користуватись транспортним засобом перешкоджає реалізації цього права. У ст. 33 КУпАП передбачена можливість врахування пом`якшуючих обставин при визначенні міри покарання. Нові обставини, такі як складна сімейна ситуація, відсутність транспорту, що ускладнює виконання батьківських обов`язків та відсутність роботи повинні бути враховані як пом`якшуючі обставини. Стаття 294 КУпАП передбачає право на перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Стаття 293 ЦПК України передбачає можливість перегляду судових рішень на основі нових обставин або доказів, які мають суттєве значення для справи. Стаття 254 ЦПК України регламентує подання заяви про перегляд рішення на основі нових фактів або доказів, які не були відомі під час винесення початкового рішення.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що через відсутність права керування він не може налагодити нормальне життя, не може влаштуватись на роботу. Раніше син навчався в с. Стара Оржиця, зараз навчається у селищі Згурівка, куди його необхідно завозити, але він не має можливості. Постанову Згурівського районного суду від 12.12.2023 він не оскаржував. Про те, що він має обов`язок по відношенню до своїх дітей, у грудні 2023 року він знав. Його дружину позбавлено батьківських прав, він сам виховує дітей вже три роки. Просив зменшити термін позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши додані до заяви всі докази, заслухавши пояснення заявника, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддею Згурівського районного суду Київської області Кучерявою Л.М. витребувано з канцелярії суду справу № 365/690/23, провадження № 3/365/339/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні досліджено постанову Згурівського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року у справі № 365/690/23, провадження № 3/365/339/23, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. У постанові зазначено, що у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами (а.с. 4-5). Постанова набрала законної сили 23.12.2023 року (а.с. 26 - супровідний у справі № 365/690/23, провадження № 3/365/339/23).

Заявником до поданої до суду заяви долучено також заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 15.03.2022 у справі № 365/601/21, провадження № 2/365/58/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позов задоволено. У мотивувальній частині даного рішення суду зазначено, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживають з батьком позивачем ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_3 нехтує виконаннями батьківських обов`язків. Рішення суду набрало законної сили 15.04.2022 (а.с. 6-9).

У судовому засіданні також досліджено:

-довідка від 12.09.2024 за № 104, у якій зазначено, що ОСОБА_2 син ОСОБА_1 , дійсно навчається в 4-б класі Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 10);

-довідка № 94 від 01.08.2024, у якій зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до запису № 2 у його трудовій книжці від 30.03.2021 дійсно ніде не працює (а.с. 11).

Проаналізувавши досліджені докази, суддя приходить до висновку, що на момент винесення рішення суду у справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2023, заявник ОСОБА_1 самостійно виховував дітей, здійснював виховання та догляд за ними, не працював, а тому мав розуміти про наслідки вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У своїй заяві заявник зазначає ст. 33 КУпАП і вказує, що законом передбачена можливість врахування пом`якшуючих обставин при визначенні міри покарання. Суддя звертає увагу заявнику на те, що положення ст. 33 КУпАП підлягають застосуванню саме при накладенні стягнення за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення. Постановою Згурівського районного суду Київської області від 12.12.2023 вирішено питання про накладення адміністративного стягнення. Дане рішення набрало законної сили, правопорушником в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Стаття 294 КУпАП, на яку посилається заявник ОСОБА_1 , передбачає набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови апеляційним судом в межах апеляційної скарги, а не за нововиявленими обставинами, як стверджує заявник.

Суддя зауважує, що ст. 320 КУпАП, якою передбачалась можливість скорочення призначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом за певних умов, виключена із КУпАП на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» за № 586-VІ від 24.09.2008 року, який набрав чинності 16.11.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись 298, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення терміну позбавлення прав керування транспортними засобами, поданої в порядку виконання постанови Згурівського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року.

Повернути в канцелярію Згурівського районного суду Київської області справу № 365/690/23, провадження № 3/365/339/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява