Справа № 603/488/24
Провадження № 3/603/305/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.07.2024 року о 23 год 48 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка, 66, керуючи двоколісним транспортним засобом (мотоциклом) Lifan LF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі дороги та здійснив наїзд мотоциклом на бетонний стовпчик огорожі, чим пошкодив його та внаслідок даного наїзду отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху (далі - ПДР).

Захисник ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КуПАП, у вчиненому розкаюється та просить суворо його не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім того, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 103598 від 23.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20.07.2024 року о 23 год 48 хв в м. Монастириська по вул. Шевченка, 66, керуючи двоколісним транспортним засобом (мотоциклом) Lifan L F175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи неуважним не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі дороги та здійснив наїзд мотоциклом на бетонний стовпчик огорожі, чим пошкодив його та внаслідок даного наїзду отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3.б ПДР;

- схеми місця ДТП, яка сталася 20.07.2024 року о 23 год 48 хв по вул. Шевченка, 7, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області (а/д Н18 «Івано-Франківськ - Тернопіль», 49 км + 225 м), зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Lifan LF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 ;

- письмової заяви ОСОБА_1 від 21.07.2024 року, зі змісту якої вбачається, що він підтвердив факт вчинення ДТП;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.07.2024 року, відповідно до яких він, повертаючись додому та виїжджаючи з вул. Мазепи, виїхав на центральну дорогу (вул. Шевченка), де йому на зустріч їхав автомобіль, який його засліпив, внаслідок чого він втратив керування мотоциклом та допустив виїзд за межі дороги та здійснив наїзд на бетонний стовпик огорожі.

Відповідно до п. 1.1 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, серед іншого, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3.б ПДР).

За вказаних обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У силу ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян