Номер провадження: 33/813/2362/24
Номер справи місцевого суду: 493/114/24
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

11.10.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання Татаровського Володимира Юрійовича , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 31 липня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 роки. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На вищевказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Татаровський В.Ю. , захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon».

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання Татаровського Володимира Юрійовича , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь Татаровського Володимира Юрійовича , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 у судовому засіданні 06 листопада 2024 року о 10:00 годині, а також усі наступні можливі судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Татаровського Володимира Юрійовича , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію постанови надіслати до відома Татаровському Володимиру Юрійовичу , захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева