П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 12 серпня 2024 року о 13 годині 40 хвилин на Кам`янському водосховищі в районі с. Орлик Полтавського району Полтавської області, в порушення пп. 1 п. 1 Розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, під час заборони здійснював вилов раків на території РЛП «Нижньоворсклянський» за допомогою забороненого знаряддя лову ятір. Під час лову впіймав раків у кількості 7 шт, загальною вагою 0,35 кг. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв збитки в сумі 9122,68 грн.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Підпунктом 1.1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства встановлено заборону добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Відповідальність за вказане правопорушення визначена частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Судом установлено, що ОСОБА_1 ловив раки забороненим знаряддям лову - ятір.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом № 000442 від 12 серпня 2024 року; опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна; таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження; накладною про передання на зберігання раків № 12/08 від 12 серпня 2024 року; приймальним актом № 149; квитанцією про отримання речей і документів; відеозаписом із місця події.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів - раків.

При вирішенні питання щодо конфіскації знарядь і засобів лову, суд враховує обставини вчиненого правопорушення.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 здійснюючи вилов раків використовував ятір. Оскільки ятір є забороненим знаряддями лову, то зазначене знаряддя лову необхідно конфіскувати.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь територіальної громади, на території якої здійснювався вилов раків, необхідно стягнути шкоду, завдану незаконним виловом раків.

Судом також установлено, що виловлені раки передані на зберігання ФОП ОСОБА_3 , тому в дохід держави необхідно стягнути кошти за вартість виловлених раків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації раків, із конфіскацією забороненого знаряддя лову - ятіра.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської територіальної громади 9122,68 (дев`ять тисяч сто двадцять дві гривні шістдесят вісім копійок) гривень збитків, завданих незаконним виловом раків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь держави 52,50 (п`ятдесят дві гривні п`ятдесят копійок) гривень вартості виловлених ОСОБА_1 раків, отриманих згідно накладної № 12/08 від 12 серпня 2024 року.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя