ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/878/24
Номер провадження №3-678-466/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балки Василівського району Запорізької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працює робітником у КГП «Добробут» Меджибізької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, інвалідність відсутня,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , проживаючи АДРЕСА_1 , будучи матір`ю малолітніх дітей: синів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо їх виховання, а саме: не забезпечила контроль за здобуттям повної загальної середньої освіти дітьми у Лисогірській гімназії, що призвело до відсутності дітей на заняттях: у лютому 2024 року 14 днів, у березні 2024 року - 8 днів, у квітні 2024 року 15 днів, чим вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

2. 20 червня 2024 року до суду для розгляду надійшло чотири справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

3. ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, пояснила, що діти отримали стрес після смерті батька, який загинув під час виконання бойового завдання на війні, тому не відвідували заняття, обіцяє подібних дій не вчиняти і забезпечити відвідування дітьми школи та здобуття ними освіти.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

заявою директора Лисогірської гімназії від 02 травня 2024 року про те, що діти з родини ОСОБА_1 не відвідують навчання без поважних причин;

свідоцтвами про народження дітей;

чотирма протоколами про адміністративні правопорушення від 05 червня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

7. Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

8. ОСОБА_1 вину визнала і щиро кається, тому це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, у матеріалах справи відсутні відомості, що протягом року до дня вчинення правопорушення вона притягалася до відповідальності, тому, враховуючи її особу, наявність на утриманні чотирьох дітей, її запевнення в не повторенні такої ситуації у майбутньому, встановлені обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинені правопорушення малозначними відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

9. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/878/24 (провадження №3-678-466/24), справа №678/879/24 (провадження №3-678-467/24), справа №678/880/24 (провадження №3-678-468/24), справа №678/881/24 (провадження №3-678-469/24) і присвоїти справі №678/878/24 (провадження №3-678-466/24).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Б. Ходоровський