Провадження №3/748/2652/24
Єдиний унікальний № 748/4196/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Шкоді А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 172-15, частиною 2 статті 172-19, частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби, 18.09.2024 самовільно залишив розташування підрозділу військової частини, на території Чернігівського району, Чернігівської області, з закріпленою за ним зброєю - пістолетом ПМ № НОМЕР_2 , чим самоусунувся від виконання своїх безпосередніх посадових обов`язків, проводячи час на власний розсуд, та 19.09.2024 був затриманий у місті Славутичі, Київської області, без стрілецької зброї. При цьому, ОСОБА_1 , залишив закріплену за ним стрілецьку зброю без нагляду у с. Перемога, Броварського району, Київської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 12, 16, 58, 59, 113, 114 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 14 (абзац 2, 8) розділу І «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністерства оборони України №359 від 29.06.2005, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, ч.2 ст.172-19 та ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, 20.09.2024 року о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, за місцем тимчасового розташування підрозділу військової частини, на території Чернігівського району, Чернігівської області, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, за результатом тесту «Алконт-М» №00223 0,41‰,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.3 ст.172-20 КУпАП єдиний унікальний №748/4196/24 (провадження №3/748/2652/24); за ч.2 ст.172-19 КУпАП єдиний унікальний №748/4269/24 (провадження №3/748/2693/24); за ч.2 ст.172-15 КУпАП єдиний унікальний №748/4268/24 (провадження №3/748/2692/24).

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлений, завчасно та належним чином засобом SMS-повідомлення на номер телефону, що вказаний у протоколах про адміністративні правопорушення, про причини неявки суд не повідомив. Зважаючи на те, що в матеріалах справ містяться заява ОСОБА_1 про визнання ним вини та розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне і можливе справи розглянути у відсутність останнього.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15, ч.2 ст.172-19 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні військових адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом серії КИЧН №664 про військове адміністративне правопорушення від 24.09.2024 року, протоколом серії КИЧН №665 про військове адміністративне правопорушення від 24.09.2024 року та протоколом серії КИЧН/Г №661 про військове адміністративне правопорушення від 20.09.2024 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одними із джерел доказів; довідкою №3419 про самовільне залишення військової частини; довідкою №3425 про затримання військовослужбовця; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №520 від 20.09.2024 року; результатом аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00223, тест №8032 від 20.09.2024 року, та витягами з наказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки судом одночасно розглядаються три справи про вчинення ОСОБА_1 , військових адміністративних правопорушень, передбачених .2 ст.172-15, ч.2 ст.172-19 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/2652/24 (провадження №3/748/4196/24), та накладенням стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП єдиний унікальний №748/4196/24 (провадження №3/748/2652/24); за ч.2 ст.172-19 КУпАП єдиний унікальний №748/4269/24 (провадження №3/748/2693/24); за ч.2 ст.172-15 КУпАП єдиний унікальний №748/4268/24 (провадження №3/748/2692/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/4196/24 (провадження №3/748/2652/24).

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15, частиною 2 статті 172-19 та частиною 3 статті 172-20 КУпАП і та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів - ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100, рахунок отримувача: UA0025522, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Суддя Т.В.Костюкова