Справа №: 343/2259/24
Провадження №: 3/343/874/24
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області 11.10.2024 з ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 №11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст.121,122,122-1,122-2,123,124 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

Таким чином, законом визначено альтернативну підсудність справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 КУпАП: за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №141789, від 03.10.2024, місцем вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 122-2 КУпАП зазначено : АДРЕСА_1 , місце проживання ОСОБА_1 , відносно якого складено даний протокол, зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , місце обліку транспортного засобу не зазначено.

Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З огляду на вказане, на вищезгадану територію: с.Підбережжя Калуського району Івано-Франківської області (раніше с.Підбережжя Болехівської міської ради Івано-Франківської області) продовжує поширюватися юрисдикція Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, враховуючи, що нормами ст. 276 КУпАП визначено альтернативну підсудність справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, а с.Підбережжя знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Долинського районного суду Івано-Франківської області, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП, подано з порушенням правил підсудності, а тому їх слід передати на розгляд Болехівського міського суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: вул. Коновальця вул. 34, Болехів, Івано-Франківської області, 77200, до територіальної юрисдикції якого належить с.Підбережжя Калуського району Івано-Франківської області, де проживає ОСОБА_1 та де було вчинено адміністративне правопорушення ,

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 221, 276, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122-2 КУпАП передати на розгляд Болехівського міського суду Івано-Франківської області ( вул. Коновальця вул. 34, Болехів, Івано-Франківської області, 77200) для судового розгляду .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: