Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/881/23
Провадження № 3/506/57/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши клопотання адвоката Шалару Олексія Ілліча про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Шалару О.І. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яке обгрунтоване тим, що відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та на виконання Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 року №64/2022 перебуває у зоні бойових дій. При цьому, адвокат Шалару О.І. посилався на п.5 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши зазначене клопотання, приходжу до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Ч.4 ст.277 КУпАП визначено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Таким чином, Кодексом України про адміністративні правопорушення можливість зупинення розгляду справи передбачена виключно по справах про адміністративні корупційні правопорушення, тоді як правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , не відноситься до корупційних правопорушень.

Інших підстав та порядку зупинення розгляду справи Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає, тому у задоволенні клопотання адвоката Шалару О.І. слід відмовити.

При цьому, посилання адвоката Шалару О.І. на норми Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути прийнятими суддею до уваги, так як справа відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП є справою про адміністративне правопорушення та розглядається в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 7, 283, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Шалару Олексія Ілліча про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.