Провадження №3/367/319/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ВАВ № 551492 від 13.12.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення протокол серії ВАВ № 551492 від 13.12.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, було повернуто на дооформлення до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

09.01.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551492 від 13.12.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно надійшов на розгляд суду.

Судом встановлено, що 13.12.2023 року близько 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрав з полиці магазину шоколадний батончик в кількості 1 шт. вартістю 13,33 грн. без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551492 від 13.12.2023 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551492 від 13.12.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 13.12.2023 року та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 7, 9, 23, 24, 25, 27, 33, 34, 35, 37, 38, 40-1, 51, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова