Справа № 550/1116/24
Провадження № 3/550/509/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 о 09.00 год. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, що полягає в несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком від 12.09.2024 за період з 28.02.2017 по 01.09.2024 становить 457446,29 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, та ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», що полягає в наявності заборгованості зі сплати аліментів, яка згідно розрахунку за період з 06.02.2018 по 01.09.2024 становить 360322,64 грн, що перевищує суму відповідних платежів зі сплати аліментів за шість місяців з дня набрання чинності 06.02.2018 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання, шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення» від 07.11.2018.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя зазначає наступне.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КпАП України є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Частиною 3 ст. 183-1 передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, а саме за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У Примітці до вказаної вище статті, зазначено, що під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення № 52684336 від 12.09.2024 підтверджується, що 12.09.2024 о 09.00 год ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, що полягає в несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком від 12.09.2024 за період з 28.02.2017 по 01.09.2024 становить 457446,29 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, та ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», що полягає в наявності заборгованості зі сплати аліментів, яка згідно розрахунку за період з 06.02.2018 по 01.09.2024 становить 360322,64 грн, що перевищує суму відповідних платежів зі сплати аліментів за шість місяців з дня набрання чинності 06.02.2018 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання, шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення» від 07.11.2018.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.08.2012 року Чутівським районним судом Полтавської області у справі № 1630/866/2012 виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 17.07.2012 і до досягнення дітьми повноліття.

03.10.2016 року Чутівським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу.

Станом на 12.09.2024 боржник ОСОБА_1 не виконує вимоги рішення суду від 06.08.2012 року щодо сплати аліментів та має заборгованість у сумі 360322,64 грн, що перевищує суму платежів зі сплати аліментів за шість місяців.

За період з 06.02.2018 по 01.09.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 457446,29 грн, що перевищує суму відповідних платежів зі сплати аліментів за шість місяців з дня набрання чинності 06.02.2018 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання, шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення» від 07.11.2018.

Крім того, згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 21.12.2023 по справі № 550/1470/23 вбачається, що ОСОБА_1 вже було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно-корисних робіт.

Водночас звітом виконавчого комітету Чутівської селищної ради підтверджується відбуття ОСОБА_1 240 годин суспільно-корисних робіт на виконання вищевказаної постанови суду.

При цьому, суддя зауважує, що ОСОБА_1 не вжито заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно - корисних робіт, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим ДВС.

За таких обставин, проаналізувавши наведені докази, суддя доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно-корисних робіт в межах санкції ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 183-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді 240 (двохсот сорока) годин суспільно-корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Литвин