справа № 204/7510/24
провадження № 3/204/3483/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2024 року о 03 годині 50 хвилин в м. Дніпро по вул. Леоніда Жебуньова, буд. 20, зберігав при собі металевий виріб, в якому було виявлено екстракт канабісу, рослинного походження. Згідно висновку експерта від 29 травня 2024 року № СЕ-19/104-24/22197-НЗПРАП, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,1013 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 175412 від 16 липня 2024 року; протоколом огляду від 27 травня 2024 року; висновком експерта № СЕ-19/104-24/22197-НЗПРАП від 29 травня 2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 05 червня 2024 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При цьому судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 27 травня 2024 року. 05 червня 2024 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Деточки А.В. було закрито кримінальне провадження № 0000219 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 08 жовтня 2024 року адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08 жовтня 2024 року був переданий на розгляд судді Некрасову О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 38, 44, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,0212 г канабіс, яку передано в камеру схову Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов