Справа № 192/2694/24
Провадження № 3/192/972/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

встановив:

Погонич тварин ОСОБА_1 20 вересня 2024 року о 19 год. 05 хвил. в с-щі Новопокровка вул. Центральна, 32, переганяючи биків у сутінках не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого сталося зіткнення тварини бика з автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.5, 7.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вказаній ДТП визнав, зазначив, що дійсно переганяв бичків у сутінках, тому і він і водій автомобілю винні у вказаній ДТП.

Суд, вислухавши особу, щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п.1.5, 7.6 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Пунктом 1.5 ПДР визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, завдавати матеріальних збитків.

Пунктом 7.6 ПДР визначено, що переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги та не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , як погонича тварин у порушенні п.п.1.5, 7.6 Правил дорожнього руху підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР1 №133405 від 20.09.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 як на місці ДТП так і даними в суді, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №589128 від 20.09.2024 щодо другого учасника ДТП ОСОБА_2 .

Дані докази є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення.

Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова