П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1816/24

Провадження № 3/126/1014/2024

"14" жовтня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду від 26.09.2024 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 26.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

У постанові суду допущено описку, а саме не вірно вказано дату її постановлення "26 липня 2024" замість вірної "26 вересня 2024" та в вступній та описовій частині не вірно вказано частину статті за якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності вказано "ст. 173-2 ч.1КУпАП" замість вірної " ст. 173-2 ч.2 КУпАП".

Учасники судового провадження у судове засідання не викликалися, їх явка є необов`язковою.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом було допущено описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшов висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, а тому вважає, що вказане питання потребує додаткового вирішення шляхом виправлення допущених помилок.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 245, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2024 року в справі № 126/1816/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вказавши вірно дату винесення постанови «26 вересня 2024 р.», замість «26 липня 2024 р.» та у вступній та описовій частині постанови вказати вірно частину статті за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності - « ст. 173-2 ч.2 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко