Справа № 571/1921/24
Провадження № 3/571/1151/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 липня 2024 року о 15:40 год. встановлено, що за адресою проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки, передбачені ст.150 СК України, по догляду за підопічними дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у незабезпеченні дітей необхідними умовами для розвитку та проживання. З 22.07.2024 року діти проживають у нвідомих людей без опікуна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину та пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є її внуками. За кілька днів до перевірки діти з її дозволу поїхали в с.Мушні до дівчини ОСОБА_6 . Вона не знала, що про це необхідно повідомляти Слудбу у справіах дітей. На даний час ОСОБА_6 досяг повноліття, проживає окремо. ОСОБА_7 проживає з нею, добре вчиться в школі, без її дозволу нікуди не ходить. Запевняє, що піклується за життя і здоров`я внучки.

Розглянувши протокол, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно характеристики Кисорицького старостинського округу Рокитнівської селищної ради №49/01-04/24 від 27.08.2024, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання в селі зарекомендувала себе позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає. Пенсіонерка. Її відношення з сусідами, жителями села нормальні. Компрометуючих матеріалів на гр.. ОСОБА_1 у виконкомі селищної ради немає.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 26.07.2024, встановлено, що умови проживання незадовільні. В будинку брудно, присутня антисанітарія, будинок потребує генерального прибирання та ремонту. Бабуся за станом здоров`я не може дати належний догляд. Повідомила, що діти переріодично проживають з їх біологічним батьком.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №159343, актом обстеження умов проживання, іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків для інших осіб, суспільству та державі, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння оголосивши усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк