Справа № 504/4180/24
Номер провадження 3/504/2420/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, працюючого комірником ТОВ «Епіцентр К», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.06.2013 Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатській області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, не оспорюючи доказів, зібраних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративних проваджень, суд дійшов такого висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 305534 від 17.09.2024 вбачається, що 31.08.2024 о 18:50 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці за адрессою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського, 14 «Епіцентр К», таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину поліроль панелі приладів «Nowax black» вартістю 117 грн. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 305535 від 17.09.2024 вбачається, що 01.09.2024 о 12:54 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці за адрессою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського, 14 «Епіцентр К», таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину зубну пасту «Блендамед» на суму 36 грн. 33 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян відповідно до диспозиції ч.1 ст. 51 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, окрім протоколів, надано наступні докази:

-рапорти, зареєстровані в ЄО за №№48311, 4836 від 17.09.2024 ;

-заяви начальника служби безпеки ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_2 від 17.09.2024;

-бланки відомостей інвентаризації № Вин/ОК-0003066/67;

-пояснення ОСОБА_1 від 17.09.2024.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень є доведеною, кваліфікація дій за ч.1 ст. 51 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання особою своєї винуватості. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, суд враховує, характер вчинених правопорушень та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 268, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова