П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2024 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, курсантки 112 навчальної групи факультету озброєння та військової техніки ВІТВ НТУ «ХПІ» м. Львів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 , 19.12.2023 року вжила наркотичні речовини та близько 13:30 год. була виявлена у стані наркотичного сп`яніння на території інституту за адресою: м. Львів, вул. Героїв Майдану 32. Солдат ОСОБА_1 підтверджує факт вживання наркотичних речовин та відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (акт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння від 19.12.2024 року). Правопорушення вчинено в період дії воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи міститься заява правопорушниці. В якій ОСОБА_1 зазначила, що свою провину визнає в повному обсязі, просить суд визначити найменшу міру покарання у вигляді накладення штрафу. Крім того просила розглядати справу за її відсутності.

Згідно з ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

В матеріалах справи міститься акт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння від 19.12.2023 року. В якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у зв`язку з тим, що визнає вживання наркотичних речовин і необхідності у проходженні огляду на стан наркотичного сп`яніння не бачить.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХВІТВ НТУ ХПІ № 70 від 20.12.2024 року, акт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння від 19.12.2023 року, поясненнями правопорушниці.

На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 23, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.