Справа № 587/3563/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області, м. Харцизьк, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2023 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік, згідно з якою йому заборонено виходити з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 після 22 год і до 06 год ранку.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 22 липня 2024 року продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено такі обмеження: зобов`язати ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію до органів поліції за місцем мешкання кожної першої та четвертої суботи щомісячно з 09:00 до 13:00 години; заборонити залишати приватне помешкання з 21:00 до 05:00 години без отримання на те дозволу керівництва органів поліції; заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому він проживає без отримання дозволу органів поліції. В разі необхідності виїзду за межі пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво органів поліції про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах за місцем проживання.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005563 від 25 вересня 2024 24 вересня 2024 року о 23:00 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005562 від 27 вересня 2024 року 26 вересня 2024 року о 22:40 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від нього не надходило.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Провадження з розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Сумського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2024 року об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №587/3563/24, провадження №3/587/1982/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005563 від 25 вересня 2024 та серії ВАВ №005562 від 27 вересня 2024 року (а.с. 1, 11), рапортами (а.с. 2, 12, 17), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що був відсутній за місцем мешкання, так як ночував у свого знайомого, свою вину визнає (а.с. 3, 13), копіями ухвали Сумського районного суду Сумської області від 22 липня 2024 року (а.с. 4-5, 15-16), довідкою про звільнення серії ХАР №05725 (а.с.6, 14), копією постанови Сумського районного суду Сумської області від 25 липня 2024 року (а.с.7, 17, 18).

Суд, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Також враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, те, що вказаним правопорушенням не завдано значної шкоди, а тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.Г. Вортоломей