Провадження № 3/522/8453/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. (1) 3 ст. 154 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду вперше 26.07.2024, 14.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , собака ОСОБА_1 покусала за ноги жінку ОСОБА_2 , яку було госпіталізовано до МКЛ №1.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №268901 від 14.07.2024 за ч.1 ст. 154 КпАП України.

Справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024, була передана судді Іванову В.В.

Постановою від 19.09.2024 матеріали справи повернуто до Управління патрульної поліції для дооформлення, адже уповноважена особа виклала обставин з кваліфікуючою ознакою, передбаченою ч.3 ст. 154 КУпАП, а кваліфікувала такі дії за ч.1 ст. 154 КУпАП. Також вказано про відсутність даних про собаку (порода, окрас, кличка, паспорт собаки) та наголошено на відсутності будь-яких доказів до протоколу.

До суду 11.10.2024 повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024, справу наступного робочого дня - 14.10.2024 передано судді ОСОБА_3 .

До справи додано заяву згідно якої просять протокол складений за ч.1 ст. 154 розглядати за ч.3 ст. 154 КУпАП, оскільки при його складені було вказано невірно частину ст. 154 КУпАП, при тому в протоколі олівцем зроблено допис «3», а «ч.1» обведено олівцем.

Разом з тим, про інші обставини зазначені у постанові суду від 19.09.2024 співробітники Управління патрульної поліції нічого не вказали.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачені ст. 247 КпАП України. Відповідно до даної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, закінчився ще 14.10.2024, тобто в день передачі матеріалів справи судді Бондарю В.Я. Дана обставина виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а відповідно адміністративна справа підлягає припиненню.

Таким чином, суд не розпочинаючи справу про адміністративне правопорушення закриває провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, адже тримісячний строк з дати вчинення ймовірного правопорушення (14.07.2024) сплив 14.10.2024.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. (1) 3 ст. 154 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: В.Я. Бондар