Справа № 367/9423/24
Провадження №3/367/3283/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2024 суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

серії НОМЕР_1 від 13.09.2024 року згідно з яким 13.09.2024 року о 14:10 г-ка ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , ображала нецензурною лайкою та переслідувала свого чоловіка ОСОБА_3 порушила ТЗП, а саме захід, заборона в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою від 11.09.2024 р. по 14.09.2024 20 год 30 хв три доби серія №283199, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

серії ВАД №241491 від 11.09.2024 року згідно з яким 11.09.2024 року о 19:15 за адресою АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою, та погрожувала побити, чим спричинила домашнє насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло декілька протоколів про вчинення гр. ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, судом вирішено об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/9423/24 провадження № 3/367/3283/2024, та за № 367/9427/24 провадження №3/367/3284/2024, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за 367/9423/24 провадження № 3/367/3283/2024.

У судовому засіданні 18.09.2024 року, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою провину не визнала, надала пис ьмові пояснення, зазначивши, що має двомісячну дитину, чоловік не надає підтримки у догляді за дитиною, через що вона постійно втомлена і знервована, додала, що завдати фізичного насилля чоловікові неспроможна, оскільки має вагу 50 кг проти 100 кг свого чоловіка.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши долучені працівниками поліції відеозаписи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ 367/9423/24 та 367/9427/24 : поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241064 від 13.09.2024 та протоколом серії ВАД №241491 від 11.09.2024 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 яка полягає у вчиненні домашнього насилля по відношенню до громадянина ОСОБА_3 , повністю доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є правопорушеннями рівнозначними, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 173-2 у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2КУпАП на думку суду, зможуть виховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., який відповідно до ст. 40-1 КУпАП сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 9, 23, 33,36 40-1, ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 308 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови х правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Лещенко