ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5236/24

Номер провадження 3/495/2223/2024

14 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: головного бухгалтера ДП «Світанок Агро» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ДП «Світанок Агро» ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порядку ведення податкового обліку, що є порушення п.44.1,п.44.3ст.44,п.198.1,п.198.2,п.198.3статті 198, п.200.1п.п.«в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ у розмірі 106961 грн. за лютий 2024 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце судового засідання була повідомлений заздалегідь, шляхом виставлення інформації про час та місце судового засідання на сайті Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

В поясненнях особа зазначила, що правопорушення було вчинено ненавмисно.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона,яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, тому вважаю за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 2/15-32-07-02 від 16.05.2024 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-1 КУпАП: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до санкції ст. 163-1 ч.1КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність корисних мотивів, матеріальних збитків та негативних суспільних наслідків, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та наявність підстав для звільнення особи від адміністративної відповідальності, згідно зіст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченоїст.163-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАПу зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.О.Боярський