Справа 682/2392/24
Провадження № 3/682/991/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , які надійшли від відділу поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності притягувалася (ч. 1 ст. 173-2 КУпАП) - 02.02.2024 року,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.09.2024 року близько 19:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображала словами нецензурної лайки, виганяла з будинку, вчинила конфлікт, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, дані дії вчинено повторно протягом року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала, пояснила, що її сестра підбурює матір ОСОБА_2 і вона провокує конфліктну ситуацію. Жодних дій психологічного характеру щодо матері вона не вчиняла, з будинку матір не виганяла.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє з нею сварки, ображає нецензурними словами, а 19.09.2024 року близько 19.00 год. знову вчинила відносно неї домашнє насильство, виганяла з будинку та виражалася в її сторону нецензурними словами, навіть у присутності працівників поліції.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення також підтверджується, а її пояснення спростовуються, зібраними у справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2024 року серія ВАД №238303;

- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.09.2024 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.09.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2024 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність встановлено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, вказані обставини та докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та доведеність її вини у даному правопорушенні.

Вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, а саме вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню, відсутність пом`якшуючих обставин.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745,Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва