Справа № 697/1259/24
Провадження № 3/697/1204/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво»,

за ч. 2 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 31.05.2024 № Ц/ЧК/12450/175/П/ПТ, 31.05.2024 о 12.00 год. при проведенні заходу державного нагляду (контролю) ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» за адресою: Черкаська обл. м. Канів вул. Енергетиків, 65, виявлено порушення законодавства про працю, а саме: 1. Повторно порушено частину першу статті 10 ЗУ № 2136 не забезпечено додержання строків виплати заробітної плати працівникам. Відповідно до довідки про заборгованість із заробітної плати ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» відповідно до довідки про рух коштів за період з 01.01.2024 по 22.05.2024 станом на 22.05.2024 заборгованість із заробітної плати перед працівниками становить 14 242 609,24 грн. з них заборгованість перед звільненими працівниками станом на 22.05.2024 становить 438 879,70 грн. чим порушено вимоги частини першої статті 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136. 2. Повторно порушено вимоги частини другої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136 щодо здійснення оплати праці в першочерговому порядку та здійснення інших платежів після виконання зобов`язань щодо оплати праці. Відповідно до довідки про рух коштів за період з 01.01.2024 по 22.05.2024 залишок коштів станом на 01.01.2024 становив 55455220,40 грн., надійшло коштів 367958348,13 грн. З них на виплату заробітної плати витрачено 55292968,43 грн., на сплату податків 72504628,91 грн., використано на ремонт адмінприміщень, придбання оргтехніки, легкового автотранспорту, меблів, канцтоварів, цінних паперів, спонсорської допомоги, тощо 353504,40 грн., на інші видатки 294893137,85 грн., при наявності заборгованості із заробітної плати. Станом на 22.05.2024 заборгованість із заробітної плати перед працівниками становить 14 242 609,24 грн. з них заборгованість перед звільненими працівниками станом на 22.05.2024 становить 438 879,70 грн. Попередній захід здійснення контролю стосовно загальної заборгованості відбувся в червні місяці 2023 року, про що був складений акт від 30.06.2023 № Ц/ЧК/14471/175 де зафіксоване аналогічне порушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2024 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 41 КУпАП повернуто до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці для дооформлення, оскільки письмові докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

25.09.2024 до суду від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці після дооформлення надійшли вказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 41 КУпАП та просили врахувати уточнену інформацію в частині дати виявлення правопорушення, а саме 31.05.2024, а не 30.05.2024.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено 31.05.2024 та на час надходження справи до суду після дооформлення (25.09.2024) та відповідно на час розгляду справи (11.10.2024) закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, зазначені в постанові суду від 08.08.2024 недоліки Центральним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці не усунуті, оскільки не надано письмових доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 697/1259/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда