ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/141/24
провадження № 3/753/604/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює начальником цеху на Дарницькому заводі ЗБК, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 03.01.2024 року близько 20 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство фізичного характеру та порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 374003 від 03.01.2024 року, а саме: ображав ОСОБА_2 , вдарив її головою об шафу, чим завдав фізичного болю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.01.2024 року близько 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи у п`яному вигляді бив кулаками по тілу та обличчю, душив, чим завдав фізичного болю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.01.2024 року близько 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме: перебуваючи у п`яному вигляді душив свою доньку, чим завдав фізичного болю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ВАВ № 495853, ВАВ № 495851 та ВАВ № 495852 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_4 в одне провадження.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що викладені у протоколах обставини значно перебільшені, проте він дійсно сварився с дружиною та донькою через те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Наразі він не вживає алкогольні напої та конфліктів більше не виникало.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 495853 від 03.01.2024 року, ВАВ № 495851 від 03.01.2027 року та ВАВ № 495852 від 03.01.2024 року, заявами та поясненнями ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчинених правопорушень, їх кількість та систематичність, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1,173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/141/24, № 753/144/24 та № 753/147/24 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 753/141/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя