ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 року об 11 год. 15 хв. в м. Теребовлі по вул. Застіноцькій, 59в Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet» моделі «Aveo» з державними номерними знаками (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, чим здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та в подальшому через кілька метрів з`їхав у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.4. Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за що ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена адміністративна відповідальність. У зв"язку із наведеним працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112406 від 15.08.2024 року.

Крім того, 15.08.2024 року об 11 год. 15 хв. в м. Теребовлі по вул. Застіноцькій, 59в Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet» моделі «Aveo» з д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого покинув місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10.а ПДР України, за що ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. У зв"язку із наведеним працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112412 від 15.08.2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання та розгляду справи за його відсутності суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях доводиться даними, відображеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №112460 від 15.08.2024 року, зокрема в графі 14 "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення", міститься пояснення ОСОБА_1 , який вказав власноручно: «визнаю себе винним», та серії ЕПР1 №112412 від 15.08.2024 року, зокрема в графі 14 "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення", міститься пояснення ОСОБА_1 , який вказав власноручно: «більше такого не повториться», в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2837035 від 15.08.2024 року, в схемі місця ДТП, у письмовому поясненні ОСОБА_2 , в роздруківці спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager 6810», в рапортах працівників поліції та іншими матеріалами справи.

В письмову поясненні від 15.08.2024 року ОСОБА_2 вказав, що 15.08.2024 року, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220» з д.н.з. НОМЕР_2 в м. Теребовлі по вул. Застіноцькій, 59в, Тернопільського району Тернопільської області, водій транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Aveo» з д.н.з НОМЕР_1 почав здійснювати обгін його автомобіля, але не врахувавши наявність зустрічного автомобіля, здійснив зіткнення з ним. Також зазначив, що після зіткнення автомобілів водій транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Aveo» з д.н.з НОМЕР_1 залишив місце скоєння ДТП.

В схемі місця ДТП зафіксовано, що 15.08.2024 року о 12 год. 21 хв. в м. Теребовлі по вул. Застіноцькій, 59в, (Застіноцька, 14) Тернопільського району Тернопільської області сталася ДТП. В схемі зазначено транспортні засоби, а саме: марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220» з д.н.з. НОМЕР_2 , марки «Chevrolet» моделі «Aveo» з д.н.з. НОМЕР_1 за участю яких сталася ДТП, а також перелічені пошкодження транспортних засобів.

Згідно з пунктом 2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до пункту 12.4. ПДР України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не дотримався вказаних пунктів ПДР України, за що статтями 122-4, 124 КУпАП передбачена відповідальність і наведене підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно з ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: