Справа № 493/1711/24
Провадження № 3/493/971/24
16 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 176 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
05.10.2024 року приблизно о 00:03 год. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та вдарив декілька разів, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009239 від 05.10.2024 року.
Реєстрацією повідомлення на лінію «102» від 05.10.2024 № 3996 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 05.10.2024 року приблизно о 00:03 год. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сварку відносно свого вітчима ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу вітчима нецензурною лайкою та вдарив останнього декілька разів.
Копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 19.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний фізичний та психологічний тиск, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ