печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Зброяр»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2024 у м. Києві на пров. Новопечерський, 5, документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ «Зброяр» встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Зброяр», порушив вимоги п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 28818 грн., в т.ч. за 2019 рік; п. 185.1 ст. 185, п. 187.8 ст. 187, п.п. 192.1.1 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10, п. 201.12 ст. 201 Податкового кодексу України, встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 108145 грн., в т.ч. за квітень 2018 року на суму 64891 грн., за липень 2020 року на суму 13137 грн., за грудень 2020 року на суму 24470 грн., за квітень 2021 року на суму 5647 грн.; в порушення п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, встановлено відсутність реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ в розмірі 10600 грн., в т.ч. за червень 2017 року; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, не подано повідомлення про об`єкти оподаткування у строки та у випадках, передбачених цим Кодексом, заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, реєстрації змін з помилками чи у неповному обсязі, відповідно до вимог встановлених Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець