Справа № 930/2318/24
Провадження №3/930/850/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шимко Андрія Олександровича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2024 року о 17:20 год. на автодорозі М-30 поблизу с. Нижня Кропивна, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п.2.4, 8.9б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2 КУПАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Адвокат ОСОБА_1 - Шимко А.О. в судовому засіданні надав пояснення, згідно яких ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається та просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши захисника порушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 243296 від 20.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписом з боді-камери поліцейського, долученого до матеріалів справи.

Дослідивши письмові докази, суддя встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.п.2.4, 8.9б Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.23,33,34,36,40,122-2,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька