Провадження № 3/750/3859/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

захисника Скуміна М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07 вересня 2024 року о 16 год. 42 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по просп. Левка Лук`яненка, 4 керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 07.05.2018, виконавче провадження № 17984617, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за участю захисника, який представляє інтереси ОСОБА_1 відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги при провадженні у справі про адміністративні правопорушення від 14 вересня 2024 року.

В судовому засіданні захисник Скумін М.Г. повідомив, що ОСОБА_1 про наявність постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами дізнався лише від працівників патрульної поліції та копії такої постанови не отримував. Заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 не має, про що захисник надав суду витяг з Єдиного реєстру боржників про завершення виконавчого провадження за номером 17984677 відносно ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь стягувача ОСОБА_2 . При цьому зазначив, що уповноваженою особою при складані протоколу було невірно зазначено номер виконавчого провадження - 17984617, оскільки вірним номером є 17984677.

Відеозапис також підтверджує доводи захисника, де ОСОБА_1 стверджує, що не має заборгованості за аліментами і з цього приводу спілкувався з державним виконавцем. Поліцейські при цьому лише констатували, що їх комп`ютерна база видає інформацію про наявність такої заборгованості, у зв`язку з чим склали протокол.

З копії наданого суду виконавчого листа вбачається, син ОСОБА_3 , на якого сплачувались аліменти, народився 10.05.2001 року, відтак, у 2019 році йому виповнилось 18 років.

Матеріали справи не містять інформації про отримання ОСОБА_1 копії постанови державного виконавця про обмеження у праві керування транспортними засобами чи продовження стягнення аліментів після досягнення дитиною 18-ти річного віку, у зв`язку з чим доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і її захисника є неспростованими.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра