Справа № 204/8331/24
Провадження № 3/204/2949/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2024 року о 09:00 за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, 10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився,що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор. Порушення вчинено двічі протягом року.

04 серпня 2024 року о 09:00 за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, 10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Порушення вчинено повторно протягом року.

05 серпня 2024 року о 12:25 за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв УПА, 18а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор. Порушення вчинено повторно протягом року.

05 серпня 2024 року о 12:25 за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв УПА, 18А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Порушення вчинено повторно протягом року.

14 серпня 2024 року о 20:45 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Антоновича, 72, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я КП «ДБКЛПД» ДОР відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор. Порушення вчинено двічі протягом року.

14 серпня 2024 року о 20:45 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Антоновича, 72, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Порушення вчинено повторно протягом року.

19 серпня 2024 року о 03:32 за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 42Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор. Порушення вчинено двічі протягом року.

19 серпня 2024 року о 08:32 за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, 42Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Порушення вчинено повторно протягом року.

23 серпня 2024 року о 09:10 за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 9, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор. Порушення вчинено двічі протягом року.

23 серпня 2024 року о 09:10 за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, 9, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Порушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також шляхом надіслання судових повісток, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду, суддя розцінює, як спробу до затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Перевіривши матеріали справи, надавши їм належну оцінку, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1.а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. 3 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта, а також іншими документами.

Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення є: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 №114316 від 19.08.2024, серії ЕПР1 №116357 від 23.08.2024, серії АБА № 121005 від 05.08.2024, серії ААД №741226 від 14.08.2024, серії ААД № 816654 від 04.08.2024, серії ААД №816653 від 04.08.2024, серії АБА № 121491 від 05.08.2024, серії ААД №741227 від 14.08.2024, серії ЕПР1 №114331 від 19.08.2024, серії ЕПР1 №116361 від 23.08.2024; рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 23.08.2024 був зупинений транспортний засіб «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , було встановлено, що громадянин здійснював рух на транспортному засобі не маючи права керування транспортними засобами; довідкою УПП в Дніпропетровській області від 30.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував; карткою обліку адміністративного правопорушення від 19.09.2024, відповідно до якої постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2023 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП; постановою серії БАД № 796335 від 17.09.2023, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП; рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 19.08.2024 було зупинено автомобіль «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення ПДР. Під час перевірки документів було встановлено, що водій ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами. Також під час спілкування у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Водію запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я, на що водій відмовився; довідкою УПП в Дніпропетровській області від 27.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував; постановою серії НОМЕР_2 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП; карткою обліку адміністративного правопорушення від 19.09.2024, відповідно до якої постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2023 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП; довідкою УПП в Дніпропетровській області від 21.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував; рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 14.08.2024 згідно ЗУ «Про національну поліцію» було зупинено автомобіль «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Порушення вчинено повторного протягом року. Також встановлено, що водій позбавлений права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року; постановою серії БАД № 796335 від 17.09.2023, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП; карткою обліку адміністративного правопорушення від 21.01.2024, відповідно до якої постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2024 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП; довідкою УПП в Дніпропетровській області від 08.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував; рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 05.08.2024 було зупинено автомобіль «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Встановлено, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія категорії «В», яке ніколи не отримував. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП 21.01.2024, відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська; карткою обліку адміністративного правопорушення від 08.10.2023, відповідно до якої постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2023 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП; рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 04.08.2024 було зупинено автомобіль «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення ПДР. У ході спілкування з водієм ОСОБА_1 у останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Водія запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановлено законом порядку, на що водій відмовився. Також встановлено. що водій ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами; направленням на огляд водія ОСОБА_1 до КП «ДБКЛПД`ДОР від 14.08.2024, у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук; довідкою УПП в Дніпропетровській області від 27.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував; карткою обліку адміністративного правопорушення від 10.04.2024, відповідно до якої постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2024 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП; рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 23.08.2024 був зупинений транспортний засіб «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився; рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 05.08.2024 було зупинено автомобіль «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .У водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився; рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 04.08.2024 був зупинений транспортний засіб «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху. У ході спілкування з водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, відповідно до яких: 04.08.2024. 05.08.2024, 14.08.2024, 19.08.2024, 23.08.2024, водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 , від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.1.а, п. 2.5 ПДР України та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме у:

- у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, характер вчинених правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки у справі відсутні докази про належність транспортного засобу ОСОБА_1 .

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40, ч. 1 ст. 130, статтями 266,268,280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук