П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2024 року м. Кривий Рі
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 729839 від 24 серпня 2024 року, 24 серпня 2024 року о 16.20 годині в місті Київ по вулиці Братиславська, 9В водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 , що рухалось у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за місцем проживання правопорушника
30 вересня 2024 року на адресу суду надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 30 вересня 2024 року передана у провадження судді Власенко М.Д.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву у якій просив здійснювати розгляд справи без його участі.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та у кв. ов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винність ОСОБА_1 ст.124 КУпАП при викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 729839 від 24 серпня 2024 року обставинах встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме:
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 серпня 2024 року, з яких вбачається, що 24 серпня 2024 року він керував автомобілем Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 у місті Києву по вулиці Братиславська, повертав на вулицю Лісову, рухаючись у крайній лівій смузі. З правого ряду рухаючись у одному тому ж напрямку автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 різко виконував поворот ліворуч, підрізавши йому рух, що призвело до зіткнення його бампером та заднім лівим крилом автомобіля Skoda Octavia. Після зіткнення проїхавши декілька метрів водій автомобіля Skoda Octavia здав правіше та зупинився вирівнявши колеса;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 серпня 2024 року, згідно яких 23 серпня 2024 року він керував автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 у місті Києві на перехресті вулиці Братиславської і Лісового. Він стояв у правій смузі для повороту наліво. Коли увімкнулась зелена стрілка, яка дозволяє поворот наліво, він знаходився у правій смузі, оцінивши дорожню ситуацію розпочав рух із поступовим плавним поворотом наліво. Сигнал лівого повороту він увімкнув ще задовго до під`їзду до перехрестя і більше його не чіпав. Рухаючись у подальшому суворо по своєму коридору виключно посередні, буквально через кілька метрів після початку повороту (3-4 м) він відчув удар по своїй машині з лівої сторони у ліві задні двері і задній бампер і він зупинився. Удар завдав автомобіль Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по лівій смузі і знаходився лівіше від нього. При початку руху наліво, цей автомобіль, який знаходився у лівій смузі повороту не дотримався напрямку руху по своїй смузі, рухався по збільшеному радіусу на виїхав на праву смугу по якій він рухався і створив ситуацію, яка призвела до ДТП.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.24, 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Закону України Про судовий збір, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
ОСОБА_3 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до нього може бути застосоване подвійне стягнення розміру штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в порядку ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко