Справа № 570/5247/24
Номер провадження 3/570/2573/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 144712 від 07.10.2024 р. зазначено про порушення п. 2.10.а ПДР водієм ОСОБА_1 , який 06.10.2024 р. о 23 год. 35 хв. на а/д М06 Київ-Чоп 320км+270м, керуючи автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП. Вказано, що за такі дії ОСОБА_1 передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності та матеріали справи складено та оформлено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.

Встановлено, що інформація із матеріалів справи є неповною та недостатньою для вирішення справи. Зокрема, до вказаного протколу не додано будь-яких документів, доказів, окрім копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 1447014 від 07.10.2024 р. щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Сам по собі такий протокол за ст. 124 КУпАП, за відсутності інших доказів, не може бути належним та достатнім підтвердженням обставин події, які ставляться поліцейськими у провину ОСОБА_1 щодо залишення ним місця ДТП та відповідно порушення ним п. 2.10.а ПДР і вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Також, у зазначеному протоколі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вказано відомості про потерпілих та свідків, однак у справу за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 копії пояснень таких осіб не долучено. Не додано також і схему ДТП (у разі наявності такого документу), хоча вказано що ОСОБА_1 є причетним до ДТП та залишив місце скоєного.

Відповідно неможливо об`єктивно встановити всі обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненю до органу поліції, зв`язку із неналежним їх оформленням працівниками поліції. При належному оформленні матеріалівсправи необхідно долучити до протколу, із урахуванням вищенаведеного, наявні докази щодо обставин події.

У даному випадку враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.