Справа № 159/2966/24
Провадження № 3/159/1482/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, громадянина України, освіта незакінчена вища, навчається: ЛНТУ 1-й курс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2024 року о 15 год. 30 хвл. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Луцькій керував мопедом «Апрілія» ном.зн. АС АА 7955, не маючи при собі реєстраційного документу на даний транспортний засіб, чим порушив п.2.1 «б» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 02 травня 2023 року о 15 год. 30 хвл. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Луцькій керував мопедом «Апрілія» ном.зн. АС АА 7955,не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , з участю законного представника в телефономі режимі ОСОБА_2 , з протоколами погодився, пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, ще навчаєтьсся в атошколі та без реєстраційного документа на мопед, їхав на шиномонтаж поміняти колесо. Просить суворо не карати, розкаявся у вчиненому, пообіцяв більше не порушувати ПДР.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, відгук-характеристику, характеристику з місця навчання ОСОБА_1 , суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпроАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в реєстраційному документі на транспортний засіб, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, оскільки відповідно до п.2.1 «а», «б» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушень вперше, позитивну характеристику з місця навчання ОСОБА_1 та вважаю доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33 ч.2, ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпроАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені пунктом 2 статті 24-1 КУпроАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва