Провадження № 3/933/372/24
Справа № 933/652/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.05.1996 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколів,

- за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа № 933/652/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2024 року.

Постановою судді від 07.10.2024 року було застосовано привід ОСОБА_1 у судове засідання, яке відкладено на 15:30 годину 17 жовтня 2024 року.

10.10.2024 року до суду надійшла справа № 933/707/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16.10.2024 року постановою судді справи були об`єднані в одне провадження (справа № 933/652/24), та призначено до розгляду на 15 год. 30 хв. 17 жовтня 2024 року.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

16.09.2024 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання на її адресу нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

04.10.2024 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання на її адресу нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який склав протокол.

Працівник поліції повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Постанову суду від 07.10.2024 року, щодо застосування приводу відносно ОСОБА_1 в судове засідання на 15:30 год. 17 жовтня 2024 року працівниками відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, не виконано (а.с.16-17).

ОСОБА_1 , повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про причини неявки (а.с.13).

За вимогами ч. 1-2 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 без його участі, на підставі наданих стороною обвинувачення протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них доказів.

Потерпіла ОСОБА_2 , 07.10.2024 року надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, та прийняти міри до ОСОБА_1 , оскільки він не працює, постійно вживає алкогольні напої, та систематично вчиняє домашнє насильство (а.с.15).

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, та додані до них матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218994 від 17.09.2024 року, містить відомості про те, що 16.09.2024 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання на її адресу нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол містить інформацію про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 55,56,59,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП (а.с.3).

Електронний рапорт помічника чергового від 16.09.2024 року містить відомості про вчинення адмінправопорушення - домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Заява потерпілої ОСОБА_2 про притягнення її сина ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї за місцем її проживання (а.с.5).

Письмові пояснення ОСОБА_2 містять відомості про те, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . 16.09.2024 року, близько 17:00 год., до них прийшов син ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та почав з нею сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, через те, що не дала йому грошей. Дана сварка тривала близько 15 хвилин, після чого син пішов у невідомому їй напрямку. Під час сварки фізичне насильство до неї не застосовувалось (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_3 містять відомості про те, що він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . 16.09.2024 року, близько 17:00 год., до них прийшов син ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та почав сваритись з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, через те, що вона не дала йому грошей на власні потреби. Коли виходив з двору, то дав йому ляпаса по обличчю. Дана сварка тривала близько 15 хвилин. Зазначив, що в ході сварки його дружині тілесних ушкоджень спричинено не було. Щодо конфлікту з його сином, та отримання від нього «ляпаса» зазначає, що тілесні ушкодження у нього відсутні, від СМЕ відмовляється, писати заяву не бажає (а.с.7).

Рапорт ДОП відділення поліції № 1 Краматорського РУП Чудієвича М.В. про те, що 16.09.2024 року опитати ОСОБА_1 за місцем його проживання було неможливо, оскільки він був відсутнім, та місцезнаходження його не було встановлено (а.с.8).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що він проживає по АДРЕСА_1 . 16.09.2024 року, близько 17:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він пішов до своїх батьків, які проживають окремо в с. Іверське, де у нього виник конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , з приводу того, що вона відмовила дати йому грошові кошти на власні потреби. В ході сварки він почав висловлюватись на адресу матері нецензурною лайкою. По закінченню сварки він пішов додому, ніхто грошей йому не дав. Свою вину визнає (а.с.9).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599621 від 10.10.2024 року, містить відомості про те, що 04.10.2024 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання на її адресу нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол містить інформацію про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 55,56,59,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП (а.с.21).

Електронний рапорт помічника чергового від 07.10.2024 року містить відомості про вчинення адмінправопорушення - домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Заява потерпілої ОСОБА_2 про притягнення її сина ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї за місцем її проживання (а.с.23).

Письмові пояснення ОСОБА_2 містять відомості про те, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . 04.10.2024 року, близько 22:00 год., до них прийшов син ОСОБА_1 , який перебував у «дивному» стані, та почав з нею сварку з приводу того, що йому потрібно їхати на суд за її заявою, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, через що вона злякалась, та сховалась від сина, а потім звернулась з відповідною заявою до працівників поліції (а.с.24).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що він проживає по АДРЕСА_1 . Його мати проживає окремо, по АДРЕСА_2 , з якою він інколи конфліктує, коли приходить у гості. 04.10.2024 року, близько 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він пішов до матері в гості, та почав сварку через те, що його викликають до суду через її заяву. В ході сварки він почав висловлюватись на адресу матері нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, через що вона злякалась та сховалась від нього (а.с.25).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне завдання дій психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 - не працює, відсутні відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 173-2, 284 КУпАП суддя -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.