Провадження № 3/761/6286/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

орган (посадова особа), який склав протокол: Управління патрульної поліції у м. Києві;

стаття, за якою складено протокол: 122-4, 124 КУпАП;

особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ;

рік народженння: ІНФОРМАЦІЯ_2;

громадянство: Україна;

місце роботи: КНП «КМКЛ №6», лікар-хірург;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В :

10.07.2024 о 17 год. 00 хв. в м. Києві, вул. Д.Щербаківського. буд. 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху була неуважна та необережна недотрималась безпечної швидкості у відповідності до дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Lanos Gargo» д.н.з. НОМЕР_2 керуванням ОСОБА_2 який рухався у сусідній смузі у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій порушила п. 2.3Б, 13.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

Крім того, 10.07.2024 о 17 год. 00 хв. в м. Києві, по вул. Д.Щербаківського, буд. 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «AudiQ7» д.н.з. НОМЕР_1 ,. став учасником дорожньо-транспортної пригоди (протокол про адміністративне правовопорушення ААД №855528), після чого не зупинив свій транспортний засіб та залишила місце пригоди.

Своїми діями водій порушила п. 2.10.а, ПДР України, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 та її представник - адвокат Навродський О.В. вину заперечували. Просили провадження по справі закрити.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2024 року справу за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 серія АДД № 855528 (справа № 761/26770/24, провадження № 3/761/6286/2024) та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 серія АДД № 855529 (справа № 761/26772/24, провадження № 3/761/6287/2024) - об`єднано в одне провадження та присвоїно єдиний унікальний номер справи №761/26770/24.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, утворює склад правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень та їх наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 року серії ААД № 855528, протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 року серії ААД № 855529 та додані до них матеріали, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника, дійшов висновку про недоведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, отриманих транспортними засобами - учасниками ДТП, дійшов висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та недостатність доказів вини ОСОБА_1 .

Інших доказів, які б підтверджували вину останнього у вчиненні зазначених правопорушень, до матеріалів справи не надано, встановлені в судовому засіданні обставини - не спростовано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 245, 247, 251, 280, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя: