Справа № 197/775/24
Провадження № 3/211/2796/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 7 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпрпетровської області згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 07.08.2024 надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

16.07.2024 року, о 10-30 год. ВП №7 виявлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов для життя своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалось у розкиданні сміття по двору, брудній посуді, сморіді в кімнатах, обмеженому запасу продуктів, що є порушенням ст. 150 СК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, провину свою визнала в повному обсязі, надала до суду характеристику з виконавчого комітета Гречаноподівської сільської ради Криворізького району, згідно з якою вона характеризується позитивно, також надали довідки, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчаються в Степівській гімназії Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №178211 від 16.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 з яких зазначено, що дійсно в кімнатах та на дворі було не прибрано, був не митий посуд. У наданих поясненнях підтверджуються обставини, встановлені у протоколі.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 20.11.2015.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 04.04.2014.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням стст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, відношення ОСОБА_1 до вчиненного правопорушення, яка кожного разу відвідувала призначенні судові засідання, наявність позитивних характеристик з місця проживання та навчання дітей та вважає можливим на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Костенко Є. К