Справа №345/5712/24
Провадження № 3/345/1462/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , студент 2-го курсу ВПУ №7 м.Калуш, українець, громадянин України, раніше не судимий, за ст.ст. 124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.10.2024 о 24.00 год. в м. Калуші по вул. Хмельницького керуючи автомобілем ВАЗ 11193 з н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Уступи дорогу», не надав транспортному засобу марки СІТРОЕН з н.з. НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі, допустивши зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім цього ОСОБА_1 , 01.10.2024 о 24.00 год. в м. Калуші по вул. Хмельницького керував автомобілем ВАЗ 11193 з н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 01.10.2024 о 24.00 год. в м. Калуші по вул. Хмельницького керував автомобілем ВАЗ 11193 з н.з. НОМЕР_2 , без полісу обов`язкового цивільного страхування наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1г ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, просить його суворо не карати, обіцяє, що більше подібного не вчинить.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 140766 від 01.10.2024 (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 140780 від 01.10.2024 (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 140786 від 01.10.2024 (а.с.3);

- схемою місця ДТП, яка сталася 01.10.2024 та фото таблицею до неї (а.с.4,5);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 01.10.2024 (а.с.13).

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 від 01.10.2024 (а.с.13).

- рапортами працівників поліції (а.с.9,10).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.ст. 124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він керував автомобілем, будучи таким, що не має прав керування таким транспортним засобом, без полісу обов`язкового цивільного страхування наземних транспортних засобів, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом.

Щодо визначення покарання ОСОБА_1 за ст.ст. 124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП суд враховує, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, його віку, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у видi штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок;

- ч.1 ст.126 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у видi штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., що становить 425,00 гривень.

- ч.2 ст.126 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у видi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: