ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №505454 від 16.08.2024 року, ОСОБА_1 16.08.2024 року вчинив домашнє насильство по відношенню до матері своєї дружини, що проявилось у нанесені тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити та матеріали справи слід передати до органу досудового розслідування для перевірки фактів щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, з наступних обставин.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №505454 від 16.08.2024 року, долучено заяву від гр. ОСОБА_2 від 16.08.2024 року, відповідно до якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який завдав їй тілесних ушкоджень та систематично наносить їй тілесні ушкодження, а також моральні травми.

Окрім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.08.2024 року, остання просить прийняти міри до чоловіка її доньки ОСОБА_1 , який систематично наносить їй тілесні ушкодження, вчиняє домашнє насильство по відношенню до неї, фізичного та морального впливу, що проявляється у нанесенні їй фізичних ушкоджень, образами та нецензурною лайкою в її бік.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, під час судового розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, а також доданих до нього матеріалів, вбачається про нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 , тобто із зазначеного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого КК України, що, в свою чергу, є підставою для передачі матеріалів органу досудового розслідування, згідно ст. 253 КУпАП, для організації перевірки обставин, у порядку передбаченим кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, а матеріали справи слід передати органу досудового розслідування для перевірки фактів щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, у порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по адміністративні справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, та матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати начальнику Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для перевірки фактів щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та вирішення питання про внесення відомостей у ЄРДР, у порядку ст. 214 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити Приморський районний суд м. Одеси (суддя Русєва А.С.) у строки та порядку встановлені КУпАП та КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

14.10.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/15399/24

Номер провадження №3/522/7606/24

Головуючий суддя Русєва А.С.