Справа № 365/672/24
Номер провадження: 3/365/343/24
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2024 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Гончаренка О.О., справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2024 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий у провадження судді Солдатовій Т.М.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

У судове засідання, призначене на 11.10.2024, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв на відкладення розгляду справи до суду не подав.

У судовому засіданні 11.10.2024 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Гончаренко О.О., заявив усне клопотання про виклик у судове засідання для надання пояснень з метою з`ясування дійсних обставин справи в якості свідків: особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення інспектора РПП СПД №2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Подуражнього Вадима Петровича, а також лікаря Комунального некомерційного підприємства «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» - ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що в ході ознайомлення з матеріалами справи у нього виникли запитання до вказаних осіб з приводу вчинених ними дій та складених документів, які вбачає за необхідне уточнити в ході розгляду даної справи.

Заслухавши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватись юридичною допомогою адвоката.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання (ч. 1 ст. 271 КУпАП).

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Олексія Олександровича задовольнити.

Викликати у судове засідання для надання пояснень:

-старшого інспектора РПП СПД №2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Подуражнього Вадима Петровича;

-лікаря Комунального некомерційного підприємства «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» - ОСОБА_2 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 листопада 2024 року до 10 год. 00 хв.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова