Провадження № 3/761/8249/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ФОП ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_1 , вчинив порушення, зафіксоване актом перевірки від 12.09.2024, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених нормативно-правовими актами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог у протоколі не зазначена дата та час вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено в чому саме полягало правопорушення, оскільки посилання на акт перевірки - не є викладенням суті адміністративного правопушення, також у вказаному протоколі не зазначено місце проживання правопорушника, відсутній його підпис та пояснення.

Окрім цього, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - особами, які здійснюють розрахункові операції.

Матеріали справи не містять доказів ким саме проводилися розрахункові операції: ФОП ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 як фізичною особою, оскільки в протоколі правопорушник зазначається і як ФОП ОСОБА_1 , так і як ОСОБА_1 , тобто фізична особа. Статус особи, що притягається до адіміністративної відповідальності жодним документом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, не підтверджений.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою та належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: