Номер провадження 3/754/4997/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.08.2024 р. приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці - на загальному коридорі буд. АДРЕСА_2 , провокував конфлікт із сусідами, кидався у бійку, словесно погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, при цьому, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 показав, що 12.08.2024 р. о 03 год. 00 хв. у нього виник конфлікт із сусідом на ім`я ОСОБА_3 , який разом із друзями розпивав спиртні напої, на зауваження реагував у грубій формі, погрожував, що спалить належний йому автомобіль та поб`є його. Того ж дня, приблизно о 10 год. 00 хв. він піднявся до Захара поспілкуватись, маючи при собі пістолет типу «Флобер». Коли ОСОБА_3 вийшов на загальний коридор, він вдарив його пістолетом, проте, останній відібрав у нього пістолет, покликав батька та вони разом почали його бити, бризкати у нього балоном та стріляти по ньому.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Ланкіна В. про те, що 12.08.2024 р. було отримано виклик про хуліганство за адресою АДРЕСА_2 , приїхавши за вказаною адресою встановлено, що до поліції звернувся ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що на нього напали з револьвером. Також встановлено, ОСОБА_4 мав неприязні відносини з ОСОБА_1 , які виникли на побутовому грунті, останній прийшов до місця проживання ОСОБА_4 , де в ході словесної перепалки між ними виникла бійка, під час якої був застосований спеціальний пристрій для відстрілу куль типу «Флобер». Крім того, під час вказаного конфлікту також був задіяний батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який під час спроби забрати «Флобер» здійснив випадкові постріли, кулі яких потрапили йому у кісткову ділянку правої руки, у зв`язку із чим ОСОБА_4 був направлений до КМКЛ № 3.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що 12.08.2024 р. приблизно о 10 год. 00 хв. він перебував вдома - у кв. АДРЕСА_3 та до нього у двері постукав невідомий чоловік, який попросив покликати його сина ОСОБА_4 , на що він погодився та у подальшому почув словесну перепалку між сином та невідомим чоловіком, вийшов на загальний коридор та побачив бійку, в ході якої невідомий чоловік дістав предмет, схожий на пістолет, який він намагався відібрати та випадково здійснив постріл, що призвело до його травмування; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 12.08.2024 р. приблизно о 10 год. 00 хв. він перебував вдома, почув стукіт у двері, його батько відчинив та покликав його, вийшовши він побачив наглядно знайомого чоловіка, з яким почав сперечатись, потім суперечка переросла у бійку, в ході якої чоловік дістав предмет, схожий на пістолет. Його батько намагався відібрати пістолет, проте, випадково здійснив кілька пострілів, що призвело до його поранення у руку.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян (119 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя -