Справа № 375/936/24
Провадження № 3/375/686/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 185 КУпАП, 173 КУпАП, 185 КУпАП та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року близько 22 год. 13 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме: дрібне хуліганство у формі нецензурної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Він же, 18 червня 2024 року близько 22 год. 13 хв. перебуваючи у смт. Рокитне по вул. Інтузіастів, буд. 8, на дитячому майданчику висловлювався нецензурною лайкою привселюдно, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

19 червня 2024 року близько 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Рокитне по вул. Інтузіастів, буд. 8, на дитячому майданчику висловлювався нецензурною лайкою привселюдно, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Він же, 19 червня 2024 року близько 21 год. 05 хв. перебуваючи в смт. Рокитне по вул. Інтузіастів, буд. 8, не виконував неодноразове розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме: дрібне хуліганство у формі нецензурної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгялд справи з`явився, провинусвою визнав в у повному обсязі та підтвердив факти правопорушень зазначені в протоколах. Щиро розкаювався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП, 173 КУпАП, 185 КУпАП та ст. КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217893 від 18.06.2024; копією потоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217894 від 18.06.2024; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 118825 від 18.06 2024; копією постанови ГАБ по справ про адміністративне правопорушення № 637199; копією потоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217895 від 18.06.2024; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Вакуленко В.С. від 18.06.2024; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217894 від 18.06.2024; копією потоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217893 від 18.06.2024; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 118825 від 18.06 2024; копією постанови ГАБ по справ про адміністративне правопорушення № 637199; копією потоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217895 від 18.06.2024; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Вакуленко В.С. від 19.06.2024; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217896 від 19.06.2024; копією потоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217897 від 19.06.2024; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 151597 від 19.06 2024; копією постанови ГАБ по справ про адміністративне правопорушення № 637200; заявою ОСОБА_2 від 19.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2024; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Вакуленко В.С. від 19.06.2024; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217897 від 19.06.2024; копією потоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217896 від 19.06.2024; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 151597 від 19.06 2024; копією постанови ГАБ по справ про адміністративне правопорушення № 637200; заявою ОСОБА_2 від 19.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2024; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Вакуленко В.С. від 19.06.2024; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції.

Перевіркою матеріалів також не встановлено порушень при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, оскільки дії особи, уповноваженої на складання адміністративних протоколів, відповідають вимогам КУпАП.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та статтею 185 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленими у судовому засіданні.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень,ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які її обтяжують, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення,а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції за статтею 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173, 185, 251, 256, 276- 279, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, 185 КУпАП, 173 КУпАП та 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірів сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________