Справа № 309/4667/24
Провадження № 3/309/1611/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я.,

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , урож. с. Довге Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 р. о 15 год.10 хв. прикордонним нарядом »Прикордонний патруль» спільно з офіцерами ПОРВ (з АДРЕСА_2 ) в межах контрольованого прикордонного району території Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області на околиці с.Велятина на напрямку 150 прикордонного знаку було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 у складі групи осіб разом із ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законним вимогам військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону: на неодноразово повторювані законні вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби України щодо пред`явлення документів, що посвідчують особу, вимоги проігнорував, відмовився у їх пред`явленні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та п.10 Положення про прикордонний режим» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом СМС повідомлення, подав заяву про визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП підтверджується рапортом оперуповноваженого прикордонного оперативно-розшукового відділу (з мд.н п.Яблунівка) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №137467 від 25.09.2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.09.2024 року, заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП злісна непокора у складі групи осіб законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку суд, саме такий вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, сприятиме вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.2 ст. 185-10 КУпАП в розмірі 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.