Справа № 185/9135/24
Провадження № 3/185/3431/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 213505 від 20 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, 18 березня 2024 року о 23 год. 00 хв. на момент перевірки був відсутнім за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП, судом було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серіїВАД № 213505 від 20 серпня 2024 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 серпня 2024 року; копію ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на шість місяців з встановленням відповідних обмежень; копією зобов`язання ОСОБА_1 від 25 березня 2024 року про ознайомлення зі змістом обмежень, які входять в адміністративний нагляд.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, 18 серпня 2024 року о 23 год. 00 хв. на момент перевірки був відсутнім за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 був продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням наступного обмеження:а) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години, крім необхідності виходу на роботу. Будь-яких документів, які б свідчили, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів того, що станом на 18 серпня 2024 рокуОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно був зобов`язаний знаходитися за даною адресою з 22.00 години до 06.00 години,приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан