Справа № 214/8039/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11.09.2024 року о 12-16 год. в м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 15 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки своєчасно та відповідно не відреагувала на її зміну, розпочинаючи рух, а саме виїжджаючи з прибудинкової території на головну дорогу вул. Вечірній Бульвар, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 , не надала перевагу в русі автомобілю Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей момент рухався по головній дорозі в результаті чого здійснивши з ним зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , що призвело до матеріальних збитків. БК 475747,475751

Своїми діями Якубовська порушила п 2.3 б, 10., 10.2 та дорожній знак 21.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі. Розкаялася, просила суд суворо її не карати, крім того пояснила що завдану матеріальну шкоду потерпілому відшкодувала.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ЕПР1 № 127169 від 11.09.2024 року відповідно до якого, 11.09.2024 року о 12-16 год. в м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 15 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки своєчасно та відповідно не відреагувала на її зміну, розпочинаючи рух, а саме виїжджаючи з прибудинкової території на головну дорогу вул. Вечірній Бульвар, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 , не надала перевагу в русі автомобілю Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей момент рухався по головній дорозі в результаті чого здійснивши з ним зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , що призвело до матеріальних збитків. БК 475747,475751

-Схему місця ДТП , яке сталося 11.09.2024 року о 12-16 год. в м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 15

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.09.2024 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.09.2024 року

-Фото таблицю до схем місця ДТП

-Постанову серії ЕАН № 3027549 від 11.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

-Відеозапис наявний на ДВД диску.

Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.2 ПДР України Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська