Справа №461/6791/23
Провадження №3/461/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , через АДРЕСА_1 ,

за ст.473 МКодексу України,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2023 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки №MGRMYYQ, яка надійшла в Україну з Китаю (митна декларація форми CN23 №MGRMYYQ), відправник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , одержувач: ОСОБА_1 , Україна, м. Вінниця, вул. Василя Порика 46, прим. 49, тел. НОМЕР_1 , за допомогою рентген-телевізійної установки марки Rapiscan 528, № НОМЕР_2 (дозвіл Держпродспоживслужби на проведення робіт з ДІВ № 78 від 25.06.2020 року), було виявлено старт годинники та навушники у футлярі, а саме:

Годинники з маркуванням на упаковці «HryFine» SMART WATCH і8 Pro Max, Made in China та з маркуванням на годиннику WATCH SERIES8 45ММ ALUMINUM & CERAMIC CASE ECG EARTRATE MADE IN CHINA, нові у комплекті з інструкцією, ремінцем, зарядним пристроєм - 5 шт..

Годинник з маркуванням на упаковці SMART WATCH і8 Pro Max, Made in China та з маркуванням на годиннику WATCH SERIES8 45ММ ALUMINUM & CERAMIC CASE ECG EARTRATE MADE IN CHINA, нові у комплекті з інструкцією, ремінцем, зарядним пристроєм - 1 шт..

Годинники з маркуванням на упаковці «HryFine» SMART WATCH І8 Pro Max, Made in China та з маркуванням на годиннику WATCH SERIES7 45ММ ALUMINUM & CERAMIC CASE ECG HEARTRATE BLUETOOTH, нові у комплекті з інструкцією, ремінцем, зарядним пристроєм - 4 шт..

Годинники з маркуванням на упаковці «HryFine» SMART WATCH І8 Ultra Max, Made in China та з маркуванням на годиннику WATCH ULTRA 49ММ TITANIUM & CERAMIC CASE SAPPHIRE CRYSTAL LTE WR-IP67 DIVE-40M, нові у комплекті з інструкцією, ремінцем, зарядним пристроєм - 10 шт..

Навушники у футлярі з маркуванням на упаковці «Pro 5» With Charging Case, Made in China, нові у комплекті з інструкцією, кабелем живлення - 10 шт..

Виявлений товар знаходився в посилці без будь-якого приховування.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України оператори поштового зв`язку здійснюють декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, а відтак представляють інтереси відправників та одержувачів поштових відправлень під час митного оформлення. Оператор поштового зв`язку ТзОВ СП «Росан» діє на підставі дозволу на здійснення митної брокерської діяльності №АВ491345 та включений до реєстру митних брокерів (наказ ДФС, АДПСУ від 19.06.2015 р. № 441/255АГ „Про надання дозволів на здійснення митної брокерської діяльності").

З метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, були прийняті рішення про призупинення митного оформлення товарів №№ 122/7.4-17, 123/7.4-17 від 16.06.2023 р. та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (листи №№ 7.4-2/17/13/15122, 7.4-2/17/13/15123 від 16.06.2023 p.).

Листами №№ 269 ДМС, 271 ДМС від 12.07.2023 р. патентно-правова фірма "ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ" (представник за довіреністю компанії Apple Inc.) повідомила, що товари заявлені до митного оформлення за митною декларацією форми CN23 №MGRMYYQ підлягають знищенню, оскільки є фальсифікованими та піратськими.

Вищезазначеними листами також були надані висновки експерта № 220-07/23 від 11.07.2023 р. з додатком 1 на 3 арк. та№ 221-07/23 від 12.07.2023 р. з додатком 1 на 6 арк..

Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України №316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів.

Відповідно до ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та ак-цв Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару (годинники з маркуванням на упаковці «HryFine» SMART WATCH І8 Pro Max, Made in China та з маркуванням на годиннику WATCH SERIES8 45ММ ALUMINUM & CERAMIC CASE ECG EARTRATE MADE IN CHINA, нові у комплекті з інструкцією, ремінцем, зарядним пристроєм - 5 шт., годинник з маркуванням на упаковці SMART WATCH І8 Pro Max, Made in China та з маркуванням на годиннику WATCH SERIES8 45ММ ALUMINUM & CERAMIC CASE ECG EARTRATE MADE IN CHINA, нові у комплекті з інструкцією, ремінцем, зарядним пристроєм - 1 шт., годинники з маркуванням на упаковці «HryFine» SMART WATCH І8 Pro Max, Made in China та з маркуванням на годиннику WATCH SERIES7 45ММ ALUMINUM & CERAMIC CASE ECG HEARTRATE BLUETOOTH, нові у комплекті з інструкцією, ремінцем, зарядним пристроєм - 4 шт., годинники з маркуванням на упаковці «HryFine» SMART WATCH і8 Ultra Max, Made in China та з маркуванням на годиннику WATCH ULTRA 49ММ TITANIUM & CERAMIC CASE SAPPHIRE CRYSTAL LTE WR-IP67 DIVE-40M, нові у комплекті з інструкцією, ремінцем, зарядним пристроєм - 10 шт., навушники у футлярі з маркуванням на упаковці «Pro 5» With Charging Case, Made in China, нові у комплекті з інструкцією, кабелем живлення - 10 шт.) через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.473 МК України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Жук Р.С. під час розгляду справи заявляв клопотання про призначення по справі експертизи об`єктів інтелектуальної власності, яке мотивоване тим, що предметом розгляду даної справи судом є дослідження об`єктів інтелектуальної власності на виявлення схожості зовнішнього вигляду щодо обох виробів інтелектуальної власності, а тому вважає за необхідне провести експертизу з метою встановлення відповідності або ж спростування того, що надані вироби, які належать ОСОБА_2 , - годинники з маркуванням на упаковці «SMART WATCH І8 Pro МАХ» золотистого та чорного кольору та годинники з маркуванням на упаковці «SMART WATCH і8 Ultra Мах» чорного кольору, справляють на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється патентом України № НОМЕР_3 , права на який належать компанії Apple Іпс та свідоцтвом України № НОМЕР_4 , права на який належать компанії Apple Inc.

Постановою суду від 07 грудня 2023 року призначено по справі експертизу об`єктів інтелектуальної власності - товару, вилученого протоколом про порушення митних правил №1109/20900/23 від 17 серпня 2023 року; на вирішення експертів поставлено питання:

Чи справляє зовнішній вигляд виробів, фотографії яких надані для дослідження, на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промисловий зразок «НАВУШНИК», що охороняється за свідоцтвом України № НОМЕР_5 , права на який належать компанії Apple Inc.?

Чи справляє зовнішній вигляд виробів, фотографії яких надані для дослідження, на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промисловий зразок «ФУТЛЯР», що охороняється за патентом України № НОМЕР_6 , права на який належать компанії Apple Inc.?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.12.2023 до Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ), при супровідному листі Вих. №461/6791/23/2237/2023 від 08.12.2023 (№23032-4-23 від 25.12.2023), надійшли дві копії постанов судці Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2023 ОСОБА_3 про призначення експертиз об`єктів інтелектуальної власності у адміністративній справі №461/6791/23 (провадження №3/461/11/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Разом із копіями постанов надійшли матеріали адміністративної справи №461/6791/23 у одному томі на 113 арк.

02.02.2024 на адресу суду разом з матеріалами адміністративної справи було направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

15.03.2024 на адресу КНДІСЕ при супровідному листі Вих.№461/6791/23/593/2024 (вх.№5384-4-24) разом із копією постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2024 ОСОБА_3 надійшли матеріали адміністративної справи в 1 томі на 125 арк.

25.03.2024 на адресу КНДІСЕ разом із листом №7.4.-5/20-04/148023 (вх.6016-10-24) в.о заступника начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці ОСОБА_4 надійшов компакт-диск 1 шт.

05.07.2024 на адресу Фізичної особи - ОСОБА_5 було направлено рахунки №2957 та №2958 за проведення судових експертиз об`єктів інтелектуальної власності №29376/23-53 та №29377/23-53 у адміністративній справі №461/6791/23.

Оскільки оплата за проведення експертиз не надійшла, то матерали справи були повернуті до суду без проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 473 МК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

За ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1109/20900/23 від 17.08.2023 року; митної декларації; акту на розкриття та перепакування поштового відправлення; рішення про призупинення митного оформлення товарів №122/7.4-17 та №123/7.4-17; повідомлення від 16.06.2023 №7.4-2/17/13/15122 та №7.4-2/17/13/15123; листа ППФ «Пахаренко і партнери» від 12.07.2023 №269 ДМС; висновку експерта №220-07/23 від 11.07.2023; листа ППФ «Пахаренко і партнери» від 12.07.2023 №271 ДМС; висновоку експерта №221-07/23 від 12.07.2023; листа «Росан»; листа Львівської митниці від 13.07.23; опису предметів; доповідної записки державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Wotniewicz слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1109/20900/23 від 17.08.2023 року товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 379,07 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско