Справа № 128/363/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №312072 від 18 січня 2024 року ОСОБА_1 18 січня 2024 року в с. Березина Вінницького району на а/д М-21 Виступовичі-Могилів-Подільський 3110 км керував транспортним засобом AUDI д.н.з. НОМЕР_1 з непрацюючою лівою фарою та не маючи права керувати таким транспортним засобом без відповідної категорії «В» та, будучи 02 вересня 2023 року притягнутим до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАп, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що проводилася відеофіксація подій на нагрудну камеру поліцейського, які слугували складенню протоколу про адміністративне правопорушення 18 січня 2024 року, однак, диск з відеозаписом даного правопорушення працівниками поліції до матеріалів протоколу не долучено. Відеозапис з бодікамери поліцейського має суттєве значення для розгляду справи та вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відсутність даного доказу позбавляє суд повно та всебічно вивчити матеріали справи та розглянути справу по суті.

Згідно роз`яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст.256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього документами повернути до ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Національної поліції України для належного оформлення та долучення відеозапису, зазначеного в протоколі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП ,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами - повернути до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України для належного оформлення для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.А. Фанда