Справа № 736/2284/24
Номер провадження 3/736/1370/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , безробітна, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року до Корюківського районного суду надійшов адміністративний матеріал про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 , 19 вересня 2024 року, близько 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснила продаж алкогольних напоїв, а саме 0,5л. спирту етилового за 65 грн. ОСОБА_2 не маючи ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, відносно ОСОБА_1 протокол був складений за ч.1 ст.164 КУпАП безпідставно, оскільки не було надано ніяких доказів на підтвердження вчиненого адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутній будь-який закупівельний Акт, Акт огляду алкогольних напоїв та грошових коштів переданих за алкогольні напої, акт експертизи.Також відсутні інші матеріали, що підтверджують реалізацію саме алкогольних напоїв, вилучення алкогольних напоїв, грошових коштів, та підтвердження (експертиза), що вилучене є алкогольним напоєм (спиртом етиловим, як вказано в протоколі), тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд, оцінивши докази, та виходячи з принципу розумності і справедливості і враховуючи дані обставини справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, а вилучене згідно протоколу підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 283, 288-289, 266, 247 п.1, ч.1 ст.164 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку із закриттям справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі згідно протоколу про адміністративне правопорушення - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Чурупченко