Справа № 567/1509/24
Провадження №3/567/908/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, викладача математики ДПТНЗ "Острозьке ВПУ", паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.08.2024 року о 00 год. 13 хв. в с.Мощаниця Рівненського району (Острозка МТГ) Рівненської області ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо створення належних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на автодорозі Рівне-Тучин-Гоща-Вельбівне керував мотоциклом "Kovi-250 4T LITE", д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не отримав посвідчення водія відповідної категорії, внаслідок чого потрапив у ДТП та був госпіталізований до КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" з діагнозом рвана рана гомілки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала та пояснила, що проживає АДРЕСА_1 , та сама виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що 17.08.2024 року ввечері син взяв мотоцикла, якого самостійно придбав, та поїхав кататися разом з друзями. Вказала, що вона заперечувала проти цього, так як він не мав прав на керування таким транспортним засобом, однак син її не послухався. Близько опівночі в с.Мощаниця Рівненського району (Острозка МТГ) Рівненської області на автодорозі Рівне-Тучин-Гоща-Вельбівне син потрапив в ДТП, в результаті якого він був доставлений до КНП "Острозька БПЛ" з діагнозом рвана рана лівої гомілки.

З приводу ситуації, яка виникла шкодує, запевнила суд, що в майбутньому буде більше приділяти уваги вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №158123 від 21.08.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП від 18.08.2024 року, протоколом серії ААД № 820069 від 18.08.2024 року, рапортом інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кошинської Діани та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що її син особисто придбав мотоцикл марки "Kovi-250 4T LITE", д.н.з. НОМЕР_3 . Вказала, що вона заперечувала проти купівлі транспотного засобу, та пояснювала сину, що таку покупку можна здійснити лише після отримання ним посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, однак син не дослухався. 17.08.2024 року близько 22:00 год. вона зателефонувала до сина та просила його приїхати додому, оскільки погано себе почувала та заснула. В подальшому близько 02:20 год. 18.08.2024 року їй зателефонували з поліції та повідомили про те, що її син знаходиться у лікарні з діагнозом рвана рана лівої гомілки внаслідок того, що син потрапив у ДТП. Вказала, що вона провела з сином профілактичну бесіду з приводу недопущення подібної поведінки у майбутньому.

Відповідно до письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 18.08.2024 року близько 00:13 хв. на автодорозі Рівне-Тучин-Гоща-Вельбівне, поблизу с.Мощаниця Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області він керував мотоциклом марки "Kovi-250 4T LITE", д.н.з. НОМЕР_3 , коли в нього в`їхав ОСОБА_4 , який рухався позаду на мотоциклі марки "Spark", д.н.з. НОМЕР_4 , та зачепив його, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, в подальшому на місце події були викликані працівники поліцію та швидка медична допомога. Вказав, що у нього відсутнє посвідчення водія на право керування будь-якими транспортними засобами.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 18.08.2024 року близько 00:13 год. він рухався на мотоциклі марки "Spark", д.н.з. НОМЕР_4 , разом з другом ОСОБА_2 , який рухався на мотоциклі марки "Kovi -250", д.н.з. НОМЕР_3 , по автодорозі Рівне - Тучин - Гоща - Вельбівне поблизу с.Мощаниця Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області. Рухаючись позаду ОСОБА_2 , який різко загальмував, він не встиг загальмувати, внаслідок чого зачепив його тормозною лапкою за ліву ногу, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження.

Відповідно до рапорту інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кошинської Діани, встановлено, що 18.08.2024 рокуо 00:13 год. в с.Мощаниця на автодорозі Рівне - Тучин - Гоща - Вельбівне поблизу с.Мощаниця Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області водій мотоцикла "Spark", д.н.з. НОМЕР_4 , неповнолітній ОСОБА_4 не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та дорожньою обстановкою, внаслідок чого зачепив тормозною лапкою за ліву ногу неповнолітнього ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом "Kovi -250", д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП "Острозька БЛ" з діагнозом рвана рана лівої гомілки.

Неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 19.07.2007 року.

Згідно з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України» (журналу єдиного обліку), 18.08.2024 року о 02:01 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від чергового лікаря ЕМД про те, що 18.08.2024 року о 02:00 госпіталізують до ЦМЛ м.Острог ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , з діагнозом рвана рана лівої гомілки.

Згідно довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи та дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття, водночас обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605, 60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.