Справа № 559/2823/24
Провадження № 3/559/1585/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 20.06.2003, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за участі захисника адвоката Ходака С.К.

роз`яснивши вимоги ст.268КУпАП та ст.63 Конституції України

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно, об`єднати за №559/2823/24 (провадження №3/559/1585/2024) згідно ст. 36 КУпАП.

25.07.2024 о 00:13 год. в с. Студянка по вул. Зелена, 1, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував т/з Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Окрім того, 19.09.2024 близько 00.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що випив і керував автомобілем. Коли побачив поліцейських, почав втікати. Від медичного огляду відмовився. 19.09.2024 прийшов додому п`яний, обзивав дружину, кричав, виганяв з дому. Випиває, є ФОПом, оформлений так, але цим займається дружина, тому він не може сказати, який в нього дохід за місяць.

Захисник ОСОБА_3 просить об`єднати справи за ст. 173 і ч.1 ст. 130 КУпАП, врахувати каяття ОСОБА_1 і призначити суворіше стягнення згідно правил ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 19 вересня 2024 чоловік прийшов додому дуже п`яний, почав матюкатися, кричати, діти вже спали. Просила його, щоб ліг спати, але не послухав. Став агресивний, забрав телефон і вигнав її з хати, вона навіть взутись не встигла і вибігла босою вночі. Добре, що у них є вагончик, де вона змогла переночувати. До сусідів не пішла викликати поліцію, бо соромно було в такому зізнатись і йти туди босою серед ночі. Зранку в 07.20 год. вона зайшла в хату будити дітей до школи, чоловік спав і під його речами на тумбочці знайшла свій телефон. Потім звернулась в поліцію, бо раніше бувало, щоб він кричав і матюкався, коли п`яний, але таким агресивним ще ніколи не був і злякалась та не хотіла, щоб таке повторювалось. Чоловік оформлений як ФОП, але справи магазину веде вона. На даний час чоловіка вибачила, бо він пообіцяв, що більше такого не буде і постараєтся не пити. Про ст. 130 КУпАП нічого не знала до сьогодні.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №688377 від 25.07.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого огляд не проводився через відмову, зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, рапортом та довідкою про те, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував. Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР 18 №222822 від 19.09.2024, заявою ОСОБА_2 та її поясненням, формою оцінки ризиків, рівень небезпеки низький.

При призначенні адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який не притягавався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, грубий характер і кількість правопорушень, спосіб життя ОСОБА_1 , який має проблеми з надмірним вживанням алкоголю і не контролює достатньою мірою свою поведінку, який веде такий спосіб життя, що не знає на що живе його сім`я, беру до уваги пом`якшуючих вину обставину щире каяття, обтяжуючу обставину вчинення правопроушення за ст. 173 КУпАП у стані алкогольного сп`яніння, що визнається усіма учасниками. ОТже, в цій ситуації штраф є надто м`яким стягненням і його оплата стане фактично відповідальністю для потерпілої дружини, а не правопорушника. Громадські роботи суд не вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , який веде такий спосіб життя, за його відповідальне виконання покладених обов`язків не видається можливим і це також стягнення, що не справить належного виховного ефекту. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП, а з врахуванням каяття, то на 1 день менше від максимального терміну.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись 36, 40-1, ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/2823/24 (провадження по справі №3/559/1585/2024) та №559/3787/24 (№3/559/2045/2024) з присвоєнням єдиного номера справи №559/2823/24 (провадження по справі №3/559/1585/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, розміром 1 тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 9 (дев"яти) діб адміністративного арешту.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення прав керування більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 9 (дев"яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.