Справа № 626/3639/24
Провадження № 3/626/779/2024
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

14 жовтня 2024 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноваженої особи Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Харківської міської ради, яка займає посаду заступника директора з економічних питань Старовірівської сільської ради Берестинського району (Красноградського району) Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2024 року до Красноградського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-14 КУпАП, а саме при проведенні моніторингу закупівлі «Котельне обладнання з допоміжним устаткуванням загальною потужністю 0, 7 мВт за адресою: АДРЕСА_1 13.05.2024 року виявлено порушення законодавства про закупівлі в придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 є уповноваженою особою Відділу житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Харківської міської ради, яка займає посаду заступника директора з економічних питань Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області (юридична адреса та фактичне місце розташування якої: вул. Центральна, буд. 60 с. Старовірівка, Берестинський район (Красноградський район), Старовірівської територіальної громади, Берестинський (Красноградський) район (колишній Нововодолазький район), Харківської області.

При цьому, згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-IХ "Про утворення та ліквідацію районів" в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів, в тому числі ліквідовано і Нововодолазький район Харківської області.

Як вбачається з відповідного протоколу, порушення законодавства при закупівлі за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП відбувалося ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 Харківської області, де і було фактично вчинене правопорушення, тобто адміністративне правопорушення вчинене на території колишнього Нововодолазького району.

При цьому згідно статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до статті 19 цього ж Закону суд утворюється і ліквідовується законом.

Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.

Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слід вважати, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, дана адміністративна справа підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області, так як даний суд продовжує здійснювати розгляд усіх категорій справ в межах раніше утвореного Нововодолазького району.

Таке твердження узгоджується із позицією Ради Суддів України, яка приведене у листі Голови Ради Суддів Моніча Б.С. від 22.07.2020 року №9рс-466/20.

З урахуванням викладеного, даний адміністративний матеріал не підсудний Красноградському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-14 КУпАП повернути до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, для направлення адміністративного матеріалу згідно правил підсудності, відповідно до положень ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя