Cправа № 359/7641/24
Провадження № 3/359/3531/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.06.2024 року о 15 год. 22 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах, а саме в ході відпрацювання ввіреної території було затримано ОСОБА_1 . В подальшому дізнавачем в ході проведення обшуку особистих речей ОСОБА_1 , в присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено в лівій кишені шортів останнього полімерний пакет з блістерною застібкою в середині якого знаходилась суху речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/37659-НЗПРАП від 02.07.2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 3,32 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 24.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про звільнення особи від 24.06.2024 року, копією повідомлення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.06.2024 року, копією довідки про витрати на проведення експертизи, копією висновку експерта № СЕ-19/111-24/37659-НЗПРАП від 02.07.2024 року, копією квитанції № 133 від 10.07.2024 року, а також постановою про закриття кримінального провадження від 10.07.2024 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Крім того, речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 3,32 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. 283, ст. 44, ст. 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 61 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 3,32 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко