Справа № 307/4251/24
Провадження № 3/307/1970/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року близько 03 год. 00 хв. на Південній околиці населеного пункту "Грушово" на напрямку прикордонного знаку №275 (територія Тячівського району Закарпатської області) на відстані 200 метрів до лінії державного кордону в межах смуги було виявлено та затримано складом прикордонного наряду "Група реагування" громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України, а саме на неодноразово повторювану законну вимогу прикордонного наряду під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України, пред`явити документ, що посвідчує особу відкрито відмовився та вдався до втечі. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу», пункту 10 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 №1147, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив. Разом з матеріалами справи до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 08.08.2024 року, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності та зазначає, що провину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №024598 від 08.08.2024 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 08.08.2024 року (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.08.2024 року (а.с.5), заявою ОСОБА_1 від 08.08.2024 року, якою вину у вчиненні правопорушення визнає (а.с.6), письмовими поясненнями працівника прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 від 08.08.2024 року (а.с.7).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник