№ провадження 3/646/4718/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Козача Лопань, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №096387 від 16.10.2024 10.10.2024 о 23:14 год. ОСОБА_2 був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2024, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №096388 від 16.10.2024 15.10.2024 о 18:00 год. ОСОБА_2 не прибув на відмітку до відділення поліції № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, чим порушив п. 1 ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2024, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, де вину в скоєнні адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, визнав повністю, просив суворо його не карати та призначити адміністративне стягнення з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема у випадку неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №096387 від 16.10.2024, ВАД №096388 від 16.10.2024; копією ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 у справі №646/768/24, згідно з якою відносно ОСОБА_1 ,1991 р.н., встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців, з покладенням обов`язків, зокрема: забороною покидати місце мешкання: АДРЕСА_2 в період з 23:00 год. до 06:00 год. без дозволу керівництва ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області; прибувати до ВП № 1 ХРУП № 1 в Харківській області на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць; копією реєстраційного листа; копією постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2024 у справі № 646/5676/24 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. та судовий збір в сумі 605,60 грн., копією постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2024 у справі № 646/5676/24 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. та судовий збір в сумі 605,60 грн., копією постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2024 у справі № 646/10377/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та судовий збір в сумі 605,60 грн., дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: прибувати до ВП № 1 ХРУП № 1 в Харківській області на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць та заборони покидати місце мешкання: АДРЕСА_2 в період з 23:00 год. до 06:00 год. без дозволу керівництва ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.О. Шиховцова