Справа № 602/918/24
Провадження № 3/602/645/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2024 року о 23 годині 55 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 по вул.Тернопільській в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1А Правил дорожнього руху.

Також, 16 вересня 2024 року о 23 годині 55 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 по вул.Тернопільській в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому були відсутні розсіювачі на задніх стоп сигналах, чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2024 року серії ЕПР1 № 130875 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2024 року серії ЕПР1 № 130879 (а.с.8), рапортами інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 21 вересня 2024 року (а.с.2, 9), довідками, виданими ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, з яких вбачається, що ОСОБА_3 по даних «ГСЦ МВС» та «НАІС» посвідчення водія не отримував (4, 11), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який має несправності зовнішніх світлових приладів та без посвідчення водія (а.с.5).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч. 1 ст. 121 КУпАП, як за ознаками керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, зокрема той факт, що ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, ступінь його вини, майновий стан.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу, з огляду на характер правопорушень, не вбачається, тому він підлягає відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який є неповнолітнім, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.126, ч.1 ст.121, 40-1, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 6800 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява