Провадження № 3/641/2135/2024 Справа № 641/6537/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол №41709 від 17.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №41709 від 17.09.2024 року, ОСОБА_1 , будучи ПП-ФО, допустила порушення порядку утримання та перерахування податків і подання відомостей про виплату доходу в частині несвоєчасного перерахування ПДФО та військового збору під час виплати заробітної плати найманим працівникам за лютий 2022 року, квітень 2022 року, квітень 2023 року, травень 2023 року, червень 2023 року, та в частині несвоєчасного подання податкових розрахунків за четвертий квартал 2020 року, другий квартал 2023 року та не включення до податкових розрахунків ознак виплачених сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, чим порушено п. п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. п. а), б) п. 176 Податкового кодексу України №275-5-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частина 2 статті 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи той факт, що вказане правопорушення відноситься до правопорушень, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У даному ж випадку, зазначене в протоколі порушення має одноразовий характер, оскільки воно не є безперервним та обмежується конкретними граничними термінами.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було скоєно ОСОБА_1 у лютому 2022 року, квітні 2022 року, квітні 2023 року, травні 2023 року, червні 2023 року, у четвертому кварталі 2020 року та другому кварталі 2023 року, таким чином стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали ж справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 20.09.2024 року, тобто після спливу тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що на момент звернення до суду та на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя- І. В. Зелінська