Провадження № 3/734/2637/24 Справа № 734/3763/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14 жовтня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 185701від 19.08.2024, 24.07.2024 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 53/1, таємно вкрав з полиці магазину масло марки «Селянське 82% в кількості дві пачки, вартістю 77,58 грн кожна, загальною вартістю 155,16 грн.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 185702від 19.08.2024, 04.08.2024 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 53/1, таємно вкрав з полиці магазину масло марки «Селянське 82% в кількості дві пачки, вартістю 77,58 грн. кожна, загальною вартістю 155,16 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень не визнав та повідомив, що у вказані в протоколах дні він купляв продукти харчування у магазині «Фора» в смт. Козелець. За всі продукти касиру надав кошти, чому касир не вирахував гроші за масло, йому не відомо. Продукти харчування не викрадав.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколів про адміністративне правопорушення надано:

- протокол прийняття від ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2024, згідно з яким 09.08.2024 після перерахунку товару та перегляду камер відео спостереження було виявлено відсутність масла вершкового «Селянське», вартістю 88,20 грн з ПДВ., а саме 24.07.2024, 28.07.2024 та 04.08.2024 викрадено по дві пачки зазначеного масла;

- письмове пояснення заступника керуючого ТОВ «Фора» ОСОБА_2 , відповідно до якого 09.08.2024 приблизно о 10:00 год. під час перегляду зовнішніх камер відео спостереження виявлено невідомого громадянина похилого віку, який 24.07.2024, 28.07.2024 та 04.08.2024 здійснив крадіжку масла селянського солодковершкового. Зазначена особа їй невідома;

- рапорт старшого інспектора- чергового ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 09.08.2024 про надходження заяви заступника керуючого магазину «Фора» ОСОБА_2 про викрадення товару з магазину;

- довідку ТОВ «Фора» про вартість викраденого товару від 24.07.2024, згідно з якою вартість товару, який обліковується в магазині «Фора» за адресою: смт. Козелець, вул.. Соборності, 35/1, а саме масла Селянського солодко вершкового екстра 82% в кількості 2 шт. становить 176,40 грн з ПДВ;

- довідку ТОВ «Фора» про вартість викраденого товару від 04.08.2024, відповідно до якої вартість товару, який обліковується в магазині «Фора» за адресою: смт. Козелець, вул.. Соборності, 35/1, а саме масла Селянського солодко вершкового екстра 82% в кількості 2 шт. становить 176,40 грн з ПДВ;

- рапорти ДОП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Віталія Берлога, згідно з якими в ході виїзду до супермаркету «Фора» та спілкування із завідуючою стало відомо, що записи з камер відео нагляду за 28.07.2024 не збереглися.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення дій, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення.

З наданих доказів неможливо достовірно встановити як сам факт крадіжки майна з магазину ТОВ «Фора», так і причетність до неї ОСОБА_1 (якщо така мала місце).

Акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, інших належних документів, які б підтверджували факт нестачі товарно-матеріальних цінностей в магазині «Фора», відеозаписів, на які посилається заступник керуючого зазначеним магазином, суду не надано.

Жоден із наявних у справі доказів не свідчить про вчинення ОСОБА_1 крадіжки майна.

Протоколи про адміністративне правопорушення самі по собі, без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко