Справа № 346/774/23
Провадження № 23-з/4808/49/24
Категорія ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В.І.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши заяву адвоката Гуцуляка Олексія Івановича виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року у справі про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 березня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 задовольнити частково, постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року щодо ОСОБА_1 про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 березня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано, та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Проте, у резолютивній частині вказаної вище постанови апеляційного суду допущено описку в частині дати прийняття оскаржуваного рішення судом першої інстанції, й помилково зазначено про оскарження постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 березня 2023 року, в той час як предметом розгляду була постанова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Оскільки матеріалами провадження підтверджується той факт, що предметом розгляду в суді апеляційної інстанції була саме постанова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року, вважаю допущену в судовому рішенні апеляційного суду від 15 квітня 2024 року описку в даті прийняття рішення судом першої інстанції (резолютивна частина та повний текст) механічною, яка не змінює його зміст, а тому, вважаю за можливе її виправити, правильно зазначивши дату прийняття рішення суду першої інстанції, що виніс постанову «20 лютого 2024 року», що не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гуцуляка Олексія Івановича про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року у справі про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 березня 2023 року, в частині дати прийняття рішення судом першої інстанції.

Вважати правильною дату прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції - 20 лютого 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло