Справа№ 2018/3-2990/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши подання в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ноженко К. звернулась до суду з поданням, в якому просить видати дублікат постанови № 3-1777/11/09 від 26.05.2011, виданої Київським районним судом м. Харкова про конфіскацію на користь держави безпосередніх предметів правопорушення, а саме: одяг жіночій в асортименті кількістю 55 шт. загальною вартістю 4030, 14 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

На примусовому виконанні у Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 43114452 по примусовому виконанню постанови № 3-1777/11/09 від 26.05.2011, виданої Київським районним судом м. Харкова про конфіскацію на користь держави безпосередніх предметів правопорушення, а саме: одяг жіночій в асортименті кількістю 55 шт. загальною вартістю 4030, 14 грн. Вищевказана постанова надійшла до виконання 18.04.2014.

З довідки, доданої до подання, вбачається, що за результатом здійсненої інвентаризації виконавчих проваджень після переїзду державної виконавчої служби за новою адресою, виконавче провадження № 43114452 фактично втрачено.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із вимогами ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 316 КУпАП визначено, що постанова про конфіскацію предмета, грошей з відміткою про виконання повертається до суду, який виніс постанову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Право звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа виконавець має лише в разі втрати оригіналу виконавчого документа. Дублікат виконавчого документу видається судом замість втраченого оригіналу виконавчого документа. З інших причин видача дубліката виконавчого документа не допускається.

Таким чином, суд, який видав виконавчий документ, може видати його дублікат у разі втрати лише оригіналу такого документу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката постанови задоволенню не підлягає.

При цьому, суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права звернутись до суду з відповідною заявою про видачу належним чином завіреної копії постанови.

Керуючись ст. ст. 298, 304, 313, 316 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката постанови суду - відмовити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г.А. ЗУБ