Номер провадження 3/754/4989/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.08.2024 р. приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці - на вул. Закревського, 97 в м. Києві, голосно висловлювався брутальною лайкою, вів себе зухвало, під час сварки навмисно пошкодив автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 показав, що 06.08.2024 р. приблизно о 20 год. 00 хв. гуляв у дворі будинку разом із донькою та собакою, у двір на великій швидкості влетів автомобіль та наїхав собаку. Не стримавши емоцій, він підійшов до водія та вдарив долонею по капоту його автомобіля.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою про проведення перевірки по заяві ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_2 про те, що 06.08.2024 р. приблизно о 20 год. 00 хв., рухаючись на автомобілі зі швидкістю приблизно 15 км/год, у дворі будинку по вул. Закревського, 95-б, при повороті праворуч, він почув як заскавчала собака та одразу зупинився, до його автомобіля підбіг чоловік та почав кричати, висловлюючись нецензурною лайкою, після чого вдарив його автівку по даху, що призвело до того, що дах прогнувся та вибилась панель підсвітки всередині авто, при цьому, собака лишилась неушкодженою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_2 06.08.2024 р. приблизно о 21 год. 00 хв. заїжджав у двір будинку по вул. Закревського, 95-б, їхав повільно, коли запищала якась собака, чоловік зупинився та вийшов з автомобіля, у цей час до нього підійшов невідомий чоловік, почав сваритись, нецензурно лаятись та вдарив кулаком по даху належного їм автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , від чого дах прогнувся, при цьому, собака бігала навкруги; ілюстративними таблицями від 06.08.2024 р.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян (119 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя -