Справа № 738/2248/24
№ провадження 3/738/923/2024
Постанова

іменем України

11 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 19 вересня 2024 року о 19 годині 26 хвилин в місті Мена по вулиці Шевченка, 3 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив статтю 37 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 121 КУпАП.

ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просив не призначати суворе стягнення у вигляді штрафів, у зв`язку із тим, що не працює, кошти для сплати штрафу у нього відсутні.

Законний представник ОСОБА_2 просив не призначати стягнення у виді штрафу, оскільки син ОСОБА_1 навчається у вузі за контрактом, власного доходу не має.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 121 КУпАП підтверджується доказами:

-відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 132689 від 19 вересня 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 19 вересня 2024 року о 19 годині 26 хвилин в місті Мена по вулиці Шевченка, 3 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника неповнолітнього, дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив статтю 37 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 121 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його пройшов.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, не працює, вперше вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, обставинами, що пом`якшують відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння у вчиненому.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, вперше вчинив адміністративне правопорушення, самостійних доходів не має, відповідно до положень статтей 13, 24-1 КУпАП, суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_1 захід впливу попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко