Провадження № 3/592/2563/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2024 близько 00-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

25.08.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 10.09.2024, однак до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

В подальшому судовий розгляд відкладено на 09.10.2024 о 08-50 год..

Однак ОСОБА_1 до суду на вказаний час не з`явився та не з`явився на поштове відділення для отримання судової повістки. Також ОСОБА_1 повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом надіслання sms-повідомлення через програму документообігу суду Д-3 (повідомлення доставлено 10.09.2024).

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008706 від 25.08.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких вбачається що 25.08.2024 о 00-20 год. разом з друзями відпочивали за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 пригостив ОСОБА_1 горілкою, в подальшому останньому стало зле. Після чого викликали БШМД та ОСОБА_1 було госпіталізовано до лікарні. ОСОБА_1 в письмових поясненнях вину визнав.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила що працює на посаді дитячого лікаря-анестезіолога в СМДКЛ св. Зінаїди. 25.08.2024 до відділення було доставлено неповнолітнього ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, неконтактний, судоми генералізовані).

Відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, які містять запис обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко