Справа № 175/4464/24
Провадження № 3/175/2227/24
Постанова

Іменем України

13 травня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно якого на підставі виконавчого листа №202/7370/15-ц від 28.10.2015 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.09.2015 року до досягнення повноліття. Однак, ОСОБА_1 не сплачував аліменти та має заборгованість сукупний розмір якої станом на 01.04.2024 року відповідно до довідки розрахунку Слобожанського відділу ДВС, а саме 272 844,73 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, жодних клопотань не надавав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом №21 про адміністративне правопорушення серії АСВП № 49192950 від 27.03.2024 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, копією виконавчого листа №202/7370/15-ц від 28.10.2015 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді виконання суспільно корисних робіт, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,183-1 ч.1,276-282 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і для виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).; у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.М.Бойко