Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1161/24
Провадження № 3-в/382/21/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, накладеного постановою Яготинського районного суду Київської області від 19.08.2024 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Яготинського районного суду Київської області від 19.08.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 382/1161/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафом.

Згідно подання постановою Яготинського районного суду Київської області від 19.08.2024 р. на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Порушника ОСОБА_1 було викликано до Бориспільського РВ № 3 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але останній до відділу не з`явився і відомостей про себе не надав.

19.09.2024 р. працівниками Бориспільського РВ № 3 здійснено вихід за вказаним у постанові суду місцем проживання порушника, а саме: АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, про що відібрано письмове пояснення у його матері ОСОБА_2 .

За відповіддю Управління (центру) надання адміністративних послуг Яготинської міської ради від 23.09.2024 року, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

За відповіддю ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 01.10.2024 року, за результатами перевірки дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №2, факт проживання (перебування) ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутній.

У зв`язку з цим просять вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом з посиланням на абз. 3 ст. 321-1 КУпАП.

Дослідивши докази у справі суддя встановив.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року, яка набрала законної сили 30.08.2024 р., ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 не відбув призначене йому адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Згідно наданих Яготинською міською радою та Національною поліцією матеріалів з`ясовано, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

19.09.2024 р. працівниками Бориспільського РВ № 3 здійснено вихід для перевірки факту проживання (перебування) порушника за вищевказаною адресою. За поясненнями ОСОБА_2 за вказаною адресою її син, ОСОБА_1 , не зареєстрований та не проживає. Проживає в м. Києві, точної адреси та номеру телефону вона не знає.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки невідоме місцезнаходження ОСОБА_1 , а тому подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 298, 321-4, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у кількості 60 (шістдесяти) годин, накладений на нього постановою Яготинського районного суду Київської області від 19.08.2024 року у справі № 382/1161/24, на штраф у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 0 0 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягувачем щодо накладеного штрафу є Головне управління Національної поліції в Київській області, м. Київ, вул. Володимирська, 15, .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.