Провадження №: 3/336/5232/2024
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 о 09 год. 00 хв. в м. Запоріжжі, вул. Чарівна біля буд. № 48 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, днз НОМЕР_1 , при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль NISSAN JUKЕ, днз. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

29.07.2024 о 09 год. 00 хв. в м. Запоріжжі, вул. Чарівна буд. 48 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, днз НОМЕР_1 , , будучи учасником ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10. А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою від 27.09.2024 на підставі ст.36 КУпАП справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи за номером телефону НОМЕР_3 , текст повідомлення у додатку «Viber».

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне порушення від 01.08.2024 року серії ААД № 986538 відносно ОСОБА_1 щодо порушення ним п. 10.9 ПДР - за ст. 124 КУпАП

- схемою місця ДТП від 29.07.2024 року, при складанні якої був присутній потерпілий - водій автомобіля NISSAN JUKЕ, днз. НОМЕР_2 ОСОБА_2

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 29.07.2024 року щодо обставин ДТП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Пунктом 2.10 (а) ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, крім вищезгаданих доказів підтверджується:

?протоколом про адміністративне порушення від 01.08.2024 року серії ААД № 986537 відносно ОСОБА_1 щодо порушення ним п. 2.10.А ПДР - за ст. 122-4 КУпАП;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, в яких також вказано, що він не міг залишатися на місці, проте не мав наміру приховувати участь у ДТП, тому залишив свій номер телефону під двірником автомобіля NISSAN JUKЕ. Також ОСОБА_1 вказав, що водій цього автомобіля йому зателефонував і він прибув до поліції за першою вимогою.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 , приведені ним на спростування в його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, адже п. 2.10 (а) ПДР України зобов`язує водія залишатися на місці ДТП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 які є у матеріалах справи, його поведінку, не спрямовану на ухилення від відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти найбільш м`яке стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, як-то визначено санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998;Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 650,60 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу «____» __________________ 20____року.

Постанова набрала законної сили «_____» _________________20____ року.

Постанова видана «_____» __________________20____ року.

Суддя Є.С. Боєв