Провадження № 3/193/675/24
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

15 жовтня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О.І., захисника Макаренка О.Ю. (в режимі відеоконференції), представника потерпілого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції стосовно:

ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром ТОВ «АКВАПЛАСТ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 відносно ОСОБА_2 поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП рядовим поліції Артюх В.В. складено протокол серії ААД №737268 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 04.09.2024 о 11 год. 00 хв. у с.Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області на 55 км траси Н-11 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, н/з НОМЕР_2 , в порушення вимог п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, н/з НОМЕР_3 , який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з автобусом SCANIA, н/з НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно приписів ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із матеріалами справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який є іншим учасником цієї дорожньо-транспортної пригоди та вказані матеріали перебувають у провадженні судді ОСОБА_4 .

Захисник Макаренко О.Ю. не заперечував проти об`єднання вказаних матеріалів.

Представник потерпілого ОСОБА_1 залишив вирішення цього питання на розсуд суду, однак зауважив, що об`єднання даних адміністративних матеріалів може привести до затягування розгляду справи, до спливу строків притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності. Крім того вказав, що у справі №193/1680/24 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ним, як захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності подане письмове клопотання про призначення у даній справі транспортно-трасологічної експертизи, тоді як у цій справі подібних клопотань не заявлялось.

Суд, вислухавши думку учасників справивважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що внаслідок порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водіям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стала одна дорожньо транспортна пригода, обставини події підтверджуються аналогічними доказами у справах (схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків, фототаблицею), тому вказані адміністративні матеріали доцільно об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 245,280 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН № 193/1679/24 провадження 3/193/675/24 стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення ЄУН № 193/1680/24 провадження 3/193/676/24 стосовно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП - об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі № 193/1679/24 провадження 3/193/675/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Томинець О.В.