Справа № 481/1585/24
Провадж.№ 3/481/747/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

14.10.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2024 року о 12:57 год. в м. Новий Буг вул.Гребеннікова 118 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Peugeot номерний знак НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування Новобузьким ДВС, чим порушив п.2.1.А ПДР, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.126 КУпАП. За вказаним фактом поліцейським ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Максименком О.О. 13.09.2024 року було складено протокол серії ЕПР1№128467,

На виклик суду, який здійснювався шляхом направлення рекомендованого листа з вкладенням повістки, в судові засідання призначені на 01.10.2024 року та 14.10.2024 року, та які отримано останнім відповідно 25.09.2024 року та 02.10.2024 року, останній до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до такої відповідальності. Однак, така вимога не є абсолютною та передбачає виключення, зокрема за положеннями цієї статті, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведеного вище, з урахуванням наявності доказів щодо належного сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи, такий здійснено за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» встановлено заборону керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Положеннями ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№128467, який складений 13.09.2024 р., з якого вбачається, що 13.09.2024 року о 12:57 год. в м. Новий Буг вул.Гребеннікова 118 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Peugeot номерний знак НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування Новобузьким ДВС, чим порушив п.2.1.А ПДР. Протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень, у графі «пояснення» зазначив, що «згоден». Протокол про адміністративне правопорушення складено у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України. Під час його складання істотних порушень, що тягли б за собою визнання доказів недопустимими, працівниками поліції допущено не було;

- копією постанови від 04 вересня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами за виконавчим провадженням №37974385, відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-400, виданого 25.08.2005 року;

- копією постанови ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 13.09.2024 року серії БАД №123876, відповідно до якої 13.09.2024 року о 12:57 год в м.Новий Буг на перехресті вул.Гребеннікова -Армійска гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Peugeot номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку та стоянку на перехресті доріг, за що на останнього накладено стягнення у виді штрафу;

- довідкою ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування т/з НОМЕР_2 від 03.06.2003 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, тобто в керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Враховуючи вищевикладене, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 126, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя