Справа №534/2098/24
Провадження №3/534/574/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судових засідань Хвіст Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 25.07.2024 о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, в бік працівників РТЦК та СП внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину не визнав, надав покази.

Допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ст.173 КУпАП, оскільки він виражався нецензурною лайкою, в бік працівників РТЦК та СП внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 317483 від 25.07.2024, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 .

Щодо поведінки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час судового розгляду цього провадження, то суд враховує неявки без поважних причин та без повідомлення про причини неявки, у зв`язку з чим судом застосовувався примусові приводи постановами від 05.09.2023, 24.09.2023, 01.10.2024. Також постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.09.2024, яка набрала законної сили, у справі №534/2098/24 (провадження № 3/534/657/24) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, за прояви неповаги до суду, а саме тому, що ОСОБА_1 з`явився з ознаками алкогольного сп`яніння, на пропозицію суду відмовився пройти тест на виявлення ознак алкогольного сп`яніння, свій стан алкогольного сп`яніння підтвердив.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.10.2024, яка не набрала законної сили, у справі №534/2098/24 (провадження № 3/534/700/24) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-3 КУпАП за прояви неповаги до суду повторно протягом року.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, поведінку останнього під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ст.173 КУпАП України, необхідно накласти найтяжче стягнення у виді адміністративного арешту. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст постанови виготовлено 10.10.2024.