справа № 274/5998/24
провадження №3/0274/1951/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.07.2024 близько 21 год. 00 хв. в с. Велика П?ятигірка Бердичівського району Житомирської області по вул. Центральна, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz 180С, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був в стані сильного алкогольного сп?яніння. Факт керування транспортним засобом заперечив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Відповідно до п.п. (а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 760739 від 07.07.2024. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого вбачається, що від огляду на місці події з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 відмовився;

- висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого під час огляду 07.07.2024 в 21:50 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп?яніння;

- копією постанови серії ЕНА № 2559669 від 07.07.2024 про накладення на ОСОБА_2 стягнення за вчинення адміністративного правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 126 УпАП;

- рапортом інспектора СРПП Бердичівського РВП капітана поліції Татарчука О. від 07.07.2024, згідно якого в цей день під час несення ним служби спільно з поліцейським Костецьким І. в 21:00 вони прибули в с. В.П?ятигірка Бердичівського району на вул. Центральна, 2, де за інформацією о/у Бердичівського РВП ОСОБА_3 , який перебував в складі СОГ Бердичівського РВП та прямуючи у вказане село на виклик бачив, як з кювета викочують автомобіль Mercedes-Benz 180С, державний номерний знак НОМЕР_3 , за допомогою іншого автомобіля. Прибувши на місце події та поспілкувавшись з присутніми стало відомо, що автомобілем керував ОСОБА_1 . Їхав ОСОБА_1 з с. Озерне, де був на святкуванні Івана Купала та вживав алкоголь, в с. Велика П?ятигірка Бердичівського району до свого знайомого. При повороті в село з автодороги Бердичів - Хмільник не впорався з керуванням, з?їхав в кювет зустрічного узбіччя проїзної частини. В ході огляду автомобіля Mercedes-Benz 180С, державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджень не виявлено. Зі слів ОСОБА_1 , події мали місце близько 21:00. Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 не заперечував, від огляду на стан алкогольного сп?яніння місці події відмовився. Огляд на стан алкогольного сп?яніння ОСОБА_1 був проведений в КНП "Бердичівська міська лікарня", результат позитивний, що підтверджується висновком.

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано, що на момент приїзду працівників поліції біля автомобіля Mercedes-Benz 180С, державний номерний знак НОМЕР_3 , був ОСОБА_1 та інший чоловік, який повідомив, що в даному автомобілі він був пасажиром. В ході спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 розповідав, що керував автомобілем Mercedes-Benz 180С, державний номерний знак НОМЕР_3 , не впорався з керуванням та з?їхав в кювет, повідомляв, що їде з с. Озерне, де святкував Івана Купала в с. В. П?ятигірка, демонстрував напрямок, в якому він їхав та звідки і куди занесло автомобіль, просив працівників поліції не оформляти матеріали, обмежитись попередженням, пропонував домовитись. Відеозаписи містять факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці події, огляд в медичному закладі. Результат огляду позитивний - 3,01 проміле.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , вважає такі пояснення намаганням уникнути адміністративної відповідальності. Такі пояснення повністю спростовуються дослідженими матеріалами справи, зокрема відеозаписом, на якому зафіксовано, що в ході спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 жодного разу не висловив заперечень з приводу того, що транспортним засобом керувала інша особа, а не він. Розповідав, що їхав з с. Озерне в с. В. П?ятигірка, показував напрямок в якому їхав та куди хотів повернути. Також, факт керування підтверджується і чинною постановою серії ЕНА № 2559669 від 07.07.2024 , згідно якої ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування. Постанова оскаржена ОСОБА_1 не була.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_4 категорії А, А1, В, В1, С, С1, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році - 3028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів"- "Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району" "Реквізити для сплати адміністративних штрафів за порушення правил дорожнього руху".

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави".

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк