Справа № 288/2189/24
Провадження № 3/288/1528/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торез, Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною третьою статті 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла справа про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 154 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні просив повернути справу до відділення поліції для направлення її за підвідомчістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 154 КУпАП.

Відповідно до статті 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 154 КУпАП, до підвідомчості районних судів не відносяться, судами розглядаються лише правопорушення, передбачені частиною другою статті 154 КУпАП.

Суддя звертає увагу, що відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15 липня 2021 року, статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції, зокрема статті 154 КУпАП доповнено частиною третьою, ця стаття в редакції вищевказаного Закону введена в дію з 08 листопада 2021 року.

Таким чином, вказана справа про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 154 КУпАП не підвідомча Попільнянському районному суду Житомирської області.

Водночас, відповідно до частини першої статті 214 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення особи до відповідальності за порушення частини третьої статті 154 КУпАП не належить до компетенції суду.

Наведені вище обставини виключають можливість розгляду справи суддею, а тому матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за частиною третьою статті 154 КУпАП підлягають поверненню для направлення за підвідомчістю.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього Кодексу, про закриття справи, тобто, постанова судді про повернення матеріалу оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 154, 245, 251, 256, 278, 280, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 154 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Р.М.Поліщук