Провадження №3/в/512/16/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.

за участю - секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням провідного інспектора Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Кизими А.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Савранського районного суду Одеської області від 09.11.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 провідний інспектор Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Кизима А.М., відповідно до положень статті 304 КУпАП, звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Савранського районного суду Одеської області від 09.11.2023 про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обґрунтовано тим, що 04.01.2024 на виконання до Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла постанова Савранського районного суду Одеської області від 09.11.2023 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 .

Після отримання постанови суду порушник ОСОБА_1 був викликаний до Подільського РС №5. 15.01.2024 порушнику було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, з якими останній ознайомився під підпис.

Крім того, ОСОБА_1 , повідомив, що хворіє і не може відпрацьовувати суспільно корисні роботи та надав довідку №40-д від 15.01.2024 видану ФОП ОСОБА_2 в якій вказано, що ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: цироз печінки змішаного генезу в стадії декомпенсації. Портальна гіпертензія ІІст. Асцит. ГНЦ.

На запити здійснені Подільським районним сектором №5, 18.01.2024 надійшли відповіді з КНП «Савранська лікарня» та з Медичного кабінету «Здоров`я» в яких вказано, що ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку з вищезазначеним діагнозом. Крім того, ОСОБА_1 протипоказані фізичні навантаження та він не спроможний відпрацьовувати суспільно корисні роботи, а також даний вид адміністративного стягнення загрожує його здоров`ю.

18.01.2024 до Савранського районного суду Одеської області було надіслано подання для вирішення питання пов`язаного з використанням постанови, від 09.11.2023 року про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт на гр. ОСОБА_1 , на підставі 304 КУпАП.

Савранським районним судом Одеської області зроблено запит до Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо підтвердження факту смерті засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

В матеріалах справи наявна копія актового запису про смерть №121 від 09.07.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . у віці 51 рік (а.с.29).

16.10.2024 провідний інспектор Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Кизима А.М. надав до суду заяву, в якій просив залишити подання без розгляду в зв`язку зі смертю засудженого.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Згідно з частини 1 статті 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу про адміністративні правопорушення та інших законів України.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків, у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Враховуючи викладене таклопотання провідного інспектора Подільського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Кизими А.М., суд приходить до висновку про повернення подання без розгляду, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Кизими Андрія Миколайовича про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Савранського районного суду Одеської області від 09.11.2023 про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.Ю. Брюховецький