Справа № 621/3803/24
Провадження № 3-зв/621/15/24
Постанова

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шахової В.В.,

за участю:

секретаря - Девятерикової А.Р.,

прокурора - Лялюка В.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної Ірини Володимирівни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 до Зміївського районного суду Харківської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Автоматизованою системою документообігу, 09.10.2024 для судового розгляду адміністративного матеріалу визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Філіп`єву В.В.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В. від 10.10.2024 задоволено заяву судді Філіп`євої В.В. про самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу, 10.10.2024 для судового розгляду адміністративного матеріалу визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В.

11.10.2024 суддя Вельможна І.В. подала заяву про самовідвід з підстав того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 включений до списку присяжних Зміївського районного суду Харківської області.

З огляду на такі обставини, з метою запобігання сумнівів в об`єктивності та неупередженості, суддя Вельможна І.В. заявила самовідвід.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Лялюк В.М. підтримав заву судді Вельможної І.В. про самовідвід, вважав її обґрунтованою та просив її задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідній частині передбачено: "Кожен має право на справедливий розгляд його справи...незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру...".

Вимога "безсторонності", згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Білуха проти України", "Салов проти України", "Мироненко проти України", "Фельдман проти України") характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив судця достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Відповідно статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а згідно статті 129 Основного Закону суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до приписів статей 124 та 127 Конституції України, частини 2 статті 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в України у визначених Законом випадках здійснюється за участю присяжних.

Згідно статті 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

У випадках, передбачених статтею 66 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", на присяжного поширюються окремі розпорядчі акти голови суду, у якому присяжний залучається до здійснення правосуддя.

Слід зазначити і те, що присяжний, виконуючи обов`язки в суді, здійснює ті ж самі процесуальні дії й приймає ті ж самі процесуальні акти, що і суддя (розглядає справи в колегії разом із суддями, ухвалює із ними рішення тощо). Це підтверджується нормами Кримінального процесуального кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно рішення XXXI сесії Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області VIII скликання № 2528-ХХХІ-УІП від 13 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 включений до списку присяжних для Зміївського районного суду Харківської області.

Розпорядженням голови Зміївського районного суду Харківської області № 02-06/97 від 13.10.2022, ОСОБА_1 допущено до виконання обов`язків присяжного з 13 жовтня 2022 року.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок відводу (самовідводу) у справах про адміністративні правопорушення. Водночас, нормами Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави та порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід).

Так, пунктом 4 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кримінального процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, наявні підстави для самовідводу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки ОСОБА_1 є присяжним Зміївського районного суду Харківської області на цей час.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість заяви судді Вельможної І.В. про самовідвід, з метою виключення сумнівів щодо об`єктивного розгляду справи, та для забезпечення умов, за яких не виникло б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважаю за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись статтями 246, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 75, 80 - 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної Ірини Володимирівни про самовідвід - задовольнити.

Матеріали про адміністративне правопорушення № 621/621/3803/24 (провадження 3/621/1000/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Шахова