Номер провадження 3/754/5072/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.06.2024 року о 20 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Ореста Левицького, 13 в м. Києві, порушив п.п. 10.9; 2.10а Правил дорожнього руху України, при цьому, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився, клопотань не надіслав.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП з описом розташування на дорозі і пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 21.06.2024 р. о 18 год. 55 хв. він припаркував автомобіль «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , між двома будинками № 11 та № 13 по вул. Ореста Левицького в м. Києві та відійшов у магазин, а коли повернувся до машини, дружина, яка повернулась до авто раніше, повідомила йому, що знайомий Денис побачив, як автомобіль «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні маневру розвороту покотився назад та скоїв зіткнення з його автомобілем, після чого, не зупиняючись, залишив місце пригоди; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 (з ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП сержанта поліції Жежери О. про те, що 20.06.2024 р. о 19 год. 54 хв. прибувши на виклик за адресою: м. Київ, вул. Ореста Левицького, 13, було виявлено ОСОБА_2 , який повідомив, що в його припаркований автомобіль «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , в"їхав автомобіль «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , який виконував розворот та водій якого уїхав з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 21.06.2024 р. по вул. Ореста Левицького, 13 у м. Києві, керуючи автомобілем «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, наблизився до автомобіля «Toyota», вийшовши з автомобіля побачив, що пошкодження були незначні та вирішив поїхати у власних справах.

Справа надійшла до суду 12.09.2024 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення. З часу вчинення інкримінованого правопорушення пройшло більше трьох місяців і тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -