ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/20/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Невєрова О. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Провідний інспектор Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Невєрова О. звернулась до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів подання вбачається, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2024 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

14.03.2024 року вказана постанова надійшла до Дарницького районного відділу пробації для виконання. 18.03.2024 року та 26.03.2024 року на адресу ОСОБА_1 були направлені виклики для роз`яснення порядку та умов відбування громадських робіт. 02.04.2024 року ОСОБА_1 прибув до Дарницького районного відділу та отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва». Однак ОСОБА_1 на відбуття громадських робіт не прибув. 12.07.2024 року, 23.07.2024 року були здійснені дзвінки на номер ОСОБА_1 та направлені виклики для з`ясування причин неявка для виконання громадських робіт. 24.07.2024 року ОСОБА_1 в телефонній розмові не зміг пояснити чому не приступив до виконання громадських робіт, та обіцяв з`явитись 25.07.2024 року для отримання нового направлення, однак в зазначений день до органів пробації не з`явився. В подальшому ОСОБА_1 , не відповідав на дзвінки, у зв`язку з чим з`ясувати причини неявки до КП не вдалось.

Крім того, 19.09.2024 року на адресу Дарницького відділу пробації надійшов на виконання вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2024 року яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 390-1 КК України до 2 років обмеження волі.

Учасники справи про розгляд подання повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Суддя дослідивши матеріали подання та особової справи № 16/2024 приходить до наступного висновку.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Частиною третьої вказаної статті, передбачено що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ІІ Розділу «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 до функцій уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт належить, серед іншого, з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт; внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Одночасно матеріали подання не містять відомостей про те, що вирок Дарницького районного суду міста Києва суду від 13.06.2024 року виконаний, ОСОБА_1 відбуває покарання у виді обмеження волі та позбавлений можливості виконати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Невєрової О. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя П.І. Заруба