Провадження № 3/643/3608/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 07.10.2024 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП: справа №643/11561/24, провадження № 3/643/3608/24 та справа №643/11562/24, провадження № 3/643/3609/24.

Постановою від 08.10.2024 зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру: справа №643/11561/24, провадження № 3/643/3608/24.

Так, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №095354, 05.10.2024 близько 12 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлював на її адресу словесні образи у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що могло завдати шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №095353, 05.10.2024 близько 12 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлював на її адресу словесні образи, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані співробітниками ВП ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати, обставини, викладені у протоколі, підтвердив, про що надав письмову заяву.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

Із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ним дійсно було вчинене домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яке полягає у висловленні словесних образ, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілих.

Крім того, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №095354 від 05.10.2024;

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №095353 від 05.10.2024;

-протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2024;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 05.10.2024;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.10.2024, у якій визначено рівень небезпеки як низький.

-свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , у якому ОСОБА_1 значиться її батьком.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано щире каяття останнього.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, судом визнано перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, межі якого визначені санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.2 ст. 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнення у виді штрафу у штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Штраф сплатити за реквізитами: отримувач - ГУК у Харківській області 21081100; код отримувача 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Замікула Б.С.