Справа № 183/9943/24
№ 3/183/5451/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ВБК «Агропромінвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки складено акт перевірки ТОВ «ВБК «Агропромінвест», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Шульгівка, автошлях Кам`янське-Шульгівка, 37/2, згідно з яким було виявлено порушення, вчинене керівником ТОВ «ВБК «Агропромінвест» ОСОБА_1 , яке виразилося у порушенні порушення: п.44.1. п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1, п. 1 34.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) ТОВ «ВБК «Агропромінвест», в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 326 649 грн., у тому числі: І квартал 2020 - 1 598 грн. IV квартал 2020 - 56 182 грн., 1 квартал 2021 - 58 941 грн. II квартал 2021 - 67 225 грн. IV квартал 2021 - 142 703 грн.;

- п. 198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. 2755-VI зі (змінами та доповненнями), внаслідок чого зменшується від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р.21 Декларації) в сумі 1 500 561 грн. по декларації за березень 2024 року;

- п.201.10 статті 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) ТОВ «ВБК «Агропромінвест» не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. За дане порушення передбачено застосування штрафної санкції відповідно п. 120-1.2 ст. 120-1 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), підлягає застосуванню штрафна санкція;

- п.57.1, п.57.3, ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (із змінами та доповненнями) ТОВ «ВБК «Агропромінвест» порушено граничні терміни сплати податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки та податку на землю. За дане порушення передбачено застосування штрафних санкцій відповідно ст. 124 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (із змінами та доповненнями);

- п.103.10 ст.103. пп.141.4.1,141.4.2 п.141.4 ст. 141 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 (із змінами та доповненнями) у зв`язку з тим, що підприємством: не задекларовано, не утримано та не сплачено податок з доходів із джерелом їх походження з України на користь нерезидента Minkpapir А/S у вигляді доходу від інжинірингу в сумі 5000.00 євро (еквівалент - 133 188,50 грн.) в 2019 році та на користь нерезидента Hedcnsted Gruppen А/S у вигляді доходу від інжинірингу в сумі 2600,00 євро (еквівалент - 70 120,70 грн.) в 2020 році, що призвело до заниження податку з доходів нерезидентів (код бюджетної класифікації 11020500 - податок на прибуток іноземних юридичних осіб) на загальну суму 30 496 грн., а саме за ПІ квартал 2019 року на суму 19 978 грн.. за 1 квартал 2020 року на суму 10 518 грн.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно зі ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення інкриміноване керівнику ТОВ «ВБК «Агропромінвест» ОСОБА_1 , вказане Товариство розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Шульгівка, автошлях Кам`янське-Шульгівка, 37/2, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа була направлена до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути до органу, що склав протокол, тобто до ГУ ДПС в Дніпропетровській області, для подальшого її скерування за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Дніпропетровській області, для подальшого скерування справи за територіальною підсудністю.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк