Справа №: 302/1486/24 3/302/650/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серії ВАД № 544049 від 08.10.2024 року, протокол серії ВАД № 544048 від 08.10.2024 року, протокол серії ВАД № 544050 від 08.10.2024 року), які надійшли з ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зі слів має на утриманні п`ять малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2024 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні аптеки «Подорожник», що в селі Синевир, 1068 Хустського району Закарпатської області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, придбавши за сувенірну купюру номіналом 1000 гривень у продавця ОСОБА_3 дитячу суміш «Малиш», пакет та таблетки «Фанінган» чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1000 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 18 серпня 2024 року біля 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні аптеки №2, що в с.Колочава вул.Шевченка,78 Хустського району Закарпатської області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, придбавши за сувенірну купюру номіналом 1000 гривень у продавця ОСОБА_4 лікарський засіб «Еспумізан», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1000 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 18 серпня 2024 року біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Цитрус» в селі Синевир, №1061 Хустського району Закарпатської області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, придбавши за сувенірну купюру номіналом 1000 гривень та 500 гривень у касира-продавця ОСОБА_5 товарно-матеріальні цінності (продукти харчування, миючі засоби, у тому числі для пранні), чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1500 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.10.2024 року об`єднано в одне провадження адміністративний матеріал (протокол серії ВАД № 544049 від 08.10.2024 року, протокол серії ВАД № 544048 від 08.10.2024 року, протокол серії ВАД № 544050 від 08.10.2024 року), які надійшли з Відділення поліції № 2 Міжгірського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, з викладеними у складених відносно неї протоколах обставинами погодилася. У вчиненому щиро розкаялася та запевнила в суді, що належні висновки для себе вона зробила та подібного більше в майбутньому не повториться. Просить суворо її не карати, та врахувати її щире каяття і наявність на утриманні малолітніх дітей.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у дрібному викраденні чужого майна шляхом шахрайства, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 544049 від 08.10.2024 року за ч.2 ст.51 КУпАП; - протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 від 19.08.20024 року про кримінальне правопорушення; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 05.09.2024 року; - рапортом начальника СД ВП №2 Іванко В. від 25.09.2024; - постановою про закриття кримінального провадження від 24.09.2024; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2024 року та усними в судовому засіданні показаннями ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 544048 від 08.10.2024 року за ч.2 ст.51 КУпАП, - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.09.2024 року; - рапортом начальника СД ВП №2 Іванко В. від 25.09.2024; - постановою про закриття кримінального провадження від 24.09.2024; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2024 року та усними в судовому засіданні показаннями ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 544050 від 08.10.2024 року за ч.2 ст.51 КУпАП, - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.09.2024 року; - рапортом начальника СД ВП№2 Іванко В.від 25.09.2024 року; - постановою про закриття кримінального провадження від 24.09.2024; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2024 року та усними в судовому засіданні показаннями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєних адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, її молодий вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, статусу безробітного немає, відомостей про наявність на її утриманні малолітніх дітей, суду не надано. При цьому, суд приймає до уваги, що в судовому засідання під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася та запевнила, що подібного не повториться, фактичні обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.2 ст.51 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП та при призначенні стягнень за вчинення декількох правопорушень суд застосовує положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 51 ч.2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_6 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, , рахунок - UA0007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО