Справа № 277/1089/24
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року Ємільчинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосовано щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., а також стягнуто з неї на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 00 коп.

Однак в першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови допущено описку та невірно зазначено суму штрафу прописом, який накладено на ОСОБА_1 , а саме цифрами зазначено суму штрафу 170 гривень, а в дужках, прописом зазначено суму вісімсот п`ятдесят гривень.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки виходячи з таких підстав.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2024 року у справі №277/1089/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови, що відносно ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2024 року у справі №277/1089/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Заполовський