Справа № 183/6908/24
№ 3/183/4048/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.05.2024 року о 16.30 годині в Дніпропетровській області, м. Новомосковськ вул. Сучкова 38б водій ОСОБА_1 керувала автомобілем TOYOTA CAMRY номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, для забезпечення безпеки руху за допомогою до інших не звернулась, скоїла наїзд на будівлю магазину «Вина Світу». В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та фасад будівлі отримали пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність встановлена ст.124 КУпАП(протокол ААД 674659).

Окрім цього, 28 травня 2024 року о 16.30 годині в Дніпропетровській області, м. Новомосковськ вул. Сучкова 38б водій ОСОБА_1 керувала автомобілем TOYOTA CAMRY номерний знак НОМЕР_1 , скоїла дорожньо-транспортну пригоду місце якої залишила на порушення встановлених правил, далі продовжила рух, в орган або підрозділ Національної поліції не повідомила, своїми діями спричинила необхідність проведення поліцейських заходів щодо встановлення транспортного засобу та водія, чим порушила вимоги 2.10 А,В,Д Правил дорожнього руху, за що відповідальність встановлена ст.122-4 КУпАП(протокол ААД 674660).

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.122-4 та ст. 124 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 674659, ААД № 674660 від 26.06.2024 року, довідку про результати проведення перевірки повідомлень за фактом ДТП за участі ОСОБА_1 від 27.06.2024, рапорт, схема місця ДТП, фотокартка до схеми з місця ДТП, довідки, дефектний акт, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 .

Обставин, які пом`якшують відповідальність, а також обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 122-4, 124, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/6908/24 (провадження № 3/183/4048/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та № 183/6910/24 (провадження № 3/183/4049/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/6908/24 (провадження № 3/183/4048/24)

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник