Справа №516/278/24
Провадження №3/516/126/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

26 травня 2024 року, о 17 годині 17 хвилин, в Одеської області, Одеському районі, у місті Теплодарі, по вул. Адміральська, буд. 5, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом Хонда, немаючи права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно, протягом року. 15.08.2023 постановою БАД 610303 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання своєї вини у вчиненні даного правопорушення, з проханням розглядати справу з його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім особистого визнання, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ААД № 57752, від 26.05.2024 року, поясненнями, наданими ОСОБА_1 , в яких він визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, постановою БАД № 610303, складеною відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП 15.08.2023 року за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Таким чином, в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, вчинене повторне протягом року.

Незважаючи на доведеність вини порушника, суд повинен врахувати інші обставини, які мають суттєве значення при ухваленні законної та обгрунтованої постанови.

Так, даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Теплодарського міського суду 16.09.2024 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Правопорушення було вчинене 26.05.2024 року, на момент надходження адміністративного матеріалу до суду 16.09.2024 року закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому, відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.Х. Ширінська