Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.10.2024 Справа №: 368/1609/24
провадження 3/368/685/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ФОП у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 200922 від 20.09.2024 року про адміністративне правопорушення, 20.09.2024 року в м.Кагарлик по вул.Ярослава Мудрого,13, Київської області, гр.Павлик в м.Кагарлик по вул. Ярослава Мудрого,13, Київської області кулаком вдарив по лобовому склу автомобіля MAZDA державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого останнє розбилось, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, згідност. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200922 від 20.09.2024 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зазначено, що він 20.09.2024 року в м.Кагарлик по вул.Ярослава Мудрого,13, Київської області, кулаком вдарив по лобовому склу автомобіля MAZDA державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого останнє розбилось.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону передбачена за дрібне хуліганство, а саме нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином фабула правопорушення викладена працівником поліції у вищевказаному протоколі за своїм змістом не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП та підлягає поверненню для належної кваліфікації.

Також в протоколі серії ВАД № 200922 від 20.09.2024 року не вказано дату народження ОСОБА_1 .

Отже, не відповідність дій, вчинених особою, зі вказаною у протоколі кваліфікацією за КУпАП, позбавляє суд можливості призначити справу до розгляду.

Вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають повторному поверненню на доопрацювання органу, який склав відповідний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 368/1609/24 (провадження 3/368/685/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП гр. ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ФОП - повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук