Справа № 204/7784/24
Провадження № 3/204/2750/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник АТ «ДАЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.щ.к.п.п. НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 51273/04-36-04-07/14311614 від 29 липня 2024 року ОСОБА_2 несвоєчасно подав до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум плати за землю (орендна плата) по строку сплати 30.09.2019, 30.10.2019, 30.11.2019, 30.12.2019, 30.01.2020, 30.03.2020, 01.03.2020, 29.06.2020, 30.04.2020, 30.06.2020, 31.08.2020, 30.07.2020 (фактично сплачено 30.04.2024, 09.05.2024, 10.05.2024, 13.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, 17.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024, 31.05.2024, 07.06.2024, 10.06.2024, 11.06.2024), чим порушив вимоги ч. 1 ст. 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення № 51273/04-36-04-07/14311614 від 29 липня 2024 року не було долучено документ, який підтверджував те, що ОСОБА_2 є посадовою особою АТ «ДАЗ», тобто є суб`єктом адміністративного правопорушення.

Окрім цього, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено акт про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (орендна плата) АТ «ДАЗ» без зазначення дати його складання та номеру.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст.ст.256,278 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріали справи щодо ОСОБА_2 повернути для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163? КпАП України повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Білик