Справа № 393/40/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2024 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 545618 від 19.01.2024 р. слідує, що ОСОБА_1 19.01.2024 року о 14 годині 02 хвилини на автодорозі Н-14 Олександрівка-Миколаїв 93 км керував транспортним засобом Daewоо Sens н.з НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою Онуфріївським ВДВС в Олександрійському районні ПС МУ МЮ (м.Дніпро) від 11.05.2022 р № 66343918, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність по ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката, тощо.

Як вже зазначалося, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 545618 від 19.01.2024р. місце вчинення правопорушення зазначено автодорога Н-14 Олександрівка-Миколаїв 93 км, а місце проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 . Інформація про місце обліку транспортного засобу, вказаного у протоколі, відсутня.

Таким чином, на місце вчинення правопорушення та місце проживання порушника не розповсюджується юрисдикція Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Тому, дана справа підлягає направленню до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для визначення та направлення її за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП повернути до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК