Справа №: 634/27/24
Провадження № 3/634/51/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.01.2024 року о 23.20 год . на автодорозі смт. Сахновщина -м. Ізюм керував транспортним засобом ВАЗ 21154-120-20 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року.

У судове засідання правопорушник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відстуності, свою вину за ч. 5 ст. 126 КУпАП визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012397 від 06.01.2023 року вбачається, що 06.01.2024 року о 23.20 год. на автодорозі смт. Сахновщина -м. Ізюм ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21154-120-20 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року, чим порушим п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 18.08.2022 року, яка набрала законної сили 30.08.2022 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 17 000 грн, та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ксерокопії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 323128 від 17.07.2023 року ОСОБА_1 17.07.2023 року було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст 126 КУпАП.

Із довідки ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області від 08.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, був позбавлений права керування терміном 1 рік ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 року.

Матеріали справи не містять доказів позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

При цьому, суд зауважує, що строк стягнення згідно постанови Диканського районного суду Полтавської області від 18.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом сплинув 30.08.2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06. 01. 2024 року на автодорозі смт. Сахновщина -м. Ізюм керував транспортним засобом.

Отже, станом на день події правопорушення строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами сплинув.

Аналіз вище викладених норм права свідчить про те, що за ч.ч. 4, 5 ст.126 КУпАП може бути притягнута особа, яка позбавлена права керування транспортним засобом, але керувала транспортним засобом, однак в межах строку визначеного судовим рішенням про позбавлення її права керування.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч.5 ст.126, 221,268,283,307,308 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадженя в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити .

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: