overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/161/6119/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 жовтня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 -

- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/18736/24, провадження №3/161/6119/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Також, 09.10.2024 на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/18739/24, провадження №3/161/6120/24 відносно відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинене в інший час.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю, що дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи №161/18736/24, провадження №3/161/6119/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП та №161/18739/24, провадження №3/161/6120/24 відносно відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №161/18736/24, провадження №3/161/6119/24.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
№ 3/756/4930/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.09.2024 року, близько 16 год. 57 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSVAGEN», державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. В.Івасюка, у дворі будинку № 10, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечност руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів та матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшує та обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/784/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі : під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року за результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями мені на розгляд передано чотири протоколи про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , яким присвоєно номери судових справ 284/784/24, 284/785/24, 284/786/24, 284/787/24.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного й ураховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться чотири справи про адміністративне правопорушення щодо однієї особи, суд вважає, що ці справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №284/784/24, №284/785/24, №284/786/24, №284/787/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі № 284/784/24.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 585/4335/24
Номер провадження 3/585/1372/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130, 126 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло два адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 та за 126 ч.5 КУпАП.

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки адміністративні правопорушення інкримінуються одній особі.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали №585/4335/24 (3/585/1372/24) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, та №585/4336/24 (3/585/1373/24) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, і присвоїти матеріалу № 585/4335/24 (провадження № 3/585/1372/24).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова
Провадження №3/750/4014/24
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

25.09.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконаний, згідно рапорту здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , вдома нікого не було, що унеможливлює належним чином сповістити того про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/490/24
Провадження № 3-зв/506/4/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали заяви адвоката Турчак Марини Валеріївни про відвід судді по справі про адміністративне правопорушення 506/490/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

08.10.2024 року до суду надійшла заява адвоката Турчак М.В. про відвід головуючого судді Чеботаренко О.Л. по справі про адміністративне правопорушення 506/490/24 (провадження 3/506/477/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.10.2024 року дана справа передана судді Бурдинюк О.С.

Керуючись ст.ст. 246, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву адвоката Турчак Марини Валеріївни про відвід головуючого судді Чеботаренко О.Л. по справі про адміністративне правопорушення 506/490/24 (провадження 3/506/477/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити до розгляду на 17.10.2024 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.
Справа № 203/5520/24
Провадження № 3/0203/2258/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №203/5520/24, провадження № 3/0203/2258/2024).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №203/5525/24, провадження №3/0203/2263/2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №203/5520/24, провадження №3/0203/2258/2024 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, №203/5525/24, провадження №3/0203/2263/2024 відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/5520/24, провадження №3/0203/2258/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Номер провадження 3/754/4822/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173КУпАП відносно ОСОБА_1 , який за викликом суду 09.10.2024 не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про його привід працівниками поліції.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, участь особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 51 КУпАП є обов`язковою.

Керуючись статтями 268, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Деснянського районного суду м. Києва у судове засідання на 07.11.2024 о 11:10 годин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО
Справа №443/1368/24
Провадження №3/443/649/24
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

16 жовтня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, притягувався до адміністративної відповідальності 22.03.2024 за ч.4 ст.126 КУпАП, 25.04.2024 за ч.1 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП, 30.04.2024 за ч.2 ст.130 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

02.08.2024 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли протоколи серії ААД № 917154 від 20.07.2024, серії ААД №917155 від 20.07.2024, серії ААД № 917158 від 21.07.2024, серії ААД №917157 від 21.07.2024 серії ААД №917160 від 22.07.2024 та серії ААД № 917147 від 22.07.2024 про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа №443/1367/24 (провадження № 3/443/648/24), за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа №443/1368/24 (провадження № 3/443/649/24), за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа №443/1369/24 (провадження № 3/443/650/24), за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа №443/1370/24 (провадження № 3/443/651/24), за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа №443/1371/24 (провадження № 3/443/652/24) та за ч. 3 ст. 130 КУпАП справа №443/1372/24 (провадження № 3/443/653/24) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти №443/1367/24 (провадження № 3/443/648/24).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко
Справа № 314/3674/24
Провадження № 3/314/1896/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості в матеріалах справи відсутні,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю: захисника особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності адвоката Шевченко К.О.,

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

16.10.2024
Справа № 732/1648/24
Провадження № 3/732/928/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Карпинська Н.М. за участі секретаря Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265557, складеного 14 вересня 2024 року дільничним інспектором поліції сектору превенції ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Головачем Є.М., вбачається, що 09.09.2024 о 22:05 год ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що коли приходили поліцейські, то він був вдома. У будинку гучно лунала музика, тому одразу не почули, що хтось прийшов. Поки відчинили двері, то поліцейські вже пішли.

Так, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Для того, щоб належно підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, орган, уповноважений складати протокол, зобов`язаний був зібрати та подати докази.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в судовому засіданні доказами достовірно не доводиться факт того, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Пояснення ОСОБА_1 від 14.09.2024 про те, що він ночував вдома, але не встиг відкрити двері, доказами не спростовано. Таким чином, суд не має ставити під сумнів пояснення ОСОБА_1 .

Оскільки належних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суду не надано, то суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа №: 452/2555/24
П О С Т А Н О В А
27 вересня 2024 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -
-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 28 червня 2024 року о 14.00год в АДРЕСА_2 , у громадському місці, вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого виражався в його сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 визнав, що вчинив конфлікт, обставини у справі не оспорював.
Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколом; довідкою, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями порушника, а тому в діях особи є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, матеріального та сімейного стану особи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85грн.
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 170 (сто сімдесят) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя