Справа № 446/2035/24
Провадження № 3/446/979/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., з участю захисника Пасічника О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2024 о 00:53 год., в с. Дернів, Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координація рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та медичному закладі відмовився.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, водночас прибув його представник, адвокат Пасічник О.О. який заперечив факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначеного у протоколі та подав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення. В обґрунтування поданого клопотання вказав, що докази які наявні в матеріалах справи не підтверджують вину ОСОБА_1 , а згідно наявних в справі матеріалів вбачаються порушення співробітників поліції при зборі даних матеріалів та складанні протоколу. Також адвокатом подано клопотання про направлення справи до Радехівського районного суду Львіської області для обєднання в одне провадження із справою №451/1306/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 8231149 від 30.08.2024, який складено поліцейським СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Кіт Р.І. про те, що 30.08.2024 о 01:20 год., на а/д Н-1718 км. с. Дернів Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координація рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

У зв`язку із цим, поліцейським складено протокол, в якому вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як доказ наявності у ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, посадова особа уповноважена на складання адміністративного матеріалу у протоколі зазначає матеріали справи та відеозапис.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 823149 від 30.08.2024, де зафіксовано факт керування транспортним засобом на стан сп`яніння, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням у медичний заклад, у яких стоїть відмітка про відмову у проходженні огляду, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, нагрудної що мала місце 30.08.2024 за участю ОСОБА_1 ..

Разом з тим, з оглянутого відеозапису нагрудної камери поліцейського видно, що на місці події працівниками поліції запропоновано водію ОСОБА_1 пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі відмовився.

Судом прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи для обєднання в одне провадження із справою № 541/1306/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1ст. 276 КУпАП).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 823149 від 30.08.2024 ОСОБА_1 вчинив правопорушення в є с.Дернів, Львівського району Львівської області, що є територіальною підсудністю Кам"янка -Бузького районного суду Львівської області.

Тому, враховуючи, що протокол у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надісланий до Кам"янка -Бузького районного суду Львівської області , який згідно зі ст. 276 КУпАП уповноважений розглядати цю справу, у суду відсутні підстави для передачі її для об"єднання із справою яка перебуває на розгляді у Радехівському районному суді Львівської області за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім цього, заперечення захисника про факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема щодо відсутності підстав зупинки транспортного засобу, відсутності доказів реєстрації інформації щодо реєстрації в журналі єдиного обліку,відсутності даних засобу відеофіксанії, відсутності повного фрагменту відеозапису події а також не роз"яснення прав, суд відхиляє як неспроможні та такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за його вчинення.

Щодо посилання адвоката Пасічника О.О. на відсутність у матеріалах справи акту тимчасового затримання транспортного засобу у відповідності до ст. 265-2 КУпАП, то така обставина на думку суду не впливає на доведеність факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., однак у не може залишитись поза увагою суду з урахуванням ст. 282 КУпАП.

Відтак, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн.60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка- Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк