Провадження № 3/127/6914/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2024 серії ВАД №081305, 11.08.2024 о 04 год. 05 хв. у м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої, а саме пиво "Арсенал" ємністю 0,5 л на території залізничного вокзалу, чим ображала людську гідність та громадську мораль; правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення також зазначається, що ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП 28.03.2024, за ч. 2 ст. 178 КУпАП 07.07.2024.

Постановою суду від 19.08.2024 справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернута на доопрацювання, в зв`язку з тим, що до матеріалів справи не були додані докази, а саме: постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, хоча її дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 не була повідомлена про дату та час розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області, що позбавило суд можливості розглянути справу протягом доби з дня їх надходження до суду, тобто у строк, встановлений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

21.08.2024 справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повторно надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області. В рапорті інспектора взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП ст. лейтенанта поліції Я. Дмухайла зазначено, що оскільки адресою проживання громадянки ОСОБА_1 є с. Пултівці Вінницького району Вінницької області, яке знаходиться за межами території обслуговування УПП у Вінницькій області ДПП повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 була повідомлена, що справа буде слухатися Вінницьким міським судом Вінницької області, отже вона не виконала свої процесіальні обов`язки з розумним інтервалом самій цікавитися провадженням у її справі. Постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП суду не надані.

У судові засідання, призначені на 16.09.2024 об 11-00, 01.10.2024 о 10-30 ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась в порядку, визначеному чинним законодавством. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №081305 від 11.08.2024 ( а. с. 1), рапорт поліцейського взводу №1 роти №4 батальону УПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції М. Дремлюги (а. с. 3), фото (а. с. 4), суд дійшов висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений в справах про адміністративне правопорушення повноваженнями збирати докази.

Судом встановлено, що на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, надані досліджені судом вищезазначені письмові докази.

Однак, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні. В рапорті працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, викладена інформація аналогічна зазначеному в протоколі. Інші докази, передбачені ст. 251 КУпАП суду не надані.

Суд критично оцінює як доказ складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП фотографію жінки (а. с. 4). Відсутнє підтвердження, що жінка на цій фотографії є ОСОБА_1 , що ця жінка вчинила дію, яка входить до складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Суду не надані копії постанов від 07.07.2024 та від 28.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 та 1 ст. 178 КУпАП відповідно або інший належним чином засвідчений письмовий доказ, який підтверджує факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлена, що розгляд адміністративної справи відбудеться 15.08.2024 о 10 год. 00 хв. у Вінницькому міському суді, а справа про адміністративне правопорушення одержана Вінницьким міським судом Вінницької області 16.08.2024 за вх. №71681, що вбачається з штемпелю суду на супровідному листі (а. с. 6).

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З вищенаведених підстав суд доходить висновку про недоведеність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 178, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова складена 01.10.2024

Суддя Олена Березовська