Справа №712/9808/24
Провадження №3/712/3126/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого менеджером зі збуту ТОВ «Нова Графік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 о 17 год. 45 хв. в м. Черкаси, бул. Шевченка, 114, ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності і скоїв зіткнення з мотоциклом Kawasaki, СА4696JA (власник ОСОБА_2 ), що рухався позаду, який в свою чергу після зіткнення пошкодив паркан по бульвару Шевченка. Вказаними діями водій порушив вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пошкоджено паркан.

ОСОБА_1 та його захисник Кірса В.В. в судове засідання 15.10.2024 не з`явились.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що ввечері 15.08.2024 на автомобілі Skoda Fabia, рухаючись заднім ходом, він виїздив з парковки магазину «Делікат» по бул. Шевченка, в м. Черкаси, неподалік від перехрестя бул. Шевченка вул. Університетська. Перед виїздом переконався, що жодних перешкод для руху немає. В цей час позаду нього по бул. Шевченка рухався автомобіль Mitsubishi Lancer чорного кольору, який уповільнив свій рух, надаючи можливість автомобілю Skoda завершити маневр перестроювання. Коли ОСОБА_1 виїхав на крайню ліву смугу руху, він раптово відчув удар в задню частину свого автомобіля, від чого його машину штовхнуло вперед, та автомобіль зупинився. ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода трапилась виключно з вини водія мотоцикла Kawasaki, який не дотримався безпечної дистанції руху.

Захисник Кірса В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом з парковки, переконався, що він не створює перешкод для руху транспортних засобів у попутному напрямку по бул. Шевченка. Крім того, зі слів водія автомобіля Mitsubishi Lancer ОСОБА_3 , водій мотоцикла рухався на великій швидкості позаду неї та «виляючи» між смугами руху обігнав її з правого боку, та різко перестроюючись у ліву смугу руху, зіштовхнувся з автомобілем Skoda Fabia. Водій мотоцикла Kawasaki ОСОБА_2 безпосередньо перед зіткненням не застосував засоби гальмування, а характер та локалізація пошкоджень, розташування транспортних засобів на дорозі свідчить про неврахування ним дорожньої обстановки та недотримання безпечної дистанції руху, внаслідок чого і відбулось ДТП. Захисник вказав, що виникнення дорожньо-транспортної пригоди перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм мотоцикла Kawasaki ОСОБА_2 . Крім того, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси притягнуто до адміністративної відповідальності водія мотоцикла Kawasaki ОСОБА_2 за вказаною ДТП. Враховуючи вищевикладене, захисник просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9. Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112624 від 15.08.2024 за ст.124 КУпАП на ОСОБА_1 ;

- копією протоколу адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112636 від 15.08.2024 за ст.124 КУпАП на ОСОБА_2 , згідно з яким останній порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2024, згідно з якою місце зіткнення транспортних засобів («3») на крайній лівій смузі руху проїзної частини бул.Шевченка; у автомобіля Skoda Fabia наявні пошкодження: розбито заднє скло, механічне пошкодження задньої ляди, лівої та задньої фар, задній бампер;

- поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2024;

-поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2024, згідно з якими ввечері 15.08.2024 в м.Черкаси, бул. Шевченка, він керував мотоциклом Kawasaki. Рухаючись по бул. Шевченка, від вул. Крилова до вул. Івана Франка, ОСОБА_2 здійснив проїзд регульованого перехрестя бул. Шевченка вул. Університетська на зелений сигнал світлофора, із швидкістю 50-60 км/год, та рухався в крайній правій смузі руху. Біля будинку 114 він увімкнув лівий покажчик повороту, та здійснив перестроювання в ліву смугу руху. Після чого побачив попереду себе автомобіль Skoda, який різко виїхав з парковки заднім ходом на ліву смугу руху мотоцикліста, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок удару ОСОБА_2 відкинуло на три метри вперед від місця зіткнення;

-поясненнями ОСОБА_4 від 15.08.2024, згідно з якими він, будучи водієм тролейбуса на маршруті 7А, стояв перед перехрестям бул. Шевченка вул. Університетська, на червоний сигнал світлофора. Попереду тролейбуса виїхав мотоцикліст і зупинився на пішохідному переході. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, мотоцикліст різко зрушив з місця, набираючи швидкість. В цей час з парковки біля магазину «Делікат» заднім ходом виїжджала червона машина, мотоцикліст на великій швидкості в`їхав в задню частину автомобіля.

З відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження магазину, які були надані захисником, вбачається, що автомобіль Skoda Fabia червого кольору, рухаючись заднім ходом, поступово виїздить з парковки на проїзну частину бул. Шевченка. В цей час по бул.Шевченка, в крайній лівій смузі руху, проїздять почерзі два автомобілі. Як тільки автомобіль Fabia виїхав на крайню ліву смугу руху (і не встиг ще вирівнятись на дорозі для руху по бульвару), в задню частину автомобіля здійснює наїзд мотоцикл Kawasaki. Внаслідок вказаного зіткнення автомобіль змістився вперед на праву смугу руху, мотоцикл відкинуло на металеву огорожу на алею, а водій мотоцикла вилетів вперед.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 15.08.2024 близько 17 год. 30 хв. вона рухалась на автомобілі Mitsubishi Lancer чорного кольору, по бул. Шевченка в м. Черкаси, від перехрестя бул. Шевченка вул. Університетська. Свідок побачила, що з парковки магазину намагається виїхати автомобіль Skoda, і на відстані 15-20 метрів вона трохи пригальмувала, таким чином, пропускаючи вказаний автомобіль. В цей час з правого боку її на швидкості об`їхав мотоцикл, потім він перелаштувався в ліву смугу руху. Рухаючись прямо, мотоцикліст намагався об`їхати автомобіль Skoda, проте здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля.

Суд враховує, що проїзна частина бульвару Шевченка має односторонній рух, з двома смугами руху, які відокремлені розділювальною смугою. При цьому, права смуга руху частково зайнята припаркованими транспортними засобами.

З показів свідка ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що мотоцикл Kawasaki деякий час стояв на регульованому перехресті бул. Шевченка вул. Університетська на заборонений червоний сигнал світлофора, та розпочав свій рух після того як загорівся зелений сигнал світлофора. Тобто, мотоцикл Kawasaki, разом з іншими учасниками дорожнього руху, розпочав свій рух від вул. Університетська, неподалік бул.Шевченка, 114, де відбулось зіткнення.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку про порушення водієм автомобіля Skoda Fabia ОСОБА_1 пункту 10.9. Правил дорожнього руху, який під час руху заднім ходом створив небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, зокрема, мотоциклу Kawasaki.

Судом враховує, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2024 у справі №712/9812/24 (набрала законної сили 10.09.2024) водія мотоцикла Kawasaki ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за подіями 15.08.2024.

В даному випадку, суд вважає, що виникнення дорожньо-транспортної пригоди перебуває в причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху обома водіями транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк