Справа № 458/1011/24
ПОСТАНОВА

17.10.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

17.10.2024 на розгляд Турківського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374438 від 11.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2, 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374438 від 11.10.2024 суд встановив, що такий складено неправильно.

Так, згідно з вказаним вище протоколом про адміністративне правопорушення, 24.06.2024 близько 14.30 год під час обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_2 було виявлено металевий предмет, мундштук (насадки для куріння), на поверхні якого було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, згідно з висновком експерта від 26.06.2024 № СЕ-19/109-24/9206-НЗПРАП в кількості 0,017 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як видно, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374438 від 11.10.2024 суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції вказаної статті, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, що має значення для визначення правильності кваліфікації дій особи та реалізації особою, яка притягається до відповідальності, свого права на захист.

Окрім цього, з долучених до протоколу матеріалів видно, що триває досудове розслідування у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 за № 0000059 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК УКраїни, та в межах якого і було виявлено металевий предмет, мундштук (насадки для куріння), на поверхні якого було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

До протоколу не долучено процесуальне рішення, зокрема, яке б стало підставою, для прийняття уповноваженою особою, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, рішення про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити підставність та правомірність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з урахуванням наявності кримінального провадження.

Враховуючи виявлені недоліки щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик