"09" жовтня 2024 р. Справа № 363/4443/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №116500 складеного 23.08.2024 року, що 23.08.2024 року о 13 годині 00 хвилини в с. Лебедівка, дорога Вишгород-Ровжі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху виїжджаючи з прилеглої території на головну не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам, допустив зіткнення з автомобілем «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, чим порушив п.10.1. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 не погодився з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що перед початком руху він переконався про відсутність транспортних засобів на головній дорозі та смузі руху куди він мав намір виїхати. Перебуваючи вже на головній дорозі він побачив як автомобіль «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався за вантажівкою на протилежній йому смузі руху, почав обгін, проігнорувавши наявність на даній смузі руху його автомобіля «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок обгону та виїзду водієм автомобіля «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 на зустрічну смугу руху і відбулася дорожньо-транспортна пригода, а тому винуватцем ДТП вважає водія автомобіля «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 .

Інспектор ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції Товкун О.А. в суді пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він не складав, протокол складав його напарник ОСОБА_2 , а він складав схему місця ДТП від 23.08.2024 року, тому не може нічого сказати відносно складеного протоколу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції Товкуна О.А. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №116500; ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №116521; ксерокопію схеми місця ДТП від 23.08.2024 року; письмові пояснень ОСОБА_1 , які узгоджені з поясненнями останнього наданими в суді; ксерокопію письмових пояснень ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки матеріалами адміністративної справи не доведено, що останнім порушено п.10.1. Правил дорожнього руху України, що було б причинним зв`язком з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23.08.2024 року, за участі автомобілів «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 , та «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, наведене породжує сумнів щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а тому на підставі ч.3 ст.62 Конституції України такі сумніви слід розтлумачити на корись ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк