Справа №: 307/4259/24
Провадження № 3/307/1976/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №544805 від 25 вересня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 22 вересня 2024 року о 13 год. 17 хв. в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, щодо виховання дітей, що виразилось в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2009 року народження в с. Нижня Апша по вул. Миру керував мотоциклом марки «Форте», 125 кубів, який незареєстрований та керував без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №544805 від 25 вересня 2024 року, вбачається, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 .

Згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", територію Солотвинської селищної ради, в склад якої входить с. Середнє Водяне, віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

Проте, с. Середнє Водяне до прийняття постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», належало до Рахівського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Рахівського районного суду Закарпатської області.

При цьому, відповідно до п. 3-1 Розділу XII "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року затвердженим Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком 30 діб.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», № №469/2024 від 23 липня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Тобто, вказана справа на даний час не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП повернути до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк