Справа № 439/2168/24
Провадження № 3/439/1266/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

14 жовтня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2024 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_2 , квартира, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім, того 18 вересня 2024 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_2 , квартира, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року

Крім, того 20 вересня 2024 року о 03 годині 37 хвилин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_2 , квартира, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім, того 21 вересня 2024 року о 01 годині хвилин ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_2 , квартира, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім, того 03 жовтня 2024 року о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_2 , квартира, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім, того 09 жовтня 2024 року о 02 годині 13 хвилин ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_2 , квартира, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року

Суддею встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2024 року (єдиний унікальний номер справи: 466/240/24) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік. Судовим рішенням, зокрема встановлено заборона виходу з будинку (квартири) з 22години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Окрім цього, суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 09 липня 2024 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1473/24), ухвалено: визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину не визнав та пояснив, що він перебував вдома та спав.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду стверджується дослідженими у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 229307 від 25 вересня 2024 року, серії ВАД за № 229349 від 09 жовтня 2024 року; серії ВАД за № 229346 від 03 жовтня 2024 року, ВАД за № 229310 від 25 вересня 2024 року, ВАД за № 229309 від 25 вересня 2024 року, серії ВАД за № 229308 від 25 вересня 2024 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; відеозаписами подій.

Досліджені судом докази підтверджують факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання у нічний час доби зазначених вище днів.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту в межах строку, передбаченого санкцією частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись, ст. 36, пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук