Справа №: 486/907/24 Провадження № 3-в/486/5/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого КП «ЖЕО» зварювальником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу

В С Т А Н О В И В:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

10 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу на десять місяців.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу /а.с. 22-23/.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з частиною 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 1963 року народження.

Як зазначено в постанові суду від 24 вересня 2024 року, ОСОБА_1 працює зварювальником КП «ЖЕО».

Враховуючи вік ОСОБА_2 , зважаючи на те, що сума штрафу є значною, а ОСОБА_2 не має змоги одразу сплатити всю суму, суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо розстрочки виконання постанови суду розстрочити виплату штрафу на десять місяців, рівними частинами по 3400 гривень, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Керуючись ст.ст.283, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу, призначеного постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на десять місяців із розрахунку по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Постанова оскарженню не пвідлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова