ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного суду Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.2 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року до Теребовлянського районного суду із Чортківського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП.

Так, 09.06.2024 року о 24 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом із громадянином ОСОБА_2 в заборонений час, без належних на те дозволів проводив браконьєрське полювання на території мисливських угідь «ТОВ «Замкова гора» Буданівського лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» (територія Буданівської сільської ради) із застосуванням нарізної зброї «Форт 202» НОМЕР_1 , із тепловізійним оптичним прицілом марки «PULSAR», та транспортного засобу марки «Mercedes» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , внаслідок чого ним незаконно добуто тварину козулю-самець і заподіяно державі шкоду у розмірі 32 000 грн. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1, 2, 3 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

На підставі викладеного лісничим Буданівського лісництва ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення №063 від 15.08.2024 року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.85 КУпАП як порушення правил полювання, яке мало наслідком добування тварини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, не визнає, оскільки вказаного правопорушення не вчиняв, із протоколом про адміністративне правопорушення №063 від 15.08.2024 року він не ознайомлений, із його участю такий протокол не складався, він його не підписував, права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому не роз"яснювались. Також зазначив, що вперше із вказаним протоколом він ознайомився у судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення № 063 від 15 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.85 КУпАПфілії Кременецьке лісове господарство" державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" на дооформлення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права і обов"язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, у вказаному протоколі відсутня відмітка про роз"яснення ОСОБА_1 його прав і обов"язків, передбачених статтею 268 цього Кодексу.

Такі обставини, на думку суду, свідчать про порушення права ОСОБА_1 на захист при притягненні його до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі зазначено, що правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , однак жодних даних про вказану особу у протоколі не зазначено.

Також не долучено даних про знаряддя вчинення правопорушення (нарізну зброю), незаконно добутий об"єкт тваринного світу (козулю-самець), даних про те, кому саме належить така зброя та незаконно добута козуля-самець, які відповідно до ч.2 ст.85 КУпАП підлягають конфіскації.

Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду правильно вирішити справу по суті.

З врахуванням наведеного, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП слід направити філії Кременецьке лісове господарство" державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.85 КУпАП повернути філії Кременецьке лісове господарство" державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: