Провадження №: 3/336/5213/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2024 в провадження Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою суду від 07.08.2024 матеріали справи передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 матеріали справи передано в провадження судді Щасливій О.В.

На виконання Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Запоріжжя № 390 від 07.10.2024, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024, матеріали вказаної справи було передано на розгляд судді Звєздовій Н.С.

Так, згідно протоколу серії ВАД №221850 від 26.07.2024 «05.06.2024, приблизно о 07.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено чотири зіп-пакети з залишками речовини білого кольору та наперсток з нашаруванням залишків речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта від 07.06.2024 №СЕ-19/108-24/10667-НЗПРАП містять в собі 0,144г екстракту канабісу та психотропну речовину «РVР». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП».

Постановою старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 29.06.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 05.06.2024 - закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (частина перша статті 9 КУпАП).

Згідно зі ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №221850 від 25.07.2024, у якому зафіксований факт вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2024;

- рапортом поліцейського чергової частини від 30.06.2024;

- протоколом обшуку від 05.06.2024;

- висновком експерта від 07.06.2024 №СЕ-19/108-24/10667-НЗПРАП;

- постановою старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 29.06.2024;

- витягом з реєстру Державної міграційної служби.

Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», обмежено обіг наркотичних засобів і особливо небезпечних психотропних речовин.

Частиною 1 ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Примітка. Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до ч.2 ст.44 КУпАП, особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 в добровільному порядку здав вказану у висновку експерта небезпечну психотропну речовину.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Разом з тим, положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята постановою старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 29.06.2024, в той час як матеріали вказаної справи надійшли в провадження судді Звєздової Н.С. 07.10.2024.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП є встановленою судом та доведеною матеріалами справи, однак, у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини та вимоги закону приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 44, 247,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Залишки екстрактів з кожного об`єкта 1-3 на фрагментах вати (предмети-носії експерта) та інше згідно опису, в первинному упакуванні, вміщені у сейф-пакет№4150118 які повернено ініціаторові призначення судової експертизи разом з висновком експерта від 07.06.2024 №СЕ-19/108-24/10667-НЗПРАП, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.С. Звєздова