СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6724/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Святошинського районного суду міста Києва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 09 жовтня 2024 року.

08 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Гончарова М.С., про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому об`єктивно позбавлений можливості брати участь у розгляді справи. Додатково зазначив, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, неможливо розглянути за його відсутності.

08 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він підтримав клопотання захисника про зупинення розгляду справи. У разі відмови в задоволенні клопотання просив відкласти розгляд справи задля надання особистих пояснень в суді.

Дослідивши зазначені клопотання, суддя дійшов таких висновків.

Чинний КУпАП не врегульовує порядок зупинення провадження у справі, за винятком справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тлумачення наведених норм дозволяє дійти висновку, що чинний КУпАП закріплює вичерпний перелік випадків обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 5 ст. 126 КУпАП зазначеною нормою не передбачена.

За змістом статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зазначена норма не є релевантною у цій справі, позаяк участь обвинуваченого у судовому розгляді відповідно до приписів ст. 323 КПК України є обов`язковою. Наведене виключає застосування аналогії закону.

Окрім того, суддя акцентує, що ОСОБА_1 має захисника, адвоката Гончарова М.С., повноваження якого договором про надання правничої допомоги не обмежуються, що підтверджується ордером про надання правничої допомоги серії АХ № 1209838 від 19.09.2024. Тобто захисник в інтересах ОСОБА_1 має безперешкодну можливість подати до суду пояснення, клопотання та докази у справі. Наведене виключає застосування аналогії права.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення не підлягає задоволенню.

Водночас клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити з метою надання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисникам строку для підготовки своєї позиції у справі.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Гончарова М.С., про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, на 30 жовтня 2024 року на 17 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко