18.10.2024
Справа № 331/5996/24
Провадження № 3/331/2263/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 30 вересня 2024 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 01.10.2024 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 559496 від 20.09.2024 року слідує, що 04.09.2024 року о 07 годині 35 хвилин в м. Запоріжжі на перехресті вул. Жуковського та вул. Троїцької водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF105-460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом WIELTON NW3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на світлофорний об`єкт, чим порушив п. п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок цього світлофорний об`єкт отримав пошкодження, чим завдано збитки «Запоріжміськсвітло», травмованих немає.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 559497 від 20.09.2024 року слідує, що 04.09.2024 року о 07 годині 35 хвилин в м. Запоріжжі на перехресті вул. Жуковського та вул. Троїцької водії ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF105-460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом WIELTON NW3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив наїзд на світлофорний об`єкт після чого місце події залишив, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

15.10.2024 року на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Махмутова О.А. надійшло клопотання про направлення вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду по суті, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з`явитися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення останній не має можливості.

Розглянувши клопотання захисника, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката Махмутова О.А. підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як слідує зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та інформації, наданої захисником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Березанського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднану справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП направити до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Клименко