Справа № 134/1672/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2024 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець НОМЕР_1 на посаді навідника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 04 вересня 2024 року о 21 год. 45 хв., у с-щі Крижопіль по вул. Залізної Дивізії, здійснив рух транспортним засобом «MAZDA» 626, при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР, правопорушення вчинено повторно протягом року. 02.07.2024 року постановою серії БАД № 921159 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей 2020 та 2024 року народження та дружина, яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. 04 вересня 2024 року захворіла його донька, швидку допомогу не викликали, а замовити виклик таксі в сім`ї немає коштів, тому він вирішив завести дитину в лікарню власним транспортом знаючи, що не має права таким керувати, але на той час про це не подумав бо переживав за стан здоров`я своєї дитини, рухаючись в лікарню їх спинили працівники поліції та склали протокол. Просив суворо його не карати, взяти до уваги їхній матеріальний стан та те, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей та дружина, просив застосувати до нього на перший раз усне зауваження, запевнив суд, що більше так вчиняти не буде.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322463 від 04 вересня 2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 921159 від 02 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; відеозаписом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав щиро розкаявся, є військовим, на утриманні двоє малолітніх дітей та дружину, яка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, вчинене ним діяння внаслідок конкретних обставин справи тяжких наслідків не потягло, істотної шкоди, ні суспільним або державним інтересам не завдано, приходжу до переконання, що попереджувальних цілей стосовно ОСОБА_1 можливо досягти без застосування заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням, який буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - запобіганню вчинення нових правопорушень та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП , оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя