Провадження № 3/205/4080/24
ПОСТАНОВА

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , притягнутого за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року з ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 011365 від 27 серпня 2024 року, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки стосовно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 24 серпня 2024 року о 23.20 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння та залишив дітей без батьківського піклування.

Так при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, до протоколу не додані відповідні докази, що доводять той факт, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та залишив дітей без нагляду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що саме матір дітей, ОСОБА_4 , у стані алкогольного затримання було піддано адміністративному затриманню, та нарядом патрульної поліції було викликано ювенальну превенцію, оскільки діти перебували із сусідами. Крім цього, матеріали справи не містять доказів, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або докази, що на нього покладено обов`язок виховання малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: