Справа № 132/3878/23
ПОСТАНОВА
іменем України
09.10.2024 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відсутній,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ААД № 181517 складеного 05.11.2023р. поліцейським СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області,05.11.2023р. близько 15 год.08 хв. в Вінницькій області м. Гайсин, а/д М-30, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW» 520 д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки авто та у медичному закладі відмовився під відео фіксацію на бодікамеру.
Згідно протоколу серії ААД № 396865 складеного 30.11.2022 р. інспектором СРПП ВП № 1 Хмільницького РВП, 30.11.2023 року близько 21 год. 55 хв. в Вінницькій області, Хмільницький район с. Іванів, вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відео фіксацію на бодікамеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 09.10.2024 року справи про адміністративні правопорушення за №132/3878/23, №132/3879/23, за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі №132/3878/23.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції закону на момент вчинення даного адміністративного правопорушення), відповідальність за даною нормою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, за які передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, крім протоколу про адміністративне правопорушення доведено :
- направленням для проведення медичного огляду;
-рапортами працівників поліції;
-дисками із відео фіксацією.
Вище перелічені докази узгоджуються між собою, будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості не має, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч.1 ст.130 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ Ю.О. Аліменко