Справа № 352/2288/24
Провадження № 3/352/1088/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Старшим інспектором відділення поліції № 1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Рубінським С.М. 21 серпня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

21 серпня 2024 року о 03:07 годині в селі Братківці, вулиця Братковецька, будинок 10, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки RENAULT GANGOO, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, водій відмовився, також відмовився ввід проходження огляду у медичному закладі чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року ( далі Правила)

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

29 серпня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті.

Судова справа призначена до розгляду на 11 вересня 2024 року. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та усно заявив клопотання про відкладення судового засідання для вирішення питання щодо необхідності отримання юридичної допомоги, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 10 жовтня 2024 року.

10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що юридична допомога йому не потрібна, в зв`язку із чим він не залучав адвоката або іншого фахівця в галузі права для захисту його інтересів.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що він дійсно їхав автомобілем в комендантську годину. Є військовослужбовцем і має право пересування. Назустріч їхав автомобіль поліції, який зупинив його, та працівники поліції підійшли до його автомобіля. Йому пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння спочатку на місці, а потім в медичному закладі. Він відмовився, оскільки не був п`яним та мав права пересування в комендантську годину. Тому вважав, що нічого не порушував і через це відмовився від проходження огляду.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно тексту протоколу, 21 серпня 2024 року о 03:07 годині в селі Братківці, вулиця Братковецька, будинок 10, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки RENAULT GANGOO, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, водій відмовився, також відмовився ввід проходження огляду у медичному закладі чим порушив пункт 2.5. Правил.

Від пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно тексту направлення від 21 серпня 2024 року на огляд ОСОБА_1 , зазначено, що виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

Результат огляду ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №115305 від 21 серпня 2024 року

В даному зобов`язанні зазначено, що ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом RENAULT GANGOO, номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язується не керувати даним транспортом протягом 24 годин.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів

Згідно тексту акту на огляд ОСОБА_1 зазначено, що огляд проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810. Результат огляду ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Свідки відсутні.

Копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, газоаналізатор Alcotest 6810

За результатами перевірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

Рапорт

Згідно тексту рапорту, інспектор СРПП Рубінський Степан 21 серпня 2024 близько 03:07 години, перебуваючи на добовому чергуванні та здійснюючи нагляд за дотриманням безпеки дорожнього руху на автодорозі у селі Братківці, по вулиці Братковецька, Івано-Франківської ТГ, виявив транспортний засіб марки «Рено Кенго», номерний знак НОМЕР_2 .

На вимогу постанови КМУ від 17.12.2008 N? 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», останньому було запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810». Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. На вимогу вище зазначено Інструкцій та ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння у найближчому медичному закладі КНП «ПОЦ ЦПЗ ІФ ОР», на що останній також відмовився.

ОСОБА_1 роз?яснено щодо настання адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення пункту 2.5 ПДР України та повідомлено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відеозаписи подій

На відеофайлі 0000000__0045 зафіксовано, як працівники поліції повідомляють ОСОБА_1 про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, після чого пропонують пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із допомогою драгеру на місці. ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду, після чого працівники поліції пропонуються йому пройти такий огляд в медичному закладі, від чого він також відмовляється.

В подальшому на відеозапису зафіксовано процедуру складення протоколу про адміністративні правопорушення.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1308 від 10 жовтня 2001 року водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією частини першої статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

В ході розгляду справи встановлено, ОСОБА_1 21 серпня 2024 року о 03:07 годині в АДРЕСА_2 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом на оптичному диску, актом огляду на стан сп`яніння, направленням на проходження огляду, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні

Відповідно, Суд вважає, що посадовою особою, уповноваженою на складання протоколу, зібрано докази, які поза розумним сумнівом підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ознаками частини першої статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №115305.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 21 серпня 2024 року о 03:07 годині керував транспортним засобом та відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини першої статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі види адміністративного покарання як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Санкція частини першої статті 130 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суддя враховує умисний характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, його майновий стан та ступінь вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що стягнення має бути накладено в межах санкції частини першої статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення, а підстави для призначення більш м`якого стягнення, ніж визначено санкцією статті, відсутні.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО