Справа № 481/1667/24
Провадж.№ 3/481/777/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

11.10.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.09.2024 року о 16.24 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» м.Новий Буг по вул. Гагаріна 7 таємно викрав з полиці магазину навушники X-DIGITAL HBS-310 чорні, вартістю 399 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.51 КУпАП. За вищевказаним фактом 23.09.2024 року поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Снігур В.С. складено протокол серії ВАД №198566.

Також 17.09.2024 року близько 13.32 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» м.Новий Буг по вул. Гагаріна 7 таємно викрав з полиці магазину смарт годинник «Bluetooh Gelius Pro GP SW003 IP67» чорного кольору в повній комплектації, вартістю 1399 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.51 КУпАП. За вищевказаним фактом 26.09.2024 року інспектором ЮП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Петрівським І.О. складено протокол серії ВАД №198591.

Після цього 20.09.2024 року о 19.14 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» м.Новий Буг по вул. Грушевського 6 таємно викрав з полиці магазину навушники КLGО HК-55 ВL, вартістю 399 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. За вищевказаним фактом 23.09.2024 року поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Снігур В.С. складено протокол серії ВАД №198564.

Крім цього 21.09.2024 року о 15.14 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» м.Новий Буг по вул. Грушевського 6 таємно викрав з полиці магазину навушники X-DIGITAL HBS-310, вартістю 339,20 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. За вищевказаним фактом 23.09.2024 року поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Снігур В.С. складено протокол серії ВАД №198565.

Постановою від 11.10.2024 року провадження по справам № 481/1667/24 (3/481/777/2024), 481/1668/24 (3/481/778/2024), 481/1669/24 (3/481/779/2024) та 481/1673/24 (3/481/783/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП об`єднано в одне провадження під номером 481/1667/24 провадження 3/481/777/2024.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Зазначив, що шкоду за троє навушників він відшкодував, на підтвердження чого надав чеки.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях передбачених ч.1 ст.51 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 23.09.2024 року серії ВАД №198566; від 26.09.2024 року серії ВАД №198591; від 23.09.2024 року серії ВАД №198564; від 23.09.2024 року серії ВАД №198565;

- поясненнями ОСОБА_1 згідно в яких останній підтвердив, що дійсно 16.09.2024 року, 17.09.2024 року, 20.09.2024 року та 21.09.2024 року перебуваючи у магазині «Аврора» м.Новий Буг по вул. Грушевського 6 та Гагаріна 7 таємно викрав з полиці магазинів 3 навушників та смарт-годинник;

- чеками про вартість товару від 23.09.2024 року відповідно до якої вартість викраденого майна, а саме навушників становить 1) 399, 00 гривень, 2) 399,00 гривень, 3)339,20 гривень;

- рапортом поліцейського ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого 24.09.2024 рок надійшло повідомлення про вчинення крадіжки з магазину «Аврора», яка виявлена по камері спостереження;

- заявами та письмовими поясненнями адміністратора ОСОБА_3 та заступника-адміністратора ОСОБА_4 про вчинення з магазину «Аврора» крадіжки навушників та смарт-годинника.

Досліджені матеріали свідчать про те, що 16.09.2024 року та 17.09.2024 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» м.Новий Буг по вул. Гагаріна 7 таємно викрав з полиці магазину навушники X-DIGITAL HBS-310 чорні, вартістю 399 гривень та смарт годинник «Bluetooh Gelius Pro GP SW003 IP67» чорного кольору в повній комплектації, вартістю 1399 гривень. Крім того 20.09.2024 року та 21.09.2024 року ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» м.Новий Буг по вул. Грушевського 6 таємно викрав з полиці магазину навушники КLGО HК-55 ВL, вартістю 399 гривень та навушники X-DIGITAL HBS-310, вартістю 339,20 гривень.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника який є неповнолітнім, систематичність вчинення правопорушень, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності на загальних підставах та накласти стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Згідно даних протоколів про адміністративні правопорушення та чеків про вартість викраденого товару діями ОСОБА_1 нанесено збитків ТОВ «Вигідна покупка»» на суму 2536,20 грн. Згідно наданих ОСОБА_1 чеків, останній відшкодував шкоду у розмірі 1137,20 гривень. Таким чином різниця становить 1399,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути шкоду завдану ТОВ «Вигідна Покупка» на суму 1399,00 грн.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст 276-280,283,284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (магазин мультимаркет «Аврора»), шкоду у розмірі 1399,00 гривень.

Постанова може бути оскарженою протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя