Справа № 209/6987/24
Провадження № 3/209/1595/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Левицька Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на ПрАТ «Оріль-Лідер», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року близько 22 годині 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини та тещі, а саме бив руками та ногами по тілу та голові, чим завдав фізичного болю. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з`явився, в чиненому розкаявся, зазначивши, що в нього з дружиною ОСОБА_2 дійсно був конфлікт, але вони примирились, він перед дружиною вибачився та зобов`язався в подальшому не вчиняти адміністративне правопорушення. Крім того зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначене його прізвище, як « ОСОБА_3 », дату народження, як «20.05.1979» та місце роботи «Аульський водовід», про що надав письмову заяву та копію паспорта.

Потерпіла ОСОБА_2 також подала до суду письмову заяву у якій зазначила, що з чоловіком вони примирились, претензій до нього не має, просить до адміністративної відповідальності його не притягувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтуються на конституційному принципі: презумпції невинуватості, передбаченого статтею 62 Конституції України, згідно з якою всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

В силу статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В статті 7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне в об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не вірно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: невірно вказано прізвище особи правопорушника, дату його народження та місце роботи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 056142 від 07 вересня 2024 року складеного інспектором СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП вбачається, що правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, ОСОБА_1 , вказуючи про допущені неточності, не заперечив обставини викладені у протоколі щодо події, яка відбулася 07.09.2024, у скоєному розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти таких дій, зазначивши, що відбувся конфлікт, а не домашнє насильство.

Суд бере до уваги заяву потерпілої, яка просить не притягати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з огляду на те, що вона з чоловіком примирилася та не має до нього жодних претензій.

Дану заяву, суд приймає як підтвердження що протокол складено відносно ОСОБА_1 .

З огляду на наявні докази в матеріалах справи, у суду відсутні будь-які сумніви, що протокол серії ВАД№056142 від 07.09.2024 складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно пункту 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №056142 від 07 вересня 2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Разом з цим, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких остання просить не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що вони примирились та претензій до чоловіка не має.

Суд також приймає до уваги, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, останній повідомив, що він перед дружиною вибачився та з нею примирився, зобов`язався в подальшому не вчиняти адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ступінь його вини, конкретні обставини справи, дані про особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження стосовно нього закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Левицька