Справа № 740/5691/24
Провадження № 3/740/2333/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 вересня 2024 року не з`явився на реєстрацію до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року про реєстрацію в Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області першого та третього понеділка кожного місяця.

ОСОБА_1 13 вересня 2024 року близько 00 годин 43 хвилини був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 години по 05.00 годин щодобово.

ОСОБА_1 15 вересня 2024 року близько 00 годин 17 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 години по 05.00 годин щодобово.

ОСОБА_1 16 вересня 2024 року не з`явився на реєстрацію до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року про реєстрацію в Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області першого та третього понеділка кожного місяця.

ОСОБА_1 17 вересня 2024 року близько 23-ї години 43 хвилини був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 години по 05.00 годин щодобово.

ОСОБА_1 19 вересня 2024 року близько 02 години 45 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 години по 05.00 годин щодобово.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з 30.08.2024 влаштувався на роботу водієм у ТОВ "БМ-АГРО-ТРАНС". Графік роботи передбачає виконання завдань у нічний час. У вересні і на даний час перевозить урожай з полів. У зв`язку з цим і не зміг з`явитися на реєстраційну відмітку до поліції та не перебував вдома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №049541 від 19.09.2024 року, серії ВАВ №049542 від 19.09.2024 року, серії ВАВ №049543 від 19.09.2024 року, серії ВАВ №049551 від 19.09.2024 року , серії ВАВ №049544 від 19.09.2024 року, серії ВАВ №049546 від 19.09.2024 року та наданими суду поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік з застосуванням обмежень, зокрема заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 години по 05.00 годин щодобово та прибувати на реєстрацію в Ніжинський РУП ГУНП в Чернігівській області першого та третього понеділка кожного місяця.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

Разом з цим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) вирішуючи справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Приймаючи рішення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує, що вчинене ним правопорушення не завдало значної шкоди суспільним інтересам, обставини щодо неявки на реєстрацію до поліції та відсутності вдома в нічний час, що повідомлені ОСОБА_1 , а саме перебування на роботі, узгоджуються з даними довідки ТОВ "БМ-АГРО-ТРАНС" про працевлаштування ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Положеннями п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, визначено, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подаються до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь