Провадження № 3/742/2521/24
Єдиний унікальний № 742/5767/24
Постанова
17 жовтня 2024 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: фізична особа-підприємець,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
При перевірці діяльності кіоску за адресою: АДРЕСА_2 що належить ФОП ОСОБА_1 , 18.09.2024 о 09:30 не застосовано касового апарату та не видано розрахункового документу при реалізації сигарет «Віста» за ціною 105,00 грн, чим порушено вимоги п. 1,2 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою вказаною у протоколі, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, то суддя вважає за можливе розглянути даний матеріал у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2024 та копією акту (довідки) фактичної перевірки від 20.09.2024 року та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тож, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 85,00 грн.
Керуючись ст.155-1 ч.1, 283, п.1 ст.284, 268, 307 КУпАП, суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00коп на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн 60 коп.
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО