Справа № 442/5856/17
Провадження № 3/442/1858/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши питання про виправлення описки по адміністративних матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 13.08.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 15-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 ( двісті п`ятдесять п`ять ) грн. та стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Однак у вищевказаній постанові суду від 13.08.2024р. суд допустив описку, не вірно вказавши прізвище правопорушника, зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2024 року, справа №442/5856/24 (провадження 3/442/1602/2024р.), вважати правильним та читати в такій редакції:

В вступній частині Постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2024 року,:

«Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-»;

В мотивувальній частині Постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2024 року:

«19.07.2024 року на адресу суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №557125 від 08.07.2024р., 08.07.2024р., близько 01.00 год., у АДРЕСА_1 , правопорушник ОСОБА_1 , вчинив відносно колишньої дружини психологічне насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчиняв дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, тобто вчинив правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.»

В резолютивній частині Постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2024 року:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 15-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 ( двісті п`ятдесять п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.