Справа № 577/5363/24
Провадження № 3/577/1761/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О, розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 27.06.2022,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ВАД №230414 від 13.08.2024 встановлено, що 23.06.2024 року близько 13:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського,12 в магазині «Фора» здійснив крадіжку кави «Якобс» в кількості 1 шт на загальну суму249 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно із протоколом серії ВАД №23041 від 09.08.2024 встановлено, що 27.06.2024 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського,12 в магазині «Фора» здійснив крадіжку шоколадок «Мілка» з цільним мигдалем в кількості 2 шт. а шоколадок «Мілка» з родзинками в кількості шт. на загальну суму 287,96 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно із протоколом серії ВАД №230415 від 13.08.2027 встановлено, що 02.07.2024 року близько 16:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського,12 в магазині «Фора» здійснив крадіжку 1 банки розчинної кави «Якобс» на загальну суму 199,00 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, постановою про закриття кримінального провадження, протоколами прийняття заяви, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями від 04.07.2024 року, відеозаписом.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Разом з тим, оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І. О. Рідзевська