overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 718/2625/24
Провадження № 3/718/880/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

Нагорний В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2024 року серії ВАД № 187503 29 травня 2024 року приблизно о 22 год. 08 хв. під час перевірки працівниками поліції адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду відповідно до постанови Заставнівського районного суду № 718/57/24 від 04.01.2024.

Адміністративний матеріал про вищезазначене адміністративне правопорушення надійшов до суду 08.08.2024 року та був призначений до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2024 о 10:10.

З 17.08.2024 по 23.08.2024 включно суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорний В.В., який є головуючим суддею у даній справі, був тимчасово непрацездатним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що днем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, є 29.05.2024 року, матеріали справи направлені до суду 08.08.2024 року, а з 17.08.2024 по 23.08.2024 включно суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорний В.В., який є головуючим суддею у даній справі був тимчасово непрацездатним, суд дійшов висновку, що з дня вчинення даного правопорушення на день розгляду даної справи у суді, минуло більше трьох місяців, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 ч.2 ст.187, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.2 ст.187 КодексуУкраїни про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нагорний
Справа № 644/6775/24
Провадження № 3/644/1959/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув справу № 644/6775/24, провадження № 3/644/1959/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 104504 від 04.08.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 644/6775/24, провадження № 3/644/1959/24) та протокол серії АБА № 104503 від 04.08.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/6777/24, провадження № 3/644/1960/24).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/6775/24, провадження № 3/644/1959/24.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 644/6775/24, провадження № 3/644/1959/24) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/6777/24, провадження № 3/644/1960/24).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/6775/24, провадження № 3/644/1959/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.
ПОСТАНОВА

про привід

10.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду повторно не з`явився ОСОБА_1 , про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постанова суду від 24.09.2024 про привід ОСОБА_1 не виконана належним чином.

Указане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від суду.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, є обов`язковою, тому суд має право застосувати до такої особи привід.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 приводу повторно.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2024 року о 12 годині 15 хвилин в залі суду 2Б1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ЧОРНІЙ
Провадження №3/592/2850/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 р. близько 16 год. 30 хв. поблизу буд. 2 по вул. Максима Рильського в м. Суми, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а саме пиво «Гараж», ємкістю 1 літр, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 008801 від 18.09.2024 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 це вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 24-1, ст.ст. 178, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 739/2197/24
Провадження № 3/739/1024/24
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу на доопрацювання

14 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А II О В И В:

30 вересня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАД №234369 від 02 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений під час складання протоколу та викликами суду, про те в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

11.10.2024року була винесена постанова про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності та направлена до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Дана постанова не виконана, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засіданні на призначеній час не доставлена, причина не виконання не відома.

Відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.173 проводиться за обов`язковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173 розглядаються протягом доби. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства через його неналежне оформлення і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №089511 від 24 вересня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНГІ в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко
Справа№464/6251/24
пр.№ 3/464/2535/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії №46, вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої за період з 06.06.2023 до 01.09.2024 становить 165492,08 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначена частина статті 183-1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії порушника, що унеможливлює вирішенню судом питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинені ним дії.

На підставі вищевикладеного матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП належить повернути до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові для належного оформлення.

Керуючись ст. 183-1, 254, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП повернути до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 438/1646/24
Провадження № 3/438/771/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у термін передбачений законодавством, необхідно здійснити привід останнього.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21 на 10 год 00 хв 07 листопада 2024 року.

Виконання даної постанови доручити ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області з Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, протокол серії ЕПР 1 № 138101 від 27.09.2024 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП., справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Також, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП., справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП., можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з письмовою заявою про передачу справи за підсудністю до Любомильського районного суду Волинської області, оскільки з територіальною віддаленістю та складним матеріальним становищем позбавлений можливості прибувати до Рівненського міського суду для дачі пояснень .

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: . АДРЕСА_1 , суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до Любомильського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284, КУпАП., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 569/18988/24, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме до Любомильського районного суду Волинської області (44301, м. Любомиль, вул. Ярослава Мудрого 3, Волинської області).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2415/24 Справа № 185/7871/24 Суддя у 1-й інстанції - Косюк А. П. Суддя у 2-й інстанції - Мудрецький Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді: Мудрецького Р.В., за участю: особи, яку притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Старченка С.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2024 року, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. - скасувати.

Закрити провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений о 10 годині 14 жовтня 2024 року.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Р.В.Мудрецький
Справа № 504/4183/24
Номер провадження 3/504/2423/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Доманівським РС ГУДМС України від 26.05.2015, за ч.ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/4183/24 (3/504/2423/24) та №504/4184/24 (3/504/2424/24) за ч.ч. 2 ст.173-2 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/4183/24 (3/504/2423/24) та №504/4184/24 (3/504/2424/24), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під номером №504/4183/24 (3/504/2423/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів
Справа № 283/2262/24
Провадження №3/283/1239/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України щодо створення належних умов проживання для своїх дітей ОСОБА_2 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2022 р.н., та ОСОБА_4 , 2024 р.н., а саме: 24.09.2024 о 21 год, та 26.09.2024 близько 11 год. за місцем свого проживання, в будинку брудно, безлад, речі розкидані, антисанітарний стан, неприємний запах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, вказала, що на даний час все виправила, в будинку прибрала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП. Із матеріалів справ не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 110294 від 25.09.2024 року та №110300 від 26.09.2024;

- актом огляду матеріально-побутових умов проживання від 24.09.2024 та 26.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справ, особу порушника, щире розкаяння, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП з метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи № 283/2262/24 та №283/2263/24 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 283/2262/24 та №283/2263/24 в одне провадження та присвоїти йому номер 283/2262/24.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич