ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1111/24
провадження № 3/691/679/24
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.09.2024 року о 21 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При складенні протоколу та при його розгляді у суді, ОСОБА_1 , пояснив, що 22.09.2024 року у нього виникла сварка з дружиною із-за її розмов по телефону з іншим чоловіком. Під час якої він висловлювався нецензурною лайкою та дав дружині ляпаса по обличчю, а вона взяла металеву миску та вдарила його по голові та в цей час вони впали на підлогу. Він тримав її за руки та запитав, чому в неї таке зневажливе ставлення до нього. Потім з кімнати вийшла тітка, яка і викликала поліцію.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 22.09.2024 року о 21 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 в ході розмови зі своїм чоловіком, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, останній ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував, так як йому не сподобалось, що вона розмовляла по мобільному телефону; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 22.09.2024 року близько 21 години 30 хвилин вона перебувала у кімнаті та почула, що між ОСОБА_1 та її племінницею відбувається бійка, коли вона вийшла, то побачила, що ОСОБА_4 сидів на ОСОБА_5 та тримав її за руки, при цьому принижував її честь та гідність ображаючи нецензурними словами ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.09.2024 року від ОСОБА_2 , яка повідомила, що 22.09.2024 року близько 21 години 30 хвилин її чоловік вчинив домашнє насильство відносно неї висловлювався нецензурною та погрожував фізичною розправою.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 268, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко