Справа № 681/41/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , стосовно якої було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 248841 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 строком на 10 діб з 20.12.2023 по 30.12.2023, 28 грудня 2023 року о 11:00 год., по АДРЕСА_1 не виконала його вимоги.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В судове засідання порушниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила та жодних заяв, чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань про відкладення не подала.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується такими доказами, а саме даними:

термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 248841 від 20.12.2023 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ: № 962908 від 28.12.2023 з яких вбачається, що ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 в період часу з 16:00 год. 20.12.2023 по 16:00 год. 30.12.2023, однак порушниця не виконала вказану вимогу термінового заборонного припису;

письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.12.2023, відповідно до яких остання визнала вину у вчиненому, пояснила, що проживає по АДРЕСА_1 та не дотримувалась вимог термінового заборонного припису, винесеного щодо неї 20.12.2023 оскільки не має іншого місця проживання;

письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких потерпіла повідомила, що 28.12.2023 за місцем проживання у неї виник конфлікт з ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, її майновий стан.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушниці слід обрати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657,призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар