ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2305/24 Справа № 212/7829/24 Суддя у 1-й інстанції - Ведяшкіна Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

14.10.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Залізняк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Кривошеїної І. О. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2024р. та клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника Кривошеїної І.О. на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2024р., якою провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

в с т а н о в и л а :

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2024р., якою провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанову в апеляційному порядку оскаржено захисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах особи, щодо якої провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП ОСОБА_1 , та у зв`язку із поданням апеляційної скарги за межами строку на апеляційне оскарження, захисником заявлено клопотання про поновлення вказаного строку.

14.10.2024р. до суду апеляційної інстанції від захисника Кривошеїної І.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки до теперішнього часу Дніпровським окружним адміністративним судом не розглянуто провадження по справі № 160/18430/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що рішення адміністративного суду щодо дій посадових осіб Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків має істотне значення для подальшого вирішення справи по суті у справі, в якій щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному провадженні є доцільним його зупинення до вирішення Дніпровським окружним адміністративним судом провадження по справі № 160/18430/24 по суті та набрання його рішенням законної сили.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 277 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника Кривошеїної І.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2024р., якою провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.

Апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2024р., якою провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП зупинити до розгляду справи Дніпровським окружним адміністративним судом провадження по справі № 160/18430/24 та набрання судового рішення законної сили.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя