ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/13209/24

3/522/6514/24

09 жовтня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, директора ПТ «Ломбард «Преміум» ОСОБА_2 та компанія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 337/15-32-07-06 від 03.06.2024р. ОСОБА_1 , директора ПТ «Ломбард «Преміум» ОСОБА_2 та компанія», код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованому за юридичною адресою: м.Одеса, вул. Князівська, 30, прим.5, порушив розрахункові операції через РРО фіскальний номер та РРО р.н. реєстрація яких була скасована 27.10.2023р. Перевіркою встановлено проведення розрахункових операцій через скасовані РРО після дати їх скасування, а саме: розрахункові операції не проведено через зареєстрований апломбований у встановленому порядку РРО/ПРРО зі створенням відповідних розрахунків документів встановленої форми, що підтверджується актом перевірки ГУ ДПС в Одеській області від 31.05.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначені вище обставини, та з урахуванням того, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно з п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.О. Лагода