ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2024 рокуСправа №451/108/24
Провадження № 3/451/109/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , зі середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не є особою з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 6 січня 2024 року приблизно о 23:45 год, на вулиці Львівська у місті Радехів під час словесного конфлікту ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, у зв`язку з тим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №025535 від 25.01.2024 (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 17 січня 2024 року (а.с.3-5); копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2024; копією заяви ОСОБА_2 від 06.01.2024 (а.с.7); копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 09.01.2024 (а.с.8-9); копією пояснення ОСОБА_1 від 09.01.2024 (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 23, 173, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.