Справа № 709/1725/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

01.10.2024 до Чорнобаївського районного суду надійшли для розгляду адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145654 від 25.09.2024, ОСОБА_1 25.09.2024 близько 10 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в присутності малолітнього сина та не можучи самостійно доглянути за дитиною, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства», вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КУпАП.

ІІ. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що з нею проживають її діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також вона має дорослу доньку - Підплету ОСОБА_4 , котра проживає в с. Хрестителево. Син ОСОБА_5 часто тікає жити до Ліни, де підробляє на фермі та інколи вживає алкогольні напої. Із-за цього у неї постійно виникають сварки із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . 25.09.2024 вона викликала працівників поліції, щоб вони допомогли повернути сина додому. Вона дійсно у цей день була на підпитку, так як її чоловік ОСОБА_7 перебував на службі у Державній прикордонній службі України, був поранений, вона сильно хвилювалася за його життя та трішки вживала алкогольні напої. За дітьми доглядає, піклується про них. 08.10.2024 чоловік був звільнений із служби та повернувся додому. Наразі вона алкогольні напої не вживає, шкодує про свою поведінку. Зазначила, що діти забезпечені усім необхідним, вона їх любить і буде для них найкращою мамою.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145654 від 25.09.2024;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.09.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_8 ;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ;

- відеозапис з нагрудної бодікамери поліцейського що до відеофіксації правопорушення.

Також у судовому засіданні був допитаний як свідок ОСОБА_7 , котрий показав, що він є батьком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 Зранку 25.09.2024 йому зателефонували зі служби у справах дітей та повідомили, що його дружина ОСОБА_1 «запила». 08.10.2024 він повернувся додому зі служби в Державній прикордонній службі України та забрав сина Назара у Ліни в с. Хрестителево. На цей час дружина алкогольні напої не вживає, піклується про дітей.

ІV. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Разом з тим, беручи до уваги вище наведені конкретні обставини вчинення правопорушення, та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая