Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/3295/24

Номер провадження 3/511/2006/24

"14" жовтня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм ВПЗ ГЕТ Роздільна Укрпошта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться справа №511/3295/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №578850 від 21.08.2024 року, 21.08.2024 року о 17 год. 40 хв., м.Роздільна по вул.Незалежності, 5, а саме на території двору Укрпошти водій автомобіля FIAT DOBLO днз НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснив наїзд на вишку зв`язку, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження кузову з матеріальними збитками, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Судовий розгляд призначено на 12год.30 хв. 14 жовтня 2024 року.

01.10.2024 року представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Рахнянська С.В., яка діє на підставі Ордеру серії ВН №1412479 від 30.09.2024 року через систему «Електронний Суд» подав клопотання про витребування доказів з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області. Клопотання мотивовано тим, що після ознайомлення з матеріалами адміністративного протоколу, захисником з наявних в матеріалах справи документів виявлено певні розбіжності щодо часу вчинення правопорушення, а також щодо окремих обставин його вчинення. Посилаючись на Інструкцію із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.12.2018 року №1026) , якою визначено порядок використання органами, підрозділами поліції технічних приладів в технічних засобів, що мають функції автоматичної фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Так пунктом 2 Інструкції визначено, що застосування працівниками поліції технічних приладів і технічних засобів що мають функції автоматичної фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, здійснюється з метою, зокрема, попередження, виявлення або фіксування правопорушення. На підставі зазначеного просила витребувати з Роздільнянського РВП відеозапис з нагрудної камери працівника СРПП Роздільнянького РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 щодо фіксації правопорушення в добу 21.08.2024 року.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд вживає заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню та застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, на підставі протоколу від 21.08.2024 року серії ААД №578850, задовольнити.

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області:

- відеозапис з нагрудної камери працівника СРПП Роздільнянького РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 щодо фіксації правопорушення в добу 21.08.2024 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, для виконання.

Витребувану інформацію надати в строк до 23 жовтня 2024 року.

Розгляд справи відкласти до 09.15 години 23 жовтня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак