Провадження № 3/686/7756/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він в липні 2024 року в с. Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області вчинив дрібне хуліганство, а саме:

- згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 239699 та серії ВАД № 239698 від 23 серпня 2024 року ОСОБА_1 08 липня 2024 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи поблизу АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 274501 від 23 серпня 2024 року ОСОБА_1 08 липня 2024 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих громадян, а саме ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 239691 та серії ВАД № 239700 від 23 серпня 2024 року ОСОБА_1 30 липня 2024 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 274502 від 23 серпня 2024 року ОСОБА_1 30 липня 2024 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи поблизу АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих громадян, а саме ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За повідомленням КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради ОСОБА_1 з 24.08.2021 до 10.09.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з діагнозом «параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, стабільний апато-абулічний дефект».

Відповідно до ст.ст. 17, 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану останнього.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 2, 245, 246, 273 КУпАП,

постановив:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан?

2.Якщо так, то на яку (який) саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_1 на теперішній час на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан?

4.Якщо так, то на яку (який) саме і чи може він у зв`язку з цим на теперішній час усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 686/23620/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: