Справа № 331/4961/24
Провадження № 3/331/2136/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №445452 від 29.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Пологи, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, учень Пологівського професійного ліцею, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №445452 від 29.07.2024 року 09.07.2024 року приблизно о 17-05 годин неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував біля буд. 1-в по вул. Запорізька в м. Запоріжжя, де зберігав наркотичну речовину, обіг якої заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,179 г та екстракт канабісу, тобто в зазначений час неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав наркотичний засіб, без мети збуту в невеликих розмірах.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Арбузовою Д.О. було 23.07.2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000257 від 10.07.2024 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні в присутності повнолітньої сестри ОСОБА_2 . ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав. Вказав, що дійсно він знайшов пластиковий контейнер з-під іграшки Кіндер-сюрприз біля гаражів по вулиці Аваліані, у якому був згорток з канабісом, який після вжив разом із товаришем. Після вони пішли на зустріч із дівчатами на пляж, який знаходиться за гіпермаркетом Епіцентр по вулиці Запорізькій, де його зупинили працівники поліції та в ході проведення поверхневого огляду в нього виявили згорток з канабісом. Розумів, що зберігає при собі наркотичний засіб, розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №445452 від 29.07.2024 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

-постановою від 23.07.2024 року, згідно якої з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 року за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, та виділено матеріали для притягнення останнього до адміністративної відповідальності;

-копією електронного рапорту помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Кіріченка В.В., де вказано, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.07.2024 року о 17-04 годин за адресою м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Запорізька, буд. 1-в виявлено у чоловіка наркотичні речовини поблизу берега Дніпро за ТЦ Ашан, у ОСОБА_1 в барсетці виявлено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 09.07.2024 №6444, відповідно до якого лікарем наркологом виявлено у ОСОБА_1 стан наркотичного сп`яніння ( марихуана) станом на 19-10 годин;

-протоколом огляду від 09.07.2024 року, де в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_3 було оглянуто ділянку місцевості по вул. Запорізька, 1-в в м. Запоріжжя, що розташована біля ТЦ «Епіцентр» стоїть чоловік на вигляд 16-19 років, слов`янської зовнішності, худорлявої статури, зростом 165-170 см. Чоловік одягнений в футболку чорного кольору з емблемою фірми «NIKE» на грудях, чорні шорти, чорні кросівки. Чоловік вказав, що його звуть ОСОБА_1 . На питання поліцейського щодо наявності чоловіка у чоловіка заборонені наркотичні засоби чи психотропні речовини, ОСОБА_1 вказав, що так та дістав з внутрішньої кишені сумки, що знаходиться поруч, паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, а також металевий конверт, схожий на наперсток та ковпачок до нього з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору в жовтому контейнері з ковпачком;

-висновком експерта №СЕ-19/108-24/12889-НЗПРАП від 12.07.2024, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого склала 0,179 г (у перерахунку на висушену речовину), на внутрішній поверхні саморобних виробів для паління виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого склала 0,144 г ( в перерахунку на суху речовину).

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,179 г. ( в перерахунку на висушену речовину)

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У відповідності зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу і лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, також те, що ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення не досяг повноліття, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, а до неповнолітніх застосовуються заходи впливу, які не є стягненнями, а тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/12889-НЗПРАП від 12.07.2024, вилучена під час огляду ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вона підлягає знищенню.

При вищевикладеному, керуючись ст.13, 24-1, 44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.

Залишки об`єкту дослідження масою 0,038 г ( в перерахунку на висушену речовину) та змив з виробів у вигляді сухого залишку масою 0,144 г на фользі (предмет-носій експерта), що містить у своєму складі канабіс та екстракт канабісу, після проведення судово-хімічної експертизи речовини в спец пакеті №3067948, яка зберігається в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц