ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6711/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2024 року матеріали справи передані судді Шаповаловій К.В.

Згідно із протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 25 вересня 2024 року, серія ВАВ № 585121, 25 вересня 2024 року приблизно о 11:00 год. громадянин ОСОБА_1 у підземному переході станції метро "Позняки", здійснював продаж продуктових товарів з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив. що здійснював продаж овочів з метою отримання підробітку.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол 25 вересня 2024 року, серія ВАВ № 585121, пояснення правопорушника надані ним у судовому засіданні, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

Частиною першою статті 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою cтатті 160 КУпАП окрім наданих ним пояснень підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2024 року, серія ВАВ № 585121, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- рапортом співробітника поліції Гуріна О.В. ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 вересня 2024 року та наданими ними у судовому засіданні;

- протоколом огляду та вилучення від 25 вересня 2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено: червоний перець - 6 кг, морква - 7 кг, помідори - 8 кг, цибуля - 5 кг;

- розпискою, відповідно до якої ОСОБА_1 були повернуті на зберігання вилучені товари.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 КУпАП.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, майновий стан, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 160, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 160 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого першою статті 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова