СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5262/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., за участю адвоката Богуцького І.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.06.2024 о 08.57 годин, в м. Києві, по вул. Зодчих, 74, керував автомобілем «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря нарколога КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 003039, складеного о 09.20 годин 24.06.2024, заповненого 03.07.2024, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (стимулятори - амфітамін).

Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 01.08.2024 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що керував автомобілем у тверезому стані.

Так, відповідно до статті 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини пом`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2024, за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Богуцький І.Ю., у справі призначено судово-медичну токсикологічну експертизу, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 24.06.2024 в КПН «КМНКЛ «Соціотерапія» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КПН «КМНКЛ «Соціотерапія» № 003039) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, виконання якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 052-62-2024 від 27.09.2024, в результаті судово-медичної експертизи (токсикологічної) біологічного середовища, а сааме сечі, яка булла відібрана 24.06.2024 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні речовини не знайдено.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 2.9 (а) ПДР України, так як останній керував автомобілем в тверезому стані, а відповідно в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 245, 247, 266, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.М. Ясельський