Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2233/2024Справа №: 641/6976/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 139389 від 29.09.2024, 29 вересня 2024 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «KIA Sorento», державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Олега Громадського навпроти буд. 1-В по майдану Захисників України не виконав вимогу дорожнього знаку 5.8 «Дорога зі смугою для руху маршрутних транспортних засобів» рухаючись по смузі для маршрутних транспортних засобів не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Lexus IS 250» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальні збитки. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 139380 від 29.09.2024, 29 вересня 2024 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Lexus IS 250» державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, майдан Захисників України навпроти будинку 1-В при зміні напрямку руху повертаючи ліворуч не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «KIA Sorento», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку по смузі для руху маршрутних транспортних засобів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальні збитки. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал для доопрацювання до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу, правопорушення скоєне за адресою: м. Харків, майдан Захисників України 1-В, але такого дома або приміщення на майдані Захисників України немає. Таким чином, неможливо встановити місце скоєння ДТП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 245, 251, 256, 268, 276, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко