П О С Т А Н О В А№ 127/26804/24

10 жовтня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 22.09.2020,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09.08.2024 о 15-00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та штовхав в груди, чим образив її.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 09.08.2024 о 15-00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою ОСОБА_1 , чим могла спричинити шкоду психічному здоров`ю батька.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 28.08.2024 провадження у справах відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП об`єднано, справі присвоєно №127/26800/24. (а.с. 25)

В судовому засіданні особа, що притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав, пояснив, що 09.08.2024 у нього з дочкою відбулась сварка щодо оплати комунальних послуг. ОСОБА_2 вилила відро холодної води на його дружину (свою матір), яка хворіє. Він вийшов до дочки і сказав, що вона робить. Після чого дочка вилила воду ще й на нього. Нецензурної лайки він не вживав і в груди дочку не штовхав. Надав заяву від 09.08.2024, у якій вину визнає. (а.с. 8)

Особа, що притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити мінімальне покарання. (а.с. 21)

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2024 серії ВАД №151728 о 15-00 год. 09.08.2024 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та штовхав у груди, чим образив її. (а.с. 1)

На а.с. 5-6 - форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.08.2024.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2024 серії ВАД №153350 о 15-00 год. 09.08.2024 по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою ОСОБА_1 , чим могла спричинити шкоду психічному здоров`ю батька. (а.с. 13)

На а.с. 17-18 - форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.08.2024.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2024 серії ВАД №151728 (а.с. 1), формою вивода АРМ 102 ЄО №11802 від 09.08.2024 (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2024 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2024 (а.с. 4), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.08.2024 (а.с. 5-6), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №458166 від 09.08.2024 (а.с. 7), заявою ОСОБА_1 від 09.08.2024 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 22 ч. 1 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, є пенсіонером, хотів припинити протиправні дії дочки щодо нього і дружини, вчинене правопорушення не завдало шкоди ОСОБА_2 , доказів протилежного суду не надано, суд розцінює вчинене правопорушення як малозначне і вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2024 серії ВАД №153350 (а.с. 13), формою вивода АРМ 102 ЄО №11784 від 09.08.2024 (а.с. 14), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2024 (а.с. 15), поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2024 (а.с. 16), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.08.2024 (а.с. 17-18), заявою ОСОБА_2 від 09.08.2024 (а.с. 21), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 09.08.2024. (а.с. 22).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та про необхідність застосування до неї адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин