Справа № 186/1395/24
Провадження № 3/0186/398/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

07 жовтня 2024 року м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопавлівки, Межівського району, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої КЗО «Першотравенський гірничий ліцей», притягнутої за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 31 липня 2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. гуляв на вулиці та розбив телефон неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кинувши каміння.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона як мати, забезпечує свого сина ОСОБА_2 необхідними умовами життя, слідкує за навчанням та виховує сина. У вільний час, дитина відвідує тренування та гурток у музичній школі, має грамоти. Скарг від учителів та тренера не було. Кирило відкритий до спілкування, агресивних рис поведінки не спостерігалось. У телефон ОСОБА_4 0 дитина камінцями не цілилась та не кидала. Вважає, що дана ситуація з телефоном спровокована хлопцями 17-18 років, які й запропонували погратися у кидання камінцями. Зі свого боку, вона намагається виховувати сина хорошою людиною, чесною та справедливою. Прохала суд закрити провадження у справі.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №6181511 від 15.08.2024 року; протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.07.2024 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 31.07.2024 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 від 03.08.2024 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 12.08.2024 року.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення та майновий стан.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея