Справа №165/3532/24
Провадження №3/165/1222/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у ТзОВ «НМК»,

за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 липня 2024 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: вул. Луцька, біля приміщення № 25 в м. Нововолинську, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

19 липня 2024 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: вул. Луцька, біля приміщення № 25 в м. Нововолинську, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: на законну вимогу поліцейських припинити правопорушення не реагував, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

27 липня 2024 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: вул. Луцька, біля приміщення № 28а в м. Нововолинську, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

27 липня 2024 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: вул. Луцька, біля приміщення № 28а в м. Нововолинську, вчинив дрібне хуліганство, а саме: на законні вимоги працівників поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справи, письмовими матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/3532/24.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173, ст.185 КУпАП,-

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (справа №165/3533/24), за ст.173 КУпАП (справа №165/3530/24), за ст.185 КУпАП (справа №165/3528/24), за ст.185 КУпАП (справа №165/3532/24) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/3532/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук