Справа № 948/714/24
Номер провадження 3/948/270/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони та забезпечення, база зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ ВЧ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

1. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

18.09.2024 о 09 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ ВЧ НОМЕР_1 , розташованої поблизу АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану.

2. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті вчинені в умовах особливого періоду, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

3. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованих йому правопорушень

У протоколі про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони та забезпечення бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ ВЧ НОМЕР_1 , де 18.09.2024 р. близько 08 год. 30 хв. вжив алкогольні напої та близько 09 год. 00 хв. був виявлений своїм безпосереднім командиром у стані алкогольного сп`яніння. Свою вину визнає повністю та в подальшому подібних випадків намагатиметься не допускати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву у якій просить розгляд даної справи провести без його участі за наявними доказами у справі. Свою вину визнає у повному обсязі, заперечень не має, а копію прийнятого рішення просить направити на його адресу (а.с.17).

4. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1,2);

- рапортом начальника бази зберігання засобів зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 про те, що 18.09.2024р. о 09 год. 00 хв. на території бази зберігання засобів озброєння, техніки та майна спеціальних військ ВЧ НОМЕР_1 виявлено в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 та проведено опитування з даного приводу окремих посадових осіб бази, проведений йому медичний огляд, за результатами чого було складеного протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3);

- рапортом командира роти охорони та забезпечення бази зберігання засобів озброєння, техніки та майна спеціальних військ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , що 18.09.2024р. близько 09 год. 00 хв. на території бази зберігання засобів озброєння, техніки та майна спеціальних військ ВЧ НОМЕР_1 ним було виявлено його підлеглого військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

- копією витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 (по стройовій частині) №208 від 22.07.2024р. відповідно до якого старшого солдата ОСОБА_1 було призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони та забезпечення бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ ВЧ НОМЕР_2 (а.с.5);

- копією військового квитка серія НОМЕР_4 від 18.07.2022 р. виданого на ім`я ОСОБА_1 відповідно до якого ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 (а.с.6);

- копією направлення адресованого головному лікарю КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» від 18.09.2024 р. в якому капітан ОСОБА_4 просить провести медичний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю підозри про наявність алкогольного сп`яніння (а.с.7);

- копією результату тесту проведеного на алкоголь за допомогою алкотесту 6820 №172 відповідно до якого 18.09.2024 р. о 12 год. 24 хв. був проведений огляд ОСОБА_1 , результат якого становить 0,82 проміле (а.с.8);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, відповідно до якого 18.09.2024 р. о 12 год. 24 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.9);

- письмовими поясненнями капітана бази зберігання ОТ та М СВ ВЧ НОМЕР_1 , начальника ВТ ЗО ОСОБА_5 про те, що 18.09.2024р. близько 09 год. 15 хв. командир роти охорони та забезпечення наказав йому супроводжувати військовослужбовця військової служби ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння до ПО Центр терапії залежностей ПОР м. Полтава, для проведення йому медичного огляду на стан сп`яніння, куди він його доставив близько 12 год. 00 хв. та де був оглянутий фахівцями та зафіксовано стан алкогольного сп`яніння про що надано відповідний медичний висновок (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 18.09.2024 р. близько 08 год. 30 хв., перебуваючи на території бази зберігання озброєння, техніки та майна спеціальних військ ВЧ НОМЕР_1 біля АДРЕСА_2 та виконуючи обов`язки військової служби він вжив алкогольні напої та був виявлений його безпосереднім командиром у стані алкогольного сп`яніння, після чого його доставили до медичного закладу, де проведено медичний огляд та зафіксовано стан алкогольного сп`яніння. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та зобов`язується в подальшому подібних випадків не вчиняти (а.с.11).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р., який діє і зараз.

Враховуючи вищенаведені норми, станом на 18.09.2024 р. діяв особливий період.

Відповідно до ст.49 розділу 1 частини 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно п.4 Розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець