Справа № 191/2559/24
Провадження № 3/191/964/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ПРАТ «Компанія Дніпро», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №36690/04-36-04-09/02305896 від 02.05.2024 року, посадовою особою головним державним інспектором Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кучмою І.В., за результатами перевірки ПРАТ «Компанія Дніпро» (), місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Музична, буд. 65-А (гараж і сарай), встановлено, що керівником ОСОБА_1 , було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КупАП, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно Додатку 2 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної. До Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік № від 17,02.2023: за 1 квартал 2023 року по терміну сплати сума заборгованості склала 1535.47грн. Фактично заборгованість повністю сплачено 29.08.2023; за 2 квартал 2023 року по терміну сплати 39.07.2022. сума заборгованості склала 1535.47грн. фактично заборгованість повністю сплачено 29.08.2023.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №34687/04-36-04-09/02305896 від 02.05.2024 року, посадовою особою головним державним інспектором Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кучмою І.В., за результатами перевірки ПРАТ «Кмпанія Дніпро» (), місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Музична, буд. 65-А (гараж і сарай), встановлено, що керівником ОСОБА_1 , було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КупАП, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності згідно Податкової декларації з плати за землю за 2023рік № від 17.02.2023: за березень 2023 року по терміну сплати 01.05.2023. сума заборгованості склала 2351.53грн. фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023; за квітень 2023 року по терміну сплати 30.05.2023 року, сума заборгованості склала 2351.53грн. Фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023: за травень 2023 року по терміну сплати 30.06.2023. сума заборгованості склала 2351.53грн. фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023: за червень 2023 року по терміну сплати 31.07.2023. сума заборгованості склала 2351.53грн. фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023: за липень 2023 року по терміну сплати 30.08.2023. сума заборгованості склала 2351.53грн. фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023: за серпень 2023 року по терміну сплати 02.10.2023. сума заборгованості склала 2351.53грн. фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023: за вересень 2023 року по терміну сплати 30.10.2023 року сума заборгованості склала 2351.53грн, фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023: за жовтень 2023 року по терміну сплати 30.11.2023. сума заборгованості склала 2351.53грн, фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заздалегідь надала письмові пояснення згідно яких просила провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того зазначила, що в ході камеральної перевірки не було досліджено той факт, що ОСОБА_1 приступила до тимчасового виконання обов`язків Голови Правління ПрАТ «КОМПАНІЯ ДНІПРО» з 13 квітня 2023 року, що підтверджується Наказом №7-к від / 13.04.2023 року, Протоколом Наглядової ради №10 від 12.04.2023 року, Витягом з трудової книжки, а також Випискою з ЄДР від 13.04.2023. В період вчинення адміністративного правопорушення, відображеного у Протоколах про адміністративне правопорушення, а саме в період 1-4 квартали 2022 року та 1 квартал 2023 року посадовою особою (Головою правління) ПрАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО» була ОСОБА_2 , що підтверджується Наказом № 27-к від 24.07.2020 року про вступ на посаду Голови Правління ПРАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО» та Наказом № 5-к від 12.04.2023 року про звільнення з посади головного бухгалтера ПРАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО», а також Випискою з ЄДР від 30.07.2020. Просить врахувати зазначене при розгляді справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного висновку.

З копій Наказу №7-к від 13.04.2023 року, Протоколу Наглядової ради №10 від 12.04.2023 року, Витягу з трудової книжки та Виписки з ЄДР від 13.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 приступила до тимчасового виконання обов`язків Голови Правління ПрАТ «КОМПАНІЯ ДНІПРО» з 13 квітня 2023 року, а отже по обставинам вчинення адміністративних правопорушень згідно протоколів №36690/04-36-04-09/02305896 від 02.05.2024 року та №34687/04-36-04-09/02305896 від 02.05.2024 року необхідно виключити відомості щодо дат вчинення адміністративних правопорушень до 13.04.2024 року.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №36690/04-36-04-09/02305896 від 02.05.2024 року складений на підставі акту про результати камеральної перевірки ПРАП «Компанія Дніпро» №22475/04-36-04-09/02305896 від 15.04.2024 року.

В той же час, дане адміністративне правопорушення не є триваючим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачені 29.08.2023 року.

Протокол про адміністративне правопорушення №34687/04-36-04-09/02305896 від 02.05.2024 складений на підставі акту про результати камеральної перевірки ТОВ «ОЛІВІЯ» №22454/04-36-04-09/02305896 від 15.04.2024 року.

В той же час, дане адміністративне правопорушення не є триваючим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що суми орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності сплачені 15.12.2023 року.

Частиною другою статті 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення адміністративних правопорушень є дата їх виявлення згідно актів про результати камеральної перевірки ПРАТ «Компанія Дніпро» №22475/04-36-04-09/02305896 від 15.04.2024 року та №22454/04-36-04-09/02305896 від 15.04.2024 року. Однак дані доводи головного державного інспектора суперечать ч. 2 ст. 38 КУпАП, а саме з урахуванням фактичної сплати єдиного податку 29.08.2023 року та 15.12.2023 року, дані адміністративні правопорушення не є триваючими, а тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення обраховується з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин на час розгляду справи в суді 04.09.2024 року тримісячний термін застосування адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив.

Крім того, до суду дані протоколи про адміністративне правопорушення надійшли 07.06.2024 року, тобто з пропуском тримісячного строку накладення адміністративного стягнення з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду адміністративного матеріалу тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.4, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Прижигалінська