Справа №461/7978/24
Провадження №3/461/3011/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., за участю ALBAROSA EMANUELE, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Італійської Республіки, місце народження - MONTEFIASCONE, місце роботи - UN MIGRATION, посада або рід занять - OPERATIONS ASSESSMENT OFFICER, місце проживання - ITALIA, CHIERI, VIA ROASCHIA 291. Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.03.2016,

за ч.6 ст.481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2024р., близько 13 год. 10 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець- Корчова» митного поста «Краковець», в напрямку «виїзд з України» смугою руху митного контролю «Зелений коридор» в`їхав транспортний засіб - марки "FIAT" модель «PUNTO», VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Італія, в якому в якості водія прямував гр. Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

В ході проведення митного контролю зазначеної особи та внесення даних про неї в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, було встановлено, що 19.01.2023 р. він ввіз на територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» через м/п Тиса Закарпатської митниці» транспортний засіб марки «FIAT», модель «PUNTO», VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на території республіки Італія. Даний факт встановлено на підставі аналізу переміщень за даними "Диспетчера зони митного контролю" та "Пасажирського пункту пропуску" та "Журналу пункту пропуску»" АСМО «Інспектор» та спрацювання АСАУР (коди: 000, 103-1, 210-1, 911-1) «По даній особі наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення». Відповідно до вимог ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. У разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим відмови на користь держави чи знищення або руйнування. Згідно з даними програмно-інформаційного комплексу «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), транспортний засіб марки «FIAT» модель «PUNTO», VIN № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 з митної території України станом на 23.09.2024 гр. Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не вивозився та у інший митний режим, згідно з законодавством, не поміщений. На момент перетину кордон будь-яких відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

Таким чином, гр. Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля марки «FIAT», модель «PUNTO», VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , на митну територію України більше ніж тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 факт порушення визнав та просив суд застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Чередніченко В. подав до суду пояснення, відповідно до яких ОСОБА_3 визнає себе винним у справі про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МКУ та просить суд про покарання у вигляді штрафу та повернення йому вилученого під час складання протоколу транспортного засобу.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1185/20900/24 від 23.09.2024 року, копією паспорта, контрольного талону, свідоцтва про реєстрацію т/з, інформацією з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000,00 гривень, в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1185/20900/24 від 23.09.2024 року транспортний засіб марки "FIAT" модель «PUNTO», VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско