Провадження № 3/592/2607/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 о 11-36 год. в м. Суми, вул. 1-ша Залізнична, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SUZUKI GRAND VITARA, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Родини Линтварьових, не надав перевагу в русі автомобілю VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

06.09.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату розгляду справи 18.09. 2024, однак останній до суду не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

18.09.2024 судовий розгляд відкладено на 08-50 год. 15.10.2024 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

ОСОБА_1 повідомлений про дату та час судового розгляду шляхом надіслання sms-повідомлення через програму документообігу суду Д-3 (повідомлення доставлено 23.09.2024).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 123974 від 06.09.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Схемою місця ДТП, яка сталася 06.09.2024 з розташуванням транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, д.н.з. НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA пошкодження переднього бамперу, правого та лівого переднього крила, лівої фари; у VOLKSWAGEN пошкодження переднього лівого крила, лівих передніх та задніх дверей, лівого порогу та лобового скла.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Зокрема ОСОБА_1 вказав, що 16.09.2024 рухався на автомобілі SUZUKI GRAND VITARA, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. 2-га Залізнична м. Суми, не розрахував швидкість з якою рухався автомобіль VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Родини Линтварьових та допустив зіткнення. ОСОБА_2 в свою чергу зазначив, що у вказані дату та час на своєму автомобілі VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Роди Линтварьових по головній дорозі, повертаючи на міст побачив що на нього з боку мосту рухається автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, д.н.з. НОМЕР_1 , яке в подальшому вдарило автомобіль ОСОБА_2 ..

Відеозаписами, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи, на яких зафіксовані транспортні засоби SUZUKI GRAND VITARA, д.н.з. НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП,обставини складення протоколу про адміністративне правопорушення. Загалом запис містить формацію про розташування транспортних засобів після пригоди, механічні пошкодження, пояснення учасників пригоди за змістом аналогічно зазначеним вище доказам.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SUZUKI GRAND VITARA, д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР в результаті чого допустив зіткнення з VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ..

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25.07.2024 повернути ОСОБА_1 .

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко