П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/3219/24
31 січня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.01.2024 о 03:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та бійкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, суду повідомив, що обставини, зазначені в протоколі, не відповідають дійсності. Насильства стосовно ОСОБА_2 він не вчиняв. Зазначив, що в той день між ним та співмешканкою ОСОБА_2 виник побутовий спір. При цьому, прибулі за викликом поліцейські склали протокол за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і щодо ОСОБА_2 також. Вказаний протокол було розглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області 30.01.2024 і за результатами розгляду справи провадження у справі закрито. Просив провадження у справі закриту у зв`язку з відсутністю факту вчинення правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти обставин, викладених в протоколі. Надала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 . Просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом було встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа №127/3112/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення 26.01.2024 о 03:30 год. домашнього насильства щодо гр. ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 30.01.2024 провадження у справі №127/3112/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.01.2024 мала місце саме обопільна сварка.

Суд звертає увагу на те, що сама наявність конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може свідчити про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру в розумінні вимог статті 173-2КУпАП та статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Отже, з цього випливає, що наявність конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.01.2024 о 03:30 так само не може свідчити про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, оскільки його дії були фактично тотожними діям ОСОБА_2 .

Таким чином, притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за аналогічні дії, вчинені ОСОБА_2 в цій самій ситуації, провадження щодо якої було закрито у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення буде порушенням права на справедливий суд та принципу рівності осіб перед законом та судом.

Крім цього, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заперечувала факт завдання шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Доказів того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство суду надано не було. В матеріалах справи відсутні докази того, що дії ОСОБА_1 викликали будь-які наслідки, передбачені пунктом 14 частини першої статті Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням вимог статей 245,251,252 КУпАП, ст. 62 Конституції України, поза розумним сумнівом не доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 173-2, 247, 251, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: