ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Солом`янського УП ГУНП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578809 від 30.08.2024.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578809 від 30.08.2024 встановлено, що 13.08.2024 близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, що призвело до того, що за адресою: АДРЕСА_2 трапилось ДТП через порушення неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 п. 4.14 (а,б,в) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи;.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578809 від 30.08.2024 матеріалів, зокрема, довідки, протоколу огляду місця ДТП, письмовх пояснень встановлено, що 13.08.2024 близько 14 години 10 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «Candy» державний номерний НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ушинського навпроти буд. 14 А здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав проїжджу частину у непередбаченому для цого місці злів направо відносно руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗТГК, ЗТЖ, закритий перелам лівої гомілки та доставлений до 1 дитячої Київської лікарні, де проходив стаціонарне лікування.

Суд позбавлений можливості впевнитись, що викладені у проколі діяння за своїм характером відносяться до адміністративного правопорушення та не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, враховуючи наявність у потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ, ЗТГК, ЗТЖ, закритий перелам лівої гомілки.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578809 від 30.08.2024 підлягає поверненню до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві для вирішення питання про наявність чи відсутність у даному порушенні складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578809 від 30.08.2024 - повернути до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві для вирішення питання про наявність чи відсутність у даному порушенні складу кримінального правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін