Справа № 740/5957/24
Провадження № 3/740/2440/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Цирень О.С., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтями 130 ч.1, 122-2 ч.1, 122 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 вересня 2024 року о 23 год. 24 хв. по вул. Шевченка, 114, м. Ніжин керував автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest (6820), результат тесту 0,98 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 30 вересня 2024 року о 23 год. 24 хв. по вул. Шевченка, 114, м. Ніжин, керуваючи автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , різко загальмував, змінював напрямок руху, створюючи аварійну обстановку для службових автомобілів працівників поліції під час переслідування, чим порушив п.п. 16.6, 2.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 30 вересня 2024 року о 23 год. 24 хв. по вул. Шевченка, 114, м. Ніжин, керуваючи автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу про зупинку ТЗ, яку було здійснено шляхом увімкнення проблискового маяка синього і червоного кольору та спецсигналу, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 1.9-б Правил дорожнього руху.

До суду ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 832196 від 01.10.2024, органом, що склав протокол, до суду надано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат приладу «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 01.10.2024 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,98 проміле, висновок приладу Alcotest 6820, тест № 1456 від 01.10.2024 здійснений о 01.48 год, за яким результат тесту відносно ОСОБА_1 0,98 проміле, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.10.2024 про затримання автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 .

З відеозапису вбачається, що зовнішній вигляд ОСОБА_1 давав підстави вважати наявними в нього такі ознаки алкогольного сп`яніння як незв`язна мова, нестійка хода. Крім того, на відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» та був зупинений працівниками поліції, під час спілкування, ОСОБА_1 , не тримався на ногах, його мова була незв`язною, після чого добровільного погоджується на продув трубки приладу Alcotest 6820, яким зафіксовано результат сильного алкогольного сп`яніння, а саме 0,98 % проміле.

Отже, сукупністю відомостей у відеозаписі та висновку приладу Alcotest 6820, тест №1456 від 01.10.2024, протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 832201 від 01.10.2024, відеозаписом долученим до протоколу на якому зафіксовано не зупинка водія автомобіля ОСОБА_1 на вимогу поліцейського, який їхав на службовому автомобілі за ним, та яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, переслідування поліцейськими автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.5 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою - четвертою ст. 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД 832202 від 01.10.2024, відеозаписом долученим до протоколу на якому зафіксовано хаотичний рух автомобіля «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_1 , не реагування водія на законні вимоги працівників поліції про зупинку, небезпечне маневрування.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на наведене, наявними у справі доказами згідно ст.251 КУпАП підтверджується порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122-2, ч.5 ст. 122 КУпАП та враховуючи характер вчинених правопорушень з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 130 ч.1, 122-2 ч.1, 122 ч.5КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь