Справа № 226/840/24
Провадження № 3/932/3825/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Юдіна Н.М., розглянувши клопотання захисника адвоката Мамая А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, єдиний унікальний номер справи № 226/840/24, провадження № 3/932/3825/24.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

Розгляд справи було призначено на 30 вересня 2024 року, 03 жовтня 2024 року та в подальшому було відкладено на 15 жовтня 2024 року на 08 год. 45 хв.

07 жовтня 2024 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання захисника адвоката Мамая А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Усвоєму клопотанні адвокат Мамай А.С. зазначає, що у період дії воєнного стану в України не має можливості приймати безпосередню участь в розгляді справи № 226/840/24 (провадження №3/226/214/2024) в судових засіданнях в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, просить суд здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів захисника.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.

Частино 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а самезі ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Положеннями ст. 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Захисник адвокат Мамай А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із періодом дії воєнного стану в Україні та задля забезпечення оперативності судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, забезпечення здійснення права на захист та доступу до правосуддя, а такожінших прав, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду, передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 268, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Мамая А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Мамая Артура Сергійовича, яке відбудеться 15 жовтня 2024 року о 08 годині 45 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Юдіна