Провадження №3/592/2826/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

14.09.2024 о 12:50 в м.Суми, на перехресті вул. Роменська з вул. Українських Перемог водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkwagen, д.н.з. НОМЕР_2 під час виїзду з другорядної дороги вул. Народних Перемог на головну вул. Роменська не надала переваги в русі та допустила зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia» н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на перешкоду ЛЕП. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушила п. 16.11 ПДР, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не наполягав на позбавленні ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Заслухавши учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №140493 від 01.10.2024, її особистих пояснень та пояснень потерпілої наданих під час судового розгляду, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-формою АРМ;

-протоколом огляду місця ДТП від 14.09.2024;

-схемою до протоколу від 14.09.2024;

-фототаблицею до протоколу ОМП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2024;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2024.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко