Справа №534/2808/24
Провадження №3/534/774/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ «КОКЕТ», адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Соборна, 31,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 10255/12/16-31-04-06-04 від 01.11.2024, в ході проведення головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Штанько Л.В. за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з екологічного податку ІІ квартал 2024 року платника податків ТОВ «КОКЕТ» (, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул. Соборна, 31), встановлено, що керівник ТОВ «КОКЕТ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині невчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з екологічного податку ІІ квартал 2024 року, а саме при граничному терміні сплати 19.08.2024 платіжне доручення до установи банку подано 30.09.2024, чим порушено п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву в якій прохав провести розгляд справи за його відсутності.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення є 19.08.2024.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ