Справа № 355/1957/24
Провадження № 3/355/882/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І., розглянувши протокол серії ВАД №101568 від 27 вересня 2024 року, що надійшов від ВП №1 Броварського РУП ГУНП Київської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березань, Київської області, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року о 16 годині 38 хвилин у АДРЕСА_1 , повторно протягом року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, своєї дитини ОСОБА_2 , оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги ч.2 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час місце розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, про причину неявки до суду не повідомляла.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №101568 від 27 вересня 2024 року, копію паспорта ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копію постанови Баришівського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року слід прийти до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці судом не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суддя призначає покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,184,283,284КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу ста неоподаткованих мінімумів доходів 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов