Справа № 301/309/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488547 від 21.01.2024 року, 27 вересня 2023 року о 08.00 годині ОСОБА_1 , в м. Мукачево по вул. Тімірязєва, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи причетним до скоєння ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10. «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно має у користуванні транспортний засіб марки «Хюндай», державний номер « НОМЕР_1 », на якому їздить за товаром, у тому числі, в м. Мукачево. Про те, що в м. Мукачево 27.09.2023 року стався наїзд на велосипедиста він дізнався від працівників поліції у січні 2024 року, коли до нього прийшли працівники поліції за поясненнями. Він точно не пам`ятає події 27.09.2023 року, однак, не заперечує, що того дня міг бути в м. Мукачево. При цьому, він завжди їздить одним маршрутом, який вулицею Тімірязєва не проходить. Ніяких дорожньо-транспортних пригод за його участю не було. Фото із зображенням його авто, які приєднані до справи, зроблені в інших вулицях м.Мукачева, а не в місці імовірного наїзду. В поясненнях потерпілий вказував на те, що за кермом авто, що його збило, був чоловік 60-70 років.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до таких висновків.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченими статтями 283, 284 КПАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших.

Визначення доказів у справі про адміністративне правопорушення містить ст. 251 КУпАП. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488547 від 21.01.2024 року за ст.122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , в м. Мукачево по вул. Тімірязєва, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи причетним до скоєння ДТП, залишив місце ДТП (а.с.1).

При цьому, протокол не містить відомостей ні про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП, ні про учасників ДТП, ні про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

На підтвердження скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, до матеріалів протоколу приєднано:

-постанову слідчого від 28.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0001115 від 30.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України (а.с. 4-5);

-копію рапорту №9023 від 29.09.2023 року (а.с.6);

-копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 від 12.10.2023 року (а.с. 7-9);

- копію висновку судово-медичного експерта №312/2023 від 13.11.2023 року (а.с. 11-13);

-копію рапорту о/у СКП Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області Долгоша В. від 29.09.2023 року (а.с.14);

-фотоматеріали (а.с. 15-16);

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.01.2024 року (а.с.19).

З постанови слідчого від 28.12.2023 року про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження №0001115 було порушене 30.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження). У постанові зазначено, що ОСОБА_2 27.09.2023 року біля 08.00 годин під час руху по вул. Тімірязєва в м. Мукачево та здійсненні повороту, здійснив зіткнення з невідомим вантажним автомобілем білого кольору, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №312/2023 від 13.11.2023 року, у ОСОБА_2 при огляді виявлено гіпс на правій верхній кінцівці від кисті до середньої третини плеча. Згідно даних рентгенограми №3113 від 29.09.2023 року достовірних рентгенологічних ознак порушення цілісності кісток правого передпліччя не виявлено. Встановлений діагноз: Еозинофільна гранульома лівої тім`яної кістки, дане захворювання являється соматичним і при встановленні ступеню тяжкості не враховується.

Кримінальне провадження №0001115 від 30.09.2023 року, порушене за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

При цьому вказана постанова не містить відомостей про особу, в діянні якої відсутній склад правопорушення. Не містить вона і відомостей про допит ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження. Не зазначено в постанові і про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, внаслідок яких сталася ДТП за участю потерпілого ОСОБА_2 .

З тексту постанови слідчого від 28.12.2023 року та допиту потерпілого ОСОБА_2 від 12.10.2023 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 показав, що 27.09.2023 року біля 8 години біля перехрестя по вул. Графа фон Шенборна в м. Мукачево, рухаючись на велосипеді, його праву руку зачепив вантажний автомобіль білого кольору номерний знак НОМЕР_1 , який їхав назустріч та за кермом якого перебував чоловік віком 60-70 років.

ОСОБА_1 ж є молодою людиною, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, згідно рапорту від 29.09.2023 року про отримання заяви про «ДТП з травмованими», неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що «27.09.2023 року біля 6 години вечора, він рухався на велосипеді біля ЗОШ №7, коли його збив автомобіль білого кольору, номерний знай якого він не запам`ятав» (а.с.6).

З приєднаних до справи фото, на яких зображений автомобіль білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , не вбачається адреса локації, а час фіксування авто на дорозі вказаний як 12:38, 12:09, 10:12 та 12.09 годин 27.09.2023 року. При цьому вказані знімки не містять інформації ні про водія, ні про події якої-небудь ДТП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що під час розгляду справи не здобуто доказів, які підтверджували б вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачить на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не доведена, тому відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 122-4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських