Справа № 439/1994/24
Провадження № 3/439/1160/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце не працює,

За ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2024 року о23 годині 10 хвилин, на автодорозі сполученням Броди Червоноград на 19 км + 913 м., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом, марки: HONDA SB 500, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем, марки: VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3, п.12.1 та п.13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

26 серпня 2024 року о23 годині 10 хвилин, на автодорозі сполученням Броди Червоноград на 19 км + 913 м., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом, марки: HONDA SB 500, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 якому роз`яснені судом положення ст.268КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 , повідомла, що обставини зазначені в протоколі дійсно мали місце. З сином проведена бесіда, ОСОБА_1 пообіцяв, що більше такого вчиняти не буде, усвідомив що він вчинив неправильно. Просила суворо не карати неповнолітнього. Зазначила, що син після ДТП потребує лікування, власних коштів не має, лікуванням проводиться її коштом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 823943 від 20 вересня 2024 року, з якого вбачається, що 26 серпня 2024 року о23 годині 10 хвилин, на автодорозі сполученням Броди Червоноград на 19 км + 913 м., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом, марки: HONDA SB 500, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем, марки: VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 823944 від 20 вересня 2024 року, з якого вбачається, що 26 серпня 2024 року о 23 годині 10 хвилин, на автодорозі сполученням Броди Червоноград на 19 км + 913 м., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом, марки: HONDA SB 500, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким засобом;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.08.2024 року за №212 щодо ОСОБА_3 , за результатами якого останній перебував у тверезому стані;

-заява ОСОБА_1 від 26.08.2024 року, в якій останній визнає вину у вчиненні ДТП. Пояснив, що порушив правила ПДР України, внаслідок чого сталось ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.08.2024 року, в яких зазначив, що 25.08.2024 року рухаючись дорогою між селами Станіславчик Збруї, він був свідком того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом, марки: HONDA SB 500, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем, марки: VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.08.2024 року, в яких зазначив, що 25.08.2024 року рухаючись дорогою між селами Станіславчик Збруї, в момент зменшення швидкості через вибоїни на дорозі, відчув удар в праву частину свого автомобіля. Згодом зрозумів, що це ОСОБА_1 не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з його автомобілем;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2024 року, в яких зазначив, що через те, що він не впорався з керуванням, був не уважний при змінні дорожньої обстановки та в`їхав в правий бік автомобіля ОСОБА_3 , свою вину визнає;

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 26.08.2024 року;

-фото таблицею зображень з місця ДТП від 26.08.2024 року (а.с. 10-15).

За таких обставин дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом) та за частиною 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративних правопорушень, а саме 25.08.2024 року, передбачених ч. 2 ст. 126, 124 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцять років.

Враховуючи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, вважаю, що ОСОБА_5 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк