ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2024 року о 21 годині 40 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою та вдарила дверима, але при цьому тілесних ушкоджень не заподіяла.

30.07.2024 року до суду надійшло спільне клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за змістом якого останні просили врахувати їхнє примирення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що обидва примирились між собою.

Наразі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за його викликом в судове засідання не з`явилася, завчасно подала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність, у якій вказала, що щиро кається, свою вину визнає і просила суворо не карати. Відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2024 року (а.с.1), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 19.07.2024 року (а.с.2), рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 19.07.2024 року (а.с.3), заявою потерпілого ОСОБА_2 від 19.07.2024 року (а.с.4), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.07.2024 року (а.с.8-9), копіями паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10), сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялася у вчиненому, з урахуванням повідомлення про примирення з нею потерпілого ОСОБА_2 вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані інтересам держави, ані окремим громадянам, а отже є малозначним, доходжу висновку, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі положень ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

З цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 22, 221, 252, 256, 278, 284, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Вернік В.М.