Провадження № 3-в/202/45/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши клопотання, яке надійшло від представника Лиманського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156, ч.3 ст.156 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника Лиманського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконанні Лиманського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження №74439152 відкрите на підставі постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06 грудня 2023 року по справі №202/19798/23 про конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи зі місту результативної частини зазначеної постанови необхідно конфіскувати виручку, одержаної від продажу предметів торгівлі. У наданих судом адміністративних матеріалах: протокол огляду речей від 11.10.2023, протокол огляду речей від 06.10.2023, протокол огляду речей від 06.10.2023 відсутня інформація про виявлення коштів, одержаних від продажу предметів торгівлі у ОСОБА_1 . У наданій квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 87 не має інформації про кошти, одержані від продажу предметів торгівлі. Також, постанова не містить інформацію про місцезнаходження та зберігання алкогольних напоїв, як предмету торгівлі, що були вилучені в ході оглядів 11.10.2023 та 06.10.2023, які підлягають конфіскації. Для повного виконання рішення виконавчого документа необхідно визначити місцезнаходження та зберігання алкогольних напоїв, які необхідно конфіскувати. У зв`язку із чим просив надати роз`яснення резолютивної частини постанови, а саме: вказати як виконувати рішення виконавчого документа в частині конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, місце зберігання та суму; надати копії адміністративних матеріалів, що містять інформацію про місцезнаходження, кількість та зберігання алкогольних напоїв, вказаних у протоколах огляду речей від 11.10.2023 та 06.10.2023 (квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання виходячи з наступного.

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року (справа №202/19798/23 провадження №3/202/11657/2023) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.3 ст.156 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладене остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення. Статтею 36 цього закону визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Постанова Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року є цілком зрозумілою для сторін, міра покарання, визначена в резолютивній частині в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП (накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі), а роз`яснення способу її виконання обумовлює внесення змін до неї.

Відповідно до ст.313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження» майно, що підлягає конфіскації, вилучається.

Отже, порядок виконання судового рішення про конфіскацію майна визначений законодавством України.

Питання які порушуються у державним виконавцем у клопотанні не пов`язані з роз`ясненням змісту судового рішення, а стосуються порядку його виконання.

Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку резолютивна частина постанови суду відповідає вимогам ст.283 КУпАП та є зрозумілою для її виконання, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Лиманського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Лиманського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.