Справа № 296/7020/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є, розглядаючи матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Міністерстві юстиції України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №104761 від 27.07.2024 року, ОСОБА_1 27.07.2024 року о 10 год. 25 хв., в м. Житомирі, по вул. Жуйка, поблизу будинку №41, керуючи транспортним засобом BMW номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , не відреагував її зміну, по другорядній дорозі , не надав переваги в русі транспортного засобу HONDA номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухалась по головній дорозі , внаслідок чого відбулось зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Забродський Б.І. та представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Твардовський О.О., звернулись до суду з клопотаннями про призначення по даній адміністративній справі комплексної автотехнічної-фототехнічної експертизи та механізму ДТП, в зв`язку з неможливістю без спеціальних знань встановити дійсні обставини справи та з`ясувати ким з учасників ДТП були порушені Правила дорожнього руху України.

Представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Забродський Б.І. та представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Твардовський О.О. під час розгляду справи повністю підтримали свої клопотання, просили їх задовольнити.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Вислухавши клопотання адвокатів Забродська Б.І. та Твардовського О.О., думку особи що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що для прийняття судом рішення по даній адміністративній справі необхідно призначити судову комплексну автотехнічну-фототехнічну експертизу та механізму ДТП, в зв`язку чим, задовольняє клопотання сторони захисту та потерпілої сторони по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 283, 251, 273 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову комплексну автотехнічну-фототехнічну експертизу та механізму ДТП.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Виходячи з даних відеореєстратора, встановити час існування небезпеки для водія HONDA в даних дорожніх умовах?

2. Чи мала технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки руху в даних дорожніх умовах?

3. Якими вимогами Правил дорожнього руху мав керуватись водій ОСОБА_1 в даних дорожніх умовах і чи відповідали його дії даним вимогам?

4. Якими вимогами Правил дорожнього руху мала керуватись водій ОСОБА_2 в даних дорожніх умовах і чи відповідали її дії даним вимогам?

5. Чиї дії із учасників ДТП з технічної точки зору знаходяться і причинно-наслідковому зв`язку з її виникнення та наслідками, що настали?

6. Якою була швидкість руху автомобіля HONDA номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до наданого відеозапису?

Вихідні дані:

- ДТП сталось в денну пору доби близько 16 год. 50 хв. на перехресті вулиць Жуйко-Зарічна в м. Житомирі.

- Тип дорожнього покриття вулиці Жуйко асфальтобетон, в сухому стані, без пошкоджень.

- На дорожньому покритті вулиці Жуйко, ширина його становить 23 м. , нанесена дорожня розмітка 1.3 та 1.5 ПДР.

- В лівій смузі руху вулиці Жуйко щодо напрямку руху водія ОСОБА_2 в місці розвороту автомобіля BMW номерний знак НОМЕР_1 наявні сліди юзу коліс автомобіля HONDA номерний знак НОМЕР_2 , які ведуть на зустрічну смугу вулиці Жуйко.

- Ширина трьох смуг вулиці Жуйко в напрямку руху HONDA становить 11.7 метра.

- Кінцеве розташування транспортних засобів відносно елементів дороги згідно схеми ДТП.

- Перед зіткненням, яке відбулось в лівій крайній смузі руху вулиці жуйко, автомобіль HONDA скерував з середньої смуги руху вул. Жуйко по якій рухався в ліву крайню, де автомобіль BMW виконував маневр розвороту.

- Первинний контакт відбувся між передньою частиною HONDA з лівою задньою частиною BMW в лівій крайній смузі щодо напрямку водія ОСОБА_2

- Небезпека для водія ОСОБА_2 з моменту виїзду автомобіля BMW на вулицю Жуйко.

- Ділянка дороги по напрямку руху автомобіля HONDA номерний знак НОМЕР_2 має спуск.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №296/7020/24 3/296/2255/24 , для проведення експертизи.

Проведення автотехнічної-фототехнічної експертизи та механізму ДТП доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м.Житомир, вул. Старий бульвар, 18, 10008, E-mail: ).

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов