Провадження 3/337/1966/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , на яку протягом року накладено адміністративне стягнення за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадському місці у п`яному вигляді, 31.08.2024 року о 10-01 годині, ОСОБА_1 , 1989 року народження, перебуваючи на ЗГТ «Аптека», яка розташована м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 20 розпивала алкогольні напої, а саме пиво «Жигулівське», світле об`ємом 1 літр, вміст спирту 4,7 % у забороненому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро каялась.

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002232 від 31.08.2024 року, копією постанови серії ГБВ № 562102 від 07.12.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, копією постанови серії ЕГА № 1382751 від 31.03.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, поясненнями в суді ОСОБА_1 .

Вказані докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони зібрані в установленому законом порядку, в своїй сукупності, достатності, достовірності та поза розумним сумнівом підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Жодних доказів, які б спростовували факт вчинення вказаного правопорушення, суду не надано і судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., оскільки вона вчинила правопорушення втретє протягом року після накладання адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.7,23,33-35,ч.3 ст.178,245,251,252,268,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код ЄДРПОУ отримувача : 37993783; Номер рахунку отримувача : UA0026001,Код класифікації доходів бюджету:22030106)судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя