Справа № 375/710/24
Провадження № 3/375/576/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та від прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця Дніпопетровська область, Новомосковський район, м. Перещепино, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , при в/ч НОМЕР_3 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи встановлено, що 27.05.2024 о 10:00 год. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.05.2024 о 09 годині 18 хвилин недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: не виконував, не контролював організацію безпеки військової частини, організацію і несення служби підпорядкованими силами та засобами не перевіряв, що створило загрозу для обороноздатності сил оборони, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 , достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, обіймаючи посаду начальника відділення чергових з безпеки бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_3 та являючись при цьому військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у випадку порушення порядку зберігання ввіреного йому під звіт військового майна, хоча повинен був і міг їх передбачити, в період з 01.12.2023 по 07.05.2024, в порушення ч.ч. 1, 3, 9 ст. 1, ч.ч. 1-4, 6, 13 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.3.1.1., 3.1.9 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997, ст.ст. 1, 3, 4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000, функціональних обов`язків начальника відділення чергових з безпеки бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_3 , затверджених начальником бази зберігання інженерних боєприпасів та майна 25.10.2023, зберігання ввіреного йому підзвіт військового майна належним чином не організував, умови зберігання які б виключили можливість втрати військового майна на пункті управління військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується поблизу АДРЕСА_1 в установленому порядку не забезпечив, під охорону приміщення пункту управління не вдавав, залишав його відчиненим, своїми діями створив умови для допуску до ввіреного йому військового майна сторонніх осіб, командування військової частини про обставини, що загрожують збереженню ввіреного йому майна встановленим порядком не повідомляв, внаслідок чого, як особа, яка несе повну матеріальну відповідальь, допустив нестачу військового майна військової частини НОМЕР_3 - агрегатів ФВА 100/50 у кількості 3 шт вартістю 5091,60 гри., які відсутні у військовій частині по теперішній час, створив загрозу для обороноздатності держави, чим вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні не прибув натомість надіслав до суду заяву в якій свою провину визнає у вчинених правопорушеннях у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннх, передбаченого підтверджується дослідженими судом доказами, а саме за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № А 4987/О/4 від 27.05.2024, в якому останній власноруч зазначив, що вину визнає; актом медичного огляду № 26 від 27.05.2024 про те, що при проведенні зовнішнього обстеження ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння: характерий запах алкоголю, гіперемія шкіри обличчя; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09.05.2023 № 109; витягом із наказу командира В/Ч НОМЕР_1 № 5 від 28.012024; копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ; матеріалами відеозапису;

за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 05.06.2024, в якому останній власноруч зазначив, що вину визнає;письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.06.2024; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 05.06.2024; довідкою виданою командиром в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_4 від 31.03.2024 № 2033; функціональні обов`язки офіцера відділення чергових з безпеки затверджені заступником командира в/ч НОМЕР_1 з безпеки ОСОБА_5 від 30.01.2024; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09.05.2024 № 109; довідкою командира в/ч НОМЕР_1 від 05.06.2024 № 633; копією постанови Рокитяннського районного суду Київської області від 16.05.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністратвиного стягнення за вчинення адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 14.06.2024, в якому останній власноруч зазначив, що вину визнає;письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.06.2024; актом службового розслідування ст. офіцера морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_3 капітана ОСОБА_7 ; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 22.05.2024 № 438; рапортом ОСОБА_8 ; копією відомості (розрахунок) вмісту чорних та кольорових металв з урахуванням їх вартостіф втраченого майна служби радіаційного, хімічного та біологічного захисту в/ч НОМЕР_3 ; копією відомості залишкової вартості втраченого майна ; наряд № 119/2/73; інвентаризаційним описом необоротних активів № 79/2 від 01.12.2023; копією наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 23.05.2024 № 108; прибутковим касовим ордером № 52 від 27.05.2024; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 30.04.2021 № 35; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 07.05.2024 № 140; функціональними обов`язками офіцера відділення чергових з безпеки затверджені заступником командира в/ч НОМЕР_1 з безпеки ОСОБА_5 від 30.01.2024; копією довідки про участь особи у здійснені заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областіх, забезпеченні їх здійснення від 31.03. № 2033; копією постанови Рокитяннського районного суду Київської області від 16.05.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністратвиного стягнення за вчинення адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та ч. 2 ст. 172-15 КпАП України як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, в умовах особливого періоду, а також недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, адані докази підтверджують факти вчинення ним данихо адміністративнихо правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100) .

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили ________________________________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до_________________