ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3086/24

07 жовтня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12.12.2012 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку постановою серії БАД №470680 від 14.04.2024 притягнуто до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, а саме 31.07.2024 о 13 год. 50 хв. на автодорозі с.Яполоть с.Жалин, керував мопедом Alpha ZS-50, який не зареєстрував (перереєстрував) протягом 10 діб, з моменту його придбання, чим порушив п.7 постанови КМУ №1388 від 07.09.1998, п.2.9В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 будучи особою, яку постановою серії БАД №470680 від 14.04.2024 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, повторно протягом року, а саме 31.07.2024 о 13 год. 50 хв. на автодорозі с.Яполоть с.Жалин, здійснював рух мопедом Alpha ZS-50 без номерних знаків, при цьому не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 будучи особою, яку постановою Костопільського районного суду Рівненської області №564/1369/23 від 29.11.2023 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та постановою Костопільського районного суду Рівненської області №564/1612/24 від 18.06.2024 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, 31.07.2024 о 13 год. 50 хв. на автодорозі с.Яполоть с.Жалин, здійснював рух мопедом Alpha ZS-50 без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора, та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку за адресою яку вказав при складанні протоколу. Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, то суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.7 ст.121 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Відповідно до п.2.9В, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №820543 від 31.07.2024 року вбачається, ОСОБА_1 , будучи особою, яку постановою серії БАД №470680 від 14.04.2024 притягнуто до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, а саме,31.07.2024 о 13 год. 50 хв. на автодорозі с.Яполоть с.Жалин, керував мопедом Alpha ZS-50, який не зареєстрував (перереєстрував) протягом 10 діб, з моменту його придбання.

Диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2.1А Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №820552 від 31.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою, яку постановою серії БАД №470680 від 14.04.2024 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, повторно протягом року, а саме 31.07.2024 о 13 год. 50 хв. на автодорозі с.Яполоть с.Жалин, здійснював рух мопедом Alpha ZS-50 без номерних знаків, при цьому не маючи права керування транспортними засобами.

Диспозиція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №820542 від 31.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою, яку постановою Костопільського районного суду Рівненської області №564/1369/23 від 29.11.2023 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та постановою Костопільського районного суду Рівненської області №564/1612/24 від 18.06.2024 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, 31.07.2024 о 13 год. 50 хв. на автодорозі с.Яполоть с.Жалин, здійснював рух мопедом Alpha ZS-50 без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора, та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

З відео з бодікамери поліцейського, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Alpha ZS-50 без номерних знаків та був зупинений працівниками поліції, за порушення правил користування мотошоломами. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №820542 від 31.07.2024, серії ААД №820552 від 31.07.2024, серії ААД №820543 від 31.07.2024, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.07.2024 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 31.07.2024 року, зобов`язання від 31.07.2024, постанову №564/1362/24 від 29.11.2023 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, постанову №564/1612/24 від 18.06.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, довідку, постанову серії БАД №470680 від 14.04.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, постанову серії БАД №471940 від 31.07.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, постанову серії БАД №470680 від 14.04.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяО. С. Цвіркун