Справа № 635/4784/24
Провадження № 3/635/2041/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Лук`яненко С.А.., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області 10 травня 2024 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (справа № 635/4784/24, провадження 3/635/2041/2024) та за ч.1 ст. 178 КУпАП (справа №635/4786/24, провадження 3/635/2042/2024).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №875849 від 29 квітня 2024 року, ОСОБА_1 28 квітня 2024 року, курив тютюнові вироби на території дитячого садочка за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №875848 від 29 квітня 2024 року, ОСОБА_1 28 квітня 2024 року, знаходячись на території дитячого садочка за адресою АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої, а саме горілку.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, 09.09.2024 року на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутносі.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №875849 від 29 квітня 2024 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1

фактично було вчинено 28 квітня 2024 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №875848 від 29 квітня 2024 року, правопорушення фактично було вчинено 28 квітня 2024 року, разом з тим зазначені протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП надійшли до суду 10 травня 2024 року, після чого були призначені до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки.

Однак, відсутність у суду даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи, унеможливило розглянути справи відповідно до ст.268 КУпАП до спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст.38, ст.187, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 635/4784/24 (провадження 3/635/2041/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та справу №635/4786/24 (провадження 3/635/2042/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 635/4784/24 (провадження 3/635/2041/2024).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко