П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., за участю захисника правопорушника адвоката Стасьо К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31.05.2024 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автомобілі марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , надавав систематичні оплатні послуги з перевезення пасажирів в режимі таксі без одержання ліцензії, передбаченої п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Стасьо К.М. пояснила, що ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнає та щиро розкаюється. Разом з тим, ОСОБА_1 стверджує, що не здійснював діяльність на систематичній основі, здійснив одноразовий виїзд, оскільки він є безробітним, а тому хотів спробувати цей вид діяльності в майбутньому, через скрутний матеріальний стан. Одразу після виявлення правопорушення працівниками ДСУ з безпеки на транспорті, він усвідомив протиправність своїх дій та зобов`язався не вчиняти правопорушення в майбутньому. Тому, оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинив вперше, а його дії не становили суспільної небезпеки і не завдали значних збитків державним чи суспільним інтересам, просила суд ОСОБА_1 суворо не карати, а обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Заслухавши пояснення захисника правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПП № 000488 від 31.05.2024 року та матеріалами перевірки, наявними у матеріалах справи, поясненнями захисника правопорушника у судовому засіданні.

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, визнання вини та щире каяття правопорушника, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 164 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук