23.04.2024 Справа № 756/1074/23
Справа №756/1074/23
Провадження №3-в/756/16/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відкликання заяви про відкриття виконавчого провадження за постановою судді №756/1074/23 від 13.02.20023,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до судді Оболонського районного суду м. Києва із заявою про ініціювання повернення судом із органу державної виконавчої служби постанови судді Оболонського районного суду від 13.02.2023 № 756/1074/23 у зв`язку із добровільною сплатою ОСОБА_1 штрафу та судового збору .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №756/1074/23 стосовно ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, суддею встановлено таке.

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2023 № 756/1074/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17000,00 грн. та стягнуто 496,20 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.01.2024 постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2023року залишено без змін.

13 червня 2023 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) судом було направлено заяви про прийняття до виконання та відкриття виконавчого провадження за вказаною постановою судді від 13.02.2023 № 756/1074/23.

Відповідно квитанцій АТ « Ощадбанк» від 07.02.2024 ОСОБА_1 сплатив вказаний штраф 17 000,00 грн. і судовий збір 496,20 грн.

ОСОБА_1 повідомив суд, що штраф та судовий збір ним сплачено добровільно та просить відкликати вказану постанову судді із органу ДВС, оскільки він здійснив сплату судового збору та штрафу у справі №756/1074/23.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Отже, наведені у заяві обставини підтверджені доданими до заяви доказами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 сплатив штраф, що накладений на нього постановою судді добровільно. Але не надав своєчасно відповідних доказів до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

З урахуванням вищезазначених обставин та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 сплатив штраф та судовий збір, не мав умислу ухилятися від сплати штрафу у добровільному порядку, суддя робить висновок, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю та ініціювати повернення виконавчого документа, яким є постанова судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2023 № 756/1074/23, із органу державної виконавчої служби стягувачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Подати до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) заяву про повернення виконавчого документа постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2023 № 756/1074/23 щодо ОСОБА_1 , вказавши, що постанова не підлягає примусовому виконанню у зв`язку з належною сплатою боржником ОСОБА_1 17000,00 грн. штрафу і 496,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя О.М.Луценко