Справа № 145/1666/24
Провадження №3/145/751/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, безробітного, неодруженого,

за ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У селищі Тиврів Вінницького району Вінницької області з 06.08.2024 порушник ОСОБА_1 не вийшов на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця до Тиврівського ККП без поважних причин, підтверджуючих документів з приводу невиходу до Тиврівського ККП для виконання суспільно корисних робіт до уповноваженого органу з питань пробації не надав, чим порушив ст. 183-2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, при цьому пояснив, що, починаючи з 06.08.2024, не вийшов на роботу через погане самопочуття та через болі в спині, однак підтверджуючих документів не має. Водночас надав суду довідку про надану допомогу відділенням ЕМД Тиврівської ЦРЛ від 15.09.2024 відповідно до якої був оглянутий черговим лікарем та йому встановлено діагноз поперекового відділу хребта з больовим синдромом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 27.08.2024, матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 5/2024 відносно ОСОБА_1 , а саме постановою Тиврівського районного суду від 13.05.2024 по справі № 145/649/24 (набрала законної сили 24.05.2024)відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 150 годин, довідкою про проведену бесіду від 18.07.2024 про те, що він ознайомився з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування цих робіт, у тому числі зі змістом ст. 183-2 КУпАП та передбаченого нею покарання, направленням від 18.07.2024 № 42/19/1028-24 про направлення ОСОБА_1 до Тиврівського ККП, повідомленням Тиврівського КПП про те, що ОСОБА_1 22.07.2024 приступив до виконання суспільно корисних робіт, наказом Тиврівського КПП від 22.07.2024 № 19-к про прийом ОСОБА_1 на суспільно корисні роботи, графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на період роботи з 22.07.2024 по 14.08.2024 з яким ознайомлено ОСОБА_1 , табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт за липень та серпень 2024 року відповідно до останнього ОСОБА_1 не вийшов на роботи з 06.08.2024 по 15.08.2024, повідомленням Тиврівського КПП від 07.08.2024 № 185 про те, що ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт з 06.08.2024, про причини неявки не повідомив та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Надану ОСОБА_1 довідку про надану допомогу відділенням ЕМД Тиврівської ЦРЛ від 15.09.2024 суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до її змісту особа, яка притягається до адміністративної відповідальності звернулася в лікарню 15.09.2024, а ОСОБА_1 інкримінується ухилення від відбування адміністративного стягнення за період з 06.08.2024 по 15.08.2024.

Суд, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Під час призначення виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд відповідно до ст. 34 КУпАП установив обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не встановив.

Враховуючи наведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 183-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець В. Д.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.