Провадження №: 3/752/7690/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., за участю прокурора Сандула В.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту страту стратегічних розслідувань НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, члена позаштатної військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичного центра» Голосіївського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи членом ВЛК КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва з 12.10.2023 року, згідно з підпунктом «Ґ» пункту 2 частини 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 даного закону несвоєчасно, лише 13.06.2024 року, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що подала декларацію не вчасно, а саме 13.06.2024 рок,у через те, що у період з 18.03.2024 року по 29.03.2024 року вона перебувала на лікарняному, а про необхідність подачі декларації їй ніхто не повідомив. Приблизно через тиждень після виходу на роботу їй повідомили про те, що у зв`язку з тим, що вона була на лікарняному, їй вже не потрібно подавати декларацію, оскільки строк подання декларації вже закінчився. Пізніше до неї зателефонував співробітник Департаменту стратегічних розслідувань та повідомив про необхідність подання щорічної декларації за 2023 рік. В ході розмови зі співробітником поліції вона пояснила, що умислу не подавати декларацію в неї не було.

Прокурор підтримав протокол та просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення № 845 від 10.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, роздруківкою з сайту «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування», з якої вбачається послідовність дій користувача ОСОБА_1 щодо заповнення та подання електронної декларації.

На підставі викладеного та враховуючи особу ОСОБА_1 , ставлення її до вчиненого, а також те, що вона раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Вдовиченко