Справа № 143/782/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ЕППРІ № 117367 від 25.08.2024, що надійшов до Погребищенського районного суду Вінницької області 10.09.2024, 25.08.2024 о 02 год. 28 хв. по вул. Максима Кривоноса, 12 в м. Тернопіль було зупинено т.з. MERSEDES-BENZ Vito 111 CDI, з н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 згідно п.7 ч.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», який рухався в період дії комендантської години. Після того як ОСОБА_1 вийшов із свого т.з. та закрив за собою двері, автомобіль почав котитися, оскільки не був поставлений на стоянкове гальмо та здійснив зіткнення зі службовим т.з. Toyota Corolla з н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого службовий автомобіль отримав механічні пошкодження решітки радіатора та переднього бампера.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення визнав та підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕППРІ № 117367 від 25.08.2024 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 25.08.2024 (а.с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_2 від 25.08.2024 (а.с. 4), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.08.2024 (а.с. 5), CD-диском із відеозаписом від 25.08.2024 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 2).

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах,установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя