Справа № 504/3829/24
Номер провадження 3/504/2240/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.08.2024 року протягом дня адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію кожного понеділка місяця до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Грубника, 33, а саме допустив порушення встановлених правил та обтяжень перебування під адміннаглядом, а саме п. 4 ухвали Комінтернівського районного суду.

Також, 28.086.2024 протягом дня адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію кожного понеділка місяця до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Грубника, 33, а саме допустив порушення встановлених правил та обтяжень перебування під адміннаглядом, а саме п. 4 ухвали Комінтернівського районного суду, відповідальність за що передбачено ч.1ст.187 КУпАП.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.187КУпАП(справа №504/3829/24, провадження 3/504/2240/24); матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.187КУпАП(справа №504/3840/24, провадження 3/504/2241/24) об`єднані в одне провадження та присвоєний справі єдиний номер 504/3829/24.

Згідно ст.268 КУпАП,справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 ,в судове засідання, призначене на 11.09.2024р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Проте, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання, про не з`явився, причину неявки не повідомив, проте, в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_1 , в яких вину визнав, у зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає,що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, вина правопорушника повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №305529 від 28.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №305530 від 28.08.2024 року, якими зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративних правопорушень, а також сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаних протоколів.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також той факт, що дії правопорушника були направлені на порушення громадського порядку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 Закону України«Про судовийзбір» суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень.

Керуючись вимогами ст.36. ст.40-1, ч. 1 ст.187 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

На підставі ст.. 36 КУпАП України визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що складає 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя П. В. Добров