Справа № 135/986/24
Провадження № 3/135/421/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАД №030005 від 30 липня 2024 року), який надійшов з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №030005 від 30 липня 2024 року, який складений інспектором СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Пікіною Ріоритою-Катериною Віталіївною, 30 липня 2024 року близько 12-20 год в м. Ладижин по вул. Наконечного, гр. ОСОБА_1 біля буд. 180 вчинила дрібне хуліганство, а саме збила з велосипеда малолітнього гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та душила його, чим вчигила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, призначене на 18 вересня 2024 року на 09 год 00 хв.

18 вересня 2024 року на адресу суду на виконання постанови суду від 12 вересня 2024 року надійшли матеріали приводу з яких вбачається, що доставити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не представляється можливим, оскільки остання була відсутня за місцем свого проживання.

Як передбачено ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Статтею 277 КУпАП визначено строк розгляду справ про адміністративні правопорушення з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби, то, відповідно до ст.ст.260-262 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов про справах про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи. Адміністративне затримання може проводитися, зокрема, органами внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судові засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та забезпечення її явки у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова