Справа № 594/503/24
Провадження № 3/594/270/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30 березня 2024 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул. Грушевського, 44, керувала автомобілем марки Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера газоаналізаторa «Драгер» 6810 прилад ARAM 0601, відмовилася, проїхати в КНП «Борщівська міська лікарня» для проходження аналогічного огляду, також відмовилася, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 30 березня 2024 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул. Грушевського, 44, керуючи автомобілем марки Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася бокового інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме автомобіль ВАЗ 21053 отримав пошкодження лакофарбового покриття з лівої сторони та лівого дзеркала заднього виду, чим порушила вимоги п.2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 30 березня 2024 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул. Грушевського, 44, керуючи автомобілем марки Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, після чого залишила місце скоєння ДТП, до якої була причетною, чим порушила вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Постановами Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 а саме №594/505/24, 594/504/24 та 594/503/24 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4 та ст.124 КУпАП, і об`єднано їх в одне провадження за №594/503/24.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена у визначеному законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, будь-яких інших заяв до суду не подав, що в свою чергу дає суду право, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, провести розгляд справи у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при цьому зазначив, що претензій до ОСОБА_1 немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2024 серії ААБ № 162991, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що водій ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Борщівська міська лікарня», з якого слідує, що огляд також не проводився, даними відеозапису, здійсненого поліцейським та долученого до матеріалів справи.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №037034 від 30.03.2024, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Деревенчука Д.М. від 30.03.2024, схемою місця ДТП від 30.03.2024, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 30.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2024, фототаблицею автомобілів з пошкодженнями.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №037035 від 30.03.2024, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 та ст.122-4 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: