Справа № 727/5593/24
Провадження № 3/727/1901/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №847029 від 19 травня 2024 року ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 19.05.2024 року о 18 год 20 хв знаходячись по вулиці Харківська буд № 10. ОСОБА_1 , порушив правила утримання домашніх тварин, що заподіяло шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , а саме: собака вкусила за ногу.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Явка останнього не є обов`язковою відповідно до положень ст. 268 КУпАП, а тому суд вважає за можливе вирішити вказаний матеріал про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 , так як у даному випадку на думку суду не будуть порушені його законні права та інтереси.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: заяву, пояснення, довідку та постанову, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, не встановлена та не підтверджена матеріалами наявними у справі.

Відповідно до ч. 2ст. 154 КУпАП відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні достатні і належні докази, які б вказували на повторне вчинення протягом року правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Докази повинні бути належними та допустимими, в кількості достатній для прийняття уповноваженою особою рішення по справі.

Відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд доходить висновків, що винуватість ОСОБА_1 , не встановлена та не доведена наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 40-1, ч. 2 ст. 154, 247, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С. Гавалешко