Дата документу 04.10.2024Справа № 554/9857/24
Провадження № 3/554/2344/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 4 відділу 8 управління ДВКР СБ України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя, Білогірського району, Хмельницької області, громадянина України, начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

-за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніної А.В. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 173 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, що затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939.

Проте вказаний Порядок відсутній у відритих джерелах, тобто у відкритому публічному доступі.

Тому, суд вважає необхідним для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, витребувати у Кабінету Міністрів України як власника інформації Порядок організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, що затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 з усіма змінами та доповненнями; а також витребувати у в/ч НОМЕР_2 , підрозділом якої є в/ч НОМЕР_1 , посадову інструкцію начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у разі, якщо вказані документи не є таємними.

Керуючись ст.ст. 245, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Кабінету Міністрів України як власника інформації Порядок організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, що затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 з усіма змінами та доповненнями, у разі, якщо вказаний Порядок не є таємним.

Витребувати у в/ч НОМЕР_2 , підрозділом якої є в/ч НОМЕР_1 , посадову інструкцію начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у разі, якщо цей документ не є таємним.

Встановити строк виконання постанови до 24.10.2024 року включно .

Направити копію постанови на адресу Кабінету Міністрів України та в/ч НОМЕР_2 , для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна