Справа №295/3476/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Янчук А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-7 ч.1, 172-7 ч.2 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ,

з участю:

прокурора Кригер Л.

особи, щодо якої

складено протокол ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи у період з 07.04.2023 по теперішній час начальником Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів"! Житомирської міської ради та відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" (надалі - Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, порушив вимоги ст. 28 Закону щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.

Так, відповідно до розпорядження Житомирського міського голови № 237 від 05.04.2023 "Про призначення на посаду начальника Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради ОСОБА_1 " ОСОБА_1 з 07.04.2023 призначено на посаду начальника комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради, з укладанням контракту.

Відповідно до ст.81 Цивільного кодексу України Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради є юридичною особою публічного права.

Приписами статті 3 Закону визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону передбачено його розповсюдження на посадових осіб юридичних осіб публічного права.

Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, у тому числі за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання корупції" реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 23 Закону України від 02.07.15 р. № 580-УІІІ "Про Національну поліцію" визначено, що поліцейський для виконання завдань, покладених на поліцію, вживає заходів.,з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення. Пунктом 6 "Положення про Національну поліцію України", затвердженого постановою КМУ від 28.10.2015 р. № 877, передбачено, що Національна поліція для виконання покладених на неї завдань має право одержувати в установленому законодавством порядку від державних органів та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та їх посадових осіб, а також громадян та їх об`єднань інформацію, документи і матеріали, необхідні для виконання покладених на неї завдань.

11.12.2023 на адресу Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради від УСР в Житомирській області ДСР НП України спрямовано запит 9302/55/105/03-2023 щодо надання інформації стосовно директора КП "Управління автомобільних шляхів" ОСОБА_1 та повідомлено правові підстави збору доказів.

15.12.2023 до УСР в Житомирській області ДСР НП України від Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради надійшла відповідь на за № 641/12/23 за підписом начальника управління, в якому відмовлено у наданні відповіді.

20.12.2023 повторно на адресу Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради від УСР в Житомирській області ДСР НП України спрямовано запит № 9550/55/105/03-2023 щодо надання інформації стосовно директора КП "Управління автомобільних шляхів" ОСОБА_1 та повідомлено правові підстави збору доказів.

Листом Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради № 652/12/23 від 22.12.2023 за підписом ОСОБА_1 повідомлено, що на аналогічний запит УСР в Житомирській області ДСР НП України від 11.12.2023 за 9302/55/105/03-2023 була надана відповідь від 15.12.2023.

Під час підписання начальник Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради ОСОБА_1 відповіді № 641/12/23 від 15.12.2023, у нього виник реальний конфлікт інтересів, а саме суперечність між його приватним інтересом, зумовленим прагненням відмовити у наданні стосовно себе, як керівника Комунального підприємства запитуваної інформації та копій документів, з метою уникнення перевірки щодо дотримання ним вимог ЗУ "Про запобігання корупції" та повноваженнями начальника Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради, щодо обов`язку та можливості надати на запит відповідну інформацію, що вплинуло на об`єктивність та неупередженість прийняття рішення та підписання листа від 15.12.2023 за № 641/12/23. Яким ненадано запитувану інформацію, зокрема стосовно себе, як посадової особи, який підлягає врегулюванню у встановленому Законом порядку.

У відповідності до п.2 ч.1. ст. 28 Закону, особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону зобов`язані повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.

Відповідно до листа виконавчого комітету Житомирської міської ради від 19.01.2024 № 622/55/105/01-2024 ОСОБА_1 не звертався до Житомирської міської ради, а також виконавчого комітету Житомирської міської ради із повідомленнями про наявність у нього

реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Отже, ОСОБА_1 будучи в умовах реального конфлікту інтересів, в частині неповідомлення Житомирської міської ради та/або виконавчого комітету ЖМР, як визначений законом орган, не вжив заходів для врегулювання реального конфлікту інтересів, як це передбачено Законом України "Про запобігання корупції".

Таким чином, ОСОБА_1 незважаючи на встановлені вимоги, не вжив передбачених законом заходів для запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, письмово (або іншим способом) не повідомив Житомирську міську раду та/або виконавчий комітет ЖМР про наявний у

нього реальний конфлікт інтересів, з приводу підписання та направлення на адресу УСР в Житомирській області ДСР НП України листа від 15.12.2023 № 641/12/23 за своїм підписом про відмову у наданні стосовно себе запитуваної інформації та копій документів, в якому вбачається приватний інтерес, чим порушив вимоги, що передбачені ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП (неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку наявність у нього реального конфлікту інтересів).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи у період з 07.04.2023 по теперішній час начальником Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" (надалі - Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, порушив вимоги ст. 28 Закону щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.

Так, відповідно до розпорядження Житомирського міського голови Ж 237 від 05.04.2023 "Про призначення на посаду начальника комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради ОСОБА_1 " ОСОБА_1 з 07.04.2023 призначено на посаду начальника комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради, з укладанням контракту.

Відповідно до ст.81 Цивільного кодексу України Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради є юридичною особою публічного права.

Приписами статті 3 Закону визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону передбачено його розповсюдження на посадових осіб юридичних осіб публічного права.

Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, у тому числі за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання корупції" реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 23 Закону України від 02.07.15 р. № 580-УІІІ «Про Національну поліцію» визначено, що поліцейський для виконання завдань, покладених на поліцію, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення. Пунктом 6 «Положення про Національну поліцію України», затвердженого постановою КМУ від 28.10.2015 р. №877, передбачено, що Національна поліція для виконання покладених на неї завдань має право одержувати в установленому законодавством порядку від пержавних органів та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та їх посадових осіб, а також громадян та їх об`єднань інформацію, документи і матеріали, необхідні для виконання покладених на неї завдань.

11.12.2023 на адресу Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради від УСР в Житомирській області ДСР НП України спрямовано запит 9302/55/105/03-2023 щодо надання інформації стосовно директора КП "Управління автомобільних

шляхів" ОСОБА_1 та повідомлено правові підстави збору доказів.

15.12.2023 до УСР в Житомирській області ДСР РЕП України від Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради надійшла відповідь на за № 641/12/23 за підписом начальника управління, в якому відмовлено у наданні відповіді.

20.12.2023 повторно на адресу Комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради від УСР в Житомирській області ДСР НП України спрямовано запит № 9550/55/105/03-2023 щодо надання інформації стосовно директора КП "Управління автомобільних шляхів" ОСОБА_1 та повідомлено правові підстави збору доказів.

Листом Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради № 652/12/23 від 22.12.2023за підписом ОСОБА_1 повідомлено, що на аналогічний запит УСР в Житомирській області ДСР НП України від 11.12.2023 за 9302/55/105/03-2023 була надана відповідь від 15.12.2023.

Під час підписання начальник Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради ОСОБА_1 відповіді № 641/12/23 від 15.12.2023, у нього виник реальний конфлікт інтересів, а саме суперечність між його приватним інтересом, зумовленим прагненням відмовити у наданні стосовно себе, як керівника Комунального підприємства запитуваної інформації та копій документів, з метою уникнення перевірки щодо дотримання ним вимог ЗУ "Про запобігання корупції" та повноваженнями начальника Коммунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської

ради, щодо обов`язку та можливості надати на запит відповідну інформацію, що вплинуло на об`єктивність та неупередженість прийняття рішення та підписання листа від 15.12.2023 за № 641/12/23, яким не надано запитувану інформацію, зокрема стосовно себе, як посадової особи, який підлягає врегулюванню у встановленому Законом порядку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.28 Закону, особи зазначені у пунктах 1,2 частини першої статті 3 цього Закону зобов`язані не вчиняти дії та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до листа виконавчого комітету Житомирської міської ради від 19.01.2024 № 622/55/105/01-2024 ОСОБА_1 не звертався до Житомирської міської ради та/або до виконавчого комітету Житомирської міської ради із повідомленнями про наявність у нього реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Тобто ОСОБА_1 , будучи начальником Комунального підприємства Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради та усвідомлюючи те, що підписання та подання відповіді на запит з відмовою у наданні інформації та копій документів стосується його особисто, вчинив дії з умовах реального конфлікту інтересів, що є грубим порушенням

інтикорупційного законодавства України.

Отже, підписання та подання 15.12.2023 начальником Коммунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської пади ОСОБА_1 відповіді на запит УСР в Житомирській області ДСР НП України з відмовою у наданні інформації та копій документів, які стосуються його особисто, в умовах реального конфлікту інтересів, є порушенням п.З ч.І ст. 28 Закону та вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, з Управління стратегічних розслідувань надійшов запит щодо надання інформації стосовно нього та інших працівників, який розписав на юридичний відділ. Юристом було підготовлено відповідь про відсутність законних підстав для надання вказаних документів. Через деякий час надійшов аналогичний запит, на який також було надано відповідь про те, що з даного питання відповідь надана. Зазначив, що в даному випадку конфлікту інтересів не було, а тому з повідомленням про наявний у нього реальний або потенційний конфілкт інтересів не звертався. Просить закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Захисник в судовому засіданні подав письмові заперечення та просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Прокурор висловила думку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст.ст. 172-7 ч.1 та 172-7 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статей.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції визнано поняття потенційного та реального конфлікту інтересів. Зокрема:

Потенційний конфлікт інтересів наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Реальний конфлікт інтересів суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень (ст. 1 Закону).

Приватний інтерес будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Враховуючи наведені визначення, конфлікт інтересів може існувати у особи в ситуації, коли одночасно наявні такі його складові:

- в особи є приватний інтерес;

- в особи наявні службові повноваження, під час реалізації яких вона може на власний розсуд вчиняти дії, приймати рішення саме з питання, у якому в неї наявний приватний інтерес;

- такі службові повноваження мають дискреційний характер (тобто є такими, коли особа може на власний розсуд обирати з кількох юридично допустимих дій, рішень).

Саме сукупність зазначених факторів дає підстави стверджувати, що приватний інтерес особи може впливати на об`єктивність та неупередженість під час вчинення особою дії, прийняття рішення, а отже, в особи є конфлікт інтересів.

За відсутності принаймні однієї із складових службових повноважень дискреційного характеру та/або приватного інтересу конфлікт інтересів не виникає.

Предметом доказування у справі про притягнення до відповідальності за ст. 172-7 КУпАП є доведеність наявності ситуації, за якої приватна заінтересованість особи впливає на об`єктивність виконання ним службових чи представницьких повноважень, за якої існує можливість виникнення протиріччя між приватним інтересом особи і публічними, що може поставити під сумнів справедливість прийнятого рішення чи вчинення публічним діячем інших дій.

Згідно розпорядження міського голови № 237 від 05.04.2023 ОСОБА_1 призначено з 07.04.2023 на посаду начальника комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради. 05.04.2023 на підставі вказаного розпорядження з ОСОБА_1 укладено контракт строком до 06.10.2023.

Згідно розпорядження міського голови № 745 від 25.09.2023 з начальником комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради ОСОБА_1 укладено контракт з 07.10.2023 по 07.10.2024.

Таким чином ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого пошируюється дія ЗУ "Про запобігання корупції" та є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

11.12.2023 Управління стратегічних розслідувань за вих. № 9302/55/105/03-2023 направило запит директору КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради Андрію Омельчуку, у якому зазначено, що для виконання обов`язків покладених на ДСП НП України, вжиття заходів з метою виявлення корупційних правопорушень і правопорушень, пов`язаних з корупцією, та їх припинення просили надати розпорядження про призначення на посаду, контракт директора станом на 2022, 2023 роки; накази про преміювання директора за перод з 01.01.2022 до теперішнього часу; списки працівників із зазначенням посад; накази про преміювання, заохочення, винагородження працівників за вказаний період; статут, колективний договір. А також просили повідомити чи звертався директор з повідомленнями про наявність у нього потенційного чи реального конфлікту, якщо так надавши належним чином завірені документи.

У відповідь на запит 15.12.2023 за № 641/12/23 за підписом директора ОСОБА_1 відмовлено у наданні інформації, оскільки запит не відповідає вимогам чинного законодавства України. Одночасно роз`яснено, що отримати такі документи можливо лише за наявності відкритого кримінального провадження та на підставі ухвали слідчого судді або суду "Про надання тимчасового допусту до речей та докуентів".

20.12.2023 за вих. № 9550/55/105/03-2023 від 20.12.2023 Управління стратегічних розслідувань повторно направило запит, в якому просили надати розпорядження про призначення на посаду, контракт директора станом на 2022, 2023 роки; накази про преміювання директора за перод з 01.01.2022 до теперішнього часу; статту, колективний договір. А також просили повідомити чи звертався директор з повідомленнями про наявність у нього потенційного чи реального конфлікту, якщо так надавши належним чином завірені документи.

22.12.2023 за вих. № 652/12/23 за підписом директора ОСОБА_1 направлено лист, що на аналогічний запит була надана відповідь у повному обсязі. При цьому, у відповіді директор не повідомив Управління, що зазначені документи в його розпорядженні відсутні, а за їх отриманням необхідно звернутися до Житомирської міської ради.

Положеннями ст. 28 ЗУ "Про запобігання корупції" особи, зазначені у п.1,2 ст. 3 цього Закону зобов`язані вживати заходів щодо: недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка непередбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або колегіальному органу - Національне агенство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо регулювання реального чи потенційного конфілкту інтересів.

За змістом ч.5 ст. 28 Закону у разі існування в особи сумнівів щодо наявності в неї конфлікту інтересів вона має право звернутися за роз`ясненнями до НАЗК. У разі якщо особа не отримала підтвердження про відсутність конфлікту інтресів, вона діє відповідно до вимог, передбачених у цьому розділі Закону.

Згідно листа Житомирської міської ради № 33/329 від 23.01.2024 ОСОБА_4 не звертався до Житомирської міської ради, а також до виконавчого комітету ЖМР з повідомленням про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Отже встановлені обставини свідчать про те, що директор КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради ОСОБА_1 отримавши лист з Управління стратегічних розслідувань, який стосувався надання інформації стосовно нього, надав відповідь за своїм підписом про безпідставність надання запитуваної інформаціхї, не повідомивши при цьому про наявність реального конфлікту інтересів безпосередньо Житомирську міську раду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-7 ч.1, 172-7 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 172-7 ч.1, 172-7 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 172-7 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

- за ст. 172-7 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м. Житомир/21081100. Код отримувача 37976485. Бакн отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 605,60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.