Справа № 570/4644/24
Номер провадження 3/570/2338/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого фельдшером КП "ОЦЕМД та МК" РОР, паспорт ID НОМЕР_1 , виданий 24.01.2022, органом 5624,

за ч.3 ст. 178, ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2024 року о 16 години 10 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 поблизу магазину "Парк" в громадському місці розпивав пиво "Львівське Світле", ємністю 0, 5 л., міцністю 4,7 %, де відповідно до рішення Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 6 від 03.02.2022 р. являється громадським місцем. ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

29 серпня 2024 року о 17 години 01 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в громадському місці поблизу приміщення Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, перебував у п`яному вигляді, та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалася у розхитуванні даної особи при ходьбі із сторони в сторону, лежав на асфальті в неохайному, брудному та порваному одязі. Дані дії вчинені в умовах воєнного стану та в присутності малолітніх осіб. ОСОБА_1 протягом року тричі піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

02 вересня 2024 року о 15 години 51 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в приміщення Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, перебував у п`яному вигляді, та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалася у розхитуванні даної особи при ходьбі із сторони в сторону, в неохайному, брудному та порваному одязі. Дані дії вчинені в умовах воєнного стану та ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, згідно протоколів про адміністративне правопорушення, відповідно, серії ВАД №156910 від 29.08.2024 року; серії ВАД №156922 від 30.08.2024 року; серії ВАД №156932 від 02.09.2024 року, надійшли одночасно. Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Красовському О.О. Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він не з`явився з невідомої причини. Враховуючи, що в справі є достатні дані про його обізнаність зі своїми правами, про місце і час розгляду справи, наявні його письмові пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатні докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За результатами розгляду справи суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; копією постанови від 25.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП; копією постанови від 08.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП; копією постанови від 30.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП; фототаблицями; протоколом АЗ № 072722 від 02.09.2024 р. про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 262 КУпАП, у зв`язку із вчиненням порушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП; витягом № 2392 із журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Також до справи був наданий СDдиск з відеофіксацією на підтвердження вчинення протиправних дій ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.3 ст.178 КУпАП (повторне протягом року розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 570/4644/24 (провадження №3/570/2338/2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №156910 від 29.08.2024 року), справу про адміністративне правопорушення № 570/4646/24 (провадження №3/570/2339/2024, протокол про адміністративне правопорушення серіїсерії ВАД №156922 від 30.08.2024 року), справу про адміністративне правопорушення № 570/4648/24 (провадження №3/570/2340/2024, протокол про адміністративне правопорушення серіїсерії ВАД №156923 від 02.09.2024 року).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Суд роз`яснює положення ст. 307 та ст. 308 КУпАП.

За положеннями ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_1 , виданий 24.01.2022 року органом 5624, мешканець АДРЕСА_1 ).

Стягувач: згідно Законодавства України.

Суддя Красовський О.О.