П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Гавенко О. Л.

при секретарі Древаль В.В.

за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Шлапацького О.В.

правопорушника ОСОБА_1 ,

захисника правопорушника адвоката Зінченка П.Л.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту Департаменту внутрішньої безпеки Київське обласне управління відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює відділ державного архітектурно -будівельного контролю Сквирської міської ради Київської області, раніше відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області, начальник, раніше - головний спеціаліст, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.01.2000 Білоцерківським МВМ №1 ГУМВС України в Київській області, ІПН: НОМЕР_2

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали 357/12552/24, 3/357/5633/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2024.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали 357/12555/24, 3/357/5634/24 та 357/12558/24 3/357/5636/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2024.

Адвокат Зінченко П.Л. в судоому засіданні зяавив клопотання про обєднання протоколів в одне провадження.

ОСОБА_1 підтримала позицію свого підзахисного.

Прокурор не заперечував проти обєднання протоколів в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 357/12552/24, 3/357/5633/24.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали 357/12552/24, 3/357/5633/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП в одне провадження з матеріалами 357/12555/24, 3/357/5634/24 та 357/12558/24 3/357/5636/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, під єдиним номером 357/12552/24, 3/357/5633/24.

СуддяО. Л. Гавенко