Справа № 473/4770/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" жовтня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в протоколі місце роботи не вказане, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків згідно довідки ДФС від 05.09.2024 року особу не можливо однозначно ідентифікувати

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ААД №818289 від 21.08.2024 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «21.08.2024 року 15:10 год. в м.Вознесенськ, вул.Чубчика водій ОСОБА_1 керував т.з.Mersedes-Benz д.н. НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом, не впевнився в безпеці, не скористався допомогою інших осіб та скоїв зіткнення з т.з. Chevrolet Nubira д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по заду. В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Потерпілою в протоколі зазначена ОСОБА_2 .

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався до суду рекомендованим листом за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, проте лист не отримав з причин, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Після чого суд повідомив ОСОБА_1 про наступну дату судового засідання по номеру мобільного телефону, який є в матеріалах провадження., зателефонувавши та надіславши смс-повідомлення.

Про причини неприбуття ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи до суду не подав. Тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 .

Судом були досліджені матеріали, які були надані поліцією до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так окрім протоколу серія ААД №818289 від 21.08.2024 року - 21.08.2024 року поліцейськими було складено схему місця ДТП за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Чубчика, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень. У схемі зазначено, що у транспортного засобу Mersedes-Benz д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , вказані пошкодження заднього відбійника. Автомобіль Chevrolet Nubira д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , зазнав пошкодження задньої передньої двері, задньої лівої двері.

В схемі також вказано, що транспортний засіб Mersedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , має поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів «ОРАНТА» з терміном дії до 02.12.2024 року.

До матеріалів справи долучено копію рапорту чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 21.08.2024 року, де зафіксовано інформацію про факт ДТП . Заявниця ОСОБА_2 повідомила поліцію про те, що 21.08.2024 року о 15-14 год. в м.Вознесенськ, вул.Київська, 18 біля ринку сталася ДТП між автомобілем Шевроле нубіра д/н НОМЕР_2 та автомобілем Мерседес спринтер д/н НОМЕР_1 .

Також надані письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.08.2024 року, які він надав правцівникам поліції та зазначив, що автомобіль Мерседес спринтер знаходився на вулиці Чубчика на стоянці з увімкеною автомобільною сигналізацією, оскільки він розвантажував продукцію в магазин. Та в його автомобіль вїхав легковий автомобіль під керуванням дівчини, яка зі слів свідків їхала та розмовляла по телефону, авто під номером НОМЕР_2 , Шевролет нубіра. Зазначив, що очевидці по даному факту є. Мерседес спринтер д/н НОМЕР_1 .

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначиала, що вона їхала до місця роботи по вул.Чубчика, їхала повільно, приблизно 30-35 км/год., ніяких перешкод перед її транспортним засобом вона не бачила. Потім зненацька почула поштовх по своєї машині, вийшла і побачила, як спринтер здаючи заднім ходом зачепив її машину. Зазначила, що внаслідок ДТП вона тілесних ушкоджень не отримала, були завдані матеріальні пошкодження транспортного засобу, а також моральні ушкодження.

Також до матеріалів справи долучений відеозапис "E:/Відео WhatsApp, дата_ 2024-08-21 о 16.31.41_5f2f9e29.mp4", який був оглянутий в судовому засіданні, з якого вбачається, що. Автомобіль потерпілої рухався по вул.Чубчика, тоді яв авто ОСОБА_1 почало рух заднім ходом та зачепило авто потерпілої.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. П.10.9 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №818289 від 21.08.2024 року, визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП ОСОБА_1 не скористався допомогою сторонніх осіб під час руху заднім ходом, що призвело до ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ААД №818289 від 21.08.2024 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ААД №818289 від 21.08.2024 року ОСОБА_1 зроблено не було. А також схемою місця ДТП, з якої вбачається, що транспортні засоби учасників ДТП, зокрема і транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , - мали ознаки зіткнення та наслідки у вигляді відповідних пошкоджень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до відповідальності не притягувався, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків згідно довідки ДФС від 05.09.2024 року особу не можливо однозначно ідентифікувати, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків згідно довідки ДФС від 05.09.2024 року особу не можливо однозначно ідентифікувати, на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розяснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності з дотриманням вимог ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар