ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5811/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року о 18 годині 15 хвилин на перехресті вул. Радзіня-вул. Сортувальна в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення розділу 33 п.п.5.16 ПДР, рухаючись у крайній правій смузі, не виконав вимогу дорожнього знаку, «Напрямок руху по смугах» та здійснив рух прямо зі смуги, яка призначена для руху праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_1 .

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 21.08.2024 року.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав та не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги розділу 33 п.п.5.16 ПДР України та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що повністю підтверджується зібраними та перевіреними судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейських, протоколом огляду місця ДТП від 30.05.2024 р., письмовими поясненнями водія автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , схемою ДТП, акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту та зберігальною розпискою.

Однак, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 30.05.2024 р., таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя