Справа № 690/610/24
Провадження № 3/690/280/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.11.2000 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.06.2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.06.2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, 07.09.2024 року о 00 год. 01 хв., у порушення пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_3 , по вул. Комарова в м. Багачеве Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду, проведеного поліцейським на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alkotest 6810 Drager, яким встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 0,57‰.

Своїми діями ОСОБА_1 07.09.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, надав суду пояснення за змістом яких він 07.09.2024 року в обідній час випив близько трьох чарок самогону, оскільки був на поминальному обіді з приводу смерті двоюрідного брата, який загинув рік тому в складі Збройних сил України. Пізно ввечері того ж дня він разом зі своєю дружиною він на автомобілі ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_3 , поїхав до родичів та в м. Багачеве Черкаської області його зупинили працівники поліції, для перевірки документів. Під час перевірки документів працівники поліції виявили відсутність у нього посвідчення водія відповідної категорії, яке б надавало право керувати легковим автомобілем, а також оскільки від нього було чутно запах алкоголю працівники поліції запропонували пройти йому на місця зупинки огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Результат тесту показав ступінь його сп`яніння 0,57‰ та він його не оспорював. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому та шкодує, що сів за кермо в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до роздруківки Alkotest 6810 Drager тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 07.09.2024 року о 00 год. 06 хв., його результат становить 0,57‰.

Переглядом відеозаписів, долучених до матеріалів справи, підтверджено факт керування 07.09.2024 року ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_3 , та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора, яким встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 0,57‰.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.06.2024 року в справі № 698/357/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 28.04.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 07.09.2024 року серії ЕНА № 2996181, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з керуванням ним 07.09.2024 року о 00 год. 01 хв. автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобом даної категорії, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 31.05.2005 року ДАІ ГУ УМВС України Черкаської області, власником автомобіля автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 07.09.2024 року адміністративного правопорушення, а саме повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Положеннями ст. 28 КУпАП передбачено, що оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета. Порядок застосування оплатного вилучення і види предметів, які підлягають вилученню, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом абз. 4 п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Згідно матеріалів справи автомобіль ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_3 , яким 07.09.20224 року керував ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння належить не йому, а ОСОБА_2 , у зв`язку з чим адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення даного транспортного засобу, не підлягає застосування відносно ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, характер вчиненого правопорушення, особу який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті, 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_3 .

З урахування вимог ч. 3 ст. 30 КУпАП тривалість додаткового покарання ОСОБА_1 у виді позбавленням права керування транспортними засобами слід визначити на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 30, 33-35, 40-1, 130, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 07.09.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.