Справа № 204/3854/24
Провадження № 3/204/1587/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальностіі ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №312498від 30.03.2024зазначено, що близько07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї матері домашнє насилля фізичного та психологічного характеру у вигляді погроз, штовхання, побиття, образ нецензурною лайкою., чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.03.2024 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Однак на підтвердження того, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року , доказів суду не надано. Вказаний недолік унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст.256, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практикипро ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова