Справа№751/5097/24
Провадження №3/751/3058/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , щодо якого складено протокол за ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989300 від 05.06.2024, 05.06.2024 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебував у громадському місці, а саме в приміщенні магазину «СЕДАМ» за адресою : м. Чернігів, вул. Козацька,14 в п`яному вигляді (мокрий, брудний одяг, розщебнута ширинка, значне порушення коордниції рухів), зо ображає людську гідність та громадську мораль, чим порушував громадський порядок і громадську безпеку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Незважаючи на вжиті судом заходи для виклику особи та обов`язкової участі в судовому засіданні, з огляду на приписи ч.2 ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про адміністративне провадження щодо нього в Новозаводському районному суді міста Чернігова, до суду жодного разу не з`явився.

Постанову суду від 17.07.2024 р. про привід ОСОБА_1 не виконано, особу в судове засідання не доставлено.

Проаналізувавши матеріали справи,суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №082725 від 05.06.2024 р. датою вчинення адміністративного правопорушення є 05.06.2024 р.

На момент судового розгляду, після повернення справи після доопрацювання до суду та не забезпечення працівниками поліції явки ОСОБА_1 в судове засідання, станом на 18.09.2024 р., закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст.38 КУпАП України.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вищевказана норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності чи відсутності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення через закінчення строків давності.

Такий висновок узгоджується з положеннями ст.284 КУпАП про те, що судовим рішенням, що підтверджує вину особи, є лише постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу.

Оскільки закінчення у справі строку, передбаченого ст.38 КУпАП, є процесуальною перешкодою для суду будь-яким чином продовжувати у ній провадження, провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУПАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко