Справа № 755/6210/24
Провадження №: 3-в/755/134/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

31 липня 2024 року фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейна С., за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сидоренка О., звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні інспектор відділу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши інспектора відділу пробації, дійшла такого висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

Судом встановлено, що на облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 була постановлена 30 травня 2024 року.

З метою ознайомлення з постановою суду, 31 травня 2024 за вих. № 6055/32/14/1-24 ОСОБА_1 направлено виклик, з вимогою явитись до відділу 13 червня 2024 року на 10 год 00 хв. Однак, у визначений день ОСОБА_1 до відділу не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

З метою виконання судового рішення, 13 червня 2024 року на адресу проживання ОСОБА_1 надіслано повторний виклик з вимоговою з`явитись до відділу 28 червня 2024 на 10 год 30 хв. Однак, у визначений час ОСОБА_1 повторно до відділу не з`явилась.

У зв`язку із неявками правопорушниці до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надіслано запит щодо перевірки місця її реєстрації.

Крім того, до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві скеровано запит з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в постанові суду, та доставки (або зобов`язати явкою) її до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

04 липня 2024 року уповноважено особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . Під час виходу двері квартири відчинила ОСОБА_1 , якій під особистий підпис було вручено виклик до уповноваженого органу пробації на 17 липня 2024 року задля виконання судового рішення.

Проте, 17 липня 2024 року ОСОБА_1 повторно до відділу не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

17 липня 2024 року надійшла відповідь Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за № 1-34/463, де вказано, що ОСОБА_1 з 08.11.2009 року по час надання відповіді зареєстрована в АДРЕСА_2 .

17 липня 2024 року о 17 год 41 хв уповноваженою особою здійснено телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 , який являється контактним номером телефону ОСОБА_1 . Під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомила, що з`явитись до відділу не змогла через хворобу дітей, та зобов`язалась надіслати засобами мобільного зв`язку свідоцтва про народження дітей та відповідні медичні документи. Зазначила, що відпрацьовувати громадські роботи вона не має змоги, так як має маленьких дітей, та згодна виконати судове рішення, якщо судом буде призначено штраф. Однак, вказані документи ОСОБА_1 так і не було надано. На дзвінки 24, 24 та 26 липня 2024 року не відповідала та не перетелефонувала.

На час звернення суду з даним поданням ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно частини 1, 2 статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий с трок громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пункт 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений Наказом МЮ України від 19.03.2013 № 474/5 визначає, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на вище викладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2, 298, 321-4 КУпАП, суддя

постановила:

подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , призначене згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року у справі № 755/6210/24, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 136 (сто тридцять шість) грн 00 коп.

Матеріали особової справи № 47/2024 р. щодо ОСОБА_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко