Справа № 610/3269/24
Провадження № 3-зв/610/5/2024
ПОСТАНОВА

01.10.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, за участю секретаря судового засідання: Петрової І.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.09.2024 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тімонової В.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Резолютивну частину постанови було проголошено 25.09.2024 о 15.52 годині.

При цьому у резолютивній частині повного тексту постанови, який було складено 27.09.2024, невірно зазначено, що суд постановив: заяву ОСОБА_1 про відвід судді Балаклійського районного суду Харківської області Тімонової В.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (судова справа № 610/3269/24, № 3/610/794/2024) задовольнити.

Дослідивши матеріали адміністративного матеріалу у справі № 610/3269/24 (пр. 3-зв/610/5/2024) суд дійшов такого висновку.

Встановлено, щов резолютивні частині постанови зазначено, що суд постановив: відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Балаклійського районного суду Харківської області Тімонової В.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Зазначене повністю відповідає звукозапису судового засідання від 25.09.2024, під час якого було проголошено резолютивну частину постанови, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Балаклійського районного суду Харківської області Тімонової В.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , було відмовлено,

Зі змісту мотивувальної частини повного тексту постанови, складеного 27.09.2024, також вбачається, що у задоволенні заяви про відвід судді Тімонової В.М. ОСОБА_1 було відмовлено.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону, доходжу висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З урахуванням викладеного для усунення протирічь та сумнівів при виконанні постанови вбачається вірним уточнити її, виклавши перший абзац резолютивної частини повного тексту постанови судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.09.2024, складеного 27.09.2024, у такій редакції:

"Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Балаклійського районного суду Харківської області Тімонової В.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Балаклійського районного суду Харківської області від 25.09.2024, постановленої за результатами розгляду справи № 610/3269/24 (пр. 3-в/610/5/2024), виклавши перший абзац резолютивної частини повного тексту постанови судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.09.2024, складеного 27.09.2024, у такій редакції:

"Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Балаклійського районного суду Харківської області Тімонової В.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СуддяЮ.А. Феленко