Справа № 589/3551/24
Провадження № 3/589/1633/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2024 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону образами, вдарив, але видимих тілесних ушкоджень не завдав, чим міг спричинити шкоду психічному та фізичному стану здоров`я потерпілої та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Наявність у поведінці ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №195850 від 27.07.2024р, додатками до нього: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2024р., письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом інспектора ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Опанасенка А., іншими матеріалами справи.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 хоча і визнав вину в скоєнні правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак пояснив, що сварка була викликана тим, що його мати ОСОБА_2 створила умови, неможливі для проживання, квартира захаращена, на кухні він взагалі не може харчуватися протягом декількох років. Вказав, що страждає на хворобу типову шизофренію, але почуває себе нормально і пройшов цього року курс лікування, у зв`язку з цим на обліку не перебуває. Вважає, що в сварці винна мати, бо спровокувала його, роблячи зауваження, які його образили, в результаті чого він образив її та вдарив.

Вказані пояснення ОСОБА_1 щодо обставин сварки підтверджені у судовому засіданні і потерпілою.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, а саме: обопільності сварки порушника та потерпілої, негативної попередньої поведінки потерпілої, що сприяла розвитку конфлікту, особи порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, страждає на психічне захворювання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова