С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 3/760/423/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 476 МК України,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 1021/10000/23 про порушення митних правил від 04 вересня 2023 року, 19.07.2023 о 11:16 год. до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Вишневе» Київської митниці для митного оформлення уповноваженою особою Дочірнім підприємством «КЮНЕ І НАГЕЛЬ» було подано ЕМД типу ІМ40АА (далі ЕМД), яка була прийнята та зареєстрована за номером UA23UA87U3. Серед інших товарів в ній заявлено товар № 2 позиції № 6: «Ігровий маніпулятор, бездротовий геймпад з вбудованим акумулятором в комплекті з кабелем USB, PS4/PC Bluetooth wireless Controller, арт.HS-PS4252A-50шт., торговельна марка-Topwolf, виробник-Honson Group Electronic Co., Ltd, країна виробництва-CN», код УКТЗЕД .

Разом з митною декларацією подано наступні документи: пакувальний лист від 26.01.2023 № HS20230126 Gamepro-ua, інвойс від 26.01.2023 № HS20230126 Gamepro-ua, коносамент від 23.05.2023 №, автотранспортна накладна (CMR) від 07.07.2023 № , банківські платіжні документи від 28.02.2023 №15 та 13.04.2023 №30, довідка про вартість транспортно-експедиційних послуг від 13.07.2023 б/н, зовнішньоекономічний договір від 15.02.2023 № HS150223, договір про надання послуг митного брокера від 14.02.2023 № KH 10 FZ укладеним між ТОВ «МЕНТАЛ» в особі директора ОСОБА_1 з одного боку та ДП «КЮНЕ І НАГЕЛЬ» в особі ОСОБА_2 з іншого боку, договір перевезення від 15.12.2022 № KH22 FO/FA/FS.

Одержувач/імпортер вантажу - ТОВ «МЕНТАЛ» (, адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 4 А, оф. 139), відправник вантажу - компанія HonSon Group Electronic Co.,LTD (XinLong technology park, DaWangShan industry 1-road, ShaJing, BaoAn, Shenzhen).

Зовнішньоекономічна операція здійснювалась на підставі договору купівлі-продажу з компанією HonSon Group Electronic Co., LTD (Building A 1 3rd Floor, Tianyou Chuang ke Industrial Park, No.2 Li xin Road, Fuyong, BaoAn District, Shenzhen, China).

У порядку передбаченому Наказом Мінфіну України від 12.12.2012 №1316 «Про затвердження порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення», посадовою особою Київської митниці 19.07.2023-21.07.2023 було проведено митний огляд товарів, які знаходились на митному складі ДП «КЮНЕ І НАГЕЛЬ» за ЕМД №23UA87U3.

За результатами проведеного митного огляду та з урахуванням листа представника правовласника «Sony Interactive Entertainment Europe Limited» ВГО «ВААП» від 20.07.2023 №20/07-23/45 встановлено, що заявлений в ЕМД №23UA87U3 товар № 2 позиції №6 «Ігровий маніпулятор, бездротовий геймпад, з вбудованим акамулятор, в комплекті з кабелем USB, PS4/PC Bluetooth wireless Controller, арт.HS-PS4252A-50шт.країна виробництва-CN» містить ознаки порушення прав інтелектуальної власності, а саме містить позначення, які є схожими на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №127330, що належать правовласнику Sony Interactive Entertainment Inc.

Як вбачається з протоколу, 21.07.2023 було направлено запит №23UA87U3 до спеціалізованого підрозділу Київської митниці з питань прав інтелектуальної власності.

21.07.2023 митницею прийнято Рішення про призупинення митного оформлення товарів № 59 відповідно до ст.400 МК України на строк 3 робочих дні з 21.07.2023 по 25.07.2023.

25.07.2023 від представника правовласника Sony Interactive Entertainment Europe Limited - ВГО «ВААП» до Київської митниці надійшов лист №25/07-23/01 про продовження строку призупинення митного оформлення товарів, що підозрюються в порушенні прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг за свідоцтвом України №127330 разом із заявою на продовження строку призупинення митного оформлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 МК України товари були розміщені на складі Київської митниці за уніфікованою митною квитанцією МД-1 від 21.07.2023, серія РА №167215.

25.07.2023 митницею було продовжено строк призупинення митного оформлення на десять робочих днів з 26.07.2023 по 08.08.2023.

Листом від 25.07.2023 №25/07-23/02 представник правовласника ВГО «ВААП» звернувся до Київської митниці за дозволом на відбір проб (зразків) товарів, які заявлені за ЕМД № UA23UA87U3 та стосовно яких прийнято рішення щодо призупинення митного оформлення, для направлення їх на експертизу.

В протоколі зазначено, що 27.07.2023 у відповідності до вимог ч. 12 ст. 399 МК України, представником правовласника ВГО «ВААП» в особі ОСОБА_3 , у присутності посадової особи відділу митного оформлення № 2 митного поста «Вишневе» Київської митниці, було відібрано проби (зразки) товару - «Ігровий маніпулятор, бездротовий геймпад, з вбудованим акамулятором, в комплекті з кабелем USB, PS4/PC Bluetooth wireless Controller, арт. HS-PS4252A-50шт. торговельна марка-Topwolf, виробник-Honson Group Electronic Co., Ltd, країна виробництва-CN», про що було складено Акт про взяття проб (зразків) товарів №19/10000/23.

04.08.2023 до Київської митниці листом від компанії «Sony Interactive Entertainment Europe Limited» ВГО «ВААП №04/08-23/03 надійшов Висновок судового експерта у сфері інтелектуальної власності ОСОБА_4 від 04.08.2023 №G-008-TTM/23.

Відповідно до вищевказаного висновку встановлено: «Позначення, що нанесене на товари (ігрові маніпулятори, бездротові геймпади, з вбудованим акамулятором в комплекті з кабелем USB PS4/PC4 Bluetooth wireless Controller), зразки яких надано на дослідження, є схожими настільки, що його можна сплутати, зокрема, асоціювати з торгівельною маркою за свідоцтвом України №127330».

Відібрані за актом від 27.07.2023№19/10000/23 проби (зразки) товарів було повернуто представником правовласника ВГО «ВААП» до Київської митниці відповідно до листа від 04.08.2023 №04/08-23/01.

В протоколі стверджується, що майнові права на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №127330 належать компанії «Sony Interactive Entertainment Inc.» (also trading as Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment). А тому ввезення на митну територію України вищевказаних товарів здійснено з порушенням охороннюваних законом прав інтелектуальної власності компанії «Sony Interactive Entertainment Inc.» (also trading as Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment).

Зазначено також, що компанія «Sony Interactive Entertainment Inc.» не надавала компаніям HonSon Group Electronic Co.,LTD (XinLong technology park, DaWangShan industry 1-road, ShaJing, BaoAn, Shenzhen) (Китай); HonSon Group Electronic Co.,LTD (Building A 1 3 rd Floor, Tianyou Chuang ke Industrial Park, No.2 Li xin Road, Fuyong, BaoAn District, Shenzhen, China) (Китай) та ТОВ «МЕНТАЛ» (Україна) права на використання своїх об`єктів інтелектуальної власності, зокрема на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №127330.

З огляду на викладене, на думку митного органу, в діях ОСОБА_1 , директора ТОВ "МЕНТАЛ", наявних склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 476 Митного кодексу України, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 1021/10000/23 від 04.09.2023.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 476 МК України відповідальність настає за ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Пунктом 46 ч. 1 ст. 4 МК України визначено, що об`єкти права інтелектуальної власності - об`єкти авторського права і суміжних прав, винаходи, промислові зразки, торговельні марки, географічні зазначення, сорти рослин, компонування напівпровідникових виробів.

Згідно з положеннями ст. 418 ЦК України вбачається, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений ЦК України та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається ЦК України та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 495 ЦК України, майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: 1) право на використання торговельної марки; 2) виключне право дозволяти використання торговельної марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» право власності на знак засвідчується свідоцтвом.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п.п. «а» п. 17 ч. 1 ст. 4 МК України, окрім іншого, вбачається, що контрафактні товари, що є предметами порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку в Україні, на яких без дозволу міститься позначення, тотожне із охоронюваною в Україні торговельною маркою стосовно одного й того самого виду товарів, або яке є схожим настільки, що його можна сплутати з такою торговельною маркою.

Судом встановлено, 19.07.2023 о 11:16 год. до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Вишневе» Київської митниці для митного оформлення уповноваженою особою Дочірнім підприємством «КЮНЕ І НАГЕЛЬ» було подано ЕМД типу ІМ40АА (далі ЕМД), яка була прийнята та зареєстрована за номером UA23UA87U3. Серед інших товарів в ній заявлено товар № 2 позиції № 6: «Ігровий маніпулятор, бездротовий геймпад з вбудованим акумулятором в комплекті з кабелем USB, PS4/PC Bluetooth wireless Controller, арт.HS-PS4252A-50шт., торговельна марка-Topwolf, виробник-Honson Group Electronic Co., Ltd, країна виробництва-CN», код УКТЗЕД .

Разом з митною декларацією подано наступні документи: пакувальний лист від 26.01.2023 № HS20230126 Gamepro-ua, інвойс від 26.01.2023 № HS20230126 Gamepro-ua, коносамент від 23.05.2023 №, автотранспортна накладна (CMR) від 07.07.2023 № , банківські платіжні документи від 28.02.2023 №15 та 13.04.2023 №30, довідка про вартість транспортно-експедиційних послуг від 13.07.2023 б/н, зовнішньоекономічний договір від 15.02.2023 № HS150223, договір про надання послуг митного брокера від 14.02.2023 № KH 10 FZ укладеним між ТОВ «МЕНТАЛ» в особі директора ОСОБА_1 з одного боку та ДП «КЮНЕ І НАГЕЛЬ» в особі ОСОБА_2 з іншого боку, договір перевезення від 15.12.2022 № KH22 FO/FA/FS.

Одержувач/імпортер вантажу - ТОВ «МЕНТАЛ» (, адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 4 А, оф. 139), відправник вантажу - компанія HonSon Group Electronic Co.,LTD (XinLong technology park, DaWangShan industry 1-road, ShaJing, BaoAn, Shenzhen).

Зовнішньоекономічна операція здійснювалась на підставі договору купівлі-продажу з компанією HonSon Group Electronic Co.,LTD (Building A 1 3 rd Floor, Tianyou Chuang ke Industrial Park, No.2 Li xin Road, Fuyong, BaoAn District, Shenzhen, China).

З матеріалів справи вбачається, що заявлений в ЕМД №23UA87U3 товар № 2 позиції № 6 «Ігровий маніпулятор, бездротовий геймпад, з вбудованим акамулятор, в комплекті з кабелем USB, PS4/PC Bluetooth wireless Controller, арт.HS-PS4252A-50шт.країна виробництва-CN» містив ознаки порушення прав інтелектуальної власності, а саме містив позначення, які є схожими на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №127330, що належать правовласнику Sony Interactive Entertainment Inc.

Так, згідно з Висновком судового експерта у сфері інтелектуальної власності ОСОБА_4 від 04.08.2023 №G-008-TTM/23, позначення, яке нанесено на товари (ігрові маніпулятори, бездротові геймпади, з вбудованим акамулятором в комплекті з кабелем USB PS4/PC4 Bluetooth wireless Controller), зразки яких надано на дослідження, є схожими настільки, що його можна сплутати, зокрема, асоціювати з торгівельною маркою за свідоцтвом України №127330.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 399 МК України встановлено, що у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому Митним кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Згідно з вимогами п. 4 ст. 4 МК України ввезення товарів, транспортних засобів на митну територію України, вивезення товарів, транспортних засобів за межі митної території України - сукупність дій, пов`язаних із переміщенням товарів, транспортних засобів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

Судом встановлено, що одержувачем вказаного товару є ТОВ «МЕНТАЛ» в особі директора ОСОБА_1 , який як керівник підприємства організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п. 43 ст. 4 МК України є посадовою особою цього підприємства.

Відповідно до ст. 459 МК України при вчиненні порушень митних правил підприємствами, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил є посадові особи цих підприємств.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.476МК України, а саме ним було ввезено на митну територію України товар «Ігровий маніпулятор, бездротовий геймпад, з вбудованим акамуляторомм, в комплекті з кабелем USB, PS4/PC Bluetooth wireless Controller, арт.HS-PS4252A-50шт., торговельна марка-Topwolf, виробник-Honson Group Electronic Co., Ltd, країна виробництва-CN», з порушенням охоронюваних законом майнових прав інтелектуальної власності на торгівельну марку відповідно до свідоцтва України №127330, що належать компанії «Sony Interactive Entertainment Inc.» (also trading as Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment) (Японія), з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Санкція статті 476 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Таким чином суд вважає за необхідне застосувати до громадянина України ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 399, 458, 459, 476, 526 Митного кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 476 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією товарів, вилучених за протоколом №1021/10000/23 від 04.09.2023

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: