Номер провадження: 33/813/46/24
Номер справи місцевого суду: 519/495/23
Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Громік Р.Д., розглянувши питання про поновлення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Южного міського суду Одеської області від 25 серпня 2023 року визнанно ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 25 серпня 2023 року. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Не погоджуючись з постановою суду, адвокат Морозов В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року клопотання адвоката Морозова Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на період його проходження військової служби, на особливий період. Зобов`язано ОСОБА_1 чи його захисника повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Судовим запитом Одеського апеляційного суду від 07 березня 2024 року встановлено, що в матеріалах справи наявна, зокрема, довідка видана Військовою частиною НОМЕР_1 08 квітня 2022 року про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , копія військового квитка ОСОБА_1 та копія направлення Військової частини НОМЕР_1 від 14 вересня 2023 року №1544 ОСОБА_1 на стаціонарне лікування.

Станом на дату постановлення оскаржуваної ухвали матеріали справи не містили достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки у матеріалах справи відсутній відповідний наказ по особовому складу.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази про переведення військової частини на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Так, самі по собі факт перебування учасника справи на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатнім для зупинення провадження по справі. Практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів:

1)залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони,

2) переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Таких правових позицій дотримується Верховний Суд у постанові від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, в ухвалах від 29 серпня 2022 року у справі №461/5209/19, від 17 січня 2023 року у справі № 501/1699/17

З метою встановлення наявності підстав для зупинення провадження, запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного запиту надати докази на підтвердження інформація щодо:

1) наказу по особовому складу,

2) залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони,

3) переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Та вказано, що у випадку не надання у зазначений строк вищезазначених доказів суд апеляційної інстанції буде вважати, що підстави для зупинення провадження у справі відпали та наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Вказаний судовий запит адвокат Морозов В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , отримав 08 березня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

25 березня 2024 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Морозова В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява, до якої додано:

- посвідчення ветерана війни учасника бойових дій, видане ОСОБА_1 13 лютого 2024 року;

- довідку від 11 січня 2023 року №360 видану командиром військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі в військові частині НОМЕР_1 з 26 березня 2022 року по теперішній час;

- довідку без дати та номера видану командиром військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі в військові частині НОМЕР_1 з 26 березня 2022 року по теперішній час;

- довідку від 08 квітня 2022 року №2 видану командиром військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі в військові частині НОМЕР_1 .

Так, а ні ОСОБА_1 , а ні його представником адвокатом Морозовим В.Ю., апеляційному суду не надано: наказу по особовому складу; інформація щодо залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони; інформація щодо переведення конкретної військової частини на військовий стан.

Враховуючи вищезазначене, відпали обставини, які обумовили необхідність зупинення провадження в даній, відповідно суддя дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ч. 1 ст. 335 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд у справі про адміністративне правопорушення на 14 травня 2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік