ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 рокуСправа № 495/3358/24
Номер провадження 3/495/1740/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Островне, Арцизький район, Одеська область, громадянина України, місце роботи та посада: Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськтеплоенерго», директор, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №799/2024 від 11.04.2024 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

15.04.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю Шевчук Ю.В.

15.04.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №800/2024 від 11.04.2024 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

15.04.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю Шевчук Ю.В.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвокат Назаров І.Б. не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

У судовому засідання прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Матіїшин Х.В. також не заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення учасників справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають 2 (дві) справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6, суд вважає за доцільне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу №495/3358/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал №495/3358/24 (провадження №3/495/1740/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та адміністративний матеріал №495/3361/24 (провадження №3/495/1741/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам №495/3358/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду складений та оголошений 27.09.2024 о 11 годині 15 хвилин.

Суддя Юлія ШЕВЧУК