П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1966/24

Номер провадження 3/184/756/24

30 вересня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом інспектором ВП№2 НРУП ГУНП ст. лейтенантом поліції Винничук І.О. було складено протокол серії ВАД №178748 від 23.09.2024 року.

Крім того, 19.09.2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом інспектором ВП№2 НРУП ГУНП ст. лейтенантом поліції Винничук І.О. було складено протокол серії ВАД №178747 від 23.09.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить суд розглянути протокол без його участі, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №178748 від 23.09.2024 року та серії ВАД №178747 від 23.09.2024 року; рапорти помічника чергового ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області Безрідного І.; ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постанову Орджонікідзевського міського суду від 30.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 , в якому він підтверджує факт вчинення ним адміністративних правопорушень, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, санкція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №178748 від 23.09.2024 року, серії ВАД №178747 від 23.09.2024 року, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставиною, що пом`якшує чи обтяжує у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за №184/1966/24, номер провадження 3/184/756/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та за №184/1967/24, номер провадження 3/184/757/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження під загальним №184/1966/24, номер провадження 3/184/756/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA 0004567; код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш