Справа № 488/3936/24
Провадження № 3/488/1125/24
ПОСТАНОВА

03.10.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

18.08.2024 року близько 17:23 годиниОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру.

Окрім того, 19.08.2024 року близько 16:54 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань останній.

Окрім того, 19.08.2024 року близько 18:50 години ОСОБА_1 , протягом строку дії термінового заборонного припису відносно нього, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи, застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування у місці мешкання постраждалої особи.

Окрім того, 20.08.2024 року близько 11:10 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі домоволодіння своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стукав у вікна останньої, чим порушив терміновий заборонний припис, складений відносно нього 18.08.2024 року.

Правопорушник в судове засідання, призначене на 03.10.2024 року на 09:35 годину, не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням на номер телефону, вказаний ним під час складання протоколу, яку отримав, про причини неявки суд не повідомляв.

Окрім того, інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до статті 129 Конституції України, розгляд справ в судах відбувається відкрито, що, в свою чергу, гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись як про результати судового розгляду, так й отримати копію судового рішення з метою оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак ОСОБА_1 не з`явився та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням на номер телефону, вказаний нею під час складання протоколу, яку отримала, про причини неявки суд не повідомляла.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується інформацією, що міститься у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 206569 від 18.08.2024 року, серії ВАВ № 206939 від 19.08.2024 року, серії ВАВ № 206793 від 19.08.2024 року, серії ВАВ №746559 від 20.08.2024 року. заявах та поясненнях ОСОБА_2 від 18.08.2024 року, від 19.08.2024 року, від 20.08.2024 року, формах оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.08.2024 року, від 19.08.2024 року, від 20.08.2024 року, термінових заборонних приписах стосовно кривдника ОСОБА_1 від 18.08.2024 року, від 19.08.2024 року, відеозаписах з нагрудних боді камер патрульних поліцейських.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає достатнім накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, передбаченому санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/1125/24, № 3/488/1126/24, № 3/488/1127/24, 3/488/1128/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/3936/24, провадження № 3/488/1125/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков