Номер провадження 3/523/5480/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №710358 від 03.08.2024р. та інші матеріали справи, вважаю що адміністративний матеріал не може бути розглянутий в даний час та повинен бути повернутий до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно до вимог ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені …частинами третьою і п`ятою статті 126, …а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Крім того, у відповідності до ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил випуску у плавання малих, спортивних суден і водних мотоциклів, правил судноплавства на морських і внутрішніх водних шляхах, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 89, в тому числі і передбачені частинами першої, другої і четвертої статті 126.

Відповідно до частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Далі, слід звернути увагу, що чинним законодавством України прямо не передбачено можливості повернення протоколів для дооформлення (доопрацювання), проте у Державі склалася усталена судова практика, згідно з якою таке повернення здійснюється на підставі ст.278 КУпАП.

Так, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вбачається, що інспектор взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області у позапроцесуальний спосіб фактично змінив територіальну юрисдикцію розгляду справи, зазначивши при цьому з незрозумілих підстав про розгляд адміністративної справи у Суворовському районному суді м. Одеси, при звернувши увагу на наявну інформацію щодо місця скоєння адміністративного правопорушення, яке відбулось та відноситься відповідно до юрисдикції суду, розташованого на території Тернопільської області, не надав будь-якої інформації щодо місця обліку транспортних засобів, лише заначивши про місце проживання порушника, яке відноситься до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області для вирішення питання відповідно до вимог чинного Законодавства.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя А.В.Лупенко