Справа № 305/107/24
Номер провадження № 3/305/115/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., з участю адвоката Репарюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 487648 від 30.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , 30 грудня 2023 року, о 23.10 год., в м. Рахів, по вул. Богдана Хмельницького, Закарпатської області, керував мотоциклом марки "KOVI", без державного номерного знаку, не зареєстрованим без посвідчення водія, тобто не маючи право на керування таким транспортним засобом. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 045764 від 30.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , 30 грудня 2023 року, о 23.10 год., в м. Рахів, по вул. Богдана Хмельницького, Закарпатської області, керував мотоциклом марки "KOVI", без державного номерного знаку, який був не зареєстрований та без мотошолома. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3 г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 045763 від 30.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , 30 грудня 2023 року, о 23.10 год., в м. Рахів, по вул. Богдана Хмельницького, Закарпатської області, керував мотоциклом марки "KOVI", без державного номерного знаку, який був не зареєстрований в державтоінспекції в установленому законом порядку. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Адвокат Репарюк Олеся Василівна в судовому засіданні, просила врахувати, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивно характеризується, вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколами серії ААД №487648, серії ААБ №045764 та серії ААБ № 045763 від 30.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями начальника ССД Рахівської міської ради від 30.12.2023 року.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Репарюк О.В., дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого: ч.2 ст.126 КУпАП, що виразилося у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч. 5 ст. 121 КУпАП, що виразилося у порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами та ч. 6 ст. 121 КУпАП, що виразилося у керуванні водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Пом`якшуючою вину обставиною відносно ОСОБА_1 є те, що вину свою визнав.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 ч. 2 ст.126 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан - не працевлаштований, на момент скоєння адміністративних правопорушень перебував у неповнолітньому віці, відсутність у нього права на керування транспортним засобом. Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Отже, за порушення правил дорожнього руху, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом без мотошолома та керування не зареєстрованим транспортним засобом, необхідно притягнути правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № № 305/107/24, 305/109/24, 305/110/24 присвоївши об"єднаній справі єдиний номер № 305/107/24.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду : Ємчук В.Е.