Дата документу 24.09.2024
Справа № 334/5872/24
Провадження № 3/334/2599/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює формувальником тіста в ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 221755 від 06.07.2024, 06.07.2024 о 13.00 год. ОСОБА_1 ухилялась від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.07.2024 з 10.00 год до 13.00 год. знаходився на міському правобережному пляжі за адресою: АДРЕСА_2 , купався, стрибав з пірсу та знаходився без батьківського догляду. Громадянка ОСОБА_1 в цей час була на роботі, дозвілля дитини не контролювала, про здоров`я дитини, духовний, фізичний та моральний розвиток не піклувалась, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила. Заяву про відкладення розгляду справи не подала. Розгляд справи за її відсутності не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктивна сторона зазначеного складу адміністративного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Всупереч ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 221755 від 06.07.2024 не містить викладу обставин щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків із забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Матеріалами справи не доведено що саме невиконання ОСОБА_1 06.07.2024 батьківських обов`язків стало причиною того, що її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.07.2024 з 10.00 год до 13.00 год. знаходився на міському правобережному пляжі за адресою: АДРЕСА_2 , купався, стрибав з пірсу та знаходився без батьківського догляду, оскільки з пояснень ОСОБА_1 і матеріалів справи вбачається, що вона в цей день о 05год. 45хв. ранку пішла на роботу, а діти залишилися вдома з батьком. Про те, що її син перебував на пляжі та купався, вона дізналась від працівників поліції. Інших доказів, крім пояснення ОСОБА_1 , до матеріалів справи не додано.

Таким чином, об`єктивних даних щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків 06.07.2024 не встановлено, належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини матеріали справи не містять, а зазначена у протоколі подія у розумінні ст.184 КУпАП без належних доказів не може розцінюватися як таке ухилення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наданими матеріалами не доведено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі відносно неї слід закрити.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.