ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 жовтня 2024 рокуСправа №: 695/2686/24
Номер провадження 3/695/1676/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295798 від 02.07.2024, ОСОБА_1 02.05.2024 о 20.00 год. по АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: розпилив аерозоль сльозогінної дії в область обличчя, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 02.05.2024 о 20.00 год. в с. Нова Гребля Золотоніського району Черкаської області дійсно розпилив аерозоль сльозогінної дії в задню частину голови потерпілого, який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожував йому вилами. Дії ОСОБА_1 були спрямовані на самозахист. Не наполягав у судовому засіданні на допиті свідка ОСОБА_3 ..

Захисник ОСОБА_1 адвокат Побиванець Ю.В. у судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що дії останнього були спрямовані на самозахист. Не наполягав у судовому засіданні на допиті свідка ОСОБА_3 ..

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 02.05.2024 о 20.00 год. на вулиці Вишневій в с. Нова Гребля Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 перевозили гній, який розсипався на дорогу. Потерпілий попросив прибрати з дороги гній, на що ОСОБА_1 побіг додому взяв балончик із сльозоточивим газом і розпилив його в задню частину голови, після чого ОСОБА_2 перестав бачити. Коли його засліпило, потерпілий витягнув палки з воза та почав відмахуватися. Дружина потерпілого викликала швидку медичну допомогу. Протокол про адміністративне правопорушення також було складено і відносно нього, в результаті розгляду якого ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Штраф потерпілий сплатив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №295798 від 02.07.2024; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 24.05.2023; постановою про закриття кримінального провадження від 10.06.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2023; висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-8-01/145 від 09.05.2023; постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 10.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2023.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 10.06.2024, старшим дізнавачем СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Засідатель В.В. було закрито кримінальне провадження №0000319 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за відсутністю в його діях кримінального правопорушення, передбаченого зазначеною статтею КК України.

Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене 02.05.2023, постанова про закриття кримінального провадження винесена 10.06.2024, а матеріали про адміністративне правопорушення відносно Боровика ОСОБА_1 до суду надійшли 11.07.2024, а отже з моменту закриття кримінального провадження минуло більше трьох місяців, тому згідно ч.7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 04.10.2024 о 08.00 год.

Суддя: К.М. Ушакова