Справа № 747/513/24
Провадження№ 3/747/367/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , продавця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року в 15 год 30 хв працівниками Прилуцького РВП було встановлено що ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 в магазині «продукти» зберігала пиво у металевій бочці із невідомою назвою без здійснення наявної ліцензії на алкогольний напій, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 164-5 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Забальський Ю.П. винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнав. Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних доказів вчинення нею зазначеного правопорушення, а сам протокол не може слугувати доказом вчинення адміністративного правопорушення. Дійсно в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 в коридорі знаходилась бочка з-під пива. Але ОСОБА_1 не здійснювала продажу пива. Крім того, з врахуванням диспозиції ч.1 ст 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за зберігання чи транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств- виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Тобто відсутність акцизної марки не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 с т164-5 КУпАП, з цих підстав провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст 164-5 КУпАП.

Суд, заслухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст 164-5КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний предмет товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку. Таким чином об`єктивна сторона ч. 1ст. 164-5 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що не є тотожним поняттю зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку. Отже, зберігання пива без марок наявної ліцензії на алкогольний напій не відноситься до об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 164-5 КУпАП, на що органи поліції уваги не звернули. Окрім цього, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч.1ст 164-5 КУпАП, принаймні у справі відсутні необхідні відомості та докази на підтвердження обставин, що мають юридичне значення.

Таким чином, надані посадовими особами Прилуцького РВП докази не доводять наявність складу в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України, на тому на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно неї необхідно закрити за відсутності події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Крім того, вилучена металева бочка ємністю 50 л із залишками пива з написом «Оболонь» підлягають поверненню в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 продавцю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 164-5, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Після набрання постановою законної сили вилучену працівниками Прилуцького РВП металеву бочка ємністю 50 л із залишками пива з написом «Оболонь» підлягають поверненню в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 продавцю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко