Провадження № 3/175/6121/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

14 травня 2024 року о 07:20 год. на перехресті пр. Слобожанський та вул. Каштанова в смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область водій ОСОБА_1 керував Пежо 207 н.з. НОМЕР_1 , перед початком та зміни руху вправо не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого зіткнувся з автобусом Рута н.з НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, жодних заяв та пояснень не надав..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 14 травня 2024 року порушив п. 10.1 ПДР України, перед початком та зміни руху вправо не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого зіткнувся з автобусом Рута н.з НОМЕР_2 .

Частиною 8 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Докази проведення досудового розслідування та складення постанови про закриття кримінального провадження матеріали справи не містять.

Однак, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13.08.2024, справу призначено до розгляду на 27.08.2024, тобто після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, доходжу висновку необхідності визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення та закриття провадження у справі за закінченням строків притягнення особи до відповідальності.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. С. Шаповалова