П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/816/24

Провадження №3/377/333/24

26 вересня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді інженера в Філії «Відокремлений підрозділ «АТОМРЕМОНТСЕРВІС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2024 року о 23:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушила умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205468, винесеного відносно неї, а саме в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474947 від 19.09.2024, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 205468, виданого 16.09.2024 поліцейським СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ситенком Ю.М., копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням нею домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , який є її чоловіком, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 7 діб з 23 години 00 хвилин 16.09.2024 до 23 години 00 хвилин 23.09.2024;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 17.09.2024, в якій він просив притягнути його дружину ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205468, а саме в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з ним, винесеного строком на 7 діб (до 23.09.2024). Вказана подія мала місце 16.09.2024 о 23:30 годині за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною. 16.09.2024 приблизно о 21 годині він викликав працівників поліції через те, що його дружина ОСОБА_1 вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру. По прибуттю на місце події поліцейськими було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 205468 із забороною в будь-який спосіб ОСОБА_1 контактувати із ним строком на 7 діб, до 23 години 23.09.2024. Після того як працівники поліції поїхали, приблизно о 23:30 годині ОСОБА_1 почала знову виражатися на його адресу нецензурною лайкою, ображати його;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що її батько ОСОБА_2 постійно їй скаржиться на свою дружину ОСОБА_1 через те, що в них відбуваються сварки, вона його постійно ображає. Нещодавно її батько повідомив їй, що ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, вдарила його рукою по потилиці. ОСОБА_1 постійно його провокує, свариться з ним, виражається на його адресою нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких, вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . По сусідству із нею проживає ОСОБА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_1 .. За останні півроку вона чула, як вказане подружжя свариться, конфліктує у своїй квартирі;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173? КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2024 року о 23:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205468, винесеного відносно неї, а саме в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька