Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1046/24
Провадження № 3/506/897/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого,котрий має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2024 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, ухилився від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2021 р.н., ОСОБА_2 , 2017 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., внаслідок чого в будинку проживання дітей панує антисанітарія, різкий запах диму від тютюнових виробів та алкогольних напоїв, діти сплять на ліжках без постільної білизни, відсутня приготовлена їжа для дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №817895 від 10.09.2024 року.

ОСОБА_1 у суді підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив суду, що він сам виховує чотирьох дітей, дружина більше двох місяців перебуває на заробітках у м. Одеса, тому в будинку не прибрано та вчасно не приготовлена їжа. Крім того, у той день він трохи випив вина після підробітку та ліг спати, однак це було одноразово, так як алкогольні напої він вживає дуже рідко.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ817895 від 10.09.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 2021 р.н., ОСОБА_2 , 2017 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н.; витягом з бази «АРМОР» та довідкою згідно з яким ОСОБА_1 протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, слід звернути увагу, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.