Єдиний унікальний номер: 378/784/24
Провадження № 3/378/364/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173-2 ч. 2, 173, 185 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

За протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126757 від 20 вересня 2024 року, серії ВАД № 96294 від 22 вересня 2024 року, серії ВАД № 0744239 від 22 вересня 2024 року та серії ВАД № 074240 від 22 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 8 грудня 2023 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 20 вересня 2024 року, близько 17 год. 50 хв., в с. Красилівка по вул. Кравців Білоцерківського району Київської області, виражався нецензурними словами в адресу матері своєї дружини, ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, вів себе агресивно, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 22 вересня 2024 року, близько 15 год. 39 хв., в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши домашнє насильство психологічного характер щодо своєї дружини ОСОБА_3 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 20 вересня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 22 вересня 2024 року, близько 15 год. 35 хв., в АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, погрожував їм, не виконував неодноразові законні вимоги рядового поліції ОСОБА_4 та капрала поліції ОСОБА_5 про припинення правопорушення, а також погрожував фізичною розправою своїй дочці ОСОБА_3 , ображаючи людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою від 30 вересня 2024 року відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження справи: ЄУН 378/784/24, провадження № 3/378/364/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; ЄУН 378/785/24, провадження № 3/378/365/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; ЄУН 378/786/24, провадження № 3/378/366/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП; ЄУН 378/787/24, провадження № 3/378/367/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер ЄУН 378/784/24, провадження № 3/378/364/24.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 56), причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки розглянути дану справу без участі зазначеної особи неможливо, вважаю, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 8 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Батальйон № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход