Справа№464/4937/24
пр.№ 3/464/2048/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року, залишену без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26 березня 2024 року по справі № 450/6061/23 до штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, за вчинення 09 грудня 2023 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 03 липня 2024 року о 13:00 год, м. Львів, просп. Івана Павла ІІ, 4б керував автомобілем марки «Audi А6», номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (дуже звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, вчинивши таке правопорушення повторно протягом року.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час та місце проведення такого. Подав заяву, в якій зазначив, що прибути в судове засідання не може, оскільки в Україні оголошено військовий стан, що є поважною причиною його неявки. Так само утруднені будуть явки наступних судових засідань у м. Львові. Просить передати дану справу до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Виходячи з положень ч.1 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка у даній категорії справи не є обов`язковою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суд звертає увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 03.12.2019 внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключити.

Ураховуючи вимоги, встановлені ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, безальтернативно розглядаються за місцем його вчинення.

Таким чином, відсутні правові підстави для передачі матеріалів даної справи за місцем проживання порушника.

Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 108791 від 03 липня 2024 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; дослідженим під час розгляду справи відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, де зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку та зафіксовано факт керування автомобілем; даними рапорта поліцейського від 03 липня 2024 року; довідками з інформаційного порталу Національної поліції України від 05 липня 2024 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, такий притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, надано достатньо доказів у порушенні ПДР України та вини у цьому ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, вчинивши порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП повторно протягом року, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, враховую обставини, визначені ст.33 КУпАП, та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Audi А6», номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у власності порушника. Таке стягнення за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Audi А6», номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ), протокол серії АБА № 108791.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна