Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/12258/24

Провадження № 33/4815/674/24

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника - адвоката Негрей А.С.

ОСОБА_2

Адвоката Протоповича А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2024 року щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 24 травня 2024 року о 21 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї, застосувавши фізичне насильство щодо дитини - ОСОБА_3 , 2012 року народження, яке не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд не повно і однобічно розглянув дану справу, рішення ґрунтується на недопустимих, неналежних доказах та на припущеннях, а висновки суду, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають фактичним обставинам події.

Просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2024 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин, оскільки участі у розгляді справи не брав і про оскаржуване рішення дізнався 12.08.2024 року.

Заслухавши доводи ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Протоповича А.Р, які просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Негрей А.С, які заперечують проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з таких підстав.

Практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення ЄСзПЛ «Авшар проти Туреччини»). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерела права, а ЄСПЛ притримується у своїх рішеннях позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа "Коробов проти України" № 39598 / 03 від 21 липня 2011 року), тобто таких, що не залишають місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v.the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто, умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Між тим, як вбачається з матеріалів провадження, протокол щодо ОСОБА_4 стосовно подій, викладених у ньому за 24.05.2024 року, складений уповноваженою особою лише 20 червня 2024 року.

З матеріалів справи також слідує, що доказом, на підставі якого орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є лише повідомлення ОСОБА_2 , перебуваючого поза межами Рівненської області, на лінію 102 про факт побиття ОСОБА_1 їхнього сина - ОСОБА_3 .

Інших доказів (пояснень ОСОБА_3 , свідків чи очевидців події, висновку судово-медичної експертизи, огляду лікаря, тощо), матеріали справи не містять.

З пояснень, наданих ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_3 24 травня 2024 року вона ніяких протиправних дій щодо своїх дітей не вчиняла, розмова з дітьми стосувалася події 07.03.2024 року, коли їх батько застосував до неї фізичне насильство, і вона доторком руки до сина лише показувала, як це відбувалося.

Отже, в матеріалах справи не має належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки «поза розумним сумнівом» не доведена її вина в інкримінованому адміністративному правопорушенні.

Керуючись 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська