Провадження №: 3/336/4745/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 р м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СіЗ Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України ОТУ «Запоріжжя» ОУВ «Таврія», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котюженці Вінницької області, громадянина України, військовослужбовець, місце служби і посада: старший оператор 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 16.01.2023, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024р. старшим оперуповноваженим на ОВО 4 сектору 4 відділу 8 управління ДВКР СБ України майором ОСОБА_2 , в ході виконання завдань покладених на органи СБ України,було виявлено правопорушення з боку громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив адміністративне правопорушення пов`язане з порядком доступу до інформації, яка обробляється в інформаційних (автоматизованих) системах, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

Так, 10.07.2024 старший оператор 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , місце тимчасової дислокації АДРЕСА_2 старший солдат ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», пунктів 4, 16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 №373, пункту 42 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736 здійснює несанкціоноване відпрацювання та зберігання на власному ПЕОМ марки «hр», який не має необхідної комплексної системи захисту інформації, електронних документів «БЧС роти» та «Бойові розпорядження командира роти» Інформація, що міститься у вказаних документах відповідно до п.п. 1.2., 1.4. «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 року № 408 відносяться до інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Також, ОСОБА_1 здійснював під`єднання до мережі Інтернет зазначеного ПЕОМ на якому оброблялась документація службового характеру, чим створив передумови до незаконного здійснення доступу до інформації, яка оброблялась в даному ПЕОМ.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги «Інструкції з організації технічного захисту інформації у Збройних Силах України» затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України №300дск від 30.08.2017, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, як здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до протоколу додана заява правопорушника, в якій він просить розглядати справу без його участі, з вчиненим правопорушенням згоден.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він перебуваючи на посаді старшого оператора 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимогам чинного законодавства України у сфері захисту службової інформації, відпрацьовував та зберігав на власному ПЕОМ, який не має необхідної комплексної системи захисту інформації, електронні документи з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Інформація, що міститься у вказаних документах відповідно до п. 1.2. та 1.4. «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 року №408 відносяться до інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Своїми діями він створив передумови здійснення незаконного доступу до інформації, яка оброблялась в даному ПЕОМ. Свою вину визнає та в подальшому зобов`язується не допускати подібних випадків.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/4-2268 від 10.07.2024, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом старшого оперуповноваженого на ОВО 4 відділу 8 управління ДВКР СБ України ОСОБА_2 від 10.07.2024; заявою ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненні вищевказаного правопорушення від 10.07.2024; іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 212-6 ч. 1, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави (Отримувач - ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя, Номер рахунку UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф), без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Ю.А.Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік