Справа № 466/9306/24
Провадження № 3/466/2835/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія АБА №112256 від 09.09.2024, 19.08.2024 о 20:35 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Варшавська, 68, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 а, д ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав, зазначивши, що він домовився з потерпілою про відшкодування вартості ремонту її автомобіля, залишивши їй розписку про зобов`язання здійснити ремонт її автомобіля, тому і залишив місце пригоди.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №112256 від 09.09.2024;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2024;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , у яких вона зазначає, що водій транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 19 серпня 2024 приблизно о 20:35 год. рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з її автомобілем. Зазначає, що водій вказаного транспортного засобу вів себе неадекватно, давив на жалість своїм матеріальним становищем при її спробі викликати працівників поліції, тому вона погодилася на обіцянку ремонту її автомобіля ОСОБА_1 , внаслідок чого він написав розписку про зобов`язання здійснити ремонт, який в подальшому обіцянки не виконав, та перестав відповідати на її дзвінки та повідомлення, тому вона була змушена звернутися до працівників поліції.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги п. 2.10 а, д ПДР України, а саме гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Варшавська, 68, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, що стверджується належними доказами наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський