Провадження №: 3/752/7672/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого сержанта старшого стрільця 2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2024 року близько 00:19 год. старший стрілець 2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 НГУ молодший сержант ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, на території охороняємого об`єкта, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, а саме з ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в КНП КМНКЛ «Соціотерапія», відмовився. Правопорушення вчинено в умовах дії воєнного стану. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, відмічені в протоколі, пояснив, що дійсно 21.08.2024 року перебував на території військової частини, від проходження огляду відмовився, оскільки перед тим прийняв ліки, які могли дати позитивний результат тесту. Не заперечував щодо призначення йому адміністративного стягнення у виді арешту, оскільки немає можливості сплатити штраф.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що останній дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, а тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ № 000824 від 21.08.2024 року, рапортом ОСОБА_3 , актом про відмову від огляду на стан сп`яніння від 21.08.2024 року та рядом інших письмових доказів в сукупності, наявних в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_2 , обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням на гауптвахті. Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_2 на гауптвахту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вдовиченко О.О.