Провадження № 3/537/1627/2024
Справа № 537/4558/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №371549 від 20.08.2024, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за невиконання батьківських обов`язків.

Зазначений протокол складено відносно ОСОБА_1 за невиконання батьківських обов`язків щодо здійснення належного контролю за вихованням свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.07.2024 року о 17 год. 57 хв. за адресою АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії, а саме, пошкодив вхідні двері магазину ФОП Шиш, кидаючись камінням та виражаючись нецензурною лайкою, тим самим вчинила адміністративне правопорушення за невиконання батьківських обов`язків, як наслідок яких не виконала вимоги ч.1,2 ст.150 Сімейного кодексу України, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №371548 від 20.08.2024, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, яка ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.07.2024 року о 17.57 год. за адресою АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії: пошкодив вхідні двері магазину ФОП Шиш, кидаючись пустою пляшкою та виражаючись нецензурною лайкою, тим самим вчинила адміністративне правопорушення за невиконання батьківських обов`язків, як наслідок яких не виконала вимоги ч.1,2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені матеріали необхідно об`єднати і присвоїти об`єднаній справі № 537/4558/24 провадження № 3/537/1627/2024, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. У протоколах про адміністративне правопорушення зазначила, що проведена профілактична бесіда.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються рідними синами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2024 року серії ВАД №371548, та протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2024 року серії ВАД №371549, рапортом чергового ВП №1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Комаревцева О.В. від 25.07.2024 року про реєстрацію заяви в ЄО за №7359 від 25.07.2024 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2024 р., поясненнями гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 25.07.2024 року, копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копією посвідчення ОСОБА_1 .

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, суддя вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП України для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 (537/4558/24, 3/537/1627/24) та за ч.1 ст. 184 КУпАП (537/4560/24, 3/537/1628/24) - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №537/4558/24 провадження № 3/537/1627/2024.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 850 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягувач: держава.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Полт. обл/ тг м. Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: № UA 0016706, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Хіневич