Справа № 404/7989/24
Номер провадження 3/404/2882/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.07.2024 року, о 12-00 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_2 , по вул. Вокзальній, 20/1 в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 16.2 ПДР України, при повороті праворуч на регульованому перехресті не надала переваги в русі пішоходу, що здійснював перехід проїзної частини дороги по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, як наслідок здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та просила закрити справу стосовно неї у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, якщо вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що обов`язковою ознакою складу вищевказаного правопорушення є наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної пригоди, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, лише ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, які не охоплюються диспозицією ст. 124 КУпАП та не утворюють складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про заподіяння пошкоджень будь-якого майна, що є обов`язковою ознакою складу вказаного правопорушення.

З вищенаведеного вбачається, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП.

Більше того, з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2024 року, також не вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано пошкодження будь-якого майна.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі стосовно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.