ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. Справа № 596/1590/24

Провадження № 3/596/1014/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.08.2024 року близько 20:00 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 , домашнє насильство економічного характеру, позбавивши грошових коштів належних останній, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності. Зазначила про те, що грошові кошти повернуті сестрі ОСОБА_2 . Просить не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312268 від 26.08.2024 року; рапортом старшого інспектора чергового Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Ласківського І.П. від 26.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2024 року з яких слідує, що 25 серпня 2024 року біля 20 години між нею та її сестрою виникла сварка, в ході якої остання ображала її образливими словами та забрала грошові кошти, мотивуючи необхідністю їх на лікування, після чого їх поверне; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2024 року, з яких слідує, що 25.08.2024 року біля 20.00 години між нею та її сестрою ОСОБА_2 відбулася сварка за грошові кошти, належні сестрі ОСОБА_2 , які вона та мама зберігає, щоб віддати останній.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка згідно даних з протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, те, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, згідно заяви ОСОБА_1 від 13.09.2024 року, 28.08.2024 року грошові кошти повернуто ОСОБА_2 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК