Провадження 3/522/7440/24
ПОСТАНОВА

24.09.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2024 приблизно о 03:00, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: залишила свою неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без догляду, що призвело до того, що ОСОБА_2 вжила таблетки «Амітріптіл» , чим заподіяла шкоду своєму здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що від виконання своїх батьківських обов`язків не ухилялася, виконує усі без виключення зобов`язання щодо виховання та утримання своєї дитини; подія, що сталася з її донькою, очевидно має ознаки нещасного випадку та прикрої випадковості, викликаної не її бездіяльністю у частині ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а неправомірними діями інших осіб, про які їй стало відомо згодом, після події; зазначила, що єдиними постраждалими у виниклій ситуації є її дочка та вона, оскільки саме здоров`ю дочки спричинено шкоду, та їй, як люблячій матері, яка хвилюється за дитину та понесла тягар на її відновлення.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з дослідженням наявних у ній доказів, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Не зважаючи на невизнання винуватості ОСОБА_1 , вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 108870 від 10.09.2024; рапорту №9324 від 17.08.2024; письмовими поясненнями лікаря анестезіолога реаніматолога ОСОБА_3 , згідно з якими 17.08.2024 о 04:30 бригадою ЕШМД до реанімації було доставлено неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була в непритомному стані, після чого останній було надано медичну допомогу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 2011р.н., опитаної у присутності матері ОСОБА_1 ; копіями паспорту ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи вважаю за необхідне та достатнє для виправлення застосувати адміністративне стягнення згідно із санкцією зазначеної статті, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9, 184, 251, 268,280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя К.В.Іоніді