16.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/2610/24
Номер провадження 3/205/1378/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року о 14 год. 00 хв. за адресою : м. Дніпро, проспект І.Мазепи, 33, водій ОСОБА_1 керував т/з Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки т/з, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Шевролє Авео д.н.з. НОМЕР_2 , після чого некерований автомобіль здійснив наїзд на інший припаркований автомобіль Шевролє Авео д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП визнав в повному обсязі і суду повідомив, що дійсно 22.02.2024 року о 14 год. 00 хв. за адресою : м. Дніпро, проспект І.Мазепи, 33 він скоїв наїзд на декілька припаркованих автомобілей, матеріальну шкоду потерпілим в наслідок даного ДТП - відшкодував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується показами ОСОБА_1 наданими під час судового розгляду, дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 556244 від 22.02.2024 року, відповідно до якого 22.02.2024 року о 14 год. 00 хв. за адресою : м. Дніпро, проспект І.Мазепи, 33, водій ОСОБА_1 керував т/з Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки т/з, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Шевролє Авео д.н.з. НОМЕР_2 , після чого некерований автомобіль здійснив наїзд на інший припаркований автомобіль Шевролє Авео д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; поясненнями потерпілих осіб; схемою місця ДТП від 22.02.2024 року.

Також 22.02.2024 року о 14 год. 00 хв. за адресою : м. Дніпро, проспект І.Мазепи, 33, водій ОСОБА_1 керував т/з Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, ARHK 0528, результат огляду позитивний і склав 1,81 % проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав в повному обсязі і суду повідомив, що дійсно 22.02.2024 року о 14 год. 00 хв. за адресою : м. Дніпро, проспект І.Мазепи, 33 він керував т/з Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, не зважаючи на той факт, що на передодні святкував День народження товариша і будучи впевненим, що алкоголь в крові вже відсутній.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 556253 від 22.02.2024 року, відповідно до якого 22.02.2024 року о 14 год. 00 хв. за адресою : м. Дніпро, проспект І.Мазепи, 33, водій ОСОБА_1 керував т/з Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, ARHK 0528, результат огляду позитивний і склав 1,81 % проміле;

- тестом № 2575, відповідно до якого 22.02.2024 року у ОСОБА_1 виявлений стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,81 % проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан алкогольного сп`яніння, який склав 1,81% проміле, з результатом якого ОСОБА_1 погодився;

- у сукупності з іншими доказами рапортом поліцейського УПП, відповідно до якого 22.02.2024 року о 14 год. 00 хв. за адресою : м. Дніпро, проспект І.Мазепи, 33, водій ОСОБА_1 керував т/з Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, ARHK 0528, результат огляду позитивний і склав 1,81 % проміле.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини проходження 22.02.2024 року ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу Драгер.

Також, у матеріалах справи міститься акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних засобів у якому зафіксовані результати проведеного огляду на стан сп`яніння щодо ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» 6820, результат якого склав 1,81 %. Про що у зазначеному акті міститься підпис ОСОБА_1 , який засвідчує його згоду з результатами огляду на стан сп`яніння.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позаблення права керування транспортними засобами строком на один рік.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією статті, яка передбачає більш суворе покарання, а саме ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 51,124,130 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП , ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко