Справа № 732/1490/24
Провадження № 3/732/842/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н..М., секретар Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, справу, яка надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продавця у магазині ФОП " ОСОБА_2 ",-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ № 900765 від 20.08.2024 ОСОБА_1 20.08.2024 о 17-тій годині 30 хвилин у м. Городня по вул. Шевченка здійснила торгівлю розбавленим спиртом об"ємом 1 літр у пляшці, що кваліфіковано за ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала, що подія мала місце за її участі. Вказала, що місцевий неблагополучний житель 20.08.2024 о 17-тій годині 30 хвилин у м. Городня по вул. Шевченка повернув їй борг та пішов на вулицю, а з вулиці повернувся із поліцейським і тримав у руці пляшку з-під мінеральної води, поліцейський повідомив, що на неї буде складатися протокол за продаж розбавленого спирту, проти чого вона заперечувала і це було відображено у протоколі.

Розглянувши, в межах суті правопорушення, зазначеного у протоколі, письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При розгляді справи про притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності, саме протокол про адміністративне правопорушення, як процесуальний документ є предметом дослідження та оцінки суддею в судовому засіданні при розгляді справи по суті (ст. 279 КУпАП).

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі, що надійшов до суду, не викладена суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Зокрема, не зазначено про роздріб чи опт та кому була здійснена реалізація напою (кількість та вартість), відсутнє посилання на висновок експерта про належність вилученої речовини до алкогольних напоїв, а також розмір коштів, які отримала продавець.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини першої статті.

Згідно п. 10 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів з рук.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Надавши оцінку зібраним по справі доказам приходжу до переконання, що у матеріалах справи відсутні відомості про вилучену рідину як алкогольного напою, а також не зібрано переконливих доказів (сторонніх очевидців), що факт продажу мав місце і що були отримані гроші у відповідній сумі.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Враховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини слід тлумачити на користь особи, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП у діях ОСОБА_1 недоведений у встановлений законом спосіб поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю складу і події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КупАП відносно ОСОБА_1 закрити за п.1 ст. 247 КупАП.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя КарпинськаН.М.