Провадження №3/389/1438/24
Постанова

іменем України

01 жовтня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 13.06.2024 близько 13 год 11 хв, перебуваючи в магазині «Копілка», розташованому за адресою: вул.Калинова,109-Б, м.Знам`янка Крропивницького району Кіровоградської області, таємно викрала з полиць магазину товар, загальна вартість якого складає 459 грн 33 коп без ПДВ, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №266212 від 09.09.2024, з яким остання ознайомлена, її права їй роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП визнала в повному обсязі, та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №266212 від 09.09.2024, постанову про закриття кримінального провадження, рапорт від 08.08.2024, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2024, протокол огляду місця події від 13.06.2024, протокол огляду місця події від 14.06.2024, протоколи огляду предмету, висновок експерта №СЕ-19/112-24/8592-ТВ від 03.07.2024, висновок експерта №2805 від 07.08.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 15.06.2024, протокол пред`явлення особи до впізнання від 15.06.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 15.06.2024, протокол пред`явлення особи до впізнання від 15.06.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважає, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.55 КУпАП, доведена.

Разом з тим, згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП. Разом з тим, сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст.38 КУпАП, а передбачений ст.277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного, чи винна вона в його вчиненні і лише після цього закриває провадження у справі.

Оскільки матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду лише 17.09.2024, тобто на момент їх подання сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 51, 247, 277, 283-284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.55 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.55 КУпАП, закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва