П О С Т А Н О В А№ 127/37689/23

25 січня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22.01.2024 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа №127/37689/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП (судді передано 23.01.2024 р.).

Постанова суду від 09.01.2024 р., якою адміністративну справу №127/37689/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП було повернуто до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання, не виконана (а.с. 20). Працівниками поліції до матеріалів адміністративної справи додано рапорт інспектора взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Дмухайла Я. від 19.01.2024 р., згідно якого по просп. Юності, 41 м. Вінниці знаходиться технічне приміщення об`єкту критичної інфраструктури, квартир чи житлових приміщень зазначений об`єкт не має. В зв`язку з чим, неможливо повідомити про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 (а.с. 23)

Згідно ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В день надходження адміністративної справи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 до суду доставлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в день надходження адміністративної справи до суду не доставлено, за адресою, зазначеною в протоколі - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, там знаходиться технічне приміщення об`єкту критичної інфраструктури, а при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою, суддя позбавлена можливості повно, всебічно, об`єктивно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, відсутня можливість викликати ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки не встановлено його місце проживання (перебування), справу необхідно повернути на доопрацювання до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області для встановлення особи порушника, а саме його місця проживання.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП повторно повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання - встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин