Провадження номер 3/741/786/24
Єдиний унікальний номер 741/1377/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протоколи серії ААД № 005794) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

29 червня 2024 року о 09 год 20 хв в м. Носівка вул. Вокзальна, 10 Б, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Honda Hornet, д.н.з НОМЕР_2 , здійснив зупинку ТЗ на посадковому майданчику для зупинки маршрутних ТЗ, чим порушив вимоги п. 15.9 Е Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальностіЄ. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, погодився з всіма обставини, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що вчинив порушення вперше, знак про заборону зупинки не помітив. Про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення його батьки обізнані.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 005794 від 29 червня 2024 року, згідно з яким 29 червня 2024 року о 09 год 20 хв в м. Носівка вул. Вокзальна, 10 Б, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Honda Hornet, д.н.з НОМЕР_2 , здійснив зупинку ТЗ на посадковому майданчику для зупинки маршрутних ТЗ, чим порушив вимоги п. 15.9 Е Правил дорожнього руху України. У графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» власноручно зазначено: «З протоколом згоден». Протокол містить власноручний підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорії А;

- копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ Honda Hornet, д.н.з НОМЕР_2 .

Суд уважає безпосередньо досліджені докази, які не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, у сукупності є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 .

Указані докази визнає належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури.

Так, пунктом 1.3 ПДР України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У відповідності до п. 5.9 Е ПДР зупинка забороняється: е) ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків;

Частиною 1 ст. 122 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Разом з цим, згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років розглядаються виключно суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП;

3) про закриття справи.

Адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вчинення адміністративного правопорушення, тобто станом на 29 червня 2024 року, не досяг повноліття, тому, беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121- 127 КУпАП, до ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 122, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА