Провадження № 3/484/2872/24
Справа № 484/5644/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП.

У протоколі серії ААД №840643 від 04.10.2024 зазначено, що в Миколаївській області, м. Первомайськ по вул. Богопільська,52 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Forte-Canoe», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а сама: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою "Драгер" ARPJ 0487 та пройти огляд в закладі охорони здоров`я КНП «ПЦМБЛ» відмовився, порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в матеріалах справи знаходиться акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, в яких не зазначено, з яких підстав гр. ОСОБА_1 не пройшов на місці огляд на стан алкогольного сп`яніння та не направлявся для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до медичного закладу, а вказано лише про не проведення таких оглядів, без зазначення причин.

Крім того, в матеріалах, доданих до протоколу, відсутні належні докази на підтвердження повторності вчинення правопорушення.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАПвідповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №840643 від 04.10.2024 відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для усунення недоліків, виявлених у матеріалах, доданих до протоколу.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для усунення недоліків, виявлених у матеріалах, доданих до протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ