26.09.2024
Справа № 696/1107/24
Провадження № 3/696/771/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2024 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що прожимває у АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 має на вихованні малолітню дитину доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Упродовж тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме, дитина протягом двох днів перебувала зі своїми знайомим у с.Вербівка та вживала алкогольні напої. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-ІІІ, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини повторно протягом року.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 143596 від 28.08.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.12.2023 з якої відомо про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.184 притягувалася.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не виявлено.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись. ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко