Справа № 188/2030/24
Провадження № 3/188/1221/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешкає по АДРЕСА_1 , ФОП,

за участю:

особа, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

потерпілий: ОСОБА_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 року о 09 годині 38 хвилин в с-ще Петропавлівка по вул. Червона водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_1 , здійснюючи паркування до магазину «Вода», здійснила наїзд на праві двері автомобіля ВАЗ 210700, д.н. НОМЕР_2 , який стояв припаркований біля вищевказаного магазину. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.3. ПДР невжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що коли вона здійснювала маневр паркування, двері ВАЗ 2107 були закриті до того моменту, поки задня частина лівого переднього крила її автомобіля не зрівнялася з передньою пасажирською дверкою червоного Жигулі і саме в ту мить пасажир авто ВАЗ 2107 дуже різко і сильно відчинив передні двері цього авто і цим здійснив удар по задній частині лівого переднього крила її автомобіля, який вона негайно зупинила.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13.08.2024р. близько 09:30 години він разом зі своїм тестем ОСОБА_3 на його автомобілі ВАЗ 210700, д.н. НОМЕР_2 під`їхали до магазину «Вода» в смт. Петропавлівка по вул. Червона, та припаркувавшись до повної зупинки він відчинив праві пасажирські двері та, виходячи з авто, в цей момент автомобіль Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_1 , заїзжаючи поряд з їх авто здійснила наїзд на прав передні пасажирські двері, внаслідок чого в автомобіля Hyundai Elantra пошкоджене переднє ліве крило, а на їх автомобілі пошкодження лакофарбового покриття ребра правої двері.

Заслухавши в судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає призначення стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в частині здійснення наїзду на праві двері автомобіля ВАЗ 210700, д.н. НОМЕР_2 , який стояв припаркований, ігнорування ПДР України, які прямо забороняють невжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та відсутності у ОСОБА_2 при вказаній обстановці можливості уникнути зіткнення з автомобілем марки Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями потерпілого та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Отже, в якості доказів в судовому засіданні були досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 111495 від 13.08.2024р., відповідно до якого 13.08.2024 року о 09 годині 38 хвилин в с-ще Петропавлівка по вул. Червона водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_1 , здійснюючи паркування до магазину «Вода», здійснила наїзд на праві двері автомобіля ВАЗ 210700, д.н. НОМЕР_2 , який стояв припаркований біля вищевказаного магазину. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.3. ПДР невжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- рапорт від 13.08.2024р. ВП № 4, відповідно до якого виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , 1982р.н., керуючи автомобілем Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_1 , не слідкувавши за дорожньою обстановкою, здійснюючи паркування, здійснила наїзд на праві передні двері автомобіля ВАЗ 210700, д.н. НОМЕР_2 , який був припаркований ліворуч по ходу руху, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальним збитком;

- схема місця ДТП, яка сталася 13.08.2024р. о 09 год. 50 хв. в смт. Петропавлівка по вул. Червона, на якій зображене місце ДТП, розташування автомобілів Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 210700, д.н. НОМЕР_2 по відношенню один до одного із зазначенням виду пригоди: наїзд;

- фото таблиця до протоколу про адміністративне правопорушення з місцем розташування автомобілів в момент ДТП;

Тобто, під час судового слідства та дослідження наявних в матеріалах справи доказів судом встановлені всі ті обставини і події, які підтверджують причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: здійснення наїзду на праві двері автомобіля ВАЗ 210700, д.н. НОМЕР_2 , який стояв припаркований біля вищевказаного магазину, тобто порушення п. 12.3. ПДР невжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Інших доказів щодо спростування обставин, встановлених в судовому засіданні, ОСОБА_1 суду не надані.

Невизнання ОСОБА_1 своєї причетності до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд розцінює як спосіб захисту.

Отже, наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини ОСОБА_1 та призначення їй відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, дорожньо-транспортна пригода сталася без будь-якого умислу з боку правопорушниці, а лише по причині нехтування ОСОБА_1 . ПДР України, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, сплаченого на користь держави, без позбавлення останньої прав керування транспортними засобами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра