Справа № 214/7193/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2024 року о 12 год. 50 хв. в Саксаганському району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на нерівнозначному перехресті з круговим рухом на пл. 95 квартал, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не зреагувала на її зміну, починаючи рух, не переконалася у безпечності своїх дій, при появі небезпеки для руху, яку водій спроможний виявити завчасно, не вчинила заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки керованого нею автомобіля, в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль BMW X1 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилась попереду Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.1.5, 2.3б, 10.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Окрім того, 28.07.2024 року о 12 год. 50 хв. в Саксаганському району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на нерівнозначному перехресті з круговим рухом на пл. 95 квартал, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , будучі причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10а, б, в, д ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується трекінгом з АТ «Укрпошта», причини неявки суду невідомі. До того ж, як слідує з довідки з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області №45/8-1-5412 від 04.08.2024 року, автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , 31.07.2024 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску Устилуг, на польській ділянці кордону. Будь-яка інформація про зворотній перетин кордону відсутня (а.с.6-10).

З урахуванням тієї обставини, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №623055 від 08.08.2024 року, відповідно до якого 28.07.2024 року о 12 год. 50 хв. в Саксаганському району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на нерівнозначному перехресті з круговим рухом на пл. 95 квартал, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не зреагувала на її зміну, починаючи рух, не переконалася у безпечності своїх дій, при появі небезпеки для руху, яку водій спроможний виявити завчасно, не вчинила заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки керованого нею автомобіля, в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль BMW X1 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилась попереду Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.1.5, 2.3б, 10.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №623056 від 08.08.2024 року відповідно до якого, 28.07.2024 року о 12 год. 50 хв. в Саксаганському району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на нерівнозначному перехресті з круговим рухом на пл. 95 квартал, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , будучі причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10а, б, в, д ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №732027 від 08.08.2024 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 28.07.2024 року та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2024 року;

- відеозаписом, на якому зафіксовано подію ДТП та процес складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 09.08.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Згідно з п.п.1.5, 2.3б, 10.1, 12.3 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Окрім того, відповідно до п.2.10а, б, в, д ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи ОСОБА_1 , та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання останньої та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, тобто передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 122-4, 124, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко