Справа № 444/1055/24
Провадження № 3/444/680/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

23 квітня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника Деманджара Я.П.

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 08.03.2024 року близько 22:40 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисно висловлював образи нецензурними словами, ображав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 8 березня до нього зайшов друг ОСОБА_3 . Коли додому приїхала його дружина, вона спровокувала сварку. Вона почула його діалог з другом, зайшла до кухні, де вони були, і почала бити ОСОБА_4 . Він їй сказав цього не робити. Дружина викликала поліцію. До жінки він нецензурно не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 08.03.2024 року коли вона повернулася додому з дитиною від подруги біля 10 години вечора, вона побачила свого чоловіка з його другом ОСОБА_5 в них вдома на кухні, які розпивали алкоголь. Вона попросила їх закінчувати, але вони не йшли, не реагували на її прохання, почали її ображати. Вона викликала поліцію. ОСОБА_1 ображав її словесно нецензурними словами, ОСОБА_6 теж ображав її, назвав шльондрою.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 08.03.2024 року він з ОСОБА_8 вживали алкоголь в ОСОБА_9 на кухні. Приїхала жінка ОСОБА_9 і сказала їм розходитися. Потім вона пішла в кімнату, почула звідти їхню розмову. Він сказав: « ОСОБА_10 , твоя жінка хвойда виганяє нас». Після цього вона прибігла в кухню і кинулася на нього з рукоприкладством, подряпала його. ОСОБА_10 її від нього відтягнув. Потім вона викликала поліцію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, суддя прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні було досліджено відеозаписи, надані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на яких не зафіксовано образ зі сторони особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в сторону потерпілої, відтак такі не підтверджують обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення потерпілої від 08.03.2024 року та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію від 08.03.2024 року, в яких потерпіла описує обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо неї.

Інших доказів, отриманих не від потерпілої, які би доводили вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_7 , наданих у судовому засіданні, образу в сторону потерпілої висловив він, а не особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 028749 від 08.03.2024 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію від 08.03.2024 року та пояснення потерпілої спростовуються показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_7 та не підтверджується іншими достатніми доказами.

Інші долучені до матеріалів справи документи не доводять факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 08.03.2024 року близько 22:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.