Номер провадження 3/523/5446/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 серпня 2024 року близько 22 год 55 хв, по вул. Об`їзна дорога, буд.148 у м.Одесі керував транспортним засобом «DAF CF 85 410» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переобладнаний без відповідного дозволу, згідно висновку науково-технічної експертизи та відмітки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме має нарощені металеві борти, що призводить до зміни повної маси та розподілу по осям розміщення центру ваги. Загальна висота кузову із бортом станове 235 см, без нарощених бортів 200 см, що вказує на нарощені борти довжиною 35 см, чим повторно протягом року порушив п.31.3 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., №1306

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Адвокат ОСОБА_1 Проценко О.М. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, підтримавши раніше подане клопотання про закриття провадження у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №109073 від 07.08.2024 року (а.с.1), постанову про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовану не в автоматичному режимі серії БАВ №235540 від 16.05.2024 року (а.с.4), довідку з інформаційного порталу Національної поліції проте, що протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.121 КУпАП (а.с.3).

Як закріплено нормами п.31.3 а ПДР, забороняється подальший рух транспортних засобів, у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

За нормами ч.4 ст.121 КУпАП встановлено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

В запереченнях на протокол представник ОСОБА_1 Проценко О.М. зазначає, що згідно протоколу перевірки технічного засобу N?01087-02201-23 від 30.11.2023 року, (проведений в м. Кременчук, вул. Василя Симоненка, 1/К, суб`єкт проведення ПП «АВТО 2020»), було проведено перевірку транспортного засобу - VIN або номер кузова (рами) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , дата державної реєстрації 26.07.2022 і, як вбачається із вищевказаного протоколу, відсутні записи будь-яких особливостей переобладнання (за наявності), в зв`язку з чим, транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним, дата чергового проходження обов`язкового технічного контролю не пізніше 30.11.2024.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутній акт перевірки технічного стану транспортного засобу, а обставини справи щодо невідповідності автомобіля «DAF CF 85 410» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічним вимогам не підтверджено належними та допустимими доказами, що як наслідок, свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, відеозапис №471335,471715 з відео реєстратора, який зазначений в протоколі як додаток в матеріалах справи відсутній, що підтверджується актом про відсутність вкладень у матеріалах справи про адміністративне правопорушення від 21.08.2024 року (а.с.6).

Таким чином, провадження по справі про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю, оскільки обставини, зазначені в матеріалах справи, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли та спростовуються поясненнями представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зп.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121, 247, 249, 251-252, 284, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: