ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1537/24

Провадження № 3/568/763/24

07 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ "Птахофабрика "Крупець",

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАПтаст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав. Пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до вчинення неправомірних дій відносно дружини.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №215693 від 05.09.2024 р., 05.09.2024 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав, шарпав за одяг, ображав нецензурними словами та погрожував останній, що не завдало фізичного болю та не завдало шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таками своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1).

У заяві від 05.09.2024 р. потерпіла ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 (а.с.2).

Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 05.09.2024 р. близько 18:00 год. чоловік за місцем їх проживання, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижував її (а.с.3).

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, ОСОБА_2 погрожував постраждалій особі, раніше вчиняв щодо постраждалої особи фізичне та психологічне насильство. Поведінка кривдника вплинула на безпеку постраждалої особи. Визначено середній рівень небезпеки (а.с. 4-5).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман