Справа № 756/8465/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Пономаренко А. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва з ДПП УПП у м. Києві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 824385 від 17.06.2024, серії ААД № 824386 від 17.06.2024.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, указані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджується відеозаписами з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів), використання яких передбачено ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» та Інструкцією із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 18.12.2018 №1026

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З проколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 824385 від 17.06.2024 вбачається, що відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Проте в протоколі про адміністративне правопорушення в полі громадянин закреслено «Чернівський» і олівцем поряд записано «Червінський».

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 824386 від 17.06.2024 вбачається, що відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Проте в протоколі про адміністративне правопорушення в полі громадянин прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності містить виправлення, що унеможливлює ідентифікацію прізвища такої особи.

Згідно п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Крім того, з проколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 824385 від 17.06.2024 вбачається, що відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 130 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно абзацу 2 речення 2 ст. 266 КУпАП під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Між тим, як убачається з цифрового носія інформації DVD-R диск, який був долучений до матеріалів справи міститься лише аудіо запис тривалістю 1 хвилина 20 секунд, а будь який відеозапис відсутній. Взагалі не зрозуміло, за яких обставин був здійснений запис такого файлу, з якого носія інформації та якими технічними засобами, ураховуючи й те, що протоколи про адміністративні правопорушення не містять відомостей щодо використання співробітниками патрульної поліції, які уповноважені були складати протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 824385 від 17.06.2024, серії ААД № 824386 від 17.06.2024 бодікамер, використання яких передбачено Інструкцією із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 18.12.2018 №1026 та згідно положень ст. 266 КУпАП є обов`зяковими під час проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ураховуючи наведене, на думку суду, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП містяться виправлення, але не завірені належним чином, відсутній відеозапис обставин проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути для належного оформлення.

Керуючись статтями 1, 2, 8, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 824385 від 17.06.2024, серії ААД № 824386 від 17.06.2024, складених у відношенні ОСОБА_1 повернути до ДПП УПП у м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пономаренко