Справа№ 718/3074/24
Провадження№ 3/718/1009/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справ, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вижницьким РО УДМС України від 23.05.2008, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП з наданням матеріалам справ єдиних унікальних номерів - № 718/3074/24, № 718/3075/24 та 718/3076/24.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 718/3074/24.

02.09.2024 (справа № 718/3074/24) ОСОБА_1 , якого впродовж року було піддано адмінстягненню за вчинення домашнього насильства, о 21 год. 30 хв. за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, в ході якої ображав її лихослів`ям, шарпав за верхній одяг, штовхав, внаслідок чого могла бути задана шкода її психологічному здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 02.09.2024 (справа № 718/3075/24) ОСОБА_1 , якого впродовж року було піддано адмінстягненню за вчинення домашнього насильства, о 21 год. 30 хв. за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, в ході якої ображав її лихослів`ям, шарпав за верхній одяг, штовхав, в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути задана шкода психологічному здоров`ю дитини, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 02.09.2024 (справа № 718/3076/24) ОСОБА_1 , якого впродовж року було піддано адмінстягненню за вчинення домашнього насильства, о 21 год. 30 хв. за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, в ході якої ображав її лихослів`ям, шарпав за верхній одяг, штовхав, в присутності малолітнього падчерки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути задана шкода психологічному здоров`ю дитини, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 189769 від 04.09.2024 року, ВАД № 189756 від 04.09.2024 року, ВАД № 189768 від 04.09.2024, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 03.09.2024 року, рапортом поліцейського від 03.09.2024, письмовими пояснення малолітньої ОСОБА_4 від 03.09.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.09.2024, терміновим заборонним приписом від 04.09.2024,постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.01.2024 (718/141/24), якою ОСОБА_1 піддано адмінстягненню за ч 1 ст 173-2 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд доходить висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,27,34-35,173-2,251-252,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за єдиними унікальними номерами - № 718/3074/24, № 718/3075/24 та 718/3076/24 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 718/3074/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко