Справа № 367/5399/24
Провадження №3/367/2105/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює директором магазину ТОВ Капмаг, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1194/10/36/07/08 - за результатами фактичної перевірки магазину ТОВ «Капмаг», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, буд. 34 А, були виявлені порушення встановлених правил проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме проведення розрахункових операцій з порушенням режиму попереднього програмування, чим порушено п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО». У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату його вчинення 24.05.2024.

ОСОБА_1 до суду не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення.

Як вже зазначалося, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату вчинення 24.05.2024, однак в акті фактичної перевірки вказано, що було перевірено розрахункові операції за 09.03.2024, а тому доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 24.05.2024 суду не надано.

У той же час, суд розглядає справу в межах висунутого в протоколі обвинувачення і не вправі самостійно його змінювати, оскільки це не відноситься до його компетенції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.151-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 1194/10/36/07/08 від 28.09.2024) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М. Третяк