Справа № 129/2611/24
Провадження по справі № 3/129/1078/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

керівника ТОВ «ТРАНСЕКСПЕРТГРУП» дільниця №2,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП,

Встановив:

19.07.2024 р. о 14 год.17 хв. в м. Гайсин Вінницької області, по вул. Заводська, 135, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою ТОВ «ТРАНСЕКСПЕРТГРУП» дільниця №2, видав протокол перевірки технічного стану №01163-00966-24, на транспортний засіб марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК, затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 р., а саме: проведено ОТК транспортного засобу, у якого не працює передбачений заводом-виробником додатковий сигнал гальмування, що підтверджується фотографією «Перевірки гальмівної системи», чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

02.08.2024 р. о 18 год. 50 хв. в м. Гайсин Вінницької області, по вул. Заводська, 135, ОСОБА_1 , будучи начальником дільниця №2 ТОВ «ТРАНСЕКСПЕРТГРУП», що уповноважений на проведення ОТК видав протокол ОТК на автобус марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , невірно провівши його ідентифікацію, а саме: зазначив в категорію транспортного засобу «М3», замість необхідної «М2», чим порушив порядок проведення ОТК, затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 р., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, просив адміністративні справи об`єднати в одне провадження та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи та його власним визнанням вини, а тому визнаю за необхіднеоб`єднати дві справи в одне провадження та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 36,40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 1360 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: