Справа № 930/1906/24
Провадження № 3/930/708/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПОГ СВГ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.02.2009 року ,

За ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року о 08 год. 15 хв., гр. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: відмовився виконувати ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2024 року справа № 930/3121/23, провадження №1-в/930/2/24 щодо застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_1 , відмовився пройти до службового автомобіля для проїзду до суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з`явився, про розгляд справи повідомлявся при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Причини неявки ОСОБА_1 , суду не повідомив, клопотання про відкладення справи не подавав, а відтак суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, що містяться в матералах справи.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення виходжу з наступного.

За нормою ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП- орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалах доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 308637 від 24.07.2024 року, рапортом працівника поліції; відеозаписом з бодікамери працівника поліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , порушував законні вимоги працівників правоохоронних органів, щодо припинення протиправних дій, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, відповідальність за яке тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, за таких обставин вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування саме такого виду стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідност.40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 33, 185, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605.60 грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко