Справа № 740/253/24
Провадження № 3/740/318/24
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 січня 2024 року в 21-15 год. в с.Вертіївка по вул.Київська біля кафе «Темп» в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою, порушував публічний порядок, не виконав неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, поводив себе зухвало, не хотів виходити з поліцейської машини, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення від 07 січня 2024 року, які складені і підписані уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП, ОСОБА_1 будь-яких зауважень або заперечень на ці протоколи та дії працівників поліції не вказано.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням даного Кодексу є зокрема охорона прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно заяви від 25 січня 2024 року ОСОБА_1 просить справу розглянути за відсутності, вину визнає, просить суворо не карати.

Протоколи про адміністративні правопорушення із доданим до нього у встановленому порядку відеозаписом, які є доказами згідно ст.251 КУпАП, у сукупності поза розумним сумнівом підтверджують факт злісної непокори ОСОБА_1 законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків щодо припинення адміністративного правопорушення, біля кафе, яке є громадським місцем, та дрібного хуліганства, при цьому вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій, вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань,-що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП, якими передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку в сфері громадської безпеки, особу правопорушника, який має постійне місце проживання. Обставина, яка пом`якшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, а також визнавальні пояснення в поданій до суду заяві, що свідчить про критичну оцінку вчинених протиправних дій, обтяжуюча обставина,-вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Суд розглядає справу в межах протоколів про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного, із врахуванням ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ст.185 КУпАП, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 605 грн. 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколів про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185, ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 272 (двісті сімдесят дві) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник