Справа № 127/7120/24
Провадження № 3/127/1873/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2024 року близько 21:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного (словесно ображав, погрожував) та фізичного (штовхав) характеру відносно дружини ОСОБА_2 чим міг завдати шкоду її психологічному і фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що 27.02.2024 року за місцем проживання святкував з другом своє день народження. Під час святкування трішки вжили алкоголю. Через деякий час додому прийшла жінка. Вказав, що жінка має проблеми зі здоров`ям через онкологічне захворювання. Крім того, пережила велику кількість операцій. Також ОСОБА_1 зазначив, що в них велика кількість грошей йде на лікування дружини. В подальшому повідомив, що коли його друг уходив, то залишив гроші для дружини, які були необхідні на операції. Разом з тим, жінка попросила повернути кошти. На підставі вказаного в них виник конфлікт, в ході його він вживав нецензурну лайку відносно дружини та відштовхнув її від себе.

Потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що дійсно 27.02.2024 року в неї був конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 через те, що останній поводив себе неадекватно та перебував у стані алкогольного сп`яніння. В ході конфлікту, чоловік ображав її словесно, погрожував та відштовхнув від себе. Разом з тим, на даний час вони примирились та вона його пробачила. Також вказала, що дійсно має онкологічне захворювання, тому багато коштів вони витрачають на її лікування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443836 від 28.02.2024 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 406 від 28.02.2024 року та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443836 від 28.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 27.02.2024 року близько 21:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного (словесно ображав, погрожував) та фізичного (штовхав) характеру відносно дружини ОСОБА_2 чим міг завдати шкоду її психологічному і фізичному здоров`ю. Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_2 , який 27.02.2024 року близько 21:00 год. почав ображати її нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та штовхати.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено середній рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» № 406 від 28.02.2024 року о 01 год. 00 хв. був проведений медичний огляд ОСОБА_1 . Встановлено, що останній відмовився від проходження медичного огляду, з клінічними ознаками алкогольного сп`яніння.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 27.02.2024 року близько 21:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував та штовхав.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного та психологічного характеру, що полягають у приниженні нецензурними словами, образах та штовханні своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи та погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі досліджених доказів та встановлених фактів у справі, враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером, особою похилого віку, перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки всі кошти йдуть на лікування дружини та враховуючи думку потерпілої, яка зазначила, що пробачила ОСОБА_1 , суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: