ПОСТАНОВА

Справа № 609/1245/24

3/609/632/2024

03 жовтня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД №2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №132988 від 20.09.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначено на 22 жовтня 2024 року.

03 жовтня 2024 року від представника особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвоката Манчука С.Г. надійшло клопотання про витребування у СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відеозапису з бодікамери, який виконано при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 132988, мотивуючи тим, що відеозапис з місця події є беззаперечним доказом у розумінні ст. 251 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до статті 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Частиною першою статті 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвоката Манчука С.Г., витребувати докази за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 251, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката Манчука Сергія Григоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відеозапис з бодікамери ТЕСКАР, який виконано при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 132988 від 20.09.2024.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови для її виконання направити до СПД №2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК