Справа № 188/2290/24
Провадження № 3/188/1311/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , старший помічник начальника науково-організаційного відділу Національної академії Сухопутних військ ім.. Петра Сагайдачного( відділ підготовки резервів та відновлення боєздатності ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », п/о УК256152, з/з

У вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

встановив:

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 проходячи військову службу у в/ч НОМЕР_1 , в ході виконання службових обов`язків здійснив копіювання на ПЕОМ марки «ASUS», який не зареєстрований у військовій частині НОМЕР_1 і не призначений для роботи , обробки та зберігання інформації з обмеженим доступом з ступенем обмеження «для службового користування» файли з документами : файл «витяг з БР ком дск.docx», файл «Зведення 0874 дск. docx»,файл «табл..спис дск.xlsx», «шп дск. xlsx». Вказані файли являються електронною копією документів , які у відповідності до п.п. 1.2,1,4,2.2 Переліку відомостей ЗСУ, що становлять службову інформацію, яка є інформацією з обмеженим доступом «для службового користування». Зазначені файли були скопійовані ОСОБА_1 для того , щоб мати зразки документів для подальшого відпрацювання аналогічних документів під час службової діяльності. Відповідного дозволу на копіювання вищезазначених файлів ОСОБА_1 не отримував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі , вину визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4ст. 212-6 КУпАП.

Частина 4 ст. 212-6 КУпАП передбачеє адміністративну відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.4ст.212-6КУпАПстверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення №17/6/4-13нт від 18.09.2024, актом огляду від 18.09.2024, письмовими ОСОБА_2 від 18.09.2024.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене,характер вчиненного правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у виді штрафу у межах санкції ч.4 ст.212-6 КУпАПз конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому ОСОБА_1 звільняється від слати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАПі накласти на нього стягнення увиді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить170 (стосімдесят гривень)з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. В. Місюра