Справа № 603/539/24
Провадження № 3/603/332/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.08.2024 року о 14 год 50 хв в м. Монастириська на автодорозі Н-18, 44 км + 600 м, керуючи автомобілем Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Renault Traffic, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3.б, 16.11, 11.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає, а також просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, обмежившись накладенням штрафу.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 113444 від 17.08.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17.08.2024 року о 14 год 50 хв в м. Монастириська на автодорозі Н-18, 44 км + 600 м, керуючи автомобілем Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Renault Traffic, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. п. 2.3.б, 16.11, 11.3 ПДР;

- схеми місця ДТП, що сталася 17.08.2024 року о 14 год 50 хв на автодорозі Н-18, 44 км + 600 м, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , і транспортного засобу Renault Traffic, номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 ;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.08.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 17.08.2024 року, керуючи автомобілем Renault Traffic, номерний знак НОМЕР_2 , він прямував автодорогою Н-18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль». На 44 км + 600 м, та на в`їзді в урочище Дубовиця (місце проведення фестивалю «Лемківська ватра»), на його смугу руху раптово виїхав автомобіль Kia Sportage синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого трапилося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.08.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 17.08.2024 року вона їхала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 автодорогою Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, проте поблизу в`їзду на «Лемківську ватру» трапилася ДТП за їхньою участю. Жодних претензій щодо отриманих тілесних ушкоджень вона не має.

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.08.2024 року, зі змісту яких вбачається, що керуючи автомобілем Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по дорозі Н-18 в напрямку м. Івано-Франківська, він виїхав на зустрічну смугу руху, оскільки здійснював поворот в напрямку «Лемківської ватри». Проте, не переконавшись в безпечності такого маневру, допустив зіткнення з автомобілем Renault Traffic, номерний знак НОМЕР_2 .

Пунктом 1. 3 ПДР передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху (п. 16.11 ПДР).

Відповідно до вимог п. 11.3 ПДР на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачено ст. 124 КУпАП.

За вищенаведених обставин, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У силу ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян