Справа № 581/745/24
Провадження № 3/581/256/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, особи з інвалідністю, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2023 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

6 серпня 2024 року о 13 год. 19 хв. в с. Капустинці по вул. Вишневій водій ОСОБА_1 керував мопедом Mustang, без р.н., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена частиною 2 статті 130 КУпАП. Від керування відсторонений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений частиною 2 статті 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 655628 від 6 серпня 2024 року, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає;

щодо кваліфікуючої ознаки повторності - постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2023 року;

відеозаписом події від 6 серпня 2024 року, на якому зафіксовано вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, адресовану водію мопеда Mustang ОСОБА_1 , яку поліцейський здійснив за допомогою звукового сигналу, ігнорування цієї вимоги та його рух протягом деякої відстані, зупинення транспортного засобу, спілкування поліцейського із ОСОБА_1 , встановлення ознак алкогольного сп`яніння, висловлення поліцейським вимоги пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в лікарні, відмова від проходження такого огляду, його пояснення про те, що він вживав алкогольні напої.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та факти притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні дії, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП, без оплатного вилучення мопеду, оскільки мопед у встановленому порядку не вилучався, правовстановлюючі документи на нього у матеріалах справи відсутні, тобто його власник невідомий, що практично унеможливлює накладення на нього адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 130, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський