Справа № 161/6293/24
Провадження № 3/161/2526/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,-

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 26 березня 2024 року серії:

ВАВ № 210041, 15 березня 2024 року о 08:05 ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т. Грушевського, 1 таємно викрав з полиці магазину коньяк 5 років 40 %, 0, 25 л. AZNAURI, загальна сума збитків 90, 66 грн. без ПДВ;

ВАВ № 210046, 25 березня 2024 року о 15:29 ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т. Грушевського, 1 таємно викрав з полиці магазину коньяк 3 роки 40 %, 0, 25 л. AZNAURI, загальна сума збитків 82, 98 грн. без ПДВ;

ВАВ № 210042, 26 березня 2024 року о 13:39 ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т. Грушевського, 1 таємно викрав з полиці магазину коньяк 40 %, 0, 25 л. AZNAURI, загальна сума збитків 82, 98 грн. без ПДВ;

ВАВ № 210045, 28 березня 2024 року о 11:27 ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т. Грушевського, 1 таємно викрав з полиці магазину коньяк 40 %, 0, 25 л. AZNAURI, загальна сума збитків 90, 66 грн. без ПДВ;

ВАВ № 210044, 22 березня 2024 року о 11:57 ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т. Грушевського, 1 таємно викрав з полиці магазину коньяк 5 років 40 %, 0, 25 л. AZNAURI, загальна сума збитків 90, 66 грн. без ПДВ;

ВАВ № 210043, 19 березня 2024 року о 14:47 ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т. Грушевського, 1 таємно викрав з полиці магазину коньяк 40 %, 0, 25 л. AZNAURI, загальна сума збитків 90, 66 грн. без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, присутня в судовому засіданні дружина ОСОБА_1 суду пояснила, що такі дії ОСОБА_1 викликані травмою голови, яку він отримав працюючи у Державній службі України з надзвичайних ситуацій, зокрема пояснила, що наміру на викрадення у ОСОБА_1 не було, а неоплата за майно викликана тим, що її чоловік забуває про це.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дружину ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення від 26 березня 2024 року серії ВАВ № 210041, 210046, 210042, 210045, 210044, 210043;

реєстраціями виклику на лінію 102 від 26 березня 2024 року;

довідками керуючої магазину ОСОБА_2 начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області про закупівельну вартість викраденої ОСОБА_1 продукції, зокрема коньяку AZNAURI 40 %, 0, 25 л., 3 та 5 років станом на 26 березня 2024 року;

письмовими заявами керуючої магазину ОСОБА_2 начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області про встановлення та притягнення особи, яка здійснила крадіжки алкоголю у магазині «Рукавичка», 15,19, 22, 25,26,28 березня 2024 року;

письмовими поясненнями керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 , щодо виявлених нею фактів крадіжки алкоголю 15,19, 22, 25,26,28 березня 2024 року від 26 березня 2024 року;

рапортами від 26 березня 2024 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, пояснення отримані в ході судового розгляду, наслідки вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь