Справа № 355/2090/23
Провадження № 3/355/158/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з СПД №1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2023 року близько 16:10 годин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , здійснював продаж алкоголю, а саме горілки з рук, без марок акцизного збору, за що передбачена відповідальність за ст. 156 ч. 3 КУпАп.

ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 18.01.2024 року не з`явився. Про час, місце та день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 01.12.2023 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 14.10.2023 року, правопорушення скоєно 14.10.2023 року. Справа надійшла в провадження судді Чальцевої Т.В. 01.12.2023 року та призначено засідання на 12.12.2023 року. При вивченні справи з`ясувалося , що до матеріалів справи не додано документів, що могли б забезпечити всебічний та об`єктивний розгляд даної справи. Тому 28.12.2023 року справа була направлена на дооформлення. 17.01.2024 року матеріали даної справи надійшли на адресу суду повторно від СПД №1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Проте, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення ОСОБА_2 минув 14.01.2024 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева