П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2024 року Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частинами 1 статей 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 07.02.2024 в період із 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд недотримався встановлених обмежень, не з`явився на реєстрацію до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що по вул. Генерала Чупринки, 65 у м.Львові.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Окрім цього, 27.02.2024 о 22 год. 02 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд, недотримався обмежень, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Також, 28.02.2024 о 22 год. 08 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд, недотримався обмежень, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився. Скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчинених правопорушеннях визнав, просить суд обєднати в одне повадження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Відтак суд дійшов до переконання про можливість завершення розгляду справи у відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 22.04.2024 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №465/1919/24 (провадження 3/465/1356/24).

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд,про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 12.01.2024 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями та зобов`язаннями, зокрема заборони виходу з квартири де він проживає ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та прибувати на реєстрацію у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 1 (один) раз на місяць.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, окрім самих протоків, серії ВАД №373142 від 11.03.2024, серії ВАД №373141 від 11.03.2024, серії ВАД №553823 від 11.03.2024; рапортами майора поліції Червінського Д.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2024.

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду будучи особою щодо якої встановлений такий нагляд, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суддя враховує: характер вчиненого правопорушення; ступінь його вини у вчиненні правопорушенні, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, яка доведена повністю; а також зважає на те, що ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції у виді штрафу. Накладення на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З наведених міркувань, керуючись статтями 33, 36,122, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною 1 статтею 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартьянова С.М.