Єд. унік. № 243/7769/24
Провадження № 3/243/4170/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, із тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Рівненської області, Дубенського району, с. Птича, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , від 07 жовтня 2021 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року, о 13 год. 45 хв., солдат ОСОБА_1 забув здати на зберігання черговому в розташуванні підрозділу закріплені боєприпаси набої 5,45 мм у кількості 178 штук, що в подальшому було виявлено працівниками з ГУ СБУ та Донецького ЗВ ВСП на блокпосту Долина, Краматорського району Донецької області, чим порушив вимоги п. 14 розділу 1 п. 2 розділу 10 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

11 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 4785 за ч. 2 ст.172-19 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, щиросердечно кається, просить призначити найменш суворого покарання та розгляд справи проводити у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії: ДНК-2 № 4785 від 11 вересня 2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 11 вересня 2024 року, о 13 год. 45 хв., солдат ОСОБА_1 забув здати на зберігання черговому в розташуванні підрозділу закріплені боєприпаси набої 5,45 мм у кількості 178 штук, що в подальшому було виявлено працівниками з ГУ СБУ та Донецького ЗВ ВСП на блокпосту Долина, Краматорського району Донецької області, чим порушив вимоги п. 14 розділу 1 п. 2 розділу 10 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно із якими останній провину визнав та надав пояснення, які відповідають змісту протоколу;

поясненнями свідка ОСОБА_2 від 11 вересня 2024 року, які пояснив, що близько о 13 год. 45 хв. 11 вересня 2024 року поблизу н.п. Долина Краматорського району Донецької області було зупинено автомобіль під керуванням солдата ОСОБА_3 , у котрого під час огляду особистих речей було виявлено набої 5,45 у кількості 178 штук;

рапортом головного сержанта О та ППС роти ВСП ДЗВ ВСП від 11 вересня 2024 року, відповідно до якого, 11 вересня 2024 року о 13 год. 45 хв. на блок посту Долина, під час огляду особистих речей солдата ОСОБА_1 було виявлено набої 5,45 у кількості 178 штук;

розпискою ОСОБА_2 щодо отримання набоїв;

роздавальною-здавальною відомістю за 03 серпня 2024 року, відповідно до якої солдатом ОСОБА_1 отримано набої 5,45 мм у кількості 178 штук.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп..

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: UA0005658, Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва