Провадження № 3/734/2585/24 Справа № 734/4205/24
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.09.2024 о 17:59 год. по вул. Довженка, буд. 46 в смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, його захисником адвокатом Слєпченком С.А. подано письмове пояснення, яке за своєю суттю є клопотанням про закриття провадження у справі, у якому також зазначено про розгляд справи без участі сторони захисту.

Узагальнені доводи пояснення зводяться до такого.

ОСОБА_1 не допустив порушень правил дорожнього руху, у зв?язку з чим всі наступні вимоги поліції не зобов?язаний був виконувати. Поліцейський не роз?яснив ОСОБА_2 право пройти медичний огляд на стан алкогольного сп?яніння та не назвав ознаки алкогольного сп?яніння, що б давали підстави вимагати проведення відповідного огляду. Також ОСОБА_2 не роз`яснено його права та обов?язки.

Судом досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 128005 від 12.09.2024, згідно з яким 12.09.2024 о 17:59 год. по вул. Довженка, буд. 46 в смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із згоди водія на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер»;

- відеозаписи, з яких убачається керування ОСОБА_1 транспортним засобом, повідомлення поліцейським про причину зупинки (керування транспортним засобом будучи не пристебнутим ременем безпеки). На питання поліцейського ОСОБА_1 повідомив, що посвідчення водія не має та, що вживав алкогольні напої, погодився пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу. Результат - 2.07 ‰. ОСОБА_1 погодився з результатами огляду та на висловлену поліцейським пропозицію не виявив бажання пройти огляд на стан сп?яніння в закладі охорони здоров?я;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Результат огляду 2.07 ‰. У акті ОСОБА_1 підтвердив свою згоду з результатами огляду;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер» від 12.09.2024 № 901, результат позитивний 2.07‰;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2024, згідно з яким ОСОБА_1 не проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння у Козелецькій ЛІЛ;

- довідку інспектора СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3036591 від 12.09.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП за керування 12.09.2024 по вул. Довженка, буд. 46 в смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки та будучи не пристебнутим ременем безпеки;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3036908 від 12.09.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування 12.09.2024 по вул. Довженка, буд. 46 в смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Доводи сторони захисту спростовуються наявними у справі доказами, з яких убачається, що причиною зупинки було керування ОСОБА_1 транспортним засобом, будучи не пристебнутим ременем безпеки, за що на нього у подальшому накладено стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП. ОСОБА_1 особисто повідомив поліцейському про вживання алкогольних напоїв, внаслідок чого поліцейським обґрунтовано висунуто йому вимогу щодо проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння. ОСОБА_1 погодився із результатами проведеного огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки із використанням спеціального технічного засобу та не виявив бажання проходити такий огляд у закладі охорони здоров?я, що свідчить про відповідність огляду вимогам ст. 266 КУпАП.

Роз?яснення поліцейським ОСОБА_1 його прав та обов?язків підтверджується особистим підписом водія у протоколі про адміністративне правопорушення (п. 13).

Порушень вимог закону, як б призводили до визнання доказів недопустимими, не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпсАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко