Справа № 397/1285/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

17.06.2024 о 08:45 год. по вул. Незалежності України,19 в сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області в магазині "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки бездротових навушників марки "NBS-310" та батончика "Roshen" кокос мигдаль на загальну суму 444,33 грн. згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи від 08.07.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість порушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №018639 від 01.10.2024, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1), рапортом слідчого СВвідділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Нагірного Б. від 24.09.2024 (а.с.3), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000584 від 03.07.2024 (а.с.4), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від гр. ОСОБА_2 від 02.07.2024 (а.с.5-6); протоколами огляду місця події від 03.07.2024 (а.с.7-8, 9-11); протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 03.07.2024 (а.с.12-13), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.07.2024 (а.с.14-15), протоколом огляду предмету від 03.07.2024 (а.с.16), розпискою ОСОБА_2 про отримання навушників на зберігання (а.с.17), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.18-19), висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №2440 від 08.07.2024 (а.с.20-24), протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с. 25-27), постановою про закриття кримінального провадження від 24.09.2024 (а.с.30-32).

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість порушника, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, визначеному в санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню порушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 51, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів - ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,подвійний розмір штрафу, який становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________202__р.