Справа №155/668/24
Провадження №3/155/371/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУПН у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, водія швидкої,

за скоєння ним правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №060625, ОСОБА_1 13 квітня 2024 року об 11 годині 51 хвилині в місті Горохів по вулиці Б. Хмельницького керував транспортним засобом марки Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився та скоїв небезпечний наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059872, ОСОБА_1 14 квітня 2024 року об 11 годині 51 хвилин в місті Горохів по вулиці Б. Хмельницького, 7, керуючи автомобілем марки Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль марки Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи провадження №3/155/371/24 та провадження №3/155/370/24 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: провадження №3/155/371/24, справа №155/668/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, повідомив, що при виїзді з місця паркування почув удар, проте подумав, що це перекинулись шини в багажнику. Тому, не зупиняючись, поїхав додому.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059872;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №060625;

рапортом т. в. о. начальника відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 13 квітня 2024 року в місті Горохів по вулиці Богдана Хмельницького, 5, біля магазину «Дар» сталась дорожньо-транспортна пригода, водій автомобіля Кенго жовтого кольору здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом заявниці та втік з місця події;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з яких 13 квітня 2024 року близько 12 години 30 хвилин вона на власному автомобілі марки Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_2 , зупинилась біля магазину «Дар» та пішла по справах. Коли повернулась, місцеві жителі їй повідомили, що автомобіль жовтого кольору марки Рено Кенго здійснив наїзд на її автомобіль;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею;

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, які відносяться до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність та тяжких наслідків, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, що є більш серйозним правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.