Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1494/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши клопотання адвоката Воробей І.В., що захищає інтереси ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в КН Яготинської міської ради «Комунальник», РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. на розгляді перебуває справа N 382/1494/24 (н/п 3/382/937/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

27.09.2024 року адвокатом Воробей І.В. подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме N 382/1451/24 (н/п 3/382/938/24), яка знаходиться на розгляді у судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 та N 382/1494/24 (н/п 3/382/937/24), яка знаходиться на розгляді у судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з відкритих джерел інформації, а саме з сайту "Судова влада", в провадженні судді Яготинського районного суду Київської області Нарольський М.М. перебуває справа N 382/1451/24 (н/п 3/382/938/24), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Станом на 27.09.2024 року вказана справа не розглянута та номер справи, вказує на те, що вона надійшла раніш ніж справа, що перебуває у провадженні судді Кисіль О.А..

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення щодо однієї особи, які перебувають у провадженні різних суддів, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону у процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить.

Дане положення узгоджується із висновком, наведеним в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11.12.2018 року у справі №308/5851/18, провадження №51-8971 впа 18.

Надаючи оцінку можливості об`єднання справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процессуального та керуватися положеннями КПК України.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, забезпечення прав учасників справи, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності N 382/1494/24 (н/п 3/382/937/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126КУпАП, необхідно передати судді Яготинського районного суду Київської області Нарольський М.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою саме N 382/1451/24 (н/п 3/382/938/24).

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Воробей І.В., що захищає інтереси ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження матеріалів прави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - задовольнити.

Передати справу N 382/1494/24 (н/п 3/382/937/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою N 382/1451/24 (н/п 3/382/938/24), яка перебуває в провадженні судді Яготинського районного суду Київської області Нарольський М.М..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.