Справа № 392/1212/24
Провадження № 3/392/671/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 серії ВАД №267005 від 10.09.2024 року про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, серії ВАД №018432 від 10.07.2024 року, - за ст.173 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення за вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням відповідних номерів:

- справа №392/1212/24, провадження № 3/392/671/24 (протокол серії ВАД №018432 від 10.07.2024 року),

- справа № 392/1610/24, провадження № 3/392/830/24 (протокол серії ВАД №267005 від 10.09.2024 року)

та відповідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справи розподілено судді Бадердіновій А.В.

З урахуванням вищевикладеного, суд (головуючий суддя Бадердінова А.В.), до компетенції якого належить розгляд вищевказаних справ про адміністративне правопорушення, вирішує питання про доцільність об`єднання вказаних вище справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

29.06.2024 року о 22 год 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного прийшла до будинку свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 , затіяла сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 06.09.2024 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду не з`явилася на реєстрацію до відділення поліції в с. Злинка, Злинської сільської ради, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 якій було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст. 268 КУпАП, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173- та ч.1 ст. 187 КУпАП, яке ставиться їй у провину визнала, у вчиненому щиро розкаявся, що також підтверджується поданою нею до суду заявою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставин справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП, що, окрім визнання вини самою ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №018432 від 10.07.2024 року, якими підтверджується та зафіксовано, що саме 29.06.2024 року о 22 год 00 хв. в Кіровоградській області Новоукраїнського району в с. Плетений Ташлик по вул. Набережній, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного прийшла до будинку свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 , затіяла сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267005 від 10.09.2024 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 06.09.2024 року Кіровоградській області Новоукраїнського району в с. Плетений Ташлик по вул. Набережній, ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністартивного нагляду не з`явилася на реєстрацію до відділення поліції в АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1ст.187 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення від 29.06.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення від 10.07.2024 та 10.09.2024 року;

- копією постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2024 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , з покладенням на неї, зокрема, зобов`язано кожну п`ятницю місяця з`являтися на реєстрацію до поліцейської станції с. Злинка, Злинської сільської ради.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян та перебуваючи під дією адміністартивного нагляду не з`явилася на реєстрацію до відділення поліції в с. Злинка, Злинської сільської ради, та винність ОСОБА_1 в його вчиненнях.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП враховую особу порушника, яка визнала вину, у вчиненому щиро розкаявся, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеномуст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.36, 40-1, ст.173, ч.1, ст. 187, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за:

- статті 173 КУпАП- справа №392/1212/24, провадження № 3/392/671/24 (протокол серії ВАД №018432 від 10.07.2024 року),

- частини 1 статті 187 КУпАП- справа № 392/1610/24, провадження № 3/392/830/24 (протокол серії ВАД №267005 від 10.09.2024 року);

об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі № 392/1212/24, провадження № 3/392/671/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова