Справа№751/6839/24
Провадження №3/751/2634/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26.07.2024 о 19 год 06 хв за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогльного сп`яніння, вчинила стосовно своєї тітки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного характеру, які полягали у нанесенні удару палицею по руці, чим завдала їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнала, показала, що були на похороні, після похорону вживали акоголь. Дійсно вдарила свою тітку палицею, оскільки вони посварились. Просила закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою, у вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності та закрити провадження по справі, оскільки вони примирились.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема, відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.07.2024 серії ВАБ № 851749; заявою ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим забороним приписом стосовно кривдника.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що будь-якої шкоди від вчинення правопорушення не настало, відсутність претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; особу порушниці; вік та майновий стан правопорушниці; щире розкаяння винної, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, оскільки накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 173-2, 251, 252, 256, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко