Провадження № 3/127/6917/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює лаборантом в клініці ім. Пирогова, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

28.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 660795 22.08.2024 о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, учинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме учинені дії психологічного характеру, ображала потерпілого нецензурною лайкою, чим завдала йому психологічних страждань, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 10.09.2024 о 12-00, 26.09.2024 об 11-00, ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась в порядку, визначеному чинним законодавством. Виклики ОСОБА_1 здійснювались як шляхом направленням sms-повідомлень, так і шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, про що свідчать матеріали справи. Однак конверти з поштовими відправленнями повернулись до суду неврученим із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Потерпілий ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 10.09.2024 о 12-00, 26.09.2024 об 11-00, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_1 була обізнаною, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, який перебуває на розгляді у суді, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. ОСОБА_1 не цікавилась про стан розгляду цієї справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 660795 від 22.08.2024 (а. с. 1), рапорт інспектора взводу № 2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Д. Назаренка (а. с. 2), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 12.08.2024 (а. с. 3), письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 ( а. с. 4), письмові пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (а. с. 5), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а. с. 6-7), довідку адмінпрактики стосовно ОСОБА_1 суд дійшов висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з таких підстав.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч. 1 ст. 1 цього Закону).

Вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру повинно бути підтверджено доказами: поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами (наприклад аудіо/відео фіксацією); зазначена протиправна поведінка є необхідним елементом об`єктивної сторони складу цього правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений в справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності повноваженнями збирати докази.

В письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 4) від 22.08.2024 вказано, що ОСОБА_1 протягом року часто провокує його на конфлікт, а 28.08.2024 прийшла до його будинку, обзивала нецензурними словами, провокувала на бійку. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, в своїх письмових поясненнях (а. с. 5) зазначила, що 22.08.2024 прийшла до колишнього чоловіка і між ними виник конфлікт. Докази, які підтверджують протиправну поведінку ОСОБА_1 , суду не надані. Помилка щодо дати, яка допущена в поясненнях потерпілого ОСОБА_2 не усунута.

На думку суду сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-2, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська