Провадження № 3/161/5312/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/15749/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, працюючою продавцем, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2024 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом при розгляді справи встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами (а.с. 1-2), що 12 серпня 2024 року інспектором СЮП Луцького РУП ГУНП у Волинській області було складено протокол серії ВАВ № 966419, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

Як вбачається із змісту вказаного протоколу, що 08 серпня 2024 року, о 16.24 годин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний час проник на приватну територію, за адресою АДРЕСА_3 та намагався викрасти кабель, який в подальшому хотів продати, але був спійманий охоронцем.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 184 КУпАП, що адміністративне стягнення тягне за собою ухилення батьків від виконання виключно передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно 08 серпня 2024 року, о 16.24 годин перебував на території колишнього цементного виробництва за адресою АДРЕСА_3 .

При цьому, жодних доказів, що вищевказана територія колишнього цементного виробництва позначена як така, вхід на яку заборонений суду не надано. Неповнолітнім ОСОБА_2 надано пояснення, згідно яких, останній вважав, що зазначена територія є повністю покинутою, а те, що перебуває в її межах нікому не належить. Суд звертає увагу, що неповнолітній ОСОБА_2 при появі сторожа не вчиняв спроб залишити місце події, а залишився на місці для з`ясування обставин. Суд приймає до уваги, що неповнолітній ОСОБА_2 , в силу свого віку, може мати хибні уявлення про певні фактичні обставини, однак, суд не вбачає в останнього умислу на усвідомлене заволодіння чужим майном.

Також суд звертає увагу, що в матеріалах справи взагалі відсутні докази, що ОСОБА_3 в дійсності є довіреною особою власника ОСОБА_4 .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966419 від 12 серпня 2024 року не додано жодного належного та достовірного доказу на підтвердження обставин в ньому викладених, в тому числі щодо факту саме ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок чого, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, працюючою продавцем, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко