Справа № 351/1479/24
Номер провадження №3/351/700/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

19.09.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Петрички О.Є. про зупинення провадження у справі до закінчення строку дії воєнного стану або до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Згідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ознайомившись із вищевказаними клопотаннями, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням цього Кодексує охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Із аналізу норм КУпАП вбачається, що законодавцем визначено порядок та підстави зупинення провадження лише у справах про адміністративні корупційні правопорушення (ст.277КУпАП).

В інших випадках нормами КУпАП не передбачено зупинення розгляду адміністративної справи.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Постановою Снятинського районного суду від 30.08.2024р. у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Петрички О.Є. про зупинення провадження у даній справі відмовлено.

При цьому, суд наголошує, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Відтак, у разі звернення з безпідставними та необґрунтованими повторними клопотаннями тотожного змісту, такі дії (бездіяльність) судом будуть сприйняті як зловживання своїми процесуальними правами та, як наслідок, будуть вжиті відповідні заходи.

Оскільки клопотання подане з аналогічних підстав, є повторним, суд розцінює його як зловживання представником своїми процесуальними правами, а тому подане клоптотання підлягає залишенню без розгляду,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Петрички Олександра Євгеновича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП. - залишити без розгляду.

Попередити ОСОБА_2 про недопустимість зловживання своїми процесуальними правами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор СЕГІН