Справа №403/480/24 провадження № 3/403/319/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , згідно

відомостей, зазначених в протоколі,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , місце

реєстрації:

АДРЕСА_2 , громадянку України (паспорт

серія НОМЕР_1 , виданий

Устинівським РС УМВС України

11 листопада 2010 року), не працюючу

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 гр-нка ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до його бродяжництва, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 проник на приватну територію за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому хотів заночувати, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні під час розгляду справи гр-нка ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі, визнала повністю. Суду пояснила, що на даний час вона одна виховує вісім малолітніх дітей, в тому числі і сина ОСОБА_3 , який не завжди дослухається до її слів. Прохала суд не призначати адміністративне стягнення у виді штрафу з огляду на складне матеріальне становище та відсутність грошових коштів для його сплати. Щиро розкаялась у вчиненому. Зазначила, що вже неодноразово говорила із сином щодо недопущення ним подібної поведінки, яка полягає у залишенні ним місця їх проживання та пошуку місць для ночівлі поза домом.

Ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про наявність в діях гр-нки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Виховання дитини має спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами).

Оцінюючи відповідно до вимог ст.252 КУпАП зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що наявність в діях гр-нки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується, крім визнання нею вини:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №915944 від 27 серпня 2024 року (а.с.1);

2) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 серпня 2024 року від гр-на ОСОБА_4 (а.с.4):

3) копією договору дарування жилого будинку від 01 жовтня 2023 року, згідно якого власником жилого будинку АДРЕСА_3 ) є гр-н ОСОБА_4 (а.с.5);

4) письмовими поясненнями гр-на ОСОБА_4 від 26 серпня 2024 року про те, що 17 серпня 2024 року після 01 год. 00 хв. він приїхав до належної йому території, де знаходиться СТО, по АДРЕСА_3 , де в одному із автомобілів виявив трьох дітей, одним із яких був ОСОБА_5 , якого він в подальшому передав батькам (а.с.6);

5) письмовими поясненнями гр-нки ОСОБА_1 від 27 серпня 2024 року, в яких остання визнала обставину проникнення 17 серпня 2024 року її сина ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до СТО, яке розташоване по АДРЕСА_3 , де вони планували заночувати, однак були спіймані власником, який привіз її сина додому; підтвердила проведення із сином виховної роботи та визнала свою вину у його вчинку, який був допущений під час комендантської години (а.с.5);

6) письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 27 серпня 2024 року, відібраних в присутності матері ОСОБА_9 , в яких він підтвердив обставину його проникнення разом із ОСОБА_10 до СТО по АДРЕСА_3 , щоб заночувати; затримання його власником СТО та привезення останнім додому, де він все розповів мамі (а.с.8);

7) інформацією Служби у справах дітей Устинівської селищної ради про те, що ОСОБА_1 виховує вісьмох дітей, в тому числі і малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сім`я на обліку служби у справах дітей не перебуває (а.с.9);

8) свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.10).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що гр-нка ОСОБА_1 , як мати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбаченого ч.ч.1, 3 ст.151 Сімейного кодексу України та ст.8, ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язку щодо виховання сина в напрямку поваги до права приватної власності, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, і її вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною.

Відповідно до ст.23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність гр-нки ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, з урахуванням наданих нею в судовому засіданні пояснень, є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність гр-нки ОСОБА_1 обставин, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачено застосування адміністративного стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, щиро розкаялась у вчиненому, а також відсутність в матеріалах справи даних про неналежне виконання нею батьківських обов`язків по вихованню дітей до 17 серпня 2024 року, зокрема, повторно протягом року, вважаю за необхідне і достатнє застосувати до гр-нки ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді попередження, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення на неї виховного впливу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 605 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 287. 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), реквізити для сплати:

стягувач: Державна судова адміністрація України;

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів надіслати (вручити) особі, щодо якої її винесено.

Суддя С.Ю.Атаманова