Справа № 390/1976/24
Провадження № 3/390/909/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянка України, не працює, незаміжня, має на утриманні 7 малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

о 11 год. 30 хв. 12.09.2024 ОСОБА_1 у невповній мірі виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 12.09.2024 перебувала вдома за адресою свого проживання і відпочивала. Близько 11.00 год. додому навідалися представники Служби у справах дітей Первозванівської сільської ради та поліцією з перевіркою обстеження умов проживання родини. В будинку було брудно, речі розкидані та брудні, відсутній запас їжі. З нею провели профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських прав. Висновки для себе вона зробила. В подальшому зобов`язалась виправити всі недоліки і стати на шлях виправлення.

Судом досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 916793 від 12.09.2024; пояснення ОСОБА_1 ; акт обстеження умов проживання від 12.09.2024; копія паспорта ОСОБА_1 ; копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інші матеріали справи.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, перебування у неї на утриманні малолітніх дітей, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження є достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому.

Зважаючи, що ОСОБА_1 має на утриманні семеро дітей вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О.Квітка