Справа № 953/8233/24
Провадження № 3/953/2721/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №229326 від 28 серпня 2024 року ОСОБА_1 28 серпня 2024 року приблизно о 16 год. 20 хв. ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку та загубившись у місцевості, був знайдений за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142А. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 зазначений протокол був повернутий до Управління патрульної поліції в Харківській області для направлення до належного суду за підсудністю.

03 жовтня 2024 року в провадження Київського районного суду м. Харкова повторно надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На виконання постанови суду інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Ігорем Гриненко надано довідку, в якій зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №229326 складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП не входить в перелік статтей КУпАП, які можуть розглядатися за місцем мешкання правопорушника.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч. 1ст. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена за ті самі дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як передбачено ст. 11 Сімейного Кодексу України сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Аналіз вищевказаних норм свідчить про те, що виконання батьками обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини здійснюється в сімейному осередку за місцем проживання батьків разом з дитиною.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №229326 від 28 серпня 2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Немишлянського району міста Харкова. Тобто, місце вчинення адміністративного правопорушення, знаходиться на території, на яку юрисдикція Київського районного суду м. Харкова не поширюється, у зв`язку з чим протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Київського районного суду м. Харкова для направлення до належного суду за підсудністю.

Складена на виконання постанови суду інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Ігорем Гриненко довідка не є документом, який може свідчити про виконання постанови суду про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, а по суті є спором із судом щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення, що є недопустимим, а тому протокол підлягає повторному поверненнюоргану, який його направив до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №229326 від 28 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко