Справа №443/596/24
Провадження №3/443/343/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючої менеджером ПП Західний Буг

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї малолітнього дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що 01.03.2024 біля 15 год 17 хв, що остання з магазину «Рукавчика», що у м. Ходорів, вул. Грушевського, 57 вчинила дрібну крадіжку, а саме: таємно викрала арахіс ВІG ВОВ в кількості дві пачки, шоколад Мілка в кількості одна штука на загальну суму 84,36 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім її визнавальних показів, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373533 від 21.03.2024 згідно якого ОСОБА_1 , ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї малолітнього дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що 01.03.2024 біля 15 год 17 хв, остання з магазину «Рукавчика», що у м. Ходорів, вул. Грушевського, 57 вчинила дрібну крадіжку, а саме: таємно викрала солодощі: арахіс ВІА ВОВ в кількості дві пачки, шоколад Мілка в кількості одна штука на загальну суму 84,36 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.4/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 18.05.2012 Отиневицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.6/;

- письмовою заявою керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_4 від 14.03.2024 згідно якої остання просить прийняти міри до невідомих осіб, які 01/03/2024 з 15:17 год до 15:29 год в приміщенні магазину Рукавичка, що у м. Ходорів вул. Грушевського 57, Стрийського району, вчинили крадіжку, а саме: Шок мол полуниця /крем 90г Мілка вартістю 47,40 грн без ПДВ -кількістю 1 шт; Арахіс смаж сол смак смет/зелень 60 г ВІG ВОВ вартістю 18,48 грн без ПДВ кількість 1 шт; Арахіс смаж сол смаж бекон 60 г ВІG ВОВ вартістю 18,48 грн без ПДВ кількість 1 шт /а.с.7/;

- довідкою виданою ТзОВ ТВК «Львівхолод» про те що станом на 01.03.202 вартість товару без ПДВ становить, а саме: Шок мол полуниця /крем 90г Мілка вартістю 47,40 грн без ПДВ; Арахіс смаж сол смак смет/зелень 60 г ВІG ВОВ вартістю 18,48 грн без ПДВ; Арахіс смаж сол смаж бекон 60 г ВІG ВОВ вартістю 18,48 грн без ПДВ /а.с.8/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.03.2024 згідно яких остання пояснила, що 01.03.2024 біля 15:17 год вона з ОСОБА_6 після уроків пішли в магазин «Рукавичка», яка сказала їй, щоб вона разом з нею викрала солодощі. Вона пішла з полички магазину взяти арахіс і пройшовши між касами не заплатила за нього /а.с.9/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2024 згідно яких остання пояснила, що 01.03.2024 біля 15:17 год вона з ОСОБА_7 після уроків пішли в «Рукавичку», де з полиці магазину вона взяла шоколад Мілка 1 шт, одну пачку арахісу. За даний товар вони не розплатились і пройшли повз касу. Арахіс вона поклала собі в кишеню, а шоколадку вона запхала під куртку /а.с.10/;

- довідкою від 15.03.2024 та квитанцією від 15.03.2024 згідно яких завдані збитки відшкодовано /а.с.11,12/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання своєї малолітнього дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко