Єдиний унікальний номер 317/2077/24
Провадження № 3/317/1392/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2006 Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював образи у бік своєї матері ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, а також погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 446150, складеному 20.03.2024.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, своїми процесуальними правами скористався на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність у разі, якщо правопорушення, передбачене частиною першою цієї ж статті (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису), вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 446150 від 20.03.2024. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.03.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2023, за змістом яких 20.03.2024 о 20 год. 30 хв. він знаходився вдома. Випивши трохи горілки та сидячі на кухні йому не сподобалось, що його матір ОСОБА_2 сказала йому йти спати, хоча він ще не допив горілку. Йому довелося її обзивати та казати, що він її поб`є, щоб вона від нього відчепилася;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2024, за змістом яких 20.03.2024 о 20 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у сильному стані алкогольного сп`яніння почав висловлювати у її бік образи, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, тому що вона зробила йому зауваження, а саме щоб він ліг спати та перестав вживати алкогольні напої.

Матеріали справи містять копію постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 09.01.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 27, 34, 35, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN):UA0008485;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Для сплати судового збору кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян