Справа № 455/1796/24
Провадження № 3/455/1254/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №822003 від 22.07.2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 127 КУпАП, за наступних обставин:

(1) 02.03.2024 о 20:45 годині в м. Хирів по вул. Самбірська, будинок №68 Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 , не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, не переконалася у відсутності транспортного засобу, який наближався, раптово вийшла на проїзну частину, що стало причиною наїзду на останню автомобілем BMW 530D номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження, чим порушила вимоги пункту 4.14 «а», 4.14 «б» Правил дорожнього руху.

2. Правова позиція сторони захисту

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку, судова повістка про виклик її в судове засіданні 27.09.2024 отримана останньою особисто та завчасно - 18.09.2024. Причини неявки суду не повідомила.

Захисник - адвокат Слутий Ярослав Орестович, в судове засідання 27.09.2024 не з`явився, 27.09.2024 року подав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях у кримінальному провадженні. Крім того, клопотання мотивоване, зокрема, бажанням Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності брати участь у розгляді справи, яке вона не може реалізувати у зв`язку із станом здоров`я.

Розглянувши клопотання захисника про відкладення розгляду справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки будь яких підтверджуючих документів про залучення захисника до невідкладних слідчих дій 27.09.2024, так само як і доказів незадовільного стану здоров`я Особи, що притягається до адміністративної відповідальності - до клопотання не додано.

При цьому, суд враховує, що справа надійшла до суду 26.07.2024 року, розгляд справи був призначений на 19.08.2024 року, 15.08.2024 захисник надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відпустці. Розгляд поточної справи було відкладено на 05.09.2024 року.

03.09.2024 року захисник надіслав заяву про відкладення судового засідання яке призначене на 05.09.2024 року у зв`язку із зайнятістю у судовому засіданні в Дрогобицького міськрайонного судді Львівської області. Розгляд поточної справи був відкладений на 27.09.2024 року.

За таких обставин, зважаючи, на строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги те, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності неодноразово повідомлялась судом про дати та час судового розгляду, однак своїм правом на участь як у попередніх так і в судовому засіданні 27.09.2024 не скористалась, зважаючи на те, що судом вже необноразово задовольнялись клопотання захисника про відкладення розгляду справи - справа розглядається судом за відсутності Особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху (підпункт «а» пункту 4.14 Правил дорожнього руху).

Пішоходам забороняється раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід (підпункт «б» пункту 4.14 Правил дорожнього руху).

Передбачена частиною 1 статті 127 КУпАП адміністративна відповідальність настає за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.

Передбачена частиною 4 статті 127 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (частина 8 статті 38 КУпАП).

4. Оцінка суду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 4 статті 127 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема:

1) протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №822003 від 22.07.2024 року, в якому, серед іншого викладені письмові пояснення ОСОБА_1 , за змістом яких остання з порушенням згідна та обіцяє більше такого не робити;

2) постанови Слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000113 від 03.03.2024, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України, з якої вбачається, що 02.03.2024 близько 20:45 години водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки BMW 530D реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою в межах м. Хирів по вул. Самбірська поблизу будинку №68 - здійснив наїзд на піхшохода ОСОБА_1 , яка переходила дорогу зліва направо відносно руху транспортного засобу; в ході досудовго розслідування було встановлено, що в дії водія ОСОБА_2 не суперечили вимогам Правил дорожнього руху, останній не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_1 .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

5. Висновки суду

За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити стягнення в межах санкції частини 4 статті 127 КУпАП у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката Слутого Я.О., про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 127 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (частини 3 та 4 статті 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).

Суддя Титов А.О.