Справа № 458/918/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Самбірського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка одружена, працює на посаді головного бухгалтера Верхньовисоцького СТ, є особою пенсійного віку,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера Верхньовисоцького СТ, не подала платіжне доручення на перерахування суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю за червень 2024 року, нарахованого у декларації з плати за землю на 2024 рік від 15.02.2024 № (граничний термін сплати за червень 2024 року - 31.07.2024), чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що 31.07.2024 подала платіжні доручення на перерахування суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю за червень 2024 року, однак не в повній сумі. Орендна плата складала 2600 грн., а вона помилково не перерахувала суму податку в розмірі 466,37 грн. Однак, наступного дня 01.08.2024 подала платіжне доручення на суму 466,37 коп. та усунула своє упущення. Визнала свою вину, зазначила, що в майбутньому буде більш уважною.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу та перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до Акту від 04.09.2024 № 37008/13-01-04-11-05/1759483 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів встановлено несвоєчасну сплату Верхньовисоцьким СТ узгоджених сум податкових зобов`язань станом на 31.07.2024. Вказано, що суму податкового боргу в розмірі 466,37 грн. сплачено.

ОСОБА_1 не заперечила таких обставин справи, її пояснення в судовому засіданні щодо боргу, який виник, підтверджені зазначеним вище Актом.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджена дослідженими матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 007578 від 16.09.2024, який складений головним державним інспектором Самбірського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області Музикою Н.М. правомірно і з дотриманням чинного законодавста України; актом від 04.09.2024 № 37008/13-01-04-11-05/1759483 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів; поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відтак, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак відсутні докази, що воно спричинило суттєву шкоду суспільним та державним інтересам, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є особою пенсійного віку, її негативне відношення до вчиненого, добровільне усунення наслідків вчиненого у вигляді перерахуванням суми податкового боргу в розмірі 466,37 грн, визнання вини, розкаяння як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик