"01" жовтня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/549/24
Номер провадження: 3/150/277/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої складені ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності при матеріалах справи відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422824, 12 липня 2024 року о 07 годині 33 хвилини по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігав у будинку без мети збуту наркотичні речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/13687-НЗПРАП від 25 липня 2024 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0,44 г та 0,02 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 07.08.2000 є невеликим розміром. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та показав, що вживає екстракт канабісу для пригнічення болю після проведеного хірургічного втручання з по заміні суглобу.

Суд, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено матеріали про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до диспозиції статті 44 КУпАп передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, судом було досліджено висновок експерта № СЕ-19/102-24/13687-НЗПРАП від 25 липня 2024 року, відповідно до якого в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні фрагмента пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з відсутньою нижньою частиною, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,44 г. В нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні ковшика з ручкою з полімерного матеріалу жовтого кольору, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,02 г.

Згідно постанови старшого дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 15 серпня 2024 року закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000298 від 02 липня 2024 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та яке стосувалося відшуканих у домоволодінні ОСОБА_1 особливо небезпечних наркотичних засобів у невеликих розмірах.

Відповідно до означеної постанови кримінальне провадження було закрито з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Копію постанови направлено начальнику Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для притягнення винних до адміністративної відповідальності.

09 вересня 2024 року ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422824, відповідно до якого 12 липня 2024 року о 07 годині 33 хвилини по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігав у будинку без мети збуту наркотичні речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/13687-НЗПРАП від 25 липня 2024 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0,44 г та 0,02 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 07.08.2000 є невеликим розміром.

Досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП та полягає у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, вилучену у ОСОБА_1 наркотичну речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/13687-НЗПРАП від 25 липня 2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою 0,44 г та 0,02 г, що знаходиться в сейф-пакеті № 600420002, а також один мішок з прозорого полімерного матеріалу (опечатаний полімерною пломбою за номером L56718297 CONTROL та фрагментом паперу, на якому є відтиск круглої печатки «Для пакетів *Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр* МВС України» та пояснювальний текст), у якому містяться 22 рослини роду коноплі та 1 рослина, яка не має ботанічних ознак, характерних для роду рослини Коноплі, та зберігаються у камері зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити у встановленому законом порядку.

Судом не вирішується питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальних витрати за проведення експертиз, оскільки суду не надано відомостей для вирішення даних питань, а саме довідки про вартість проведених експертиз.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000298 від 02 липня 2024 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: наркотичну речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/13687-НЗПРАП від 25 липня 2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою 0,44 г та 0,02 г, що знаходиться в сейф-пакеті № 600420002, а також один мішок з прозорого полімерного матеріалу (опечатаний полімерною пломбою за номером L56718297 CONTROL та фрагментом паперу, на якому є відтиск круглої печатки «Для пакетів *Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр* МВС України» та пояснювальний текст), у якому містяться 22 рослини роду коноплі та 1 рослина, яка не має ботанічних ознак, характерних для роду рослини Коноплі, та зберігаються у камері зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605,60 грн.

Відповідно до положень ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН