П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Учарової Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та РНОКПП суду не відомі, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 564866 від 23.06.2024 року вбачається, що 23.06.2024 року о 21 год. 43 хв. в м. Ужгороді, вул. Темерязева, 70, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку о 22 год. 10 хв., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 411139 від 30.06.2024 року вбачається, що 24.06.2024 року о 15 год. 05 хв. в м. Ужгороді, вул. Комендаря, 65, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та покинув місце ДТП, хоча був зобов`язаний залишатись на місці, чим порушив вимоги п. 12.10 а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 411138 від 30.06.2024 року вбачається, що 24.06.2024 року о 15 год. 05 хв. в м. Ужгороді, вул. Комендаря, 65, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , не вжив усіх заходів, щоб уникнути наїзду на перешкоду, а саме транспортний засіб ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив наїзд на нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2024 року об`єднано в одне провадження справи № 308/11123/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/11248/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/11245/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.). та присвоєно справі єдиний номер № 308/11123/24.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, та щиро розкаювався, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки в нього на вихованні перебуває двоє малолітніх дітей, яких необхідно постійно перевозити на автомобівлі для забезпечення їхніх потреб в тому числі і в медичні заклади.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні заявила клопотання, згідно якого просила не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, у зв`язку з щирим каяттям, визнанням його вини, відшкодуванням останнім в повному обсязі шкоди потерпілому, наявності двох малолітніх дітей.

Однак, суд відмовив у задоволені зазначеного клопотання, оскільки санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачає альтернативного застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом. Крім того, суд не вбачає підстав за для застосування ст. 22 КУпАП, оскільки ця стаття містить пряму заборону на її застосування до ст. 130 КУпАП, а також з огляду на підвищену суспільну небезпеки цього адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 564866 від 23.06.2024 року, серії ААД № 411139 від 30.06.2024 року, серії ААД № 411138 від 30.06.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2461645 від 23.06.2024 року, розпискою гр. ОСОБА_1 від 29.06.2024 року, схемою місця ДТПА від 24.06.2024 року, рапортом інспектора взводу роти 2 батальйону А. Яворської, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 30.06.2024 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 24.06.2024 року.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП що виразилося в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення в межах санкції за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 130, 122-4, 124, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та РНОКПП суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, та за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та РНОКПП суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова