Справа № 717/2310/24
Номер провадження 3/717/1200/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби другої категорії третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ВСТАНОВИВ:

В період з 09 години 11 серпня по 09 годину 12 серпня 2024 року ОСОБА_1 несла службу в прикордонному наряді «Контроль за режимом» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Росошани» розташованому біля с. Росошани Дністровського району Чернівецької області.

11 серпня 2024 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Росошани» під час оформлення громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 прикордонною поліцією Молдови , відносно якого відбулося спрацювання бази даних «Інтерпол», ОСОБА_2 вдався до втечі з пункту пропуску. ОСОБА_1 не здійснила спостереження за поведінкою ОСОБА_2, не доповіла старшому прикордонних нарядів у пункті пропуску по виявлені ознаки протиправної діяльності.

Згідно до ст.1 п.1, ст.3, ст.5 Протоколу між адміністрацією Державної прикордонної служби України, Державною митною службою України і генеральним інспекторатом Прикордонної поліції Міністерства внутрішніх справ Республіки Молдова, Митною службою при Міністерстві фінансів Республіки Молдова щодо організації спільного контролю у спільному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Росошани-Брічень» на території України, забезпечується українською стороною відповідно до положень національного законодавства.

Згідно до п.24 підрозділу 5 розділу 2 „Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України" затвердженої наказом МВС від 19 жовтня 2015 року №1261 контроль за режимом - прикордонний наряд у складі одного та більше прикордонників, який призначений для контролю за дотриманням режиму в пунктах пропуску (пунктах контролю, контрольних пунктах в`їзду - виїзду), ведення спостереження за особами і транспортними засобами, які перетинають державний кордон, їх в`їздом (виїздом) у пункт пропуску (пункт контролю, контрольний пункт в`їзду - виїзду), перевірки законності підстав сходження на берег членів екіпажів іноземних суден та інших осіб і повернення на них, а також для огляду місцевості, сигналізаційних і контролюючих засобів.

Під час виконання завдань прикордонний наряд з контролю за режимом зобов`язаний:

рухатись за вказаним маршрутом, уважно оглядати територію пункту пропуску (пункту контролю, контрольного пункту в`їзду-виїзду) та прилеглу до нього місцевість, службові приміщення, місця можливого переховування правопорушників;

перевіряти документи в осіб, які перебувають на території пункту пропуску (пункту контролю, контрольного пункту в`їзду - виїзду), виявляти і затримувати осіб, які незаконно там перебувають;

здійснювати спостереження за поведінкою обслуговуючого персоналу транспортних засобів та осіб, які перебувають у пункті пропуску (пункті контролю, контрольному пункті в`їзду - виїзду), та з урахуванням оцінки ризиків доповідати про виявлені ознаки протиправної діяльності;

у разі виявлення правопорушників або осіб, які намагаються незаконно перетнути кордон, негайно доповідати старшому прикордонних нарядів у пункті пропуску і вживати заходів до переслідування і затримання правопорушників.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.24 підрозділу 5 розділу 2 „Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України" затвердженої наказом МВС від 19 жовтня 2015 року №1261

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнала та пояснила, що під час несення служби у прикордонному наряді «Контроль за режимом» вела спостереження у пункті пропуску. Після прибуття співробітників поліції Молдлови проведа їх до службового приміщення. Після цього вела спостереження у пункті пропуску. Молдавські прикордонники не просили допомоги. В подальшому дізналася, що щодо громадянина Республіки Польща відбулося спрацювання бази «Інтерпол» і такий громадянин втік з пункту пропуску коли ходив в туалет.

Факт вчинення правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: