Справа № 716/2061/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 44 ч. 1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 187565 від 17.09.2024, 23.08.2024 винесено постанову начальника СДВП № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Корнілова А.В. про те, що 24.05.2024 з 10-55 по 11-21 на території домогосподарства АДРЕСА_2 , виявлено 32 рослини коноплі, які згідно висновку експерта належать ОСОБА_1 . Останній незаконно здійснював їх вирощування. Тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, приходжу до наступного.

Так, ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи, зокрема, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Як зазначалося, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП за те що незаконно здійснював вирощування рослини конопель у кількості 32 рослини.

Відповідальність за ст. 106-2 КУпАП настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 24.05.2024 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом (а. с. 6). За наслідками цього огляду виявлено та вилучено 32 рослини ззовні схожі на рослини конопель.

Щодо вказаних рослин проведено експертизу наркотичних засобів та відповідно до висновку від 29.05.2024 (а. с. 8-11) надані на дослідження 32 рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.07.2024 (а. с. 16), то останній відмовився від їх надання.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження від 23.08.2024 (а. с. 17-18) вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000069 від 25.05.2024 по факту виявлення 32 кущів рослин коноплі закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Також у вказаній постанові зазначено, що під час досудового розслідування не вдалося довести причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Викладений зміст фабули протоколу про адміністративне правопорушення, який є предметом дослідження не відповідає диспозиції ст. 106-2 КУпАП. Крім того, суд не уповноважений виходити за межі обвинувачення про яке йдеться в процесуальному документі.

За таких обставин, встановивши в діях ОСОБА_1 відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи, що суддею не прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення на особу, то він, відповідно до ст.40-1 КУпАП, не сплачує судовий збір.

За таких обставин, керуючись 7, 40-1, 221, 245, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ