Провадження номер 3/741/748/24
Єдиний унікальний номер 741/1289/24
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протоколи серії ААД № 005830, ААД № 005839, ААД 800709, ААД 800723, ААД № 800710, ЕПР 1 № 102650) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року о 12 год 20 хв в с. Селище , вул. Тонконога, біля буд. 61 гр. ОСОБА_1 керував на ТЗ ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відео запису, а саме нагрудний відеореєстратор М505 SIN 35. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 11.04.2024 р., протокол серії 005763.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також 20 червня 2024 року о 12 год 20 хв в с. Селище, вул. Тонконога, № 61 водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому 13.03.2024 рішенням Носівського районного суду № 2203 був позбавленим права керування. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 від 06.04.2024 постановою серії ЕНА 18423990, чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР.

Відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

18 липня 2024 року о 19 год 00 хв в с. Селище Ніжинського району, біля буд 18 по вул. Зарічна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував ТЗ ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме на нагрудний відеореєстратор М505. Дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

18 липня 2024 року о 19 год 00 хв в с. Селище, вул. Зарічна 18 водій автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 , скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого його пошкодив, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

Відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Також 18 липня 2024 року о 19 год 00 хв. у с. Селище вул. Зарічна, 18, водій автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив наїзд на паркан, у результаті чого автомобіль отримав пошкодження, а також завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

18 липня 2024 року о 19 год в с. Селище, вул. Зарічна 18 водій автомобіля ВАЗ 2108, ДНЗ НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 від 06.04.2004, чим порушив п. 2.1.А ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ. Відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області справи про адміністративні правопорушення № 741/1289/24 (провадження № 3/741/748/24), № 741/1378/24 (провадження № 3/741/787/24), № 741/1511/24 (провадження № 3/741/864/24), № 741/1513/24 (провадження № 3/741/866/24), № 741/1517/24 (провадження № 3/741/869/24), № 741/1518/24 (провадження № 3/741/870/24) відносно ОСОБА_1 , сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД № 005830, ААД № 005839 від 20 червня 2024 року, ААД 800709, ААД 800723, ААД № 800710, ЕПР 1 № 102650 від 18 липня 2024 року об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номеру 741/1289/24 (номер провадження 3/748/542/24).

Судовий розгляд в суді проведено за відсутності ОСОБА_1 , який у судові засідання 14 серпня 2024 року та 17 вересня 2024 року не з`явився, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

При цьому, суд неодноразово вживав заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання шляхом надсилання електронних повісток на мобільний номер телефону, зазначений ним у письмовій заяві до суду.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, КУпАП без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на це, ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 005830 від 20 червня 2024 року, згідно з яким 20 червня 2024 року року о 12 год 20 хв в с. Селище, вул. Тонконога, біля буд. 61 гр. ОСОБА_1 керував на ТЗ ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відео запису, а саме нагрудний відеореєстратор М505 SIN 35. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 11 квітня 2024 року, протокол серії 005763. У графі» пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» власноручно зазначено «з`їхав з дороги де пошкодив паркан»;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 20 червня 2024 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 . В результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: від проходження огляду відмовився запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода. Результат огляду: не проводився;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20 червня 2024 року, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Результат огляду на стан сп`яніння: від проходження огляду відмовився. З результатом згоден: огляд не проводився. ОСОБА_1 . Підпис особи відсутній;

- розписка ОСОБА_3 від 20 червня 2024 року про зобов`язання доставити ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_2 за місцем проживання власника ОСОБА_1 ;

- письмове пояснення ОСОБА_4 , надане 20 червня 2024 року поліцейським;

- копію постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами;

- копію постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 173 КУпАП та накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами загальним строком 3 (три) роки 8 (вісім) місяців 6 (шість) днів ;

- переглянутий у судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичному диску, що додано до протоколу, на якому зафіксовано факт перебування 20 червня 2024 року о 14:49:40 ОСОБА_1 у автомобілі ВАЗ 2108, н.з. НОМЕР_2 , який здійснив з`їзд на узбіччя дороги, де здійснив зіткнення з дерев`яним стовпом. На пропозицію працівників поліції проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою приладу Драгер або у лікарні ОСОБА_1 відмовився (15:28:10). Складений протокол було оголошено ОСОБА_1 (16:02:45), який зазначив, що з постановою суду про позбавлення його права керування він був обізнаним (16:33:25). Свою причетність до керування транспортним засобом у стані сп`яніння не заперечував. (16:34:00);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 005839 від 20 червня 2024 року, у відповідності до якого 20 червня 2024 року о 12 год 20 хв в с. Селище, вул. Тонконога, № 61 водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому 13 березня 2024 року рішенням Носівського районного суду № 2203 був позбавленим права керування. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 від 06.04.2024 постановою серії ЕНА 18423990. У графі» пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» власноручно зазначено «їхав до дітей»;

- копію постанови серії ЕНА № 1842399 від 06 квітня 2024 року, винесеної щодо ОСОБА_1 , який керував ТЗ, будучи позбавленим права керування, чим порушив п. 2.1А ПДР. Притягнуто до відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП, штраф 20400 грн.;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 800709 від 18 липня 2024 року, у відповідності до якого 18 липня 2024 року о 19 год 00 хв в с. Селище Ніжинського району, біля буд 18 по вул. Зарічна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував ТЗ ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме на нагрудний відеореєстратор М505. Дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню. У графі» пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» власноручно зазначено «згоден»;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 липня 2024 року, 19 год 30 хв., яким гр. ОСОБА_2 просив притягнути до адміністративної відповідальності невідому йому особу, котра 18 липня 2024 року близько 19 год. здійснила наїзд на його паркан, чим пошкодила чотири листи хвильового шиферу, дане авто покинуло місце події;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , надане 18 липня 20 червня 2024 року поліцейським;

- письмове пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надане 18 липня 20 червня 2024 року поліцейським у присутності матері;

- схему місця ДТП, яка сталася 18.07.2024 року о 19 год 20 хв. в с. Селище вул. Зарічна, 18, із зазначенням переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу (ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 ), отриманих унаслідок ДТП. Водій ОСОБА_1 підписав схему місця ДТП без зауважень;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 18 липня 2024 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 . В результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота, порушення мови. Огляд не проводився;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alcotest 6810, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Результат огляду на стан сп`яніння: не проводився. З результатом згоден: ОСОБА_1 , 10.12.1972, с. Мрин, власноручний підпис;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , надане 18 липня 2024 року поліцейським, у якому зазначав про вживання спиртних напоїв, а саме горілки та керування своїм автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 та здійснення наїзду на шиферний паркан;

- копію постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 23 квітня 2024 року;

- копію постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами;

- переглянутий у судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичному диску, що додано до протоколу, на якому ОСОБА_1 свою причетність до ДТП, унаслідок якої було пошкоджено паркан та керування транспортним засобом у стані сп`яніння не заперечував, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер чи у лікарні відмовився (20:58:10). ОСОБА_1 було оголошено складені відносно нього протоколи, які він підписав без зауважень;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 800723 від 18 липня 2024 року, за змістом якого 18 липня 2024 року о 19 год 00 хв в с. Селище, вул. Зарічна 18 водій автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 , скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на паркан внаслідок чого його пошкодив, після чого місце пригоди залишив;

- схему місця ДТП, яка сталася 18 липня 2024 року о 19 год 20 хв. с. Селище, вул. Зарічна, 18, підписану без застережень ОСОБА_1 , із зазначенням переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_2 , отриманих унаслідок ДТП;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 липня 2024 року, 19 год 30 хв., яким гр. ОСОБА_2 просив притягнути до адміністративної відповідальності невідому йому особу, котра 18 липня 2024 року близько 19 год. здійснила наїзд на його паркан, чим пошкодила чотири листи хвильового шиферу, дане авто покинуло місце події;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , надане 18 липня 20 червня 2024 року поліцейським;

- письмове пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надане 18 липня 20 червня 2024 року поліцейським у присутності матері;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , надане поліцейським 18 липня 2024 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 800723 від 18 липня 2024 року, згідно з яким 18 липня 2024 року о 19 год 00 хв. у с. Селище вул. Зарічна, 18, водій автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив наїзд на паркан, у результаті чого автомобіль отримав пошкодження, а також завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_2 ,

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 липня 2024 року, 19 год 30 хв., яким гр. ОСОБА_2 просив притягнути до адміністративної відповідальності невідому йому особу, котра 18 липня 2024 року близько 19 год. здійснила наїзд на його паркан, чим пошкодила чотири листи хвильового шиферу, дане авто покинуло місце події.

- письмове пояснення ОСОБА_1 , надане поліцейським 18 липня 2024 року;

- письмове пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надане 18 липня 20 червня 2024 року поліцейським у присутності матері;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , надане 18 липня 20 червня 2024 року поліцейським.

Суд уважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 та з урахуванням критерія «поза розумним сумнівом», визнання його винуватості, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з пунктом 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був знати про свій обов`язок на вимогу поліцейського пройти медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У той же час, частиною 3 статті 130 КУПАП установлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року та Носівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року (а.с.44) , за ч. 2 ст. 130 КУпАП постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року (а. с. 14-16). Указані постанови набрали законної сили.

Пунктом 2.1 «А» ПДР визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відтак, ОСОБА_1 як водій механічного транспортного засобу повинен був знати свій обов`язок під час руху мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення наркотичного сп`яніння.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті, що тягне накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та позбавлення права керування транспортними засобами на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України установлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до пункту 2.3Б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 2.10А Правил дорожнього руху встановлює, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд уважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, протоколи складено у відповідності до вимог законодавства, а вина особи безумовно "поза розумним сумнівом" доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, і повністю встановлена під час судового розгляду.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія НОМЕР_3 , терміном дії з 21 жовтня 2023 року по 21 жовтня 2053 року, ТСЦ 8046, якого був позбавлений 17 лютого 2024 року, коли постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року набрала законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

На підставі вищевикладеного, ураховуючи, що на момент вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 130 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 3 роки 8 місяців 6 днів постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами має бути приєднана невідбута частина адміністративного стягнення за вказаною постановою суду.

Відповідно до ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Згідно з пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Разом з цим, санкції ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачають оплатне вилучення транспортного засобу, а ч. 3 статті 130 КУпАП застосування обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які належні докази щодо наявності у приватній власності ОСОБА_1 транспортних засобів, а тому до нього неможливо застосувати зазначене додаткове покарання у виді конфіскації легкового автомобіля марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2 .

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчинених правопорушень, суд робить висновок, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника й запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами, буде призначення стягнення в мінімальних межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення чи конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 33-35, 40-1, , 122-4, 124, ч. 5 126, ч. 2 та 3 ст 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років та без оплатного вилучення чи конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 30 КУпАП приєднати ОСОБА_1 до стягнення за даною постановою невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року, яка набрала законної сили 24 червня 2024 року, та призначити йому загальний строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами 13 (тринадцять) років 5 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати з дня набрання постановою законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА