Справа №708/1103/24
Номер провадження № 3/708/544/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М.,

за участі потерпілого ОСОБА_1 ;

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 348405 від 18.09.2024 року, який надійшов з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, учасника бойових дій, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року о 11:35 годині в м. Чигирин по вул. Замкова, 99А, водій автомобіля ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що виїжджаючи з паркувального місця біля поліклініки, не помітив автомобіль Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля узбіччя та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем. Вину визнає повністю, просив лише не позбавляти права керування оскільки має на утриманні хвору дружину, яку необхідно возити до лікарні.

Потерпілий ОСОБА_1 зазначив, що у зіткнені винен саме водій Дерев"янкоА.М, який був неуважний при здійсненні маневру.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та потерпілого, дослідивши матеріли справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно приписів п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Тим самим, вимога даного пункту Правил дорожнього руху встановлює відповідальність водіїв за забезпечення безпеки дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням або зміною напрямку руху. Перед початком руху водій зобов`язаний пам`ятати, що кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують Правила дорожнього руху ( п. 1.3 і 1.4 ПДР).

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 348405 від 18.09.2024 року щодо обставин пригоди, хоча і підписана ним з незгодою, проте спростована в судовому засіданні самим правопорушником, вказавшим , що саме він порушив ПДР та його дії були причиною ДТП і потягли наслідки, зазначені у схемі ДТП; даними рапорту про подію від 18.09.2024 року з вказівкою на обставини події, які збігаються із протоколом; схемою місця ДТП від 07.06.2024 року в якій зафіксовано обставини події, підписану обома водіями без застережень; письмовими поясненнями учасників ДТП від 18.09.2024 року, де зазначено обставини події за версіями обох водіїв, які повністю співпадають із встановленими обставинами викладеними в протоколі (а.с. 2-6).

Досліджені докази беззаперечно свідчать, що водій ОСОБА_2 , здійснюючи рух заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді ДТП, відповідно останній вчинив адміністративне правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності.

Таким чином, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття, обтяжуючі не встановлені.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, що вчинений на транспорті, відсутність істотної шкоди та особу ОСОБА_2 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення та попередження інших правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору. З огляду на вказане ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081300, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ