Провадження № 3/369/5751/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 08 травня 2023 року серії ААД №859662, № 859663, ОСОБА_1 04 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом MITSUBISHI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Європейській,м. Вишневого Бучанського району Київської області, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом HONDA, державний номерний знак НОМЕР_3 ,в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження,після чого в порушення правил місце події залишив.

Своїми діями, відповідно до протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13.1, 2.10(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтями 124, 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 не визнав, пояснив, що порушень ПДР не допускав.

В судовому засіданні були розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від08 травня 2023 року серії ААД №859662, №859663, лист підполковника поліції ОСОБА_2 від 12.04.2023 року № 2420/109/1400/23, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 від 08.05.2024 року,письмові пояснення ОСОБА_4 від 04.03.2023 року, протокол огляду транспортного засобу від 08.05.2024 року, лист від 11.05.2023 року № 14723/41/11/5-2023 про виклик до патрульної поліції ОСОБА_1 ,інші матеріали.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4КУпАП. Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують порушення вимог Правил дорожнього руху, зокрема й пунктів 13.1, 2.10(а) вказаних Правил водієм ОСОБА_1 04 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. під час керування транспортним засобом MITSUBISHI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Європейській, м. Вишневого Бучанського району Київської області.

Відповідно до ст. 61 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним Вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних не законним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та відсутності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, провадження у справі про адміністративні правопорушення за статтями 124, 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 122-4, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 859662, №859663 від 08 травня 2024 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка