Провадження № 3/337/1750/2024
Справа № 337/4598/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює: керівник ТОВ «Глуско Рітейл»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2024 року об 12-58 годин при перевірці об`єкту торгівлі АЗС з магазином, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 2-а, в якому здійснює діяльність ТОВ «Глуско Рітейл», вчинила правопорушення проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: не подання до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку електронних копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів, які до них приєднані, та щоденно створювати у паперовій та/або електронній формі реєстраторами розрахункових операцій фіскальні звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій. Фіскальний звітний чек за 18.06.2024 року №1545 роздруковано 19.06.2024 року. Порушено: п.п. 7, 9 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, причину неявки не повідомила.

ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення по суті пред`явленого їй адміністративного правопорушення, де заперечила проти притягнення її до адмістративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП з тих підстав, що вона не працює на посаді директора АЗК, вказану посаду наразі займає інша фізична особа. Також зазначила, що ТОВ «Глуско Рітейл» було подано до ГУ ДПС у Запорізькій області заперечення на Акт № 11476/08/01/09/24812228 від 29.07.2024 року, тому висновки щодо нібито встановлених у Акті перевірки порушень посадовою особою АЗК Товариства стосовно проведення розрахунків у сфері торгівлі є на даний час неузгодженими. Просила провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності та взаємозв`язку надані докази, наявні фактичні дані, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Визначення посадової особи органів управління товариства наведено у ст. 23 ЗУ «Про господарські товариства» (посадовими особами органів управління товариства є фізичні особи - голова та члени виконавчого органу, ревізійної комісії, ревізор товариства, а також голова та члени іншого органу товариства, наділені повноваженнями з управління товариством, якщо утворення такого органу передбачено установчими документами товариства), посадової особи товариства у ст. 42 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (посадовими особами товариства є члени виконавчого органу, наглядової ради, а також інші особи, передбачені статутом товариства).

Також пунктом 3ст.65 Господарського кодексу України визначено, що для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді. Керівник підприємства, головний бухгалтер, члени наглядової ради (у разі її утворення), виконавчого органу та інших органів управління підприємства відповідно до статуту є посадовими особами цього підприємства. Статутом підприємства посадовими особами можуть бути визнані й інші особи.

Враховуючи зазначене посадовими особами підприємств незалежно від форм власності є голова правління, президент, генеральний директор, директор, заступник директора, головний бухгалтер, а також фізична особа-підприємець.

Відповідно до копії заперечення до Акту 11476/08/01/09/24812228 від 29.07.2024 року, яка подана до ГУ ДПС у Запорізькій області, яка подана ТОВ «Глуско Рітейл», вона підписана головним керуючим директором Кіндер Л.В., таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 являється посадовою особою ТОВ «Глуско Рітейл».

Щодо узгодженості висновків, викладених податковим органом у Акті перевірки, ТОВ «Глуско Рітейл» не погоджуючись з Актом перевірки від 29.07.2024 року № 11476/08/01/09/24812228 у відповідності до п. 86.7 ст. 86 ПК України було подано до ГУ ДПС у Запорізькій області заперечення на Акт.

Згідно листа про надання інформації ГУ ДПС у Запорізькій області від 25.09.2024 року за № 16678, Головне управління ДПС у Запорізькій області розглянувши заперечення ТОВ «Глуско Рітейл» () на акт фактичної перевірки від 29.07.2024 року №11476/08/01/09/24812228 вирішило, що висновки зазначені в акті перевірки є такими, що відповідають вимогам діючого законодавства та залишені без змін.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 1145 від 16.08.2024 року, актом фактичної перевірки від 23.07.2024 року.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При визначенні міри та виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 , є посадовою особою, здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , винуватою у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479/

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: