Справа № 157/1369/24
Провадження №3/157/804/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2 , 11 жовтня 2008 року близько 15 год 50 хв 21 липня 2024 року керував мотоциклом марки «VIPER ZS 200-A» по вул. Набережна у с. Грудки, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, і не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонним парканом, чим порушив п. 12.1, 2.1. «а» Правил дорожнього руху і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ст. 124 КпАП України, однак не досяг шістнадцятирічного віку, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 184 КпАП України до адміністративної відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що син взяв мотоцикл у його знайомого без дозволу, керував цим мотоциклом , не впорався з керуванням, допустив ДТП, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та лікувався. Сину він неодноразово пояснює про заборону керувати транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, крім визнання вини ним самим, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора Митчика М., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 4603 від 21 липня 2024 року, диспетчер ЕМД повідомив 21 липня 2024 року о 15 год 49 хв про ДТП за участю мотоцикліста, який не впорався з керуванням та в`їхав у паркан.

Як вбачається з копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 22 липня 2024 року, вона 21 липня 2024 року близько 16 год перебувала на відпочинку на озері у с. Грудки по вул. Свободи, і неподалік озера рухався мотоцикліст, а згодом вона почула звук від удару, вийшовши з подругою ОСОБА_4 до місця події, побачила невідомо для неї хлопця, на вигляд неповнолітнього, на останньому були тілесні ушкодження, а тому ОСОБА_4 викликала екстрену медичну допомогу.

З копії протоколу огляду місця події, фототаблиць до нього від 21 липня 2024 року вбачається, що під час огляду слідчим ділянки місцевості, а саме нерегульованого трьохстороннього перехрестя автодороги, що проходить через с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, по вул. Свободи, що примикає з правої сторони вулиці Незалежності, було виявлено біля паркану з бетонними стовпами мотоцикл марки «VIPER ZS 200-A».

Згідно з копією повідомлення від 27.07.2024 № 31/3/3/886-19-2024, ОСОБА_2 відповідно до ЄДР МВС станом на 27 липня 2024 року посвідчення не видавалося.

Відомості про зазначену ДТП були внесені до ЄРДР за № 0000499 за ч. 1 ст. 286 КК України, однак постановою слідчого від 31 липня 2024 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу цього злочину.

Як вбачається із змісту постанови, внаслідок зазначеної ДТП тілесні ушкодження, що відносяться згідно з висновком судово-медичної експертизи до категорії середньої тяжкості, отримав лише сам водій ОСОБА_2 , інші особи в ході ДТП не постраждали.

Таким чином, за вчинення ОСОБА_2 вищезазначеного адміністративного правопорушення до адміністративної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 184 КпАП України належить притягнути його батька ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, його майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що встановлений санкцією частини статті закону, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, тобто у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, п.1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк