ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4764/24

провадження у справі 3/0285/3084/24

26 вересня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 не прибув до місця відбування суспільно корисних робіт до КП Звягельсервіс за направленням з 04 вересня 2024 року по 10 вересня 2024 року без поважних причин, чим допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що передбачено відповідальність ст.183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не надійшло.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі, висную наступне.

Стаття 183-2 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2024 року, довідкою про проведену бесіду від 03.09.2024 року, в якій роз`яснено наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, направленням від 03.09.2024 року, довідкою КП Звягельсервіс від 09.09.2024 року про неявку ОСОБА_1 на відбування робіт, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2024 року про відсутність будь-яких причин неявки на виконання стягнення, покладеного на нього рішенням суду.

Відтак судом встановлено, що ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин.

Також 01.05.2023 року ОСОБА_1 постановою суду № 285/942/23 притягнутий до відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відношення до вчиненого, повторність дій, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 183-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 183-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАп та накласти на нього адміністративне стягнення за у виді адміністративного арешту на строк на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту покласти на Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Сташків