Справа № 581/291/24
Провадження № 3/581/102/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Слов`янськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_2 , інвалідності не маючого, статус водія не маючого, непрацюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , постановою Зінківського районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП (штраф 40800 грн),

за ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад установлених судом обставин адміністративного проступку

1. 23 березня 2024 року о 10 годині 44 хвилин ОСОБА_1 в с. Русанівка по вул. Зелена № 43, повторно керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів), відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 та в найближчому закладі охорони здоров`я.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у судове засідання для розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою по місцю фактичного проживання.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655417 від 23 березня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с. 2);

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655418 від 23 березня 2024 року, про те, що 23 березня 2024 року о 10 год 44 хв в с. Русанівка по вул. Зелена № 43, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування відповідним транспортним засобом категорії «В», чим порушив п.2.1 (а) ПДР України (а.с.4);

- оголошена постанова поліцейського про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1725238 від 23 березня 2024 року, в якій установлено факт керування 23 березня 2024 року о 10 год 45 хв ОСОБА_1 транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , із обладнаним засобом пасивної безпеки та був непристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР України (а.с.5);

- оголошена фотокопія витягу із паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Слов`янськ Донецької області (а.с.6);

- оголошено роздруковане фото зупиненого транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.7);

- оголошена постанова Зінківського районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні 24 грудня 2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та про накладення на нього стягнень у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 40800 грн з позбавленням його права керування транспортними засобами (а.с.8-9);

- відтворені відеоматеріали: на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0039) відображає рух та зупинку транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , спілкування співробітника поліції з водієм ОСОБА_1 .І після зупинки автомобіля марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував, повідомлення останнього про проведення відеофіксації, пропозицію надати посвідчення водія та документи на даний транспортний засіб, ознайомлення співробітником поліції із документами на даний транспортний засіб, усне пояснення водія співробітнику поліції про відсутність у нього посвідчення водія, на запитання працівника поліції надані усні пояснення водія про невживання ним алкоголю перед керуванням автомобілем, про вживання ним бутилки пива напередодні керування автомобілем, усну пропозицію-вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки та у найближчому закладі охорони здоров`я, усну відмову водія від запропонованого огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинкита у найближчому закладі охорони здоров`я, роз`яснення поліцейського про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130, за ч.5 ст.126 КУпАП, та про розгляд справи у суді (а.с.3).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повторно 23 березня 2024 року о 10 год 44 хв при наявності у нього виявлених поліцейським ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів), усно відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому спеціалізованому закладі охорони здоров`я, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є повторне вчинення аналогічного проступку протягом року.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (не має статусу водія, є непрацевлаштованим, вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 статті 130 КУпАП із розтрочкою його сплати протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 2834 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Також суд уважає за необхідне не застосовувати додаткові стягнення до порушника у виді позбавлення його права керування транспортними засобами та оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 вже є позбавленим права керування транспортними засобами та не отримував в установленому порядку після спливу п`ятирічного строку статусу водія, автомобіль, який перебував під керуванням порушника, у встановленому порядку поліцейським не вилучався, правовстановлюючі документи на нього у матеріалах справи відсутні, що практично унеможливлює накладення на нього зазначених адміністративних стягнень.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.2 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строкт та без оплатного вилучення автомобіля марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 .

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 34000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 2834 гривень на строк дванадцять календарних місяців (з травня 2024 року і по травень 2025 року включно).

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко