Номер провадження 3/754/5030/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

30.08.2024 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Червоної Калини, 12, керуючи автомобілем «Citroen Jumper» номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , після чого продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

30.08.2024 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Червоної Калини, 12, керуючи автомобілем «Citroen Jumper» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, його вина підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, складеними уповноваженою на те особою;

поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, згідно яких в зазначений у протоколі час рухався на автомобілі «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_2 по пр. Червоної Калини в напрямку вул. Рейгана в м. Києві, в середній смузі руху. Під час руху його підрізав автомобіль «Citroen Jumper» номерний знак НОМЕР_1 , зачепивши його автомобіль (переднє праве крило), при цьому водій вказаного автомобіля не зупинився та продовжив рух, зупинившись лише у дворі будинку по пр. Червоної Калини, 12 в м. Києві. Він / ОСОБА_2 / рухався за даним автомобілем, наздогнав та побачив, як з вказаного автомобіля «Citroen Jumper» виходить троє осіб, водій якого - ОСОБА_1 , при цьому всі троє були з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Коли він / ОСОБА_4 / повідомив водія автомобіля «Citroen Jumper», що він здійснив зіткнення, то останній / ОСОБА_1 / поїхав з місця зупинки по пр. Червоної Калини, 12 в м. Києві, здійснивши зіткнення з припаркованим поряд автомобілем «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_3 . Впевнено вказав на ОСОБА_1 як на винуватця даної дорожньо-транспортної пригоди;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи, аналогічного змісту;

поясненями в суді свідка ОСОБА_5 , яка впевнено вказала на ОСОБА_1 , як водія автомобіля «Citroen Jumper» номерний знак НОМЕР_1 , який спричинив ДТП з автомобілем «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_2 а потім «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_3 . Уточнила, що водій і двоє пасажирів автомобіля «Citroen Jumper» були в стані алкогольного сп"яніння, чому і покинули місце ДТП.

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів справи, згідно яких ввечері 30.08.2024 року перебувала вдома по пр. Червоної Калини, 12 в м. Києві, її автомобіль «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_3 був припаркований у дворі біля бойлерної. Почула з двору гучні звуки, коли вийшла, побачила, що з місця, де був припаркований її автомобіль, швидко виїжджає автомобіль «Citroen Jumper» номерний знак НОМЕР_1 , у якого були пошкодження з правої сторони - переднє право крило. Оглянувши свій автомобіль, побачила, що у нього з`явились пошкодження заднього бамперу зліва;

рапортом інспектора патрульної поліції від 30.08.2024 року;

витягом бази «Армор».

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: