ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1482/24

Провадження № 3/568/730/24

30 вересня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що 20.08.2024 р. відбулась бійка з сином.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601222 від 20.08.2024 р., 20.08.2024 року ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме наніс останьому удар у щелепу та застосував фізичну силу, що не завдоло фізичних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У своїй заяві від 20.08.2024 р. потерпілий ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно нього .

У письмових поясненнях від 20.08.2024 року потерпілий ОСОБА_2 зазначає, 20.08.2024 р. близько 18:00 год. за місцем проживання, післа вживання спиртних напоїв, у нього виник конфлікт із батьком - ОСОБА_1 , в ході якого останній вдарив його грабачкою. Крім того ОСОБА_1 , висловлювався в адресу сина нецензурною лайкою та погрожував.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 20.08.2024 р. приблизно о 17:49 год. під час вживання алкогольних напоїв з сином, між ними виник конфлікт та розпочалася бійка. Після чого він вхопив вила та почав погрожувати синові та невістці. Зачинився в хаті взявши із собою сокиру та ножа.

Свідок ОСОБА_3 у своїх поясненнях від 20.08.2024 р. зазначає, що свекор ОСОБА_1 бив її чоловіка ОСОБА_2 та погрожував їй вилами.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, ОСОБА_1 погрожував постраждалій особі вбивством.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю адміністративних правопорушень та оголошення йому усного зауваження в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман