печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Контратно-дослідницька організація «Іннофарм-Україна»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2024 у м. Києві на вул. М. Грінченка, 2/1 (літ. Б) документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ «Контратно-дослідницька організація «Іннофарм-Україна» встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Контратно-дослідницька організація «Іннофарм-Україна», порушив вимоги п. 46.2 ст. 46, п. 134.1 ст. 134, пп. 139.2.1, пп. 139.2.2 п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України, п. 8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 № 193, п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 № 290, п. 20 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, в результаті чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 1928791 грн., в т.ч. за 2017 рік у сумі 886000 грн., за 2018 рік у сумі 18214 грн., за 2019 рік у сумі 979961 грн., за третій квартал 2023 року у сумі 44616 грн;

п. 2, п. 4 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затверджений наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 № 159/28289 зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за січень 2023 року у сумі 44775 грн.;

п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині не реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних зведеної податкової накладної № 45 від 31.05.2017 на суму ПДВ 425266 грн. та податкової накладної за лютий 2022 року (без ПДВ) на суму обсягу постачання послуг 35366245,00 грн.;

п. 3 розділу І Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затверджений наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 № 159/28289 зі змінами та доповненнями, в частині неправильного відображення обсягів операцій з постачання послуг, що не є об`єктом оподаткування ПДВ в деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2018, грудень 2019, лютий 2020, квітень 2020, вересень 2020, травень 2021, лютий 2022, травень 2023;

ст. 48, 50, 138, 139, 140 Податкового кодексу України, наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 року № 897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», в частині не правильного відображення показників додатків РІ «Різниці» до податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за звітні періоди 2017, 2018, 2019, 3 квартал 2023;

п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України та вимог Порядку складання звіту по КО, затвердженого наказом Мінфіну № 8 від 18.01.2016, неповне декларування у звіті про КО операцій з компанією «PPD GLOBAL LIMITED», за 2017 звітний рік у сумі 231093 грн., за 2018 звітний рік у сумі 316854 грн., за 2019 звітний рік у сумі 273586 грн.;

п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2020 звітний рік;

п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України, а саме заниження податку прибутку іноземних юридичних осіб за період з 01.04.2017 по 30.09.2023 всього у сумі 123197 грн., у т.ч. за 2018 рік у сумі 36327 грн., за 9 місяців 2019 року у сумі 48811 грн та за 2019 рік у сумі 38059 грн.;

п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 з урахуванням п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1, пп. 168.4.4, пп. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168, п. 171.1 ст. 171, пп. «е» п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України, в рзультаті чого підприємством не своєчасно сплачено до відповідного бюджету утриманий податок на доходи фізичних осіб в липень-жовтень 2018 року.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: актом перевірки.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець