ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за ст. 173 КУпАП відносно громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси з Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали адміністративної справи за ст.173 КУпАП відносно громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Судове засідання було призначено на 20 листопада 2023 року та в подальшому на 29 листопада.2023 року у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

У судове засідання, яке відбулося 29 листопада 2023 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, жодних заяв чи клопотання від нього до суду не надходило.

Постановою суду від 29 листопада 2023 року до ОСОБА_1 . було застосовано привід.

13 грудня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси від ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність прибуття до суду.

У наступне судове засідання, призначене на 14 грудня 2023 року ОСОБА_1 не з`явилася. Судове засідання відкладено на 20 грудня 2023 року.

У судове засідання, яке відбулося 20 грудня 2023 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, жодних заяв чи клопотання від нього до суду не надходило.

Постановою суду від 20 грудня 2023 року до ОСОБА_1 . було застосовано привід.

Судове засідання призначено на 10.01.2024 року, пізніше відкладено на 23.01.2024 року у зв`язку із перебуванням головуючої на лікарняному.

12 січня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_1 виїхала з м. Одеси до адреси її реєстрації.

У судове засідання, яке відбулося 23 січня 2024 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Жодних заяв чи клопотання від нього до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, встанови наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Поняття приводу не міститься в положеннях КУпАП, проте, аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Законодавство про адміністративні правопорушення не містить заборони на використання аналогії закону.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У статті 129-1 Конституції України вказано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Аналіз наведених норм законодавства, у разі винесення постанови про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами зобов`язані у примусовому супроводженні доставити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання задля вирішення питання про її притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскільки, особа, що притягується до адміністративної відповідальності неодноразово не з`являлася на виклик суду, суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі вище викладеного та керуючись положеннями ст. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до громадянки України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід на 14.12.2023 року на 12 год. 30 хв. до зали судових засідань 224 Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання постанови покласти на Відділ поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови направити для виконання до Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.