Справа № 159/5732/24
Провадження № 3/159/2626/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Волиньдорбуд» (юридична адреса: Волинська область, м. Ковель, вул. Степана Бандери, 9, ), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, керівник ТОВ «Волиньдорбуд» ОСОБА_1 , будучи 18.04.2024 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, протягом року після цього, допустив несвоєчасну сплату товариством податку на додану вартість, код платежу 14010100 :

1) в сумі 3275262,47 грн. задекларований згідно поданого до Ковельської ДПІ уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ від 30.11.2023 № до звітного періоду лютий 2023 року. При терміні сплати 30.11.2023, фактично погашено 20.12.2023 року в сумі 3275262,47 грн., чим порушено пп. а п. 50.1 ст. 50 ПК України;

2) в сумі 103132,29 грн. задекларований згідно поданої до Ковельської ДПІ податкової декларації з ПДВ за травень 2024 року від 20.06.2024 року № . При терміні сплати 01.07.2024 року, фактично погашено 05.07.2024 в сумі 103132,29 грн.;

3) в сумі 1,15 грн. задекларований згідно поданої до Ковельської ДПІ податкової декларації з ПДВ за грудень 2023 року від 22.01.2024 року № . При терміні сплати 30.01.2024 року, фактично погашено 20.03.2024 року в сумі 1,15 грн.;

4) в сумі 1418394,53 грн. задекларований згідно поданої до Ковельської ДПІ податкової декларації з ПДВ за червень 2024 року від 22.07.2024 року № . При терміні сплати 30.07.2024 року, фактично погашено 07.08.2024 року в сумі 1418394, 53 грн., чим порушено п.п. а п. 50.1 ст. 50 ПК України,

тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, яке судом задоволене.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Частина 2 ст.163-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, у частині епізодів 1 та 3 ним вчинено, відповідно, 20.12.2023 та 20.03.2024. Таким чином, на день розгляду даної справи в частині вказаних епізодів минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

В той же час, дослідивши матеріали справи по епізодам 2 (вчинено 05.07.2024) та 4 (вчинено 07.08.2024) правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 468/03-20-04-07 від 06.09.2024, копію акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 16.08.2024, копію постанови Любомльського районного суду Волинської області від 18.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження по справі у цій частині слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

На думку суду інкриміновані ОСОБА_1 дії щодо несвоєчасної сплати ТОВ «Волиньдорбуд» податкових зобов"язань охоплюються диспозицією ч.1 ст.163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), відтак кваліфікація у протоколі про адміністративне правопорушення його дій за ст.163-1 КУпАП є помилковою.

На помилковість кваліфікації дій ОСОБА_1 вказує і та обставина, що до адміністративної відповідальності 18.04.2024 його притягнуто судом за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у той час відповідальність за ч.2 ст.163-1 КУпАП настає за умови попереднього притягнення особи до відповідальності за ст.163-1 КУпАП, а не іншою статтею КУпАП.

Отже, підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.38, 221, п.1, 7 ст.247, ст.ст.280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП за епізодами діянь від 20.12.2023 та 20.03.2024, щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КпАП України за епізодами діянь від 05.07.2024 та 07.08.2024, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. Є. Губар