н/п 3/490/3000/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6732/24
П О С Т А Н О В А

16.09.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААД №558797, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 30.07.2024р. близько 11:40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. 3 Воєнній в районі буд. №1 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при виконанні маневру руху заднім ходом, не впевнився в його безпеці, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Mercedes Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував у салоні вказаного автомобіля. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що у зв`язку із насиченим рухом автомобілів, не міг поїхати прямо, за такого вирішив їхати по іншій вулиці, задля чого почав рух заднім ходом, однак не помітив як позаду припаркувався автомобіль "Mercedes Benz Vito", внаслідок чого допустив із ним зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №558797 від 30.07.2024р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходил;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, механічними пошкодженнями автомобілів. Із відомостями вказаної схеми усі водії погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2024р. до протоколу, згідно яких вказав, що рухаючись заднім ходом, не помітив припаркований автомобіль "Mercedes Benz Vito" та допустив на нього наїзд;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2024р. до протоколу, згідно яких вказав, що припаркував свій автомобіль "Mercedes Benz Vito" реєстраційний номер НОМЕР_2 біля узбіччя по вул. Сиваської дивізії, вимкнув двигун. Помітив у дзеркало заднього виду як до нього наближається заднім ходом автомобіль "Renault Megane". ОСОБА_2 застосував звуковий сигнал, однак водій т/з "Renault Megane" не зреагував та в подальшому сталося зіткнення;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, проти обставин вчиненого правопорушенням не заперечував, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.