Провадження № 3/369/5738/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099043від 23 травня 2024 ОСОБА_2 17 травня2024 року близько 19 год.50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першоюстатті51 КУпАП, а саме, за адресою: вул. Маяковського, 2, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, в магазині ТОВ «ФОРА» вчинив крадіжку товару на загальну суму 177,31грн. без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099044 від 23 травня 2024 року ОСОБА_1 16 травня 2024 року близько 19 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме, за адресою: вул. Маяковського, 2, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, в магазині ТОВ «ФОРА» вчинив крадіжку товару на загальну суму 299,39 грн. без ПДВ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099045 від 23 травня 2024 року ОСОБА_1 17 травня 2024 року близько 20 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме, за адресою: вул. Маяковського, 2, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, в магазині ТОВ «ФОРА» вчинив крадіжку товару на загальну суму 166,66 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушеннявід 23 травня 2024 року серії ВАД № 099043, № 099044, № 099045, рапорти про надходження повідомлень від 23.05.2024 року, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.05. 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 23.05.2024 року, довідки про вартість викраденого товару станом на 17.05.2024 року, станом на 16.05.2024 року, копії фіскальних чеків, відеозаписи на цифрових носіях з місця події, інші матеріали.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушеннявід 23 травня 2024 рокуВАД № 099043, № 099044, № 099045, відбулися відповідно 17-го, 16-го та 17-го травня2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті51 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка