Єдиний унікальний номер 205/366/24
Номер провадження3/205/647/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року о 12 год. 10 хв у м. Дніпро, Новокодацький район, вул.Метробудівська, 3, ЛЕП 9, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території, не надала переваги в русі транспортному засобу BMW X3, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул.Метробудівська та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у протоколі та суду пояснила, що 20 грудня 2023 року о 12 год. 10 хв вул.Метробудівська керувала автомобілем Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 та на виїзді з прилеглої території стояла з увімкненим лівим покажчиком повороту та в цей час автомобіль BMW X3, д.н.з. НОМЕР_3 рухався з увімкненим правим покажчиком повороту по головній дорозі, та вона вважала, що він буде повертати, тому почала рух, в результаті чого сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 557989 від 20.12.2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2023 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 та BMW X3, д.н.з. НОМЕР_3 у м. Дніпро, Новокодацький район, вул.Метробудівська, 3, ЕО №9, їх напрямок руху та місце зіткнення.

Так, пунктом 10.2. ПДР України зазначено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус