Справа № 143/729/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

20.08.2024 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №111667 від 13.08.2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

13.08.2024 о 14:40 год. в м. Ізмаїл по вул. Торговій, 146А водій ОСОБА_1 , в порушення п. 10.1 ПДР України, керуючи вантажним автомобілем «Volvo FН H3», д. н. з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz S01», д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулось зіткнення з верхньою частиною воріт ангара, в наслідок чого механічні пошкодження отримав циліндр напівпричепів та ворота ангару. Травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у розписці про вручення судової повістки (а.с. 11). .

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №111667 від 13.08.2024 (а. с. 2);

-схемою місця ДТП, з якої вбачається, що 13.08.2024 о 14:40 год. в м. Ізмаїл по вул. Торговій, 146А водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «Volvo FН H3», д. н. з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz S01», д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулось зіткнення з верхньою частиною воріт ангара, внаслідок чого, у напівпричепі «Schmitz S01», д.н.з. НОМЕР_2 було пошкоджено циліндр підйому кузова, а у складському приміщенні зламано опори воріт та зігнуто обшивку складу (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він визнає факт вчинення ДТП (а. с. 4);

-DVD-R-диском із відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення (а. с. 5).

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35, 40, ст. 124 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) 605,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя