Справа № 944/5491/24
Провадження №3/944/3631/24
П О С Т А Н О В А

30.09.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 90 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 вересня 2024 року о 08:05 год. ОСОБА_1 на 30км. + 950м. автодороги «Львів-Краковець», керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , знищив (збив) тварину лося, занесену у Червону книгу України. Лось загинув на місці події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», ст.64 ЗУ «Про природно заповідний фонд України, ст.20 ЗУ «Про Червону книгу України», п.2 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища». Його дії кваліфіковано за ч.1 ст.90 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст.90 КУпАП передбачено відповідальність за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких не занесені до Червоної книги України, але внесені до переліків рідкісних видів тварин і рослин, або які мають особливу наукову, природоохоронну та іншу цінність, або є такими, що перебувають під загрозою зникнення на відповідній території, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх із природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин зазначених видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), інші порушення порядку охорони, використання і відтворення таких видів тварин і рослин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №022509 від 23.09.2024, ОСОБА_1 знищив (збив) тварину лося, занесену у Червону книгу України.

Частиною 2 ст. 90 КУпАП передбачено відповідальність за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх із природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин зазначених видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), інші порушення порядку охорони, використання і відтворення таких видів тварин і рослин.

Відтак викладення в протоколі суті порушення, а саме: знищення тварини лося, яка занесена у Червону книгу України, яке ставится у вину ОСОБА_1 не відповідає кваліфікації його діяння за ч.1 ст.90 КУпАП, яка передбачає відповідальність за знищення тварин, які не занесені до Червоної книги України.

Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.90 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до Державної екологічної інспекції у Львівській області (Відділ Державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів) для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії №022509 від 23.09.2024 щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.90 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Державної екологічної інспекції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька