Справа № 317/5277/24
Провадження № 3/317/2977/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 на блок-посту у Запорізькому районі Запорізької області виявлено військослужбовця ОСОБА_1 , який при собі незаконно зберігав пристрій для куріння та речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/16793-НЗПРАП від 03.09.2024, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса 0,404 г.(в перерахунку на висушену речовину). У складі нашарувань речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях наданого пристрою для куріння виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса 0,041 г.(в перерахунку на суху речовину).

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНЗ - 555 від 01.10.2024, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень;

-протоколом огляду місця події від 01.09.2024;

-Висновком експерта від 03.09.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-постановою про закриття кримінального провадження від 04.09.2024;

-копією військового квитка.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ с. Новоолександрівська/21081100, Код , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0008447, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін