Справа № 375/954/24
Провадження № 3/375/698/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року с Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, директор, одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України,ст. 268 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2024 року, термін подання до 10.05.2024 року, фактично подано 23.05.2024 року, про що складено акт камеральної перевірки від 24.06.2024 № 36149/10-36-24-07/ НОМЕР_1 .

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі у зв`язку з тривалим знаходженням на лікуванні, у тому числі і в травні 2024 року, з багатоплідною вагітністю 22+4 тижня, що ускладнена високим тиском, що підтверджується відповідною медичною документацією, долученою до заяви. В заяві зазачає, що до 22 травня 2024 року проходила лікування, відразу як закінчила, подала податкову звітність. Провину визнає,Ю просить суворо не карати, щиро розкаюється, але була позбавлена можливості вчасно подати податкову звітність у зв1язку із перебуванні в лікарняхЮ що підтверджується медичною документацією.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 1465/10-36-24-07 від 24.06.2024; актом № 11660/10-36-24-07 від 24.06.2024; акт камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 36149/10-36-24-07/ НОМЕР_1 від 24.06.2024, суд приходить до висновку, що вина ФОП ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка має багатоплідну вагітність , вважаю за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суддя дійшла висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ст. 173, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана Штифорук

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________