Справа № 171/1998/24
Провадження № 3/177/1338/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду в порядку визначення підсудності Дніпровським апеляційним судом, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, 03.08.2024 року о 09-40 годині у м. Зеленодольськ, пров. Козацький на прилавку здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, не маючи державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без відповідних ліцензій, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява якою просить про розгляд справи без його участі, з правопорушенням згоден. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Частиною 2 статті 164 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення, доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №347368 від 03.08.2024 року, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зміст якого в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; рапортом про отримання заяви та реєстрацію ЄО за № 3110 від 03.08.2024; рапортом про подію від 03.08.2024 року, який узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом вилучення речей, документів від 03.08.2024 року, відповідно до якого під час огляду було виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме: «Winston» 30 пачок синього кольору без марок акцизного збору; квитанцією про отримання на зберігання вилучених речей №66 від 03.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив про те що, дійсно здійснював продаж тютюнових виробів без відповідної ліцензії, які не мали марок акцизного збору, підтвердив, що не мав державної реєстрації як суб`єкт господарювання на час здійснення торгівлі, продаж тютюнових виробів здійснював за ціною 55 гривень за одну пачку; довідкою дільничного офіцера поліції ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Клименка А. та витягом з бази «Армор», в яких вказано, що згідно Інформаційного порталу Національної поліції України, у ОСОБА_1 наявна повторність вчинення попередніх адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 164 КУпАП від 24.01.2024, протокол про адміністративне правопорушення ВАД 347019 від 24.01.2024 розглянутий Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області 21.02.2024 та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях вину не заперечував та зазначав, ступінь його вини, наявність пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлена, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього буде штраф в межах санкції ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, згідно із ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

З наведеного вбачається, що обіг в Україні тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного податку заборонено законом.

Згідно із ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки з наявних матеріалів справи вбачається, що вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку, тому суддя приходе до висновку про віднесення їх до вилученої з обігу продукції та необхідності знищення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 000, 00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 , згідно протоколу огляду і вилучення речей та документів від 03.08.2024 року, а саме тютюнові вироби: «Winston» 30 пачок синього кольору без марок акцизного збору, які перебувають на зберіганні у ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під порядковим номером 259 за номером книги обліку речових доказів №66 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В.Лященко