Справа № 713/2665/24
Провадження №3/713/1407/24
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 12.02.2024р. близько 19:29 год., в с. Мигове по вул, Карлійчука, керував т/з VOLKSWAGEN PASAT н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Винту Є. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про закриття провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння саме 12.02.2024р.

Доказами які додані до справи є протокол про адміністративне правопорушення від 12.07.2024, Направлення на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швиднівсть реакції від 12.07.2024р., акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.07.2024р. ,роздруківкою з Драгер від 12.07.2024р, пояснення від 12.07.2024р. в яких ОСОБА_1 відмовився від дачі показання, диск з відеозаписом.

Жодний зі вказаних доказів не стосується керування ОСОБА_1 т/з саме 12.02.2024р.

Інші докази у справі не спростовують вказані висновки суду щодо відсутності належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані з ознаками алкогольного сп`яніння саме 12.02.2024р.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні інші належні та/або допустимі докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо керування ОСОБА_1 т/з саме 12.02.2024р.тому суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому суд згідно ч.2 ст.251 КУпАП позбавлений права самостійно витребовувати докази, оскільки у протилежному випадку суд б перебирав на себе повноваження обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд закриває провадження у справі.

На підставі ст.27, 247, 256 КУпАП, ст.62 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв?язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН