Справа № 474/995/24
Провадження № 3/474/570/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

встановив:

18.09.2024р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 785685 від 04.09.2024р., згідно якого 04.09.2024р., близько 11 год. 37 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Део, н.з. НОМЕР_1 , на 106 км+200м, с-ще Врадіївка, здійснила проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора залізничного переїзду Подільської дистанції колії, незалежно від положення та наявності шлагбауму. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. в п. 20.5 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 785685 від 04.09.2024р., в графі місце проживання (перебування) останній не містить повних даних місця проживання особи, щодо якої складено вказаний протокол, та останній взагалі не містить будь-яких контактних даних вказаної особи (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо).

Статтею 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

З огляду на вищевикладене суд не має об`єктивної можливості викликати ОСОБА_1 до суду, шляхом вручення судової повістки, чи іншим чином повідомити про час та місце проведення судового засідання, як того вимагає ст. 277-2 КУпАП.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р., визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, справа про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при оформленні матеріалів щодо адміністративного правопорушення, оскільки неповнота передбачених законом даних, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не дає можливості розглянути справу в порядку, визначеному КУпАП, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 785685 від 04.09.2024р. складений щодо ОСОБА_1 стосовно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, з доданими до нього документами, повернути для належного оформлення до СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол