№ провадження 3/208/201/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Любчевської Д.В., прокурора Архарова Д.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1631 від 15.11.2023р., ОСОБА_1 , будучи директором комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2» Кам`янської міської ради, вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП, за наступних обставин.

ОСОБА_1 , будучи директором комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2» Кам`янської міської ради є посадовою особою юридичної особи публічного права і відповідно до положень підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Встановлено, що згідно актового запису про народження № 3650 від 03 листопада 1987 року ОСОБА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно наказу № 21/к-тр від 25.03.2022 р. ОСОБА_2 (матір директора комунального закладу ОСОБА_1 ) прийнято на посаду сторожа з 28.03.2022 згідно заяви матері від 25.03.2022 року.

Згідно з наданими документами директор комунального закладу ОСОБА_1 , лише 05.07.2023 (після того як вдруге прийняла її на роботу в заклад) повідомила Кам`янського міського голову про реальний конфлікт щодо обставин призначення своєї матері на посаду в комунальне підприємство.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2»Кам`янської міської ради та будучи, згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, знаходячись на робочому місці, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не пізніше наступного робочого дня, а саме 28.03.2022 не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради, перед виданням наказу №21/к-тр щодо своєї матері ОСОБА_2 від 25.03.2022 для призначення її на посаду сторожа комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2»Кам`янської міської ради, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1633 від 15.11.2023р., ОСОБА_1 , будучи директором комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2» Кам`янської міської ради, вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП, за наступних обставин.

ОСОБА_1 , будучи директором комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2» Кам`янської міської ради є посадовою особою юридичної особи публічного права і відповідно до положень підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Встановлено, що згідно актового запису про народження № 3650 від 03 листопада 1987 року ОСОБА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно наказу № 21/к-тр від 25.03.2022 р. ОСОБА_2 (матір директора комунального закладу ОСОБА_1 ) прийнято на посаду сторожа з 28.03.2022 згідно заяви матері від 25.03.2022 року.

Згідно з наданими документами директор комунального закладу ОСОБА_1 , лише 05.07.2023 (після того як вдруге прийняла її на роботу в заклад) повідомила Кам`янського міського голову про реальний конфлікт щодо обставин призначення своєї матері на посаду в комунальне підприємство.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2»Кам`янської міської ради та будучи, згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, знаходячись на робочому місці, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не пізніше наступного робочого дня, а саме 28.03.2022 не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради, перед розглядом заяви своєї матері ОСОБА_2 від 25.03.2022 щодо призначення її на посаду сторожа комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2»Кам`янської міської ради, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1630 від 15.11.2023р., ОСОБА_1 , будучи директором комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2» Кам`янської міської ради, вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП, за наступних обставин.

ОСОБА_1 , будучи директором комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2» Кам`янської міської ради є посадовою особою юридичної особи публічного права і відповідно до положень підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Встановлено, що згідно актового запису про народження № 3650 від 03 листопада 1987 року ОСОБА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно наказу № 21/к-тр від 25.03.2022 р. ОСОБА_2 (матір директора комунального закладу ОСОБА_1 ) прийнято на посаду сторожа з 28.03.2022 згідно заяви матері від 25.03.2022 року.

Згідно з наданими документами директор комунального закладу ОСОБА_1 , лише 05.07.2023 (після того як вдруге прийняла її на роботу в заклад) повідомила Кам`янського міського голову про реальний конфлікт щодо обставин призначення своєї матері на посаду в комунальне підприємство.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2»Кам`янської міської ради та будучи, згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, знаходячись на робочому місці, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: призначила свою матір ОСОБА_2 на посаду сторожа комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2»Кам`янської міської ради, підписавши відповідний наказ №21/к-тр від 25.03.2022 чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1632 від 15.11.2023р., ОСОБА_1 , будучи директором комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2» Кам`янської міської ради, вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП, за наступних обставин.

ОСОБА_1 , будучи директором комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2» Кам`янської міської ради є посадовою особою юридичної особи публічного права і відповідно до положень підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Встановлено, що згідно актового запису про народження № 3650 від 03 листопада 1987 року ОСОБА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно наказу № 21/к-тр від 25.03.2022 р. ОСОБА_2 (матір директора комунального закладу ОСОБА_1 ) прийнято на посаду сторожа з 28.03.2022 згідно заяви матері від 25.03.2022 року.

Згідно з наданими документами директор комунального закладу ОСОБА_1 , лише 05.07.2023 (після того як вдруге прийняла її на роботу в заклад) повідомила Кам`янського міського голову про реальний конфлікт щодо обставин призначення своєї матері на посаду в комунальне підприємство.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2»Кам`янської міської ради та будучи, згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, знаходячись на робочому місці, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: розглянула та задовільнила заяву своєї матері ОСОБА_2 від 25.03.2022 щодо призначення її на посаду сторожа комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2»Кам`янської міської ради, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 вказані епізоди адміністративних правопорушень об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечувала свою провину, пояснила, що це сталось на самому початку війни, вона була розгублена. Потім все виправила та на даний час конфлікту інтересів немає.

Прокурор Архаров Д.О. у судовому засіданні вважав провину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення встановленою та доведеною та прохав накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 172-7 КУпАП передбачена відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів

Відповідно до ч.2 ст. 172-7 КУпАП, відповідальність настає за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до статті 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно статуту комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2»Кам`янської міської ради є комунальним унітарним закладом, створеним відповідно до Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про освіту», «Про загальну середню освіту» та інших законодавчих актів України.

Комунальний заклад спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2» Кам`янської міської ради у своїй діяльності керується Конституцією України, законами «Про освіту», «Про позашкільну освіту», «Про культуру» та іншими законами України, нормативно-правовими актами Президента України і Кабінету Міністрів України, рішеннями Кам`янської міської ради, розпорядженнями Кам`янського міського голови, рішеннями виконавчого комітету Кам`янської міської ради, розпорядчими актами виконавчих органів, уповноважених Кам`янською міською радою. Положенням про мистецьку школу, іншими нормативно-правовими актами та цим Статутом.

Комунальний заклад спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2»Кам`янської міської ради є юридичною особою, з дня його державної реєстрації в установленому законом порядку.

Таким чином, комунальний заклад спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2»Кам`янської міської ради є юридичною особою публічного права.

Згідно наказу № 457-к/тр від 08.07.2019 ОСОБА_1 призначено на посаду директора комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2» Кам`янської міської ради.

Відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» редакція від 12.10.2023 згідно ст. 1 п. 1 абз. 8 посадова особа юридичної особи публічного права - голова та член наглядової ради, ради директорів, виконавчого органу, комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), ліквідатор, керівник, заступник керівника, головний бухгалтер, корпоративний секретар такої юридичної особи публічного права, а також особа, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, та її заступники, голова та члени іншого органу управління юридичної особи (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом юридичної особи публічного права.

Відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» редакція від 12.10.2023 згідно ст. 1 п. 1 абз. 8 посадова особа юридичної особи публічного права - голова та член наглядової ради, ради директорів, виконавчого органу, комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), ліквідатор, керівник, заступник керівника, головний бухгалтер, корпоративний секретар такої юридичної особи публічного права, а також особа, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, та її заступники, голова та члени іншого органу управління юридичної особи (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом юридичної особи публічного права.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи директором комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2» Кам`янської міської ради є посадовою особою юридичної особи публічного права і відповідно до положень підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Встановлено, що згідно актового запису про народження № 3650 від 03 листопада 1987 року ОСОБА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно наказу № 21/к-тр від 25.03.2022 р. ОСОБА_2 (матір директора комунального закладу ОСОБА_1 ) прийнято на посаду сторожа з 28.03.2022 згідно заяви матері від 25.03.2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено терміни, серед яких приватний інтерес це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях; реальний конфлікт інтересів це, суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Статтею 28 «Запобігання та врегулювання конфлікту інтересів» Закону України «Про запобігання корупції», передбачено, що особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно з наданими документами директор комунального закладу ОСОБА_1 , лише 05.07.2023 (після того як вдруге прийняла її на роботу в заклад) повідомила Кам`янського міського голову про реальний конфлікт щодо обставин призначення своєї матері на посаду в комунальне підприємство.

Як роз`яснило НАЗК у своїх Методичних рекомендаціях з питань запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у діяльності осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та прирівняних до них осіб, затверджених рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 02.04.2021 № 5 (далі Методичні рекомендації), що приватний інтерес будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях (абзац дванадцятий частини першої статті 1 Закону). Важливо підкреслити, що перелік самих стосунків не є вичерпним, адже при наданні визначення законодавцем використано словосполучення "у тому числі", тобто у дефініції окреслено лише найбільш типові форми стосунків, які можуть зумовлювати наявність майнового чи немайнового інтересу. Практично це означає, що кожен службовець при виконанні своїх повноважень повинен брати до уваги увесь спектр своїх не лише правових (юридичних), а й соціальних (приватних) відносин, які зумовлюють виникнення майнового чи немайнового інтересу.

Об`єктивна сторона ч.1 статті 172-7 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в бездіяльності особи, яка знала про наявність приватного інтересу, який впливав на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, вчинення чи невчинення нею дій при здійснення представницьких повноважень, тому зобов`язана була повідомити про це, однак не зробила цього.

Об`єктивна сторона ч.2 статті 172-7 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в діяльності особи, (розгляд заяв, преміювання, підписання наказу, відносно близької особи), знаючи про наявність приватного інтересу, який впливав на об`єктивність або неупередженість вчинення нею дії при здійсненні службових та представницьких повноважень, не повідомленні в установленому законом порядку про наявний реальний конфлікт інтересів та не виконанні обов`язку щодо невчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2»Кам`янської міської ради та будучи, згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, знаходячись на робочому місці, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не пізніше наступного робочого дня, а саме 28.03.2022 не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради, перед розглядом заяви своєї матері ОСОБА_2 від 25.03.2022 щодо призначення її на посаду сторожа комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2»Кам`янської міської ради, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, а також прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: розглянула та задовільнила заяву своєї матері ОСОБА_2 від 25.03.2022 щодо призначення її на посаду сторожа комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти «Мистецька школа №2»Кам`янської міської ради, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Положеннями ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Суддею досліджені та перевірені доказами обставини, які поза розумним сумнівом свідчать про беззастережну винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, а саме у неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчиненні дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів, що охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП та узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (Рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (Рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, визначених ст. 33 КУпАП не встановлено, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись викладеним та ст. 33-35, 40-1, 172-6, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП та накласти на неї остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі розміром 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, який становить 6800 грн (шість тисяч вісімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Ізотов В.М.