Провадження № 3-3972/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Прилепи Р.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2024, передав керування автомобілем «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку ОСОБА_2 відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 г) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вночі 20.04.2024 належним йому автомобілем керував ОСОБА_2 Зупинились у дворі будинку, до його автомобіля під`їхав службовий автомобіль працівників поліції, тому дійшов висновку, що в ході руху ОСОБА_2 може і порушив ПДР. Вийшовши з автомобіля, поспілкувався з працівниками поліції про футбол, після чого, до нього раптово працівники поліції застосували кайданки, доставили до райвідділку поліції, де склали протоколи за ст. 185 КУпАП. Обставини складення протоколу за ст. 130 КУпАП йому невідомі.

Захисник просив провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, мотивуючи, що в матеріалах справи відсутні як докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом, оскільки автомобілем керувала інша особа, так і докази щодо пропозиції огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника, оглянувши в судовому засіданні відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні встановлено та не спростовується учасниками, що автомобіль «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 та останній вночі 19.04.2024 - 20.04.2024 передав право керування вказаним транспортним засобом ОСОБА_2 .

Пункту 2.9 «г» ПДР України передбачено, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення є особа, яка передала право керування транспортним засобом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із порушенням п. 2.9 (г) ПДР України, утворюється лише за умови, що особа, якій передано керування транспортним засобом, була у стані сп`яніння.

Відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння настає у разі встановлення такого стану у особи, якій передали керування транспортним засобом відповідно до вимог статті 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 та подальше притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Згідно абз. 5 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп`яніння (ч.1 ст.130 КУпАП), настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан, тобто для притягнення водія до адміністративної відповідальності за порушення такої заборони, необхідно встановити, що особа була обізнана про стан алкогольного сп`яніння особи, якій передав керування автомобілем.

З запису вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 був зупинений патрулем поліції шляхом переслідування та зупинки транспортного засобу.

Згідно запису на місці пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не спростовували вживання алкогольних напоїв, при цьому, ОСОБА_1 пояснював, що, хоча алкоголь і вживав, проте за кермом автомобіля був ОСОБА_2 . В свою чергу ОСОБА_2 , не спростовуючи факт вживання алкоголю та наявності у нього ознак алкогольного сп`яніння, вказував, що автомобілем не керував, після чого відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку.

Суддя враховує, що постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2024 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином,докази, зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні, вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: