Справа № 171/1970/24
провадження 3/216/3299/24
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Н-Дмитрівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 209845, ОСОБА_1 17.07.2024 об 11.30 год., в АДРЕСА_2 в своєму кафе, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів цигарок без марки акцизного податку на пачках. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», отже вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 протягом року, а саме 17.04.2024 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином завчасно, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України роз`яснені, клопотань від неї не надійшло.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 156 ч. 1 КУпАП є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Частиною 4 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 209845 від 17.07.2024 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото таблицею, протоколом огляду та вилучення речей від 17.07.2024 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та доведеність її вини.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, та з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.156, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн. (тринадцять тисяч шістсот гривень) з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.(шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Вилучені цигарки «Marvel Blue» - 30 (тридцять) пачок, «Marlboro» - 1 (одна) пачка, «Lifa RED» - 1 (одна) пачка, «D&B», які згідно квитанції до протоколу серії ВАД № 209870, передані на зберігання ВП № 8 Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили 05 жовтня 2024 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 06 грудня 2024 року.

Суддя Г.М.Чирський