Справа №461/7520/24
Провадження №3/461/2878/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2., особа без громадянства місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

04.07.2024 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародних поштових відправлень - посилок №№ MGRAEYQ, MGRAEYQ, які надійшли в Україну з Китаю (митні декларації форми CN23 №№ MGRAEYQ, MGRAEYQ), відправник: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 одержувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_1 , за допомогою рентген-телевізійної установки марки Rapiscan 528, № 60549N19 (дозвіл Держпродспоживслужби на проведення робіт з ДІВ № 78 від 25.06.2020 року), були виявлені товари, які підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності, а саме:Митна декларація форми CN23 № MGRAEYQ - 1. Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 15, Silicone Case, MagSafe, нові - 2 шт.2. Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 13 Pro Max, Silicone Case, MagSafe, нові - 2 шт.3. Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 15 Pro Max, Silicone Case, MagSafe, нові - 5 шт.4. Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 15 Pro, Silicone Case, MagSafe, нові - 6 шт.Митна декларація форми CN23 № MGRAEYQ -1. Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 15 Pro Max, Silicone Case, MagSafe, нові - 7 шт.2. Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 15 Pro, Silicone Case, MagSafe, нові - 5 шт.3.Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 15, Silicone Case, MagSafe, нові - 5 шт. Виявлений товар знаходився в посилці без будь-якого приховування.

Відповідно до статті 236 Кодексу оператори поштового зв`язку здійснюють декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, а відтак представляють інтереси відправників та одержувачів поштових відправлень під час митного оформлення. Оператор поштового зв`язку ТзОВ СП «Росан» діє на підставі погодження про відкриття ММПО (лист Державної митної служби України №11/4-09-4786 від 18.06.2001 року та лист Державного комітету зв`язку та інформатизації України №3676/21-03-11/2 від 14.06.2001 року).

З метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, були прийняті рішення про призупинення митного оформлення товарів №№ 86/7.4-16/19, 87/7.4-16/19 від 05.07.2024 р. та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (листи №№ 7.4-3/16/13/18760, 7.4-3/16/13/18764 від 05.07.2024 р.).

Листом № 338 ДМС від 30.07.2024 р., представник за довіреністю компанії Apple Inc. повідомив, що товари заявлені до митного оформлення за митними деклараціями форми CN23 №№ MGRAEYQ, MGRAEYQ підлягають знищенню, оскільки є контрафактними, фальсифікованими.

Вищезазначеним листом також було надано висновок експерта № 290-07/24 від 30.07.2024 р., з додатком 1 на 20 арк..

Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів.

Відповідно до абзацу 9 пункту 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 р. № 958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до їх законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії направлені на переміщення товару, заявленого до митного оформлення за митними деклараціями форми CN23 №№ MGRAEYQ, MGRAEYQ, через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковано за ст.473 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Статтею 476 МК України передбачено, що ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме, намагався переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1039/20900/24 від 26.08.2024 р.; доповідною запискою; митною декларацією; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; висновком експерта №290-07/24 від 30.07.2024 р.; службовою запискою, які досліджені судом документи знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, тобто порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.473 МК України, а саме: конфіскацію товарів в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару у сумі 26,68 грн.

Керуючись ст.ст.473, 476, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1039/20900/24 від 26.08.2024 р., а саме: чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 15, Silicone Case, MagSafe, нові, 2 шт.; Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 13 Pro Max, Silicone Case, MagSafe, нові, 2 шт.; Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 15 Pro Max, Silicone Case, MagSafe, нові, 5 шт.; Чохли для мобільних телефонів Apple iPhone 15 Pro, Silicone Case, MagSafe, нові, 6 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 26,68 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк