справа № 274/6272/24
провадження № 3/0274/2064/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26.09.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов на адресу суду, 16 червня 2024 року о 18 год. 00 хв. по вул. Червоній, 1 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував мотоциклом "Форте FT-250", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком з КНП "Бердичівська міська лікарня" від 17.07.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що, керуючи мотоциклом, потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Працівників поліції не викликав, бо крім нього ніхто не постраждав. Знайомі автомобілем привезли його додому. Йому все боліло, він був в стані шоку, тому вжив алкоголь. Потім потрапив до лікарні каретою швидкої допомоги, де пройшов освідування на приладі Драгер. Працівників поліції не було, коли він проходив огляд на стан сп`яніння.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 760834, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.07.2024 року та відеозаписи зі службових реєстраторів працівників поліції щодо оформлення адміністративних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

Так, порядок проведення огляду водіїв на стан сп`яніння визначений відповідною Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.08, спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція), статтею 266 КУпАП та ін. Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); 2) лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п.п. 15, 16, 19, 20 розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції б/н від 17.07.2024 року ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП "Бердичівська міська лікарня" БМР ВЕМД о 20 год. 20 хв. 16.06.2024 року, висновок - перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Проте, згідно відповіді на запит, що надійшла на адресу суду з КНП "Бердичівська міська лікарня", акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції медичними працівниками не було складено у зв`язку з відсутністю підстав для його складання ( ОСОБА_1 був доставлений в лікарню каретою швидкої допомоги, а не працівниками поліції). Однак чинне законодавство, пряма норма Інструкції, і навіть текст самого висновку у справі прямо вказують, що Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складається виключно на підставі даних, що містяться у Акті медичного огляду. Якщо медичні працівники встановлюють факт, не складаючи такий Акт, то і Висновок у цьому разі складений бути не може, події підтверджуються іншими медичними документами. За наведених же умов складання висновку щодо ОСОБА_1 є прямим порушенням норм законодавства.

Вищевказане свідчить про порушення процедури проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в сукупності із запереченням ОСОБА_1 законності дій медичних працівників призводить до неможливості допустимості судом доказів, зібраних з порушення вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв