Справа №597/1452/24
Провадження №3/597/661/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Боднарі Полтавської області

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

18.09.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адмінастративні правопорушення, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.09.2024 року розподілені судді Шевчук В.М.

ОСОБА_1 12.09.2024 року о 23 годині 34 хвилини в м.Заліщики вул.С.Бандери 118Д, керуючи транспортним засобом BMW 520D, державний номерний знак НОМЕР_1 , не будучи уважним, не впоравшись з дорожньою обстановкою, допустив зіткнення з огорожою території, яка належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено огорожу, учасником події завдано збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності та суворо не карати.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, претензій до ОСОБА_1 немає та просить його суворо не карати.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адімністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена також матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №005230 від 13.09.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 12.09.2024 року о 23 годині 34 хвилини в м.Заліщики вул.С.Бандери 118Д, керуючи транспортним засобом BMW 520D, державний номерний знак НОМЕР_1 , не будучи уважним, не впоравшись з дорожньою обстановкою, допустив зіткнення з огорожою території, яка належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено огорожу, учасником події завдано збитків;

схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №005230 від 13.09.2024 року;

фотознімками місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №005230 від 13.09.2024 року;

рапортом ПОГ СВГ ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції М.Голоден від 13.09.2024 року;

поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2024 року.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК