16.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/1103/24
Номер провадження 3/205/970/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.2 ст.173-2, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2024 року о 16 год. 55 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чіплявся, погрожував фізичною розправою сержанту поліції ОСОБА_2 та капралу поліції ОСОБА_3 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 990062 від 21.01.2024 року, відповідно до якого 21.01.2024 року о 16 год. 55 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чіплявся, погрожував фізичною розправою сержанту поліції ОСОБА_2 та капралу поліції ОСОБА_3 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян; рапортом поліцейського УПП, відповідно до якого 21.01.2024 року о 16 год. 55 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чіплявся, погрожував фізичною розправою сержанту поліції ОСОБА_2 та капралу поліції ОСОБА_3 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

Також 21.01.2024 року о 16 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки (колишньої дружини) домашнє насильство, а саме : умисні дії психологічного характеру, які полягають у образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав їй душевного болю та психологічних страждань. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 990061 від 21.01.2024 року, відповідно до якого 21.01.2024 року о 16 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки (колишньої дружини) домашнє насильство, а саме : умисні дії психологічного характеру, які полягають у образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав їй душевного болю та психологічних страждань. Правопорушення вчинено повторно протягом року; рапортом поліцейського УПП, відповідно до якого 21.01.2024 року о 16 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки (колишньої дружини) домашнє насильство, а саме : умисні дії психологічного характеру, які полягають у образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав їй душевного болю та психологічних страждань. Правопорушення вчинено повторно протягом року; заявою потерпілої ОСОБА_4 ; поясненнями потерпілої ОСОБА_4 ; формою вивода, відповідно до якого правопорушення вчинено повторно протягом року.

21.01.2024 року о 20 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 167001 від 21.01.2024 року, а саме з 17 год.30 хв. 21.01.2024 року до 17 год. 30 хв. 29.01.2024 року, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання потерпілої ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , чим порушив заходи відносно нього, а саме : забов`язання залишити місце проживання потерпілої ОСОБА_4 , заборона на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами : відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 990063 від 21.01.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА № 167001 від 21.01.2024 року, а саме з 17 год.30 хв. 21.01.2024 року до 17 год. 30 хв. 29.01.2024 року, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання потерпілої ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , чим порушив заходи відносно нього, а саме : забов`язання залишити місце проживання потерпілої ОСОБА_4 , заборона на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою; рапортом поліцейського УПП, відповідно до якого 21.01.2024 року о 20 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 167001 від 21.01.2024 року, а саме з 17 год.30 хв. 21.01.2024 року до 17 год. 30 хв. 29.01.2024 року, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання потерпілої ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , чим порушив заходи відносно нього, а саме : забов`язання залишити місце проживання потерпілої ОСОБА_4 , заборона на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою; заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 , серії АА № 167001 від 21.01.2024 року, а саме з 17 год.30 хв. 21.01.2024 року до 17 год. 30 хв. 29.01.2024 року, який винесено відносно нього, із забов`язання залишити місце проживання потерпілої ОСОБА_4 , забороною на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою; формою вивода.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення за санкцією статті, яка передбачає більш суворе покарання, а саме ст.173 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 51,124,173,173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко