ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4881/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року о 17:30 годин, в місті Києві по просп. Бажана на заїзді на міст «Південний» в бік правого берегу, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Rav-4», державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності маневру та здійснила зіткнення з транспортним засобом «DAF FT XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину не визнала зазначила, що здійснювала зміну смуги руху відповідно до вимог ПДР, тому в її діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення.

Постановою Дарницького районного суду м. Києві від 29.07.2024 року було витребувано з КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради, відеозапис з камер зовнішнього спостереження, які розташовані по проспекту Миколи Бажана на в`їзді до Південної переправи в бік правого берега, що зафіксували подію дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 01 липня 2024 року, приблизно у період з 17 год. 00 хв., до 18 год. 00хв., за участю транспортних засобів «Toyota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_1 та «DAF FT XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до відповіді з КП «Інформатика» від 29.08.2024 року, вбачається, що відеозапис з засобів відеофіксації, що розташовані за вищевказаною адресою за 01.07.2024 року відсутній.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 858679 від 01.07.2024 року; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , звільняється від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується копіює посвідчення НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик