Справа № 192/2580/24
Провадження № 3/192/949/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 серпня 2024 року о 18 год. 20 хв. на річці Мокра Сура поблизу с. Богданівка Дніпровського району, Дніпропетровської області здійснював лов риби з берегу забороненим знаряддям лову сіткою жилковою, риби не виловив. ОСОБА_1 порушив п.п.1 п. 1 розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП..

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП є грубе порушення правил рибальства, зокрема, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, яке виразилось у вилову риби забороненим знаряддям лову підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП № 000961 від 09 серпня 2024 згідно з яким ОСОБА_1 при вилові риби застосовував заборонене знаряддя сітку жилкову довжиною 1,6, висотою 1,2, вічком 35*35. Поясненнями ОСОБА_1 в протоколі в яких він підтвердив використання при ловлі забороненого знаряддя, свою вину у правопорушенні визнав. Фактом вилучення у ОСОБА_1 забороненого знаряддя, згідно опису до протоколу серія ДП № 000961 від 09.08.2024.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП є узгодженими, сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, щопом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки жилкової.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією жилкової сітки (довжиною 1,6, висотою 1,2, вічком 35*35), яка передана Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області згідно з описом від 09.08.2024 до протоколу серія ДП №000961.

Стягнути з ОСОБА_2 а судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова