Справа № 727/8602/24
Провадження № 3-зв/727/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан Вікторії Миколаївни, яка розглядає заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенка Олега Євгеновича у адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід головуючого у справі про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП, а саме судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенка О.Є.

Автоматизованою системою документообігу Шевченківського районного суду м. Чернівці вищевказана заява про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенка О.Є. 01.10.2024 року була розподілена для розгляду судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М.

Під час розгляду вказаної заяви, через канцелярію Шевченківського районного суду м. Чернівці, надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., відповідно до змісту якої, останній вказує, що суддя Чебан В.М. не може розглядати зазначену справу через її упередженість та необ`єктивність.

Вважає, що суддя невірно зазначила його процесуальний статус, зокрема особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість вірного потерпілий. Крім цього, стверджує, що суддя Чебан В.М. не зрозуміла його заява і також не призначила йому державного безоплатного адвоката.

На основі викладеного заявник ОСОБА_1 , просить суд відвести суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. від розгляду його заяви про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенка О.Є. у адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши заяву про відвід та вислухавши заявника ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Так, рішенням РСУ № 34 від 08.06.2017 року «Про роз`яснення деяких питань щодо конфлікту інтересів», передбачено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

При цьому, чинними нормами КУпАП та КПК України не передбачено заявлення відводу судді, що розглядає заяву про відвід судді.

Згідно з ч. 4 ст. 81 КПК України, передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Зазначене вказано і в роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, де йдеться про те, що у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому ст. 85 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. - без розгляду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан Вікторії Миколаївни, яка розглядає заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенка Олега Євгеновича у адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: