Справа№751/4487/24
Провадження №3/751/2014/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , захисника особи, відносно якої складений протокол, адвоката Ніконова Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2024 о 18 годині 30 хвилини в м. Чернігові по вул. Старобілоуська, 77 керував транспортним засобом MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в закладі охорони здоров`я КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради лікарем-наркологом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 884786 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що 06.05.2024 не був за кермом вказаного автомобіля. Знайомий ОСОБА_2 попросив перевезти речі, але він відмовився, оскільки напередодні вживав алкогольні напої, ОСОБА_2 запропонував сісти за кермо особисто на що він погодився. Під`їжджаючи до магазину «МЕТРО» по вул. Старобілоуська, проходила дівчина, яка злякалась автомобіля та вдарила ногою по решітці автомобіля, тому він викликав поліцію щоб зафіксувати відсутність тілесних ушкоджень у дівчини та наявність пошкоджень автомобіля. ОСОБА_2 попросив на момент приїзду поліції сісти його ( ОСОБА_1 ) за кермо автомобіля, оскільки відносно ОСОБА_2 розглядається кримінальна справа і він не хотів погіршити своє становище. Отже, автомобілем він не керував, а сів за кермо вже стоячого транспортного засобу, тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Він повідомляв одного з інспекторів, що не керував автомобілем, але без відеофіксації. Просив закрити провадження у справі.

У судовому засіданні адвокат Ніконов Д.М. просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки останній в дійсності не керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 06.05.2024 попросив ОСОБА_1 перевезти свої речі, ОСОБА_1 повідомив, що напередодні вживав алкоголь, та сказав щоб він сів за кермо. Біля магазину вийшов конфлікт з дівчиною, він попросив пересісти ОСОБА_1 на місце водія автомобіля, оскільки відносно нього розглядається справа за ч.1 ст. 204 КК України, тому боявся погіршити своє становище. ОСОБА_1 не керував автомобілем, просто пересів за кермо, двигун не був увімкнений. ОСОБА_1 викликав поліцію, тому що дівчина вдарила ногою по машині. Працівники поліції доставляли ОСОБА_1 до лікарні для освідування на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 06.05.2024 після 17-ї години він домовився з ОСОБА_1 , щоб той забрав вантаж на території бази «МЕТРО» та чекав на нього, бачив як за кермом автомобіля який належить ОСОБА_1 був ОСОБА_2 , під машину стрибнула дівчина, почала кричати, що її збили. ОСОБА_2 з ОСОБА_1 помінялись місцями, ОСОБА_1 сів за кермо, а ОСОБА_2 на пасажирське місціе, після цього автомобіль не рухався. Не чув що ОСОБА_1 повідомляв працівників поліції, що не керував транспортним засобом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі докази, суд доходить таких висновків.

За змістом ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння регламентовано ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою визначення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (надалі Інструкція).

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.п.6, 7 розділу І Інструкції - огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 884786 від 06.05.2024, яким зафіксовані обставини вчиненного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с.3);

актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 383, дата заповнення 06.05.2024р. 15 год 05 хв, згідно якого за результатми обстеження з використанням технічного засобу Drager Alcotest 5820 0,42‰ (проміле), через 20 хвилин - 0,41‰ (проміле); висновок за результатами огляду ОСОБА_1 - алкогольне сп`яніння (а.с.22);

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (дата заповнення 06.05.2024) на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 383, складеному о 19 год 05 хв 06.05.2024, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7);

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджуються відеозаписом обставин вчинення правопорушення, яким зафіксовано, як по прибуттю працівників патрульної поліції на місце події, свідок ОСОБА_4 звертає увагу останніх сааме на особу ОСОБА_1 як на того, хто керував транспортним засобом під час конфлікту з нею та наполягає на його огляді на стан алкогольного сп`яніння. При цьому сам ОСОБА_1 не заперечує факту керування транспортним засобом та розповідає як він на ньому рухався. На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога, останній погоджується та у закладі охорони здоров`я КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради під час огляду лікарем-наркологом добровільно здійснює тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager Alcotest, результат показав 0,42‰, ОСОБА_1 погодився із результатом огляду, внаслідок чого на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.4).

Враховуючи наведені обставини справи та досліджені у справі докази, суд доходить висновку, що огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було проведено та зафіксовано у відповідності з вимогами встановленими ст. 266 КУпАП.

Отже, дослідивши сукупність наявних у справі доказів, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані та відповідальність він повинен нести за ч.1 ст. 130 КУпАП - за керування транспортними засобами особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд розцінює покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хибними та наданими з метою запобігти притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з яким мають товариські стосунки.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан, не працює, до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 266, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (призначення платежу: *;21081300; отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0025001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко