1Справа № 335/9337/24 3-в/335/48/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву представника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Рябчинського Дмитра Андрійовича про розстрочку сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 335/9337/24 провадження 3/335/2669/2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

23.09.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Рябчинський Д.А. подав до суду заяву, в якій просив розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу у сумі 17 000(сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 10 місяців, з виплатою штрафу по 1 700 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

В обґрунтування заяви представник вказує, що станом на вересень 2024 року, грошове забезпечення ОСОБА_1 становить 7 369 гривень 58 копійок. Також ОСОБА_1 має батьків пенсіонерів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Майнове становище ОСОБА_1 наразі не дозволяє сплатити штраф в розмірі 17 000 гривень 00 копійок одним платежем та становить для нього надмірний тягар, у зв`язку із чим, представник просить відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 10 місяців.

26.09.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Рябчинський Д.А. подав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі ОСОБА_1 у зв`язку із перебуванням останнього на військовій службі, а також без його участі у зв`язку з перебуванням в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюються в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За таких обставин, враховуючи фінансове становище ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розстрочити виконання стягнення з нього 17 000 гривень 00 копійок строком на 10 місяців, з виплатою штрафу по 1 700 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання постанови від 09.09.2024 року законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 301 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Рябчинського Дмитра Андрійовича про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2024 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 335/9337/24 провадження 3/335/2669/2024 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень 00 копійок у дохід держави строком на 10 місяців, з виплатою штрафу по 1 700 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання постанови від 09.09.2024 року законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров