Справа № 367/8870/24
Провадження №3/367/3113/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2024 року о 20 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї законодавством батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який випив розчин для фарби, що може нести загрозу для здоров`я, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала, зазначивши, що коли вона з чоловіком робили в квартирі ремонт, син залишився під наглядом старшої дитини і випадково зробив один ковток розчину для фарби, після чого вони терміново доставили дитину до лікарні. Такий випадок трапився вперше і в подальшому не повториться.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак, суд вважає, що обставини правопорушення та ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до даного правопорушення, вказують на його малозначність, а тому суд на підставі ст. 22 КУпАП може обмежитись усним зауваженням, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241056 від 28.08.2024 р., рапортом про виклик працівників поліції, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією довідки, виданої КНП «Київська обласна клінічна лікарня», копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, та на цій підставі провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 7, 9, 22, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова