ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №04150 від 14 жовтня 2023 року, 14.10.2023 року о 18 год. 35 хв. в смт. Підволочиськ по вул. Українська, 8, водій ОСОБА_1 керував ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 , о 18:30 год. вжив після дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 14.10.23 об 18:30 год. в м. Підволочиськ по вул, Д. Галицького за його участю алкоголь що підтверджується тестом №10 від 14.10.2023 р. результат огляду становить 2.7‰ проміле чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП. В обґрунтування зазначив, що з 17 березня 2023 року і до цього часу він призваний до Збройних сил України і перебуває на службі, про що надав відповідну довідку з військової частини.

Вважаю, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із довідки Військової частиниА2755 Міністерства оборони України №3027 від 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 призвано на військову службу по мобілізації на особливий період з 17 березня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП на період проходження військової служби, на особливий період.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків