Справа № 594/1448/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ч.2 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04 вересня 2024 року о 22.22 год. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 у справі №594/993/24.

Також, ОСОБА_1 15 вересня 2024 року о 22.16 год. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 у справі №594/993/24.

Крім того, 16 вересня 2024 року о 20.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , телефонував на лінію 102 та обзивав оператора та працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що 16 вересня 2024 року телефонував на лінію 102, оскільки був п`яний. 04 вересня 2024 року дійсно був відсутній за місцем проживання о 22.22 год., бо залишився ночувати в сусіда, а 15 вересня 2024 року о 22.16 год. був відсутній по місцю проживання з поважних причин, оскільки падав дощ і він з цієї причини затримався у знайомого на сусідній вулиці.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та за ст.173 КУпАП надійшли до суду одночасно, 01 жовтня 2024 року, та в цей же день були призначені до розгляду.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року прийнято справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 №594/1449/24 та №594/1448/24 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та №594/1450/24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, до сумісного розгляду та об`єднано їх в одне провадження за №594/1448/24.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 277580 від 06 вересня 2024 року, серії ВАД № 278625 від 16 вересня 2024 року, рапортами помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 04 та 15 вересня 2024 року відеозаписом, переглянутим під час розгляду справи.

Згідно довідки-характеристики №668/02-06 від 10 вересня 2024 року, виданої Більче-Золотецькою сільською радою, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . В даний час ніде не працює, проживає один. Часом зловживає алкогольними напоями і під впливом алкогольного сп`яніння поведінка може бути неадекватна, не контрольована. На його поведінку неодноразово поступали скарги до виконкому сільської ради.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року, продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців та застосовано до нього наступні обмеження: заборонити залишати оселю з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку; заборонити виїзд по особистих справах за межі Чортківського району Тернопільської області без дозволу начальника відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; зобов`язати з`являтися з 09.00 год. до 18.00 год. першого понеділка кожного місяця до Більче-Золотецької поліцейської станції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації до поліцейського офіцера громади.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2024 року в справі №594/730/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ч.1 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ч.2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення: серії ВАД№278626 від 24 вересня 2024 року, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 16 вересня 2024 року, а також долученим до матеріалів справи та прослуханим в судовому засіданні аудіозаписом телефонного дзвінка ОСОБА_2 , здійсненого на лінію «102» 16 вересня 2024 року.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_2 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ст.173 КУпАП та на підставі ч.2 ст. ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові (510 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя