ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4909/24

Провадження № 3/317/2778/2024

01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 о 14 год. 05 хвил., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Crafter» номерний знак НОМЕР_3 у Запорізькому районі Запорізької області у с. Новоолександрівка по вул. Центральна, б.1, перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, котрі не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі відмовився, тим самим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджено.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що 04.09.2024 р. він дійсно керував транспортним засобом і під час його зупинки на блок-посту у працівників поліції виникли підозри, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, на що йому було запропоновано пройти огляд на стан такого сп`яніння у медичному закладі. Однак він від такого огляду відмовився через те, що дуже поспішав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковане як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім фактичного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні його провина підтверджується дослідженими судом доказами:

-обставинами викладеними в Електронному протоколі серії ЕПР1 № 122841 від 04.09.2024 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.3);

-карткою обліку адміністративного правопорушення, в якій викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.4);

-рапортом поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП НПУ від 04.09.2024, складного за обставинами вчинених ОСОБА_1 правопорушень, відповідно до якого 04.09.2024 р. приблизно о 14:05 під час несення служби у Запорізькій області, Запорізькому районі, в с. Новоолександрівка, вул. Центральна, б.1, було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Crafter» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем. В ході спілкування з яким були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, котрі не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Також, під час перевірки за базою «ІПНП» було встановлено, що ОСОБА_1 обмежено у праві керування транспортними засобами та підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.05.2021 р. ВП № 47845161, ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На гр. ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 3 ст. 126 КУпАП серії ААД № 984701, а також було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 № 122841. Посвідчення водія НОМЕР_4 вилучено, видано ТД № 224751. Від керування відсторонено, про повторність попереджено (а.с.5);

-довідкою УПП в Запорізькій області ДПП, щодо відсутності повторності протягом року притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 05.06.2020 р. (а.с.6);

-архівом правопорушень(а.с.7);

-направленням на огляд водія транспортного засобу до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого огляд на стан сп`яніння не проводився у зв`язку з відмовою (а.с.8);

- відеозаписом, який міститься на CD-диску, що долучений до матеріалів справи, на якому зафіксоване вчинені ОСОБА_1 правопорушення (а.с.9).

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У ч. 2 ст. 33 КУАП зазначено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Тобто, санкція ч. 1 ст. 130 КУАП є безальтернативною санкцією за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а ч. 2 ст. 33 КУпАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є фактичне визнання ним вини у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , який при керуванні джерелом підвищеної небезпеки перебував з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130, 252, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка