Справа №461/6871/24
Провадження №3/461/2700/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи що надійшли від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Макухіної Ірини Вікторівни про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором СКП «Об`єднане», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1/2024 від 14.08.2024, згідно з відомостями із щорічної декларації за 2023 рік, встановлено, що ОСОБА_1 у розділі 12 «Грошові активи» задекларував готівкові кошти, а саме: 43000 долари США, 8000 євро, 1930000 гривні. 24 липня 2024 року приватним виконавцем Макухіною І.В. скеровано на адресу ОСОБА_1 вимогу за вихідним номером 3420, згідно якої ОСОБА_1 зобов`язано: надати вищевказані готівкові кошти у загальному розмірі 1207994,95 грн для здійснення опису, арешту та їх вилучення 01.08.2024 року о 14.00 год за адресою: м. Львів, вул. Зарицьких, 30 (офіс приватного виконавця Макухіної І.В.; у разі відсутності готівкових коштів, зобов`язано надати вмотивоване пояснення із долученням підтверджуючих документів, що відображають відповідні видатки. ОСОБА_1 вимогу приватного виконавця не виконано, на виклик виконавця боржник не з`явився, пояснень з приводу невиконання та неявки на вимогу від 24.07.2024 боржник чи його представник не надали, про що складено Акт приватного виконавця від 01.08.2024. Станом на 14.08.2024 року рішення суду боржником не виконується, усі вимоги виконавця ігноруються, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду, що набрало законної сили.

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 188-13 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1/2024 від 14.08.2024, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- заявою ОСОБА_2 про примусове виконання рішення від 03.01.2024;

- виконавчими листами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2023 року у справі № 452/850/23;

- постановою про відкриття виконавчого провадження № 73721388 від 03.01.2024;

- вимогою виконавця від 24.07.2024 № 3420;

- актом приватного виконавця від 01.08.2024;

- декларацією особи, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, подану ОСОБА_1 ;

- постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 03.01.2024.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП доведена повністю.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Із врахуванням наведеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ст.188-13 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 188-13, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олександр КІТОВ