Справа №: 398/4638/24
провадження №: 3/398/1914/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" вересня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року о 15 год 18 хв ОСОБА_1 , який працює на посаді технічного керівника ПП «Автотехконтроль», видав протокол №01107-00592-24 перевірки технічного стану транспортного засобу «Iveco Turbo Daily 59-12», державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме: неправильно проведено ідентифікацію транспортного засобу, в протоколі обов`язкового технічного контролю вказано категорію транспортного засобу М2 замість категорії М3, чим порушив вимоги п. 12 Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП визнає в повному обсязі та щиро розкаюється. Крім того, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В диспозиції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Згідно з п. 12 Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться після здійснення його зовнішнього огляду з метою ідентифікації транспортного засобу, звірки ідентифікаційних номерів та номерних знаків транспортного засобу з даними реєстраційних документів, встановлення комплектності.

Відповідно до абз. 2 п.п. 2 п. 1 розділу ІІ Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 26.11.2012 року №710 ідентифікація транспортного засобу проводиться згідно з маркуванням, реєстраційними документами, експлуатаційною документацією та інформаційними матеріалами виробника, а також звірки ідентифікаційних номерів за документацією виробника та (або) документами щодо переобладнання і номерних знаків, екологічного рівня транспортного засобу за реєстраційними документами, установлення його комплектності.

Додатком до Єдиних вимог до конструкції та технічного стану колісних транспортних засобів, що експлуатуються, затверджених Постановою КМУ від 22 грудня 2010 р. №1166, встановлено, що категорія М механічні колісні засоби, які мають не менше чотирьох коліс і призначені для перевезення пасажирів та їх багажу, що класифікуються за категоріями та класами відповідно до таблиці 2. Таблиця 2 визначає, що транспортні засоби категорії M2 мають максимальну технічно допустиму масу не більше ніж 5 тонн, транспортні засоби категорії M3 мають максимальну технічно допустиму масу більше ніж 5 тонн.

З реєстраційної картки транспортного засобу «Iveco Turbo Daily 59-12», державний номерний знак НОМЕР_2 , вбачається, що він має повну масу 5,9 тонн, а відтак відноситься до категорії M3.

В той же час, ОСОБА_1 , як технічним керівником ПП «Автотехконтроль», складено, підписано та видано протокол №01107-00592-24 перевірки технічного стану транспортного засобу «Iveco Turbo Daily 59-12», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому зазначено категорію M2, що є порушенням вищезазначених норм чинного законодавства України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії «АБА» №135696 від 30.08.2024 року; копією листа РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 16.08.2024 року № 31/31/11-6473-2024, про направлення до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП НПУ інформації щодо порушень, виявлених під час перевірки випробувальної лабораторії ПП «Автотехконтроль», проведеної 13.08.2024 року уповноваженою особою, а саме: неправильно проведено ідентифікацію транспортного засобу (неправильно визначив категорію транспортного засобу відповідно до його реєстраційних документів), тобто суб`єкт ОТГ визначив та вказав категорію «Iveco Turbo Daily 59-12», державний номерний знак НОМЕР_2 , М2 замість категорії М3; копією довідки №01107-00592-24 від 13.08.2024 року про перевірку технічного стану транспортного засобу «Iveco Turbo Daily 59-12», державний номерний знак НОМЕР_2 ; копією реєстраційної картки ТЗ.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 127-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; Рахунок: UA0011001; ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Олександр Володимирович Авраменко