"25" січня 2024 р. Справа № 363/201/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року по справі № 363/6043/23 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова набрала законної сили 20 листопада 2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919329, 03 листопада 2023 року близько 17 год. 18 хв. за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над дозвіллям дитини, у результаті чого останній 03 листопада 2023 року близько 17 год. 18 хв. за адресою м. Вишгород, пр.-т І.Мазепи, 2а, з магазину «Фора» виніс сосиску в тісті та не розплатився, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919329;

- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року по справі № 363/6043/23, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зареєстрованим в ЖЄО за № 16838 від 14 листопада 2023 року;

- копією заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 14 листопада 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 ;

- довідкою про вартість викраденого товару ТОВ «Фора» від 14 листопада 2023 року;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 безпосередньо в суді свою вину визнала, повідомила, що із сином провела профілактичну бесіду, потерпілому відшкодувала матеріальну шкоду у повному обсязі, докази чого надала суду, а також, враховуючи скрутне матеріальне становище, просила закрити провадження по справі у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 , факт відшкодування завданої матеріальної шкоди, відсутність негативних наслідків від дій інкримінованих у протоколі, а також скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, провадження у справі закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 22, 33, 139, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя С.В. Олійник