Справа №345/5573/24
Провадження № 3/345/1433/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, особа з інвалідністю 2-ї групи, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.09.2024 о 17 год. 00 хв. в м. Калуш по проспекту Лесі Українки 15 А керуючи транспортним засобом PEUGEOT 307 д.н.з. НОМЕР_2 виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що коли здійснював поворот ліворуч через засліплення не побачив автомобіль, який рухався по зустрічній. В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали пошкодження. Вважає, що винним в ДТП є також водій Citroen Berlingo, який рухав з високою швидкістю.

Поряд з визнанням своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.09.2024 р. серії ЕПР1 № 135420, в якому зафіксовані обставини ДТП (а.с. 1), схемою місця ДТП від 23.09.2024 р., на якій відображено наслідки ДТП у виді пошкоджень автомобілів, а також їхнє розташування після зіткнення (а.с. 2), долученими фотографіями, на яких відображено наявні механічні пошкодження транспортних засобів, а саме: в автомобіля Citroen Berlingo пошкоджена передня частина, а автомобіля PEUGEOT 307 прав частина, що свідчить про те, що зіткнення відбулось на смузі руху автомобіля Citroen Berlingo, коли той їхав прямо, а дорогу йому перегородив автомобіль PEUGEOT 307 (а.с. 3-4), рапортом працівника поліції, в якому викладені фактичні обставини, що стали підставо для складання протоколу про адмінправопорушення (а.с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9) письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 10).

Пункт 10.4 ПДР встановлює, що водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Даних вимог ПДР водій ОСОБА_1 не дотримався, через що відбулось зіткнення транспортних засобів. Матеріали справи не містять об`єктивних даних щодо швидкості руху автомобіля Citroen Berlingo. Водночас, не залежно від швидкості руху зустрічного транспортного засобу, водій автомобіля, який здійснює поворот ліворуч зобов`язаний виконати вимоги пункту 10.4 ПДР.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника та те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Як особа з інвалідністю ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ