Справа № 482/1777/24
Номер провадження 3/482/996/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2024 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

19.08.2024 року о 09 год. 35 хв. в м. Нова Одеса по вул. Центральній, біля буд. 182, ОСОБА_1 , будучи особою, яку 27.09.2023 року, постановою серії БАД № 121990 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом мопедом QM50QT3M, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 18.08.2024 року о 20 год. 25 хв. на автодорозі Н-24 217 км. , ОСОБА_1 , будучи особою, яку 27.09.2023 року, постановою серії БАД № 121990 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом мопедом QM50QT3M, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому, а також пояснив, що вказаний мопед йому подарували волонтери, оскільки він часто допомагає військовим із ремонтом техніки та має необхідність швидко пересуватися. Показав, що посвідчення водія він дійсно не отримував. Також ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про розстрочення йому сплати штрафу за вчинення даних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, окрім визнання її останнім, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 114384 від 19.008.2024 року, відповідно до якого 19.08.2024 року о 09 год. 35 хв. в м. Нова Одеса по вул. Центральній, біля буд. 182, ОСОБА_1 , будучи особою, яку 27.09.2023 року, постановою серії БАД № 121990 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом мопедом QM50QT3M, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 558991 від 18.08.2024 року, відповідно до якого 18.08.2024 року о 20 год. 25 хв. на автодорозі Н-24 217 км. , ОСОБА_1 , будучи особою, яку 27.09.2023 року, постановою серії БАД № 121990 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом мопедом QM50QT3M, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 , де він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

-даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 121990 від 27.09.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , 26.01.1987 не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

-відеофіксацією вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповідальність настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушивши вимоги ПДР, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини обставини вчинення ним правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови, суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 10 місяців щомісячним платежем у розмірі 4080,00 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який сплатити на р/р UA0014001, , Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081300; з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, по протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 114384, ААД № 558991.

Розстрочити виплату штрафу строком на 10 місяців щомісячним платежем у розмірі 4080,00 (чотири тисячі вісімдесят) грн. із підтвердженням його оплати до кінця кожного місяця починаючи з дати набрання даною постановою законної сили і до повної сплати штрафу, з наданням суду оригіналів документів, що підтверджують таку сплату.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Кічула