Справа № 444/3063/24
Провадження № 3/444/1566/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспортні дані судом не встановлені -

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2024 року стосовно громадянки ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 952984 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Встановлено, що гр. ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, що проявилось у тому, що 08.07.2024р. о 09.45 год. неповнолітній Корпало Даніель керував квадроциклом у м.Жовкві по вул. Срібній, не маючи відповідних документів, тобто вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 126 КУАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність правопорушника в судовому засідання не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у її відсутності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 952984, рапортом працівника поліції, поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 3 КУпАП України, так як її неповнолітній син віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив правопорушення, передбачене передбачене ст. 126 КУАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували відповідальність правопорушника не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушниці ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 184 ч. 3 КУпАП України, передбачає стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження

Крім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 605,60 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 184 ч. 1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Мікула В. Є.