Справа № 136/1545/24
провадження №3/136/552/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.09.2024 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича, надійшло клопотання в якому він просить витребувати із ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повний відеозапис, на якому зображено момент зупинки ОСОБА_1 30.07.2024 року, мотивуючи це тим, що із наданого відеозапису із портативного відео реєстратора вбачається, що 30.07.2024 року о 17 год. 10 хв. інспектор поліції рухався на своєму службовому автомобілі, при цьому на відеозаписі видно лише коробку перемикання передач автомобіля і ноги працівника поліції, після чого відбулось «обрізання» відеозапису і наступний кадр відео розпочинається через три хвилини о 17 год. 13 хв., де інспектор вже стоїть біля припаркованого на узбіччі автомобіля та спілкується з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 Інструкції затвердженої Наказом МВС України від 18.12.2018 року №1026 включення відеореєстратора здійснюється з моменту початку виконання службових обов`язків або спеціальної поліцейської операції, а відеозапис ведеться безперервно до її завершення, при цьому в процесі включення відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу. Залежно від наявних режимів відеореєстратора та освітлення відеозапис здійснюється у відповідному режимі денної або нічної зйомки.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 268, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича, - задовольнити.

Витребувати із ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повний відеозапис (без обрізання відео) на якому зображено момент зупинки ОСОБА_1 30.07.2024 року.

Розгляд справи відкласти до 17.10.2024 року до 14:00 год.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ