Справа № 488/3981/24
Провадження № 3/488/1149/24
ПОСТАНОВА

03.10.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

05.09.2024 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких 12.08.2024 року при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в торговому павільйоні ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що:

1) під час проведення розрахункових операцій у павільйоні ФОП ОСОБА_1 при продажі підакцизних товарів у період перевірки мала місце реалізація товарів з відсутністю коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД та/або з його помилковим значенням, що є порушенням пункту 11 статті 3 Закону України № 265;

2) згідно даних СОД РРО ДПС України встановлено, що у павільйоні ФОП ОСОБА_1 за адресою здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_1 , відбувалася реалізація підакцизних товарів без зазначення марки акцизного податку при проведенні розрахункових операцій через РРО: - фіскальний номер: , заводський номер ПБ в період з 01.01.2022 по 28.02.2022 (перше порушення 01-01-2022 на суму 190,50 грн., фіскальний чек №15671 на загальну суму 15.930,37 грн.); - через РРО фіскальний номер:, заводський номер ПБ) в період з 13.03.2024 року по 31.07.2024 року на загальну суму 65.903,30 грн. Загальна сума реалізованих підакцизних товарів складає 81.883,67 грн., що ж порушенням пункту 2 статті 3 Закону № 265; 3) під час перевірки перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою здійснення господарської діяльності: місто Миколаїв, вулиця Ольшанців,9, фахівцям ГУ ДПС в Миколаївській області була здійснена контрольна закупка однієї банки напою слабоалкогольного ж/б «Бренді коли» об`ємом 0,5 л, вартістю 47,00 грн., та не видано розрахунковий документ встановленого зразка, що є порушенням пунктів 1,2 статті 3 ІІ Закону №265.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та закрити справу у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З`ясувавши обставини справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ГУ ДПС в Миколаївській області у протоколі про адміністративне правопорушення визначено три окремі адміністративні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 із відповідною нумерацією.

Щодо пункту 1. У протоколі не вказані конкретні обставини адміністративного правопорушення, зокрема дата його вчинення та зміст із зазначенням товарів, реалізація яких відбулася із порушенням.

Щодо пункту 2. Аналогічним чином, вказана лише зведена інформація щодо періодів можливого вчинення правопорушень без зазначення конкретних дат та дій, що можуть кваліфікуватися як адміністративне правопорушення.

Щодо пункту 3. Аналогічним чином, не вказана дата вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, у протоколі не конкретизовано суть адміністративного правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, що призводить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков