Єдиний унікальний номер 317/4541/24
Провадження № 3/317/2853/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 27.08.2024 матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повертались до Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

25.09.2024 після доопрацювання дана справа знову надійшла в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І.

У ході доопрацювання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення було додано рапорт начальника СРПП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області В. Карпова від 23.08.2024, за змістом якого ним був здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доставляння останнього до суду. На момент приїзду за вищевказаною адресою ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, що унеможливлює його доставку до суду.

Дослідивши даний адміністративний матеріал, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 277 КУпАП протягом доби розглядаються справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Суддя констатує, що співробітниками поліції не забезпечено ані явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання, ані належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, незважаючи на вимогу закону про розгляд даної категорії справи протягом доби.

Номер телефону ОСОБА_1 у протоколі та доданих до нього матеріалах не зазначено, що унеможливлює його виклик у судове засідання та розгляд справи у встановлений законом строк.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 9, 173-2, 245, 253, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян