Справа № 203/5138/24
Провадження № 3/0203/2180/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив:

01 вересня 2024 року, о 14 год. 05 хв., в м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, 2, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» та припинити рух транспортного засобу у зоні дії дорожнього знаку 3.34, чим порушив вимоги п.8.4.в ПДР України, під час перевірки документів та складання адміністративної постанови було з`ясовано, що водій ОСОБА_1 не має право керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи під підпис у протоколі, а також шляхом направлення на його адресу судової повістки та СМС повідомлення, проте до суду не з`явився. Жодних клопотань або заяв від ОСОБА_1 на адресу суду не надійшло.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Пунктом 2.1 (а) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №121093 від 01 вересня 2024 року; рапорт; постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1161348 від 25 грудня 2023 року; довідку, видану департаментом патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області від 04 вересня 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Також, при визначені виду і розміру стягнення слід врахувати те, що до матеріалів справи долучена довідка, видана департаментом патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області від 04 вересня 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч.3 п.28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», - позбавлення права керування транспортними засобами можна застосувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накласти на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.126, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко