Справа № 214/6306/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку ПП у м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 о 00:39 год. ОСОБА_2 , протягом строку дії термінового заборонного припису, складеного у відношенні останнього, серії АА №362751 від 27.06.2024, з 27.06.2024 до 07.07.2024, перебував за адресою місця проживання потерпілої ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи термінового забороннного припису, застосовані відносно нього: заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи; заборону в будь-який час та спосіб контактувати із постраждалою особою. ОСОБА_2 вчинив правопорушення повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

З метою забезпечення процесуальних строків розгляду справи та уникнення можливості зловживання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності

ОСОБА_2 , оскільки у силу ст.268 КУпАП його явка в судове засідання при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яка підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №294035 від 02.07.2024, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: протягом строку дії термінового заборонного припису, складеного у відношенні останнього, серії АА №362751 від 27.06.2024, а саме: з 27.06.2024 до 07.07.2024, перебував за адресою місця проживання потерпілої ОСОБА_3 (а.с.1);

-рапортом інспектора поліції, зміст якого узгоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №294035 від 02.07.2024 (а.с.2);

-копією термінового заборонного припису серії АА №362751 від 27.06.2024, складеного відносно ОСОБА_2 з вимогою зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на

10 днів (а.с.3);

-рапортом інспектора поліції Сушка Ю.С., про допущення помилки при кваліфікації дій правопорушника при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії

ГП №294035 від 02.07.2024 (а.с.4).

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення

будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать терміновий заборонний припис складений стосовно кривдника.

Терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення (ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 02.07.2024 о 00:39 год., протягом строку дії термінового заборонного припису серії ГП №294035 від 02.07.2024, з 27.06.2024 до 07.07.2024, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи термінового заборонного припису, застосовані до нього, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи; заборону в будь-який час та спосіб контактувати із постраждалою особою.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконав вимоги термінового заборонного припису винесеного відносно нього.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає, зокрема, за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства.

Приходячи до такого висновку, суд, виходячи із принципів адміністративного судочинства, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, вважає можливим скористатись своїм правом та вийти за межі висунутого обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративного правопорушення, лише в частині зміни правової кваліфікації адміністративного правопорушення, оскільки це покращить становище особи, стосовно якої здійснюється розгляд справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин, суд вважає можливим перекваліфікувати дії ОСОБА_2 , які мали місце 02.07.2024 о 00:39 год. за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №294035 від 02.07.2024, в межах висунутого обвинувачення, з

ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки це не погіршить становище останнього.

В свою чергу, суд звертає увагу, що всупереч вимог КУпАП матеріали справи не містять доказів, які могли б свідчити про повторність вчинення ОСОБА_2 протягом року домашнього насильства, а так само невиконання термінового заборонного припису, винесеного стосовно нього, враховуючи, що суд не наділений повноваженнями самостійно здійснювати збирання доказів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2 , який ухилився від явок до суду, його матеріального становища, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко