Справа № 307/3903/24
Провадження № 3/307/1794/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 року о 10 год. 52 хв. в с. Грушово по вулиці Головній, водій ОСОБА_1 на автомобілі марки ВАЗ 21102 державний номерний знак НОМЕР_1 не переконашись у безпечності маневру допустив зіткнення з автомобілем Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом відстеження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором №739 в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник потерпілого, адвокат Полгар М.З. у судовому засідання пояснив, що тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілі, які на момент дтп перебували в автомобілі потерпілого ОСОБА_2 та сам ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості не отримували та того ж дня були виписані з лікарні. Просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання на розсуд суду.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №659160 від 09.09.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 04.09.2024 року (а.с.2), рапортом від 04.09.2024 року (а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2024 року (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2024 року (а.с.7), довідками про виявлені тілесні ушкодження у потерпілих виданою лікарем ОСОБА_3 від 04.09.2024 року (а.с.8-10), довідкою про виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 виданої лікарем ОСОБА_4 від 04.09.2024 року (а.с11).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник