Номер провадження3/205/634/24
Провадження №3/205/634/24
П О С Т А Н О В А

19 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПП УПП у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Авраменка О.Ю. до суду надійшло клопотання, про призначення по даній справі комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи, так як дослідження та аналіз обставин за фактом ДТП, які мали місце 22.10.2023 року, проведенні інспектором УПП, є необґрунтованими та такими, що не відповідають дорожній обстановці.

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги невизнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 , зважаючи на необхідність з`ясування питання спроможності пояснень потерпілого, щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, а тому призначення по справі судової фототехнічної та автотехнічної експертизи є необхідним рішенням для правильного і повного з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП.

Проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст.273, 278 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення фототехнічну та автотехнічну експертизу.

На вирішення судової фототехнічної та автотехнічної експертиз поставити наступні питання:

1.Згідно відеозапису події ДТП, яка була швидкість руху автомобіля «Ауді-А6» р/н НОМЕР_1 при русі безпосередньо перед зіткненням з автомобілем «Хьюндай» р/н НОМЕР_2 в ту мить коли автомобіль «Ауді-А6» р/н НОМЕР_1 рухався в лівій смузі а автомобіль «Хьюндай» р/н НОМЕР_2 виїжджав на ліву смугу?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля «Ауді-А6» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

3. Чи мав водій автомобіля «Ауді-А6» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість своїми діями запобігти ДТП?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля «Ауді-А6» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49000, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1).

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Нощенко І.С.