Справа № 369/9491/24
Провадження № 3/369/5569/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.03.2024 року о 13.30 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «BMW 520», р/н НОМЕР_2 , в с. Шпитьки Бучанського району Київської області, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зіткнувся керованим ним автомобілем з бетонним парканом домоволодіння по вул. Шевченка, 63, яке належить ОСОБА_3 , пошкодивши паркан, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Після чого в цей же день, 29.03.2024 року, о 15.50 ОСОБА_2 керував автомобілем «BMW 520», р/н НОМЕР_2 , в с. Стоянка Бучанського району Київської області, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та наїхав керованим ним автомобілем на припаркований водієм ОСОБА_4 вантажний автомобіль «Renault Master», р/н НОМЕР_3 , пошкодивши його, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив п. 12.1, «а» п. 2.10 ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124,122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_5 не прибув, участі у складенні протоколів не брав, його дані як водія автомобіля «BMW 520», р/н НОМЕР_2 , були встановлені працівниками поліції, тому розгляд справи за протоколами було проведено без участі ОСОБА_5 на підставі доданих до протоколу документів, а також даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому обліковуються постанови у справах про адміністративні правопорушення, вчинені водієм ОСОБА_5 на автомобілі «BMW 520», р/н НОМЕР_2 .

При дослідженні доданих до протоколу документів з`ясовано, що на порушення ПДР вказали очевидці, які бачила автомобіль «BMW 520», р/н НОМЕР_2 , та викликали поліцію для фіксації ДТП.

За наведеного дії ОСОБА_5 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, за вчинене на нього, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накладається адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 683531, ААД № 683532, ААД № 683529, ААД № 683530 від 28.05.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО