ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.07.2024 року о 16 годин 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ображаючи нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

Також 19.08.2024 року близько 00 годин 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ображаючи нецензурною лайкою та виганяючи з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, при цьому не завдав тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав частково. Пояснив, що мешкаючи разом з сестрою та матір`ю в успадкованому останньою житловому будинку, у нього постійно виникають побутові конфлікти, які затіває його сестра ОСОБА_2 , поведінка якої є нестерпною. Вказаних дат остання також сварилася з ним на власний розсуд, а потім викликала працівників поліції. Визнав, що він не уникав самостійно цих сварок з сестрою, хоча мав таку можливість, й відповідав на її образи теж образливими висловлюваннями.

Відповідно до приписів ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з цим вказані дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, які одночасно розглядаються судом, слід об`єднати в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення 29.07.2024 року та 19.08.2024 року домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 29.07.2024 року та від 19.08.2024 року (а.с.1,15), рапортами інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 29.07.2024 року, 19.08.2024 року (а.с.4,18), заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.07.2024 року та від 19.08.2024 року (а.с.5,8,19,20), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2024 року (а.с.7), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.08.2024 року (а.с.21), копіями паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11,12), а також частково поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні, сукупність яких підтверджує наведені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 дані адміністративні правопорушення вчинив упродовж короткого періоду часу, а надто, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що є обствиною, яка обтяжує відповідальність, тому щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, за недостатності стягнення у виді штрафу та недоцільності наразі застосування адміністративного арешту.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.9, 33, 40-1, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати матеріали справи №130/2321/24 (провадження №3/130/989/2024) відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з матеріалами справи №130/2487/24 (провадження №3/130/1048/2024) відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження з присвоєнням спільного номера 3/130/989/2024 (справа №130/2321/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.