Провадження №3-в/756/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши подання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Кременовської Ірини Володимирівни про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2023 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, мотивуючи це тим, що 04.12.2023 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадський робіт та цього ж дня отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», згідно якого мав приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадський робіт не пізніше 07.12.2023 року. Згідно відповіді КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», ОСОБА_1 на підприємство не звертався та до відпрацювання громадських робіт не приступав.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутність представника та подання просила повністю задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_1 № 07/2023 при виконанні постанови Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2023 року ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 30.11.2023 року. Виклик був отриманий ОСОБА_2 28.11.2023 року, проте ОСОБА_1 на виклик не з`явився.

01.12.2023 року повторно вручено ОСОБА_2 виклик ОСОБА_1 до органу пробації на 04.12.2023 року.

04.12.2023 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації, заповнив анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та написав пояснення. Крім того, в той же день ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та йому роз`яснено наслідки ухилення від його виконання. Також йому роз`яснено необхідність повідомлення уповноваженого органу з- питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття до органу з питань пробації.

Згідно направлення ОСОБА_1 мав приступити до відбуття громадських робіт у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району» не пізніше 07.12.2023 року.

Згідно листа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району» ОСОБА_1 на підприємство не звертався та до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ІІ Розділу «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 до функцій уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт належить, серед іншого, з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт; внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Враховуючи, що з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про порядок і умови відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, до них не приступив, доказів, що Оболонським РВ філії ДУ «Центр пробації» вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на належне виконання порушником громадських робіт, не надано, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну невідбутої частини громадських робіт на штраф у розмірі меншому ніж передбачає санкція статті за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Питання заміни аміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт у клопотанні не порушено.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Кременовської Ірини Володимирівни про заміну невідбутої частини громадських робіт ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя