ЄУН №337/4891/24
Провадження 3/337/1850/2024
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2024 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
07.08.2024 року, в період часу з 21 години 20 звилин по 21 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство у сім`ї психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою; хапав її за волосся; завдав декілька ляпасів по обличчю. Своїми діями ОСОБА_1 завдав фізичної та психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 07.08.2024 року, в період часу з 21 години 20 звилин по 21 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство у сім`ї психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою; хапав її за волосся; завдав декілька ляпасів по обличчю, у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Дитина була налякана та самостійно звернулась до поліції. Своїми діями ОСОБА_1 завдав психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Постановою від 09.09.2024 року справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАп об`єднані в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат Желтобрюхов В.В. не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, не є обов`язковою.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 07.08.2024 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, вона повернулась до дому за адресою: АДРЕСА_2 . Дома знаходився її колишній чоловік ОСОБА_1 , який вчинив словесну сварку, в ході якої виражався в її бік образливими словами, штовхав, хапав за руки та волосся, наносив удари долонею та кулаками по голові та обличчю. На її крик вибігла її неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вступилась за неї, але ОСОБА_1 відштовхнув її. Після чого донька викликала поліцію, а ОСОБА_1 втік у невідомому напрямку. ОСОБА_1 вона ударів не наносила.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії ВАД №221907 від 20.08.2024 року; протоколом серії ВАД №221906 від 20.08.2024 року; за яким він фактично визнав свою провину, опитуванням ОСОБА_1 від 20.08.2024 року; протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2024 року; опитуванням ОСОБА_2 від 07.08.2024 року; опитуванням ОСОБА_3 від 07.08.2024 року; поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Суд прийшов до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та тяжкість вчиненого правопорушення і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Таким чином судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605 грн. 60 коп., підлягає стягненню із правопорушника.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 268, 280, 283, 287, 289, 291 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О. Мальований