Справа № 305/3392/24
Номер провадження 3/305/2354/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , начальника випробувальної дільниці № 19 ТОВ «ОТКА Статус»,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 25.09.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 12.09.2024 серії ЕПР1 № 127821 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, з додатками.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 15.08.2024 о 9:00 год в м. Рахів по вул. Київська, 219, будучи посадовою особою, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу номер 01633-00237-24 на транспортний засіб Ford Transit ДНЗ НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме зафіксовані на фотографії кількість фар не відповідають вимогам, встановленим законодавством, що є порушенням Порядку проведення ОТК, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 606 - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, у телефонному режимі просив розглянути справу без його участі, вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 , окрім його повного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях за № 31/28/11-5862-2024 від 27.08.2024, яким стверджено факт порушення, копією наказу про прийом на роботу.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК