П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2023 року близько 18 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку з дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

29.10.2023 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11.12.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

09.01.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Водночас, на 11.12.2023 та на 09.01.2024 ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду…», що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 17.11.2023 та від 15.12.2023.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 935439 від 29.10.2023 р. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від отримання копії протоколу;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.10.2023, в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 29.10.2023 близько 18 год. 00 хв. за місцем спільного проживання вчинив з нею сварку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, вигонив з місця проживання та вдарив спільну малолітню доньку. ОСОБА_2 зазначила, що намірів проходити СМЕ не має, оскільки видимих тілесних ушкоджень дитина не отримала;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2023, згідно з якими 29.10.2023 остання перебувала за місцем проживання, коли близько 18:00 год. повернувся її чоловік ОСОБА_1 . Чоловік перебував в п`яному вигляді, безпідставно вчинив сварку з ОСОБА_2 та почав виганяти її з дому, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку. Коли за ОСОБА_2 заступилася спільна малолітня донька ОСОБА_3 , то чоловік почав хапати доньку за руку та з силою відштовхнув її від себе. Оскільки протягом останнього часу подібні сварки чоловік вчиняє систематично, то ОСОБА_2 вимушена була викликати наряд поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29.10.2023, відповідно до яких 29.10.2023 близько 18:00 год. остання перебувала за місцем проживання, коли повернувся батько та в п`яному вигляді безпідставно почав ображати матір та принижувати її. ОСОБА_4 попросила батька вийти на вулицю та заспокоїтися, але останній почав хапати її за руки та відштовхнув. Оскільки подібне відбувається не вперше, то мати викликала наряд поліції;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.10.2023 р., відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 443126 від 29.10.2023 р., яким щодо ОСОБА_1 встановлено наступні заходи заборонного припису стосовно кривдника: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 3 доби, з 20 год. 00 хв. 29.10.2023 р. по 20 год. 00 хв. 29.10.2023 р.;

протоколом АЗ № 171803 про адміністративне затримання від 29.10.2023, згідно з яким 29.10.2023 о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений у службове приміщення ВПД № 1 Білоцерківського РУП, що за адресою: м. Узин, вул. Поповича, 4, для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів, оскільки на місці цього не можливо було зробити. ОСОБА_1 звільнений 29.10.2023 о 19 год. 55 хв.

Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні (ст.3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами).

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням даних про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність даних про повторне притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насильства у сім`ї протягом року, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО