Справа №399/262/24
Провадження № 3/399/153/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановила:

22.04.2024 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом серії А4923 № 28 від 29.03.2024 року про адміністративне правопорушення складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 видно, що ОСОБА_1 29.03.2024 року о 11:00 год. в АДРЕСА_2 , вживав спиртні напоїв на службі, в розташуванні підрозділу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, доходжу висновку про необхідність повернення їх до військової части НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

До протоколу про адміністративне правопорушення серії А4923 № 28 від 29.03.2024 року додано копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що згідно з паспортних даних ім`я особи «Вячеслав», однак в протоколі про адміністративне правопорушення та у матеріалах справи особу зазначено як «В`ячеслав».

Відомості про особу згідно паспорту «Вячеслав» зазначені лише у витязі з реєстру територіальної громади від 14.08.2023 та у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або пребування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2024 №14, в решті документів та у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення особа зазначена, як «В`ячеслав».

Враховуючи викладене, у зв`язку із розбіжностями в імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, що мають значення для прийняття правильного рішення, а тому вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол для дооформлення.

При цьому, судом звертається увага на те, що відповідно до абз. 3 п. 3 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення від 14 грудня 2021 р. за № 1622/37244, не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої він складений.

Керуючись ст. 245, 256, 279 КУпАП, суддя,-

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової части НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко