Справа № 354/570/24
Провадження № 3/354/579/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М., захисника Вальчук М.М., розглянувши питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції 13 березня 2024 року направлено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

17 квітня 2024 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Вальчук М.М. надійшло клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду, мотивоване тим, що вона не має можливості особисто прибути у судове засідання через територіальну віддаленість, оскільки проживає у м.Тернопіль.

Постановою суду від 19 квітня 2024 року вказане клопотання задоволено та доручено забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №354/570/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - Тернопільському апеляційному суду (46002, вул. Князя Острозького, 14а, м.Тернопіль, Тернопільська область).

У судовому засіданні захисник Вальчук М.М. подане клопотання підтримала та просила забезпечити її участь у наступному судовому засіданні у вказаній справі у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Тернопільським апеляційним судом, з метою забезпечення участі у судовому засіданні захисника Вальчук М.М .

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи те, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Вальчук М.М. не має можливості особисто прибути у судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю, заважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду адміністративного провадження суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого слід доручити Тернопільському апеляційному суду.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни - задовольнити.

Доручити забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №354/570/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - Тернопільському апеляційному суду (46002, вул. Князя Острозького, 14а, м.Тернопіль, Тернопільська область,).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є адвокат Вальчук М.М.

Судове засідання проводитиметься 24 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, 78501, вул. О. Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківської області.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Тернопільському апеляційному суду (46002, вул. Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область) та адвокату Вальчук М.М.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук