Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/260/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 124 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Кабанова В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року.м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Кабанова В.В., розглянувши подання голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицького В.В. про направлення матеріалу справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання керівника голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицького В.В. про направлення матеріалу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване наступним.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу зазначених судових справ між суддями, головуючим суддею в кожній із зазначених справ було визначено суддю Галицького В.В.

Згідно з постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2024 року було задоволено заяву судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицького Віталія Валентиновича про самовідвід у справі №384/517/24 (провадження №3/384/374/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу зазначена справу було передано на розгляд судді Сорокіній О.О.

Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2024 року було задоволено заяву судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіної Оксани Олександрівни про самовідвід у справі №384/515/24 (провадження №3/384/374/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Наразі у Вільшанському районному суді Кіровоградської області фактично працюють двоє суддів - Галицький Віталій Валентинович та Сорокіна Оксана Олександрівна , одна посада судді залишається вакантною.

У зв`язку із задоволенням самовідводів утворити новий склад суду для розгляду даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності у Вільшанському районному суді Кіровоградської області неможливо.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені у поданні голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицького В.В. підстави про направлення матеріалу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, з одного суду до іншого, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, вважаю можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності адміністративного провадження, направити матеріали адміністративних справ на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицького В.В. про зміну підсудності - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, направити на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Кабанова