П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасове проживання в Україні АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Туркменістану для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 11.07.2018, виданий органом SMST, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В :

07.08.2024 року о 11 год. 39 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного посту „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

До митного контролю громадянином ОСОБА_1 було подано паспорт гр. Туркменістану для виїзду закордон НОМЕР_1 від 11.07.2018 року, та посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_4 від 01.12.2020 орган, що видав 4601.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України, внаслідок чого встановлено, що 04.02.2021 року пункт пропуску "Ягодин - Дорогуск" митного поста "Ягодин" Волинської митниці гр. республіки ОСОБА_1 , в митному режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року» ввезено легковий автомобіль марки «BMW», моделі «X5», номер кузова НОМЕР_5 реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 . Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, в ході опитування гр. ОСОБА_1 було з`ясовано, що 04.02.2021 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

До Держмитслужби з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу громадянин ОСОБА_1 не звертався.

Станом на 07.08.2024 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «BMW», моделі «X5», номер кузова НОМЕР_5 реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «BMW», моделі «X5», номер кузова НОМЕР_5 реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_6 більше ніж на тридцять діб.

Представник Закарпатської митниці ОСОБА_2 у судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0544/30500/24 від 07.08.2024 року, витягами з електронного журналу обліку транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.08.2024 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Статтею 460 МК України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 МК України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 МК України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 460, 481 ч.6 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283-285,287-294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000,00 (сто сімдесят тисяч грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасове проживання в Україні АДРЕСА_2 ,судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення

Суддя: О.А.Придачук