ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1164/24
Провадження № 3/292/840/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, проживаючої по

АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

12.09.2024 близько 10 год. 22 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"янні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов"язків відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не піклувалася про життя та здоров"я останніх та виганяла із будинку, не забезпечувала продуктами харчування.

У судове засідання, призначене на 10 год. 15 хв. 02.10.2024 ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла, жодних клопотань чи заяв від неї не надходило.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 086873 від 12.09.2024, розпискою про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, рапортом помічника чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 12.09.2024, письмовим поясненням ОСОБА_4 ..

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.34 КУпАП, судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачена п.6 ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц