Справа № 538/1497/24
Провадження № 3/538/575/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., з участю секретаря Дугніст А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.07.2024 року о 12 год. 20 хв. в м. Лохвиця по вул. Героїв України, 26 водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO днз ВІ5951 АТ, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем FIAT днз ВІ4252 НР, який рухався позаду, при ДТП автомобіль FIAT отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги 2,10 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП відповідно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні ДТП не визнав, проте визнав, що таки залишив місце ДТП. Пояснив, що його автомобіль перебував в нерухомому стані, а водій FIAT просто боком свого авта зачепився за його фаркоп.

В диспозиції ст. 124 КУпАП вказано порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.9 Правил дорожнього руху України передбачає, що Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб., а відповідно до п. 2.10 а - У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В диспозиції ст. 122-4 КУпАП вказано залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 774294 та серії ААД № 774243 від 30.07.2024 року, схемою місця ДТП, яка сталася 30.07.2024 року в м. Лохвиця, відповідно до якої, до ДТП причетні транспортні засоби DAEWOO днз ВІ5951 АТ та FIAT днз ВІ4252 НР, останній отримав механічні пошкодження, поясненнями допитаних в судовому засіданні як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що автомобіль ОСОБА_2 покотився назад та вдарився об їх автмобіль, який рухався, фотодоказами.

Суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що автомобіль DAEWOO стояв нерухомо, оскільки вона є дружиною особи, що притягується до адмінісратиної відповідальності, і не має досвіду особистого керування автомобілем та механізму переміщення транспортного засобу при певних обставинах.

Клопотань про призначення автотехнічної експертизи чи іншої ОСОБА_1 не заявляв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою

особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 538/1497/24 та за ст. 124 КУпАП № 538/1498/24 розглядаються одночасно, тому зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/1497/24, яка надійшла до суду першою.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 538/1497/24 (провадження № 3/538/575/24) та за ст. 124 КУпАП № 538/1498/24 (провадження № 3/538/576/24), об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/1497/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота