Справа № 369/5810/24
Провадження № 3/369/4161/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу № 667/10-36-07-08 20.03.2024 року продавець ОСОБА_2 в магазині «OKWINE», що розташований в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Львівській, 1А, корпус 6, приміщення 6, не використав режим програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД при продажу підакцизних товарів, чим порушив вимоги пункту 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні, як при складенні протоколу, ОСОБА_3 пояснив, що він продавець та не виконує функцій з програмування реєстраторів розрахункових операцій, така робота виконується іншими особами, навіть якщо він захоче змінити програмне забезпечення чекового апарату та більш повно відобразити інформацію про підакцизні товари, що продаються в магазині, то не зможе цього зробити. На підтвердження пояснень надав копію посадової інструкції.

При дослідженні доданих до протоколу з`ясовано, що справа містить копію акту фактичної перевірки від 20.03.2024 року та документів про прийняття ОСОБА_3 на роботу в ТОВ «БАРРІК» на посаду продавця продовольчих товарів.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши наявні у справі докази, висновую, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності з положеннями пункту «б» статті 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» програмний реєстратор розрахункових операцій програмний, програмно-апаратний або програмно-технічний комплекс у вигляді технологічного та/або програмного рішення, що використовується на будь-якому пристрої та в якому фіскальні функції реалізовані через фіскальний сервер контролюючого органу і який призначений для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг), операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі та/або реєстрації кількості проданих товарів (наданих послуг), операцій з приймання готівки для виконання платіжних операцій.

Розрахунковий документ документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів, отримання (повернення) коштів, торгівлю валютними цінностями в готівковій формі, створений в паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ) у випадках, передбачених цим Законом, зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій, чи заповнений вручну.

Системний аналіз положень пункту «б» статті 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» дає підстави для висновку, що робота ПРРО здійснюється на основі програмних рішень, які визначають алгоритми його роботи та обсяг інформації, яка буде відображатися у змісті розрахункового документа, сформованого за результатами окремої операції купівлі-продажу товару.

За змістом протоколу - ОСОБА_3 не виконав дії з належного програмування РРО для підакцизних товарів, в результаті чого у розрахунковому документі була відсутня інформація про код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, проте

Проте ОСОБА_3 як продавець магазину «OKWINE», виконуючи свої трудові обов`язки 20.03.2024 року користувався реєстратором розрахункових операцій, запрограмованим та наданим роботодавцем. З посадової інструкції продавця ОСОБА_3 вбачається, що він не наділений обов`язками чи правами виконувати роботи, спрямовані на програмування РРО.

Відтак вина ОСОБА_3 у неналежному програмуванні РРО не доведена, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження за протоколом № 667/10-36-07-08 від 20.03.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО