Справа № 182/4776/24
Провадження № 3/0182/2317/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №349178 від 02.08.2024 р., 02.08.2024 року о 18.55 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та забрав її сумку, яка є її особистою власністю, чим вчинив домашнє насильство та порушив п. 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 02.08.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 звернулася до служби 102 та повідомила, що її чоловік забрав в неї сумку з телефоном та документами (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 02.08.2024 року, згідно якої гр. ОСОБА_2 звернулася до поліції з заявою про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насилля психологічного та фізичного характеру (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 02.08.2024 року його дружині ОСОБА_2 стало зле і вони викликали швидку допомогу, яка відвезла її до 4-ї лікарні з підозрою на апендицит, але через деякий час його дружина пішла з лікарні і хотіла піти до кафе вживати спиртні напої, на що він дуже різко зреагував та забрав в неї сумку з грошима щоб вона не купила собі спиртного (а.с.4).

Вивчивши надані матеріали справ, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова