Справа 688/4106/24
№ 3/688/1291/24
Постанова

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Шепетівський ремонтний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шепетівським МРВУМВС України від 17.06.2004, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24 серпня 2024 року близько 15 год. 10 хв., в м. Шепетівка Хмельницької області по вул. Героїв Небесної Сотні, 97, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BOXER, р.н. НОМЕР_3 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впевнився у безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , який повертав ліворуч на перехресті, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.6а, 2.3б ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 , повертаючи на перехресті ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру та заздалегідь не ввімкнув покажчик лівого повороту, що призвело до ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді зазначив, що місцем ДТП є перехрестя вулиць Героїв Небесної Сотні-Першотравнева, де обгін заборонено. Крім того, під`їжджаючи до перехрестя, він зменшив швидкість та заздалегідь ввімкнув покажчик лівого повороту, майже виконав маневр повороту на вул. Першотравневу, коли відчув удар в ліву передню частину автомобіля.

Допитаний в суді як свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює разом з ОСОБА_2 . В день, коли сталася ДТП їхав з Томіним в автомобілі ВАЗ до себе додому на вул. Мазепи. ОСОБА_2 , під`їжджаючи до перехрестя, зменшив швидкість та ввімкнув покажчик лівого повороту, майже виконав маневр повороту на вул. Першотравневу, коли відбувся удар в ліву передню частину автомобіля. Після приїзду працівників поліції свідок надав їм аналогічні письмові пояснення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених судом доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 668839 від 24.08.2024; схемою місця ДТП з фотознімками від 24.08.2024; узгодженими поясненнями потерпілого та свідка ОСОБА_3 , відеозаписом події від 24.08.2024.

Згідно з п. 1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 14.6 а ПДР України обгін заборонено на перехресті.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України перехрестя місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

Місцем зіткнення транспортних засобів є нерегульоване нерівнозначне перехрестя вул. Героїв Небесної Сотні (головна) та вул. Першотравнева (другорядна) в м. Шепетівка, на дорожньому полотні наявні два пішохідні переходи, межі яких позначені відповідною дорожньою розміткою (1.14.3 «зебра»).

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Щодо тверджень ОСОБА_1 , що водій ВАЗ 2107 не ввімкнув покажчик лівого повороту, то такі обставини в судовому засіданні не встановлені, та обгін на перехресті заборонений в будь-якому випадку.

Випередження дозволяється виконувати як зліва, так і справа (на дорогах з декількома смугами руху в одному напрямку). В матеріалах справи відсутні докази того, що дорога, на якій сталося ДТП, має декілька смуг руху в одному напрямку, а тому доводи ОСОБА_1 про випередження, судом відхиляються.

Порушення ОСОБА_1 п. 14.6 а ПДР України перебувало у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 605 грн 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її отримання до Хмельницького апеляційного суду області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Алла ЦІДИК