ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 Справа №607/682/22 Провадження №3-в/607/98/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І.,

розглянувши подання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області щодо вирішення питання про подальше виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.02.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 , оскільки на виклики Тернопільського РВ він не реагує та не з`являється, місце його проживання (перебування) невідоме та станом на 12.09.2024 ОСОБА_1 так і не з`явився до УОзПП та ним не відпрацьовано жодної години суспільно корисних робіт.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.02.2022 у справі № 607/682/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

За приписами статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, орган пробації в поданні не вказує, які саме питання повинен вирішити суд у зв`язку з неможливістю виконання вказаної постанови, не врахувавши положення ст.ст. 255, 325-4 КУпАП, при тому, що на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття судом будь-яких заходів у випадку відсутності особи, на яку накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись 304, 325-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк