Справа № 204/8607/24
Провадження № 3/204/3050/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 близько 20:06, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою, перебуваючи у стані сп`яніння.

ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явилася, про його час, дату та місце була повідомлена шляхом направлення судових повісток, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надсилала, відтак на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Доказами, що повністю підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненому адміністративному правопорушенні є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 011571 від 26.08.2024 року; рапорт інспектора поліції від 12.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 звернулась до поліції з заявою, що ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння: вибиває двері, поводить себе агресивно. ОСОБА_2 повідомила працівникам, які прибули на місце, що її донька ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражалась в її бік нецензурною лайкою, намагалась битися, вимагаючи гроші, почувши, що заявниця викликає поліцію, втекла з місця події. Все викладене відбувалось у присутності малолітніх дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона мешкає разом зі своїми дітьми та матір`ю. Три дитини знаходяться під опікою матері ОСОБА_2 , у зв`язку з позбавленням її батьківських прав. 12.08.2024 близько 20:06 вона повернулась з міста Львів, після чого вживала алкогольні напої на вулиці. Повернувшись додому, з побутових питань у неї виник конфлікт з матір`ю, під час якого ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою. Події відбувались у присутності дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 12.08.2024 о 19:00 додому прийшла донька ОСОБА_1 у стані сп`яніння. Побачивши, що вдома знаходився колишній співмешканець ОСОБА_1 ОСОБА_6 , донька кинулась на нього, після чого останній пішов. Через деякий час ОСОБА_1 повернулась, почала гучно стукати у двері, їй відчинили. Зайшовши у квартиру, ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою, вимагала віддати гроші, погрожувала. У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 викликала поліцію; письмова заява ОСОБА_2 від 12.08.2024, відповідно до якої остання просила вжити заходи до її дочки ОСОБА_1 , яка у присутності малолітніх дітей поводила себе агресивно, висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою. Внаслідок дій ОСОБА_1 діти злякались, а ОСОБА_2 розхвилювалась за своє життя та здоров`я.

З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук