ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про визнання постанови суду, в порядку ст.304 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просив визнати постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року, в порядку ст.304 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме постанови від 19.09.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Свої доводи він мотивував тим, що 19 вересня 2023 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Гаєвою Л.В. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення за №522/16960/23 із винесенням постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на користь держави України із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. Не погоджуюсь із указаним рішення суду ним було подано апеляційну скаргу. Відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 30.10.2023 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року було залишено без змін. За приписами ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Таким чином, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року набрала законної сили, та підлягає виконанню із 30.10.2023 року.

На теперішній час будь-яких повідомлень або документів від органу виконання, в частині постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року щодо позбавлення його права керування транспортним засобом строком на один рік, він не отримував.

ОСОБА_1 у судове засідання на 16 годину 30 хвилин 26.09.2024 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 25.09.2024 року судової повістки про виклик до суду, та направленням йому 25.09.2024 року sms-повідомлення, а також виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

19 вересня 2023 року Приморським районним судом м.Одеси була ухвалена постанова у справі за №522/16960/23, 3/522/10929/23, якою було визнано ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього штраф у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 30.10.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року було залишено без змін.

Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи №522/16960/23, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року була виконана, що підтверджується наданою 11.12.2023 року ОСОБА_1 квитанцією за №9326-6552-4083-9930 про сплату ним штрафу у розмірі 17 000 грн., а також квитанцією за №9326-6552-7014-9164 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп.

Крім того, указана постанова в частині позбавлення керування транспортними засобами на строк 1 рік була виконана 13.12.2023 року, що підтверджується супровідним листом Приморського районного суду м. Одеси на адресу УПП в Одеській області про направлення копії постанови за №153 про позбавлення керування транспортними засобами ОСОБА_1 .

Так як постанова Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року (справа №522/16960/23, 3/522/10929/23) була виконана у 2023 році відсутні будь-які законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Також у ст.304 КУпАП не передбачена можливість визнавати постанову районного суду такою, що не підлягає виконанню, у зв`язку із закінченням строків давності.

Та у ст.305 КУпАП, на яку посилається заявник, не передбачено законної можливості визнавати постанову районного суду такою, що не підлягає виконанню, у зв`язку із закінченням строків давності.

Діючим КУпАП не передбачена можливість районного суду визнавати будь-які постанови районного суду такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку із закінченням строків давності.

Так як вимоги заявника ОСОБА_1 є незаконними, суд вважає необхідним відмовити йому у задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.301, 303, 304 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 , визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП такою, що не підлягає виконанню, у зв?язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.