Провадження № 3/933/376/24
Справа № 933/657/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справ, які надійшли від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

- 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли 2 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді від 25.09.2024 року дані справи були об`єднані в одне провадження.

16.09.2024 року, близько 21 год. 00 хв., посадовими особами тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , була виявлена солдат ОСОБА_1 , яка перебувала на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, та виконувала обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану).

17.09.2024 року, близько 22 год. 30 хв., посадовими особами тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , була виявлена солдат ОСОБА_1 , яка перебувала на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, та виконувала обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась (а.с.30), у матеріалах справи наявна її заяви про розгляд справи без її участі, вину визнає, просить суворо не карати (а.с.10, 24).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У судовому засіданні суддею досліджені:

1) протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/4884 від 16.09.2024 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/4884 від 16.09.2024 року, містить відомості про те, що 16.09.2024 року, близько 21 год. 00 хв., посадовими особами тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , була виявлена солдат ОСОБА_1 , яка перебувала на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, та виконувала обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану),чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підписаний особою, яка його склала і містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3-4).

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння № 208 від 16.09.2024 року та роздруківки до нього, 16.09.2024 року, о 22:00 год. у присутності двох свідків проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Результат огляду 2,01 ‰. Акт містить підпис ОСОБА_1 про її згоду з результатом огляду (а.с.5-6).

2) протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/4899 від 18.09.2024 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/4899 від 18.09.2024 року, містить відомості про те, що 17.09.2024 року, близько 22 год. 30 хв., посадовими особами тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , була виявлена солдат ОСОБА_1 , яка перебувала на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, та виконувала обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану),чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності свідка ОСОБА_2 , підписаний особою, яка його склала і містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.17-18).

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння № 213 від 18.09.2024 року та роздруківки до нього, 18.09.2024 року, о 00:02 год. у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Результат огляду 2,16 ‰. Акт містить підпис ОСОБА_1 про її згоду з результатом огляду (а.с.19-20).

Згідно копії свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки, алкотестер Алконт М відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 28.12.2024 року (а.с.11, 25).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 (а.с.7-8).

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000-34000 грн.) або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до теперішнього часу.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання нею обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

За вимогами ст. 34 КУпАП, суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, яка вчинила правопорушення, під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 військовослужбовець, вчинила військові адміністративні правопорушення, та керуючись ст. ст. 8, 33,36, 172-20 ч. 3, 251, 252, 268, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.