П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.08.2024 року о 18:32 год. ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, а саме не вжила певних заходів, як наслідок неповнолітня ОСОБА_2 вживала алкогольні напої, внаслідок чого останню було доставлено до КНП №1 ТМО м. Львова ВП «Святого Миколая» за адресою: м. Львів, вул. Орлика 4, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 19.08.2024 року її донька пішла на прогулянку зі своєю найкращою подругою та потрапили на закинуту будівлю біля ринку «Провісінь», що на по вулиці Княгині Ольги в м.Львові, де зустріли велику компанію підлітків. Іі дочка разом з іншими підлітками вжила алкогольні напої, після чого була доставлена у мед-заклад. ОСОБА_1 провела виховну роботу з дитиною, усвідомила серйозність ситуації та пояснила, що більше такого не допустить, просила визначити мінімальне покарання.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за у хилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад вказаного вище адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №020011 від 03.09.2024, поясненнями ОСОБА_1 , витягом з медичної карти № 75573 від 19.08.2024р.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена повністю, оскільки вона 19.08.2024 року о 18:32 год., перебуваючи у АДРЕСА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, що підтверджується прооколом про адміністративне правопорушення, телеграмою щодо госпіталізації дитини, висновком психолога, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги, висновок психолога, у якому вказано що ОСОБА_2 зрозуміла серйозність події та можливість настання більш неприємних наслідків, має мотивацію не вчиняти більше подібного, стосунки у неї з матір`ю якісні та хороші, критичне ставлення до події, а також пояснення ОСОБА_1 особи, суд дійшов висновку, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у попередження.

Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з особи, яка притягується до відповідальності на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г.П. Мигаль