Справа№464/5502/24
пр.№ 3/464/2288/24
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
03.10.2024 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., у ході розгляду матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
У провадженні суду знаходився протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 110314, складений 10 серпня 2024 року інспектором УПП у Львівській області ДПП.
Згідно із вказаним протоколом, ОСОБА_1 , 10 серпня 2024 року о 16:40 год, м. Львів, вул. Дністерська, 17 керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка зупинилась попереду на червоний сигнал світлофора. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України.
За розглядом протоколу, постановою судді від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з нього на користь держави 605,60 гривень судового збору.
Разом з тим, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, зокрема заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши відеозапис з місця події, було з`ясовано, що у даному випадку можливе вчинення ОСОБА_1 , ще одного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди).
Наведене залишилось поза увагою органу поліції.
Відповідно до ст.282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.
У той же час, чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів відповідно до своєї компетенції, в разі виявлення порушення законодавства або недоліків у діяльності державних чи інших органів, проте за вказаних обставин, вважаю необхідним для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відома начальника Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, шляхом винесення окремої постанови, застосувавши аналогію закону.
Керуючись ст.1, 245, 282 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Інформувати начальника Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про обставини викладені у постанові, для відповідного реагування та прийняття процесуальних рішень в межах своєї компетенції.
Про результат розгляду постанови та вжиті заходи повідомити Сихівський районний суду м.Львова.
Копію окремої постанови направити до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП до виконання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна