Провадження № 3/537/1571/2024
Справа № 537/4338/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого машиністом тепловоза в Локомотивному Депо «Кременчук», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

21.07.2024 року о 06 год. 50 хв. у місті Кременчуці на нерегульованому перехресті вулиць Троїцька та Небесної Сотні, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки эVolkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі по вулиці Небесної Сотні, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вулиці Троїцькій, внаслідок чого автомобіль марки эVolkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору), автомобіль марки Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_3 , також виїхав за межі дороги та скоїв наїзд на перешкоду (будинок № 36/68 по вулиці Троїцькій), в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, пояснень до суду про причини своєї неявки не надав. 13.09.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , зі змісту якої він просить розгляд справи проводити без його участі, вину визнає у повному обсязі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно суду не надано права у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу піддати приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Пункт 16.11 Правил дорожнього руху України встановлює, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавські області Кравцова Т.А. від 21.07.2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 7184 як ДТП з травмованими (ч. 1 ст. 286). В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 21.07.2024 року о 06 год. 56 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.07.2024 року о 06:56 за адресою: вул. Небесної Сотні, Крюківський район міста Кременчука, щойно на перехресті Троїцька та Небесної Сотні сталося ДТП за участі авто Фольцваген Пасад, д.н.з. НОМЕР_2 , та Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, є потерплий, має травму щоки, є невелика кровотеча. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рапорту інспектора взводу 1 роти 3 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Катихіна М.В. від 21.07.2024 року під час несення служби в екіпажі Залік 110 спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було отримано виклик «ДТП з потерпілими» за адресою: перехрестя вулиць Троїцька та Небесної Сотні, м. Кременчук. Прибувши за вказаною адресою, було встановлено, що 21.07.2024 року о 06 год. 47 хв. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки эVolkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі по вулиці Небесної Сотні, у зв`язку з непрацюючим світлофором не надав перевагу в дорожньому русі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Третьої ЛІЛ 405 бригадою швидкої медичної допомоги з попереднім діагнозом: струс головного мозку). Було встановлено усіх учасників події, викликано слідчо-оперативну групу, складено рапорт по ДТП. Подія фіксувалась Бодікамерою 476953.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.07.2024 року, наданих на окремому аркуші паперу, з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 882432 від 12.08.2024 року, останній пояснив наступне: 21.07.2024 року приблизно о 06 год. 43 хв. 06 год. 50 хв. він рухався по вулиці Небесної Сотні у напрямку центру. На перехресті вулиць Небесної Сотні та Троїцької світлофор не працював. Швидкість, з якою він під`їжджав до перехрестя була приблизно 15-20 км/год. На перехресті транспортних засобів він не побачив, тому виріши їхати далі. Зіткнення сталося дуже швидко, він навіть не встиг зреагувати. Після зупинки він вийшов зі свого авто та попрямував до іншого автомобіля, запитав водія про його самопочуття та викликав поліцію.

Окрім повного визнання вини, наведених вище пояснень ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується доданою до протоколу схемою місця ДТП від 21.07.2024 року, підписаною усіма учасниками і без заперечень, протоколом огляду місця ДТП від 21.07.2024 року, фототаблицями, доданими до протоколу огляду місця ДТП від 21.07.2024 року.

Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд обставин, що обтяжують покарання не вбачає, при цьому, враховує щире розкаяння винного.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, та накласти на правопорушника стягнення в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 124, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягувач: держава.

Реквізити для сплати штрафу: Номер рахунку: № UA0016001, Код за , Отримувач:ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна