Справа № 149/2480/24
Провадження №3/149/1304/24
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 о 13:28 год. по вул. Квітневій в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 висловлювалась в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечила. Так, вона пояснила, що в них із потерпілим наявний тривалий конфлікт, кий виникає на побутовому грунті, оскільки вона вважає, що потерпілий на вулицю зливає нечистоти із каналізації. За обставин, зазначених в протоколі, вона поралася по господарству і сокирою рубала дрова. Тоді побачила дітей ОСОБА_2 , які йшли по вулиці, і запитала про те, що це за вода тече. Пізніше до неї прийшов сам ОСОБА_2 та розпочав конфлікт через те, що вона начбто погрожувала його дітям. Однак зазначає, що вона в його адресу нецуензурною лайкою не виражалась, навпаки це він ображав її, однак із заявою щодо протиправних дій ОСОБА_2 вона не зверталась, до відповідних служб з приводу витікання води з володіння потерпілого на вулицю вона також не зверталась.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Липень С. В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі пропритягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки адміністративний матеріал не містить доказів її вини.

Статтею 1 КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в судах визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суддя вважає, що її вина в судовому засіданні повністю доведена, зокрема її письмовими поясненнями, а також відповідними доказами:

протоколом про адміністратвине правопорушення серії ВАД № 307672 від 31.07.2024 (а.с.2);

копією рапорта інспектора-чергового Хмільницького РВП від 16.07.2024 відповідно до якого 16.07.2024 о 18:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.07.2024 о 18:36 за адресою: АДРЕСА_2 , сусідка прогрожувала предметом, схожим на сокиру, дітям заявниці (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.07.2024, відповідно до яких до неї зателефонувала донька та повідомила, що сусідка кидається на них з сокирою та погрожує (а.с. 7).

Також в судовому засіданні було досліджено відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, на якому зафіксовано складання адміністративного маетріалу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є особою похилого віку, те, що конфлікт стався на грунті тривалих особистих неприязних відносин та був обоюдним, хоча остання і не зверталась до поліції з цього приводу, її матеріальне становище, суддя вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст.22, 33-35, 173, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.