Справа №: 671/1704/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування заяви вказав, що 11 вересня року постановою Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/1704/24 його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Однак, на даний час він перебуває у скрутному мареріальному становищі, не працює, у зв`язку із смертю дружини самостійно утримує неповнолітню дитину, не має можливості сплатити вказаний штраф, тому просить суд розстрочити виплату всієї суми певними частинами строком на один рік.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року по справі № 671/1704/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи питання про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією закону приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно із відомостями трудової книжки НОМЕР_1 встановлено, що 10.06.2024 року ОСОБА_1 звільнений з роботи за згодою сторін за ч.1 ст. 36 КЗпПУ з посади транспортувальника ПП Аграрна компанія 2004 (а.с. 18-20).

Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .(а.с. 22 ).

Дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 23).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 151 від 22.11.2022 року, що видана діловодом с. Маначин ОСОБА_4 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який на даний час є вдівцем, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, тому не може оплатити штраф одним платежем, вважаю, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1416 грн. 67 коп. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: