Справа № 143/309/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Рабчуна Романа Івановича про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

встановив:

26.07.2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Рабчуна Романа Івановича про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Вінницький районний сектор №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, однак його представник в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Згідно із викликом до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 викликалася до Вінницького районного сектора №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на 10 год. 00 хв. 25.04.2024 року (а.с.5).

Згідно із довідкою від 30.04.2024 року, складеною провідним інспектором Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Рабчуном Р.І., було здійснено телефонну розмову зі старостою села Білашки Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 , який запевнив, що повідомить ОСОБА_1 про необхідність з`явитися в уповноважений орган з питань пробації (а.с.6).

В письмових поясненнях від 26.07.2024 року ОСОБА_1 просить вищезазначене адміністративне стягнення замінити на інше (а.с.7).

Згідно зі ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкцією ст.173 КУпАП передбачено можливість застосування штрафу, суд дійшов висновку про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, що становить 255 грн. 00 коп. (із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян).

Керуючись ст.ст. 173, 321-4 КУпАП, суд,-

постановив:

Замінити невідбуті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , громадські роботи строком 60 (шістдесят) годин, визначені постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.04.2024 року за ст.173 КУпАП, штрафом розміром 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя