Провадження № 3/734/2629/24 Справа № 734/4257/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Т.в.о. начальника 5 сектору 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України Міщенка А., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи та посада, військова частина НОМЕР_1 , солдат,

за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянином ОСОБА_1 здійснено незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Так, 17.09.2024, близько 10:00 перебуваючи в службовому кабінеті №1 заступника командира з ППП в/ч НОМЕР_1 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи права та дозволу копіював на флеш-носій «Kingston» 128 GB чорного кольору, який використовую для виконання своїх службових обов`язків, належним чином не зареєстрований файл з назвою «ШТАТКА.xls», в якому зазначені посади, військові звання, ПІБ особового складу в/ч НОМЕР_1 та файл «Рапорт виплати Інструктори 30к 2НР 0624», в якому зазначені посади, дати проведення занять, військові звання, ПІБ особового складу в/ч НОМЕР_1 .

Вищевказані файли були скопійовані із ноутбука «Lenovo» серійний номер CNC:C-234446 (відповідно до акту прийому-передачі №453 від 12.02.2024 прийнятий для службового користування майстром відділення регламенту та ремонту в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 .

Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах на території військової частини НОМЕР_1 , відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/5-740 нт від 23 вересня 2024 року;

актом огляду від 23.09.2024 року;

поясненнями від 19 вересня 2024 року ОСОБА_3 ,

поясненнями від 23 вересня 2024 року ОСОБА_1 , є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, якою передбачена відповідальність за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Також, до матеріалів справи додана заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 212-6 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, особу порушника, яка згідно протоколу вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, має постійне місце проживання.

Обставина, що пом`якшує відповідальність, - перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-6 КУпАП без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: