П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1969/24

Номер провадження 3/184/759/24

30 вересня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року о 18.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , маючи фізичну та психологічну перевагу, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої штовхав її та висловлював на її адресу нецензурну лайку, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Вчинено повторно протягом року.

За даним фактом ПСРПП ВП№2 НРУП ГУНП лейтенантом поліції Бородіним О.В. було складено протокол серії ВАД №178698 від 20.09.2024 року.

Крім того, 22.09.2024 року о 13.40 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , маючи фізичну та психологічну перевагу, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її та висловлював на її адресу нецензурну лайку, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Вчинено повторно протягом року.

За даним фактом ПСРПП ВП№2 НРУП ГУНП ст. сержантом поліції Гаврюк О.О. було складено протокол серії ВАД №178595 від 22.09.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмових заперечень проти протоколу не надав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №178698 від 20.09.2024 року та серії ВАД №178595 від 22.09.2024 року, складені відносно ОСОБА_1 , рапорти помічника чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; протоколи прийняття заяв про вчинені кримінальні правоворушення від 20.09.2024 року та від 22.09.2024 року; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких викладенні обставини події, що стались за участі ОСОБА_1 , копію постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують у вчиненому судом не встановлено, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст.ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за №184/1969/24, номер провадження 3/184/759/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та за №184/1970/24, номер провадження 3/184/760/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження під загальним №184/1969/24, номер провадження 3/184/759/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача - ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA 0004567, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш