ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 572/515/24

19 квітня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Сарненського районного суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.04.2010 за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №202352 від 29.01.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, ОСОБА_1 , будучи особою, яку постановою Костопільського районного суду Рівненської області №564/3693/23 від 28.12.2023, позбавлено права керування транспортними засобами, та якого постановою серії БАД №470182 від 21.01.2024 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, 29.01.2024 о 13 год. 28 хв. в м.Сарни по вул.Варшавська 9А, водій керував транспортним засобом Lexus NX350Н, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена за ч.5 ст.126 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ковальчук С.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначив, що в діях ОСОБА_1 не має ознак повторності, оскільки рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03.04.2024, постанову серії БАД №470182 від 21.01.2024 було скасовано.

Суд, заслухавши пояснення захисника, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП, настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

З протоколу серії ААД №202352 від 29.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку постановою Костопільського районного суду Рівненської області №564/3693/23 від 28.12.2023, позбавлено права керування транспортними засобами, та якого постановою серії БАД №470182 від 21.01.2024 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, 29.01.2024 о 13 год. 28 хв. в м.Сарни по вул.Варшавська 9А, водій керував транспортним засобом Lexus NX350Н, д.н.з. НОМЕР_2 .

Однак, судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/390/24 від 03.04.2024, постанову серії БАД №470182 від 21.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, було скасовано, а провадження у справі закрито. Рішення суду набрало законної сили 16.04.2024.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, постанову серії БАД №470182 від 21.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, було скасовано, то відсутня обов`язкова кваліфікуюча ознака ч.5 ст.126 КУпАП - повторність, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун