Провадження № 3/127/7232/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.04.2022, органом 0511, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2024 о 00:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції, старшого лейтенанта ОСОБА_2 , а саме: не реагувала на зауваження, кричала, намагалась нанести удари працівникам поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 29.08.2024 вона повернулась додому з басейну, де вживала алкогольні напої та зустріла тітку, яка стала її ображати та викликала поліцію. Прибувши на виклик, працівники поліції напали на ОСОБА_1 , почали крутити її руки та робити боляче, у зв`язку з чим вона почала чинити опір.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152013 від 29.08.2024 слідує, що ОСОБА_1 29.08.2024 о 00:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції, старшого лейтенанта ОСОБА_2 , а саме: не реагувала на зауваження, кричала, намагалась нанести удари працівникам поліції.

Відповідно до рапорту працівників поліції, заявниця ОСОБА_3 повідомила, що у неї виник конфлікт із дружиною її брата ОСОБА_1 . По прибуттю на місце виклику, ОСОБА_1 почала поводити себе агресивно, на зауваження працівників поліції не реагувала, штовхала останніх, шарпала за формений одяг та намагалась вчинити бійку.

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1662 від 29.08.2024, ОСОБА_1 29.08.2024 о 01:20 год. перебувала у стані алкогольного сп`яніння, 1,90 проміле.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 28.08.2024 о 22:15 год. вона приїхала за адресою: АДРЕСА_1 , щоб відвідати свого брата та біля під`їзду зустріла його дружину ОСОБА_1 , яка перебувала у п`яному вигляді та поводила себе неадекватно та агресивно по відношенню до ОСОБА_3 , після чого остання викликала поліцію. По приїзду працівників поліції, ОСОБА_1 продовжила вести себе агресивно відносно них, на неодноразові зауваження не реагувала, почала штовхати поліцейських та намагалась вдарити.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: