Провадження № 3/344/6059/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2024 року о 19 год. 02 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Вовчинецька, 225М, в приміщенні ТЦ «Метро», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, а саме здійснив заміну артикулів товару: MPRO контейнер 1 шт. на суму 249 грн. 92 коп. без ПДВ, MPRO контейнер 1 шт. на суму 233 грн. 25 коп. без ПДВ, FL рис басматі 1 шт. на суму 45 грн. 75 коп. без ПДВ, ФБ рукав для запікання 1 шт. на суму 130 грн. 25 коп. без ПДВ, ONIS склянка 6 шт. на суму 1249 грн. 50 коп. без ПДВ. Загальна сума крадіжки - 1911 грн. 67 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

Також, 27.08.2024 року о 20 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Вовчинецька, 225М, в приміщенні ТЦ «Метро», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав картридж «Brita» 1 шт. вартістю 249 грн. 92 коп. без ПДВ та здійснив таємне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, а саме MPRO ALASIRA миска 1 шт. вартістю 299,17 грн без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 24.08.2024 року об 11 год. 41 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Вовчинецька, 225М, в приміщенні ТЦ «Метро», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав ТН термометр 1 шт. вартістю 416 грн. 58 коп. без ПДВ та здійснив таємне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, а саме MPRO ALASIRA миска 1 шт. вартістю 382,50 грн без ПДВ. Загальна сума крадіжки - 799 грн. 08 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

Також, 01.09.2024 року о 13 год. 53 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Вовчинецька, 225М, в приміщенні ТЦ «Метро», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, а саме здійснив заміну артикулів товару: MPRO дошка для нарізання 1 шт. на суму 415 грн. 83 коп. без ПДВ, ONIS склянка 6 шт. на суму 1249 грн. 50 коп. без ПДВ, MPRO контейнер з кришкою 1 шт. на суму 166 грн. 58 коп. без ПДВ, MPRO NUALA миска 1 шт. вартістю 332,50 грн без ПДВ. Загальна сума крадіжки 2164 грн. 41 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 05.09.2024 року о 19 год. 25 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Вовчинецька, 225М, в приміщенні ТЦ «Метро», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, а саме заміну артикулів товару MPROALASIRA миска 1 шт. на суму 299 грн. 17 коп. без ПДВ, ONIS склянка 6 шт. на суму 1349 грн. 52 коп. без ПДВ. Загальна сума крадіжки - 1648 грн. 69 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

Також, 28.08.2024 року о 20 год. 48 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Вовчинецька, 225М, в приміщенні ТЦ «Метро», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав сир KARESEI дор блу вагою 240 гр. на суму 283 грн. 80 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, наведені в протоколах.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754227 від 05.09.2024 року, серії ВАВ №754226 від 05.09.2024 року, серії ВАВ №754228 від 05.09.2024 року, серії ВАВ №754229 від 05.09.2024 року, серії ВАВ №754230 від 05.09.2024 року, серії ВАВ №754225 від 05.09.2024 року,офіційними відношеннями директора MFC №27 в м. Івано-Франківськ, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 відеозаписами в матеріалах проваджень.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, місце та час вчинення правопорушень, ставлення винного до скоєних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з врахуванням положень ст.36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 36, 51, 251, 268, 283-285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП та накласти стягнення:

- за ч.2 ст.51 КУпАП - 1700 гривень штрафу;

- за ч.1 ст.51 КУпАП 850 гривень штрафу;

- за ч.2 ст.51 КУпАП 2550 гривень штрафу;

- за ч.2 ст.51 КУпАП 3400 гривень штрафу;

- за ч.2 ст.51 КУпАП 5100 гривень штрафу;

- за ч.1 ст.51 КУпАП 1275 гривень штрафу;

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - 5100 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО