Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1636/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , працюючої завідувачем жіночої консультації КНП "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 червня 2024 року о 17 год 15 хв на 215 км + 770 м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, між селищем Ярмолинці та селом Соколівка Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Audi А6" д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3б, 14.2 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), була не уважною, не стежила за дороржньою обстановкою, перед початком обгону не переконалася в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр розвороту в місці, де цей маневр дозволено.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Савінський О. П. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 707117 від 28.06.2024; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2024; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Микола БАСЬКОВ