Справа № 211/2173/24
Провадження № 3/211/1419/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ТОВ «Північ Транс» водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 739871 від 22.03.2024, 13 березня 2024 року о 20-23 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, регульоване перехрестя вул. Дніпровське шосе вул. Вечірньокутська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки, виконуючи маневр розвороту, не переконався у безпечності своїх дій, завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення, на проїзній частині не дав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем Audi А4, д.н.з. НОМЕР_2 , пыд керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку прямо в крайній лівій смузі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої вину визнає, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як працює водієм та заробітна плата, яку він отримує, є його єдиним джерелом доходу, ні підтвердження чого надає відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 739871 від 22.03.2024, схемою місця ДТП, фототаблицею до схеми місця ДТП, письмовими поясненнями, додатковими поясненнями щодо обставин ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ураховуючи викладене, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі положень статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП-

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д. М. Ніколенко