Справа № 162/197/24
Провадження № 3/162/182/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 квітня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В. під час підготовки до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, за ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП передано на розгляд судді Цибень О.В.

Судове засідання по справі призначене на 09 год 15 хв 03.05.2024 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 утримується у секторі для тримання осіб, узятих під варту державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)».

Питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції КУпАП не регулюється.

Однак, відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Однак, в КУпАП відсутня норма, яка б передбачала підстави для здійснення дистанційного судового провадження, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у чинному законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих певною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 09 год 15 хв 03.05.2024 року в режимі відеоконференції з державною установою «Маневицька виправна колонія (№42)» за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 09 год 15 хв 03.05.2024 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Маневицька виправна колонія (№42)» за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Доручити державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)» забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно з вимогами, передбаченими ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)» для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ