Провадження № 3/592/2732/24
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстровано та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

16.09.2024 о 14 год. 15 хв. в м. Суми с. Піщане, вул. Віталія Маслянки, 20, керувала автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 суду пояснила, що виїжджала на автомобілі с. Піщаного, рухалась по дорозі в сторону м. Суми. На виїзді з села перед підйомом був плавний поворот дороги в праву сторону. Коли вона проходила поворот їй на зустріч згори рухався автомобіль з яким вони зіткнулися боковими дзеркалами. В її автомобілі від удару розбилося та відлетіло дзеркало. Одразу після удару вона зупинилася.

ОСОБА_2 суду пояснив, що їхав на автомобілі з м. Суми в с. Піщане. Перед селом був спуск, а в кінці спуску плавний поворот в ліву сторону і погана оглядовість дороги. Коли він вже був внизу спуску, на зустріч рухався автомобіль з яким він зіткнувся боковими дзеркалами. В його автомобілі корпус дзеркала залишився цілим, а розбився лише дзеркальний елемент.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він перебував разом з дружиною в автомобілі в якості пасажира. На повороті відчув удар та одразу сказав дружині щоб вона зупинилась. Він вийшов з автомобіля та побачив розбите дзеркало.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 130604 від 16.09.2024; схемою місця ДТП від 16.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2024.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України і його порушення знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 незначні пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог статті 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись статтями 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и л а :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап