Справа № 685/944/24
Провадження № 3/685/614/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Гриців, зареєстрований та проживає у будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2024 серії ВАД № 236183, 03.08.2024 близько 22:15 год. у будинку АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в насильницьких діях психологічного і фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , що могло призвести до завдання шкоди психічному і фізичному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у Теофіпольському районному суді зазначеній справі присвоєно № 685/944/24, провадження № 3/685/614/24).

До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236183 від 03.08.2024 долучено такі документи: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2024 з вхідним номером 1041, копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 03.08.2024, розписку ОСОБА_2 про відмову від проходження СМЕ та з проханням відомості до ЄРДР за цим фактом не вносити, копію письмових пояснень ОСОБА_2 , копію постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24.07.2024 у справі № 685/844/24 (провадження № 3/685/561/24).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2024 серії ВАД № 236117, 06.08.2024 близько 00:40 год в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався нецензурними та образливими словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 чим принижував людську гідність останньої та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у Теофіпольському районному суді зазначеній справі присвоєно № 685/950/24, провадження № 3/685/618/24). Також, у протоколі міститься підпис ОСОБА_1 про згоду з протоколом та визнання вини.

До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236117 від 06.08.2024 долучено такі документи: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2024 з вхідним номером 1052, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.08.2024, копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 06.08.2024, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.08.2024, довідку-характеристику від 06.08.2024 № 193, копію постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24.07.2024 у справі № 685/844/24 (провадження № 3/685/561/24).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 серії ВАД № 236120, 08.08.2024 близько 10:55 год у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 після вчиненого ним домашнього насильства, за що було винесено щодо останнього терміновий заборонний припис строком 10 діб, зобов`язання якого ОСОБА_1 не виконує, а саме на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у Теофіпольському районному суді зазначеній справі присвоєно № 685/951/24, провадження № 3/685/619/24). Також, у протоколі міститься підпис ОСОБА_1 про згоду з протоколом та визнання вини.

До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення долучено: копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 041755 від 06.08.2024, копію розписки ОСОБА_1 про обізнаність із фактом та правовими наслідками винесення щодо нього термінового заборонного припису від 06.08.2024, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію довідки-характеристики від 06.08.2024 № 193.

За фабулою протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2024 серії ВАД № 236119, 07.08.2024 близько 11:10 год в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 після вчинення ним домашнього насильства, було винесено відносно останнього терміновий заборонний припис строком 10 діб, зобов`язання якого ОСОБА_1 не виконує, а саме на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у Теофіпольському районному суді зазначеній справі присвоєно № 685/952/24, провадження № 3/685/620/24). Також, у протоколі міститься підпис ОСОБА_1 про згоду з протоколом та визнання вини.

До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236119 від 07.08.2024 долучено такі документи: копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 041755 від 06.08.2024, копію розписки ОСОБА_1 про обізнаність із фактом та правовими наслідками винесення щодо нього термінового заборонного припису від 06.08.2024, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.08.2024 в яких він визнає вину у вчиненні правопорушення, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію довідки-характеристики від 06.08.2024 № 193.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2024 серії ВАД № 236118, 06.08.2024 близько 00:40 год в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильствов сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що могло спричинити останній психологічноу шкоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у Теофіпольському районному суді зазначеній справі присвоєно № 685/953/24, провадження № 3/685/621/24). Також, у протоколі міститься підпис ОСОБА_1 про згоду з протоколом та визнання вини.

До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236118 від 06.08.2024 долучено такі документи: копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2024 з вхідним номером 1052, копію письмових пояснень ОСОБА_2 06.08.2024, копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 06.08.2024, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.08.2024, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію довідки-характеристики від 06.08.2024 № 193.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення № 685/944/24 (провадження № 3/685/614/24), № 685/950/24 (провадження № 3/685/618/24), № 685/951/24 (провадження № 3/685/619/24), № 685/952/24 (провадження № 3/685/620/24), № 685/953/24 (провадження № 3/685/621/24) суд, на підставі ст. 36 КУпАП, відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, об`єднав в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 685/944/24 (провадження № 3/685/614/24).

Незважаючи на неодноразові виклики в судові засідання та обізнаність з часом, місцем та датою розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У цій справі, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю таких доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2024 серії ВАД № 236183, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2024 з вхідним номером 1041, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 03.08.2024, розпискою ОСОБА_2 про відмову від проходження СМЕ та з проханням відомості до ЄРДР за цим фактом не вносити, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , копією постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24.07.2024 у справі № 685/844/24 (провадження № 3/685/561/24);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2024 серії ВАД № 236117, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2024 з вхідним номером 1052, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.08.2024, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 06.08.2024, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.08.2024, довідкою-характеристикою від 06.08.2024 № 193,

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 серії ВАД № 236120, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 041755 від 06.08.2024, копією розписки ОСОБА_1 про обізнаність із фактом та правовими наслідками винесення щодо нього термінового заборонного припису від 06.08.2024, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією довідки-характеристики від 06.08.2024 № 193;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2024 серії ВАД № 236119, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 041755 від 06.08.2024, копією розписки ОСОБА_1 про обізнаність із фактом та правовими наслідками винесення щодо нього термінового заборонного припису від 06.08.2024, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.08.2024 в яких він визнає вину у вчиненні правопорушення, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією довідки-характеристики від 06.08.2024 № 193;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2024 серії ВАД № 236118, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2024 з вхідним номером 1052, копією письмових пояснень ОСОБА_2 06.08.2024, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 06.08.2024, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.08.2024, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією довідки-характеристики від 06.08.2024 № 193.

Обставин, які би спростовували наявність події та складу адміністративного правопорушення або виключали адміністративну відповідальність, суддею не виявлено.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у яких його обвинувачують. Обставин, які би спростовували наявність події та складу адміністративного правопорушення або виключали адміністративну відповідальність, суддею не виявлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя керується правилами ст. 33-36 КУпАП і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, накладає адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією зазначеної вище статті. Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначається у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2024 році 605,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 40-1, 173-2, 221, 245-252, 276-279, 283-285, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, ККД: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА