ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4765/23

Провадження № 3/317/1394/2024

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що згідно ч. 1 ст. 222 КУпАП справа про адміністративне правопорушення не підвідомча Запорізькому районному суду Запорізької області, оскільки дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП, а відповідно до ст. 222 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122 КУпАП, підвідомчі органам Національної поліції від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділи Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.03.2024 справа була повернута до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для подальшого розгляду справи за належною підвідомчістю у відповідності зі ст. 222 КУпАП.

22.04.2024 року вищезазначена справа повторно надійшла до суду з супровідним, в якому вказано, що відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Також матеріали справи містять інформаційну довідку заповнену начальником сектору адміністративної практики ЗРУП ОСОБА_2 (а.с.12), з якої вбачається, що при складанні протоколу від 16.08.2023 серії ААД №180496 поліцейським СРПП ВП №6 ЗРУП ст. сержантом поліції ОСОБА_3 було допущено помилку в графі частини статті, а саме вказана 4 частина, помилка допущена у зв`язку з некоректною роботою планшетного пристрою та просить вважати частину 5 ст. 122 КУпАП.

Проте, Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 №1376, не містить жодних довідок якими може бути змінено кваліфікацію адміністративного правопорушення, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пп. 6 п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 №1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення від 16.08.2023 серії ААД №180496 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП необхідно повернути до органу, що надіслав справу, тобто до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, для подальшого розгляду справи за належною підвідомчістю у відповідності зі ст. 222 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 222, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, для подальшого розгляду справи за належною підвідомчістю відповідно до ст. 222 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка