КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4729/23
Провадження № 3/552/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 505216 від 14.08.2023, складеного поліцейським УПП в Полтавській області, 14.08.2023 о 18.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Зіньківська,48/1 не дотрималась бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем SEAT ALTEA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно зазначеного протоколу своїми діями ОСОБА_1 порушила вимогу п.п. 13.1 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що рухалась в крайній правій смузі руху і перед залізним переїздом автомобіль SEAT ALTEA під`їхав зліва та почав її обганяти, зачепивши ліве дзеркало заднього виду, напрямок руху вона не змінювала. Її захисник адвокат Хлистун І.М. під час розгляду справи провадження по справі просила закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме висновком судового експерта.

Водій автомобіля SEAT ALTEA ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначивши, що дійсно 14.08.2023 рухався прямо на своєму автомобілі на невеликій швидкості, перед залізничним переїздом його почав випереджати автомобіль SKODA FABIA, який намагався обігнати та зачепив дзеркало його автомобіля своїм. Вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД № 505216, ААД № 505215 від 14.08.2023 ( а.с.1,2), схему місця ДПТ ( а.с.3), письмові пояснення ( а.с.4,5), фотоматеріали пригоди (а.с.15,16), висновок судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/117-23/17366-ІТ від 05.12.2023, згідно якого пояснення водія автомобіля SEAT ALTEA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в частині обставин ДТП позбавлені технічної спроможності та в його діях вбачаються невідповідності з вимогами п. 13.1 ПДР, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, пояснення водія автомобіля SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не позбавлені технічної спроможності та в її діях будь-яких невідповідностей з вимогами ПДР, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, не вбачається ( а.с. 28-31), пояснення надані в судовому засіданні, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько