Справа № 183/3320/24
№ 3/183/2377/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.04.2024 о 16.50 годині в Дніпропетровській області, Новомосковського району, с. Вільне, вул. Осіння 20, водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT LAGUNA номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 15.08.2023 на 5 років, вчинено повторно протягом року, постанова БАД №894341 за ст. 126 ч. 4 від 13.03.2024 (протокол ААД №674582).

Дії особи кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 10.04.2024 о 22.10 годині в Дніпропетровській області, Новомосковського району, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT LAGUNA номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 15.08.2023 на 5 років, вчинено повторно протягом року, постанова БАД №894341 за ст. 126 ч. 4 від 13.03.2024 ( протокол ААД №674585).

Дії особи кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справ повідомлений належним чином, до суду письмових заперечень на вказані протоколи не подавав, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Судом досліджено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №674582 від 01.04.2024, ААД № 674585 від 10.04.2024, рапорти, інформаційні довідки від 02.04.2024, 11.04.2024, копію постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ( серія БАД №894341 від 13.03.2024), копію постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ( серія БАД №894110 від 10.04.2024), витяг відносно ОСОБА_1 , копію постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 КУпАП доведена наданими письмовими доказами, а саме копіями постанови про накладення адміністративного стягнення (серія БАД №894341), постанови про накладення адміністративного стягнення (серія БАД №894110), копією постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2023, довідками від 02.04.2024,11.04.2024.

Обставин, які пом`якшують відповідальність, а також обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлена.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 126, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/3320/24 (провадження № 3/183/2377/24), 183/3623/24 (провадження № 3/183/2474/24) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/3320/24 (провадження № 3/183/2377/24).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 81 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олійник А.В.