Справа № 954/598/23
Номер провадження 3/954/4/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2023 близько 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , забрав належну його матері ОСОБА_2 пенсійну картку «Ощадбанк» - НОМЕР_1 , обмежив у використанні, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено що провадження у справі підлягає закриттю.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №535178 від 12.09.2023, за яким ОСОБА_1 08.09.2023 близько 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , забрав належну його матері ОСОБА_2 пенсійну картку «Ощадбанк» - НОМЕР_1 , обмежив у використанні, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру (а. с. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2023, за яким ОСОБА_2 описала, що ОСОБА_1 08.09.2023 в період з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: вул. Спеціалістів, 7А, смт Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, самоправно заволодів банківською карткою «Ощадбанк» - НОМЕР_1 , яка їй належить (а. с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2023, за якими остання пояснила, що її син ОСОБА_1 , який 08.09.2023 близько 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , забрав належну їй пенсійну картку «Ощадбанк» - НОМЕР_1 , обмежив у використанні (а. с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2023, за якими останній пояснив, що 08.09.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив забрати в матері належну їй картку (обмежив у використанні пенсійних грошей), гроші з картки не знімав, не надав матері нею користуватись. Належну матері банківську картку повернув, конфлікт усунено, визнає, що вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру (а.с. 6).

Отже, ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля, тобто умисні дії економічного характеру позбавлення коштів, на які потерпіла має передбачене законом право.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 09.10.2023.

У судове засідання, призначене на 23.10.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, матеріали справи не містили підтвердження про отримання останніми судового виклику. Справу відкладено на 06.11.2023. У судове засідання, призначене на 06.11.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, клопотань не надали.

Постановою від 06.11.2023 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №535178 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП було повернуто до СПД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для дооформлення.

Повторно протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 06.12.2023.

У судове засідання, призначене на 11.12.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, матеріали справи не містили підтвердження про отримання останніми судового виклику. Справу відкладено на 22.12.2023. У судове засідання, призначене на 22.12.2023, 24.01.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, клопотань не надали.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, у тому числі, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, повторно протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 06.12.2023. Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. О. Каневський