Справа № 603/600/24
Провадження № 3/603/373/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2024 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05.08.2024 року близько 09 год 00 хв ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 22.08.2024 року № СЕ-19/120-24/9293-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 1,33 гр у сухому вигляді, обіг якого заборонено канабісом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся, суду по справі пояснив, що наркотичний засіб він придбав ще за час навчання у невідомої особи та зберігав для власного вжитку без мети збуту чи вирощування. Після конфлікту з односельчанином, який викликав працівників поліції, останні під час огляду знайшли даний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Проте, що це був канабіс та обіг його в Україні заборонено не знав, а тому просить суворо його не карати.

Аналізуючи пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, можна дійти висновку, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, що були предметом перевірки в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується такими засобами доказування:

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.09.2024 року серії ВАД №163714, в якому встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 22.08.2024 року № СЕ-19/120-24/9293-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 1,33 гр у сухому вигляді, обіг якого заборонено канабісом;

-протоколом обшуку від 05.08.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи і згідно яких він визнав, що дійсно зберігав для власного вжитку речовину рослинного походження зеленого кольору та насіння верхівкових частин рослини коноплі;

-висновком експерта від 22.08.2024 року № СЕ-19/120-24/9293-НЗПРАП;

-постановою винесеною начальником СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області 30.08.2024 року про закриття кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені судом обставини та аналізуючи вимоги законодавства, що регулюють спірні правовідносини суд констатує таке.

Згідно із Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені, а також наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, не можуть бути повернуті особі для володіння, використання.

Положення ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Беручи до уваги вищевказане, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та враховуючи як пом`якшуючу обставину розкаяння у вчиненому, обтяжуючі обставини судом не встановлені, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ст. 44 КУпАП.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім цього, суд зазначає, що згідно із затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (таблиця ІІ, список №1) віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Керуючись ст. 33, 34, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Речові докази: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 22.08.2024 року № СЕ-19/120-24/9293-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 1,333 гр знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян