Справа № 589/3540/24
Провадження № 3/589/1623/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 195879 ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, дитячі речі та постільна білизна брудні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання 24.09.2024 р. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином телефонограмою, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховуючи таке.

Протокол відносно ОСОБА_1 складений за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно з положеннями ст. ст. 245, 280 КУпАП суд, керуючись принципами всебічності, повноти, об`єктивності та законності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухилення ОСОБА_1 від виконання ним батьківських обов`язків документально не підтверджене.

Протокол про адміністративне правопорушення, який має бути основним доказом у справі про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП: в ньому не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи немає документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_2 , або інші підстави для покладення на нього обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини. Лист служби у справах дітей виконкому Шосткинської міської ради від 11.07.2024 за № 24/317, долучений до протоколу, у якому ця служба просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, самий по собі не є достатнім доказом цих обставин.

Таким чином, об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, викладеного у вищевказаному протоколі, залишилася не доведеною. Судове рішення не може ґрунтуватися виключно на письмових поясненнях самого ОСОБА_1 , з яких не зрозуміло чи є він взагалі батьком ОСОБА_2 чи іншої дитини.

Згідно з ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наведені вище недоліки не дозволяють встановити подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова