П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2024 року серії ВАД № 298637, ОСОБА_1 03.09.2024 року близько 21 години 45 хвилин по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та щиро розкаявся, однак пояснив, що у нього з ОСОБА_3 перед цим виник конфлікт, та останній наносив йому тілесні ушкодження. З заявою щодо протиправних дій з боку ОСОБА_2 відносно нього не звертався до поліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.09.2024 року близько 21 години 45 хвилин по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 біля його домоволодіння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 298637 від 10.09.2024 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ЧРУП ГУНП у Черкаській області Танцюри В.В. від 05.09.2024 року

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.09.2024 р.;

- характеристикою №230 відносно ОСОБА_1 від 10.08.2024 року, виданою виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вважаю щире каяття та визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).

Враховуючи обставини справи, визнання вини та щире каяття ОСОБА_1 , вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов