Провадження № 3/686/7733/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., з участю секретаря судових засідань Тарковської А.С., представника потерпілого ОСОБА_1 , захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Осташа М.С., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться об`єднана справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 116565 ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 23.08.2024 року о 13 год. 35 хв. в м. Хмельницькому по вул. Івана Франка 17, водій ТЗ Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , здійснюючи рух заднім ходом не надав перевагу, що рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п. 10.9 ПДР Інше порушення ПДР, порушення правил порушення правил руху ТЗ заднім ходом, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 116550 ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 23.08.2024 року близько 13 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Івана Франка 17, водій ОСОБА_2 керував ТЗ Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння а саме (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк., чи ін. сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів. за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КупАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2024 року вказані протоколи разом з долученими до них документами було об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні захисником особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокатом Осташ М.С було заявлено клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи із зазначенням відповідних питань.

Представник потерпілого адвокат Кемінь С.В. вирішення клопотання про призначення експертизи залишив на розсуд суду, щодо задоволення клопотання не заперечував, однак просив доповнити дане клопотання додатковим питанням.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити у справі транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі авто-техніки.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також:про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р.№ 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановила:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Осташ М.С. задовольнити.

Призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи отриманні пошкодження автомобіля Mersedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок руху автомобіля Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.08.2024 року серії ЕПР1 № 116565 та інших матеріалах справи або таке отримання виключається?

2. Чи залишені сліди деформації задньої правої двері знизу, правого заднього крила, деформації заднього правого порога та пошкодження порога, розриву заднього правого колеса та пошкодження підкрилка та диска та зміщення заднього правого колеса з осі автомобіля Mersedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 , зовнішніми частинами автомобіля Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_3 (зокрема, фаркопу) за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.08.2024 року серії ЕПР1 № 116565 та інших матеріалах справи або таке залишення виключається?

3. Чи відповідають пошкодження на автомобілі Mersedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 та пошкодження на автомобілі Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 , механізму дорожньо-транспортної пригоди, зазначеного в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23 серпня 2024 року в м. Хмельницькому по вул. Івана Франка 17?

Вихідні дані для проведення експертизи містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, схемі з місця ДТП, поясненнях сторін, долученому відео та фото.

В розпорядження експертів направити дану адміністративну справу, та за необхідності за клопотанням експерта для дослідження надати транспортні засоби Mersedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 та Opel Vivaro державний номерний знак НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/23564/24.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа