Справа № 128/3753/24
ПОСТАНОВА

26.09.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Мельник Л.А. про повернення адміністративного матеріалу для направлення за підсудністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративний матеріал, що надійшов із Центрального міжрегіонального управління ДПС України відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

23.09.2024 захисником ОСОБА_1 адвокатом Мельник Л.А. подано до суду клопотання повернення адміністративного матеріалу для направлення за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки рішенням 34 сесії 7 скликання Вінницької міської ради №1385 від 26.10.2018 від 26.10.2018 с-ще Десна Вінницького району Вінницької області (місце вчинення правопорушення) увійшло до складу територіального громади міста Вінниці, а за приписами ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-4 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення.

В судове засідання, яке призначено на 26.09.2024, особа відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 та її захисник адвокат Мельник Л.А. не з`явився.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до протоколу №478/31-00-04-01-04 від 28.08.2024 ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ВКХП №2», яке знаходиться в с-щі Десна Вінницького району Вінницької області, вул. Л.Українки, 6-Б, 12.08.2024 о 12-15 год. в АДРЕСА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-КУпАП.

Головним державним інспектором Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП Нікуліною О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення №478/31-00-04-01-04 від 28.08.2024 та направлено справу для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-3, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-4 КУпАП, мають розглядатися судом за місцем їх вчинення.

Відповідно до Додатку до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» Деснянська селищна рада Вінницького району Вінницької області була включена до складу Вінницької міської територіальної громади.

Постановою Верховної Ради України №3650 від 17.07.2020 «Про утворення і ліквідацію районів» у Вінницькій області утворено Вінницький район (з адміністративним центром у місті Вінниця) у складі територій Агрономічної сільської, Вінницької міської, Вороновицької селищної, Гніванської міської, Іллінецької міської, Липовецької міської, Літинської селищної, Лука-Мелешківської сільської, Немирівської міської, Оратівської селищної, Погребищенської міської, Стрижавської селищної, Сутисківської селищної, Тиврівської селищної, Турбівської селищної, Якушинецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою Верховної Ради України було ліквідовано у Вінницькій області: Барський, Бершадський, Вінницький, Гайсинський, Жмеринський, Іллінецький, Калинівський, Козятинський, Крижопільський, Липовецький, Літинський, Могилів-Подільський, Мурованокуриловецький, Немирівський, Оратівський, Піщанський, Погребищенський, Теплицький, Тиврівський, Томашпільський, Тростянецький, Тульчинський, Хмільницький, Чернівецький, Чечельницький, Шаргородський, Ямпільський райони.

Разом із тим, відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Також, відповідно до роз`яснень наданих Радою суддів України у листі від 22.07.2020 №9рс-466/20-вих. до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, враховуючи те, що с-ще Десна увійшло до складу Вінницької міської територіальної громади, проте, Вінницький районний суд Вінницької області та Вінницький міський суд Вінницької областіпродовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою

Отже, за вказаних вище обставин суд доходить висновку, що при направленні вказаного адміністративного матеріалу на розгляд саме до Вінницького районного суду Вінницької області не було порушено правил підсудності, а відтак клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мельник Л.А. про повернення матеріалів для їх направлення за підсудністю задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Мельник Л.А. про повернення адміністративного матеріалу для направлення за підсудністю відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук