Справа № 170/671/24 Провадження № 3/170/524/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2024 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності притягався 15.11.2023 та 23.11.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 23.11.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 31.01.2024 за ч. 2 ст. 130,ч. 5 ст. 126 КУпАП, 22.02.2024 за ч. 3 ст. 130,ч. 5 ст. 126 КУпАП,
про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130,ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 06 вересня 2024 року о 20:25 ОСОБА_2 , який неодноразово протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, в сел. Шацьк по вул. Незалежності Ковельського району Волинської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2104", р.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`янніня. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 06 вересня 2024 року о 20:25 ОСОБА_2 в сел. Шацьк по вул. Незалежності Ковельського району Волинської області, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2104", р.н.з. НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №124308 від 06.09.2024, серії ЕПР1 №124316 від 06.09.2024 матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративних правопорушень, відеозаписами подій з нагрудної камери поліцейського, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить іншій особі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 36, 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова