Провадження №3/447/1285/24
Справа №447/2577/24
П О С Т А Н О В А

30.09.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 23.07.2003 року, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.06.2024 близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т1425 у с. Ричагів, по вул. Лесі Українки, 7 керуючи велосипедом перед початком перестроювання не впевнився у безпечності маневру та допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягача BC46190C з напівпричепом BC4878XF, яким керував ОСОБА_2 , чим порушив п.10.1, 2.3 б, 13.1. ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

30.09.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання вини у справі №447/2577/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 122148 від 03.09.2024;

- постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Пікневича Р.Р. від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000345 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення;

- копією висновку експерта №СE№19/114-24/15234-IT від 29.07.2024, відповідно до якого водій ОСОБА_2 , який керував автопоїздом у складі тягача BC46190C з напівпричепом BC4878XF зі швидкістю 50 км/год. був позбавлений технічної можливості запобігти зіткненню з велосипедом шляхом застосування своєчасного гальмування керованого транспортного засобу з заданого моменту виникнення небезпеки для руху; в даній дорожній ситуації при наданих на дослідження вихідних даних у велосипедиста ОСОБА_3 була технічна можливість запобігти зіткненню із сідловим тягачем;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який надіслав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.