Справа № 386/987/24
Провадження № 3/386/520/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 :

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №545162 від 04.08.2024 слідує, що «04.08.2024 року о 13 год. 30 хв. в смит. Голованівськ вул. Урожайна,85, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнившись в безпечності руху не ввімкнув світловий показчик про зміну напрямку руху не впевнився в безпечності руху здійснив зіткнення з автомобілем INFINITI FX35 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаді. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 9.2 б, 10.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.»

Даний адміністративний протокол складений інспектором СРПП Голованівського РВП ГУНП лейтенантом поліції Смутком А.П.

До протоколу додаються: пояснення водіїв, фото, схема місця ДТП.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного право рушення ОСОБА_1 , зазначив, що його прізвище не « ОСОБА_3 », а ОСОБА_4 , в підтвердження своїх слів надав суду Посвідку на постійне місце проживання серії ВН номер 019252, видане відділом громадянства імміграції та реєстрації фізичний осіб ГУ МВС України у Вінницькій області, безстроково. У даній посвідці прізвище імя по батькові - зазначено ОСОБА_5 .

Вказав, що він своєї вини не визнає, і даний адміністративний протокол складений з грубими порушеннями законодавства України, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності його, ОСОБА_1 , а саме, в відомостях про особу на яку складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, адже при складанні протоколу не вірно вказано прізвище, ім`я по батькові особи, яка підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення.

Інспектором СРПП Голованівського РВП ГУНП лейтенантом поліції Смутком А.П. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №545162 від04.08.2024 року, за ст.124 КУпАП, було не вірно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності замість « ОСОБА_4 » поліцейським вказано « ОСОБА_3 », що свідчить про неналежне встановлення особи та формальний підхід під час складення вищевказаного протоколу.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, а він складений з порушенням вимог Інструкції та ст.256 КУпАП, адже не вірно вказані відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: не вірно зазначено прізвище порушника, це виключає можливість притягнення його ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом. Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд встановив, що відомості про особу на яку складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, адже при складанні протоколу не вірно вказано прізвище особи яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення.

З протоколу серії ААД №545162 від 04.08.2024 вбачається, що правопорушення вчинив ОСОБА_1 , тоді як згідно Посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_3 , видане відділом громадянства імміграції та реєстрації фізичний осіб ГУ МВС України у Вінницькій області, безстроково прізвище ім`я по батькові даної особи ОСОБА_1 , а відтак, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог Інструкції затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 року № 1452/ та вважаються недійсними.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, а вони складені з порушенням вимог Інструкції та ст.256 КУпАП, адже не вірно вказані відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: не віро зазначено прізвище порушника, це виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Європейський Суд з прав людини у справі «Аллене де Рібермон проти Франції» підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Враховуючи викладене, суд, тлумачачи всі сумніви на користь особи, яка притягується до відповідальності, вважає вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не доведеною належними і допустимими доказами.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 245, 247, 251, 252, 266, 280,283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.