Провадження № 3/127/7037/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До початку розгляду справи по суті, адвокат Дейнека О.В. заявили клопотання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, яке мотивоване тим, що на розгляді судді Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М. перебуває справа №127/28958/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка надійшла раніше, та оскільки обидва провадження є однією подією, яка трапилася під час однієї ДТП, для всебічного та об`єктивного прийняття рішення у даних провадженнях виникла необхідність у їх об`єднанні.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясуватио бставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. У зв`язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так із необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосуються однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП доцільно передати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, яка знаходиться в провадженні судді Вінницькогоміського суду Вінницької області Бесараб Н.М., що сприятиме забезпеченню всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №127/28952/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП передати через канцелярію суду, судді Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №127/28958/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: