Справа № 182/5584/24
Провадження № 3/0182/2645/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого АТ «НЗФ», майстер механік, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №674391 від 11.09.2024 р., 11.09.2024 р. о 09:50 год. на автомобільній дорозі Т-0432 поблизу м. Нікополь на блок пості Д-15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 , стосовно водія встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постанова ВДВС №14935657 від 18.01.2022 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом був не згодний та пояснив, що обмеження у праві керування транспортними засобами було винесено 16.05.2018 року постанова серія ВП №14935657, а 12.06.2019 року постановою ВДВС серія ВП №14935657 постанову від 16.05.2018 року було скасовано, про що надав відповідну копію постанови ВДВС, просив закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП

При дослідженні матеріалів було встановлено, що в матеріалах справи наявна постанова Державного виконавця серія ВП №14935657 від 16.05.2018 року, якою гр. ОСОБА_1 було обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості (а.с.3-4), але зазначено постанова було скасована постановою від 12.06.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що стосовно гр. ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів, постанова ВДВС від 16.05.2018 року. Однак, згідно наданої копії постанови ВДВС від 12.06.2019 року тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке встановлено постановою від 16.05.2018 року, скасовано, а тому в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова