Справа № 493/625/24
Провадження № 3/493/374/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.03.2024 року приблизно о 16:45 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304363 від 01.04.2024 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 25.03.2024 року № 1176 про факт вчинення домашнього насильства.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 25.03.2024 року приблизно о 16:45 год. до неї прийшов її колишній співмешканець гр. ОСОБА_1 та почав стукати в двері, але вона йому не відчинила, так як останній був у неадекватному стані, чим налякав її та дітей. Вона попросила його піти, однак у відповідь гр. ОСОБА_1 почав кричати та висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати, після чого вона викликала працівників поліції.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 25.03.2024 року приблизно о 16:45 год. вона знаходилась в гостях у своєї доньки гр. ОСОБА_2 . В цей час прийшов колишній співмешканець доньки гр. ОСОБА_1 , який почав гучно стукати в двері, але донька йому не відкрила та попросила піти. Після чого гр. ОСОБА_1 розлютився та почав кричати, при цьому висловлюючись на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 25.03.2024 року приблизно о 16:45 год. він прийшов до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , щоб поспілкуватись з нею та побачити дітей. Однак гр. ОСОБА_2 не впустила його в квартиру та не дозволила побачити дітей, тому він розлютився, в результаті чого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/625/24 Шабалін ІС.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ