Справа№ 953/8656/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 10.09.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю зазначених осіб.

Інспектором патрульної поліції було складено схему місця ДТП (ЄО №12113), яка сталася 10.09.2024 о 13:25 год. у м. Харкові, перехрестя вул. Шевченка та вул. Героїв Рятувальників.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2024 серії АБА № 106610 10.09.2024 о 13:25 год. м. Харків, на перехресті вул. Шевченка та вул. Героїв Рятувальників водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYNDAI I30, р.н. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки та безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT 308, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2024 він рухався вул. Героїв Рятувальників на транспортному засобі PEUGEOT 308, р.н. НОМЕР_3 . З правої сторони по вул. Шевченка їхав автомобіль швидкої допомоги зі спец сигналом та проблисковими маяками, ОСОБА_2 зупинився щоб її пропустити та ззаду в нього в`їхав транспортний засіб HYNDAI I30, р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 10.09.2024 він рухався по вул. Героїв Рятувальників у бік вул. Шевченка, повертаючи на ліво в бік метро Київська зіткнувся з PEUGEOT 308, р.н. НОМЕР_3 , який рухався попереду і різко пригальмував для того, щоб пропустити швидку допомогу.

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 15:00 03.10.2024, про що повідомив учасників адміністративного провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 03.10.2024 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вказавши, що свою провину визнає та просить не призначати суворого покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , ураховуючи обмеженість строку розгляду справи та належного повідомлення особи і його заяву про розгляд справи за його відсутності.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 , повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 106610 від 10.09.2024, в якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, подію ДТП та встановлено правопорушника;

- схемою місця ДТП від 10.09.2024, в якій відображено місцезнаходження автомобілів, а також місце зіткнення;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 10.09.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2024, в яких підтверджується факт того, що ОСОБА_1 здійснив зіткнення з PEUGEOT 308, р.н. НОМЕР_3 (у задню частину автомобіля).

Відповідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктщом 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 у поясненнях визнає, що він здійснив наїзд на транспортний засіб PEUGEOT 308, р.н. НОМЕР_3 , а тому суд вважає, що останнім не було дотримано Правил дорожнього руху України щодо дотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з положеннями ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил дорожнього руху України, а тому його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.Тобто саме дії водія ОСОБА_1 призвели до наслідків, які настали у зв`язку з недотриманням п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вказане, особу правопорушника, визнання вини правопорушником, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 106610 від 10.09.2024 року ОСОБА_1 ).

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК