Провадження № 3/761/4636/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ст. 173, 174 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 28.04.2024, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Бердичівська, 1, тобто у населеному пункті, здійснив постріл вгору з пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12Р».

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 174 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 28.04.2024, приблизно о 19 год. 45 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Бердичівська, 1, у громадському місці, з хуліганських спонукань здійснив постріл вгору з пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12Р», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколах.

Суддя, заслухавши особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративне правопорушення від 28.04.2024 серії ВАВ № 589410 та № 589343, які складені уповноваженою особою, рапорти працівників Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, інші долучені до протоколів матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

У силу ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням визнаються з-поміж інші дії особи у громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Встановлено, що гр. ОСОБА_1 28.04.2024, приблизно о 19 год. 45 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Бердичівська, 1, з хуліганських спонукань здійснив постріл вгору з пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12Р»,

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 174 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається, зокрема, стрільба у населених пунктах з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії.

Отже, гр. ОСОБА_1 , здійснюючи стрільбу з пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами у населеному пункті, вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 174 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку таким правопорушенням є ст. 173 КУпАП, якою передбачено покарання у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173, 174 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч