Єдиний унікальний номер 341/1406/24
Номер провадження 3/341/405/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер (посвідчення водія НОМЕР_1 )

за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2024 року о 06 годині 00 хвилин в м. Бурштин по вул. Степана Бандери, водій автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на всі зміни, внаслідок чого виїхав за межі смуги зустрічного руху, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, на 01.08.2024 року, 12.09.2024 року, 26.09.2024 року.

В судовому засіданні 26.09.2024 року, ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 02.07.2024 року він не був за кермом автомобіля. Хто був за кермом він не знає, якийсь незнайомий йому чоловік. В той день він вживав алкогольні напої, тому зазначений чоловік запропонував його відвезти. Авто ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_2 йому не належить, але він має ключи від нього та користується ним.

Поліцейський СРПП відділення поліції № 3 (м. Галиц) Сікера А.М. в судовому засіданні 26.09.2024 року пояснив, що 02.07.2024 року надійшло повідомлення про те, що в м. Бурштин водій авто ВАЗ 2109 врізався в дерево. Коли приїхали на місце ДТП, водія вже не було, бо його забрала швидка. Але на місці події був водій іншого авто, який рухався за автомобілем ВАЗ 2109 ОСОБА_2 . ОСОБА_2 і повідомив що за кермом автомобіля ВАЗ був ОСОБА_1 , що він бачив як той врізався в дерево та його забрала швидка. Коли приїхали до лікарні де проходив лікування ОСОБА_1 , останній був у стані алкогольного сп`яніння, скаржився на погане самопочуття, тому адміністративний протокол щодо нього було складено через 2 доби, коли ОСОБА_1 стало краще.

Адвокат Денис Т.Д. в судове засідання не з`явився, про час та дату його проведення повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи з будь-яких підстав, суду не надав. ОСОБА_1 не наполягав на присутності свого адвоката, підстави його неявки в суд йому невідомі.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ААД № 587600 про адміністративне правопорушення від 04.07.2024 року; схемою місця ДТП, фото таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 04.07.2024 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП; рапортами від 02.07.2024 року та 04.07.2024 року, поясненнями поліцейського СРПП ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що не він був за кермом автомобіля, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, та спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/р UA0009001 (одержувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, код ЄРПОУ 37951998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Ганна Васильцова