Справа № 301/3410/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №138246 від 27.09.2024 року, «27 вересня 2024 року о 19 годині 30 хвилин в м. Іршава по вул. Шевченка, №97, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, проявив неуважність та допустив наїзд керованого ним автомобіля на малолітнього велосипедиста ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП».

Дослідивши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №138246 від 27.09.2024 року вбачається, що 27 вересня 2024 року о 19 годині 30 хвилин в м. Іршава по вул. Шевченка, №97, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, проявив неуважність та допустив наїзд керованого ним автомобіля на малолітнього велосипедиста ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3. Правил дорожнього руху.

Згідно матеріалів справи внаслідок ДТП малолітньому велосипедисту було заподіяно тілесні ушкодження, з якими він був доставлений в лікарню.

Так, відповідно до рапорту Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області №4951 від 27.09.2024 року, 27 вересня 2024 року о 20:02 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху було здійснено наїзд керованим ним транспортним засобом на малолітнього велосипедиста ОСОБА_2 , якого доставлено ШМД з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рвана рана тім`яної кістки зліва, забій м`яких тканин обличчя, стан середньої важкості.

В копії довідки лікаря-травматолога ОСОБА_3 від 27.09.2024 року також зазначено наступний діагноз малолітнього ОСОБА_2 : ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рвана рана тім`яної кістки зліва, забій м`яких тканин обличчя.

Статтею 286 ч.1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене за ст.286 КК України, є злочином, тому згідно вимог КПК України досудове розслідування по даному провадженню здійснюється слідчим у формі досудового слідства.

Однак, відомостей про тяжкість тілесних ушкоджень, спричинених малолітньому ОСОБА_2 внаслідок наїзду на нього керованого ОСОБА_1 транспортного засобу, про порушення кримінального провадження за ст.286 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, матеріали справи не містять.

Тобто матеріали справи не містять доказів про відсутність підстав для порушення кримінального провадження за ст.286 КК України.

Крім того, згідно ст. 477 КПК України, провадження за ст. 286 КК України не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і тому не підлягає безумовному закриттю у разі відмови потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи наведене вважаю, що факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 вересня 2024 року о 19 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху, і внаслідок якої малолітньому велосипедисту ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження та пошкоджено транспортний засіб підлягає перевірці та оцінці у передбачений КПК України спосіб.

Згідно з вимогами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що відповідно до вимог ст. 253 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, а матеріали передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, 253, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування - Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських