Справа № 212/1028/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Яковенка С.В. у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення протитанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення від 26 січня 2024 року, молодший сержант ОСОБА_1 , являючись командиром відділення протитанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану, 22 січня 2024 року протягом доби не виконував своїх службових обов`язків, а саме: не стежив за виконанням розпорядку дня, чистотою і внутрішнім розпорядком у відділенні, охайністю, справністю обмундирування, не утримував в порядку та справності озброєння, техніку і майно відділення , не стежив за їх наявністю, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, що призвело до підриву боєзданості і боєготовності відділення протитанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 .

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частина 2 статті 17215 КУпАП визначає відповідальність, за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Указами Президента України дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, 24.02.2022 року Указом Президента України № 69/2022 оголошено на території України загальну мобілізацію з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про оборону України" №1932-ХІІ від 06.12.1991 року та ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" №3543- XII від 21.10.1993 року, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 за ч.2 ст.17215 КУпАП встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 26 січня 2024 року; копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; Витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 № 272 від 09 жовтня 2022 року, яким солдата призваного під час мобілізації ОСОБА_1 призначено командиром відділення протитанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 з 09 жовтня 2022 року; медичною характеристикою на ім`я ОСОБА_1 .

З огляду на досліджені судом матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, допустив недбале ставлення до військової служби (військового обов`язку) в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 17215 КУпАП.

Частиною 2 статті 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.17215 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, наведене, ОСОБА_1 , як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.17215, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко