Справа №452/3467/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
18 вересня 2024 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №452/3467/24 (провадження №3/452/1691/2024), №452/3480/24 (провадження №3/452/1699/2024) та №452/3481/24 (провадження №3/452/1700/2024), відповідно, та які 18 вересня 2024 року було об`єднано в одне провадження під №452/3467/24 (провадження №3/452/1691/2024).
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
03 вересня 2024 року близько 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, в телефонному режимі в присутності двох малолітніх дітей доньки ОСОБА_2 , 2016 року народження, та сина ОСОБА_3 , 2020 року народження, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Крім того, 03 вересня 2024 року близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , 2020 року народження, вчинив сварку зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , 2016 року народження, під час якої ображав її нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого її мати ОСОБА_4 вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Також, 03 вересня 2024 року близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, в присутності малолітньої
доньки ОСОБА_2 , 2016 року народження, вчинив сварку зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , 2020 року народження, під час якої ображав його нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, відібрав його мобільний телефон, внаслідок чого його мати ОСОБА_4 вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Розгляд справи вперше було призначено на 19 вересня 2024 року о 15 год.45 хв., який не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі. В подальшому судовий розгляд справи було призначено на 07 жовтня 2024 року о 09 год.30 хв..
Малолітня потерпіла ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання, призначене на 07 жовтня 2024 року, потерпіла не з`явилась, її законний представник ОСОБА_4 про причини неявки доньки не повідомила.
Під час розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_1 є її чоловіком, з яким вона проживала разом за вищевказаною адресою. 03 вересня 2024 року ввечері вона залишила чоловіка з їхніми спільними малолітніми дітьми та пішла на підробітки, разом з ти, чоловік, перебуваючи в будинку за місцем їх спільного проживання у стані алкогольного сп`яніння, зателефонував їй та влаштував скандал в присутності дітей, під час якого кричав, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою їй та малолітнім дітям з вимогою негайно повернутися додому, а тому вона звернулась за допомогою до правоохоронного органу. Зазначила, що чула, як діти кричать та плачуть вдома, відтак може стверджувати, що вони були присутніми під час конфлікту. Також повідомила, що на час розгляду справи в суді вона з чоловіком не примирилась, з часу вчинення конфлікту почали проживати окремо один від одного, прохала призначити йому покарання на розсуд суду.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 частково визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення. Додатково зазначив, що вчинив конфлікт з дружиною в стані легкого алкогольного сп`яніння, підтвердив факт вживання ним ненормативної лексики та образливих слів відносно дружини, проте заперечував факт присутності малолітніх дітей під час сварки.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , наданої нею в присутності її законного представника та виконуючого обов`язки начальника служби у справах дітей Самбірської міської ради Львівської області ОСОБА_5 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та наданими нею усними поясненнями в суді, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Відтак, суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 ,його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, є військовослужбовцем, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Вчинення правопорушень в стані сп`яніння, суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.173-2КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ