ПОСТАНОВА

23.09.2024 Справа №607/15512/24 Провадження №3/607/6790/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., за участю: секретаря судового засідання Музики А.Б., інших учасників провадження: захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Шуляра Б.О., представника потерпілого - адвоката Братівника І.В., розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових вихідних даних, необхідних для виконання експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

установила:

постановою судді від 08.08.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, призначено комплексну фототехнічну та інженерно-транспортну експертизи, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

30.08.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Романюка О.Б. від 28.08.2024 № КСЕ-19/120-24/9455 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для виконання судової автотехнічної експертизи, повернуті матеріали справи без виконання постанови судді про призначення експертизи, яке у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, одержано 11.09.2024.

23.09.2024 на електронну пошту суду від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шуляра Б.О., подано клопотання про надання експерту вихідних даних необхідних для проведення судової комплексної фототехнічної експертизи та інженерно-транспортної експертизи, в якому зазначено відомості, необхідні для проведення вказаних експертиз, яке останній підтримав безпосередньо в судовому засіданні.

Окрім того, 23.09.2024 в судовому засіданні представник потерпілого адвокат Братівник І.В., висловив усні заперечення щодо клопотання захисника - адвоката Шуляра Б.О.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи викладене, вважаю можливим задовольнити клопотання судового експерта та надати судовому експерту додаткові вихідні дані, повідомлені учасниками судового провадження, з метою проведення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280 КУпАП,

постановила:

задовольнити клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Романюка О.Б. від 28.08.2024 № КСЕ-19/120-24/9455 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для виконання експертизи.

Надати письмове клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Шуляра Б.О. про надання експерту вихідних даних необхідних для проведення судової комплексної фототехнічної експертизи та інженерно-транспортної експертизи, а також диск із звукозаписом судового засідання від 23.09.2024, під час якого представник потерпілого висловив усні заперечення.

Направити для проведення експертизи до експертної установи копію цієї постанови та матеріали справи№ 607/15512/24.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

CуддяН. П. Воробель