Дата документу 26.01.2024Справа № 554/321/24
Провадження № 3/554/266/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «СВГ ПЛЮС», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: м. Полтава, вул. вул. Кагамлика, 35, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1/36396939 від 29 грудня 2023 року, 04 грудня 2023 року під час проведення документальної планової перевірки ТОВ «СВГ ПЛЮС», що за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 35, встановлено порушення, вчинене його директором, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 685066 грн, в тому числі за 2020 рік на 69996 грн, за 2021 рік на 580604 грн, за 2022 рік на 34466 грн; занижено податок на додану вартість на 50948 грн, у тому числі за липень 2019 року на 180 грн, 2019 рік на 277 грн, за вересень 2019 року на 985 грн, за жовтень 2019 року на 1473 грн, за листопада 2019 року на 7954 грн, за січень 2020 року на 3743 грн, березень 2020 року на 3289 грн, за квітень 2020 року на 393 грн, за травень 2020 року на 1817 грн, за липень 2020 року на 5511 грн, за січень 2021 року на 393 грн, за травень 2021 року на 4027 грн, чим порушила п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. п. 139.2.1, п. п. 139.2.2 п. 139.2 ст. 139, п. 198.5 ст. 198, п. 2001, п. 200.2, п. 2004 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разізакінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Враховуючи, що визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності витекли, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко