Справа № 354/1896/24
Провадження № 3/354/1519/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувшисправу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області Управління патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №000645 від 04.06.2024 про притягнення до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 164 КУпАП після доопрацювання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 справа передана на розгляд судді Остап`юк М.В.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №000645 від 04.06.2024, ОСОБА_1 04.06.2024 приблизно о 10 год 20 хв на вул. Свободи здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів (дітей) з с. Старуня до смт. Верховина автобусом марки Мерседес н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації та ліцензії,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

25.09.2024 ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 вказані матеріали адміністративної справи повернуто до Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки для усунення недоліків. Повертаючи матеріали адміністративної справи на доопрацювання, суд вказав, що у матеріалах справи виявлені наступні недоліки: опис матеріалів справи не відповідає нумерації справи, диск , який прикріплений на чистому аркуші та міститься в матеріалах справи не опечатаний та не підписаний.

12.09.2024 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП після доопрацювання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 не виконана,недоліки, на які вказував Суд не усунено.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зазначені докази до матеріалів адміністративної справи як при первісному поданні їх до суду так і на виконання постанови суду від 29.07.2024 подані з недотриманням вимог законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено тільки про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, інших доказів суду не надано.

Відеозапис долучений до матеріалів справи суд не бере уваги, оскільки останній не опечатаний і не описаний, а тому є неналежним доказом.

Відтак, у зв`язку із невиконанням постанови суду від 29.07.2024, матеріали адміністративної справи не місять належних та достатніх доказів вчинення адміністративного правопорушення.

А тому, у зв`язку із відсутністю доказів, передбачених законодавством, які мають бути зібрані уповноваженими органами для підтвердження факту порушення ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд позбавлений можливості встановити наявність взагалі події адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 221, 247, 251, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк