П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/3382/24

Провадження № 3/185/1568/24

17 квітня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року о 12 годині 47 хвилин гр. ОСОБА_1 в магазині ТОВ «АТБ Маркет «Продукти - 1047» по вул. Преображенська, 3-А м. Павлограда з прилавка взяв пляшку горілки вартістю 248,90 грн. з ПДВ, не розрахувався та пішов з магазину, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №458000 від 27 березня 2024 року).

Крім того, 26 березня 2024 року приблизно о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Преображенська, 3-А м. Павлограда та здійснив крадіжку товару горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,7 л на суму 151,70 грн. (без ПДВ на суму 121,36 грн.), чим вчинив дрібне викрадення чужого майна. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №000612 від 27 березня 2024 року).

Крім того, 27 березня 2024 року приблизно о 09 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Преображенська, 3-А м. Павлограда та здійснив крадіжку товару горілки «Хлібний Дар», об`ємом 1 л на суму 248,90 грн. (без ПДВ на суму 199,12 грн.), чим вчинив дрібне викрадення чужого майна. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №000861 від 27 березня 2024 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої останній просить розглянути справу без його участі. Свою вину визнав у повному обсязі.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №458000 від 27 березня 2024 року, заявою ОСОБА_2 , довідкою від 27 березня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №000612 від 27 березня 2024 року, заявою ОСОБА_2 , довідкою від 27 березня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №000861 від 27 березня 2024 року, заявою ОСОБА_2 , довідкою від 27 березня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк