Справа № 373/1870/24
Провадження № 3/373/816/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

? за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.08.2024 ОСОБА_2 , як боржник за виконавчим документом, що був виданий Богуславським районним судом Київської області 06.04.2007 (№ 2-231), допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що станом на 17.03.2024 становить 30 243,75 грн. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 17.03.2024 становить 333 332,71 грн.

На виклик суду ОСОБА_5 не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся двічі судовими повістками з рекомендованими повідомленнями про вручення. Судова повістка про розгляд справи 18.09.2024 не була вручена йому в зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою; судова повістка про виклик 04.10.2024 вручена, що підтверджується наявною інформацією щодо перевірки статусу відстеження рекомендованих відправлень станом на 04.10.2024.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що ОСОБА_5 відомо про розгляд справи, оскільки днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки по відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_5 не направив. З урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В суді обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 52364861 від 23.08.2024; копією виконавчого документу по справі № 2-231 виданого 06.04.2007 Богуславським районним судом Київської області; копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 52864861 від 10.11.2016; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 23.08.2024.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_6 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 1831 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 1831 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1831 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева