ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до постанови, ОСОБА_1 15 серпня 2024 року близько 06:30 год. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, а саме психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав її, погрожував, принижував, виражався на її адресу нецензурними словами, завдавши шкоду її психічному здоров`ю. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Твердить, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які підтверджують обставини вчинення ним адміністративного правопорушення.

Провадження №33/822/591/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3

Категорія:ч.1ст.173-2КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, тобто не зазначено, в чому саме полягало вчинення ним насильства та яка шкода заподіяна потерпілій.

Зазначає, що свідки подій відсутні.

Як стверджує апелянт, предметом даного конфлікту була лише словесна суперечка, докази на підтвердження завданої шкоди психічному здоров`ю потерпілої відсутні.

Разом з тим суперечка, про яку йдеться мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, тобто немає факту вчинення домашнього насильства.

Саме по собі вживання нецензурної лайки на адресу іншої особи автоматично не утворює складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки такі дії мають потягнути за собою наслідки, а саме: завдання чи можливість завдання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 ,захисник Олійнич Ю.В., потерпіла ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, до суду не з`явились.

Потерпіла у заяві до апеляційного суду від 07.10.2024 року просила задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_4 і закрити справу у зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення.

ОСОБА_4 також подав до апеляційного суду клопотання про розгляд справи без його участі і долучив копію заяви потерпілої від 07.10.2024 року,яка вказана вище.

Захисник про причини неявки не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.6 ст.294 КУпАП неявка учасників не перешкоджає апеляційному розгляду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді цієї справи районний суд таких вимог дотримався не повною мірою, оскільки поза увагою та без належної оцінки суду залишились обставини, неврахування яких істотно вплинуло на правильність прийнятого судом рішення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу

Крім того, п.14,17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VІІІ від 07.12.2017 року визначено, що психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно постанови суду, 15.08.2024 року о 06 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство,а саме-психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 ,ображав її,погрожував,принижував,висловлювався на її адресу нецензурними словами,завдавши шкоду її психічному здоров`ю. (а.с.1).

Обґрунтовуючи висновки про винуватість ОСОБА_1 , суд у постанові вказав, що його вина підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ВП №4 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є наслідки і адміністративна відповідальність настає, якщо у результаті дій винної особи, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2024 року вбачається,що ОСОБА_2 звернулась до поліції та вказала,що цього дня близько 06-30 її співмешканець ОСОБА_1 після вживання алкоголю вчинив словесний конфлікт,кричав,висловлювався нецензурно,словесно погрожував(а.с.3)

Аналогічні обставини викладені у письмовому поясненні потерпілої від 15.08.2024 року(а.с.4)

Отже,як свідчить зміст цих доказів,потерпіла не вказувала,чи внаслідок дій ОСОБА_1 була заподіяна або могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Відтак, вказівка у постанові суду на те,що внаслідок дій ОСОБА_1 була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої є припущенням,яке не відповідає наявним у справі доказам.

В судове засідання районного суду потерпіла не викликалась.

До апеляційного суду потерпіла подала заяву,у якій вказала,що просить задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 у повному обсязі і закрити провадження у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України судове рішення не може грунтуватись на припущеннях,а усі сумніви щодо доведеності винуватості суд зобов`язаний тлумачити на користь особи, яка притягається до відповідальності.

За таких обставин,зважаючи на позицію потерпілої,яку вона висловила у поданій апеляційному суду заяві, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити, скасувати постанову суду та закрити провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року щодо ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька