Справа № 692/1065/24
Провадження № 3/692/703/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2024 року о 17 годині 55 хвилини в с. Свічківка по вул. Центральна, 14, водій ОСОБА_1 керував т.з. Honda Dio без н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер, результат 1,25 промілле.

Він же, 23.08.2024 року о 18 годині 25 хвилини в с. Свічківка по вул. Центральна, 16, керував скутером Honda Dio н.з. відсутні з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці та у лікувальному закладі у встановленому законодавством порядку на відео.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що 23 серпня 2024 року зателефонував до знайомого з метою приїхати домовитись за молотіння сої комбайном, під час розмови він попросив його купити пива та слабоалкогольний напій ром-колу. Приїхавши до знайомого додому, вони удвох випила по 1 літрі пива, а потім він керував скутером. Не доїжджаючи близько 100 м до свого будинку, його було зупинено працівниками поліції, які запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Після того, як відносно нього було складено протокол, працівники поліції сказали, що він вільний, може їхати додому та побажали щасливої дороги. Тому він, завівши транспортний засіб поїхав додому, проте за ним з проблисковими маячками поїхали поліцейські, які зупинили його та знову склали відносно нього протокол.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі доказана.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349871 від 23.08.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 001322 від 23.08.2024 року;

-квитанцією драгер від 23.08.2024 року;

-рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції Пінчука Р.В. від 23.08.2024 року;

-відеозаписами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Драбівського ВПД №1 для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний