26.09.2024
Справа № 696/983/24
Провадження № 3/696/732/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2024 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме в тому, що 07.04.2024р, близько 22.20 год, на водоймі біля вул.Зарічної, с.Баландине Кам`янської ТГ Черкаського р-ну, Черкаської обл., здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову. ОСОБА_1 піймав 47 карасів на загальну суму 157 грн. 50 коп., чим порушив ст. 3.15 Правил любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулася 08.04.2024 року. В матеріалах справи також наявна постанова про закриття кримінального провадження від 31.05.2024 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

До суду матеріали надійшли 05.09.2024 року, тобто через 5 місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, та після спливу трьохмісячного строку з дня закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Крім того, в узагальненому науково-консультативному висновку Вищого адміністративного Суду України зазначалось, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 44, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Є. Ніколенко