ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/985/24
провадження № 3/691/597/24
ПОСТАНОВА

25 вересня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором на Хлистунівському заводі ЗБК, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.08.2024 року, близько 18 години 00 хвилин, по вул. Садовій в с. В`язівок Звенигородського району Черкаської області, спричинив фізичний біль, давши ляпаса малолітньому ОСОБА_2 , а також зняв з нього штани з нижньою білизною, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

При складенні протоколу та при його розгляді у суді ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 постійно ображав його внучку, тому, щоб припинити неправомірні дії він провчив ОСОБА_2 , вину визнає, але по-інакшому не міг вдіяти.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, про те, шо 22.08.2024 року у вечірній час повернувся додому її син та розповів, щоблизько 18 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 сусід ОСОБА_1 спричинив фізичний біль, нанісши удари рукою по обличчю та ногою по сідницях, а також зняв з нього штани з нижньою білизною та посадив на траву, також ображав нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який повідомив, що 22.08.2024 року близько 18 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 він почув шум та неподалік свого домоволодіння побачив ОСОБА_1 , який кричав на ОСОБА_5 , а той сидів на траві з оголеними сідницями. Потім він встав, надягнув штани, а ОСОБА_1 вдарив рукою по потилиці та ногою по сідницях, після чого останній пішов;рапортом.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 ст. 173, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко