Справа № 214/6181/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю: секретаря судового засідання Пугача Р.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого керівником Благодійної організації «Благодійний фонд «Велика сила, це Україна», маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2024 о 23:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.45 по вул. Космонавтів у

м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту, маса якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/24295-НЗПРАП від 13.06.2024, в перерахунку на суху речовину становить 2,138 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку вину у вчиненні правопорушення не визнавав, заперечував обставини зазначені у протоколі. Пояснив, що 09.06.2024 у вечірній час, приблизно о 22:00 год., він купив канабіс у ОСОБА_4 , для власного вживання. Як йому стало відомо пізніше, ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що він розповсюджує наркотики, а саме: «амфітамін». Під час проведення поверхневої перевірки, він повідомив, що має при собі сліп-пакет з речовиною рослинного походження, а саме: «канабіс», після чого була викликана СОГ, яка вилучила у нього пакет в присутності понятих. Вважає, що це була провокація, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, купив наркотики для власного вживання. В подальшому ОСОБА_1 змінив свою позицію захисту у справі та зазначив, що він не визнає звинувачення у розповсюдженні наркотичних засобів, однак факт придбання та зберігання з метою власного вживання, виявлених у нього наркотичних засобів, він визнав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , доходить висновку про доведеність вини останнього у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується письмовими доказами у справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №178337 від 13.07.2024, відповідно до якого 09.06.2024 о 23:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.45 по

вул. Космонавтів у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, зберігав при собі небезпечний наркотичний засіб «канабіс», відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/24295-НЗПРАП від 13.06.2024, вагою 2,138 г, для власного вживання без мети збуту (а.с.1);

-постановою про закриття кримінального провадження від 25.06.2024, відповідно до змісту якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000277 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.5);

-витягом з ЄРДР за №0000277 від 10.06.2024, який містить виклад аналогічних обставин, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №178337 від 13.07.2024 (а.с.6);

-рапортом інспектора поліції, що узгоджується із обставинами викладеними у протоколі серії ВАД №178337 від 13.07.2024 (а.с.7)

-протоколом огляду місця події від 09.06.2024, яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_1 сліп-пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщеного до спеціального пакету НПУ PSP 1252708 (а.с.8);

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.06.2024 (а.с.9-10);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2024 (а.с.11);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.06.2024 (а.с.12);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/24295-НЗПРАП від 13.06.2024, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою

2,453 г, вилучена біля ОСОБА_1 , є «канабісом», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 2,138 г. (а.с.14-16);

-довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000277 від 25.06.2024 (а.с.17);

-довідкою за результатами перевірки матеріалів ЖЄО за №12850 від 26.06.2024 (а.с.19);

-відомостями, які містяться на відеозаписі, записаному на DVD-диску, витребуваному та оглянутому в судовому засіданні з матеріалів, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, судова справа №214/5723/24, провадження №3/214/2469/24, на яких зафіксовано добровільне повідомлення 09.06.2024 у вечірній час ОСОБА_1 про придбання, зберігання, перевезення ним наркотичного засобу - канабісу з метою власного вживання, без мети збуту, а також подальшу добровільну видачу ним працівникам поліції цього нароктичного засобу в присутності понятих. Крім того, із зафіксованих на відеозаписі пояснень ОСОБА_1 слідує, що останній тривалий час вживає наркотичний засіб - канабіс. Будь-якого психологічного та фізичного тиску зі сторони праціників поліції відносно ОСОБА_1 при повідомлені ним про придбання, зберігання, перевезення та вживання наркотичниної речовини - канабіс, а також дій, які мають провокаційний характер щодо вчинення правопорушення останнім, безперервний відеозапис не містить.

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до змісту диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з приміткою до ст.44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (в редакції станом на 24.09.2024), канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно із наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс, як наркотичний засіб, що знаходяться у незаконному обігу, визначається в невеликих розмірах до 5,0 г.

Враховуючи, що маса наркотичного засобу «канабіс», виявленого 09.06.2024 о 23:00 год. у ОСОБА_1 , в перерахунку на суху речовину становить 2,138 г, тобто в невеликому розмірі, суд, дотримуючись вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини у справі, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Приходячи до таких висновків, суд відхиляє посилання ОСОБА_1 на провокацію зі сторони працівників поліції щодо вчинення ним інкримінованого правопорушення, оскільки такі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом, та спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні та оцінених доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке посягає на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.44, 265, 268, 280, 283, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речовину у поліетиленовому пакеті, в якому знаходиться канабіс, масою 2,253 г, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №004132 від 19.06.2024 (порядковий №64) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко