Провадження № 3/643/3467/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який иешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 910265 від 16 вересня 2024 року.

Дослідивши матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Матеріали складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 910265 від 16 вересня 2024 року та його копії, диску з відеозаписом, довідки поліцейського УПП в Харківській області, витягу з ІПНП постанови серії БАД № 478774 від 12 лютого 2024 року, рапорту інспектора УПП в Харківській області.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 910265 від 16 вересня 2024 року слідує, що 16 вересня 2024 року о 12:10 у м. Харків, пр-т Ювілейний, 5А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes benz 311 CDI», д. н. з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів за маршрутом № 121Е «Ак. Барабашова вул. Зубарєва», технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме тріщина вітрового скла в зоні роботи склоочисників, відсутній працездатний вогнегасник та медична аптечка, перелік якої визначається ДСТУ 3961-2000. Також ОСОБА_2 вже притягувався до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, постанова БАД 478774 від 12 лютого 2024 року, чим порушив п.п. 31.1., 31.4.7. є ПДР України, п.п. 6.8.5., 6.8.20. ДСТУ 3649:2010, чим порушив вимоги п. 31.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 1 4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за:

-керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів,

-керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації,

-керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов,

-повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Так, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 21 лютого 2024 року.

З урахуванням диспозиції статті 121 КУпАП та викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 910265 від 16 вересня 2024 року обставин слід дійти висновку, що суб`єктом конкретно цього правопорушення є водій транспортного засобу, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів.

Проте, до протоколу не додано доказів на підтвердження надання ОСОБА_1 на транспортному засобі «Mercedes benz 311 CDI», д. н. з. НОМЕР_1 , послуг з перевезення пасажирів.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відтак, у порядку ст. 278 КУпАП, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 254, 256, 277, 278, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО