Справа № 439/431/24 Провадження № 3/439/296/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта базова вища, неодруженого, фізичної особи-підприємця, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 26 лютого 2024 року о 11.04 год. в м. Броди Золочівського району, майдан Свободи, 10 ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9. «а» ПДР України, керував автомобілем марки TOYOTA Land Cruiser Prado (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не визнав.

Пояснив, що 26 лютого 2024 року вранці він припаркував свій автомобіль на майдані Свободи в м. Броди та разом із свої товаришем пішов до корчми, де вживав алкогольні напої. По закінченню відпочинку перебував в стані сп`яніння, тому повернувся до автомобіля з наміром зачекати свого хрещеного, щоб той забрав машину. Біля автомобіля був зупинений поліцейськими, які запропонували йому проходження огляду на стан сп`яніння, посилаючись на наявність в нього ознак відповідного стану та про існування доказів керування транспортним засобом. За результатами огляду в лікарні він згодний, проте заперечує факт керування автомобіля у виявленому стані.

Від адвоката Галушки В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване, зокрема відсутністю доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Досліджені докази беззаперечно не доводять винуватість ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено:

-відеозапис за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу (далі відеозапис), на якому зафіксовані обставини зупинення ОСОБА_1 біля автомобіля, припаркованого поруч із будівлею ВП № 1 Золочівського РВП, проходження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26 лютого 2024 року № 5 п, відповідно до якого на час огляду 11.35 год. 26 лютого 2024 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-рапорт, згідно з яким об 11.05 год. надійшов телефонний дзвінок від начальника СРПП ВП № 1 Золочівського РВП, про те, що водій автомобіля «Тойота Ленд Крузер Прадо» д.н.з НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено», що у м. Броди, майдан Свободи, 10, та що у водія видимі ознаки алкогольного сп`яніння. При перевірці документів встановлено, що цим транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння покрову обличчя, нечітка вимова.

Згідно з п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Постанови від 26 лютого 2024 року про накладення адміністративних стягнень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 скасовані на підставі рішень Бродівського районного суду від 28 червня 2024 року з мотивів відсутності будь-яких належних та допустимих доказів вчинення правопорушень.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 26 лютого 2024 року приблизно об 11.04 год., про час в`їзду та поставлення ним на стоянку автомобіля на майдані Свободи та про те, що вказаний транспортний засіб був зупинений поліцейським на виконання превентивних заходів, визначених ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», не надано.

Будь-які фактичні дані, які відповідають критерію допустимості та свідчать про керування ОСОБА_1 транспортним засобом, відсутні, тобто наявність в діях останнього об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлена.

Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підставою для закриття провадження у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків