Справа № 948/259/24
Номер провадження 3/948/124/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

повторно, 04.04.2024 о 21:37 год та 05.04.2024 в 00:00 год адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Постановою судді від 09.04.2024 адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження (а.с. 22).

У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, повторно, 09.04.2024 о 16:00 год перебував на АДРЕСА_2 , на території КНП «Машівська лікарня», в п`яному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Постановою судді від 23.04.2024 адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП об`єднані в одне провадження (а.с. ).

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, зазначив, що у вказаний у протоколах час він дійсно був відсутній за місцем проживання, з обмеженнями адміністративного нагляду ознайомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цих адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень (а.с. 2, 16, 25);

-рапортом чергового СПД № 1 про те, що 04.04.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання (а.с. 3);

-рапортом чергового СПД № 1 про те, що 05.05.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання (а.с. 17);

-повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_2 про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення (а.с. 4);

-рапортом ДОП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області В. Гаврюшенка від 04.04.2024 про те, що 04.04.2024 о 21:37 год здійснено перевірку адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в ході якої виявлено, що останній за місцем проживання відсутній (а.с. 5);

-рапортом інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області О. Коробки від 05.04.2024 про те, що 05.04.2024 близько 00:00 год здійснено перевірку адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в ході якої виявлено, що останній за місцем проживання відсутній (а.с. 19);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремих аркушах, в яких він підтвердив факти вчинення правопорушень у вказаний у протоколах час та місці (а.с. 6);

-копією заяви ОСОБА_1 про фактичне місце проживання (а.с. 7);

-копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 09.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн (а.с. 9-10);

-копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 03.10.2023, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано такі обмеження: заборона відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої; заборона виходити з місця мешкання у період часу з 21.00 до 05.00; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу керівництва відповідного ВП ГУНП України, який здійснює нагляд; з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця (а.с. 11-12);

-рапортом ДОП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області В. Гаврюшенка від 09.04.2024 про те, що 09.04.2024 о 16:00 год в смт Машівка по вул. Незалежності, 112 (на території закладу охорони здоров`я КНП «Машівська лікарня») виявлений гр. ОСОБА_1 , який перебував у п`яному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу (а.с. 26);

-медичним оглядом на стан сп`яніння, з якого видно, що ОСОБА_1 09.04.2024 о 16:25 год перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тестування 2,93 %о (а.с. 27);

-копією постанови Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 20.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 28);

-копією постанови Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 22.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 29).

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, та ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик