Справа № 756/9781/24
Провадження № 3/756/4397/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді Пономаренка А. А.,

за участі секретаря судового засідання Філіпова М. В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

31.07.2024 о 14:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , учинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого, кричав, ображав, вигнав з квартири, забрав речі, унаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій.

Отже, ОСОБА_1 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

До даних висновків суд дійшов з наступних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, заперечував щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки саме він потерпає від домашнього насилля. Пояснив, що зі своєю дружиною наразі не проживає, однак остання вирішила без дозволу забрати дітей, а конфлікт заздалегідь був провокаційним та спланованим.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини подій, які мали місце 31.07.2024 та заперечувала щодо пояснень наданих ОСОБА_1 . Пояснила, що саме її чоловік постійно її провокує та здійснює домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, яке проявляється в образах, сварках, принижуваннях, обмеженнях в спілкуванні з дітьми. Також, просила звернути увагу на те, що конфлікти в сім`ї мають систематичний та тривалий характер, відбуваються в присутності дітей, унаслідок чого саме вона потерпає від емоційного та фізичного страждання, що спричиняє значний біль її духовному благополуччю та здоров`ю.

Суд виконує завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 1 КУпАП, зокрема здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме відомостями, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 579545 від 31.07.2024, рапортом з викладеними обставинами події, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 370195 від 31.07.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він учинив насильство у сім`ї, а саме: дії психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Суд звісно урахував покликання ОСОБА_1 і на те, що саме його дружина ОСОБА_2 винувата у сімейних конфліктах. Між тим, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши надані ними матеріали, на думку суду в конфліктах, які відбуваються між подружжям, винуваті обидві сторони, які замість спроб знайти порозуміння, знайти причини своїх сварок, відвідати спільно психолога, ураховуючи те, що під час їх конфліктів завжди поруч діти, продовжують сваритися, викликати поліцію, звинувачувати один одного, чим завдають страждання не лише один одному, а й дітям.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, не є особою з інвалідністю.

Обставин, що згідно зі ст. 34, 35 КУпАП що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, ураховуючи той факт, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, на думу суду є достатні підстави для застосування у відношенні ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнення останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Отже, відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 22, 33, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП звільнив останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А. А. Пономаренко