ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 рокуСправа № 515/1111/24
Номер провадження 3/495/2900/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , неповнолітній, за частиною першою статті 126, частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодексу),

встановила:

12.08.2024 до суду надійшли вказані адмінматеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 477997 від 01.07.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення із таким формулюванням: 01.07.2024 о 18:25 год в місті Татарбунари, по вулиці Трудовій, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ д/н/з НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, інших документів, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за передбачена відповідальність ч.1 ст. 126 Кодексу.

12.08.2024 до суду надійшов від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, протокол серії ААД № 477998 від 01.07.2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 Кодексу із таким формулюванням: 01.07.2024 о 18:25 год в місті Татарбунари, по вулиці Трудовій, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ д/н/з НОМЕР_1 , не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України, за передбачена відповідальність за ч.5 ст. 121 Кодексу.

15.08.2024 до суду надійшли адмінматеріали; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №477996 від 01.07.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення із таким формулюванням: 01.07.2024 о 18:25 год. в м. Татарбунари, по вулиці Трудова, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, днз НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким видом транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 Кодексу.

У судові засідання ОСОБА_1 , його законний представник не з`явились; про дату, час, місце судового розгляду належно повідомлені шляхом направлення судових повісток; про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи не заявили.

11.09.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він пояснив, що автомобілем дійсно керував. Поліцейські автомобіль зупиняли декілька разів. Свою провину визнав; про наслідки вчиненого не був обізнаний. Вказав, що є сиротою.

До вказаної заяви доказів не додано.

Відповідальність за ч.1 ст. 126 Кодексу настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідальність за частиною п`ятою статті 121 Кодексу настає за: порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідальність за частиною другою статті 126 Кодексу настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною першою статті 126 та частиною п`ятою статті 121 Кодексу підтверджується матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 477997 від 01.07.2024, ААД №477998 від 01.07.2024; рапортами; копією документів, що посвідчують особу; довідкою виданою інспектором сектору адміністративної практики Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Унугурян М. (про відсутність водійського посвідчення); заявою; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 477996 від 01.07.2024, рапортом; довідкою інспектора сектору адміністративної практики Білгород-Дністрвоського РВП ГУНП в Одеській області Унгурян М.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку; докази у своїй сукупності доводять факт вчинення поставленого у провину адміністративного правопорушення. У суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини особи.

Відповідно до санкції частини першої статті 126 Кодексу за зазначене правопорушення передбачене відповідальність у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції частини п`ятої статті 121 Кодексу за зазначене правопорушення передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції частини другою статті 126 Кодексу, за зазначене правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу був неповнолітнім. Відповідно до ч. 2 ст. 13 Кодексу, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до положень статті 36 Кодексу, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у найнижчій межі.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за кожне вчинене правопорушення, стягнення накласти в межах санкції ч.2 ст. 126 Кодексу у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 33-35, 36, 121,126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

матеріали адміністративних справ №515/1112/24 (номер провадження 3/495/2876/2024), №515/1113/24 (номер провадження 3/495/2877/2024), № 515/1111/24 (номер провадження 3/495/2900/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 126, частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер №515/1111/24 (номер провадження 3/495/2900/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126, частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн (чотириста двадцять п`ять грн).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять грн).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн (три тисячі чотириста грн).

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн (три тисячі чотириста грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф. Волкова