Справа № 740/4450/24
Провадження № 3/740/1917/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 липня 2024 року о 21-й годині 50 хвилин по вул. Прилуцька, 164, в м.Ніжині Чернігівської області, керував автомобілем «Опель Аскона», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав, що згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Відомості про розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та копію якого він отримав, що підтверджується його підписами у відповідних графах протоколу. Судова повістка надіслана за адресою проживання повернута з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння та відмови ним від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 800954 від 18.07.2024 де в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 власноруч написав: «я ОСОБА_1 , курив марихуану, після чого керував автомобілем, в лікарню на обстеження їхати відмовляюсь», даними відеозапису на оптичному диску, долученому до протоколу, на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з поліцейським, підтвердження ним факту керування автомобілем, паління наркотичного засобу «трави», його відмову від огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З копії постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 19.03.2024, яка набрала законної сили 01.04.2024 слідує, що нею на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення 24.02.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами суд враховує невідбуту частину стягнення за постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.03.2024, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами станом на 03.10.2024 становить 5 місяців 28 днів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн 60 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. 30, 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, призначеного ОСОБА_1 за даною постановою, приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 19.03.2024 - 5 місяців 28 днів, визначивши ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Початок відбуття стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати з 03 жовтня 2024 року.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь