Справа № 522/5469/24
Провадження №3/522/3290/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304052 від 04.04.2024 року, який надійшов з СЮП Відділу поліції Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП Відділу поліції Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській областінадійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 31 березня 20245 року о 22-й годині 8 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній, знаходячись за місце мешкання в стані алкогольного сп`яніння наніс собі ушкодження обох рук в зоні передпліччя уламками скла, внаслідок чого був доставлений до ООДКЛ з діагнозом суіцидальної спроби, запах алкоголю з порожнини рота, множинні рани обох передплічь, забій правої стопи, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Статтею 184 ч.2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно письмових пояснень, що містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначила, що 31 березня 20245 року близько 22-ї години її син ОСОБА_3 хотів покинути місце проживання, але зусиллями чоловіка був знайдений та доставлений додому. Ввечері ОСОБА_3 посварився зі своєю подругою ОСОБА_4 . Син часто сидів довго в туалеті, тоді вона захвилювалася і запитала чи все добре. Він не відповів, відкривши двері вона побачила, що в нього на руках порізи, які син наніс собі уламками скла. ОСОБА_1 злякалася і викликала швидку. Того вечора ОСОБА_4 була в них вдома, вони сиділи з Матвієм у ванній кімнаті та вживали, да її думку, наркотичні речовини та алкогольний напій.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортами співробітників поліції про те, що до Одеської обласної клінічної лікарні доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 9-Б класу ОЗОШ № 118, хворіє психічним розладом суїцидальним синдромом та в нього останній тиждень відбувається загострення розладу, внаслідок чого він без будь-яких причин уламком скла подряпав собі кисть правої руки, життю та здоров`ю не загрожує;

-довідкою КНП «ООДКЛ» ООР № 5862, згідно якої 31.03.2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: суїцидальна спроба, запах алкоголю з порожнини рота, поверхневі множинні рани обох передплічь, забій правої стопи. Рекомендовано направлення на консультацію до лікаря-психіатра;

-постановою Приморського районного суду від 01.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала, що з протоколом ознайомилася та жодним чином не спростувала викладеного в ньому.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.2 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева