Справа № 615/1698/24
Провадження № 3/615/559/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекіп Валківського району Харківської області, громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

27.08.2024 о 14:20 ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Центральній в с. Перекіп Богодухівського (Валківського) району Харківської області, ходив по вулиці в оголеному вигляді, викрикував образливі слова, погрожував перехожим, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив, в в`язку з чим постановою судді від 16.09.2024 його піддано приводу, виконання якого доручено начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

За повідомленням заступника начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Семиліт В. від 26.09.2024, здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання неможливо в зв`язку з тим, що він перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні в м. Харків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №258307 від 27.08.2024, який складено в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2833, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що 27.08.2024 о 14:40 за адресою: вул. Центральна, 29, с. Перекіп незнайомий чоловік повністю оголений бігає біля її будинку, кричить, кидається. По прибуттю на місце події встановлено, що ОСОБА_1 бігає голий по с. Перекіп та чіпляється до громадян. Викликано БШМД, яка госпіталізувала його в супроводі поліції до м. Харків в психіатричну лікарню.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що 27.08.2024 близько 14:20 почула голос за парканом, тому вийшла на вулицю, де побачила як її сусід ОСОБА_1 повністю голий йде по вулиці, голосно кричить, щось тримав в руках. Підійшовши ближче до неї, почав кричати в її сторону та погрожувати, в зв`язку з чим злякалася та зайшла до двору, після чого викликала поліцію.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто обумовленій потребами суспільства системі врегульованих правовими та іншими соціальними нормами системі відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, не працює, перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова