Справа № 397/1128/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП- не відомий, паспорт серія НОМЕР_1 від 04.01.2022, виданий Олександрівським РВ УМВС від 16.02.2011,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ВАД №018660 від 20.08.2024 року та серії ВАД №018658 від 15.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ 397/1128/24 та 397/1129/24.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 397/1128/24, провадження 3/397/732/24.

Відповідно до протоколу від 15.08.2024 ОСОБА_1 14.08.2024 близько 11:00 год в с-щі Олександрівка по вул. Незалежності України, 17, вчинила в приміщенні магазину «Єва» дрібну крадіжку помади для губ «Патрісія ледо Матовий нюд» тон 4 на суму 79 грн 90 коп.

Крім того, відповідно до протоколу від 20.08.2024 ОСОБА_1 12.08.2024 близько 11:30 год. в с-щі Олександрівка по вул. Незалежності України, 17 в приміщенні магазину «Єва», вчинила дрібну крадіжку туалетної води «Glambee Wings» та парфумованої води «MM the citi spirit Bad Tonignt» на загальну суму 398 грн, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , визнала себе винною лише у вчиненні адміністративного правопорушення 14.08.2024 щодо дрібної крадіжки помади для губ. У вчиненні адміністративного правопорушення щодо краліжки туалетної води 12.08.2024 вину не визнала та пояснила, що дійсно перебувала в магазині «Єва» 12.08.2024 року вибирала собі туалетну воду, однак крадіжки не вчиняла. Також пояснила, що працівники магазину після складання адміністративного протоколу 15.08.2024 року про дрібну крадіжку помади для губ переглянули відео покупців за минулі дні та надали до поліції заяву про крадіжку нею 12.08.2024 року туалетної води, однак крадіжку туалетної води вона категорично заперечує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи та відеодиск, доданий до матеріалів суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №018660 від 20.08.2024 ОСОБА_1 інкримінують викрадення туалетної води «Glambee Wings» та парфумованої води «MM the citi spirit Bad Tonignt» на загальну суму 398 грн.

Проте, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Єва» встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 12.08.2024 перебувала в магазині «Єва» із сином та здійснювала покупки. Однак відеозапис з магазину не підтверджує дрібну крадіжку нею туалетної води «Glambee Wings» та парфумованої води «MM the citi spirit Bad Tonignt». Також протокол про вчинене правопорушення 12.08.2024 працівниками поліції складено лише 20.08.2024.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 20.08. 2024 серія ВАД №018660, суд вважає, що він не відповідає вимогам наведених вище норм КУпАП, та викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення підлягають закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки два протоколи об`єднао в одне провадження, тому, винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП за протоколом серія ВАД №018658 від 15.08.2024, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується нею самою.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість порушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №018658 від 15.08.2024, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, рапортом помічника відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградській області від 14.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 21.08.2024, письмовими поясненнями від 14.08.2024, протоколом огляду місця події від 14.08.2024.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини її вчинення, а також особистість порушника, яка є повнолітньою дієздатною особою, не працює.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, визначеному в санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню порушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, 51,279-280,283-285,289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати в одне провадження справи №397/1128/24 (провадження №3/397/732/24) та №397/1129/24 (провадження №3/397/733/24) за ч. 1 ст. 51 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №397/1128/24 (провадження №3/397/732/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На підставі ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Н.І. Гайдар