Справа №: 630/760/24
Провадження № 3/630/245/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255340 від 04.08.2024 ОСОБА_1 04.08.2024 близько 09 год. 30 хв. за адресою свого мешкання вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме, не впустила його до будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнала та пояснила, що вони вже пів року не проживають разом із чоловіком. 04.08.2024 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 прийшов до неї додому та попросив пустити його до будинку, після відмови пустити його до будинку ОСОБА_2 почав погрожувати фізичною розправою, намагався виламати двері ломом та врешті вдався до бійки. Вона не впустила його, тому що злякалась його поведінки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що вони з дружиною пів року мешкають окремо один від одного. 04.08.2024 року близько 09 год. 40 хв. прийшов додому до своєї дружини з метою забрати свої речі. Однак, так як до будинку попасти не вдалось, взяв лом, щоб відкрити двері. При цьому ОСОБА_2 зазначає, що дружину він не бив.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд вбачає, що об`єктивна сторона інкримінованого їй правопорушення складається з дій, направлених на позбавлення потерпілого житла.

Разом із тим, оцінюючи показання сторін про те, що вони вже пів року не мешкають разом та потерпілий ОСОБА_2 мешкає в іншому місці, пояснення ОСОБА_1 про агресивну поведінку потерпілого та її обґрунтовані побоювання зазнати шкоди від його дій, суд приходить до висновку, що той факт, що ОСОБА_1 не впустила потерпілого до будинку не може розглядатись як позбавлення житла у розумінні ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173-2, 247, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко