Справа № 559/3660/24
Провадження № 3/559/1974/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 03.09.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працююча, притягалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ВАВ № 601407 від 07.09.2024, 06.09.2024 в АДРЕСА_1 , приблизно о 21:00 год ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії фізичного характеру, а саме: погрожувала фізичною розправою щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , в наслідок чого спричинена емоційна невпевненість в потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вона не била чоловіка. Він напився та побив її, розбив її телефон. Чоловік викликав поліцію, облив її рідиною та хотів її підпалити, навіть сірник кинув, а вона встигла втекти. Про цей інцидент вона писала заяву до поліції. Вину у вчиненому не визнає, бо то над нею насильство чоловік вчиняв, а не навпаки. Вирішила розлучитись, а він сказав, що він її краще посадить, ніж відпустить.

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

З дослідженого відеозапису встановлено агресивну поведінку саме потерпілого ОСОБА_2 який перебував з очевидними ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, що підтверджує слова ОСОБА_1 . Натомість доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Тому вважаю, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю. Жуковська