30.09.2024
Справа № 331/4079/24
Провадження № 3/331/2109/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 16 червня 2024 року о 21 годині 30 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: у своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , контактував з особою, перебував у місці проживання постраждалої та відмовився покидати місце проживання, чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 273296 від 16.06.2024, який зобов`язував його залишити місце проживання постраждалої особи, забороняв вхід і перебування в місці проживання та контактувати з постраждалою особою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, зобов`язався не допускати порушень у подальшому, зазначив, що наразі проходить програму для кривдників та намагається змінити свою поведінку у родині.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченим частиною першою цієї статті.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 089262 від 16.06.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2024; заявою ОСОБА_2 від 16.06.2024; рапортами капрала поліції ОСОБА_3 від 16.06.2024 та від 02.08.2024; витягом з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 КУпАП; відеозаписом подій; довідкою інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Павлик А., згідно якої ОСОБА_1 23.01.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з моменту виявлення правопорушення, яке було вчинено ОСОБА_1 (16.06.2024) до дня розгляду справи в суді сплив трьохмісячний строк, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова