ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/847/24
провадження №3/691/626/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигороського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , інформація про місце роботи у протоколі відсутня,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.07.2024 близько 05 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії економічного характеру, а саме, розбив скло одного з вікон квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 3, 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується реєстром відправки поштових повідомлень. У матеріалах справи наявне письмове пояснення останнього про те, що протягом тривалого часу в нього неприязні відносини з дружиною, яка на даний час проживає окремо від нього та з якою триває процес розлучення. 04.07.2024 близько 05 год. 30 хв. він перебував за місцем її проживання, де навмисно розбив скло у вікні будинку, з метою спричинення матеріальних збитків, щоб вона зрозуміла, що спокою він їй не дасть.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВАД № 142705 від 19.07.2024, відповідно до якого, ОСОБА_1 04.07.2024 близько 05 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії економічного характеру, а саме, розбив скло одного з вікон квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 3, 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017; рапортами зі служби 102 від 04.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 04.07.2024 близько 05 год. 30 хв. він перебував вдома та прокинувся від сильного звуку розбитого скла, після чого зателефонував до поліції та повідомив, що у сусідки ОСОБА_2 розбили скло у вікні. Повз будинок проходив ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 04.07.2024 близько 05 год. 30 хв. вона почула звук розбитого скла у вікні своєї квартири. Хто саме його розбив, їй невідомо, але припускає, що це скоїв її чоловік ОСОБА_1 , так як раніше він вчиняв щось подібне і їй відомо, що він перебував поряд її будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 04.07.2024 близько 05 год. 30 хв. вона почула звук розбитого скла у вікні квартири її дочки ОСОБА_2 , з якою вона проживає разом. Хто розбив скло вона не бачила, але допускає, що це її зять ОСОБА_1 , так як він робив подібне раніше; рапортами поліцейських, які проводили перевірку повідомлення зі служби 102 ОСОБА_5 від 19.07.20224 та ОСОБА_6 від 04.07.2024 з фотозображеннями пошкодженого вікна.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога