Справа № 404/6188/24
Номер провадження 3/404/2262/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.6 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 р. по 26.06.2024 р. під час проведення позапланової перевірки КП «Електротранс» Кропивницької міської ради, директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення ліцензіатом вимог підпункту 2 припису 16 Ліцензійних умов: ліцензіат не повідомив у письмовій або електронній формі орган ліцензування про зміни даних зазначених у документа, що додалися до заяви на отримання ліцензії, протягом не пізніше ніж одного місяця з дня настання таких змін, а саме: про внесення змін до відомостей про власні, орендовані ліцензіату в кредит або лізинг транспортні засоби, у частині не внесення до зазначених відомостей транспортних засобів Cros (днз НОМЕР_2 ) та Cros (днз НОМЕР_3 ); про внесення зімн до відомостей про кваліфікацію персоналу автомобільного перевізника у частині невнесення до зазначених відомостей інформації про медичний персонал (переведення на посаду фельдшера ОСОБА_2 , наказ від 01.03.2024 р.; звільнення фельдшера ОСОБА_3 , наказ від 11.01.2023р.) та інформації про технічний персонал(звільнення старшого механіка ОСОБА_4 , наказ від 14.05.2019 р.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.164 КУпАП.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами, зібраними у справі, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, в якій зазначено, що, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ч.6 ст.164, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко