ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 687/74/24

Провадження № 23-з/4820/3/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Топчій Т.В., розглянувши подання в.о. голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді Борсука В.О. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з подання, в провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

23.01.2024 на адресу апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсука В.О. про вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді Борсука В.О. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду першої інстанції.

В обґрунтування подання посилається на те, що в Чемеровецькому районному суді Хмельницької області працює троє суддів: Борсук В.О., Горобець Н.О. та Кулєбякін В.О.

Відповідно до Указу Президента України №410/2016 від 24 вересня 2016 року призначено строком на п`ять років у місцевих загальних судах на посади суддів Чемеровецького районного суду Хмельницької області: Горобець Наталію Олександрівну , Кулєбякіна Вадима Олександровича , повноваження яких закінчились 24.09.2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 для розгляду цієї справи визначено головуючого - суддю Борсука В.О., який 17.01.2024 заявив самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації вказаної заяви призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від17.01.2024.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, у Чемеровецькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної заяви про самовідвід судді.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, ст.34 п.2 ч.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів подання 17.01.2024 суддя Борсук В.О., який був визначений автоматизованою системою документообігу заявив самовідвід, однак автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації вказаної заяви призначення судді не відбулося, оскільки у суддів Горобець Н.О. та Кулєбякіна В.О. закінчились повноваження 24.09.2021, а тому не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від17.01.2024.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Чемеровецького районного суду Хмельницької області є Городоцький районний суд Хмельницької області, вважаю, що заяву про самовідвід судді Борсука В.О. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід передати на розгляд саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсука В.О. задовольнити.

Матеріали за заявою про самовідвід судді Борсука В.О. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати на розгляд до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Топчій Т.В.