Справа № 577/5180/24
Провадження № 3/577/1694/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, код РНОКПП не встановлений,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2024 року відносно ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з встановленими обмеженнями, згідно яких він зобов`язаний не залишати місце мешкання 20 години до 04 години ранку; заборонено перебувати в пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського РП ГУНП в Сумській області; зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Конотопський РВП ГУНП в Сумській області кожну першу та черверту середу кожного місяця в каб. № 406 з 14 до 18 години, а в разі відсутності в кабінеті співробітника до чергового по Конотопському РВП.

Однак, 03.07.2024 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 03.07.2024 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Конотопського ВРП ГУНП України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 24.07.2024 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Конотопського ВРП ГУНП України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 11.08.2024 року о 22 год. 26 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 17.09.2024 року о 20 год. 03 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 підтвердив вказані обставини, у вчиненому розкаюється.

Раніше ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 13.03.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП 14 діб адміністративного арешту.

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.187 ч. 2 КУпАП, як за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненених правопорушеннь, особу порушника, його матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч. 2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/.м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. банк отримувача: Казначейство України (Р.АГІ). код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: ГІА13 26001. код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток