печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1248/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ірану, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 о 23 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 , в м. Київ по вул. Дружби Народів, 35, керував транспортним засобом Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Печерським районним судом м. Києва від 08.05.2023 на 10 років, порушення вчинено повторно протягом одного року відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №194952 за ч.4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2024 матеріали про притягнення ОСОБА_2 повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, у зв`язку з тим, що викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме не зазначено про повторність протягом року вчинення водієм порушень, передбачених ч. 2-4 цієї статті.

На виконання вказаної постанови судді Управлінням патрульної поліції у м. Києві направлено до суду доопрацьований матеріал, долучено лист начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Києві Ольховської А., відповідно до якого просила вважати в графі суть адміністративного правопорушення - 25.12.2023 о 23 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 , в м. Київ по вул. Дружби Народів, 35, керував транспортним засобом Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Печерським районним судом м. Києва на 10 років, порушення вчинено повторно протягом одного року відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №194952 за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду (підтверджується довідкою про доставку 10.04.2024 SMS-повістки за допомогою автоматизованої системи документообігу суду), суддя вважала можливим завершити розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 .

Суддею досліджено відео з портативного відореєстратора № 470456, 473579 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що 25.12.2023 о 23 год. 20 хв. в Київ по вул. Дружби Народів, 35, працівниками патрульної поліції зупинений автомобіль Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_2 , що свідчить про той факт, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом.

Згідно долученого з Армор витягу 24.07.2023 ОСОБА_2 притягнуто постановою поліцейського до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, будучи позбавленою права керування транспортним засобом, та за вчинення порушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 20400 грн. Даних щодо оскарження такої постанови ОСОБА_2 не надано.

Крім того, постановою Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2023 у справі №757/15407/23-п, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобам на строк десять років.

Отже, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 719147;

-відеозаписі з портативного відореєстратора № 470456, 473579 працівників патрульної поліції;

-постанові Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2023 у справі №757/15407/23-п, згідно якої водій ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

-постанові серії БАВ № 194952 від 24.07.2023, згідно якої водій ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 суддя кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 25.12.2023 і були виявлені в той же день. Протокол після дооформлення надійшов в провадження судді 07.03.2024.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 126, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько