ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1035/24
Провадження № 3/292/768/24
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши клопотання адвоката Галицького Олега Павловича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Червоноармійським районним судом Житомирської області розглядається справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

30.09.2024 до суду від адвоката Галицького О.П. надійшло клопотання в якому просить для повного і всебічного розгляду справи, на підтвердження невинуватості особи, витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті, яка знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 9, електронна пошта: , фотографії проїзду через комплекс автоматичного зважування вантажного транспорту в русі, що знаходиться на 149 км. автомобільної дороги М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський поблизу с.Андріївка Житомирського району 28.07.2024 о 16 год. 07 хв. 40 с. автомобіля АУДІ 80, д.н.з. НОМЕР_1 та проїзд автомобіля АУДІ А6, д.н.з. НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої складено протокол та його адвокат в судове засідання не з"явилися, останній в клопотанні про витребування доказів просить розглядати його за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою дотримання принципу змагальності та не порушення права особи на захист, а також для всебічного, повного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Галицького Олега Павловича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті фотографії, а також відеозапис проїзду через комплекс автоматичного зважування вантажного транспорту в русі, що знаходиться на 149 км. автомобільної дороги М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський поблизу с.Андріївка Житомирського району, 28.07.2024, близко 16 год., автомобіля АУДІ 80, д.н.з НОМЕР_1 та проїзд автомобіля АУДІ А6, д.н.з. НОМЕР_2 .

Витребувані докази подати до Червоноармійського районого суду до 14 жовтня 2024 року.

Копію постанови для її виконання направити до Державної служби України з безпеки на транспорті, яка знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 9, електронна пошта: .

Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України, за умисне невиконання постанови суду, або перешкоджання її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга