Справа №751/345/24
Провадження №3/751/678/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП в Чернігівській області та ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу пенсіонер; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП

за участі сторін:

особа, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпіла ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 954496 від 04.01.2024 р. вбачається, що 04.01.2024 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, яку полягали в стусанах, ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989301 від 05.01.2024 р. вбачається, що 05.01.2024 року о 08 год. 17 хв. ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 387954 від 04.01.2024 року, а саме з 10 год. 00 хв. 04.01.2024 р. до 10 год. 00 хв. 07.01.2024 р., який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на спілкування та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989271 від 05.01.2024 р. вбачається, що 05.01.2024 року о 14 год. 01 хв. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 387954 від 04.01.2024 року, а саме з 10 год. 00 хв. 04.01.2024 р. до 10 год. 00 хв. 07.01.2024 р., який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на спілкування та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989272 від 05.01.2024 р. вбачається, що 05.01.2024 року о 14 год. 01 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах та штовханнях, ображав нецензурною лайкою, чим завдано шкоди фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989038 від 07.01.2024 р. вбачається, що 07.01.2024 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 429714 від 05.01.2024 року, а саме з 16 год. 00 хв. 05.01.2024 р. до 16 год. 00 хв. 15.01.2024 р., який винесено відносно нього 05.01.2024 р., за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме зобовязання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989039272 від 07.01.2024 р. вбачається, що 07.01.2024 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії, які полягали в стусанах, штовханнях, ляпасах, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоровю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини, що зазначені в адміністративному протоколі, щодо вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини та просив закрити провадження в справі. Узагальнений зміст заперечень зводився до того, що між ним та його дружиною відсутні конфліктні взаємовідносини, а працівники поліції, безпідставно складали адміністративні протоколи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити провадження по справі, оскільки претензій до чоловіка не має. Зазначила, що у останнього періодично виникають психічні розлади, які почалися після ракетного удару в драмтеатр. Останній в момент прильоту перебував поруч і зазнав психологічної травми. Потерпіла зазначила, що викликала поліцію лише тому, що їй це сказали зробити працівники швидкої допомоги.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Згідно ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, і на подружжя.

Відповідно до положень ч.1 ст.173-2 КУпАП, складом адміністративного правопорушення є, зокрема, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, під домашнім насильством, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Приписами ч.2 ст.251, ст.255 КУпАП визначено, що співробітники поліції зобов`язані збирати докази для підтвердження обставин, вказаних ними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

В розпорядження суду в обґрунтування наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 954496 від 04.01.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989301 від 05.01.2024 р. та відеозапис до нього, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989271 від 05.01.2024 р. та відеозапис до нього, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989272 від 05.01.2024 р. та відеозапис до нього, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989038 від 07.01.2024 р. та відеозапис до нього, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989039 від 07.01.2024 р. та відеозапис до нього, рапорт ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії АА № 387954 від 04.01.2024 року, серії АА № 429714 від 05.01.2024 року, рапорт інспектора взводу 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП від 05.01.2024 року, заяви ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що у формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.01.2024 року наявний запис в графі що саме турбує постраждалу особу, зазначено, що кривдник має психологічні розлади в зв`язку з віком, і потерпіла хоче відправити його на лікування.

Про намагання потерпілою пролікувати ОСОБА_1 в лікарні через його психічні розлади підтверджено також наданими відеозаписами до протоколів про адміністративні правопорушення, на яких також вбачається, що ОСОБА_2 взагалі хотіла, щоб його забрала швидка медична допомога до лікарні, але останні говорили їй про необхідність викликати працівників поліції.

Незважаючи на відсутність у матеріалах справи будь-яких інших доказів в підтвердження вчинення ОСОБА_1 психологічного та фізичного насильства, працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Положеннями ст.245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали в суду сумніви.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Таким чином, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а відтак суд, з огляду на позицію потерпілої, позбавлений можливості однозначно оцінити його дії як такі, що містять склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 36, ч.1 ст.173-2,245,247,256,278,280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов