Провадження № 3/592/2724/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, командира 3 стрілецького відділення 3 стрілецької роти , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 приблизно о 20.30 від санітарного інструктора 3стрілецької роти сержанта ОСОБА_2 стало відомо про те, що командир 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений біля місця тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, що супроводжувались млявістю, нестійкою ходою, стійким запахом з ротової порожнини та поведінкою, що не відповідала обстановці. В усній формі даний військовослужбовець попередньо підтвердив факт вживання алкогольних речовин. 10.09.2023 о 20:45 штаб-сержант ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння (до даного протоколу додається Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) який проводився в КНП Сумської обласної ради "Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань. Висновком даного закладу ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. В ході додаткової перевірки був повторно опитаний штаб-сержант ОСОБА_1 , який у своєму поясненні від 11.09.2024 вказав, що 10.09.2024 приблизно з 18.40 знаходячись в АДРЕСА_2 дійсно вживав алкоголь, а саме з його слів горілку приблизно 0,5 л. Причини вживання алкоголю не конкретизував. Про факт вживання алкоголю штаб-сержантом ОСОБА_1 відразу було повідомлено вищестоячому керівництву згідно ст. 14 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Факт вживання алкоголю даним військовослужбовцем додатково підтверджується поясненнями свідків, а саме санітарного інструктора 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 та сержанта із матеріального забезпечення 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 огляду на вищевказане, штаб-сержант ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, а саме вживав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 , у період дії на території України воєнного стану, що призвело до підриву бойової готовності підрозділу, подання негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушення військової дисципліни.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В заяві від 11.09.2024 суд правопорушник ОСОБА_1 просив справу відносно нього розглядати без його участі. Факт вживання алкогольних напоїв та свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом А7104 №12 від 11.09.2024 про військове адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.09.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; та іншими матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв