Єд.унік.№243/2541/24
Провадження №3/243/1505/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 о 02 год. 15 хв. в Краматорському районі, с.Андріївка, вул.Миру,64, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_2 зі сторони м.Добропілля в напрямку м.Краматорськ на закругленні дороги не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на праве по ходу руху узбіччя де скоїв наїзд на перешкоду (буд.№64 вул.Миру). Внаслідок ДТП автомобіль та конструкція будинку №64 по вул.Миру,64, с.Андріївка отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 677063 від 26.03.2024 та схемою до нього, відповідно до яких 26.03.2024 о 02 год. 15 хв. в Краматорському районі, с.Андріївка, вул.Миру,64, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_2 зі сторони м.Добропілля в напрямку м.Краматорськ на закругленні дороги не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на праве по ходу руху узбіччя де скоїв наїзд на перешкоду (буд.№64 вул.Миру). Внаслідок ДТП автомобіль та конструкція будинку №64 по вул.Миру,64, с.Андріївка отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, 26.03.2024 о 02 год. 15 хв. він керував автомобілем SKODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_2 по вул.Миру с.Андріївка Краматорського району, зі сторони м.Добропілля в напрямку м.Краматорськ зі швидкістю 70 км/год, покриття а/д сухий асфальт, темний час доби. На закругленні дороги при гальмуванні зачепив права по ходу руху узбіччя, не впорався з керуванням автомобіля виїхав за межі проїзної частини де здійснив наїзд на перешкоду (будинок № 64 по вул.Миру). Внаслідок ДТП автомобіль та конструкція будинку отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень він не отримав. Після ДТП він залишив місце пригоди так як не знав, що в даній ситуації треба викликати на місце працівників поліції. Спиртні напої він не вживав ні до ДТП ні після;

* письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, 26.03.2024 о 08 год. 10 хв. в с.Андріївка під час караулу (зміни) він здійснював об`їзд території з ОСОБА_3 виїжджаючи з вул.Перемоги на вул.Миру побачили авто SKODA OCTAVIA чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками ДТП. Авто явно злетіло з дороги та в`їхало у будинок поруч. З автомобілем нікого не було, обійшовши все довкола, для того щоб впевнитися, що немає постраждалих, знайшли документи на авто та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 . Одразу про подію повідомили офіцеру громади та власнику будинку. Документи віддали поліцейському;

* письмовими поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких, 26.03.2024 о 08 год. 10 хв. в с.Андріївка під час поїздки по робочих питаннях виїжджаючи з вул.Перемоги на вул.Миру, побачили авто SKODA OCTAVIA чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками ДТП, яке судячи з усього злетіло з дороги та в`їхало у будинок поблизу дороги по вул.Миру,58. Поруч з автомобілем знайшли документи на автомобіль та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 . Авто скоріш за все стояло вже з ночі поблизу нікого не було, тому вони повідомили про це офіцеру громади;

* письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка пояснила, що вїї власності знаходиться земельна ділянка з будинком, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 . Так 26.03.2024 близько о 09 год. 00 хв. їй зателефонувала знайома на ім`я ОСОБА_5 , яка також мешкає в с.Андріївка та повідомила, що в будинку АДРЕСА_2 здійснив зіткнення автомобіль марки SKODA н.з. НОМЕР_2 та пошкодив будинок. У свою чергу, після розмови, вона поїхала на місце де побачила вказаний автомобіль, водія на місці не було. Після чого вона подзвонила у поліцію та повідомила про даний факт. Заподіяна матеріальна шкода 10000 гривень.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положенням п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце 26.03.2024 і на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко