Справа №712/8820/24
Провадження №3/712/2891/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ПрАТ «Фрау Марта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 19.07.2024 про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №102753, 19.07.2024 о 12 год. 00 хв. в м. Черкаси, по вул. В`ячеслава Галви, 45, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Lada Largus, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ПрАТ «Фрау Марта»), та під час заїзду до паркувального майданчику біля відділення «Нової пошти» №5, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ). Вказаними діями водій порушив вимоги п.13.3. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 19.07.2024 близько 12 год. 00 хв. він рухався на автомобілі Lada Largus в м. Черкаси по просп. Хіміків, та заїжджаючи на стоянку відділення «Нова пошта №5» відчув удар з правого боку. Зупинившись, побачив продерті від удару задні двері і заднє крило. ОСОБА_1 вважає, що винуватцем ДТП є інший учасник пригоди - водій автомобіля Fiat Scudo.

Потерпілий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.3. Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно з п.10.9. Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , 19.07.2024 близько 12 год. 00 хв. він рухався на автомобілі Lada Largus в м. Черкаси по просп. Хіміків, та заїжджаючи на стоянку відділення «Нова пошта №5» відчув удар з правого боку. Зупинившись, побачив продерті від удару задні двері і заднє крило. ОСОБА_1 вважає, що винуватцем ДТП є інший учасник пригоди.

Згідно з письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 , долучених до протоколу, 19.07.2024 приблизно о 12 год. 00 хв. він, рухаючись на автомобілі Lada Largus, д.н.з. НОМЕР_1 , здавав назад заднім ходом, та побачив перешкоду позаду, загальмував і відчув удар, потім скотився.

Відповідно до схеми ДТП від 19.07.2024, внаслідок пригоди транспортні засоби отримали ушкодження: у автомобіля Lada Largus вм`ятина заднє праве крило, вм`ятина задні праві дверцята, пошкоджене лакофарбове покриття заднього бамперу, ковпак заднього правого колеса; у автомобіля Fiat Scudo розбита ліва задня фара, затерта ліва частина заднього бампера, вмятина лівого заднього кута.

Допитаний у судовому засіданні 26.09.2024 свідок ОСОБА_4 пояснив, що він став свідком дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 19.07.2024 близько 12 години на паркувальному майданчику відділення «Нова пошта», за адресою: вул. В.Галви, 45, м.Черкаси. Свідок пояснив, що він рухався за автомобілем Lada Largus, після побачив увімкнений у нього правий покажчик повороту праворуч, призупинився, щоб дати змогу останньому здійснити свій маневр. В той момент, коли водій автомобіля Lada Largus здійснював заїзд на паркувальний майданчик, водій іншого автомобіля Fiat Scudo почав виїжджати з парковки заднім ходом, і здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля Lada Largus.

Судом встановлено, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.07.2024 о 12 год. 00 хв. в м. Черкаси, по вул. В`ячеслава Галви, 45, за участю автомобілів Lada Largus та Fiat Scudo, працівниками поліції було складено протоколи на двох учасників пригоди водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно.

Так, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2024 у справі №712/8821/24 (набрала законної сили 30.08.2024) визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, під час судового розгляду не знайшли підтвердження обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо порушення водієм автомобіля Lada Largus ОСОБА_1 пункту 13.3 Правил дорожнього руху.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк