Справа № 314/3949/24
Провадження № 3/314/2010/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

05.09.2024 в провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. надійшли справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (два протокола).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А7013 № 266-24/з від 19.08.2024, 18.08.2024 року в підрозділі 46 запасної роти, яка розташована в АДРЕСА_2 , відбулося шикування і перевірка особового складу під час якої було виявлено військовослужбовця, який, ймовірно, перебував у стані алкогольного сп`яніння капітан ОСОБА_1 . Для встановлення факту перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння було запропоновано пройти медичний огляд. Від проходження медичного огляду відмовився, про що складено акт відмови від 19.08.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А7013 № 281-24/з від 27.08.2024, 23.08.2024 року в підрозділі 46 запасної роти, яка розташована в АДРЕСА_2 , відбулося шикування і перевірка особового складу під час якої було виявлено військовослужбовця, який, ймовірно, перебував у стані алкогольного сп`яніння капітан ОСОБА_1 . Для встановлення факту перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння за наказом та під супроводом доправлено для обстеження до медичної роти ВЧ НОМЕР_1 , де підтвердився факт перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп`яніння, що було зафіксовано висновком огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.08.2024 № 648.

Свою провину ОСОБА_1 не визнав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а саме: за протоколом про адміністративне правопорушення А7013 № 281-24/з від 27.08.2024 (справа № 314/3950/24) та протоколом про адміністративне правопорушення А7013 № 266-24/з від 19.08.2024 (справа № 314/3949/24) присвоївши їм єдиний номер справи № 314/3949/24.

Суд, вивчивши матеріали справ, оцінивши докази, які долучені до протоколів, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Так, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення А7013 № 281-24/з від 27.08.2024 та протоколом про адміністративне правопорушення А7013 № 266-24/з від 19.08.2024, які складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписані особою, яка їх склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

висновок медичної роти ВЧ НОМЕР_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.08.2024 № 648.;

- витяг з Наказу командира Військової Частини НОМЕР_1 ;

-письмове пояснення ОСОБА_1 ;

- письмове пояснення ОСОБА_2 ,

- письмове пояснення ОСОБА_3

-письмове пояснення ОСОБА_4 ;

- письмове пояснення ОСОБА_5 ,

- акт про відмову військовослужбовця від надавання пояснення,

- акт про відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєних правопорушеннях.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1 ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

05.09.2024