Провадження № 3/554/2402/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору ювенальної превенції ВП Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої касиром в АТ КБ Приватбанк, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2024 року, близько 18:30 год, громадянка ОСОБА_1 за місцем мешкання неналежним чином виконувала батьківські обов`язки опікуна щодо виховання малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під її опікою, оскільки останній цього ж дня, близько 18:30 год, самовільно залишив місце проживання та 14 вересня 2024 року о 03:00 год був виявлений працівниками поліції по вул.Великотирнівській, 28 у м.Полтаві та повернутий опікуну; також гр. ОСОБА_1 допустила порушення п.2 розпорядження начальника ПОВН № 437 від 14.12.2022 року, яким введено в дію рішення ради оборони Полтавської області від 13.12.2022 року № 32 Про невідкладні заходи для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, яким обмежено перебування малолітніх осіб віком до 14 років у громадських місцях на території Полтавської області з 21:00 год до 07:00 год без супроводу одного з батьків (іншого законного представника) або близької особи, тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодилась із обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення щодо неї, та зазначила, що тривалий час вживає заходи щодо належного виховання свого онука, однак їй не завжди вдається належним чином контролювати поведінку юнака. Крім того, надала до суду заяву про визнання вини, в якій справу просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 029524 від 17 вересня 2024 року (а.с.1), рапортом про виявлення факту вчинення адміністративного правопорушення, проведення профілактичної бесіди з опікуном дитини щодо недопущення подібних випадків та необхідності належного виконання обов`язків опікуна із догляду та виховання неповнолітньої дитини від 17 вересня 2024 року (а.с.2); рапортом фіксації повідомлення про подію з лінії «102» від ОСОБА_1 щодо зникнення малолітньої дитини від 13 вересня 2024 року (а.с.4-5); рапортом про відсутність ознак кримінального правопорушення (а.с.3); протоколом прийняття заяви про подію правопорушення від 14 вересня 2024 року від ОСОБА_1 (а.с.6-7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8, 9, 11); письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 17 вересня 2024 року, опитаного в присутності законного представника (а.с.10), а також матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Суддя враховує, що ОСОБА_1 працює, самостійно виховує малолітню дитину, а також суддя бере до уваги ті обставини, що в Україні на теперішній час діє (продовжено) воєнний стан.

Враховуючи вищевказане, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко