П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/842/24

Провадження №3/377/344/24

02 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в філії « ВП «Атомремонтсервіс» АТ «НАЕК «Енергоатом» на посаді інженера, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2024 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 у приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру: ударила його долонею по задній частині голови, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. У письмових поясненнях від 16.09.2024, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначила, що 16.09.2024 о 17:10 вона та її чоловік знаходились у магазині «АТБ», розташованому на площі Привокзальній, 7 м. Славутича. Через те, що в них постійно виникають конфлікти, їй захотілося підійти до нього та вдарити його по шиї.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, серії ВАВ №474876 від 16 вересня 2024 року, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- заявою ОСОБА_2 від 16 вересня 2024 року на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП, в якій він просив притягнути до відповідальності його дружину ОСОБА_1 за вчинення відносно нього домашнього насильства, яке мало місце 16.09.2024 о 17:20 за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, супермаркет «АТБ», де дружина нанесла йому удар кулаком по задній частині голови;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 вересня 2024 року, відповідно до яких 16.09.2024 о 17:20 у м. Славутичі, на Привокзальній площі, у супермаркеті «АТБ», його дружина вчинила відносно нього домашнє насильство, а саме нанесла удар кулаком по задній частині голови. Причини такої її поведінки йому невідомі;

- письмовими пояснення ОСОБА_3 від 16 вересня 2024 року, з яких вбачається, що вона працює продавцем в супермаркеті «АТБ» та бачила, як 16.09.2024 о 17:20 невідома їй жінка вдарила по голові чоловіка, який вибирав товар;

- відеозаписом на диску CD-R з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано як, знаходячись в торговельній залі магазину, ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_2 та нанесла йому правою рукою удар по задній частині голови в область шиї;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та паспортом громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копії яких долучені до справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У пункті 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ( далі -Закон України) визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вказаних норм вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характер (пункт 17 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

За змістом пункту 2 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як колишнє подружжя.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Обставин, що відповідно до статті 35 КУпАП обтяжуть відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич