Номер провадження: 3/161/5186/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 24 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серія НГУ № 204923 від 12.08.2024, вбачається, що ОСОБА_1 11.08.2024 близько 11 год. 50 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнний стан), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та подав клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія НГУ № 204923 від 12.08.2024, актом № 22 огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу та тесту від 11.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2024, витягом з наказу № 232 від 04.11.2020.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Разом з тим, суддя враховує, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, військовослужбовець, працює на посаді командира стрілецької роти (з охорони та оборони важливих державних об`єктів), брав участь у проведенні антитерористичної операції, проявив мужність та зразкове виконання покладених на нього завдань, у своїй роботі всі зусилля зосереджує на підтриманні високої бойової готовності та успішному виконанні службово-бойових завдань з охорони та оборони важливих державних об`єктів, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, а тому приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-284, 287, 289, 294 КУпАП, на підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта