П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 Справа №607/20913/24 Провадження №3/607/8770/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2024 близько 22:35 ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

При розгляді справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №122670 від 16.09.2024; матеріалами відеозапису із нагрудних камер працівників поліції; копією протоколу про адміністративне затримання від 15.09.2024 ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_2 від 15.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2024; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №438304, виданого стосовно ОСОБА_1 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325500 від 15.09.2024, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №348468 від 15.09.2024, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; копією постанови серії ГБВ №173296, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП; копією постанови серії ЕГА №1555582 від 15.09.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП; рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області Пянтковським Р.О. від 16.09.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 16.09.2024; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2024, у справі №607/16183/24, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КупАП.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний