Справа № 758/9272/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , при секретарі Вигівській В.В., захисника ОСОБА_1 - адвоката Попова М.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі ст.247 КУпАП, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №3864215 від 17.07.2024, складений поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону №4 полку №1 УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Охріменком М.В. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №3864215 від 17.07.2024, складеним поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону №4 полку №1 УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Охріменком М.В. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , останній 17.07.2024 о 17 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Подільський узвіз в напрямку вул. Овруцької водій ТЗ Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався швидкості та в результаті чого здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, в результаті чого ТЗ отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 2.3б, 11.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Подільського районного суду м.Києва від 26.07.2024 адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 були направлені до Департаменту патрульної поліції України для належного оформлення, а саме - для зазначення автомобіля, з яким відбулося зіткнення автомобіля Renault Clio під керуванням ОСОБА_1 .

На виконання вимог постанови 26.09.2024 до суду повторно надійшли адміністративні матеріали, які були призначені до розгляду у судове засідання на 08.10.2024.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 1 ст.274 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відповідно до ст. 62 Конституції України діє презумпція невинуватості. За відсутності виписаної у протоколі суті правопорушення, підзахисний ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Заслухавши клопотання адвоката Попова Микити Геннадійовича - захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом із цим, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому, при зазначенні суті правопорушення, не внесено відомості про зіткнення автомобіля Renault Clio з іншим транспортним засобом, в результаті чого можна констатувати факт пошкодження транспортних засобів. Зокрема, зазначено, що «водій здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, в результаті чого ТЗ отримав механічні пошкодження».

Після повернення адміністративних матеріалів до суду, недоліки протоколу усунуті не були, а у Довідці про результати додаткової перевірки справи зазначено інший автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , ніж той, який зазначено у протоколі.

Крім того, при зазначені імені особи, яка ймовірно вчинила адміністративне правопорушення, зазначено « ОСОБА_3 », тоді як потрібно « ОСОБА_4 ».

Без виправлення вказаних недоліків щодо зазначення правильного по батькові особи та інформації про інший транспортний засіб, з яким ймовірно відбулося зіткнення, здійснити розгляд адміністративної справи, в тому числі і клопотання про закриття адміністративної справи, заявленого захисником, неможливо.

Пункт 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», абзац 5 пункту 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», роз`яснює, що Законом не заборонено повернення протоколу про адміністративне правопорушення, у разі його невідповідності вимогам статті 256 КУпАП, й суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол для належного оформлення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Войтенко