Справа № 3/593/606/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, українки, працюючої ФОП, проживаючої по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Начальником відділу управління підакцизних товарів ОСОБА_2 було встановлено факт реалізації алкогольних напоїв, без марок акцизного податку, оскільки ОСОБА_1 03.09.2024 року о 15 год. 50 хв. будучи ФОП, здійснила реалізацію пляшки алкоголю ємністю 0,05 л., алк. 34 % за ціною 40 грн. за 1-ну пляшку - «Бережанська настояна хріновуха», а також було встановлено факт зберігання 12 пляшок алкоголю ємністю 0,05 л., без марок акцизного податку, в асортименті з метою реалізації. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.156 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, суду пояснила, що 03.09.2024 р. вона перебувала у своїй крафтовій пивоварні «СТЕ ПАБ», що по вул.Чорновола м.Бережани. Біля 13 год. 39 хв. до неї у приміщення зайшли 2 працівники податкової служби м.Тернопіль, та один із них чоловік ОСОБА_2 звернувся, щоб вона йому продала пляшку настоянки алкогольного напою - «Бережанська настояна хріновуха», ємністю 0,05 л., алк. 34 % за ціною 40 грн. за 1-ну пляшку. Вона продала йому алкогольний напій та вибила фіскальний чек на касовому апараті, надавши йому чек. Тоді податківець пред`явив посвідчення податкової служби та показав наказ на перевірку даного закладу та повідомив, що на проданому йому алкоголі нема марок акцизного податку. Вона у свою чергу повідомила йому, що дану настоянку вона робить із горілки, яка є основним інградієнтом і номер акцизу із даної горілки вказано у чеку продажі даних напоїв. Однак вищевказаний працівник податківець із нею не погодився та викликав по даному факту працівників поліції, повідомивши про порушення. Крім цього, ОСОБА_1 додала, що у її закладі вона має право на роздрібну торгівлю алкогольними напоями згідно ліцензії на продаж алкогольних напоїв, термін дії ліцензії до 22.07.2025р. В підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала суду копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, копію ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, копію фіскального чеку продажі алкогольного напою від 03.09.2024 р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156, 245, 247, 251 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Алкогольний напій настоянку у кількості 12 пляшок, ємністю 0,05л. повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Я.М. Музика