Справа №751/8573/24
Провадження №3/751/3141/24
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2024, о 23 год. 54 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 9А в кліниці «Стомадент» залив в замкову свердловину речовину та вчинив хуліганські дії, а саме обкидав двері приміщення продуктами харчування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та зазначив, що він дійсно у той день та час залив клей в замкову свердловину дверей та розбив лоток яєць перед входом до клініки, все це стало наслідком його емоцій, тому що громадянин ОСОБА_2 , його роботодавець, не виконав своїх зобов`язань, тому що він з його товарищами виконали всі роботи в його приміщенні, але він їм нічого не сплатив за обопільною домовленістю. Розуміє що вчинив правопорушення в громадському місці і мав діяти по-іншому та звернутись до правоохоронних органів з приводу дій ОСОБА_2 .. Просить суворо не карати та обмежитись мінімальним штрафом.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, передбачає наявність діяння у виді нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та вчинення інших подібних дій, що як наслідок, порушують громадський порядок та спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими доказами у справі, а саме: протоколом серії ВАД № 263205 від 18.09.2024 про адміністративне правопорушення складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 зазначив «Вважаю, що вчинив щодо Куценок так, як він заслуговує, бо не платить гроші за роботу», рапортом поліцейського УПП в Чернігівській області від 16.09.2024, щодо обставин виклику працівників поліції та дій ОСОБА_1 в зазначеному у протоколі місці адміністративного правопорушення, відеоматеріалами з камер відео спостереження та показаннями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який підтвердив обставини скоєного ним правопорушення, що узгоджується з матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер, час та місце скоєння правопорушення, вік та особу правопорушника, його ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді мінімального штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнат ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл./тг м. Чернігів/ 21081100, код отримувача (код за , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адмін. штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави в дохід Державного бюджету, (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача A0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер