Справа № 149/2377/24
Провадження №3/149/1128/24
Номер рядка звіту 317
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається на 2-му курсі ДПТНЗ "ХАЦПТО", проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2024 близько 16:10 год по вул. Таращанська у м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, розпивав пиво та перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст. 15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

08.07.2024 близько 15:50 год по вул. Таращанська у м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 , у присутності класного керівника ОСОБА_3 , визнав вину у вчиненні вказаних правопорушень та підтвердив викладені у протоколах обставини, а також зазначив, що отримує дохід у вигляді стипендії.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП, що, окрім його пояснень наданих у суді, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №№307608, 307609 від 09.07.2024; протоколом прийняття заяви про правопорушення від 08.07.2024; іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, хоча і визнав вину, однак повторно впродовж року вчиняє аналогічні правопорушення, що свідчить про те, що він не зробив для себе висновків, отримує дохід у вигляді стипендії, а тому суддя, з урахуванням ст.ст. 13, 24-1, 36 КУпАП, вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП, а саме у виді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 33-36, 173, 178, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК