Провадження № 3/761/6588/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 963965 вбачається, що такий було складено 25.07.2024 року о 10 год. 00 хв. старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у міста Києві ДПП старшим лейтенантом Глущенком Романом Віталійовичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 26.05.2024 року о 19 год. 34 хв. в м. Київ, по проспекту Берестейський, 70 водій керуючи транспортним засобом Mercedes - Benz державний номерний знак НОМЕР_1 , не оцінивши дорожньої обстановки, проявив неуважність під час маневру, а саме: перестроювання не переконався, що це буде безпечним, та не створив перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Богдан державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в тій смузі в яку він мав намір перестроїтись. Внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажирка транспортного засобу Mercedes - Benz державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Чим порушила вимоги п.п. 2.3 Б, 10.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 26.05.2024 року о 19 год. 34 хв. в м. Київ, по проспекту Берестейський, 70 водій керуючи транспортним засобом Mercedes - Benz державний номерний знак НОМЕР_1 , не оцінивши дорожньої обстановки, проявив неуважність під час маневру, а саме: перестроювання не переконався, що це буде безпечним, та не створив перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Богдан державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в тій смузі в яку він мав намір перестроїтись. Внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажирка транспортного засобу Mercedes - Benz державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які не спричинили розгляду здоров`я. Чим порушила вимоги п.п. 2.3 Б, 10.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 10.3 Правил дорожнього руху передбачає, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 963965 від 25.07.2024 року, довідкою від 13.06.2024 щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №29529 від 26.05.2024, рапортом інспектора взводу 2, роти 7, батальну 3, полку 1 з (ОПБ) УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції від 26.05.2024, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2024, схемою пригоди від 26.05.2024 з якою погодилися учасники ДТП, про що свідчать їх підпис з відсутністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП,

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, ст.ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: