Справа № 169/732/24
Провадження № 3/169/648/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Турійського районного суду Волинської області 12 липня 2024 року надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В процесі розгляду справи було встановлено, що 28 червня 2024 року о 07 годині 29 хвилин ОСОБА_1 керував по автодорозі сполученням Туропин Блаженик Ковельського району Волинської області транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території на ґрунтову дорогу не надав перевагу в русі автомобілю марки Daewoo Lanos, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого остання не впоралась з керуванням транспортного засобу та з`їхала з проїжджої частини дороги в ліву сторону від своєї смуги руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ОСОБА_2 зазнав механічних пошкоджень, а сама потерпіла тілесних ушкоджень. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Стверджує, що перешкоди не створював, хоча виїхав на проїжджу частину на 1,5 метра, однак у потерпілої було місце для об`їзду його транспортного засобу, але оскільки її автомобіль водило по дорозі, так як вона швидко їхала, то транспортний засіб ОСОБА_2 з`їхав в кювет (канаву). Після цього ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 і почав їй допомагати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факти, наведені в протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, та повідомила, що 28 червня 2024 року їхала на роботу, коли набрала швидкість 50-55 км/год побачила попереду, на своєму правому краю дороги, автомобіль Волга, який виїхав з польової дороги. З метою уникнення зіткнення транспортних засобів вивернула кермо свого автомобіля ліворуч, однак втратила керування, внаслідок чого з`їхала в рів. Після цього відчула удар, побачила дим, почала вибиратися із авто. До неї підійшов ОСОБА_1 та почав допомагати. Далі зателефонувала чоловікові, який повідомив поліцію про факт ДТП. Стверджує, що схема місця ДТП не відповідає тій, яку вона підписувала на місці пригоди.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення порушника та потерпілої, суд приходить до висновку про передання матеріалів справи прокурору з наступних підстав.

Згідно із вимогами статей 245, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а, відповідно до приписів статті 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Під час розгляду справи встановлено, що внаслідок дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виникла ДТП, в результаті чого потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, зверталась за медичною допомогою до Комунального підприємства «Турійська лікарня планового лікування», де проходила лікування.

Суд звертає увагу, що ступінь тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_2 не визначався, який має вирішальне значення, для кваліфікації дій, відомості до ЄРДР не вносились.

Однак, внаслідок вищевикладених обставин, наявні підстави стверджувати, що даній дорожньо-транспортній пригоді, містяться ознаки саме кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про передання справи № 169/732/24 (провадження № 3/169/648/24) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області керівнику Ковельської окружної прокуратури Новосаду Ю. О. для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту.

Керуючись статтями 1, 245, 247, 252 - 253, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали справи № 169/732/24 (провадження № 3/169/648/24) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області передати керівнику Ковельської окружної прокуратури Новосаду Ю. О., для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту.

Повідомити суд про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження постанови .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук