ПОСТАНОВА

Справа № 137/481/24

22 квітня 2024 р. 3/137/229/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника філії Вінницької ДЕД ДП «Вінницький облавтодор», жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП (а.с. 9).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №009130 від 26.02.2024, ОСОБА_1 о 21 год 30 хв 12.01.2024, будучи відповідальною посадовою особою - начальником філії Вінницької ДЕД ДП «Вінницький облавтодор», не вжив відповідних заходів щодо ліквідації ямковості під час утримання вулично-шляхової мережі на автомобільній дорозі М-30 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка Луганськ Ізварине», 346км+700м, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода з матеріальними збитками за участі транспортного засобу Мазда 6, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п.1.5 ПДР України, ДСТУ 3587:22 та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП (а.с. 1).

09.04.2024 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП вирішено направити до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області для доопрацювання (а.с. 75).

17.04.2024 тобто вже зі спливом строків притягнення до відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП, вказаний адміністративний матеріал надійшов до Літинського районного суду Вінницької області та головуючим визначено суддю Гопкіна П.В. (а.с. 79, 80).

Справа була призначена до розгляду на 09 год 20 хв 22.04.2024.

22.04.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Натомість його представник - адвокат Воловодівський І.В. (уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АВ № 1128527 від 19.04.2024(а.с. 86 зв.) надіслав на електронну адресу суду заяву, якою просив розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 140 КУпАП провести у відсутність особи та її захисника. При розгляді справи просив врахувати строки притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 38 КУпАП (а.с. 86).

На підтвердження інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до адміністративного матеріалу долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №009130 від 26.02.2024 (а.с. 1), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с. 4-6), матеріали фототаблиці (а.с. 6-7), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Так, згідно з ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 12.01.2024 (а.с. 1).

У свою чергу зазначений матеріал надійшов до Літинського районного суду Вінницької області 17.04.2024 (а.с. 79). Таким чином на момент надходження справи до суду 17.04.2024, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Зазначене твердження узгоджується із практикою Вінницького апеляційного суду викладеною у постанові від 15.04.2020 у справі 137/69/20.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 140, 221,247,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.