Справа № 515/1304/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал Держекоінспекції, який надійшов з Одеського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000391 від 08.08.2024 встановлено, що 08.08.2024 о 06:20 год. поблизу с. Лебедівки у Чорному морі Білгород-Дністровського району ОСОБА_1 проводив вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме «сітками лісковими» у кількості 3 шт., виловивши таким чином краба звичайного 94 шт., кефаль-сингіль 2 шт., барабулі 11 шт., Європейський зіркогляд 8 шт., скорпени 29 шт., камбала 11 шт., морського язика 298 шт., Чорноморського калкана 6 шт., бичка 3 шт., завдавши збитків в розмірі 604 825 грн., чим порушив вимоги Розділ 4 п.1 пп.1 «Правил любительської і спортивної рибалки».

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

На підставі вищезазначеного, у зв`язку з противоправними діями ОСОБА_1 , було завдано значних збитків водним біоресурсам, у зв`язку з чим встановлені підстави про необхідність направлення матеріалів до Білгород-Дністровської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч. 4, 253, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали адміністративної справи № 515/1304/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП, до Білгород-Дністровської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.

Про результати постанови повідомити суд.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков