Провадження №3/750/3839/24
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді керуючої в кафе «Софра», мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №263238 від 05.09.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщалась у встановленому законом порядку, шляхом направлення їй 18.09.2024 рекомендованого листа, за зазначеною у протоколі адресою, про виклик в судове засідання, призначене на 30.09.2024 о 09:00 год., від отримання якого вона ухилилась. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №263238 від 05.09.2024 зазначено, що ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 31.08.2024 о 20 год. 24 хв., знаходячись на лавці у подвір`ї біля буд. АДРЕСА_2 , перебувала у стані схожому на алкогольне сп`яніння, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, відповідно до інформації із застосунку «Дія» датою народження ОСОБА_3 значиться «19.12.2009», тобто на момент вчинення протиправних дій їй було 15 років.

Суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №263238 від 05.09.2024 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП не зазначена суть адміністративного правопорушення, тобто яке саме правопорушення вчинено неповнолітньою ОСОБА_2 , відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Крім того, у протоколі зазначено про те, що ОСОБА_2 31.08.2024 о 20 год. 24 хв., знаходячись на лавці у подвір`ї біля буд. 45 по проспекту Миру перебувала «у стані схожому на алкогольне сп`яніння» та «з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя», а тому суду є не зрозумілим, в якому ж стані перебувала остання.

Більш того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 перебувала на лавці у подвір`ї біля буд. 45 по проспекту Миру у стані схожому на алкогольне сп`яніння, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, що не вказує на вчинення нею правопорушення, передбаченого КУпАП.

Так, частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність, у тому числі, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Із викладеної у протоколі суті адміністративного правопорушення неможливо встановити, яким чином неповнолітня ОСОБА_2 образила людську гідність і громадську мораль. Факт появи особи у п`яному вигляді у громадському місці, якщо її поведінка при цьому є пристойною та не порушує людську гідність і громадську мораль, не є адміністративним правопорушенням.

У відповідності до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав вказаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.3 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь