20.08.2024 Справа № 756/6522/24
№ 756/6522/24
№ 3/756/3137/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 березня 2024 року, близько 11 год. 36 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TESLA», моделі «S», реєстраційний номер (далі - р.н.) НОМЕР_1 , по вул. Богатирська, 22-А, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не надав перевагу в русі автомобілю «FIAT» моделі «TIPO» р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

ОСОБА_1 в суді (у режимі відеоконференції) вину у вчиненні правопорушення не визнав, зокрема суду показав, що 28 березня 2024 року, близько 11 год. 36 хв. не керував автомобілем марки «TESLA», моделі «S», р.н. НОМЕР_1 , можливо вказаним автомобілем керувала дружина. Пошкодження на його автомобілі були спричинені іншою ДТП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 28 березня 2024 року, близько 11 год. 36 хв., він керував автомобілем «FIAT» моделі «TIPO» р.н. НОМЕР_2 по вул. Богатирська, 22-А, в цей час водій автомобіля марки «TESLA», р.н. НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, після чого здійснив зіткнення з його автомобілем. Після ДТП водій автомобілем марки «TESLA» НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та почав конфлікт. ОСОБА_2 почав викликати патрульну поліцію, а ОСОБА_1 поїхав з місця ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КпАП України, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 28.03.2024 серії ААД № 856492 та № 856493, в яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт зникнення останнього з місця дорожньо-транспортної пригоди.

- схемою місця ДТП від 28.08.2024, де зафіксовано ушкодження автомобіля «FIAT» моделі «TIPO» р.н. НОМЕР_2 .

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , у яких останній вказав, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля марки «TESLA» р.н. НОМЕР_1 , який вийшов з автомобіля після зіткнення та вчинив конфлікт з потерпілим ОСОБА_2

- відеозаписом з камер відеоспостереження «Безпечне місто», з якого вбачається, що під час руху автомобіль «TESLA» р.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «FIAT» р.н. НОМЕР_2 . та, у подальшому, водій автомобіля «TESLA» - ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду транспортного засобу від 14.05.2024, у якому зафіксовано, що автомобіль «TESLA» р.н. НОМЕР_1 має механічні пошкодження у вигляді подряпини переднього бампера з правого боку.

Таким чином, проаналізувавши наявні докази, суд має наявні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив пункти 1.2, 11.3, 12.1 2.10.а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КпАП України.

Суд розцінює невизнання вини ОСОБА_1 , як спосіб захисту, обраний правопорушником з метою уникнення відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлено 28 березня 2024 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247 КпАП України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко