ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 вересня 2024 рокуСправа №: 695/2967/24
Номер провадження 3/695/1815/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Золотоніського РВП ГУ НП України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного ст. інспектором з ЮП СП Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області Шкварою Ю.В. серії ВАБ № 995258 від 30.07.2024 року, ОСОБА_2 01.07.2024 року близько 10:00 год. ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання та догляду своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, залишає дітей без нагляду, не забезпечує продуктами харчування, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та повідомила, що опікується дітьми належним чином, забезпечує їх продуктами харчування, цікавиться їх здоров`ям та навчанням, хоча зараз діти перебувають у своїх бабусі та дідуся, вона з ними постійно спілкується.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Сененко К.В. у судовому засіданні заперечувала по суті протоколу, надала пояснення, аналогічні письмовим поясненням, що надані суду в судовому засіданні, просила справу закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки жодних належних та допустимих доказів вчинення її підзахисною адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи не додано.

Суддя, заслухавши пояснення учасників процесу та ввивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Згідно із ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність за даною статтею настає за:

«Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, -

що тягне за собою попередження або накладення штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ст. інспектор ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, залишає дітей без нагляду, не забезпечує продуктами харчування. Проте жодних доказів такої поведінки ОСОБА_1 працівником поліції до матеріалів адміністративної справи не додано.

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 10.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , складеного працівниками служби у справах дітей виконкому Вознесенської сільської ради та КУ «ЦНСП» Вознесенської сільської ради, наданого стороною захисту, на час обстеження створені хороші умови для проживання, всі кімнати умебльовані, повністю придатні для проживання, для виховання та розвитку дітей створено такі умови: діти мають окрему кімнату, двоповерхове ліжко, стіл для навчання, шафи для одягу. Діти забезпечені сезонним одягом та необхідним канцелярським приладдям, продуктами харчування та засобами особистої гігієни в повній мірі.

З характеристик, наданих керівництвом ЗОШ І-ІІІ ступенів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенської сільської ради на учнів 10 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що мама дітей активно приймає участь у громадському житті школи та класу, брала участь у позашкільних заходах, які організовувала класний керівник.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Отже, доказів, які б підтверджували факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 суду надано не було.

Статтею 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КупАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя Середа Л.В.