Справа № 404/7421/24
Номер провадження 3/404/2674/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ДПП УПП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Екостайл», учасник бойових дій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №743798 від 13.08.2024 року, водій ОСОБА_1 , 13.08.2024 р. о 21-47 год. в м.Кропивницький по вул.Пацаєва, 8, корп.4, керуючи транспортним засобом «Volvo FM Hidro-MAK SCK-21», д/н НОМЕР_1 , при об`їзді перешкоди, яку об`єктивно міг виявити, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на перешкоду - гілку дерева, внаслідок чого гілка впала та пошкодила припаркований автомобіль «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 27 вересня 2024 року вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та зазначив, що гілку дерева зачепив лівим краєм будки транспортного засобу.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Пронін Ю.О. в судове засідання 27.09.2024 не з`явився, надав заперечення, в яких зазначив про відсудність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказував на те, що дерево було в аварійному стані, є ознаки давнього часткового розламу гілки, тому подія сталася через недбалість балансоутримувача зелених насаджень у місці події. Також при розгляді справи просив врахувати, що ОСОБА_1 , згідно характеристики ТОВ «Екостайл» від 22.08.2024 року, позитивно характеризується за місцем роботи, має статус учасника бойових дій, як особа яка приймала безпосередню участь в АТО, одружений, має сина та двох доньок, до адміністративної відповідальності не притягався. Крім того, просив врахувати клопотання ТОВ «Екостайл», з якого вбачається, що підприємство є критично важливим в особливий період та має дефіцит кваліфікованих водіїв спецтехніки. В зв`язку з викладеним, ТОВ «Екостайл» просив накладати на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді вказала, що винуватцем ДТП є безпосередньо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки дерево на тому відрізку дороги не було в аварійному стані. Саме неуважність ОСОБА_1 та неврахуванням ним дорожньої обстановки, стало наслідком ДТП, в результаті якого пошкоджено її транспортний засіб. В її діях не встановлено порушень правил дорожнього руху, зокрема, щодо паркування транспортного засобу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суддя приходить до такого висновку.

Згідно загальних положень, що містяться у п.1.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР України), ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Відповідно до п.2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Положеннями п.12.3 ПДР України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

З наданих суду матеріалів та отриманих пояснень вбачається, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом не був уважним, знав, що на даній ділянці дороги знаходиться дерево, гілка якого нависає над проїзною частиною, оскільки його маршрут постійно проходить даною ділянкою дороги, тому мав врахувати габарити транспортного засобу та повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, однак цього не зробив.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №743798 від 13.08.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.3-4), посвідченням водія (а.с.5), а також фото знімками.

На доданих фотокартках відображено пошкодження транспортного засобу «Volvo FM Hidro-MAK SCK-21», д/н НОМЕР_1 , та автомобіля «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , які відповідають пошкодженням, зазначеним в схемі ДТП.

Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та свідчать про те, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3 «б», п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення учасників, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і він підлягає адміністративному стягненню у межах санкції вказаної статті у виді штрафу.

При визначенні виду і розміру стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як учасника бойових дій, згідно посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 08.08.2018 року, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 283-284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн./21081300; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0011001; ; код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Хаупшева Л.М.