Провадження №3/712/3668/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, який є військовослужбовцем 3 навчальної роти 6 взводу тимчасового навчального пункту Головного центру підготовки особового складу військової частини НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 18.06.2006 Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградські області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 якому роз`яснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Головного центру від 31 серпня 2024 року № 862-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_2 вважається таким, який прибув до Головного центру підготовки особового складу.

Наказом начальника Головного центру від 02 вересня 2024 року № 999-ОД «Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування та військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)» солдат ОСОБА_2 вважається таким, що з 02 вересня 2024 року зарахований на підготовку в 6 взвод 3 навчальної роти навчального батальйону тимчасового навчального пункту за програмою базової загальновійськової підготовки (для підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації) (без досвіду служби), затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05 липня 2023 року № 461-АГ.

29 вересня 2024 року приблизно о 15 год. 50 хв. під час телефонної розмови солдат ОСОБА_2 доповів заступнику командира третьої роти з персоналу молодшому лейтенанту ОСОБА_3 , що він запізнюється зі звільнення на 3 години, бо не розрахував час та знаходиться з дружиною за межами м. Черкаси.

29 вересня 2024 року о 19 год. 30 хв. з ним по телефону спілкувався молодший лейтенант ОСОБА_3 і солдат ОСОБА_2 повідомив, що він їде у військову частину. Станом на 21 год. 00 хв. 29.09.2024 військовослужбовець в розташування підрозділу не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав, телефон в мережі. 30.09.2024 о 18 год. 25 хв. солдат ОСОБА_2 прибув у розташування третьої навчальної роти навчального батальйону тимчасового навчального пункту.

Внаслідок таких дій було складено протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП № 232602 від 01.10.2024 за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, підтверджується його поясненнями, наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 29.09.2024, протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 232602 від 01.10.2024, витягом з наказу № 862-ОС від 31.08.2024, витягом з наказу № 999-ОД від 02.09.2024, рапортом начальника тимчасового навчального пункту полковника ОСОБА_4 від 01.10.2024.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить визнання ним вини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що даним правопорушенням шкоди суспільству не завдано, відсутні негативні наслідки скоєного адміністративного правопорушення, а також обставини справи, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, за яких вчинено адміністративне правопорушення, суд приймає рішення про звільнення особи від відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Крім того, враховуючи, що у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст.22, ч. 3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому не має підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.22, 23, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

За малозначністю адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька