ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 Справа №607/21051/24 Провадження №3-в/607/99/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

27.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024. В обґрунтування таких вимог зазначив, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому не має фінансової можливості сплатити повну суму штрафу одним платежем у визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, у зв`язку з чим просить розстрочити виконання вказаної постанови на строк 12 місяців.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується даними телефонограми, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, клопотань по відкладення розгляду справи не надав, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка подала заяву.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу такого висновку.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При розгляді заяви суд враховує, що положеннями КУпАП не визначено можливості та порядку розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а можливе лише відстрочення сплати штрафу. Так, відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також усі питання пов`язані з таким виконанням, регулюються у порядку, встановленому законом, а саме Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За наведеного та враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 17000 гривень, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП одним платежем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, суд доходить висновку про необхідність розстрочення останньому сплати вказаного штрафу на 12 місяців рівними частинами по 1416,67 гривень щомісячно, починаючи з жовтня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 301, 303, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, накладеного постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 у справі №607/21051/24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно, до 25 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 у справі №607/21051/24до виконання до закінчення строку розстрочки, визначеного судом.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Царук