ПОСТАНОВА

Справа № 137/1324/24

24 вересня 2024 р. 3/137/497/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП ДПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 03.09.2024 о 21:50 год. на дорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка-Ізварине 381 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій пройшов на місці зупинки за допомогою приладу Драгер 3564, результат огляду 2,35 проміле. Велась безперервна відеофіксація на портативні відеореєстратори 473372, 467760. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що 03.09.2024 автомобілем ВАЗ 21011 керувала його дружина та залишила його на заправці. У вечірній час, дружина зателефонувала йому, що він пішов до автомобіля та подивився до фар, тому що вони не працюють. Він пішов на заправку та стояв біля автомобіля, коли до нього під`їхали працівники поліції. Вони запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, так як автомобілем не керував. Вважає, що його незаконно притягнули до адміністратвиної відповідальності. На підтвердження вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні надано протокол серії ЕПРІ №122524 від 03.09.2024 (а.с.2) результат тесту Драгер (а.с.4) відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння, результат 2,35 проміле; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5) згідно якого проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводилося на портативний відеореєстратор №473372; направлення на проходження огляду на стан сп`яніння в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР»(а.с.6); рапорт (а.с.8) та диск з відеозаписом (а.с.9). В судовому засіданні досліджено наданий диск (а.с.9) та встановлено, що на ньому зафіксовані слова ОСОБА_1 , який повідомив, що він їздив на автомобілі. Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Пунктами 1.3 та 1.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які їх порушують, несуть відповідальність згідно із законодавством. Так, відповідно до пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , що він автомобілем не керував, а перебував біля нього з метою поремонтувати фари, оскільки дані пояснення не знаходять свого підтвердження наданими доказами та не узгоджуються із відеозаписом, який приєднано до матеріалів справи, де ОСОБА_1 чітко підтвердив, що їздив автомобілем. Будь-яких пояснень, що автомобілем керувала дружина, ОСОБА_1 не надавав. При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки наданими суду доказами підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн. Керуючись ст.33, 245, ч.1 ст.130 , 268, 283-284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.