Номер провадження3/205/3296/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , муляра, будівельного відділення, 3 інженерно-позиційного взводу 2 роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 09 год. 13 хв. під час перевірки особового складу АДРЕСА_2 , заступником командира 1 роти інженерної підтримки з морально-психологічного забезпечення, батальйону інженерної підтримки, військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенантом ОСОБА_2 , у солдата ОСОБА_1 було виявлено характерний запах алкоголю з ротової порожнини. Військовослужбовець солдат ОСОБА_1 не заперечував свою провину та одразу визнав, що вживав алкоголь. З метою виявлення стану алкогольного сп`яніння зі згоди солдата ОСОБА_1 в установленому законом порядку о 09 год. 55 хв. 28 червня 2024 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 , Синельниківського району, Дніпропетровської області, у присутності двох свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з використанням спеціальних технічних засобів - вимірювача вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається, газоаналізатору Алконт-М серійний номер 00278-15 тест №2417 - було проведено дослідження концентрації парів етанолу у видихаємому солдатом ОСОБА_1 повітрі.Результати огляду на стан сп`яніння: вміст парів етилового спирту у повітрі, що видихав 28 червня 2024 року о 09 год. 55 хв. солдата ОСОБА_1 , складав - 0,72 ‰.

Отже, солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, а отже солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах, доданих до протоколу, міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був продовжений до 12 серпня 2024 року.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.93 №3543-XII, особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Отже, станом на 28 червня 2024 в Україні діє особливий період.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №188 від 28 червня 2024 року; актом №1011 від 28.06.2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з виростанням технічного засобу з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час огляду 28.06.2024 року перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,72 ‰.; військовим квитком НОМЕР_3 , витягом з наказу №15 від 15.01.2024 року; рапортом ОСОБА_5 ; поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 12, ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Максим ТАУС