Провадження № 3/161/5303/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 вересня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С.., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, -

- за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967756, від 09.08.2024 року близько 11:50 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо дружини, а саме словесно ображав, погродував та вдарив, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Такими діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967757 від 09.08.2024 року вбачається, що 09.08.2024 року близько 12:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки ИЖ27Е « А15467 без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим органом.

Такими діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, просив суворо не карати.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Білоус В.С.просив повернути гладкоствольну рушницю «ИЖ-27» калібр 12, номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, оскільки в ОСОБА_1 є відповідні дозвільні документи на неї.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.190 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, корінцями квитанції № 115,114 на прийняття зброї та боєприпаси, протоколом огляду від 09.08.2024 року,заявою, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, рапортом поліцейського та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.190 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи те, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.190 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 340 грн. з конфіскацією зброї гладкоствольної мисливської рушниці марки ИЖ27Е серії НОМЕР_2 та без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці марки ИЖ27 калібр 12, номер НОМЕР_1 .

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.190 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену відповідно до корінця квитанції № 114 гладкоствольну мисливську рушницю марки ИЖ27Е серії НОМЕР_2 конфіскувати.

Вилучену відповідно до корінця квитанції №115 мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-27» калібр 12, номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська