Провадження №: 3/336/4713/2024
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ФОП Богуславський, водієм, , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2024 о 10 год. 50 хв. на автодорозі Одеса-Рені 35 км +900 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF 95-430, днз НОМЕР_1 , з причепом перед виїздом не перевірив та не пересвідчився в технічній справності транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, наслідок чого допустив з`їзд в праве узбіччя та кювет. Тим самим порушив пп 2.3 а, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Матеріали справи надійшли до суду лише 30.07.2024. Також судове засідання, призначене на 05.09.2024, було відкладено за клопотанням особи, яка притягається до відповідальності.

В судове засідання, призначене на 27.09.2024, ОСОБА_1 не зявився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За приписом п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Згідно з п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується такими доказами

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Пояснення ОСОБА_1 про те, що ДТП сталася внаслідок пошкодження колеса («стрельнуло праве переднє колесо» мовою оригіналу), суд відхиляє, оскільки у відповідній графі «Перелік видимих зовнішніх пошкоджень» схеми місця ДТП, що підписана водієм без зауважень, такі пошкодження не відображені.

Тому суддя доходить висновку, що вина особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк, у тому числі через те, що справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя майже через 2 місяці після складення протоколу, суддя доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік