Справа № 301/2830/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Карпат-Оїл»,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Карпат-Оїл», за адресою с. Ільниця, вул. Центральна, буд. 3, корпус Я кв. (офіс) 26-74, Хустського району Закарпатської області в період з травня 2023 року по грудень 2023 року, допустив порушення в частині донарахування податку на прибуток на загальну суму 121 796 грн., в тому числі за 2022 рік в сумі 20 701 грн. та за 2023 рік в сумі 101 095 грн. та податку на добавлену вартість на загальну суму 119 649 грн., в тому числі за травень 2023 року в сумі 23001 грн. та за грудень 2023 року в сумі 96 648 грн., чим порушено п. 6., п. 3.4. положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 №27/4248 із змінами та доповненнями, п.1.2 ст.1, п.2.1 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 і зареєстрованого в МЮ України від 05.06.1995 №168/704, п. 4 положення (стандарт) бухгалтерського обліку 10 «Дебеторська заборгованість», який затверджено наказом МФ України від 08.10.1999 №237 та зареєстровано в МЮ України 25.10.1999 №725/4018 із змінами та доповненнями та пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 розділу ІІІ «Податок на прибуток підприємств» та п. 189.1, ст. 189 та п. 198.5 ст. 198 розділу ІV «Податок на додану вартість» Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2756- VІ із змінами і доповненнями та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-4 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1565/07-16-07-03 від 31.07.2024 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Карпат-ОЇЛ» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.06.2017 по 31.03.2024, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2017 по 31.03.2024 від 08.07.2024 №9469/07-16-07-03/41368427.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка