Справа № 373/2115/24
Провадження № 3/373/900/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Шкільній, 42 в м.Переяслав Київської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddі» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем, марки «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 та який був припаркований на майданчику для паркування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини ДТП, залишення місця ДТП пояснив станом здоров`я свого собаки, який перебував у автомобілі.

Обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 103480 від 20 вересня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 789030 від 20 вересня 2023 року, схемою місця ДТП від 20 вересня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані:

- за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії (посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 12 грудня 1998 року).

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. ст.122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (UA0010001, Код ЄДРПОУ- 37955989, отримувач - ГУК у Київській обл.м.Київ- 21081300, банк отримувача -Казначейство України(ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза