Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/852/24
Провадження №3/572/461/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2024 року о 20 годині 54 хвилин ОСОБА_1 в м.Сарни Рівненської області по вул.Соборна,19, керував транспортним засобом мопедом EAGLE ZW50QT-7 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмові пояснення відповідно до яких вину не визнав, просив справу відносно нього закрити. Вказав, що біля 19 год. 30 хв. по вул.Соборній м.Сарни , під час керування мопедом , він був зупинений працівниками поліції, оскільки в мопеді не освітлювався номерний знак. Відносно нього була складена постанова. Під час складання постанови, так як вже не було необхідності в керуванні транспортним засобом, він зайшов до магазину «Золоте руно» де вжив алкогольні напої в кількості 100 мл. та повернувся до працівників поліції, підписав постанову. Після цього, працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, він відмовився, оскільки в магазині вживав спиртне, не думав, що працівники поліції будуть провіряти його на стан сп`яніння.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративні правопорушення від 18 лютого 2024 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилась .

Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що вони були свідками відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі. Також дані свідки дали письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння.

Обставини, за яких були виявлені правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученого на CD-диску.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 18 лютого 2024 року утриматись від керування транспортним засобом мопедом EAGLE ZW50QT-7 номерний знак НОМЕР_1 , протягом 24 год., що доводить те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом.

Твердження ОСОБА_1 стосовно того, що він вживав спиртні напої вже після зупинки транспортного засобу, обумовлені його позицією захисту та спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя