Справа № 367/2211/24
Провадження №3/367/1084/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

27 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Schwarzmuller, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі М-07, Київ-Ковель км30+500м, в порушення вимог пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами), під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по тій самій смузі на яку він перестроювався, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що 27 лютого 2024 року він рухався в напряму Коростеня на автодорозі М-07 в лівому ряду та на перехресті раптом відчув поштовх в праву сторону його автомобіля, спочатку подумав, що пробилось колесо, проте після того як подивився в праве дзеркало, побачив, як автомобіль Mitsubishi, від`їхав від його автомобіля, стверджував, що автомобіль Mitsubishi виїхав на його смугу, що призвело до зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджувала, що саме автомобіль DAF під керуванням ОСОБА_1 здійснив наїзд на її автомобіль виїхавши на її смугу руху для того, щоб об`їхати автобус. Зокрема зазначила, що вона керуючи автомобілем Mitsubishi рухалася по правій смузі, а водій ОСОБА_1 рухався по лівій смузі проїзної частини. Перед світлофором транспортні засоби зупинилися, після ввімкнення зеленого сингала світлофора транспортні засоби почали рух, однак перед автомобілем DAF зупинився автобус, який мав намір повертати ліворуч, а тому пропускав транспортні засоби, які їхали йому назустріч. Для того, щоб об`їхати автобус, автомобіль DAF під керуванням ОСОБА_1 частково виїхав із лівої на праву смугу руху та зачепив автомобіль під її керуванням. Потерпіла ОСОБА_2 стверджувала, що її версія механізму ДТП підтверджується також схемою ДТП та фотографіями на яких зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 379179 від 27 лютого 2024 року, 27 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Schwarzmuller, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі М-07, Київ-Ковель км30+500м, в порушення вимог пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами), під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по тій самій смузі на яку він перестроювався, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно із схемою місця ДТП від 27 лютого 2024 року, автомобіль Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час ДТП, яка відбулася 27 лютого 2024 року отримав наступні видимі пошкодження: задні ліві двері, заднє ліве крило, задній бампер з лівої сторони, заднє ліве колесо, в свою чергу автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав наступні видимі пошкодження: праві двері, переднє праве колесо, передній бампер з правої сторони.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 379179 від 27 лютого 2024 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 .

Диспозиція ст. 124 КУпАП вказує на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.3 України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук