Справа № 487/5234/24
Провадження № 3/487/1549/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Трелі Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Миколаївгаз» слюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 о 19.00 годин м. Миколаїв на перехресті вулиця Даля та Ліскова ОСОБА_1 будучи батьком свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не вжив заходів щодо необхідних умов виховання сина, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_2 велосипедом Ardis був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та на перехресті рівнозначних доріг Ліскова-Даля не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з рухаючимся праворуч транспортним засобом Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП ТЗ отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збиткуи, виходячи з цього ОСОБА_1 порушив ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу, а також ПДРУ п.п. 2.3 б, п.12, бодікамера 471010, 471718, чим вчинив правопорушення ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 746625 від 30.05.2024 року, копією протколу про адміністративн правопорушення серії ААД 873348 від 30.05.2024 року, схемою місця ДТП від 30.05.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вже було зазначено вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 30.05.2024 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко