Провадження №3/523/4462/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. ч.3. 130, ч.5 ст.126, ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2024 року о 21 год.34 хв. в м. Одесі по вул.Балківська,28 ОСОБА_1 керував автомобілем «Порш Каєн» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому Законом порядку відмовився, що було зафіксовано за допомогою технічними засобами відеофіксації, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що було вчинено в третє протягом року.

За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №813971 за ч.3 ст. 130 КпАП України.

22.06.2024 року о 21 год.30 хв. в м. Одесі по вул.Балківська,28 ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «Порш Каєн» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом Малиновським районним судом м. Одеси (постанова ЕНА № 2454006 від 22.06.2024).

За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №113842 за ч.5 ст. 126 КпАП України.

22.06.2024 року о 21 год.30 хв. в м. Одесі по вул.Балківська,28 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Порш Каєн» д.н.з. НОМЕР_1 ставши учасником ДТП залишив місце пригоди до якого був причетний.

За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №113844 за ст. 122-4 КпАП України.

22.06.2024 року о 21 год.30 хв. в м. Одесі по вул.Балківська,28 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Порш Каєн» д.н.з. НОМЕР_1 не впевнився в безпечності та рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №113843 за ст. 124 КпАП України.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року вказані справи були об`єднані в одну.

У судові засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Його захисник, просив розглядати справу без його участі.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.130, ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами.

За фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.06.2024 року;

-схемою ДТП від 22.06.2024 відповідно до якої розташування місця ДТП, транспортного засобу, свідчить про той факт, що саме водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.п 10.9, 2.3Б «Правил дорожнього руху»;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які засвідчили факт керування автомобілем «Порш каєн» саме ОСОБА_1 та те, що саме останній вчинив ДТП рухаючись заднім ходом на вказаному автомобілі.

За фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.06.2024 року;

-схемою ДТП від 22.06.2024 відповідно до якої зафіксовано розташування автомобіля «БВМ» який належить потерпілій;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які засвідчили факт керування автомобілем «Порш каєн» саме ОСОБА_1 та те, що саме останній вчинив ДТП рухаючись заднім ходом на вказаному автомобілі та втік на ньому з місця ДТП.

За фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.06.2024 року;

-довідкою про наявність у ОСОБА_1 1964 р.н. права керування транспортними засобами категорій: А,А-1,В,В-1 з 2007 року;

-довідкою про притягнення ОСОБА_1 1964 р.н. до адміністративної відповідальності та постановленням відносно нього рішення за ч.4 ст.126 КУпАП;

-копія постанови про притягнення ОСОБА_1 1964 р.н. до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 20 400,00 грн.

За фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22.06.2024 року;

-довідкою про наявність у ОСОБА_1 1964 р.н. права керування транспортними засобами категорій: А,А-1,В,В-1 з 2007 року;

-довідкою про притягнення ОСОБА_1 1964 р.н. до адміністративної відповідальності, відповідно до якої останній відповідно до постанов Малиновського районного суду від 14.09.2023 у справах №521/20659/23 та №521/20666/23 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування т/з строком на 1 рік, та відповідно до аналогічного покарання;

-довідкою про належність транспортного засобу «Порше каєн» д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_1

- направленням на огляд відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від його проходження;

-письмовим доказом відеодиском на якому зафіксовано факт адміністративного правопорушення.

Судом не встановлено наявність обставини які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня його вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, вчинив 4-и правопорушення які розглядаються одним і тим самим органом, що зумовлює застосування ст.36 КУпАП при призначенні покарання, суд вважає що за сукупністю правопорушень має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 36,40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 51 000 (пятдесят однієї тисячі гривень), та позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а саме автомобіля «PORSCHE CAYENNE д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький