провадження № 3-в/361/28/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши клопотання начальника ТСЦ № 3243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській області Федорчука І. про виправлення описки у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2024 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив :

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипки О.В. перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

17 червня 2024 р. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відбувся судовий розгляд даної справи, за результатом якого судом винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

29.08.2024 р. постанова суду набрала законної сили.

29.08.2024 р. до суду надійшло клопотання начальника ТСЦ № 3243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській області Федорчука І. про виправлення описки в постанові суду від 17.06.2024 р., оскільки у постанові невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно положень ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Враховуючи те, що виправлення вказаної описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеної після розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 шляхом внесення виправлень (уточнень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

постановив :

Клопотання задовольнити.

Виправити описку в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеної 17 червня 2024 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови дату народження ОСОБА_1 28.08.1989 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка