Справа № 149/2895/24
Провадження №3/149/1358/24
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0537 від 16.05.2024, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 124489 від 07.09.2024, 07.09.2024 о 00:56 год. в м. Хмільнику по вул. Староміська, 29 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАД, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою приладу Alko Test 7510, результат -2, 37 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 883814 від 07.09.2024, 07.09.2024 о 00:56 год. в м. Хмільнику по вул. Стороміська, 29, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21058, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості , щоб постійно контролювати свій рух та здійснив зіткнення з парканом, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 883660 від 07.09.2024, 07.09.2024 о 00:56 год. в м. Хмільнику по вул. Староміська. 29, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21058, д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимогу працівників поліції, яку було подано шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червого кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 124489 від 07.09.2024, серії ААД № 883814 від 07.09.2024, серії ААД № 883660 від 07.09.2024;

- алкотестом «Drager» 7510, згідно якого результат огляду становить 2,37 %;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- схемою місця ДТП від 07.09.2024

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

- відтвореним в судовому засіданні відеозписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи викладене, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ст. 124 та за ст. 122-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-2, 124, 130, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК