Провадження № 3/522/7789/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 168014 від 06 вересня 2024 року, гр. ОСОБА_1 06 вересня 2024 року близько о 21 год. 30 хв. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 22-А у закладі «Сканді» на адресу співробітників закладу та відвідувачів висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У письмових поясненнях від 06 вересня 2024 року ОСОБА_1 зазначив, що 06 вересня 2024 року він разом зі знайомими близько 17:00 год. відпочивали у закладі «Сканді», що розташований за адресою : м. Одеса, вул. Дерибасівська, 22. Ним було замовлено банкет на загальну суму 6415,00 грн, але при розрахунку в 21:30 год. йому надали рахунок на суму 6615,00 грн, що образило його та він відмовився сплачувати цей чек. Адміністратор пояснив, що сталася помилка. Крім того, дівчина-офіціант повелася з ним та його знайомими неповажно і не реагувала на зауваження, що привело до конфлікту та виклику працівників поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину за вчинене адміністративне правопорушення не визнав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 ч. 1 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ст. 251 КУпАП).

Проте, сам факт звернення заявника до органів поліції свідчить про наявність конфлікту, але не підтверджує факт вчинення дрібного хуліганства.

Аналогічна позиція зазначена в Постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року по справі № 761/49109/19.

Слід також зазначити, що протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №168014 від 06 вересня 2024 року зазначено, що до даного протоколу про адміністративне правопорушення додається відеофіксація події, але це не відповідає дійсності, тому відсутні переконливі докази вини правопорушника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи наведене, суд вважає необхідним відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 245, 247, 251, 254, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. Б. Свячена