Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/976/24
Провадження № 3/506/848/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, водія-експедитора, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 року о 12:14 год. Подільському районі Окнянській ОТГ в с. Іванівка на автошляху Р-33, на 288 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Сітроен», д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням та скоїв з`їзд з автодороги. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає, щиро кається в скоєному/а.с.13/. Тому розгляд справи проведено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Суддею були досліджені матеріали справи :

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №164731 від 03.09.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який підписаний останнім. Крім того, в графі «тимчасово вилучені документи» зазначено вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Окрім того, в графі «тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав» зазначено серія НОМЕР_3 ./а.с. 1/;

- схему місця ДТП, яка сталася 03.09.2024 року о 12:14 год. Подільському районі Окнянської ОТГ в с. Іванівка на автошляху Р-33, на 288 км, за участю автомобіля «Сітроен», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до схеми, внаслідок ДТП автомобіль «Сітроен», д.н.з НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а саме: деформовано, пошкоджено передній бампер, вирвана ліва передня полувісь, переднє ліве колесо. Із схемою місця ДТП Т/З учасника ДТП ОСОБА_1 ознайомлено, та останніми підтверджені дані про пошкодження Т/З, про що свідчать його підпис/а.с.2/;

- витяг з бази «Армор» підсистеми «Пошук посвідчення водія ГСЦ», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед осіб, які отримували посвідчення водія, значиться посвідчення водія, серія НОМЕР_2 від 18.11.2015 року/а.с.3/;

- копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , НОМЕР_2 ./а.с.5/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно з якою за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, не притягувався, однак притягувався за ч.1 ст. 122 КУпАП./а.с.6/;

- витяг з форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_1 від 03.09.2024 року/а.с.7-8/;

- відеозаписи від 03.09.2024 року, якими зафіксовано місце ДТП та складання працівниками поліції процесуальних документів/а.с.9/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.12/;

- заяву ОСОБА_1 від 11.09.2024 року, згідно з якою останній просить суд розглядати справу у його відсутність, свою вину визнає, щиро кається в скоєному та просить його суворо не карати/а.с. 13/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою в повному обсязі, що вбачається з його письмових пояснень та заяви/а.с.13/, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД №164731, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 18.11.2015 року на ОСОБА_1 повернути власнику.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.