Справа № 581/54/24
Провадження № 3/581/40/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 18 січня 2024 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно дочки співмешканки ОСОБА_2 у виді умисного висловлення у її присутності нецензурною лайкою, мав намір її вдарити, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт вчинення сварки із ОСОБА_3 у присутності неповнолітніх дітей письмово підтвердив.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 699568 від 18 січня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення непонолітньої потерпілої ОСОБА_2 про висловлювання 18 січня 2024 року о 21 год 00 хв по місцю проживання в АДРЕСА_2 , на адресу її батька ОСОБА_3 співмешканцем її матері ОСОБА_1 у її присутності нецензурної лайки, на її зауваження намагався її вдарити, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_4 про висловлювання 18 січня 2024 року близько 21 год 00 хв по місцю проживання в АДРЕСА_2 , на адресу його зятя ОСОБА_3 співмешканцем його дочки ОСОБА_1 у присутності його неповнолітніх онуків нецензурної лайки (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3 про висловлювання 18 січня 2024 року близько 21 год 00 хв в АДРЕСА_2 , на його адресу співмешканцем його колишньої дружини ОСОБА_1 у присутності його неповнолітніх дітей нецензурної лайки та нмгся вдарити його неповнолітню дочку ОСОБА_2 (а.с.5);

- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення ним 18 січня 2024 року відносно неповнолітньої дочки співмешканки домашнього насильства у виді висловлення нецензурної лайки у її присутності, фізичної сили до останньої не застосовував (а.с.6);

- оголошена форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеного поліцейським ОСОБА_5 про виявлений низький рівень небезпеки порушника для членів його сім`ї та про відсутність підстав для застосування термінового заборонного припису стосовно кривдника (а.с.7).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки у присутності неповнолітньої дитини, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 ), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є неодруженим, непрацюючим, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, наявність пом`якшуючої його адміністративну відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих його адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко