Номер провадження: 33/813/2405/24
Номер справи місцевого суду: 946/9861/23
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

30.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бубнова Дмитра Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2024 року у об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №946/9861/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 09.08.2024 року за допомогою підсистеми ЄСІТС (модулю) «Електронний Суд» захисник ОСОБА_1 адвокат Бубнов Дмитро Юрійович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що оскаржувану постанову захисником було отримано у Електронному кабінеті в Електронному Суді підсистеми ЄСІТС лише 02.08.2024 року і в той же день її було передано ОСОБА_1 . Також, сторона захисту звертає увагу, що згідно Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови надіслано до реєстру: 02.08.2024 року, оприлюднено на сайті реєстру: 05.08.2024 року. З цих підстав апелянт просить поновити строк.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова судом першої інстанції ухвалена 17 липня 2024 року за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови надіслано до реєстру: 02.08.2024 року, оприлюднено на сайті реєстру: 05.08.2024 року. Відповідно до роздруківки з особистого кабінету підсистеми ЄСІТС (модулю) «Електронний Суд», яка додана до апеляційної скарги, оскаржувану постанову захисником було отримано - 02.08.2024 року.Отже, матеріалами справи не спростовано вказані захисником причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

За таких обставин, враховуючи дату подачі апеляційної скарги, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бубнова Дмитра Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе