Справа №463/692/24
Провадження №3/463/488/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувшиадміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2024 року серії ААД №568204 громадянин ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , 14.01.2024 року о 00 год. 42 хв. по вул. Б.Хмельницького, 164 у м.Львові з явними ознаками наркотичного сп`яніння, повторно протягом року з часу притягнення до адміністративної відповідальності за таке ж порушення та від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2024 року серії ААД №568203 ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , 14.01.2024 року о 00 год. 42 хв. по вул. Б.Хмельницького, 164 у м.Львові, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2024 року серії ААД №570153 громадянин ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , 16.01.2024 року о 21 год. 50 хв. по вул. Медової Печери, 2 у м.Львові з ознаками наркотичного сп`яніння, повторно протягом року з часу притягнення до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, та від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2024 року серії ААД №570232 громадянин ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , 16.01.2024 року о 21 год. 50 хв. по вул. Медової Печери, 2 у м.Львові, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбаченач.2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 вчинені однією особою, вважаю, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №463/692/24 (провадження №3/463/488/24).

Правопорушник на розгляд справи за викликом суду не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, вказаним у протоколах про адміністративні правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому у відповідності до ст.268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 14.01.2024 року о 00 год. 42 хв. по вул. вул. Б.Хмельницького, 164 у м.Львові ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом марки «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, повторно протягом року з часу притягнення до адміністративної відповідальності за таке ж порушення (постанова Шевченківського районного суду м.Львова від 17.11.2023 року), та від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, полягає, в тому числі, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, полягає в повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема: ч.2 - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.3 - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; ч.4 - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вчинені правопорушення стверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 14.01.2024 року серії ААД №568204 та від 14.01.2024 року серії ААД №568203, від 16.01.2024 року серії ААД №570153 та від 16.01.2024 року серії ААД №570232; направленням на огляд водія від 14.01.2024 року в КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ». Також вчинені правопорушення підтверджуються оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції; рапортами інспектора патрульної поліції; довідками з інформаційного порталу Національної поліції україни про відсутність зареєстрованих транспортних засобів на території України за ОСОБА_1 , щодо отримання посвідчення водія, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.126 КУпАП.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, інші документи, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення, вважаю вину особи доведеною.

За таких обставин, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, повторність і тяжкість вчиненого, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, відтак, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Беручи до уваги те, що транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_1 не числиться, вважаю неможливим накладення додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 126, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн., в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605, 60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Нор Н.В.