печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921222, 27.06.2024 о 14 год. 40 хв., на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за порушення правил зберігання, носіння або перевезення мисливської вогнепальної зброї, а саме перевозив рушницю без чохла, чим порушив Правила, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання з?явилася особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , та свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Зазначив, що вилучену зброю купив за власні кошти, має дозвіл на зброю, зберігав рушницю у сейфі та перевозив у чохлі, користувався рушницею виключно у тирі. Викладене в протоколі не відповідає дійсності.

Суддя, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з додатками, надходить наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган, посадова особа, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган, посадова особа, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з долучених до проколу матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила перевезення мисливської вогнепальної зброї, а саме те, що він перевозив рушницю без чохла. Жодного доказу перевезення рушниці без чохла до матеріалів провадження не долучено.

Разом з цим, протокол про адміністративне правопорушення складено не коректно, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає у разі порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, а не за складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 191 КУпАП, як про це викладено у протоколі

Аналізуючи наведене, з урахуванням того, що факт порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 191 КУпАП не доведено наявними в матеріалах справи доказами, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену зброю, а саме мисливську рушницю «Форт 500 М1» к-р 12, № НОМЕР_1 , про вилучення якої зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921222, слід повернути власнику ОСОБА_1 ..

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену зброю відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921222, а саме рушницю «Форт 500 М1» к-р 12, № НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько