Провадження №: 3/336/5019/2024
№ 336/7898/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 45 від 06.08.2024, 26.07.2024 о 23:00 год. старший солдат ОСОБА_2 , виїхав без дозволу в АДРЕСА_2 , де в цей час скоїв ДТП (наїзд на стовп ЛЕП). Під час події в автотранспорті разом з ним знаходилась місцева мешканка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при попередньому огляді мала ознаки ЗЧМТ та перелом правого передпліччя (знаходиться в лікувальному закладі м. Запоріжжі). По всім ознакам даний військовослужбовець знаходився в стадії алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння від патрульної поліції відмовився. Під час проходження слідчих дій старшому солдату ОСОБА_4 стало зле, командиром взводу МТЗ, старшим сержантом ОСОБА_5 , через оперативного чергового був викликаний екіпаж медичної допомоги військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За положеннями ч. 1 ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 3 ст. 266-1 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч. 7 ст. 266-1 КУпАП).

Як визначає п. 9 ст. 266-1 КУпАП, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 № 32 затверджено Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду (далі Порядок).

Згідно з пп. 8, 10, 11 Порядку військовослужбовець/військовозобов`язаний, який відмовився від проведення огляду уповноваженою посадовою особою з використанням спеціального технічного засобу і тесту або не висловив згоду з його результатами, направляється відповідним командиром (начальником) для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Уповноважена посадова особа забезпечує проведення огляду військовослужбовця/військовозобов`язаного у закладі охорони здоров`я.

У разі відмови військовослужбовця/військовозобов`язаного від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп`яніння і дії військовослужбовця/військовозобов`язаного щодо ухилення від огляду.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, надані такі докази:

-протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП № 45 від 06.08.2024;

-письмові поясненням командира взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;

-незасвідчену копію письмових пояснень ОСОБА_7 , в яких зазначено, що він став свідком того, що його підлеглий ОСОБА_1 був опитаний працівниками поліції, однак ставити у своїх поясненнях підпис ОСОБА_1 відмовився;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.08.2024 ві яких зазначено, що стосовно події 26.07.2024 вину визнає повністю, все майно, що зруйнував, відшкодує повністю (тобто, особа визнає факт ДТП та завдання матеріальних збитків, однак будь-які відомості про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`янінн пояснення ОСОБА_1 не містять);

-накази щодо проходження ОСОБА_1 військової служби, його службову характеристику та копію особистих документів ОСОБА_1 .

Ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в доданих до нього документах не наведені ознаки алкогольного сп`яніння, що були виявлені у ОСОБА_1 , що порушує як право особи на захист через неконкретність обвинувачення, так і свідчить про відсутність підстав для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, суттєво порушений порядок проведення огляду, адже матеріали справи не містять відеофіксації відмови особи від проходження огляду, відсутні у протоколі про адміністративне правопорушення відомості про двох свідків такої відмови

Більш того, за наведених у протоколі обставин, відмова ОСОБА_1 від пропозиції поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння має кваліфікуватися за ст. 130 КУпАП, оскільки ст. 266-1 КУпАП не надає право працівникам поліції проводити огляд особи саме як військовослужбовця задля притягнення до відповідальності за ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя встановив, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, а отже його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 172-20, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу..

Суддя Є.С. Боєв