Справа № 487/7471/24
Провадження № 3/487/2030/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретаря Сердюк В.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Ростдорстрой»,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП - серії ААД № 559443 від 12.08.2024 та серії ААД № 559444 від 12.08.2024.

Встановлено, що 10 серпня 2024 року о 15 год. 30 хв. в м. Миколаїв, Велика Корениха, вул. Набережна 14А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ FORZA д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, перед початком та зміною напрямку руху не переконався в безпеці свого руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме паркан буд. 14А по вул. Набережній, , чим порушила п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, КУпАП.

Окрім цього, 10 серпня 2024 року о 15 год. 30 хв. в м. Миколаїв, Велика Корениха, вул. Набережна 14А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ FORZA д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт порушення ОСОБА_1 пунктів 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, а також порушення п. 2.10А Правил дорожнього руху підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 559444 від 12.08.2024 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, протоколом серії ААД № 559443 від 12.08.2024.

Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП за вищевказаними протоколами.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ст.124 КУпАП є позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців, а за ст. 122-4 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (провадження № 3/487/2031/24) та адміністративну справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (провадження № 3/487/2030/24) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/2030/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: справа №487/7471/24, №487/7472/24

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. (ст. 317-1 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Сухаревич