Справа № 157/1370/24
Провадження №3/157/805/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував 09 серпня 2024 року близько 18 год 15 хв мотоциклом марки «Спарк 200» на автодорозі сполученням м. Камінь-Каширський та с. Клітицьк, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, та порушив правила користування мотошоломом, тобто порушив п. 2.1 «а», 2.3 «г» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України, однак не досяг шістнадцятирічного віку, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 184 КпАП України до адміністративної відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що йому не було відомо про те, що син керував мотоциклом, його не було вдома, а також пояснив і те, що є військовослужбовцем, учасником бойових дій, проходить реабілітацію, та нещодавно згоріло їхнє помешкання, вживає заходів для відновлення місця проживання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, крім визнання вини ним самим, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 12 серпня 2024 року, які надані в присутності його батька ОСОБА_1 , вбачається, що 09 серпня 2024 року близько 18 години він взяв у користування мотоцикл марки «Спарк 200» та поїхав на місцевий кар`єр в с. Залісся, щоб покупатися, повертаючись до дому його зупинили працівники поліції, які пояснили, що без посвідчення водія та без мотошолому їздити заборонено, за такі дії передбачена адміністративна відповідальність. Дозволу на керування ніхто не надавав, алкогольні напої не вживав, вказаний мотоцикл належить матері ОСОБА_3 , яка перебувала дома і не бачила, що він взяв мотоцикл.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 09 серпня 2024 року вбачається, що 09 серпня 2024 року близько 18 години, коли він перебував у м. Ковелі, його син взяв без дозволу мотоцикл марки «Спарк 200», власником якого є його дружина ОСОБА_3 , право керувати сиу вказаним мотоциклом ніхто не надав.

Таким чином, за вчинення ОСОБА_2 вищезазначеного адміністративного правопорушення до адміністративної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 184 КпАП України належить притягнути його батька ОСОБА_1 .

Разом з тим, беручи до уваги вищенаведені конкретні обставини вчинення правопорушення, та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не потягло за собою наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідності до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 23, ч. 7 ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк