Справа № 519/1281/24 Провадження № 3/519/341/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.24 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2019,громадянство України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Інспектором СРПП ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 479285 від 21.08.2024 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до якого о 13.35 год. 21.08.2024 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAZDA-626, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в районі вул. Берегова буд. 13 м. Южне Одеського району Одеської області на трасі М 28, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності проїзду та скоїв зіткнення з транспортним засобом MAZDA-323, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебуваючи за місцем несення служби в ЗСУ прочитав у закритому чаті про те, що поліція переслідує автомобіль, після чого рухаючись по трасі М28 в бік м. Южне став свідком того, як на великій швидкості рухався автомобіль MAZDA-323, якого наздоганяв автомобіль з увімкненими проблисковими маячками та в гучномовець повідомляв вимогу про зупинку ТЗ, однак водій не реагуючи продовжив рух. Вирішивши допомогти органам поліції, розвернув свій автомобіль з метою заблокувати проїзд, та в послідуючому спричинивши зіткнення з автомобілем MAZDA-323 зупинив його.

Допитані в якості свідків поліцейські ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що під час патрулювання м. Южне Одеської області виявили автомобіль MAZDA-323, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який повертав з вул. Шевченка у двір, не ввімкнувши сигнал повороту. За допомогою спец сигналів, у вигляді гучномовця та проблискових маячків водію було надано вказівку на зупинку транспортного засобу, однак водій MAZDA-323 не відреагував та пришвидшив рух автомобіля, чим почав створювати загрозу життю та здоров`ю людей, у зв`язку із чим вони почали його переслідувати та змушені були застосувати табельну зброю. Свідки підтвердили, що саме ОСОБА_5 допоміг їм затримати правопорушника та запобіг ще більшій ДТП, зокрема наїзду на пішоходів.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись законом, дійшов до наступного.

Згідно рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21.08.2024, наявного в матеріалах справи, вбачається, що приблизно о 13:45 год. 21.08.2024 наряд СРПП переслідував автомобіль MAZDA-323 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухаючись по трасі М28, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA-626, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 помітивши правопорушення намагався заблокувати автомобіль MAZDA-323.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З наведених матеріалів адміністративної справи вбачається, що здійснюючи зіткнення свого автомобіля MAZDA-626, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з автомобілем MAZDA-323, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 діяв у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала громадському порядку, правам і свободам громадян від неправомірних дій ОСОБА_2 та яка за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, при тому що заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода, яка, у разі невчинення ОСОБА_1 вказаних дій, могла полягати у травмуванні чи позбавленні життя учасників дорожнього руху тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо вчинення дії особою здійснено в стані крайньої необхідності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 18, 124, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ