Провадження №: 3/752/5989/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ратне, Волинської області, громадянки України, працюючої офіс-адміністратором відділу по роботі з персоналом в ТОВ «Уклон Україна», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , о 09 год. 50 хв., 02.07.2024 року, керуючи автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по вул. Васильківська, 35, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушила п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Вказала, що керуючи автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась по вул. Мейтуса в бік вул. Максимовича. У подальшому, вона зайняла крайню ліву смугу, для повороту ліворуч на вул. Васильківську. В це час, автомобіль «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 виїхав передньою частиною в її смугу руху, вона подала звуковий сигнал, відбулося зіткнення.

Захисник Поліщук В.В., заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки у діях ОСОБА_1 , відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 , був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення повідомлення, проте останній в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами, які приймаються як докази, встановлено, що діями водія автомобіля «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 було порушено п. 13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень автомобілів. Зазначене випливає серед іншого і схеми ДТП, яку підписали учасники ДТП, не заперечивши її змісту. Заперечення ОСОБА_1 , щодо механізму розвитку подій перед дорожньо-транспортною пригодою, до уваги не беру, оскільки така позиція не була підтверджена правопорушницею іншими доказами та схемою ДТП. А за відсутністю інших доказів, окрім тих, що зібрані поліцейськими в рамках цього провадження, суддя не має змоги прийняти протилежне рішення, спираючись лише на пояснення правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко