печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

20.03.2024 о 10 год. 40 хв. в м. Києві по бул. Лесі Українки, 2, водій ОСОБА_1 , здійснюючи рух заднім ходом на транспортному засобі Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 , не переконавшись в безпечності здійснення маневру, скоїла зіткнення з припаркованим транспортним засобом Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , (водій ОСОБА_2 ), чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9, 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, проте 17.05.2024 до суду подала заяву, в якій зазначила, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорювала.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, змісту заяви, поданої до канцелярії суду, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

В матеріалах провадження містяться пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що 20.03.2024 о 10 год. 10 хв. припаркувала машину на бул. Лесі Українки, 2, проте не поставила її на ручник, і таким чином її машина поїхала назад і в`їхала в припарковану машину марки Фольксваген НОМЕР_2 .

Поряд з тим, в поданій 17.05.2024 на адресу суду заяві ОСОБА_1 зазначила, що не оспорює фактичні обставини, викладені в протоколі.

З урахуванням вказаного, повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується її позицією, викладеною в заяві від 17.05.2024, у сукупності із доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, - даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №641470; схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнях водія ОСОБА_2 , долучених до протоколу.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько