Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1781/24
Провадження № 3/382/1049/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2024 року (серія ВАД № 240143) 28.09.2024 р. близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивав нецензурними словами та словесно погрожував своїй дружині, ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_2 , 28.09.2024 року приблизно о 22:00 год. вона відпочивала, чоловік зайшов до неї в кімнату з ножем і почав погрожувати їй, що заріже. Після чого, вона відштовхнула чоловіка і вибігла боса на двір, подзвонила дочці із зятем та викликала наряд поліції для написання заяви.

За доданим до протоколу про адміністративне правопорушення копією рапорту від 28.09.2024 року о 21:53 год. до служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік кидається із великим ножем, перебуває в сильному алкогольному сп`янінні, заявниця очікує наряд на вулиці.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оцінивши зазначені обставини, суддя приходить до висновку, що в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме як погроза вбивством.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 6-1, 13 ч. 1 ст. 67 КК України при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються: - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах; - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Враховуючи викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вважаю за необхідне передати до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу для проведення досудового розслідування, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 173-2, 253, 283-285, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С. П.