Єд. унік. № 243/6540/24
Провадження № 3/243/3526/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 981542 від 06.08.2024 року зазначено, що 06.08.2024 року о 08 годині 05 хвилин, в м. Слов`янськ по вул. Банківська, на перехресті з вулицею Генерала Лозановича, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом УАЗ 452Д н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження, у встановленому законом порядку, медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування відсторонений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав у повному обсяг та вказав, що не вчиняв жодних інкримінованих дій, що вбачаться з відеозапису, на якому зафіксовано зовсім іншу особу, яка представилася ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Прокопцев С.В. в судовому засіданні підтримав позицію підзахисного.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 показав, що тривалий час користується чужими водійськими правами, які знайшов та видавав себе за ОСОБА_1 . Підтвердив, що це він керував транспортним засобом УАЗ 452Д н/з НОМЕР_1 06.08.2024 року о 08 годині 05 хвилин та був зупинений працівники патрульної поліції.

Згідно листа Головного сервісного центру МВС вбачається, що посвідчення водія НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_1 , з 02.09.2017 року внесено в реєстр загублених документів ЄДР МВС і значиться як «загублений».

Суддя, заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, свідка, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що події, які мали місце 06.08.2024 року о 08 годині 05 хвилин, в м. Слов`янськ по вул. Банківська, на перехресті з вулицею Генерала Лозановича, відбувались за участю саме громадянина ОСОБА_2 , який надав патрульним поліцейським для встановлення особи чуже посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені в судовому засідання фактичні обставини, суд виснує, що поліцейським під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було встановлено належного суб`єкта відповідальності, тобто особи, яка безпосередньо несе адміністративну відповідальність за правопорушення.

Наявність усіх ознак адміністративного правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

За таких обставин, суд вважає недоведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_2 , на думку суду, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України, вважаю за необхідне надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення керівнику Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, для проведення відповідної перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 247, 253, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (Єд. унік. № 243/6540/24 Провадження № 3/243/3526/2024) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, для проведення перевірки та надання правової оцінки діям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков