ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ФОП « ОСОБА_2 », мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У судовому засідання від 11.09.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Гуримський Олег Віталійович заявив клопотання про витребування інформації та документів у Головного управління Національної поліції у м.Києві та Управління патрульної поліції у місті Києві.

11.09.2024 постановою Солом`янського районного суду міста Києва задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гуримського Олега Віталійовича.

Постанову про витребування доказів 13.09.2024 направлено на адресу Управління патрульної поліції у м. Києві (03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, e-mail: ) та Головного управління Національної поліції у місті Києві (01601,м. Київ, вул. Володимирська, 15, e-mail:) для виконання засобами електронного поштового зв`язку.

Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 11.09.2024 про витребування доказів 13.09.2024 отримано Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції та Головним управлінням Національної поліції у місті Києві засобами електронного поштового зв`язку, однак, у визначений строк, відповідей про виконання постанову суду не надано, рішення суду не виконано.

Так, відповідно до п. 5 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Оскільки вищезазначені обставини прямо пов`язані з фактичними обставинами адміністративного правопорушення, яке наразі розглядається судом, в зв`язку із чим виникла необхідність у витребуванні запитуваних доказів.

Керуючись викладеним та ст. 245, 251, 278 КУпАП, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвокат Гуримського Олега Віталійовича задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції у м. Києві інформацію та документи, а саме:

- копії всіх документів, які були складені на місці ДТП, яка сталася 12.07.2024 року об 12 годині 10 хвилин на бульварі В. Гавела напроти будинку 53, ст. лейтенантом поліції Нетунським Георгієм Руслановичем УПП у м. Києві ДПП, в тому числі пояснення учасників ДТП, свідків, відео з камер відеоспостереження;

- копію відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів (боді камер) інспекторів поліції, які здійснили виїзд 12.07.2024 року на місце ДТП, яка сталася 12.07.2024 року об 12 годині 10 хвилин на бульварі В. Гавела напроти будинку 53.

- копію запису з камер відеоспостереження безпечне місто «Kyiv Smart City» (система відеоспостереження міста Києва), які розташовані на бульварі В. Гавела напроти будинку 53, у всіх ракурсах, в проміжок часу 12.07.2024 року з 10 години 30 хвилин до 13 години.

- надати запису з камер відеоспостереження безпечне місто «Kyiv Smart City» (система відеоспостереження міста Києва) від 12.07.2024 року, у всіх ракурсах на бульварі В. Гавела напроти будинку 53 у місті Києві у проміжок часу на якому зафіксовані транспортні засоби Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та службовим автомобілем поліції Renault Duster, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з незадовго до моменту ДТП та до момент залишення усіма учасниками місця скоєння ДТП.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у місті Києві інформацію та документи, а саме:

- чи призначалося службове розслідування за фактом ДТП, яка сталася 12.07.2024 року об 12 годині 10 хвилин на бульварі В. Гавела напроти будинку 53 за участю службового автомобіля поліції Renault Duster, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Якщо так, то прошу надати копії всіх сторінок матеріалів службового розслідування.

- чи дійсно екіпаж поліції на службовому автомобілю поліції Renault Duster, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 виконував службове завдання 12.07.2024 року об 12 годині 10 хвилин та, яке саме службове завдання виконував даний екіпаж поліції на службовому автомобілі в цей час.

- копію всіх відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів (боді камер) працівників поліції, в тому числі які зазначені в протоколі серія ААД № 825115 від 12.07.2024 року, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що знаходилися в середині службового автомобіля поліції Renault Duster, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент ДТП.

- копію відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля поліції Renault Duster, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати на адресу суду (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, e-mail: ) у наступне судове засідання, яке призначено на 10 годину 20 хвилин 08.10.2024.

Копію постанови ПОВТОРНО направити до Управління патрульної поліції у м. Києві (03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, e-mail: ) та Головного управління Національної поліції у місті Києві (01601,м. Київ, вул. Володимирська, 15, e-mail:) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін