Справа № 522/248/24
Номер провадження 3/523/2131/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2023, серії ААД № 731242, 22.12.2023 о 22 год 58 хв в м. Одесі, пров. Газовий, 4, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку продився із застосуванням приладу «ДРАГЕР», результат позитивний 0,50% проміле. Також, за бажанням водія ОСОБА_1 огляд на стан сп`яніння було проведено у медичному закладі КНП «ООМЦПЗ» ООР» та згідно Висновку № 003049, остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Іскра С.Л. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнала, у зв`язку із чим повторно заявила клопотання про витребування доказів, яким просила суд витребувати з КНП «ООМЦПУ» ООР матеріали медичної експертизи, проведеної стосовно ОСОБА_1 23.12.2024 року з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із зазначенням вмісту алкоголю в крові особи, у тому числі акт огляду.

Суд заслухавши представника ОСОБА_1 адвоката Іскру С.Л., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251,252, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (, адреса: 65009, м.Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9):

- акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №003049, складений 22.12.2023 року о 23:25, відносно ОСОБА_1 ;

- інформацію стосовно того, яким чином було здійснено лабораторне дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет наявності алкогольних речовин, за наслідком якого було складено Висновок від 23.11.2023 року про перебування особи у стані алкогольного сп`яніння. Надати результати такого лабораторного дослідження, зокрема результати аналізу сечі.

Копію постанови направити до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова,9) для виконання.

Витребувані матеріали надіслати на адресу Суворовського районного суду м.Одеси (65029, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) до 17.10.2024 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко