Справа № 169/942/24
Провадження № 3/169/761/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною другою статті 173-2 КУпАП, 25 серпня 2024 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме: ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною другою статті 173-2 КУпАП, 01 вересня 2024 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною другою статті 173-2 КУпАП, 07 вересня 2024 року близько 13 години 38 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме: ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Він же, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною другою статті 173-2 КУпАП, 15 вересня 2024 року близько 10 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме: ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною другою статті 173-2 КУпАП, 15 вересня 2024 року близько 14 години 28 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав винесений щодо нього терміновий заборонний припис серії АА № 649235 від 15 вересня 2024 року, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 .

Постановою судді від 25 вересня 2024 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинення інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, жодних обставин, викладених у протоколах не заперечував, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила зазначені у протоколах обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо неї. Вказувала, що вони примирилися і просила не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки на сьогоднішній день вона потребує лікування в зв`язку отриманою травмою подвійним переломом правої ноги, і окрім ОСОБА_2 їй нема кому допомогти.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №970690 від 25 серпня 2024 року, серії ВАВ №970604 від 01 вересня 2024 року, серії ВАД №593965 від 07 вересня 2024 року, серії ВАВ №970607 від 15 вересня 2024 року та серії ВАД №593545 від 15 вересня 2024 року, заявами та письмовими поясненнями потерпілої від 25 серпня 2024 року та від 01, 07, 15 вересня 2024 року, постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року, якою ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, заборонними приписами серії АА №399492 від 25 серпня 2024 року, серії АА № 399495 від 01 вересня 2024 року та серії АА № 649235, яким ОСОБА_2 було заборонено у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 , довідками відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною другою статті 173-2 КУпАП, своїми умисними діями психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюванні словесних образ та погроз щодо своєї співмешканки, шарпанні за одяг, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною другою статті 173-2 КУпАП, не виконав терміновий заборонний припис, який був винесений щодо нього.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень та їх кількість, особа порушника, який не працює, а також стан здоров`я та думка потерпілої, яка просила не застосовувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього на підставі статті 36 КУпАП остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в указаний строк стягнути з ОСОБА_2 на підставі частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя