Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2541/24
Провадження № 3/935/1292/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року:

- 06.07.2024 у період з 09 год 00 хв до 10 год 00 хв не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п.4 встановлених стосовно нього обмежень, а саме, зобов`язання з`являтись на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП у першу суботу кожного місяця та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 03.08.2024 у період з 09 год 00 хв до 10 год 00 хв не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п.4 встановлених стосовно нього обмежень, а саме, зобов`язання з`являтись на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП у першу суботу кожного місяця та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 24.08.2024 близько 02 год 16 хв був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених стосовно нього обмежень, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у встановлений період, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлявся, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення від 23.08.2024 та 26.08.2024; повідомлення начальника СВ ВП №1 ЖРУП від 23.08.2024, 22.08.2024; рапорт чергового ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області від 24.08.2024; рапорти ДОП СП ВП №1 відповідно до яких ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію ; копію ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.10.2023 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ; копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.06.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.08.2024, в яких свою вину визнав, пояснив, що не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП оскільки не мав такого бажання та був зайнятий домашніми справами; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.08.2024, відповідно до яких був відсутній за місцем свого проживання 24.08.2024, оскільки ночував у брата, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав, відповідно до письмових пояснень, притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, належних висновків для себе не зробив, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_1 не працює, стабільного доходу не має, про що фактично сам зазначив у своїх письмових поясненнях, а крім того, попередньо вже був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у максимальному розмірі.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2541/24, 935/2542/24, 935/2544/24та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2541/24 (3/935/1292/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.07.2024, 03.08.2024, 24.08.2024 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач-Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова