Справа № 390/2003/24
Провадження № 3/390/925/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП,

встановив:

21.06.2024 у вечірній час ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: тример для гоління, wifi роутер, рибацький розкладений стілець, шпуля для мотокоси, універсальна мобільна батарея. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/9555-ТВ та № СЕ-19/112-24/9555-ТВ від 25.07.2024 загальна сума завданих збитків ОСОБА_2 складає 2 024 (дві тисячі двадцять чотири) грн 25 ( двадцять п`ять) коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину визнає та просить справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 916617 від 18.09.2024, з яким він ознайомлений; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2024 року, копіями висновків експерта № СЕ-19/112-25/9555-ТВ та № СЕ-19/112-24/9555-ТВ від 25.07.2024 про вартість викраденого майна; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 ; протоколом огляду місця події від 22.06.2024; протоколом допиту свідка; письмовими поясненнями правопорушника, в яких він зазначив, як вчинив крадіжку майна ОСОБА_2 , характеристикою та іншими доказами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить більше ніж 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн (шістдесят) коп..

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Квітка