ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 рокуСправа № 495/7820/24
Номер провадження 3/495/2905/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-Кодексу),

встановила:

15.08.2024 до суду надійшли вказані адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу.

02.09.2024 судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження; стягнено з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять грн 60 коп.).

При виготовленні постанови неправильно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Отже, як встановлено при винесенні постанови у даній справі допущено описку у зазначенні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, в постанові суду від 02 вересня 2024 року необхідно виправити зазначену описку.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями ст.283,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 379 КПК України, суддя, -

постановила:

виправити описку у тексті постанови судді Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 02 вересня 2024 року у справі № 495/7820/24, зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 .

Резолютивну частину постанови викласти в такій редакції: «керуючись ст. ст. 27, 33-35, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя постановила:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Згідно із статтею 307 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. Згідно із статтею 308 Кодексу у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці».

Копію постанови направити на адресу експертної установи та учасникам справи до відома.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова