Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5181/24
Провадження № 3/279/2232/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС 17.09.2001 року,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 14.08.2024 року близько 20 години 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння прибула до домоволодіння свого чоловіка ОСОБА_2 , з яким не проживає більше року, якому погрожувала фізичною розправою, а також висловлювалась словами нецензурної лайки, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що конфлікт виник на побутовому грунті , фізичну силу до чоловіка вона не застосовувала та просила звільнити від адміністративної відповідальності.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті наведеного у протоколі факту при складанні протоколу та формуванні справи не відбирались.

З пояснень ОСОБА_2 слідує, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , однак сімейних відносин не підтримую, проживають окремо. 14.08.2024 року дружина прийшла до місця його проживання та почала виражатися нецензурною лайкою, погрожувати, мала шприць з якоюсь речовиною.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Особа, яка порушила провадження у справі, не встановила обставин, які підлягають з`ясуванню у даній категорії справ відповідно до вищенаведеного, обмежившись відібранням пояснень лише у ОСОБА_2 .

Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.