Єдиний унікальний номер 205/360/24
Номер провадження3/205/643/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого менеджером з продажів у ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року о 18 год. 25 хв в м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Набережна Заводська, біля електроопори 272, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що 18 грудня 2023 року о 18 год. 25 хв він рухався на автомобілі Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 в другій смузі та хотів перестроїтися у ліву смугу, подивився в дзеркало та автомобіль Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався перед ним, почав гальмувати, проте він не встиг відреагувати, в результаті чого сталося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 553630 від 18.12.2023 року, схемою місця ДТП від 18.12.2023 року, відповідно до якої вбачається місце розташування транспортних засобів Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 та Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_3 в м.Дніпро, Новокодацький район, електроопора 272, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.12.2023 року, відповідно до яких останній 18 грудня 2023 року о 18 год. 25 хв рухався на автомобілі Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_3 в м.Дніпро вул.Набережна Заводська у другій смузі, почав зменшувати швидкість, оскільки перед ним автомобіль також знижував швидкість та в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля, а саме в його транспортний засіб допустив зіткнення автомобіль Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 .

Пунктом 2.3 (б) ПДР України зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус