Справа № 739/2142/24
Провадження № 3/739/1004/24
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

26 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., перевіривши матеріали справи, яка надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч- НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст..126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повторно надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Постановами судді від 09.08.2024 р. та 26.08.2024 року та 11.09.2024 року матеріали даної справи про адміністративне правопорушення повернуто до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення протоколу у відповідності до вимог чинного законодавства, оскільки, при складанні протоколу службовою особою було допущено ряд суттєвих порушень вимог КУпАП та сам протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП. Однак, як вбачається з адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, який надійшов до суду 20.09.2024 року, вищезазначені постанови судді керівництвом та відповідальними працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області не виконуються та направлені до суду без належного виконання, що є неприпустимим. Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання та виконання вимог постанов суду від 09 та 26 серпня 2024 року. Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність водія за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Однак, до матеріалів протоколу працівниками поліції не долучено жодних доказів того що ОСОБА_1 обізнаний про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, тобто, що він отримав копію вказаної постанови державного виконавця. Відповідно до положень ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, зокрема, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»). Постанови, зазначені у пунктах 1 - 4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. При цьому, відзначається, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, може мати місце лише при належній обізнаності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про встановлення відносно неї тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, - шляхом вручення останньому особисто або шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням постанови державного виконавця про встановлення зазначеного виду обмеження. Додатково слід зазначити, що протокол серії ААД №253628 від 20.07.2024 року та доданий диск з відеозаписом не містить відомостей, щодо складання уповноваженою особою, протоколу за частиною 3 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , оскільки свідки даного правопорушення в протоколі не зазначені, та неможливо встановити які пояснення ОСОБА_1 надавав під час складання протоколу, також додані до протоколу матеріали не містять належних та допустимих доказів того, що водій у встановленому законом порядку був обізнаний про встановлені відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом. Враховуючи вищевикладене, суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративні правопорушення у точній відповідності із законом, тому матеріали справи як неналежно оформлені підлягають в черговий раз поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження, для доопрацювання. Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іващенко А.І.