Справа № 739/2073/24
Провадження № 3/739/982/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Чепурка В.В.,

за участі: особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 08 липня 2024 року за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, продовженим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 08 липня 2024 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме 30 серпня 2024 року о 22 год. 34 хв. не перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 серпня 2024 року він не знаходився вдома, а перебував у бабусі.

Крім того, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: рапортами співробітника Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області про відсутність ОСОБА_1 в нічний час вдома 30 серпня 2024 року; копією ухвали про продовження адміністративного нагляду Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обов`язків, серед яких заборона залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня,; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він повідомлений про правила перебування під адміністративним наглядом; постановою суду від 08 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП України.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, на строк в межах санкції частини другої статті 187 КУпАП

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк відбування арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання на виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко