П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2024року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (особу встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області від 17 червня 2016 року), не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №360391 від 20 травня 2024 року, піднаглядний ОСОБА_1 27 квітня 2024 року, не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для реєстрації, чим порушив обмеження піднаглядного, встановлені йому ухвалою Кривоозерського районного суду від 06 лютого 2024 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №360383 від 20 травня 2024 року, піднаглядний ОСОБА_1 02 травня 2024 року о 22.40 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені відповідно до ухвали Кривоозерського районного суду від 06 лютого 2024 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №357674 від 20 травня 2024 року, піднаглядний ОСОБА_1 06 травня 2024 року о 23.00 год., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені відповідно до ухвали Кривоозерського районного суду від 06 лютого 2024 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №360384 від 20 травня 2024 року, піднаглядний ОСОБА_1 09 травня 2024 року о 23.20 год., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені відповідно до ухвали Кривоозерського районного суду від 06 лютого 2024 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №360390 від 20 травня 2024 року, піднаглядний ОСОБА_1 04 травня 2024 року, не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для реєстрації, чим порушив обмеження піднаглядного, встановлені йому ухвалою Кривоозерського районного суду від 06 лютого 2024 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №360399 від 29 травня 2024 року, піднаглядний ОСОБА_1 20 травня 2024 року о 23.45 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені відповідно до ухвали Кривоозерського районного суду від 06 лютого 2024 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №360398 від 29 травня 2024 року, піднаглядний ОСОБА_1 21 травня 2024 року о 23.15 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені відповідно до ухвали Кривоозерського районного суду від 06 лютого 2024 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №360396 від 29 травня 2024 року, піднаглядний ОСОБА_1 23 травня 2024 року о 23.35 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені відповідно до ухвали Кривоозерського районного суду від 06 лютого 2024 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №360395 від 29 травня 2024 року, піднаглядний ОСОБА_1 24 травня 2024 року о 23.05 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені відповідно до ухвали Кривоозерського районного суду від 06 лютого 2024 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №360397 від 29 травня 2024 року, піднаглядний ОСОБА_1 22 травня 2024 року о 23.52 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені відповідно до ухвали Кривоозерського районного суду від 06 лютого 2024 року.

На судовий розгляд справи правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

За положеннями ст.254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

27 травня 2024 року на адресу Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло чотири протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП:

- 20 травня 2024 року серії ВАД №360391 за порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду 27 квітня 2024 року, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч.2 ст.254 КУпАП;

- 20 травня 2024 року серії ВАД №360383 за порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду 02 травня 2024 року, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч.2 ст.254 КУпАП;

- 20 травня 2024 року серії ВАД №357674 за порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду 06 травня 2024 року, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч.2 ст.254 КУпАП;

- 20 травня 2024 року серії ВАД №360384 за порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду 09 травня 2024 року, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч.2 ст.254 КУпАП.

04 червня 2024 року на адресу Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов один протокол про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП:

- 20 травня 2024 року серії ВАД №360390 за порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду 04 травня 2024 року, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч.2 ст.254 КУпАП.

07 червня 2024 року на адресу Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло п`ять протоколів про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП:

- 29 травня 2024 року серії ВАД №360399 за порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду 20 травня 2024 року, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч.2 ст.254 КУпАП;

- 29 травня 2024 року серії ВАД №360398 за порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду 21 травня 2024 року, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч.2 ст.254 КУпАП;

- 29 травня 2024 року серії ВАД №360396 за порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду 23 травня 2024 року, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч.2 ст.254 КУпАП;

- 29 травня 2024 року серії ВАД №360395 за порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду 24 травня 2024 року, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч.2 ст.254 КУпАП;

- 29 травня 2024 року серії ВАД №360397 за порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду 22 травня 2024 року, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч.2 ст.254 КУпАП.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст.252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У матеріалах справ відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 02 травня 2024 року о 22.40 год., 06 травня 2024 року о 23.00 год., 09 травня 2024 року о 23.20 год., 20 травня 2024 року о 23.45 год., 21 травня 2024 року о 23.15 год., 23 травня 2024 року о 23.35 год., 24 травня 2024 року о 23.05 год., 22 травня 2024 року о 23.52 год. був відсутній за місцем мешкання, та 27 квітня 2024 року, 04 травня 2024 року не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для реєстрації.

Суддя не бере до уваги рапорти поліцейських ВП №3 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, оскільки під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, вони діяли як службові особи, і свідчення тільки таких осіб у справі не можуть вважатися об`єктивними доказами у справі, оскільки поліцейські є представниками суб`єкта владних повноважень, які виконують функції контролю та нагляду за дотриманням правил адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, відсутності належних і допустимих доказів, із яких би вбачався факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, суддя не може прийняти об`єктивного рішення про доведеність його винуватості у скоєні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.250, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а :

Провадження в об`єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником.

Суддя :