Справа №401/2603/24
Провадження 3/401/946/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 23.08.2017 року органом №3222, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює.

За ч.1 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВАВ №916400, 21 серпня 2024 року об 10:50 год., було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент обстеження житлових умов сім`ї виявлено, що діти проживають в незадовільно санітарно-гігієничних умовах, що становить загрозу для їх здоров`я та життя.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 09:00 год. 24 вересня 2024 року, про причини неявки суд не повідомив. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 повідомлено та ознайомлено під підпис про те, що справа буде розглядатись Світловодським міськрайонним судом за викликом суду, що свідчить про обізнаність останнього про розгляд справи у суді.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 .

Із пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що він проживає разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 21.08.2024 року працівниками поліції було вставнолено, що його малолітні діти проживають в поганих санітарно-гігієнічних умовах, а саме: в кімнатах будинку дуже брудно, речі дітей та його розкидані, на підлозі багато сміття, постільна білизна брудна та частково відсутня, в кухонному посуді застарілі залишки їжі. Свою вину визнає, обіцяє навести порядок у будинку та підтримувати його. З ним було проведено профілактичну бесіду про належне виконання батьківських обоє язків.

Згідно акту обстеження житлових умов сім`ї, ОСОБА_1 не підтримує належних санітарно-гігієничний стан у будинку, що становить загрозу для життя та здоров`я його малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена повністю, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

24.09.2024