Справа № 145/1578/24
Провадження №3/145/701/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності протягом року не притягувалася,

за ст. 173, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД № 151515 від 24.08.2024 р. 24.08.2024 р. близько 18-00 год., в м. Гнівань, по вул. Європейська, ОСОБА_2 , вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме: виражалась нецензурною лайкою, погрожувала словесно, намагалася вчинити бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу серії ВАД № 152429 від 20.09.2024 р. 23.08.2024 р. близько 16-40 год., в м. Гнівань, по вул. Квітнева, ОСОБА_4 , чіплялась до ОСОБА_5 , погрожувала фізичною розправою, виражалась в її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), санкція накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому. Надала копію паспорта, пояснивши, що наразі її прізвище " ОСОБА_6 ", а дошлюбне прізвище було " ОСОБА_7 ".

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №151515 від 24.08.2024, серії ВАД №152429 від 20.09.2024, письмовим поясненням потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.08.2024 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Зазначені пояснення та матеріали відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід визнати винною у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накласти на неї адміністративне стягнення.

Під час призначення виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд відповідно до ст. 34 КУпАП установив обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення суд не встановив.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її діяння, що є достатнім для виховання зазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 34, 36, 40-1, 173, 251, 268, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_4 № 145/1578/24 (провадження 3/145/701/2024) за ст. 173 КУпАП та № 145/1773/24 (провадження 3/145/813/2024) за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження і рахувати за № 145/1578/24 (провадження 3/145/701/2024).

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню, які стягнути на р/рахунок № UA 0002894, одержувач ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Суддя Патраманський І. І.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.