Справа № 404/2482/24
Номер провадження 3/404/945/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суд м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , 13.03.2024 року 08 год. 42 хв. в. м. Кропивницькому, на перехресті вул. М. Левицького та вул. Братиславська, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, днз НОМЕР_1 при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі т/з Toyota Corola, днз НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної ситуації , а саме примусив водія Toyota Corola, різко гальмувати та змінювати напрям руху, щоб уникнути зіткнення. Чим порушив вимоги п. 16.6, п.2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.5 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю з протоколом погодився, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії ААД №698023, відеозаписом доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, довідкою про отримання водійського посвідчення.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 5 статті 122 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.5 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП,суд -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко