Номер провадження 3/523/5435/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду матеріалів адміністративної справи, 06.08.2024р., приблизно о 08год. 40хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Миколаївська дорога,307Б в м. Одесі, не дотримався безпечної дистанції під час руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що під час руху по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі будь-яких порушень ПДР України не допускав, винним у ДТП вважає водія іншого автомобіля, який рухався позаду нього, оскільки саме він здійснив зіткнення із його автомобілем, внаслідок чого автомобіль під керуванням Мишалова допустив зіткнення із автомобілем попереду марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .

Крім того, невинуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- дослідженою в судовому засіданні схемою місця ДТП від 06.08.2024р., згідно якої автомобіль марки «Шевроле» під керуванням ОСОБА_1 знаходиться позаду автомобіля марки «Фольксваген», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та перед автомобілем марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , що підтверджує напрямок пошкоджень та пояснення водія ОСОБА_1 від 06.08.2024р. та в судовому засіданні;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №108357 від 06.08.2024р., згідно якого ОСОБА_4 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2024р. та в судовому засіданні, згідно яких він пояснив про обставини дорожньо-транспортної пригоди, вказавши на порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля, який рухався позаду його автомобіля;

- поясненнями ОСОБА_4 від 06.08.2024р., згідно яких останній підтвердив, що став учасником ДТП та допустив зіткнення із автомобілем марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будь-яких пояснень щодо обставин ДТП не надав, за зазначеним ним в письмових поясненнях номером телефону не відповідає. Вважаю, що таким чином, водій Щидовар своїми діями намагається перешкодити встановленню істини по справі, прийняттю об`єктивного рішення по справі та тим самим уникнути відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, не підтверджується наявними у справі доказами та доказами, здобутими в ході судового розгляду, а також про відсутність в діях вказаної особи складу даного правопорушення.

На підставі вищевказаного, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 124, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У разі вилучення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю останньому.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів.

Суддя А.В.Лупенко