Провадження № 3/337/1737/2024
Справа № 337/4557/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.. 187 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2024 року у період часу з 09-20 годин до 18-00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи підадміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП №5 по вул. Лахтінська, 10 в м. Запоріжжі, чим порушив вимоги ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

09.07.2024 року о 22-36 годин ОСОБА_1 , який перебуваєпід адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року, був відсутнім за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколами згоден, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення № 220139 від 15.08.2024 року, № 220140 від 02.08.2024 року, рапортом працівника поліції, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 187 ч. 1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри та виду покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36,187 ч.1, 173, 185, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479/

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г. Кучерук