Номер провадження 3/754/542/24
Справа №754/494/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 13.12.2023 року о 21 год. 00 хв. в кв. АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та побив свою співмешканку ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 14, 17 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", вчинив домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 22.12.2023 року о 20 год. 00 хв. в кв. АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою та кидався в бійку до своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим порушив п. 14 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився та клопотань не надіслав.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; рапортом інспектора СПДН Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Іванини С., з якого вбачається, що 13.12.2023 р. під час опрацювання звернення ОСОБА_2 , остання пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в її бік, принижував, ображав, погрожував фізичною розправою, а також кинувся в бійку та побив, а тому, реагуючи на виклик та факт вчинення домашнього насильства, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП; рапортом інспектора СПДН Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Іванини С., з якого вбачається, що 22.12.2023 р. під час опрацювання звернення ОСОБА_2 , остання пояснилав, що її співмешканець ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в її бік, принижував, ображав, погрожував фізичною розправою, а тому, реагуючи на виклик та факт вчинення домашнього насильства, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 13.12.2023 року приблизно о 21 год. 30 хв. за місцем проживання її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та побив; розписками ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_2 з якої вбачається, що 22.12.2023 р. о 20 год. 00 хв. за місцем проживання, її співмешканець ОСОБА_1 її дуже побив, ображав нецензурною лайкою, погрожував розправою; копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 ; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 39-1 КУпАП вважаю необхідним направити ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Керуючись ст. ст. 33, 39-1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Направити ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя -