Справа № 303/7938/24
Провадження № 3/303/3268/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2024 року, о 16 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 в порушення вимог п. 14 Розділу І, п.2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, зберігав вдома в особистих речах за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм у кількості 40 штук, які він забув здати відповідальному за облік та зберігання зброї, на зберігання перед вибуттям у відпустку, чим порушив правила поводження із зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, подав заяву згідно якої просить справу розглянути без його участі, з протоколом згідний та ознайомлений, свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнає повністю та просить найменш суворого покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ/М № 166 від 19.09.2024 року, поясненням ОСОБА_1 від 19.09.2024 року, згідно яких 07.09.2024 року він прибув додому у відпустку за станом здоров?я терміном на 30 діб, 17.09.2024 року під час огляду особистих речей він виявив патрони, які отримав у підрозділі військової частини для виконання бойових завдань та забув здати відповідальній особі, про що у подальшому повідомив на гарячу лінію поліції «102», відпускним квитком, згідно якої ОСОБА_1 звільнений за станом здоров`я, терміном на 30 календарних днів з 07.09.2024 року по 06.10.2024 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд визнає добровільне повідомлення поліції про скоєне правопорушення

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, стан здоров?я ОСОБА_1 , правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, те що добровільно видав патрони, виявлене порушення не потягло за собою негативних наслідків, майновий та сімейний стан, дотримуючись принципу пропорційності покарання та недопущення особистого надмірного тягаря для особи, керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч.2 ст. 172-19, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-19 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко