Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/948/24
Провадження № 3/499/755/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2024 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області інформацію щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія та його наявності станом на дату вчинення правопорушень (27.08.2024 року), у разі видання такого посвідчення.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, винесена постанова оскарженню не підлягає.

Тож, оскільки судом при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлена неможливість проведення належного розгляду матеріалів справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за потрібне витребувати від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області інформацію щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія та його наявності станом на дату вчинення правопорушень (27.08.2024 року), у разі видання такого посвідчення.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначити на 08:50 год. 10 жовтня 2024 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеській області за адресою: вул. Центральна 81-а, селище Іванівка, Березівського району Одеської області.

Витребувати від Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області додаткову інформацію щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія та його наявності станом на дату вчинення правопорушень (27.08.2024 року), у разі видання такого посвідчення.

Копію постанови для виконання направити до Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (вул. Центральна, 81, селище Іванівка, Березівського району Одеської області).

Витребувані матеріали надати суду до 10 жовтня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Невиконання судового рішення, тобто бездіяльність, що полягає в незастосуванні заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб`єкт був зобов`язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт, тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ