Справа № 204/8422/24
Провадження № 3/204/3015/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого пекарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року приблизно о 20:00, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 07.08.2024 близько 02:30 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, повторно протягом року.

Також, 09.08.2024 о 03:57 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, скоїв відносно дружини домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, повторно протягом року.

Крім того, 18.08.2024 о 22:35 ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, влаштував бійку, чіплявся до людей, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за: ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені повторно протягом року; ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Доказами, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні є: протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 067809 від 18.08.2024, серії ВАВ № 011726 від 13.08.2024, серії ВАВ № 011725 від 13.08.2024, серії ВАВ № 351674 від 06.08.2024; протокол серії АЗ 027034 від 06.08.2024; рапорт інспектора УПП в Дніпропетровській області від 07.08.2024; заявою ОСОБА_2 від 06.08.2024, відповідно до якої її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; заявою ОСОБА_3 від 07.08.2024, відповідно до якої чоловік ОСОБА_1 гучно стукав у двері; рапортом інспектора поліції від 09.08.2024; заявою ОСОБА_2 від 09.08.2024, відповідно до якої 08.08.2024 її чоловік ОСОБА_1 , знаходячись вдома, висловлював у її бік образи, лаявся нецензурною лайкою, погрожував; рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області від 18.08.2024; протоколом про адміністративне затримання АП 318 № 013341 від 18.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкцій ст. 173, ч. 1, ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, та остаточно накласти на нього стягнення в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) грн.;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у розмірі штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у розмірі штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Безрук