"30" вересня 2024 р. Справа № 363/4483/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

04 серпня 2024 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме не забезпечила контроль над дозвіллям своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого остання ображала та штовхала малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №100133, який складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний нею, жодних зауважень чи заперечень не містить, містить письмові пояснення щодо згоди з протоколом;

- рапортом інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Пономаренко Людмили про те, що у неї на виконанні знаходиться матеріал перевірки, зареєстрований до ІП НПУ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за №12250 від 04 серпня 2024 року по заяві ОСОБА_4 про те, що малолітні особи, зокрема ОСОБА_2 , 04 серпня 2024 року близько 18 год. 30 хв. ображали, штовхали та погрожували її малолітній дочці ОСОБА_3 . Працівниками поліції було проведено профілактичну бесіду з малолітніми та їх батьками з приводу недопущення подібних ситуацій у майбутньому та складено протоколи про адміністративне правопорушення;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04 серпня 2024 року, відповідно до якої вказує, що 04 серпня 2024 року близько 18 год. 30 хв. троє підлітків ображали, штовхали та погрожували її малолітній дочці ОСОБА_3 , просить прийняти міри з цього приводу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується позитивно;

- довідкою інспектора сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Пономаренко Людмили про те, що ОСОБА_1 не притягалася до адміністративної відповідальності раніше;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 ;

- телефонограмою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до суду не прибула, направила до суду телефонограму, відповідно до якої підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала, просила суд обмежитись мінімальним стягненням та проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.