Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2074/24
Провадження № 3/935/1290/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, відповідно до якого згідно з рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., але не погасив заборгованість по аліментах, яка відповідно до довідки -розрахунку на 01.05.2024 становить 24399 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки у день складання протоколу, а саме 28.06.2024, ним було погашено заборгованість. У своїй заяві від 26.09.2024 зазначив про розгляд справи без його участі.

З огляду на положення ст..268 КУпАП суддя вважає можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 28.06.2024, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- повідомлення заступника начальника ВП №1 Житомирського РУП про відсутності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.06.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 21.06.2024, відповідно до яких просить притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який не виконує рішення суду щодо сплати заборгованості за аліментами;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.06.2024, відповідно до яких свою вину не визнав, зазначив, що заборгованість виникла під час перебування із ОСОБА_2 у шлюбі. На даний час за рішенням суду стягнення аліментів припинено. У січня 2024 ним було здійснено грошовий платіж на суму 2000 грн, однак кошти повернулись у зв`язку з тим, що його колишня дружина змінила прізвище, але не повідомила про це державного виконавця. Не заперечує сплатити заборгованість після «зміни» виконавчого листа у частині прізвища стягувача;

- копія квитанції від 30.01.2024 на суму 2000 грн;

- копія рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.072015 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання двох малолітніх дітей;

- копія рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.12.2023 , відповідно до якого припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю рішення суду про усиновлення неповнолітніх дітей останнього. У задоволенні позову у частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам на суму 24399,98 грн ОСОБА_1 відмовлено;

- копія виконавчого листа від 07.07.2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей;

- розрахунок заборгованості, відповідно до якого станом на 01.05.2024 у ОСОБА_1 наявна заборгованість по аліментам у сумі 24399,98 грн;

- рапорт ст..ДОП ВП №1 Житомирського РУП , відповідно до якого оскільки встановлено наявність заборгованості по аліментах ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 на суму 24399,98 грн відповідно до довідки розрахунку начальника ВДВС. Разом з тим, 28.06.2024 ОСОБА_1 відповідно до наданої банківської квитанції №68 здійснив грошовий переказ на суму 24000 грн для погашення заборгованості;

- копія квитанції №68 від 28.06.2024 на суму 24000 у рахунок сплати аліментів за ВП НОМЕР_2;

- копія постанови начальника ВДВС про закінчення виконавчого провадження від 02.07.2024;

- копія постанови начальника ВДВС про зняття арешту з майна від 02.07.2024 ,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Так, відповідно до довідки -розрахунку по аліментах за в/л №280/842/15-ц від 10.07.2015 , станом на 01.05.2024 сума заборгованості становить 24399,98 грн.

На час звернення ОСОБА_2 із відповідною заявою до органу поліції про притягнення її колишнього чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 21.06.2024 така заборгованість існувала і це не заперечується і ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 30.09.2024 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Крім того, 28.06.2024 ОСОБА_1 погашена заборгованість по аліментах за виконавчим листом №280/842/15-ц від 10.07.2015 у повному обсязі, виконавче провадження закінчено, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні доказами, наданими ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова