Номер провадження: 33/813/62/24
Номер справи місцевого суду: 505/115/23
Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Громік Р.Д., розглянувши питання про поновлення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №067436 від 08.01.2023, 08 січня 2023 року о 23:57 годині по вулиці Аграрна в м. Подільську Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21058, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія на місці його зупинки у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARLJ-0453, результат - 1,08%, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, із стягненням судового збору у розмірі 536,80грн.

Не погоджуючись з постановою суду, адвокат Осокін С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року клопотання адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на період його проходження військової служби, на особливий період. Зобов`язано ОСОБА_1 чи його захисника повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Судом запитом Одеського апеляційного суду від 07 березня 2024 року встановлено, що в матеріалах справи наявна, зокрема, довідка видана Військовою частиною НОМЕР_2 від 04.09.2023 про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 .

Станом на дату прийняття постанови матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки у матеріалах справи відсутній відповідний наказ по особовому складу.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази про переведення військової частини на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Так, самі по собі факт перебування учасника справи на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатнім для зупинення провадження по справі. Практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів:

1)залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони,

2) переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Таких правових позицій дотримується Верховний Суд у постанові від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, в ухвалах від 29 серпня 2022 року у справі №461/5209/19, від 17 січня 2023 року у справі № 501/1699/17.

З метою встановлення наявності підстав для зупинення провадження, запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного запиту надати докази на підтвердження інформація щодо:

1) наказу по особовому складу,

2) залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони,

3) переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Та вказано, що у випадку не надання у зазначений строк вищезазначених доказів суд апеляційної інстанції буде вважати, що підстави для зупинення провадження у справі відпали та наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Вказаний судовий запит 08 березня 2024 року отримав адвокат Осокін С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

11 березня 2024 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Осокіна С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява, до якої додано, зокрема, довідку від 09 березня 2024 року №113-мтд видану командиром військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі в військові частині НОМЕР_2 з 24 квітня 2023 року по теперішній час.

Так, а ні ОСОБА_1 , а ні його представником адвокатом Осокіним С.Ю. апеляційному суду не надано: наказу по особовому складу; залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони; переведення конкретної військової частини на військовий стан.

Враховуючи вищезазначене, відпали обставини, які обумовили необхідність зупинення провадження в даній, відповідно суддя дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ч. 1 ст. 335 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд у справі про адміністративне правопорушення на 14 травня 2024 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік