Справа № 367/6612/24
Провадження №3/367/2374/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

21 червня 2024 року о близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, виражався нецензурною лайкою,внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Крім того,21 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, не виконував неодноразові законні розпорядження працівника поліції про припинення правопорушення, поводив себе зухвало, та показував непристойні жести, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколів та матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_1 приходжу до висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення на особу при вчиненні нею кількох адміністративних правопорушень.

Постановами Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2024 року та 26 серпня 2024 року було зобов`язано ВП № 2 Бучанського РУПГУ НП в Київській області особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити приводом у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7, в судові засідання призначені на 26 серпня 2024 року на 13 годину 50 хвилин та на 18 вересня 2024 року на 09 годину 15 хвилин.

Однак, привід ОСОБА_1 працівниками ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області на 18 вересня 2024 року виконано не було, за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, а тому розгляд справи проводиться за його відсутності відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 100902 від 21.06.2024 року та протоколом серії ВАД № 100901 від 21.06.2024 року та серії ВАД № 100902 від 21червня 2024 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 002005 від 21 червня 2024 року; рапортом ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24 червня 2024 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 ; долученими відеозаписами

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Основним безпосереднім об`єктом хуліганства є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП. Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини. Оскільки, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.185,ст.173 КУпАП, розглядаються одночасно, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП, в межах санкції ст.185 КУпАП. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст. 185,173, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ст.173 КУпАП, а саме: справу № 367/6612/24 (провадження №3/367/2374/2024), справу № 367/6613/24 (провадження №3/367/2375/2024), присвоївши об`єднаній справі №367/6612/24 (провадження №3/367/2374/2024).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст.173 КУпАП. На підставі 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук