Справа № 519/1272/24 Провадження № 3/519/335/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.24 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 23.10.2017, орган . що видав 5122,

громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Южного міського суду Одеської області від 15.02.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши такі обмеження:

а) заборонити відвідувати ресторани, бари та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

б) зобов`язати ОСОБА_1 чотири рази на місяць прибути на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

в) заборонити ОСОБА_1 покидати територію Южненської ОТГ Одеського району Одеської області без відповідного на то дозволу органів Національної поліції.

23.08.2024 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, тим самим ним було повторно протягом року порушено пункт «б» встановлених йому Постановою Южного міського суду в Одеській області адміністративних обмежень від 15.02.2024.

Постановою Южного міського Одеської області від 08.05.2024 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, свою вину визнає в повному обсязі.

Вина правопорушника також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ