Справа № 149/2113/23
Провадження № 33/801/73/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його захисником адвокатом Костюком Сергієм Миколайовичем, на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.

Не погоджуючись із такою постановою суду ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Костюка С. М., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року, а провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Одним із доводів також є те, що ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ

ОСОБА_1 та його представник адвокат Костюк С. М. в судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, про те, щоб здійснювати розгляд справи у його відсутність, апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про проведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX з 24 лютого 2022 року о 05 год. 30 хв. введено воєнний стан на 30 діб, тривалість якого неодноразово продовжена, та який відповідно до останніх змін, продовжено з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

В матеріалах справи наявна копія довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 від 05 грудня 2023 року № 5203, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу до складу лав Збройних сил України ІНФОРМАЦІЯ_3 25 лютого 2022 року до складу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до наказу командира ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 46-РС від 07 травня 2023 року був переміщений до військової частини НОМЕР_1 (а. с. 47).

Враховуючи, що станом на 25 січня 2024 року по всій території України запроваджений воєнний стан, а ОСОБА_1 проходить військову службу у лавах Збройних сил України, то провадження у справі необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд,

постановив:

Зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його захисника адвоката Костюка Сергія Миколайовича повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета