Справа №461/6029/24
Провадження №3/461/2431/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.3 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07 липня 2024 р. о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував за адресою АДРЕСА_2 в стані сильного алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не природна блідість шкірного покриву обличчя, нечітка вимова, а також перебував у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Дане правопорушення вчинено тричі протягом року, до даного правопорушення притягався двічі протягом року.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім цього, 18 липня 2024 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Згідно якого, 07 липня 2024 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою відносно прихожих громадян, а також працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, а саме ОСОБА_1 суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/6029/24 провадження №3/461/2431/24. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, не вживала заходів для явки до суду, не з`явилася після отримання судової повістки, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП. Оскільки, 07 липня 2024 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою відносно прихожих громадян, а також працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Також, 07 липня 2024 р. о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував за адресою м.Львів, вул. Крива Липа, 6 в стані сильного алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не природна блідість шкірного покриву обличчя, нечітка вимова, а також перебував у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Дане правопорушення вчинено тричі протягом року, до даного правопорушення притягався двічі протягом року.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №319572 від 07.07.2024 р.; серія ВАД №319573 від 07.07.2024 р.;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА №127294 від 07.07.2024 р.;

- карткою обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк