Провадження №3/748/2470/24
Єдиний унікальний № 748/3824/24
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 265575 від 25 серпня 2024 року, ОСОБА_1 25 серпня 2024 року о 15 годині 40 хвилин протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 395709 від 25.08.2024 року, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_3 », однак в матеріалах справи, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема в копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , його прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з розбіжностями прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення з прізвищем зазначеним в матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і він підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ВАД № 265575 від 25 серпня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко