Справа № 351/1682/24
Номер провадження №3/351/752/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2024 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Том`юк С.М.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 15.02.2024 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, повторно 20.08.2024р. біля 17.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із матір`ю ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, погрожував фізично розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що 20.08.2024р. вчинив із матір`ю суперечку, виражався нецензурними словами в її адресу, вказав, що вживає наркотичні засоби.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син 20.08.2024р. перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав ламати меблі. Вона втекла до доньки, після чого вони викликали поліцію і сина ОСОБА_1 затримали та відвезли в лікарню. Зазначила, що син курить коноплю та амфетамін. Дані наркотичні засоби він вживає відкрито. Разом з ними проживає онук - син ОСОБА_1 Колишня невістка, яка перебуває за кордоном, допомагає їм матеріально. Син всі кошти витрачає на себе. Він водить додому наркоманів, б`є її та погрожує їй, виганяє з дому. Син робить життя нестерпним, тому просить його ізолювати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2024р., його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно постанови Снятинського районного суду від 15.02.2024 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 на накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) і ін..

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Головуючий Ігор СЕГІН