Справа № 390/2120/24
Провадження № 3/390/961/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р.Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітки О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Кіровоградській області Кропивницького РУП ВП №2 (м. Кропивницький) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Архангельськ, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

близько 16 год. 16 хв. 01.08.2024 в с. Соколівське, ГК «Мрія», ОСОБА_1 зберігав без мети збуту психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-22/9938-НЗПРАП від 06.08.2024 загальна маса становить 0,085 грама, що свідчить про зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з матеріалами справи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240925 від 23.09.2024, з яким він ознайомлений; рапортами; постановою про закриття кримінального провадження від 28.08.2024, протоколом огляду місця події від 01.08.2024, висновком експерта №СЕ-19/112-22/9938-НЗПРАП від 06.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Речовий доказ: сейф-пакет PSP 1242786, який переданий до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.О.Квітка