Провадження № 3/127/7266/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником випробувальної лабораторії ТОВ «ЛТК «МІР» дільниця №1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року о 17.54 год в м. Вінниці по вул. Ватутіна, буд. 174а, гр. ОСОБА_1 , будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ «ЛТК «МІР» дільниця №1, який уповноважений на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол ОТК на автомобіль марки «Volvo FH 480», номерний знак НОМЕР_2 , не вірно провіривши його ідентифікацію, а саме не вказав рівень екологічного контролю «Євро-5», чим порушив п. 12 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року №137.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав мотивуючи тим, що він не зазначив в реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів інформацію про екологічний рівень по транспортному засобі «Volvo FH 480» номерний знак НОМЕР_2 , оскільки в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів по даному автомобілі були відсутні відомості в графі «Екологічні норми».

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 127-1 КУпАП передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вказана норма КУпАП є банкетною і лише описує безпосередньо саме правопорушення, але для повного визначення ознак цього правопорушення відсилає до інших норм права, які передбачають конкретні обов`язки осіб, що здійснюють перевірку технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до п.12 постанови Кабінетів Міністрів України "Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу" від 30 січня 2012 року № 137 зі змінам та доповненнями, обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться після здійснення його зовнішнього огляду з метою ідентифікації транспортного засобу, звірки ідентифікаційних номерів та номерних знаків транспортного засобу з даними реєстраційних документів, встановлення комплектності.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 цієї постанови ідентифікація транспортного засобу - процес визначення категорії, типу, моделі, марки, призначення, виробника та особливостей конструкції транспортного засобу станом на дату першої реєстрації в Україні згідно з маркуванням, реєстраційними документами, експлуатаційною документацією та інформаційними матеріалами виробника, а також звірки ідентифікаційних номерів за документацією виробника та (або) документами щодо переобладнання і номерних знаків, екологічного рівня транспортного засобу за реєстраційними документами, установлення його комплектності.

Відповідно до п. 1.8 Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методи такої перевірки, які затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 26 листопада 2012 року № 710, конструкція ТЗ має відповідати ідентифікаційним даним, зазначеним у реєстраційних документах ТЗ.

Згідно п. 31.3 б Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Судом установлено, що 20 серпня 2024 року о 17.54 год в м. Вінниці по вул. Ватутіна, буд. 174а, гр. ОСОБА_1 , будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ «ЛТК «МІР» дільниця №1, який уповноважений на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол ОТК на автомобіль марки «Volvo FH 480», номерний знак НОМЕР_2 , не вірно провіривши його ідентифікацію, а саме не вказав рівень екологічного контролю «Євро-5», чим порушив п. 12 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року №137, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№708614 від 04 вересня 2024 року.

До протоколу про адміністративні правопорушення суду надані висновок про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 22 серпня 2024 року, реєстраційна картка транспортного засобу, довідка ОД СД РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про перевірку технічного стану транспортного засобу від 20 серпня 2024 року.

З висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 22 серпня 2024 року слідує, що 20 серпня 2024 року випробувальна лабораторія ТОВ «ЛТК «МІР» дільниця №1 видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01683-01081-24 на транспортний засіб марки «Volvo FH 480», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме: не вірно проведено ідентифікацію вищевказаного транспортного засобу (до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів внесена інформація про результати обов`язкового технічного контролю вищевказаного транспортного засобу у якій не зазначена інформація про екологічний рівень). У зв`язку з чим прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу марки «Volvo FH 480», номерний знак НОМЕР_2 , від 20 серпня 2024 року № 01683-01081-24 недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Реєстраційна картка транспортного засобу містить наступні відомості, а саме: номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 9 листопада 2018 року, попередній знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , марка та модель Volvo FH 480, категорія С, код типу транспортного засобу 2-вантажний, тип кузова сідловий тягач, код типу кузова 2500, рік випуску 2007, код кольору-колір 2-синій, VIN та номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_6 , об`єм двигуна 12800, паливо дизельне, повна маса 19000, маса без навантаження 7906, кількість циліндрів 6, кількість дверей 2, кількість місць з водієм 2, попереднє СпР ТЗ СХ190410, власник ОСОБА_2 , примітка ЄВРО 5.

З довідки ОД СД РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про перевірку технічного стану транспортного засобу від 20 серпня 2024 року слідує, що підлягає перевірці транспортний засіб марки «Volvo FH 480», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , показник одометра 1044532, державна реєстрація 9 листопада 2018 року. Даний автомобіль після технічного контролю визнано технічно справним, чергове проходження ОТК, не пізніше 20 лютого 2025 року. Власник сертифікату ОСОБА_1 , начальник випробувальної лабораторії №1 ТОВ «Лабораторія технічного контролю «МІР», реєстраційний номер сертифіката 6FBCE80CC24794F004000000 D2C90A005E561F00. До довідки долучено фотознімки.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 слідує, що транспортний засіб марки «Volvo FH 480», номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, повна маса 19000, маса без навантаження 7906, категорії «С», об`єм двигуна 12800, тип пального «D», колір синій, кількість сидячих місць 2, який належить на праві власності ОСОБА_3 . Особливі відмітки Євро 5СВ-ВО СХІ090410 від 31 серпня 2018 року, 6356/18/000329 8.11.2018

Отже, аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні був підтверджений факт видачі ТОВ «ЛТК «МІР» дільниця №1 протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу марки «Volvo FH 480», номерний знак НОМЕР_2 , від 20 серпня 2024 року № 01683-01081-24 з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану вищевказаного транспортного засобу. Тому суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що ним не було зазначено в реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів інформацію про екологічний рівень по транспортному засобі «Volvo FH 480», номерний знак НОМЕР_2 , через відсутність відомостей про екологічні норми в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів по даному автомобілі, суд оцінює критично, оскільки відомості про екологічний рівень транспортного засобу здійснюються за реєстраційними документами до яких належить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Як зазначено раніше свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 містить особливі відмітки в яких зазначено «Євро 5СВ-ВО СХІ090410 від 31 серпня 2018 року, 6356/18/000329 8.11.2018».

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та попередження вчинення ним нових правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією закону, що встановлює адміністративну відповідальність, у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником випробувальної лабораторії ТОВ «ЛТК «МІР» дільниця №1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн (одна тисяча триста шістдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником випробувальної лабораторії ТОВ «ЛТК «МІР» дільниця №1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: