Справа № 548/1812/24
Провадження № 3/548/503/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 27.08.2024 про притягнення до адімністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області 27.08.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

07.09.2024 вищевказана постанова набрала законної сили та спрямована до виконання.

Під час звернення до виконання вказаної постанови судом виявлено описку в її резолютивній частині, а саме неправильно вказано розмір суми штрафу, що підлягає примусовому стягненню 41600 грн замість правильного 81600 грн.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що в 3 абзаці резолютивної частини постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 27 серпня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП допущена описка, а саме зазначено неправильно розмір суми штрафу, що підлягає примусовому стягненню 41600 грн замість правильного 81600 грн.

Для уникнення будь-якого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Хорольського районного суду Полтавської області суду від 27 серпня 2024 року про притягнення до адіміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП описку, зазначивши правильний розмір штрафу, що підлягає стягненню в порядку примусового виконання в сумі 81600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Хорольського районного суду Полтавської області суду від 27 серпня 2024 року по справі № 548/1812/24 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , виклавши третій абзац резолютивної частини цієї постанови в такій редакції:

"У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 81600 грн."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко