Справа № 524/7400/24
Номер провадження 3/524/2622/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Альошкіної О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ПП "Кремінь Зовніш Трасс сервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністратвине правопорушення зазначено, що 28.06.2024 року, о 20 год. 27 хв., в м.Кременчуці, просп.Полтавський, буд.44/2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Карпати", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови Автозаводського ВДВС в м.Кременчуці від 06.01.2022 року, ВП 65563643. Б/к.476978, 476974, відео з авто 116534.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що на момент зупинки його поліцейськими 28.06.2024 року йому не було відомо, що відносно нього Автозаводським ВДВС у м.Кременчуці було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, ніяких документів засобами поштового зв`язку чи в застосунку "Дія" він не отримував. Вже після цього, він дізнався, що відносно нього було винесена постанова щодо обмеження правом керування транспортними засобами. Він працює водієм, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей. На даний час ним частково погашена заборгованість зі сплати аліментів та згідно постанови Автозаводського ВДВС від 02.07.2024 року скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно нього.

Захисник Альошкіна О.І. просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозицією ст.126 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці. Вказана постанова надсилається сторонам виконавчого провадження для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Із протоколу серії ААД №882494 від 28.06.2024 року, вбачається, що 28.06.2024 року, о 20 год. 27 хв., в м.Кременчуці, просп.Полтавський, буд.44/2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Карпати", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови Автозаводського ВДВС в м.Кременчуці від 06.01.2022 року, ВП 65563643. Б/к.476978, 476974, відео з авто 116534.

Суд, перевіряючи наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, зобов`язаний перевірити: наявність постанови державного виконавця про обмеження ОСОБА_1 у праві керування ним транспортними засобами; факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність відносно нього постанови державного виконавця про його обмеження у праві керування ним транспортними засобами; наявність чи відсутність постанови про скасування заходів примусового виконання рішень.

Наявність у справі лише протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту та копії постанови державного виконавця щодо накладення стягнення у виді обмеження правом керування, проте за відсутності доказів в обізнаності ОСОБА_1 про накладене на нього стягнення, є явно недостатнім для доведення наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

На аркуші справи 3-4 є постанова №65563643 від 06.01.2022 року старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шишко Л.І., про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами із якої вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів сукупний дохід якої перевищує суму періодичних платежів за 6 місяців, на підставі чого було встановлене тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення ним заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не був обізнаний, що 06.01.2022 року старшим державним виконавцем Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шишко Л.І. відносно нього було встановлено постановою тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, копію постанови державного виконавця він не отримував, також він повідомляв державному виконавцю місце своєї роботи.

Із листа виконуючого обов`язки начальника Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Юлії Шамало від 03.09.2024 року (а.с.17) вбачається, що на виконанні у відділі перебуває ВП №65563643 з примусового виконання постанови № 532/1192/20 від 10.09.2020 року, виданої Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 26.05.2021 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 06.01.2022 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом. Поштовий реєстр відправки зазначеного листа не мають можливості надати, оскільки списки згрупованих поштових відправлень (рекомендованих листів) за 2022 рік знищені, так як строк їх зберігання складає 1 рік, відповідно до ст. 128 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом № 578/5 від 12.04.2012 Міністерства юстиції України.

Згідно постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ірини Носа від 02.07.2024 року, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с.20).

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В даному випадку посадовою особою, яка складала протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не надано суду переконливих, належних та допустимих доказів винуватості особи.

Відповідно до статті 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що в ході судового розгляду не здобуто переконливих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю за відсутностю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.126 ч.3 ,245, 247ч.1п.1 278, 283, 284КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА