печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8518/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли зГоловного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ,головного бухгалтера ТОВ «Карл Бехштейн» (),що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, буд. 17,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №582, при проведеннідокументальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Карл Бехштейн» (), було встановлено, щоголовний бухгалтер ОСОБА_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, буд. 17, вчинила порушення вимог п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за жовтень 2023 і відповідно до п. 200.14 ст. 200 Кодексу відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за жовтень 2023 у сумі 13 161 грн., п.п. 3 п.3 розділу V Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість № 21 від 28.01.2016, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 № 159/28289, в частині неправомірного відображення у рядку2.1 Декларації з податку на додану вартість за жовтень обсягів постачання товарів/послуг, які оподатковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість за жовтень 2023 у розмірі 50 028 грн., що не вплинуло на правильність визначення суми податкових зобов`язань та врахування при розрахунку показника рядка 19 Декларації звітного періоду, що відображено в акті перевірки від 12.01.2024 №1656/26-15-07-04-03/41484037.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, повідомлялася про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причин неприбуття не повідомила, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, неповідомлення особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено в протоколі та акті податкової перевірки, порушення вимог підзаконних нормативно-правових актів щодо оподаткування полягало в неточностях в декларації платника податків від 15.11.2023. Правопорушення не є триваючим. Протокол надійшов до суду 21.02.2024.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,головного бухгалтера ТОВ «Карл Бехштейн» () за ч. 1 ст. 163-1 - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько