Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1394/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.,

представника потерпілого ОСОБА_1

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в Молдові, проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента 1 курсу ДНЗ "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти",

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 березня 2024 року близько 12 год 33 хв ОСОБА_5 , перебюуваючи в магазині "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", що знаходиться по вул. Хмельницькій, 10, в селищі Ярмолинці, таємно, шляхом вільного доступу, викрав навушники бездротові в кейсі з індикатором заряду TG01, чим завдав ТОВ "Вигідна покупка" матеріальну шкоду на суму 290,83 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 30.03.2024 він прйшов в магазин "Аврора", хотів купити навушники. Він їх подивився і поставив на місце.

Незважаючи на це, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 271103 від 06.07.2024; довідкою ТОВ "Вигідна покупка" від 20.06.2024, згідно якої вартість навушників бездротових в кейсі з індикатором заряду TG01 без ПДВ становить 290,83 грн., відеозаписами з камер відеоспостереження; поясненнями в суді представника ТОВ "Вигідна покупка" ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Микола БАСЬКОВ