26.09.2024
Справа № 696/1105/24
Провадження № 3/696/769/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26.09.2024 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 статтею 173-2 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №143599 від 06.09.2024 вбачається, що 20.08.2024 близько 20 год. 00 хв. в м. Кам`янка, по вул.Захисників України, неповнолітній ОСОБА_1 , 2007 року народження, вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме в ході конфлікту прищипив палець лівої руки в дверях своїй матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, чим порушив ЗУ «Про запобігання, протидії домашньому насильству, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи та зазначила, що діями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 їй було завдано тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Також зазначила, що ОСОБА_1 є її сином, вживає наркотичні засоби, а тому вона вважає за доцільне вирішити питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати органу досудового розслідування з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №276 від 26.08.2024 року, вбачається, що згідно даних медичного огляду у гр. ОСОБА_2 мало місце наступне: синець нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті. Дане ушкодження виникло від дії тупого предмета, могло бути спричинено за механізмом, який потерпіла повідомила в обставинах під час огляду, за давністю спричинення може відповідати часу, вказаному оглянутою, і за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров`я, відноситься до легких.

З огляду на викладене, враховуючи, що події викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також у висновку експерта відбувалися в один і той же час і за тих же обставин, відтак, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що справу слід передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 253, 279, 280, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення неповннолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко