Справа№464/6085/24
пр.№ 3/464/2466/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 30 серпня 2024 року о 10.50 год на перехресті вул.Драгана-просп.Червоної Калини у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 , при русі по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю марки «Мазда» номерний знак НОМЕР_3 , що наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі, у результаті чого відбулося зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУАП, що підтверджується безпосередньо дослідженими достатніми доказами, визначеними ст.251 КУАП: письмовими доказами та визнавальними по суті поясненнями правопорушника, даними в суді. Підстав піддавати сумніву достовірність доказів чи добровільність пояснень порушника не встановлено.

Обставини, які б виключали провадження в справі відповідно до ст.247 КУАП та беззастережно доводили протилежне, відсутні.

Також у матеріалах справи наявне клопотання представника ЛКП «Львівелектротранс» (відносно якого відсутні повноваження представляти таку юридичну особу), адресоване Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП щодо залучення до даної справи в якості потерпілого та внесення необхідних даних до протоколу про адміністративне правопорушення.

Виходячи із положень ст.269 КУАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Суть правопорушення зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення (ст.256 КУАП), в межах якого і здійснюється розгляд справи. Натомість у протоколі не наведено жодних даних щодо завдання ЛКП «Львівелектротранс» будь-якої шкоди внаслідок ДТП і такі докази в матеріалах справи відсутні. На підтвердження викладених у клопотанні обставин ЛКП «Львівелектротранс» не долучено жодних даних щодо можливої затримки руху трамваїв (тролейбусів), а відтак завдання матеріальної та моральної (репутаційної) шкоди.

З огляду на викладене на даному етапі розгляду відсутні жодні відомості про те, що ЛКП «Львівелектротранс» є потерпілим у даній справі.

Водночас за умовами ч.2 ст.13 Закону України «Про міський електричний транспорт» перевізник має право вимагати відшкодуванні втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові. Наведене свідчить, що ЛКП «Львівелектротранс» не позбавлене права звернутися до суду із відповідним позовом за захистом своїх порушених прав та інтересів для відшкодування можливої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За вчинене порушник підлягає адміністративній відповідальності та при накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення на транспорті, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО