Справа № 751/7432/24
Провадження №3/751/2788/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А.О.

при секретарі Бобровник Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера -

В с т а н о в и в :

10.08.2024 о 14 год. 38 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: умисні дії, які проявлялись у вираженні в бік потерпілої нецензурною лайкою, погрожував вигнати зі спільного помешкання, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №429680 від 10.08.2024, а саме: з 16 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв 19.08.2024, який винесено стосовно нього о 16 год. 00 хв. 10.08.2024, за місцем його проживання у кв. АДРЕСА_2 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 16 вересня 2024 року вищезазначені адміністративні справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що дружина сама його провокує на сварку. Він є особою з інвалідністю ІІ групи та йому важно пересуватись.

Після перерви ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд визнав можливим продовжити розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на ряд осіб, зокрема на подружжя.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявою ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області, відеозаписами фіксації місця події після приїзду працівників поліції.

До пояснень ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв психологічного насильства відносно дружини, суд ставиться критично та відхиляє їх з огляду на наступне.

Так, після приїзду поліцейських потерпіла повідомила про те, що чоловік її постійно ображає, погрожує та виганяє з квартири, що зафіксовано на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського та відображено в заяві потерпілої. При цьому, як вбачається із відеозапису, її емоційний стан в момент надання пояснень був пригнічений, а поведінка та зміст наданих пояснень узгоджуються із тими поясненнями, що були нею відображені в заяві до протоколу про адміністративне правопорушення. Також на місці події була донька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підтвердила викладені в протоколі обставини та пояснення потерпілої.

Окремо суд звертає увагу на форму оцінку ризиків вчинення домашнього насильства від 10.08.2024, відповідної до якої поліцейським, який провів оцінку ризиків, визначено високий рівень небезпеки для постраждалої особи ОСОБА_2 від кривдника ОСОБА_1 .

На переконання суду, поведінка ОСОБА_1 у конкретному випадку істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин в родині з огляду на характер, систематичність та інтенсивність його дій, що встановлено зі слів потерпілої на відеозаписі та деталізовано в її заяві. Домашнє насильство може виражатись не лише у формі завдання фізичної шкоди потерпілій особі, а й, зокрема, у систематичному ображанні нецензурною лайкою, погрозах вигнати з місця спільного проживання, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психічному здоров`ю.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнає пом`якшуючою обставиною похилий вік особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, останній підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп (ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 0025739, КБКД: 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: А.О. Діденко