СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6398/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 115205 від 20.08.2024, ОСОБА_1 20.08.2024 о 21 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Daf ХF460FT», д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом н/пр-цистерна «DOGAN YILDIZ DYZ010», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , та рухаючись по пр. Ак. Палладіна, (вул. Берковецька, 6В) у м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Через електронну адресу суду 30.09.2024 подав клопотання про направлення справи для розгляду за місцем його проживання, а саме: до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Оглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та клопотання ОСОБА_1 , суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Особі, відносно якої складено протокол, інкримінується порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання, а саме: до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, та протоколу про про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 115205 від 20.08.2024, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до підсудності Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягають направленню для розгляду за місцем проживання останнього.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 268, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь