Справа № 587/3097/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,
за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
27.08.2024 року о 07-50 год. в с. Косівщина по вул. Набережна, Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду у виді припаркованого автомобіля Шкода Карог д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, були пошкоджені стовп та паркан. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатор Алкотест 6820 Драгер, проба позитивна, результат склав 2,62 проміле, чим ОСОБА_1 порушив п 2.9А Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі 36 КУпАП об`єднати матеріали в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, в телефонному порядку свою вину визнав, повідомив, що збитки за паркан він вже відшкодував.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 118391 та ЕПР1 № 118397 (а.с. 1, 15), корінцем огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4), рапортами (а.с. 5, 16), відеозаписом на диску (а.с. 6), протоколом ОМП та схемою до нього (а.с. 17-19), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 21-22) відеозаписом на диску (а.с. 24).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 36, 401, 124, 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних