Справа № 466/2128/24
Провадження № 3/466/933/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Безпеки Дорожнього руху УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника ВКГ Шевченківського РА ЛМР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколу серії ААД № 634209 від 13 лютого 2024 року, гр. ОСОБА_1 31.12.2023 року о 18 год. 10 хв. по вул.Шевченка, 358А, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан дороги, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п.5.2.1. ДСТУ 3587-22, що стало супутньою причиною ДТП за участі автомобіля «PORSCHE CAYENNE», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілю завдано технічні пошкодження, своїми діями порушив п.1.5. ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

На розгляд матеріалів в суді, гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення .

Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 140 ч.4 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

У відповідності до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог, передбачених ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідальність за ч.4 ст. 140 КУпАП настає за порушення, передбачені частинами першою (порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху), другою (порушення визначеного законодавством порядку погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об`єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування) або третьою (порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів) цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частина 4 ст. 140 КУпАП передбачає кваліфікований склад, встановлюючи відповідальність за вчинення будь-якого з названих вище правопорушень, ускладненого спричиненням створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 634209 від 13.02.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що автомобіль марки «PORSCHE CAYENNE», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав технічні пошкодження; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 31.12.2023 року; наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , який ствердив, що 31.12.2023 року по вул.Шевченка, 358А в м. Львові керував автомобілем марки «PORSCHE CAYENNE», д.н.з. НОМЕР_1 , яким в`їхав у вибоїну, внаслідок чого його автомобіль отримав пошкодження.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа про адміністративне правопорушення поступила в суд напередодні закінчення тримісячного строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення. На час розгляду справи зазначений строк завершився.

За таких обставин провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 ч.1 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Ю. В. Донченко