Провадження № 3/686/5643/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Кримчака О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він в м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 6, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «OPEL VIVARO», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту переглянутого в судовому засіданні відеозапису, показань ОСОБА_1 , а також працівників патрульної поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали щодо ОСОБА_1 складались на місці ймовірного вчинення ним порушення ПДР.

При цьому, в протоколі зазначено про керування ОСОБА_1 транспортним засобом по вул. Прибузькій, а в самому протоколі вказано про місце його складання за адресою: м. Хмельницький, вул. Бандери, 2 а.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначене ім`я особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення «Володимер», в той час як згідно наданої захисником копії паспорту, його ім`я « ОСОБА_4 ».

Наведені суперечності є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол (п. 9).

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

З урахуванням наведеного матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду