Справа № 372/4139/24
Провадження № 3-1294/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП суду не відомо,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 року о 17:10 год. на Канівському водосховищі в р-ні м. Україна Обухівського р-ну Київської обл. гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям лову Перемет з 15 шт. гачками з човна. При цьому виловив рибу: судак 1 шт.. Чим наніс збитків на суму 3587 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.7 п.1 р. ІV Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 виявлено: човен 1 шт., Перемет (1 шт.) з гачками (15 шт.), та вилучено на відповідальне зберігання - Перемет (1 шт.) з гачками (15 шт.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти закриття справи через перебіг строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що останнім днем строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП є 28.08.2024 року (оскільки дане правопорушення вчинене 28.05.2024 року і воно не є триваючим), суд, позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст.38, п. 7 ст.247, ст. ст.268, 277-2, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.85 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення - Перемет (1 шт.) з гачками (15 шт.) - конфіскувати та знищити.

Копію постанови в частині конфіскації та знищення предметів направити Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В.Висоцька