Справа № 177/1527/24
Провадження № 3/177/1417/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.09.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області повторно, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 21.06.2024 приблизно о 21 год. 00 хв., біля будинку № 74 вулиці Центральної у с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області, вигулювала свою собаку породи «метіс стафа» без намордника на поводку, внаслідок чого собака кинулася на ліву руку ОСОБА_2 , чим завдала шкоди здоров`ю.

Зазначені дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Про повторне направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 саме за ч.2 ст.154 КУпАП, після доопрацювання на виконання постанов суду від 04.07.2024 та 01.08.2024, свідчить як зміст протоколу, так і лист ВП №1 від 18.09.2024 року до протоколу про адміністративне правопорушення, яким, зокрема, недоліки не усунуто.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 , вчинено 21.06.2024, протокол про адміністративне правопорушення складений 02.07.2024, надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 25.09.2024.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування положень ч. 8 ст. 38 КУпАП

Таким чином, станом на дату надходження справи до суду, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7, ст.ст. 283, 284 п. 3 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Лященко