Провадження № 3/643/3488/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 104927 від 11.09.2024, 11.09.2024 о 15:00 у м. Харкові Салтівське шосе, буд. 143 громадянка ОСОБА_1 не виконала законну вимогу (припис) № 855 від 27.08.2024 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції інспектора роти 5 батальйону 4 Управління патрульної поліції в харківській області Департаменту патрульної поліції Музики Дениса Сергійовича, щодо демонтажу або перенесення споруди за адресою м. Харків, Салтівське шосе, буд. 143, за межі «червоних ліній» вулично-дорожньої мережі міста Харкова. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію», п. 32.1а ПДР України, ст. 52 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст.18828 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, як вбачається з протоколу серії АБА № 104927, зазначено що велася відеофіксація за допомогою нагрудних відеореєстраторів № 475960,470768, однак до протоколу не доданий відеозапис з нагрудних камер поліцейського, на який є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також до матеріалів про адміністративне правопорушення долучено довідку чергового працівника ВЗтТ управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 , де зазначено, що 11.09.2024 у проміжок часу з 15:00 по 15:45 відеофіксація за допомогою нагрудних відеореєстраторів № 475508, 472519 не велася. Однак в протоколі серії АБА № 104927, відсутні посилання на нагрудні відеореєстратори № 475508, 472519.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та позбавляє суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення за ст. 18828 КУпАП скерувати до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Броницька