Справа№751/2722/24
Провадження №3/751/1449/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова питання про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті та приєднано невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 4 (чотири) місяці 17 (сімнадцять) днів, призначеного постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2023, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, про що вказано в мотивувальній частині постанови.

При винесенні постанови суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови неправильно вказано строк остаточного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У судове засідання учасники справи не викликались.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описку у резолютивній частині постанови судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2024 року у справі № 751/2722/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення призначеного постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 4 (чотири) місяці 17 (сімнадцять) днів, та призначити йому остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 17 (сімнадцять) днів».

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко