Справа № 509/5687/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Сектору поліцейської діяльності № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 108149 складений 20.08.2024 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 221 КУпАП, визначений вичерпний перелік справ, які розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15 липня 2021 року статтю 154 КУпАП, викладено в новій редакції. Зокрема статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вищевказаного Закону введена в дію з 08 листопада 2021 року.

Внаслідок прийняття Закону № 1684-IX від 15 липня 2021 року, який виклав ст. 154 КУпАП в новій редакції, набрав чинності та введений в дію 08 листопада 2021 року, законодавцем не внесено змін до ст. 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, оскільки станом як на 08 листопада 2021 року, так і на 15.08 2024 року, в переліку таких справ відсутні справи, передбачені ч. 3ст. 154 КУпАП.

Відповідно до роз`яснень Європейського суду з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Отже, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3ст. 154 КУпАП, не підвідомча Овідіопольському районному суду Одеської області.

Враховуючи, що відповідно до ст. 221 КУпАП, суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП, необхідно повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

Керуючись ст.245,268,277,278,283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч. 3 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - для належного оформлення, для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій