Провадження № 3/557/892/2024
Справа № 557/1555/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2024 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї матерію ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме погрожував та ображав нецензурно лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 23.09.2024 близько 14 год. 15 хв. перебуваючи у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї матерію ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме погрожував, ображав нецензурно лайкою та шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 23.09.2024 близько 14 год. 15 хв. перебуваючи у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме не виконав вимогу тимчасового заборонного припису серії АА №616627 від 21.09.2024, виданого терміном на 5 діб, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим повторно вчинив порушення протягом року.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, повідомив, що в них виникають конфлікти не лише з його вини, а також з ініціативи матері.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №156812 від 21.09.2024, ВАД №156803 від 23.06.2024, ВАД 156811 від 23.09.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 16.04.2024 (справа №557/437/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (постанова набрала законної сили 29.04.2024).

Обставин, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддя відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу винного, вважаю, що для його виправлення, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 221, 40-1,280, 283, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача: UA0017507; отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Гощанс.сел.тг/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. Подат.); код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В.Пацко