Справа №: 700/680/24
Провадження № 3/700/367/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995659 від 31.07.2024 року, 27.05.2024 року о 13-17 год. по вул. Центральній в с. Виноград ОСОБА_1 зберігав при собі, без мети збуту, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/8637 від НЗПРАП від 10.06.24 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс вагою 1,01 г, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні порушник вину свою визнав та поснив, що мав при собі незначну кількість коноплі для власного вживання.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта , протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із постанови уповноваженої особи на здійснення дізнання ДОП СПД №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області , рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 було прийняте 24.06.2024 року, тобто на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня прийняття рішення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.. 38 , ч.1 ст. 44, ст.ст. 279, 280, 283 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП .

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ПІЧКУР