Справа № 405/5226/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бистров С.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АБА № 135694 від 22.07.2024 року ОСОБА_1 , 13.07.2024 року о 20 год. 29 хв. в м. Кропивницький по вул. Яновського, буд. 32 керував транспортним засобом MAZDA, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого законодавством порядку проводився в закладі охорони здоров`я та підтверджується висновком №535 від 13.07.2024.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препатарів, що знижують увагу та швидкість реакції за №535 від 13.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2024 року о 21 год. 25 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння.

З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погоджується.

Адвокатом Охременко А.В. 01.10.2024 року подано до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи біологічних зразків (сечі), які були відібрані 13.07.2023 року з метою виявлення стану сп`яніння. Проведення експертизи просить доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи". Разом з тим, звернувся до суду з заявою про розгляд вказаного вище клопотання без його участі та без участі ОСОБА_1 . Клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів та наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до н. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи вище викладене, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання адвоката Охременка А.В. про призначення експертизи задовольнити та призначити по справі судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи". Оплату проведення експертизи відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 405/5226/24 (провадження № 3/405/1493/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу його контрольних біологічних зразків (сечі), що були відібрані 13.07.2023 року КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» (вулиця Металургів, 2а, Кропивницький) з метою виявлення стану сп`яніння, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" (вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент збору сечі, а саме 13.07.2024 року у стані наркотичного сп`яніння?

Чи містяться у зразках біологічного середовища (сечі), які були 13.07.2024 року відібрані у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи могла така концентрація спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 405/5226/24 (провадження № 3/405/1493/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.

Зобов`язати КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» (вулиця Металургів, 2а, Кропивницький) надати експертам Державної спеціалізованої установи "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи"(вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький) контрольний зразок біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 13.07.2024 року під час медичного огляду останнього.

Копію ухвали направити до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» (вулиця Металургів, 2а, Кропивницький) до виконання в частині надання біологічних зразків.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Сергій Анатолійович Бистров