Справа № 585/4051/24
Номер провадження 3/585/1274/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали справи, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Ромни, Сумської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, є пенсіонером за віком, не є особою, звільненою від сплати судового збору, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.09.2024 року, о 13 год. 20 хв. в м.Ромни по вул. П.Калнишевського, керуючи автомобілем «ВАЗ 21104», д/н НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Тойота Прадо», д/н НОМЕР_2 , припаркований по лівій стороні узбіччя дороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, при цьому пояснив, що він не впорався із керуванням, оскільки намагався об`їхати перешкоду на дорозі (собаку, що неочікувано вибігла на проїзну частину). При цьому просив врахувати, що автомобілі отримали незначні дотичні ушкодження, пошкоджено бампери та ЛФП, його автомобіль застраховано. Також просив суд врахувати, що він є пенсіонером і інших доходів не має, а тому покарання у виді штрафу буде становити значну частку його бюджету.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмових пояснень учасника ДТП, інших матеріалів у їх сукупності .

Обираючи вид стягнення, суд враховує настання незначних шкідливих наслідків для інших учасників дорожнього руху та неумисний характер дій особи, ступінь вини винної особи та його щире розкаяння у вчиненому, а також характеризуючі дані про особу ОСОБА_2 , зокрема його матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я та вік тощо.

Враховуючи встановлення сукупності ознак, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винної особи стягненню не підлягає

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст. ст. 22, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закривши провадження у справі та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роменського

міськрайонного суду Г.О.Цвєлодуб