Справа 362/6015/24
Провадження 3/362/3122/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з ВП № 1 Обухівського РУП надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2024 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернено до ВП № 1 Обухівського РУП як такі, що не підлягають розгляду судом.

30.09.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області повторно надійшла вказана справа для прийняття рішення по суті, оскільки санкція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає стягнення штрафу з конфіскацією тварин, а, згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що дана справа до підвідомчості міськрайонних судів не відноситься з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 214 КУпАП передбачає, що адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб). Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, органи Національної поліції, органи державних інспекцій та інші уповноважені органи (пункт 5 статті 213) розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

При аналізі Глави 17, яка визначає підвідомчість справ про адміністративні правопорушення, вбачається, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 цього Кодексу, до підвідомчості виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, органів Національної поліції, органів державних інспекцій та інших уповноважених органів не належать.

Враховуючи вказану обставину, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП необхідно повернути до ВП № 1 Обухівського РУП як таку, що не підлягає розгляду судом, для передачі на розгляд адміністративної комісії виконавчого комітету Васильківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, Глава 17, 246, 278, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до ВП № 1 Обухівського РУП як такі, що не підлягають розгляду судом, для передачі на розгляд адміністративної комісії виконавчого комітету Васильківської міської ради.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сухарева