МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 484/383/24 Головуючий у місцевому судді Шикеря І.А.
Провадження № 33/812/197/24 Головуючий у апеляційному суді Темнікова В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши клопотання адвоката Голубенка Романа Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Голубенка Романа Сергійовича на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Голубенка Романа Сергійовича на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 22 квітня 2024 року о 15.00 год.

Апеляційна скарга також містить клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» адвокатом Голубенка Р.С., який має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Голубенка Романа Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Голубенка Романа Сергійовича на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2024 року, призначений на 22 квітня 2024 року на 15.00 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Голубенка Романа Сергійовича, який має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Направити копію цієї ухвали адвокату Голубенку Р.С. на електронну пошту - для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова