overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/3250/24

ПОСТАНОВА

про привід

25 вересня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 173 КУпАП 26 липня 2024 року о 23:30 годин, в смт. Батьово, по вул. Польова, ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, гучно слухала музику, виражаючись до перехожих нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За такої обставини вважаю, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду даної справи, тому відносно правопорушника слід застосувати привід через орган внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у Берегівський районний суд на 09:00 годин 17 жовтня 2024 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Суддя Лайош ГАЛ
Справа № 565/1845/24
Провадження № 3/565/622/24
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. перебувають справи №565/1845/24 (провадження №3/565/622/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та №565/1846/24 (провадження №3/565/623/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

До суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Дупака В.Г., надійшло клопотання про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження за № 565/1845/24 на підставі ст.36 КУпАП. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, матеріали про ці правопорушення надійшли на розгляд до одного судді, стосуються однієї й тієї ж події, яка відбулась за одних і тих же обставин, в одному і тому ж місці, одного і того ж дня, щодо однієї і тієї ж особи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, стосуються однієї і тієї ж особи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, суддя вбачає підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дупака Валентина Германовича, про об`єднання справ задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи №565/1845/24 (провадження №3/565/622/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП та №565/1846/24 (провадження №3/565/623/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/1845/24 (провадження №3/565/622/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бренчук
Справа № 466/9031/24
Провадження № 3/466/2726/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» Львівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.160 КУпАП, -

встановив:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія МВ №4502 від 25.07.2024 року, 25.07.2024 року о 14:35 год. за адресою: м. Львів, вул. Хмельницького, 291, виявлено гр. ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці (узбіччя траси М09) продовольчою продукцією без дозвільних документів, а саме: кавунами, динями, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду матеріалів в суді. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №4502 від 25.07.2024 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн., 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 392/2040/23
Провадження № 3/392/98/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року

м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи водій ФОП " ОСОБА_2 ", місце проживання АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна ТОВ "Нафта" за наступних обставин.

16 листопада 2023 року о 7.20 по вул. Транспортна, 12 в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем "Renault Magnum 460", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом на території паливно-заправної станції, порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, не переконався в безпечності маневру та допустив наїзд на паливно-заправну колонку, що спричинило її механічне пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Винуватість правопорушника підтверджується наступними доказами: записами в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.11.2023 року, схемі місця ДТП, письмових поясненнях правопорушника ОСОБА_3 та громадян ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Юрій Анатолійович Березій
П О С Т А Н О В А

20.09.2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрежевий Томської області росії, громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали № 357/11062/24 3/357/5096/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 986208 за ст. 173 КУпАП від 26.07.2024 р.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали № 357/11060/24 3/357/5094/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 986207 за ст. 185 КУпАП від 26.07.2024 р.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/11060/24 3/357/5094/24.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/11062/24 3/357/5096/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/11060/24 3/357/5094/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, під єдиним номером № 357/11060/24 3/357/5094/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Примаченко
Березівський районний суд Одеської області
26.09.2024
Справа № 494/1809/24
Провадження № 3/494/804/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024. року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 126, частиною п`ятою статті 121 та частиною першою статті 121 КУпАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ за №494/1808/24, №494/1809/24, та №494/1810/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст 121, ч. 5 ст 121, та ч.2 ст 126 КУпАП.

Вищевказані справи надійшли у провадження судді Римар І.А

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером №494/1808/24 (номер провадження 3/494/803/24) справу №494/1808/24 (номер провадження 3/494/803/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 КУпАП, справу №494/1809/24 (номер провадження 3/494/804/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 121 КУпАП та справу №494/1810/24 (номер провадження 3/494/805/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 121 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Справа № 450/4205/24 Провадження № 3/450/2358/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.08.2024 року о 09 год. 48 хв. в с. Ков`ярі автодорога Київ-Чоп 557 км. 100 м., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi А4 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку автомобіля, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом, вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце зупинки. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому заперечив, вказав, що рухався зі швидкістю 68 км/год., та думав працівники поліції подають сигнал автомобілю, який рухався поряд, оскільки він не перевищував швидкості. Зупинився за метрів 100.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 637536 від 27.08.2024 року; відеозаписом; письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 /сто п`ятдесят три гривні/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає по АДРЕСА_1 , який тимчасово не працює, який раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №004098 від 11 вересня 2024 року та долучені до нього матеріали суд прийшов висновку, що такий підлягає направленню на доопрацювання.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №004098 від 11 вересня 2024 року не вказано місце вчинення правопорушення.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення та долученій до адміністративних матеріалів довідці місце проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , у поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та схемі місця ДТП зазначено с. Голошинці. Відтак, із протокола про адміністративне правопорушення та долучених до адміністративних матеріалів документів неможливо встановити місце проживання правопорушника, що позбавляє суд можливості повідомити його про дату та час розгляду справи.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Свідки чи потерпілі» зазначена ОСОБА_2 . Однак, не зрозуміло свідком чи потерпілою є вказана особа та чи отримала вона тілесні ушкодження внаслідок ДТП і якщо отримала, то якого ступеня тяжкості. Від ОСОБА_2 не відібрано пояснень та не зазначено адреси проживання, що також не дає суду можливості викликати її в судове засідання.

До адміністративних матеріалів не долучено фото та відео фіксації, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №004098 від 11 вересня 2024 року.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

З урахуванням викладеного, оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити всі обставини його вчинення, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 слід направити для належного дооформлення.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП направити до ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 576/2435/24
Провадження № 3/576/1254/24
ПОСТАНОВА

25 вересня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , зач. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 2 ст. 187 КУпАП:

- серії ВАД № 231569 від 25.07.2024 року,

- серії ВАД № 231568 від 25.07.2024 року,

- серії ВАВ № 006502 від 07.08.2024 року,

- серії ВАВ № 006504 від 12.08.2024 року,

- серії ВАВ № 006503 від 12.08.2024 року;

- серії ВАВ № 006512 від 20.08.2024 року;

- серії ВАВ № 006513 від 20.08.2024 року;

- серії ВАВ № 006514 від 20.08.2024 року;

- серії ВАВ № 006515 від 20.08.2024 року;

- серії ВАВ № 006593 від 22.08.2024 року;

- серії ВАВ № 006561 від 22.08.2024 року;

- серії ВАВ № 006564 від 22.08.2024 року;

- серії ВАВ № 006562 від 22.08.2024 року;

- серії ВАВ № 006563 від 22.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 576/2435/24 (провадження 3/576/1254/24), 576/2436/24(провадження 3/576/1255/24), 576/2437/24 (провадження № 3/576/1256/24), 576/2438/24 (провадження № 3/576/1257/24), 576/2440/24 (провадження № 3/576/1258/24), 576/2441/24 (провадження № 3/576/1259/24), 576/2442/24 (провадження № 3/576/1260/24), 576/2443/24 (провадження № 3/576/1261/24), 576/2445/24 (провадження № 3/576/1262/24), 576/2446/24 (провадження № 3/576/1263/24), 576/2447/24 (провадження № 3/576/1264/24), 576/2448/24 (провадження № 3/576/1265/24), 576/2449/24 (провадження № 3/576/1266/24), 576/2450/24 (провадження № 3/576/1267/24) та присвоїти справі номер 576/2435/24 (провадження 3/576/125424).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко