справа 362/5333/24
провадження 3/362/2510/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув з власної ініціативи питання щодо внесення виправлень до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 від 16 лютого 2024 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інформація щодо місця роботи відсутня, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП і

встановив:

Постановою від 11 вересня 2024 року суд, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, і відповідно до статті 36 КУпАП наклав на нього стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Встановлено, що під час виготовлення тексту вказаної постанови допущено описку.

Як вже зазначено, основним стягненням, призначеним судом, є штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що, з урахуванням пункту 5 пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, становить 40800 гривень (2400*17).

Однак, у пункті 3 резолютивної частини зазначеної замість вірного 40800 гривень помилково вказано 34 000 гривень, що є очевидної арифметичною помилкою.

Відповідно до загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд вважає, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), питання про виправлення повинно слід розглянути за аналогією закону відповідно до статті 379 КПК України.

Оскільки зазначена посилка може викликати сумніви та протиріччя й утруднити виконання судового рішення, так помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 283, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд

постановив:

внести виправлення до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року у справі № 362/5333/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП і викласти пункт 3 її резолютивної частини в такій редакції:

«Відповідно до статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.»

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Попович