Провадження № 3/686/8242/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Стаднійчука В.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працівник поліції,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12 вересня 2024 року, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вул. Степана Бандери 57/3 в м. Хмельницькому, автомобілем «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 12.1, 13.1, 11.4 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в лівій смузі для руху в попутному напрямку та здійснював розворот, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що він, керуючи у вищевказаних місці та час автомобілем «Opel Vivaro», рухався зі швидкістю 50-60 км/год в лівій смузі руху у попутному напрямку з автомобілем «Nissan Leaf», який здійснив виїзд з прилеглої території та рухався в правій смузі руху. В подальшому, водій автомобіля «Nissan Leaf», перебуваючи в праві смузі руху, раптово почав здійснювати маневр розвороту ліворуч, при цьому не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, в наслідок чого виїхав на смугу в який рухався він, чим перекрив йому дорогу та змусив, уникаючи зіткнення, виїхати на зустрічну смугу де і відбулося зіткнення. Визнав, що перетинати подвійну суцільну не мав права.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що він за вищевикладених обставин керував автомобілем «Nissan Leaf», зайнявши відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, переконався у відсутності транспортних засобів у зустрічному напрямку, розпочав здійснювати маневр розвороту ліворуч і коли перебував вже на зустрічній смузі руху відчув різкий удар в бокову частину керованого ним автомобіля. Винним в ДТП вважає водія автомобіля «Opel Vivaro», який не вибрав безпечної швидкості для руху та виїхав на зустрічну смугу.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 128060, схемою місця ДТП від 12.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 12.09.2024, відеозаписом із камери відеоспостереження на якому зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів.

Із відеозапису вбачається, що «Nissan Leaf» виїжджає з прилеглої території та рухається в правій смузі для руху і приступає до виконання маневру розвороту, не зайнявши попередньо крайнього лівого положення на проїзній частині дороги і при цьому не надає переваги в русі автомобілю «Opel Vivaro», який рухається у попутному напрямку у крайній лівій смузі руху. В подальшому, уникаючи зіткнення, автомобіль «Opel Vivaro» перетинає подвійну суцільну лінію та виїжджає на смугу зустрічного руху, де і відбувається зіткнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 128060).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача:UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: