ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 Справа №607/11913/24 Провадження №3/607/7821/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325346 від 15.05.2024 року, громадянин ОСОБА_1 15 травня 2024 року о 00:00 год., перебуваючи за адресою: вул. Руська, 53 в м. Тернополі, виражався нецензурною лайкою в сторону працівника поліції, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП, молодшого лейтенанта поліції Підлісного Максима Валерійовича, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 30.05.2024.

В силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адмінітсративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, про що свідчать рекомендовані листи із судовими повістками про день та час розгляду справи 13.06.2024 о 09:15 год., та 27.06.2024 р. о 09:00 год., які повернулися на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання на 08 липня 2024 року о 09 год. 00 хв. та від 08 липня 2024 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 02 серпня 2024 року о 09 год. 15 хв., не виконані.

Згідно рапорту старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Ігоря Слухинського від 02.08.2024, «… виїзд за адресою проживання громадянина ОСОБА_1 не здійснювався, оскільки місце проживання останнього не входить до території обслуговування УПП в Тернопілській області ДПП. Місце знаходження останнього в межах м. Тернопіль, а також контактні дані встановити не вдалось.».

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного дооформлення, у зв`язку із неявкою останнього.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 23 серпня 2024 року.

Як вбачається із листа Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП від 22.08.2024, №10507/41/33/03-2024, працівниками управління патрульної поліції здійснювались заходи з метою доставлення гр. ОСОБА_1 , однак розшукати останнього та доставити на розгляд справи до суду не представилось за можливе.

У судове засідання 20.09.2024 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 15 травня 2024 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №325346 від 15.05.2024 року.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан