04.10.2024
Справа № 744/816/24
Провадження № 3/744/676/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Савченко С. І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла після доопрацювання вищевказана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 063062 від 12 жовтня 2023 року особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що «12.10.2023 року о 17 год. 35 хв. на вул. Пряма, 124, м. Семенівка, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської обл., гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився на безперервний запис нагрудної бодікамери, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.».

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник Добровольська Олена Сергіївна не з`явилися.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що постановою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 року вищевказану справу про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання як неналежно оформлену до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області через відсутність відомостей про те, на підставі якого документу встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, зокрема додатку 1 до Інструкції, яким затверджено форму протоколу про адміністративне правопорушення, де в графі «особу встановлено» повинні зазначатися серія та номер посвідчення водія або назва, серія та номер документа, що посвідчує особу, що в даному випадку не було зроблено. Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна встановлюватися на підставі відповідних офіційних документів, відомості про які повинні записуватися у протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того в порушення вимог ч. 1 ст. 265-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення працівниками поліції не було тимчасово вилучено у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 посвідчення водія.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повторного повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення виходячи з наступного.

У протокол дописані відомості про те, на підставі якого документу встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте відсутні докази щодо ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з дописками у протоколі, чим порушуються його права.

Також працівниками поліції не було тимчасово вилучено у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 посвідчення водія, чим не було виконано вимоги ухвали суду.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність повторно повернути справу на доопрацювання для належного оформлення з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути повторно на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як неналежно оформлену до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага