Провадження № 3/202/7629/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №122968 від 29 липня 2024 року ОСОБА_1 , 06.07.2024 року о 11:50 годин в м. Дніпро, на перехресті вул. Старочумацька та вул. Зразкова, керуючи мопедом Ямаха н/з НОМЕР_1 при виникненні перешкоди для руху, яку він мав можливість своєчасно виявити негайно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ГАЗ н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху України за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не порушував. Зазначив, що автомобіль ГАЗ, який рухався попереду не вмикаючи лівого покажчика повороту почав повертати ліворуч на перехресті вулиць Старочумацька та вул. Зразкова.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 судом викликався потерпілий ОСОБА_2 , який у судове засідання з`явився та повідомив, що 06.07.2024 року керував автомобілем ГАЗ н/з НОМЕР_2 та під`їжджаючи до перехрестя вул. Старочумацька та вул. Зразкова у м. Дніпро увімкнув лівий покажчик повороту та почав здійснювати маневр.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 судом було оглянуто відеозапис, з якого вбачається, що транспортний засіб ГАЗ н/з НОМЕР_2 під`їжджаючи до перехрестя вул. Старочумацька та вул. Зразкова почав здійснювати маневр - поворот ліворуч без увімкненого лівого покажчика повороту.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортна подія відбулась у зв`язку з порушенням п.12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 - п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА№122968 від 29.07.2024 року, оглянутого відеозапису в судовому засіданні, судом не було здобуто будь-яких доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 п.12.3 Правил дорожнього руху України, та скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко