П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

"30" вересня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16.07.2024 року винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, та судовий збір в сумі 605,60грн. в дохід держави.

Вказана постанова була оскаржена в апеляційному порядку та згідно постанови Львівського апеляційного суду від 30.08.2024р. залишена без змін.

19.09.2024р. матеріали справи повернулися на адресу Сокальського районного суду Львівської області.

Однак в ході виконання постанови було виявлено описку, оскільки дата народження ОСОБА_1 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а з матеріалів справи вбачається дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Враховуючи дану описку та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що у тексті постанови допущено помилку, оскільки в першому та другому абзаці вступної та резолютивної частині постанови вбачається очевидна описка в анкетних даних особи.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущені у постанові описка є очевидними, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим у вступній та резолютивній частині постанови Сокальського районного суду виправити описку та вказати правильною анкетні дані особи.

Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/1936/23 від 16.07.2024р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважати правильною дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вступну та резолютивну частину постанови від 16.07.2024р. викласти наступним чином:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого»

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч)грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.»

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) 60коп.»

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Фарина