Справа №: 486/1098/24 Провадження № 3/486/651/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Кузьменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУАП.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Савіну О.І.

Судове засідання у справі було призначене на 08.08.2024.

07.08.2024 ОСОБА_1 було подано заяву про відвід головуючого судді у справі.

12.08.2024 заява про відвід судді була розглянута та задоволена.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями 22.08.2024 справа була розподілена судді Волощук О.О., судове засідання призначене на 12.09.2024.

12.09.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засідання, мотивована перебуванням на лікарняному, справу було відкладено на 23.09.2024 та у зв`язку з відсутністю належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, перенесено розгляд на 30.09.2024.

В судове засідання 30.09.2024 ОСОБА_1 , не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких пояснень по суті справи не надала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 о 10-30 год. 15.06.2024, перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме висловлювалася брутальною лайкою, вдарила по руках металевим предметом, чим завдала фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №196837 від 15.06.2024 року, рапорті, заяві та поясненнях потерпілого ОСОБА_2 , в письмових поясненнях, особи, яка притягається до відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 15.06.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більш ніж три місяці.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук