П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Справа № 608/2392/24

Номер провадження3/608/945/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи відсутні,

за ст.ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

В суд на розгляд поступило два адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , які постановою від 25.09.2024 були об`єднані в одне провадження.

13 вересня 2024 року о 17 год 00 хв по вул. Шевченка, 31 в с-щі Нагірянка Чортківського району Тернопільської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21083», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок здійснив виїзд на тротуар та допустив зіткнення зі сходами магазину «Продукти». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Внаслідок своїх дій завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 . Під час скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці ДТП із застосуванням спеціального технічного приладу - газоаналізатора «Alkotest 6810 ARАМ-2250, результат якого склав 2,90 ‰. З результатами огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 погодився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3.б, 2.9.а, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відповідною відміткою та його особистим підписом в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №128642, серії ЕПР №128653 від 13.09.2024.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою і справа може бути розглянута, за її відсутності.

Тому, відповідно до вимог закону, суддя має можливість розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши адміністративну справу, суддя прийшла до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13 вересня 2024 року о 18 годині 55 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв ДТП.

ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом та ОСОБА_3 зобов`язався доставити автомобіль «ВАЗ 21083», д. н. з. НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , що стверджується розпискою від 13.09.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №128642, серії ЕПР №128653 від 13.09.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних заходів; тестуванням на алкоголь із застосуванням спеціального технічного приладу - газоаналізатора «Alkotest 6810 ARАМ-2250» , результат якого склав 2,90 ‰; схемою ДТП та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи обставини правопорушення, те, що ОСОБА_1 всупереч закону керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив ДТП, обрати стягнення за вказані правопорушення з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 605,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з оригіналом

Суддя (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2392/24.

Постанова набрала законної сили « » р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року

Суддя Н. З. Коломієць