Справа 682/1952/24
Провадження № 3/682/911/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.09.2024 року на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237104 від 14.07.2024).

Так, згідно даних протоколу, 23.06.2024 близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав словами нецензурної лайки, наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 26.09.2024 о 08 год. 30 хв., однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237104 від 14.07.2024 в якому зафіксовано суть вчиненого правопорушення; протоколом про прийняття заяви від 23.06.2024 по факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення відносної ОСОБА_3 ; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 23.06.2024; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 23.06.2024.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Однак, щодо можливості накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно із матеріалів справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд Славутського міськрайонного суду вперше 30.07.2024. Після повернення матеріалів до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області постановою судді Маршал І.М. від 15.08.2024 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов на розгляд суду 13.09.2024. Розгляд справи було призначено на 19.09.2024, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, і у суду були відсутні відомості щодо належного повідомлення останнього про день та час слухання справи, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 26.09.2024. Як видно із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 23.06.2024.

Таким чином, на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 (станом на 26.09.2024) закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.