Справа №: 272/906/24
Провадження № 3/272/620/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

працюючого: директором СТОВ "Хлібороб",

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.07.2024 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки СТОВ "Хлібороб", , розташованого за адресою: с.Степок, щодо дотримання законодавства за період діяльності з 01.07.2017 року по 31.03.2024 рік та законодавства по єдиному соціальному внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2011 по 31.03.2024 встановлено, що директор СТОВ "Хлібороб" ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 абз.Г, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 237089 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що подібного допускатися не буде.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 301 від 10.07.2024 року, згідно якого: 10.07.2024 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки СТОВ "Хлібороб", , розташованого за адресою: с.Степок, щодо дотримання законодавства за період діяльності з 01.07.2017 року по 31.03.2024 рік та законодавства по єдиному соціальному внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2011 по 31.03.2024 встановлено, що директор СТОВ"Хлібороб" ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 абз.Г, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 237089 гривень (а.с.1); актом від 10.07.2024 року № 15798/06-30-07-10/05385826 Про результати документальної планової виїзної перевірки СТОВ "Хлібороб" (код згідно з ) щодо дотримання законодавства за період діяльності з 01.07.2017 року по 31.03.2024 рік та законодавства по єдиному соціальному внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2011 по 31.03.2024 (а.с.2-8).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:І. А. Чуб