Справа № 459/2307/24 Провадження № 3/459/701/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2024 о 07:45 год в м. Червоноград, по вул. Будівельна, 4, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (блідість шкірного покриву, звужені зіниці очей, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 19.08.2024 о 07:45 год в м. Червоноград, по вул. Будівельна, 4, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив факт керування транспортним засобом. Вказав, що перебував на пасажирському сидінні. Додав, що не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, так як просив залучити адвоката. Підтвердив, що дійсно не має посвідчення водія.

Вина порушника повністю підтверджена наявними, належними і допустимим доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 114310, ЕПР1 № 114309, від 19.08.2024, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- рапортом працівника поліції від 19.08.2024, в якому зазначені обставини події;

- протоколом АА №193366 про адміністративне затримання за ст. 260 КУпАП від 19.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП для складання протоколу;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від19.08.2024, відповідно до якого в ОСОБА_1 за результатами огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (блідість шкірного покриву, звужені зіниці очей, поведінка, що не відповідає обстановці) та правопорушник відмовився від проходження огляду в медичному закладі;

- довідкою Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 19.08.2024, згідно якої, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація щодо володіння останнім транспортними засобами у базі даних, що входять до Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» - відсутня;

- довідкою Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 19.08.2024, згідно якої, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;

- довідкою Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 19.08.2024, згідно якої, ОСОБА_1 притягувався 01.07.2024 Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області постановою серії ЕНА №2518419 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, з накладенням на останнього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

- відеозаписами, що долучені до матеріалів справи, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія та відмовивсявід проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку.

Посилання правопорушника на те, що він не керував транспортним засобом, а лише знаходився на пасажирському сидінні, не знайшли свого підтвердження, та спростовується вище згаданими доказами, зокрема відеозаписом з відео-реєстратора.

Крім того, на оглянутих у судовому засіданні відеозаписах із нагрудної камери поліцейського, видно зухвалу поведінку правопорушника та його агресивність. Також, на неодноразові запитання працівника поліції щодо проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, правопорушник відмовляється від проходження такого.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 21 постанови пленуму ВСУ від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який не отримував посвідчення водія та керував транспортним засобом, який перебуває в нього лише в користуванні, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський