Справа № 766/6182/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К. розглянувши заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Валігурської Людмили Василівни про самовідвід у провадженні за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду за матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду за матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2024 справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Валігурської Л.В.

Суддя Валігурська Л.В. заявила самовідвід у цій справі, посилаючись на положення п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки в період з 12.08.2024 по 06.09.2024 вона перебувала у плановій щорічній основній відпустці

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У Кодексі України про адміністративні правопорушеннявідсутня стаття, якою врегульоване питання щодо відводу судді. Проте діючийКримінальний процесуальний кодекс України,містить відповідні статті, якими врегульоване питання про відвід (самовідвід) судді, а тому, при вирішенні питання про відвід у справі про адміністративне правопорушення, слід застосувати аналогію права.

У статті 75 КПК України наведено перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи. Зокрема, за змістом п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв?язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судці) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом.

Пунктом 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України 02.04.2015 N?25 визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов?язаний заявити самовідвід.

Оскільки в період з 12.08.2024 по 06.09.2024 суддя Валігурська Л.В. перебувала у плановій щорічній основній відпустці , були відсутні підстави для здійснення розподілу цієї судової справи цій судді, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81,82 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Валігурської Людмили Василівни про самовідвід у провадженні за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду за матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити

Матеріали за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду за матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. К. Рєпін