Справа № 570/3690/24
Номер провадження 3/570/1911/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючої, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 20.08.2003 р.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 11 липня 2024 року о 12 год. 20 хв. в с-ще Клевань Рівненського району Рівненської області, на перехресті вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом - автомобілем Volkswagen (державний номерний знак НОМЕР_2 ), при повороті ліворуч не надала перевагу в русі транспортному засобу - мотоциклу Shineray (державний номерний знак НОМЕР_3 ), який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїла зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На розгляд справи ОСОБА_1 двічі не з`явилася.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Шевчук В.І. в судовому засіданні вину правопорушниці не визнав. Зазначив, що ОСОБА_1 дотримувалася ПДР, вказана подія мала місце з вини потерпілого. Просив справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 в присутності законного представника в судовому засіданні пояснив, що він не зміг об`їхати автомобіль. Визнав, що в цій ситуації він був неправий.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі: а) об`єкт; б) об`єктивну сторону; в) суб`єкт; г) суб`єктивну сторону.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.

Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

З диспозиції ст.124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення Правил дорожнього руху мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд критично відноситься до схеми місця ДТП, оскільки з неї не вбачається, що саме водій ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він не зміг об`їхати автомобіль, через що й відбулося зіткнення.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема з схеми місця ДТП, пояснень самої ОСОБА_3 , пояснень потерпілого ОСОБА_2 , пояснень свідка ОСОБА_4 , в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Отже, при розгляді справи не була підтверджена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно ж до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведеного провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повідомити ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що до вчинення даної ДТП був також причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відповідного реагування.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.