Єдиний унікальний номер 741/1622/24
Провадження № 3/741/937/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 жовтня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 183251), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тракториста ПП «Агропрогрес»,

встановив:

1 серпня 2024 року близько 18 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що потерпіла є його дружиною, але вони не проживають разом близько 4 місяців. Після припинення спільного проживання дружина не дає йому бачитися із спільною дитиною, якій на даний час виповнилося 1 рік 10 місяців. 1 серпня 2024 року він приходив до місця проживання потерпілої для того, щоб побачитися з сином. Він ( ОСОБА_1 ) був тверезий, сварки не було. У той час коли він ( ОСОБА_1 ) гуляв з сином інші діти дружини ходили поряд і це його дратувало. Працівники поліції під`їхали до нього у той час, коли він ( ОСОБА_1 ) йшов додому. На освідування його ( ОСОБА_1 ) не возили. Копію протоколу про адміністративне правопорушення він ( ОСОБА_1 ) отримував.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, які зазначили, що їм нічого не відомо про сварку, яка мала місце 1 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв домашнього насильства, суд визнає необґрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Ці доводи ОСОБА_1 мають на меті уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ризик повторного вчинення домашнього насильства, суд вважає за необхідне у порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників до комунального закладу Центр надання соціальних послуг Носівської міської ради.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 39-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до комунального закладу Центр надання соціальних послуг Носівської міської ради в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України, для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв