Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 вересня 2024 року Справа № 673/1091/24 Провадження № 3/673/718/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

25.09.2024 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР 1 №135192 складений інспектором СПД №1 ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції Паслом Б.В., від 23.09.2024 року, 23.09.2024 року о 13 год. 02 хв. по вул. Польова, 9 в с. Літки Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , керував мотоблоком марки «Zubr», без д.н.з., будучи позбавленим права керування транспортними засобами Деражнянським районним судом Хмельницької області терміном на 5 (п`ять) років, дане порушення вчинив повторно протягом року чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи підсудна справа даному суду.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в зазначеному протоколі вказано, що постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 5 (п`ять) років, проте не зазначено ні номер, ні дата цієї постанови. Матеріали адміністративної справи також не містять копії постанови, на яку працівники поліції посилаються як на підставу притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

За відсутності відомостей щодо моменту прийняття такої постанови та набрання нею чинності, суд при підготовці адміністративної справи до розгляду позбавлений можливості встановити обґрунтованість підстав притягнення особи до відповідальності.

З урахуванням наведеного, матеріали справи на підставі п.2 ч.1 ст.278 КУпАП слід повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно усунути зазначені недоліки та правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення та додати належним чином оформлені додатки до вказаного протоколу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина