Провадження № 3/243/1751/2024
Справа № 243/3017/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Челябінськ, рф, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2024 року, о 18 год. 20 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

10 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 2120 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи шляхом смс - повідомлення, у судове засідання не з`явився, про причини своє неявки не повідомив. В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 просить розглядати справу без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії: ДНК-2 № 2120 від 10 квітня 2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 10 квітня 2024 року, о 18 год. 20 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №242, відповідно до якого тест відносно ОСОБА_1 було проведено за допомогою спеціалізованого приладу «Алконт U8300» №83013395, 10 квітня 2024 року, о 19 год. 21 хв. результат виявився позитивним, кількісний показник 2,869% проміле.

Суд звертає увагу на те, що наданий корінець тесту (автоматичний) є неналежним доказом, оскільки в графі «Дата» внесено виправлення, а саме друкована цифра замінена рукописною, крім цього в графі «Час» маються ідентичні виправлення.

За вказаних обставин, інші, долучені до протоколу докази, не є достатніми для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Водночас, визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, про що зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 10 квітня 2024 року, за відсутності інших належних і допустимих доказів, також не є достатнім доказом вчинення такого правопорушення.

Ураховуючи викладене, вважаю, що немає законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, внаслідок відсутності складу цього правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено належних, допустимих і достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, стосовно нього належить закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутності складу правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за відсутності складу правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва