Єдиний унікальний номер 728/122/24
Номер провадження 3/728/137/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працює слюсарем ТОВ Агрофірма ім. Шевченка, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 7 січня 2024 року близько 3 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме, штовхав ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в її бік, чіплявся за одяг, за волосся, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

2. 7 січня 2024 року близько 3 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в присутності свого сина ОСОБА_3 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме, штовхав ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в її бік, чіплявся за одяг, за волосся, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3

3. 7 січня 2024 року близько 3 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в присутності свого сина ОСОБА_4 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме, штовхав ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в її бік, чіплявся за одяг, за волосся, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

4. В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичних обставин справи не оспорював.

ІІІ. Оцінка Суду

5. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:

- власним визнанням вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , підтверджується вчинення ОСОБА_1 інкримінованого діяння;

- роздруківкою з ІТС ІПНП підтверджується реєстрація повідомлення ОСОБА_2 зі служби 102 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 по телефону.

6. Також в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586545, серії ВАД № 586542 та серії ВАД №586543 від 7 січня 2024 року зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 5).

7. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

8. Згідно із постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 грудня 2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

9. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статі.

ІV. Накладення адміністративного стягнення

10. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

11. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

12. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

13. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

14. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко