Справа № 579/1990/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 ,

- за ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 серпня 2024 року о 9 год. 38 хв. в м.Кролевець по вул.Європейська, 10 повторно протягом року керував мотоциклом Мустанг МТ 150-6, без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 25 серпня 2024 року о 9 год. 38 хв. ОСОБА_1 в м.Кролевець по вул.Європейська, 10 повторно протягом року керував мотоциклом Мустанг МТ 150-6, без номерного знака, не зареєстрованим протягом 10 днів з моменту придбання при обов`язковості його реєстрації, чим порушив п. 2.9, п.30.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 серпня 2024 року о 9 год. 38 хв. в м.Кролевець по вул.Європейська, 10, керував мотоциклом Мустанг МТ 150-6, без номерного знака, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість, рухливість ходи, неприродна блідість обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 25.08.2024 року серії ЕПР1 № 117436, від 25.08.2024 року серії ЕПР1 № 117451, від 25.08.2024 року серії ЕПР1 № 117415 (а.с. 2, 9, 15);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого згідно облікових даних автоматизованої системи НПУ на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органами МВС видавалось посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.04.2018 року категорії В та С, ТСЦ 5942. Строк дії даного посвідчення закінчився 14.02.2020 року. Інформація стосовно отримання ОСОБА_1 іншого посвідчення водія в базі НПУ відсутня. ОСОБА_1 позбавленим права керування не значиться (а.с.3);

- копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 08.03.2024 року (а.с.6);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 25.08.2024 року (а.с.19);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с. 20).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 25 серпня 2024 року о 9 год. 38 хв. в АДРЕСА_2 містять склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП.

У працівника поліції були всі підстави запропонувати пройти медичне освідування на стан наркотичного сп`яніння, вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, не порушено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом. Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку. Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/1990/24 3/579/947/24, № 579/1989/24 3/579/946/24, № 579/1991/24 3/579/948/24 про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1990/24 3/579/947/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун