ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/638/24
провадження № 3/691/517/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Корсунь-Шевченківський вул.Я.Мудрого №36 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянство України, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.2 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

26 липня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної справи ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання , будучи належно повідомленим шляхом надіслання СМС-повідомлення з доставкою 29 липня 2024 року о 18:50:04.

За викликом суду не з`явився представник відділення поліцейської діяльності, який повідомлений про судовий розгляд, що підтверджується повідомленням про виклик в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Статтею 256 КУпАП, визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі, для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП із зазначенням зокрема відомостей про особу порушника, підстав складання протоколу та обставин вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час, суть адміністративного правопорушення), кваліфікації дій та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД №494087 від 02 червня 2024 року у його змісті була встановлена відсутність інформації про вчинення особою адміністративного правопорушення повторно протягом року у зв`язку з кваліфікацією дій за ч.2 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, про що постановлено суддею постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року з рішенням про повернення на дооформлення. 26 липня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли повторно матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної справи ОСОБА_1 за ч.2ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення на підставі рапорту поліцейського Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області О.Бондар, але без підтвердження належними доказами дій про ознайомлення ОСОБА_1 із внесенням змін до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД №494087 від 02 червня 2024 року.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, повернути справу для належного оформлення, з метою виконання вимог органом поліції при направленні матеріалів до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №691/638/24 провадження №3/691/517/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення повернути до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко