Справа №712/9423/24
Провадження №3/712/3059/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю: потерпілої ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 близько 10 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру а саме: ображав словесно та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого остання почувала себе приниженою. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином та його сім`єю. 01.08.2024 близько 10 год. 15 хв. її син ОСОБА_2 безпідставно почав її ображати словесно та дуже грубо висловлювався нецензурною лайкою в її бік. За вказаних обставин, ОСОБА_1 викликала поліцію. Додатково зазначила, що такі дії її син ОСОБА_2 вчиняв неодноразово, і таким чином чинить на неї психологічних тиск, робить нестерпним її проживання в квартирі. ОСОБА_1 просила притягнути сина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" №2229-VIII від 07.12.2017 (далі Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №142975 від 01.08.2024; електронним рапортом від 01.08.2024; протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.08.2024 відносно ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №456369 від 01.08.2024; постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2024 у справі №712/6132/24.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не вбачаю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, та через короткий термін знову скоїв адміністративне правопорушення за аналогічних обставин, з огляду на те, що застосовані раніше до ОСОБА_2 адміністративні стягнення у виді штрафу не були дієвими та не виконали свою мету виправлення особи та попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень, а також з метою виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність застосування до водія ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк