Єдиний унікальний номер 725/9148/24
Номер провадження 3/725/2873/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія ПП «Алексі-Транс» (), -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 28.08.2024 року о 15 год. 18 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «SCANIA» державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія фірми перевізника ПП "АЛЕКСІ-ТРАНС" () громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_4 ).

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: CMR Б/Н від 24.08.2024 року, рахунку - фактури (інвойс) №19/08 від 24.08.202, специфікації пиломатеріалів №19/08 від 24.08.2024 року та електронної митної декларації типу ЕК 10 АА № 24UA93U7 від 24.08.2024 року (далі ЕМД) у вказаному транспортному засобі переміщується товар «Пиломатеріали обрізні, сосна, сорт ІIII. природньої вологості 25-40%, розмірами: 37/85мм х 85мм х 3000мм. Всього - 29,210 м3», загальною вагою брутто 23 000 кг. вага нетто 22 650 кг. всього місць 14. Вартість товарів - 4585,97 USD, країна походження товарів - Україна. Відправник товарів ТОВ "ДТС-ТРЕЙД" (ЄДРПОУ - 41886335. адреса: 10031, м. Житомир, просп. Незалежності. 556). одержувач товарів - фірма «OKUMUS ORMAN URUNLERI SAN.TIC.LTD. STI.» (Туреччина).

Згідно CMR Б/Н від 24.08.2024, рахунку - фактури (інвойс) №19/08 від 24.08.2024. специфікації пиломатеріалів №19/08 від 24.08.2024 та ЕМД ЕК 10 АА № 24UA93U7 від 24.08.2024 у вказаному транспортному засобі р/н BH4989OK/BH0990XF слідує 14 місць (пачок) товару «Пиломатеріали обрізні, сосна, сорт І-ІІІ. природньої вологості 25-40%, розмірами: 37/85мм х 85мм х 3000мм. Всього - 29,210 м3», загальною вагою брутто 23 000 кг. вага нетто 22 650 кг. всього місць 14». з них:

- 3 місця (пачки) розмірами 85x85x3000 мм по 110 шт. в одній пачці;

- 2 місця (пачки) розмірами 85x85x3000 мм по 121 шт. в одній пачці;

- 9 місць (пачок) розмірами 37x85x3000 мм по 198 шт. в одній пачці.

За результатами спрацювання автоматизованої системи управління ризиками та застосування системи управління ризиками, митним органом здійснено додаткові митні формальності стосовно даного переміщення товарів, а саме за результатами повного митного огляду встановлено, що фактично у транспортному засобі BH4989OK/BH0990XF знаходиться: 3 місця (пачки) розмірами 85x85x3000 мм по 110 шт. в одній пачці; 2 місця (пачки) розмірами 85x85x3000 мм по 121 шт. в одній пачці; 10 місць (пачок) розмірами 37x85x3000 мм по 198 шт. в одній пачці, тобто на 1 місце (пачка) розміром 37x85x3000 мм у кількості 198 шт., об`ємом 1,868 м.куб., більше ніж було заявлено у ТСД та МД.

Відповідно ч.2 статті 460 Митного кодексу України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії. спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць. їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).B графі №18 «Застереження та зауваження перевізника» CMR Б/Н від 24.08.2024 будь які відмітки перевізника відсутні.

Таким, чином, водій ОСОБА_1 вчинив дії. спрямовані на переміщення товару «Пиломатеріали обрізні, сосна, сорт І-Ш, природньої вологості 25-40%. розмірами 37x85x3000 мм, у кількості 198 шт., об`ємом 1,868 м.куб., вартістю 12 098,03 грн.» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, кількості штук, їх вартості, об`єму та ваги.

Громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки отримав копію протоколу про ПМП в якому зазначено час та місце розгляду справи, а також його обізнаність про судове засідання підтверджується підписом у відповідній графі протоколу про ПМП.

Як відзначив ЄСПЛ у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань. Особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив та не направив відповідного мотивованого клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

У відповідності до вимог п. 2.1, ст. 191 МК України перевізники зобов`язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць. їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

У відповідності до вимог п 2. ст. 460 МК України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії. спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 Митного кодексу України), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць. їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR). При цьому, під час огляду CMR №001 від 18.01.2024 будь-яких записів не встановлено.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За наслідками розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 транспортному засобі марки SCANIA» державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» д.н. НОМЕР_3 перевозив через митний кордон України в3 місця (пачки) розмірами 85x85x3000 мм по 110 шт. в одній пачці; 2 місця (пачки) розмірами 85x85x3000 мм по 121 шт. в одній пачці; 10 місць (пачок) розмірами 37x85x3000 мм по 198 шт. в одній пачці, тобто на 1 місце (пачка) розміром 37x85x3000 мм у кількості 198 шт., об`ємом 1,868 м.куб., більше ніж було заявлено у ТСД та МД.

Таким чином, вище вказаними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «Пиломатеріали обрізні, сосна, сорт І-Ш, природньої вологості 25-40%. розмірами 37x85x3000 мм, у кількості 198 шт., об`ємом 1,868 м.куб., вартістю 12 098,03 грн.» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, кількості штук, їх вартості, об`єму та ваги.

Як вбачається з висновку експерта № -0523 від 18.09.2024 року, загальна вартість вилучених предметів ПМП становить 11628,30 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 515 МК України експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Будь-яких доказів, які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта за наслідками розгляду справи не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає вказаний вище висновок експерта належним і допустимим доказом та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, а також ступінь його вини.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року, витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 4, 495, 515, 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 33-36, 40-1, 288, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5814,15 грн. (п`ять тис. вісімсот чотирнадцять грн. 15 коп. ) та конфіскації вилучених згідно протоколу про ПМП № 0779/40800/24 від 29.08.2024 року, а саме пиломатеріали обрізні, сосна. сорт І-ІІІ, природньої вологості 25-40%, розмірами 37x85x3000 мм, у кількості (1 місце) 198 шт., об`ємом 1,868 м.куб. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна