Справа № 288/1645/23
Провадження № 3/288/1383/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: ПСП «Степ», комірник,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029527 від 15 червня 2023 року, 02 квітня 2022 року о 13.30 годині ОСОБА_1 в смт.Корнин по вул.Соборна, керуючи транспортним засобом мотоциклом Aprilia RS125 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався дистанції між транспортними засобами, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями порушив п.1.10, 10.1, 11.3, 13.1, 34.1 ПДР України.

В судовому засідання представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності просив провадження у справі закрити в зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення було складено за наслідками закриття кримінального провадження, однак в подальшому постанову про закриття провадження було скасовано, а тому передчасно вважати, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлена.

Потерпілий в судові засідання призначені на 12 вересня 2024 року, 25 вересня 2024 року та 30 вересня 2024 року не з`явився.

Дослідивши подані до суду матеріали, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини другої статті 9, пункту 8 частини першої 247 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Згідно частини сьомої статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приписами статті 253 КУпАП визначено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно витягу з реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 03 квітня 2022 року, за заявою ОСОБА_2 зареєстровано кримінальне провадження за частиною першою статті 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції Скоробагатого Р.В. від 16 травня 2023 року, кримінальне провадження № 0000035 від 02 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2023 року, скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження задоволено. Скасовано постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Скоробагатого Р.В. від 16 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 02 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України. Зобов`язано орган досудового розслідування провести повне, всебічне, об`єктивне та неупереджене розслідування по кримінальному провадженню № 0000035 від 02 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Відповідно до повідомлення слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області № 1111 від 30 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000035 від 20 квітня 2022 року за частиною першою статті 286 КК України проводиться досудове розслідування. 25 липня 2024 року у кримінальному провадженні призначено додаткову експертизу механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення КНІЕСЕ, на даний час виконується експертиза.

Отже, на час надходження справи до суду, за фактом дорожньо-транспортної події, яка є предметом розгляду адміністративної справи, процесуального рішення про відсутність ознак кримінального правопорушення в матеріалах справи немає.

Таким чином, суд позбавлений можливості надати оцінку обставин ДТП, доведеності чи недоведеності того, що саме порушення ОСОБА_1 вимог п.1.10, 10.1, 11.3, 13.1,34.1 ПДР перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його наслідками, тобто обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суть якого зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029527 за статтею 124 КУпАП, як того вимагають статті 245, 280 КУпАП.

Питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності в цьому конкретному випадку можливе лише в разі наявності процесуального рішення про закриття кримінального провадження за частиною першою статті 286 КК України.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про передачу вказаних матеріалів орану досудового розслідування відповідно до статті 253 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі з огляду на вимоги частини другої статті 284 КУпАП.

Керуючись статтями 253, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити у відповідності до частини другої статті 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП передати до СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі статті 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Р.М.Поліщук