Дата документу 30.09.2024Справа № 554/7403/24
Провадження № 3-в/554/18/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши заяву начальника ВАП Управління патрульної поліції в Полтавській області Ткаченко А. А. про виправлення описки у постанові судді Октябрського районного суду міста Полтави від 30 липня 2024 року у справі № 554/7403/24,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави визнано ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч грн.) грн. в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

19 вересня 2024 року від начальника ВАП Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшла заява про виправлення описку у вказаній постанові судді в частині правильного зазначення дати народження ОСОБА_1 09 березня 2024 року, що необхідно для внесення відповідної інформації до підсистеми «Адміністративна практика» Інформаційного порталу Національної поліції України та подальшого виконання судового рішення у цій справі.

У призначене судове засідання для вирішення заяви про виправлення описки у постанові учасники судового провадження не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання заяви. Їхня неявка, на думку судді, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Установлено, що при виготовленні постанови судді від 30 липня 2024 року у ній було допущено описку у вступній та резолютивній частинах, а саме неправильно зазначено дату народження правопорушника ОСОБА_1 , а саме: 10 березня 1998 року, тоді як правильною датою народження вказаної особи є 09 березня 1998 року, і це підтверджується як копією посвідчення водія на ім`я вказаної особи, так і документами, які містяться в матеріалах судової справи, що суддя розцінює як допущення описки, в зв`язку з чим постанова потребує уточнення в цій частині.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що через описку в анкетних даних у даті народження особи можуть виникнути сумніви та суперечності при виконанні судового рішення, суддя приходить висновку, що ця описка є очевидною, тоді як виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає необхідним виправити вищевказану описку, яка допущена при виготовленні постанови.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, а також у другому абзаці резолютивної частини постанови судді Октябрського районного суду міста Полтави від 30 липня 2024 року у справі № 554/7403/24, а саме в анкетних даних ОСОБА_1 замість помилково вказаного дня народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити правильно 09 березня відповідно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко