КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4729/23
Провадження № 3/552/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем SEAT ALTEA д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Зіньківська,48/1 в м. Полтава не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухалась праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав зазначивши, що дійсно 14.08.2023 рухався прямо на своєму автомобілі на невеликій швидкості, перед залізничним переїздом його почав випереджати автомобіль SKODA FABIA, який намагався обігнати та зачепив дзеркало його автомобіля своїм. Вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 .

Водій автомобіля SKODA FABIA ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухалась в крайній правій смузі руху і перед залізним переїздом автомобіль SEAT ALTEA під`їхав зліва та почав її обганяти, зачепивши ліве дзеркало заднього виду.

Дослідивши матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД № 505216, ААД № 505215 від 14.08.2023 ( а.с.1,2), схему місця ДПТ ( а.с.3), письмові пояснення ( а.с.4,5), фотоматеріали пригоди ( а.с.15,16), висновок судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналі стичного центру МВС України № СЕ-19/117-23/17366-ІТ від 05.12.2023, згідно якого пояснення водія автомобіля SEAT ALTEA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в частині обставин ДТП позбавлені технічної спроможності та в його діях вбачаються невідповідності з вимогами п. 13.1 ПДР, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, пояснення водія автомобіля SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 не позбавлені технічної спроможності та в її діях будь-яких невідповідностей з вимогами ПДР, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, не вбачається ( а.с. 28-31), пояснення надані в судовому засіданні, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Однак, ст. 38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, та згідно п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, оскільки строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, провадження по справі відносно ОСОБА_1 повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст.38, 247, п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько