Справа № 570/1648/24
Номер провадження 3/570/946/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника Байди І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11 березня 2024 року о 23 год. 04 хіі. на 149км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, керував транспортним засобом «Опель Астра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, а також вчиняв дії по уникненню від проходження, а саме відмовився надати біологічне середовище - сечу, чим порушив вимоги п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні захисник вказав суду на те, що його підзахисний не керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тому були відсутні підстави для проходження перевірки на стан наркотичного сп`яніння. Зважаючи на вищевказані обставини, захисник зазначив, що його підзахисний не погоджується із складенням на нього протоколом та притягненням його до адміністративної відповідальності. Просив закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правополрушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що після того, як працівники поліції зазначили, що у нього вбачають ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували проїхати до медичного закладу, а саме до наркологічного центру Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, що по вул. Князя Володимира, 17 в м. Рівне, він погодився. У вказаний медичний заклад він був доставлений 12.03.2024 року в 00 год. 05 хв., де був оглянутий лікарем-наркологом, про що було складено відповідний акт медичного огляду та запропоновано здати біологічне середовище для лабораторного дослідження - сечу. Однак він повідомив медичних працівників, що не має фізіологічної можливості здати сечу, оскільки в нього не було такого природнього поклику та почав вимагати в нього взяти інші біологічні зразки (слина, кров, змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя та рук), про що він прочитав на стенді в медичному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В судовому засіданні за клопотанням сторони захисту було допитано свідків події, які в медичному закладі проводили огляд громадянина ОСОБА_1 на виявлення стану сп`яніння.

Фельдшер ОСОБА_3 повідомила, що громадянину ОСОБА_4 , який був доставлений в медичний заклад для проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, нею було надано ємність для забору біологічної речовини та повідомлено, що на це дається 2 (дві) години. Протягом двох годин ОСОБА_5 не було надано біологічне середовище - сечу для аналізу. Вказала, що відповідний аналіз у їхньому медичному закладі пріорітетно роблять на вищезазначені біологічній речовині - сечі. Причини, чому саме це біологічне середовище використовують пріорітетно для даного аналізу, роз`яснено у відповіді медичного закладу на адвокатський запит.

Свідок ОСОБА_6 - лікар-нарколог медичного складу не зміг дати свідчень щодо вказаної конкретної події, пославшись на давність події. Однак вказав, що нездача біологічного середовища при підозрі на стан наркотичного сп`яніння є ухиленням особи щодо виявлення стану сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння, відеозаписом події.

Також судом в судовому засіданні не встановлено доказів чи фактів перешкоджання забору біологічного матеріалу (сечі) відносно ОСОБА_1 працівниками поліції чи працівниками медичного закладу протягом відведених законодавством двох годин часу. На думку суду ОСОБА_2 мав можливість протягом двох годин придбати воду та здати біологічний зразок на аналіз.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.