Провадження №: 3/336/4767/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Мігремонт», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 о 17.02 годині ОСОБА_1 , знаходячись на дорозі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, біля буд. 29А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив скло лівої передньої двері на автомобілі Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Також, про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, яке було доставлено 20.08.2024.

Крім того, постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 відносно ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання, виконання яких доручено відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Зазначена постанова не виконана з причини того що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання, що підтверджується рапортом ДОП сектору превенції ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 04.09.2024.

05.09.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко А.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, яке обґрунтоване тим, що матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_1 своїми діями відносно ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220164 від 01.07.2024, у якому зафіксований факт вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- інформаційною запискою ДОП сектору превенції ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Т.Абрамяна, в якій зазначено, що 01.07.2024 до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив скло передньої лівої сторони автомобіля. У відділі поліції ОСОБА_1 зізнався в скоєнні даного правопорушення;

- рапортом поліцейського від 01.07.2024;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 01.07.2024;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 01.07.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2024, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі, а саме, що 01.07.2024 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння він пошкодив скло лівої передньої двері автівки;

- фотознімками доданими до протоколу.

Статтею 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу, що буде адекватною вчиненому правопорушенню мірою покарання.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA0008479, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 220301061, МФО 899998).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Галущенко Ю.А.

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік.

Дата видачі постанови ________________ 20___рік