П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання Черкаського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2024 року ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Черкаського районного відділу №1 державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернулася з клопотанням до суду про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання 200 годин суспільно-корисних робіт.

Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2024 року на виконання до Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла постанова Черкаського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_1 .

Громадянин ОСОБА_1 викликався до Черкаського РВ №1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а саме 12.08.2024 року та 23.08.2024 року. Однак, порушник ОСОБА_1 до органу пробаціїї не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Для з`ясування можливого місця перебування порушника ОСОБА_1 , керуючись п.13.10 Розділу ХІІІ Наказу МЮУ від 19.03.2013 року №474/5 про Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, було направлено запити до сільської ради с.Мошни Черкаського району та Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до отриманої відповіді 27.08.2024 з Яснозірського старостинського округу, встановлено що ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не проживає, оскільки перебуває у лавах ЗСУ.

Для підтвердження факту проходження військової служби ОСОБА_1 , 29.08.2024 року здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до отриманої відповіді від 23.09.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що гр. ОСОБА_1 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.07.2024 року №399 призваний до лав Збройних сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Невідбутий строк у вигляді суспільно корисних робіт становить 200 годин.

У зв`язку з вищевикладеним та посилаючиь на вимоги п.п.13.13 та 13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, ст.304 КУпАП, в клопотанні органу пробації ініційовано питання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, при вирішенні цього питання судом враховується, що відповідно до положень статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Судом встановлено, що постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2024 рокуОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді виконання 200 годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова Черкаським районним відділом №1 державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіприйнята до виконання, однак відповідно до відповіді отриманої 27.08.2024 з Яснозірського старостинського округу, встановлено що ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не проживає, оскільки перебуває у лавах ЗСУ.

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989.

Відповідно до п. 11.1 зазначеного Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п. 13.13 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов, викладений у V розділі КУпАП. Зокрема під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Суд констатує, що нормами КУпАП не врегульовано питання вирішення такого клопотання органу пробації, не врегульовано які саме рішення суду можливо прийняти з даного приводу. Тому, суд, вважає необхідним керуватись загальними положеннями ст.304 КУпАП та п.15.1 наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5, згідно якого, зокрема виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із: наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає іншої відповідальності крім виконання суспільно корисних робіт.

Тому, суд вважає, що така обставина, як призов ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації є поважною, довготриваючою, у зв`язку з чим є неможливим виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2024 року з об`єктивних причин.

В інший спосіб вирішити дане питання суд не вбачає за можливе.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.300-304, 325-1 КУпАП, п.15.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», суддя-

п о с т а н о в и в:

Встановити неможливість виконання постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2024 року по справі №707/1915/24 відносно ОСОБА_1 .

Про прийняти рішення повідомити Черкаський районний відділ №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський