Справа № 713/3482/24
Провадження №3/713/1837/24
ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

18.09.2024 року до Вижницького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №189669 від 03.09.2024 року, складеного ПОГ СП Вижницького РВП ОСОБА_2 , - 01.09.2024 року на ОСОБА_1 було за вчинення домашнього насильства стосовно дружини ОСОБА_3 складено ТЗП серії АА №450537, де в одному із заходів вказано зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи в АДРЕСА_1 , однак останній не повідомив Вижницький РВП станом на 01.09.2024 року про місце свого проживання (перебування).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши протокол та додані письмові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, з таких підстав:

секретаркою судових засідань рекомендованим листом надіслано повістку ОСОБА_1 про його виклик для розгляду справи на 30.09.2024 року, однак останній у судове засідання не з`явився, конверт до суду повернувся з довідкою АТ «Укрпошта» від 24.09.2024 року, де причиною повернення зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою». Тобто поліцейським під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено точної адреси проживання ОСОБА_1 , що унеможливлює його виклик до суду для розгляду справи у встановлені КУпАП строки;

до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є подружжям, а отже, що на них розповсюджується дія ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

в матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 із змістом термінового заборонного припису серії АА №450537 від 01.09.2024 року;

у порушення вимог Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 08.02.2019 року №100, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.03.2019 року за № 223/33194 рапорт поліцейського Шородка О. від 03.09.2024 року у Вижницькому РВП не зареєстрований, що викликає обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації.

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов`язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому справу необхідно повернути до Вижницького РВП для належного оформлення - усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК