Справа № 504/3190/24
Номер провадження 3/523/6255/24
ПОСТАНОВА

"02" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Орловського Богдана Михайловича про витребування доказів,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за обставинами того, що 08 липня 2024 року о 19.00 годині по вул. Чорноморська, в с. Фонтанка, Одеського району, Одеської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний та не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та здійснив наїзд на перешкоду, чим порушив п.п. 2.3 б), 13.3 Правил дорожнього руху.

За вказаними обставинами поліцейським відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 468452.

31 липня 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» захисник ОСОБА_1 адвокат Орловський Б.М. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням про витребування від ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області повної версії відеозапису з нагрудної камери працівників патрульної поліції під час оформлення ДТП.

06 серпня 2024 року постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області справу передано на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси.

У судовому засідання 02 жовтня 2024 року захисник Артюхова В.О. просив вирішити питання про витребування доказів, оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнає, а з витребуваного відеозапису можна побачити розташування транспортних засобів відносно загальної ширини дороги та відносно один одного в момент ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

За нормами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Самостійно отримати витребувані докази сторона особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не має можливості.

Отже, з метою повного з`ясування обставин справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 268, 276 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Орловського Богдана Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (е-mail: ) повну версію відеозапису з нагрудної камери працівників патрульної поліції під час оформлення ДТП, що відбулося 08 липня 2024 року з 19.30 до 22.00 години по вул. Чорноморська у с. Фонтанка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя