Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/3718/24

Номер провадження 3/511/2208/24

"27" вересня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем на «Роздільнянський елеватор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №ВАД №165275 від 26.09.2024року, ОСОБА_1 , будучи притягнутим 18.08.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , портовно протягом року , а саме 26.09.2024 року приблизно о 18 год.30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 1987 року народження, чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому враховуючи повне визнання вини правопорушником та наявність в матеріалах справи відповідної заяви, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши докази у справі вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Протокол протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №165275 від 26.09.2024 року був складений на ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП- вчинення домашнього насильства повторно протягом року .

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинене повторно протягом року .

За змісту вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим 18.08.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , портовно протягом року , а саме 26.09.2024 року приблизно о 18 год.30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 1987 року народження, чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2011 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - було розірвано . Рішення набрало законної сили 17.10.2011 року .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.08.2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення дій відносно дружини ОСОБА_3 , 1984 року народження.

Тобто , після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , минуло майже 13 років . За цей період ОСОБА_1 створив іншу сім`ю. Таким чином , наразі не має жодних родинних відносин з ОСОБА_2 .

Фактично дії гр. ОСОБА_1 , підпадають під дію статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.2 КУпАП,у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №165275 від 26.09.2024 року за ч.2 ст. 173-2 УпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук