Справа № 386/1140/24
Провадження № 3/386/516/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

09.09.2024 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ААД №541450 від 04.09.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 06.06.2024 о 16 годині 00 хвилини рухаючись в смт. Голованівськ по вул. Соборна,2 Голованівського району Кіровоградської області керував мотоциклом BMW K1200S д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку с. грузьке , невпрахувавши дорожньої обстановки , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху , не справився з керуванням в ході чого допустив зіткнення з т.з ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги пункту 2.3б , 12.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП. Крім того , вину визнав та просив справу закрити за закінченням строк накладення адміністративного стягнення за ст.. 38 КУпАП.

Крім визнання вини , дані протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД №541450 від 04.09.2024 та додані до нього матеріали, а саме: копії рапортів чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.06.2024, 07.06.2024 та 30.08.2024 про вчинення ДТП за участю ОСОБА_1 , копія рапорту слідчого Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.08.2024, копія витягу з ЄРДР від 06.06.2024, копією протоколу огляду місця ДТП від 06.06.2024, схемою місця ДТП від 06.06.2024 та фототаблицями; копіями розписок від 12.06.2024, копіями протоколів допиту свідків від 07.06.2024; копією виписки акту №3111 від 21.08.2024 КНП Голованівської ЦРЛ , з якої слідує, що в крові та сечі ОСОБА_1 не виявлено спирти та наркотичні засоби, довідкою з ІКС ІНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підсистеми НАЇС «Посвідчення», про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №583627 від 04.09.2024 про накладення на ОСОБА_1 по ч. 1 ,ч. 2 ст. 126 КУпАП адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн; копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2024 за відсутністю діяннях складу кримінального правопорушення та направлено для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР, свідчать про те, що ОСОБА_1 не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху , допустив зіткнення з транспортним засобом, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та отримання ОСОБА_1 легких тілесних пошкоджень , атому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №541450, відносно ОСОБА_1 складений від 04.09.2024, правопорушення ним скоєно 06.06.2024, однак постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2024 кримінальне провадження закрито за відсутністю діяннях складу кримінального правопорушення та направлено для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР.

Тому строк накладення адміністративного стягнення слід рахувати з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження, тобто з 30.08.2024.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доведена, строк передбачений статтею 38 КУпАП на момент розгляду справи не закінчений; а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривеньна користь держави на рахунок UA0011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/1573/23.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Гут Ю. О.