справа № 179/1733/24
провадження № 3/179/938/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року селище Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №724702, 30.08.2024 року близько 14-00 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , умисно вдарив свого брата ОСОБА_2 , який проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в ході конфлікту вдарив свого брата, оскільки на то була причина. Свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Вислухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

При цьому диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначено, що фізичне насильства, не повинно завдавати фізичного болю і спричиняти тілесних ушкоджень потерпілому.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 30.08.2024 року, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що в ході бійки його брат, ОСОБА_1 , схопив керамічну чашку зі столу, та правою рукою з чашкою наніс йому удар в область голови, від чого він впав на підлогу.

Також в матеріалах справи наявна довідка лікаря КП «Магдалинівська центральна лікарня» Магдалинівської селищної ради, відповідно до якої у ОСОБА_2 при огляді виявлена забійна рана лівої лобно-скроневої ділянки.

Встановлено, що відомості до ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому в порядку КПК не вносились, складено лише протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 724702.

Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення, а для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, однак в матеріалах справи міститься заява, письмові пояснення ОСОБА_2 , а також лікарська довідка, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_1 застосував фізичну силу та спричинив своєму братові тілесні ушкодження, що може містити склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Враховуючи положення ст.253 КУпАП, вважаю доцільним направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко