Справа № 587/3254/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області, м. Харцизьк, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2023 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік, згідно з якою йому заборонено виходити з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 після 22 год і до 06 год ранку.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 22 липня 2024 року продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено наступні обмеження: зобов`язати ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію до органів поліції за місцем мешкання кожної першої та четвертої суботи щомісячно з 09:00 до 13:00 години; заборонити залишати приватне помешкання з 21:00 до 05:00 години без отримання на те дозволу керівництва органів поліції; заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому він проживає без отримання дозволу органів поліції. В разі необхідності виїзду за межі пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво органів поліції про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах за місцем проживання.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №231617 від 04 вересня 2024 04 вересня 2024 року о 00:43 год ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №009266 від 19 вересня 2024 року 16 вересня 2024 року о 22:34 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від нього не надходило.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Провадження з розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Сумського районного суду Сумської області від 25 вересня 2024 року об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №587/3254/24, провадження №3/587/1782/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №231617 від 04 вересня 2024 та серії ВАВ №009266 від 19 вересня 2024 року (а.с. 1, 12), рапортами (а.с. 2, 13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що був відсутній за місцем мешкання, так як ночував у свого знайомого (а.с. 3, 14), копіями ухвали Сумського районного суду Сумської області від 22 липня 2024 року (а.с. 4-5, 15-16), копією постанови Сумського районного суду Сумської області від 08 липня 2024 року (а.с.6, 17).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, який, на думку суду, буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за такими реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі (№ справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.Г. Вортоломей