Справа № 674/1307/24
Провадження № 3/674/531/24
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , захисника адвоката Худняка В.А., представника потерпілого адвоката Калабані В.П., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого фельдшером частини спеціальних рятувальних робіт ГУ ДСНС в Хмельницькій області, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2024 о 19 год. 00 хв. на автодорозі Н-03 235 км+400 м на перехресті нерівнозначних доріг водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу автомобілю Лада 21703 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 , наслідок чого сталося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Представник потерпілого адвокат Калабаня В.П. в судовому засіданні пояснив, що між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мирним шляхом не вдалось вирішити питання відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Також подав письмове клопотання про направлення справи на повторне доопрацювання для внесення в ЄРДР і призначення судово-медичної експертизи та надав медичні документи на підтвердження отриманих ОСОБА_2 травм через ДТП, що мала місце 10.08.2024 та проходження ним лікування.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що 10.08.2024 до нього подзвонив син з передової, був знервований, тому був не уважний, внаслідок чого сталася ДТП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Худняк В.А. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Стався випадок, не був в стані алкогольного сп`яніння. Домовилися із потерпілим відносно відшкодування матеріальної, моральної шкоди, ОСОБА_1 працює. У зв`язку із чим, просить призначити мінімальну міру покарання. Проти направлення справи на повторне доопрацювання заперечував.

На виконання постанови суду від 20.08.2024 про направлення матеріалів справи на доопрацювання долучено лист т.в.о. начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.08.2024 про те, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внесення інформації до ЄРДР до направляються матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області (ЄО №13440) для їх розгляду згідно ЗУ «Про звернення громадян». У випадку встановлення ознак кримінального правопорушення їх необхідно невідкладно спрямувати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Як вбачається з довідки перевірки по ЄО №7064 від 19.08.2024 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, встановлено, що перевірку з приводу ДТП, яка зареєстрована в ЄО №7064 припинено. Матеріали перевірки (ЄО №7064) списано до справи. Про зазначене також повідомлено ОСОБА_2 листом від 20.08.2024 №20148/41/18/01-2024 та поінформовано про те, що в разі незгоди з прийнятим рішенням він має право оскаржити його у відповідності до вимог ст.ст.4, 16, 17 ЗУ «Про звернення громадян».

Згідно наданої представником потерпілого Виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №7327 КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 госпіталізовано до травматологічного відділення 10.08.2024 та виписано 16.08.2024.

Крім того, згідно відповіді на запит КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» №1600 від 23.08.2024 ОСОБА_2 з 10.08.2024 по 16.08.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні та був виписаний із продовженням лікування на амбулаторних умовах.

З огляду на викладене, підстави для направлення матеріалів справи на повторне доопрацювання відсутні, враховуючи, що потерпілому було повідомлено про можливість оскарження рішення за результатами перевірки у відповідності до чинного законодавства. Потерпілий відповідних рішень не оскаржував, самостійно не звертався про внесення відомостей до ЄРДР, що підтвердив його представник в судовому засіданні.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.2.3 б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №110535 від 11.08.2024, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11.08.2024, ОСОБА_1 від 11.08.2024, ОСОБА_3 від 10.08.2024, Висновком №64 від 10.08.2024, Висновком №65 від 10.08.2024, Витягом із АРМОР від 19.08.2024, довідкою перевірки по ЄО №7064 від 19.08.2024.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан порушника, який офіційно працює, обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене відсутні, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.124, 251, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката Калабані В.П. про направлення справи на повторне доопрацювання відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи за порушення правил дорожнього руху серія ЕПР1номер протоколу №110535, Отримувач коштів ГУК у Хмельн.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0022001.

Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Красінських, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна