ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1337/24
Номер провадження №3-678-690/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби третьої категорії - номер обслуги третьої секції (105 мм гармат) другої вогневої групи відділення вогневої підтримки відділу силової підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, з середньою освітою, тел. ( НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 05 вересня 2024 року о 16 год. 50 хв. інспектор прикордонної служби третьої категорії - номер обслуги третьої секції (105 мм гармат) другої вогневої групи відділення вогневої підтримки відділу силової підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки в нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння) на території відділу силової підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) за адресою - АДРЕСА_2 . За результатами проведеного медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради встановлено, що військовослужбовець перебував в стані алкогольного сп`яніння - висновок №709 від 05 вересня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

2. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, підтверджує обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просить суворо не карати, тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

висновком щодо результатів медичного огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та проведення такого огляду КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради №709 згідно якого о 20 год. 15 хв. 05 вересня 2024 року ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 і його заявою від 06 вересня 2024 року згідно яких визнає виконання 05 вересня 2024 року обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06 вересня 2024 року згідно яких 05 вересня 2024 року солдата ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння;

протоколом про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» він вину визнав.

6. ОСОБА_1 до суду не з`явився, але подав заяву і визнав свою вину, це свідчить про його щире каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, матеріали справи не містять відомості, що він раніше притягався до відповідальності, тому враховуючи усі обставини в сукупності, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальній межі санкції, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

7. Згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №080270 від 06 вересня 2024 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський