Справа № 206/4860/24
Провадження № 3/206/2141/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП. А саме, за те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання неповнолітнього підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не приступив до навчальних занять, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» ст. 12 ЗУ «Про освіту».

Відповідно до ч.1ст.184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просила не викликати її в суд, з протоколом згідна.

Відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу «Д-3» наявний звіт про доставку SMS-повістки ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обізнана про складений відносно неї протокол про адміністративне правопорушення і про те, що він розглядається Самарським районним судом м. Дніпропетровська, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши протокол серії ВАД № 368543 від 05.09.2024р. та додані до нього матеріали, а саме: пояснення ОСОБА_1 , рапорт інспектора СЮП Колмикова І., консультативний висновок спеціаліста №, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як опікун неповнолітнього ОСОБА_2 , ухилилася від виконання своїх обов`язків із забезпечення неповнолітньому права на належне навчання і безпечне перебування.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.184 ч. 1,40-1,283-285,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАПта притягнути її до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь