ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1047/24
провадження № 3/691/642/24
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.09.2024 року, близько 13 години 20 хвилини по вул. Миру в м. Городище Черкаського району Черкаської області в приміщенні магазину «Ярослав» здійснювала продаж алкогольних напоїв пива «Вайсбург» та горілки без наявності марок акцизного збору та ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

При складенні протоколу, ОСОБА_1 пояснила, що вона займається підприємницькою діяльністю та до неї прийшов чоловік, який купив 0,5 л. горілки на розлив та коли зайшли працівники поліції вона не встигла заховати горілку без марок акцизного збору. Говорячи чесно, що її магазин «Ярослав» останнім часом не приносить прибутку, тому вона вирішила продавати горілку на розлив. Більше так робити не буде. Проте при розгляді справи у суді ОСОБА_1 , пояснила, що не здійснювала торгівлі горілкою, а пиво вона придбала в одному із маркетів м. Городище для працівників, які в неї дома копали картоплю. Щодо пояснень, які від неї відбирала працівник поліції, то вона підписала їх не читаючи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що в магазині «Ярослав» є у вільному продажі горілка на розлив, а також можливо купити пиво, спитавши у продавця, оскільки дозвільних документів у куточку продавця немає; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 10.09.2024 року близько 10 год.00 хв. їй стало відомо про те, що за адресою вул. Миру в м. Городище Черкаського району Черкаської області в приміщенні магазину «Ярослав» здійснюють продаж алкоголю без ліцензії; фото таблицею із зображенням холодильної вітрини, в якій окрім інших напоїв, знаходилося пиво «Вайсбург» з цінниками на кожній пляшці 41,00 та 42,00 грн.

Суд критично оцінює пояснення дані ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки вони були не щирими та не відповідали дійсним подіям та різнилися з поясненнями, які вона надавала під час складання протоколу, оскільки стиль надання нею пояснень як і в судовому засіданні так і при складенні протоколу був ідентичним. Також на запитання, щодо наявності на пляшках цінників ОСОБА_1 ухилилася від відповіді.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі: 3 пляшки пива «Вайсбург» об`ємом 0,5 л. кожна та горілки об`ємом 2 л. та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки матеріали протоколу не містять, за яку саме суму було продано 0,5 л. горілки.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 605, 60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі: 3 (трьох) пляшок пива «Вайсбург» об`ємом 0,5 л. кожна та пляшки горілки об`ємом 2 л.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко