єдиний унікальний номер справи 546/825/24
номер провадження 3/546/429/24
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., секретарки судового засідання Гудзенко С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Данка В.В., представників потерпілого ОСОБА_2 та Нестеренко С.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання (відповідно до письмового клопотання): АДРЕСА_2 , працює водієм у ФОП «ООО «АТПАМО», за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 283 285, 293, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Призначити по адміністративній справі № 546/825/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову інженерно транспортну (автотехнічну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу MAN TGX 26.400, НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ, н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автоцистерною АЦ 5,5 на базі УРАЛ-4320, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку?

2) Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу MAN TGX 26.400, НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ, н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06 серпня 2024 року о 23 год. 11 хв. на 296 км а/д Київ-Харків-Довжанський, з участю транспортного засобу MAN TGX 26.400, НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автоцистерною АЦ 5,5 на базі УРАЛ-4320, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 ?

3) Чи мав технічну можливість водій автоцистерни АЦ 5,5 на базі УРАЛ-4320, н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з транспортним засобом MAN TGX 26.400, НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 ?

4) Чи вбачаються в діях водія автоцистерни АЦ 5,5 на базі УРАЛ-4320, н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06 серпня 2024 року о 23 год. 11 хв. на 296 км а/д Київ-Харків-Довжанський, з участю транспортного засобу MAN TGX 26.400, НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автоцистерною АЦ 5,5 на базі УРАЛ-4320, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 ?

Проведення даної судової інженерно транспортної експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Решетилівська, 47, м. Полтава).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 за клопотанням його захисника.

У розпорядження експертів надати всі наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 546/825/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (у матеріалах справи містяться контактні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_5 , в якій проходить службу інший учасник ДТП ОСОБА_3 ).

Копію даної постанови суду направити експертній установі, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та Військовій частині НОМЕР_5 .

У разі надходження до суду будь-яких документів чи матеріалів, які стосуються даної справи, вони негайно будуть направлені до експертної установи.

Вказати експертній установі, що суд, розуміючи завантаженість експертів-автотехніків Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса», погоджується зі строками проведення експертизи по даній адміністративній справі, які будуть визначені відповідним судовим експертом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко