Провадження № 3/686/6756/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 2 групи,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 707473 від 19 липня 2024 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він «діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, 19 липня 2024 року о 17 год. 25 хв. по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницькому в порушення п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху керував автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом».

За повідомленням КЗ «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради ОСОБА_1 проходив переогляд у спеціалізованій психіатричній медико-соціальній експертній комісії (МСЕК) 26 лютого 2020 року з діагнозом: легка розумова відсталість у ступені вираженої дебільності, виражений психопатоподібний тип дефекту. Згідно з довідкою Обласного центру медико-соціальної експертизи Закарпатської обласної державної адміністрації серії 12ААГ № 294012 від 05.12.2024 ОСОБА_1 рекомендовано Д-нагляд та лікування у психіатра.

Відповідно до ст.ст. 17, 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану останнього.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 2, 245, 246, 273 КУпАП,

ухвалив:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан?

2.Якщо так, то на яку (який) саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_1 на теперішній час на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан?

4.Якщо так, то на яку (який) саме і чи може він у зв`язку з цим на теперішній час усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 686/20436/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: