Номер провадження: 33/813/1972/24
Номер справи місцевого суду: 512/252/24
Головуючий у першій інстанції Брюховецький О.Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Заїкін А.П. розглянувши клопотання адвоката Вялової Ірини Михайлівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 20 червня 2024 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції адвокат Вялова Ірина Михайлівна, діюча від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

25.09.2024 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Вялової Ірини Михайлівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду. Заявник просить доручити проведення відеоконференції Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України, яка, зокрема передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Зважаючи на те, що на те, що у апелянта існують складнощі із явкою у судове засідання в м. Одесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону Украйїни «Про судоустрій та статус суддів»,ст. 7, 294 КУпАП Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання адвоката Вялової Ірини Михайлівни, діючої від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Кривоозерському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 30 вересня 2024 року о 10 годин 15 хвилин.

Копію даної постанови негайно направити Кривоозерському районному суду Миколаївської області для її виконання, та заявнику для відома.

Роз`яснити заявнику про можливість явки до приміщення Кривоозерському районному суду Миколаївської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 55104, смт Криве Озеро, вул. Шевченка, 1-а ( ) 30 вересня 2024 року о 10 годин 15 хвилин.

Копію постанови негайно надіслати сторонам для виконання.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін