Справа № 159/5372/24
Провадження № 3/159/2510/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повторно18.08.2024 року о 18 год. 04 хв. в м. Ковелі по вул. 1-го Грудня, 2, керував транспортним засобом марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , при цьому будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою заступника начальника Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 від 14.03.2024 року, чим своїми діями порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно18.08.2024 року о 18 год. 04 хв. в м. Ковелі по вул. 1-го Грудня, 2, керував транспортним засобом марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість ходи, мови, звужені зіниці, що не реагують на світло, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров`я з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на бодікамери № 475829, 477425.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання по розгляду даних справ особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився. ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справ, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справ по суті.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена належними та допустимими доказами, зокрема: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.08.2024 року; заявою ОСОБА_3 від 18.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.08.2024 року; копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2024 року; постановою заступника начальника Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прохорчука С.Ф. від 14.03.2024 року; відеозаписом нагрудних бодікамер з місця події від 18.08.2024 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, вимоги санкцій статей, згідно яких останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до на ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,без оплатного вилучення та конфіскації транспортного засобу, оскільки у матеріалах справи відсутні докази про належність транспортного засобу ОСОБА_1 .

Крім цього, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 05 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу та без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду П.Ю. Бойчук