Справа № 944/1000/24
Провадження №3/944/1128/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонної служби, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-18, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2024 року о 12 год 00 хв із запізненням на службу прибула ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння на відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (типБ) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо відноситься до території Яворівської окремої територіальної громади Яворівського району Львівської області.

Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 17 березня 2024 року о 04 год 40 хв в ході перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі старшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_2 , молодшого наряду солдата ОСОБА_3 в районі прикордонного знаку №569-573 на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), що відноситься до території Яворівської окремої територіальної громади Яворівського району Львівської області, начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майором ОСОБА_4 та заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старшим лейтенантом ОСОБА_5 було виявлено порушення правил несення служби, а саме солдат ОСОБА_6 , під час прийняття ділянки під охорону не здійснила перевірку ІФСтЗ, що призвело до подолання загороджувального паркану навчальним порушником. О 03 год 37 хв солдат ОСОБА_7 здійснила доповідь прикордонному наряду «Старший зміни прикордонних нарядів» про прийняття ділянки під охорону та відсутність ознак порушення державного кордону України.

Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , прибула, обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення визнала.

Частиною 1 ст. 172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Частиною 2 ст. 172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №282849 від 08 лютого 2024 року та серії ЗхРУ №154612 від 17 березня 2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 лютого 2024 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_8 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, визнання нею вини, як пом`якшуючу обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання, з врахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ст. 172-18, 172-20 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник