Провадження №: 3/752/7162/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої поваром, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2024 року о 00 год. 57 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Васильківській перехрестя з вул. Ломоносовою, керувала транспортним засобом «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, не виконала вимогу про зупинку ТЗ, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також звуковим сигналом на автомобілі «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не зупинилась та в подальшому автомобіль зупинено шляхом переслідування та проїжджаючи перехрестя вул. Васильківської з вул. Ломоносова, не вибрала безпечної швидкості руху та не вжила заходів для повної зупинки ТЗ, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме дерево. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилась, що зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського. Тобто ОСОБА_1 вчинила дії, якими порушила вимоги п.п. 2.4, 2.5, 12.1, 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 визнала факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння та факт вчинення ДТП. однак заперечувала те, що не виконала вимогу поліцейського про зупинку ТЗ. Пояснила, що рухалась по вул. Васильківській не бачила позаду поліції, здійснювала поворот на вул. Ломоносова та допустила наїзд на дерево. Після чого відразу під`їхали поліцейські.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 966537, серії ААД № 966538, серії ААД № 966 536 від 30.07.2024 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, та письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти стягнення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.О. Вдовиченко