КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6427/24
Провадження № 3/552/2033/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «МАШИНОБУДІВНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська 19,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2024 ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «МАШИНОБУДІВНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Зіньківська,19, допустив несвоєчасне подання податкової екларації з податку на прибуток підприємств за перше півріччя 2024 року з граничним терміном сплати 09.08.2024, фактично сплачено 13.08.2024, чим порушив вимоги п. 49.2 п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.10,11). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: акт про результати камеральної перевірки від 13.08.2024, згідно якого податкова декларація подана 13.08.2024 (а.с.1-4), протокол про адміністративне правопорушення № 7917/16-31-04-05-04 від 28.08.2024, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що декларація подана з порушенням строку у зв`язку зі збоєм програмного забезпечення, декларація з податку на прибуток була відправлена останнім вчасно, але до податкового органу надійшла 13.08.2024( а.с.4), вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність значної суспільної небезпеки вчиненого, відсутність майнової шкоди, а також те, що податкова декларація подана із затримкою в 4 дня, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська