Справа № 203/4066/24
Провадження № 3/0203/1783/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2024 року о 18год.00хв. в м. Дніпро, по пр. Дмитра Яворницького, 119а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом PEUGEOT 301 д.н.з. НОМЕР_1 , на нерегульованому пішохідному переході не надав дороги та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході справа наліво по ходу руху транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу PEUGEOT 301 д.н.з. НОМЕР_1 спричинено механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має та просить судовий розгляд проводити за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБА №122910 від 20.07.2024 року (а.с.1); рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспортного СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ільніцького О. від 13.07.2024 (а.с.2), рапортом інспектора-чергового Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській Волосюк Є.С. від 13.07.2024 (а.с.3,4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2024 (а.с.5-10); схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.11); фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12-14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.17) та наданими в судовому засіданні, відповідно до яких в результаті порушення останнім п.18.1 Правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність претензій до нього з боку потерпілого, обставину, що пом`якшує відповідальність, -щире каяття, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова