Справа № 553/2472/24
Провадження № 3/553/1045/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31.07.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 та частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол серія ВАД № 314341 та протокол серія ВАД № 314333.

Постановою суду від 11.09.2024 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності № 553/2472/24 (провадження № 3/553/1045/2024) стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 553/2474/24 (провадження № 3/553/1046/2024) стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження, присвоєно номер 553/2472/24 (провадження № 3/553/1045/2024).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314333, 24.07.2024, приблизно 12:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку 30 по вул. Богдана Хмельницького в м. Полтаві, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314341, 24.07.2024, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме психологічного характеру, що виражено у висловлюванні нецензурної лексики, образ та погроз, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в протоколах. Судова кореспонденція повертається без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У відповідності до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами Ленінського районного суду міста Полтави від 11.09.2024 та 23.09.2024 ОСОБА_1 було піддано приводу, постанови направлено до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління національної поліції в Полтавській області для виконання.

На виконання постанови надійшов рапорт ДОП СП ВнП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Філатенка О., в якому зазначено про те, що місце знаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося.

Розгляд матеріалів за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є не можливим.

Суд вказує, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює належне сповіщення особи та розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку, з дотриманням вимог щодо обов`язкової присутності особи, передбачених статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний недолік не може бути усунений в судовому засіданні та позбавляє можливості розглянути судом справу, тому матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173, частиною 1 статті 173-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серія ВАД № 314341 та протокол серія ВАД № 314333) повернути до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова