Справа № 191/179/24
Провадження № 3/191/57/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м .Синельникове, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 о 02 год. 40 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.12.2023 о 23 год. 30 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24.12.2023 о 01 год. 20 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.03.2024 о 01 год. 00 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.03.2024 о 21 год. 35 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.03.2024 о 21 год. 15 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної

відповідальності протягом року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07.03.2024 о 22 год. 00 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.03.2024 о 01 год. 51 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.03.2024 о 01 год. 00 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.03.2024 о 21 год. 58 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився за невідомих суду причин. Про наявність стосовно нього справи у суді був обізнаний, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Також в матеріалах справи міститься особисте зобов`язання, в якому останній просить адміністративний матеріал, складений відносно нього, розглядати без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №614107 від 04.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №857120 від 01.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №614106 від 04.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №599468 від 11.03.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №599470 від 11.03.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №599469 від 11.03.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №599472 від 11.03.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №599471 від 11.03.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №599467 від 11.03.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №614478 від 08.03.2024, рапортом поліцейського ВРПП Синельниківського РУП ГУНП Перепилиці В, від 27.12.2023, рапортом інспектора ВРПП Синельниківського РУП ГУНП Лісіна Є.А. від 28.12.2023, рапортом

поліцейського ВРПП Синельниківського РУП ГУНП від 24.12.2023, рапортом інспектора Синельниківського РУП ГУНП Білоусова І.П. від 06.03.2024, рапортами інспектора Синельниківського РУП ГУНП Луценко С.Р. від 07.03.2024, 10.03.2024, рапортами помічника чергового Синельниківського РУП ГУНП Лозового Є.О. від 05.03.2024, 09.03.2024, рапортом інспектора ВРПП Синельниківського РУП ГУНП Шемахова Є. від 08.03.2024, рапортом інспектора ВРПП Синельниківського РУП ГУНП Казьмірова В.В. від 04.03.2024, довідкою про звільнення, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмеження щодо ОСОБА_1 від 21.09.2023, постановами Синельниківського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, які набрали законної сили, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він взнав себе винуватим, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, його умисні дії, що виразилися у порушенні правил повторно протягом року адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду з накладенням стягнення у вигляді штрафу, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а раніше застосовані заходи у вигляді штрафу не виявились дієвими, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 найсуворіше адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді адміністративного арешту, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.2 ст.187, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Я. Ю. Костеленко