Справа № 545/3692/24
Провадження № 3/545/1277/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

24 вересня 2024 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2024 року о 13-21 годині ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП керував транспортним засобом марки «Freightliner Columbia» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом-самоскидом «Bodex Kis 33» р/н НОМЕР_2 , у якого на одну вісь встановлені шини з різними типами малюнків протектора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, у зв`язку з чим 10.09.2024 року захисник останнього- адвокат Даценко Ю.І. на електронну адресу суду надіслала клопотання про призначення судової автотехнічної та фототехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникла потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях в галузі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та призначити по справі судову автотехнічну та фототехнічну експертизу за наявними матеріалами справи, поставивши питання перед експертом з дотриманням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5, провадження якої доручити Полтавському науково-дослідному експертному центру Міністерства внутрішніх справи України.

Керуючись ст.ст. 273, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника- адвоката Даценко Юлії Іванівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП судову автотехнічну та фототехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Чи можливо провести розкадрування наданого відеозапису «ехроі1-х09j7» в часі з 13:36:09 по 13:36:32, який міститься на кадрах сигналограми? Якщо так, записати отримані кадри на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації;

2.Відповідно до наданого на дослідження відеозапису з бодікамери співробітника поліції № 467883, що був долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 713706 від 25.08.2024 року, на передню, середню та задню вісь спеціалізованого напівпричепа Н/ПР-самоскида BODEX KIS 33, державний номер НОМЕР_2 на момент відеофіксації було встановлено шини з різним чи однаковими типами малюнків протектора?

3.Чи маються невідповідності вимогам пункту 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 в частині встановлення та використання на передній, середній та задній вісі спеціалізованого напівпричепа Н/ПР-самоскида BODEX KIS 33, державний номер НОМЕР_2 шин під час керування транспортним засобом FREIGHTLINER COLUMBIA, державний номер НОМЕР_1 , що були зафіксовані співробітником поліції на бодікамеру № 467883 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 713706 від 25.08.2024 року?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 545/3692/24 (номер провадження 3/538/1277/24).

Експертизу проводити в межах вихідних даних, які маються в матеріалах адміністративної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Слухання справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ