П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2260/24

Провадження № 3/348/1054/24

24 вересня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

09.09.2024 о 14 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 у ході якого ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою на словах, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

24.09.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2024, відповідно до якої заявниця повідомила, що 09.09.2024 на протязі дня її син ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких він зазначив, що 09.09.2024 вживав спиртні напої, на протязі дня в нього з матір`ю на грунті побутових відносин виник конфлікт в ході якого він її ображав нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона зазначила, що на протязі дня її син, який з нею спільно проживає в стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею безпричинний конфлікт, в ході якого ображав її нейензурними словами, погрожував фізичною розправою на словах, вихопив її мобільний телефон та викинув, чим пошкодив його. Дані дії носять систематичний характер.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 .

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушень.

Суддя Матолич В.В.