П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2320/24

Провадження № 3/348/1084/24

27 вересня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

10.09.2024 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , умисно висловлювала погрози в сторону ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Такими діями вчинлав адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно з яким ОСОБА_3 повідомила, що сестра її чоловіка ОСОБА_1 прийшла до них додому та вчинила з нею словесний конфлікт, в ході якого поводилась агресивно, висловлювалася нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона вказала, що 10.09.2024 вона принесла своїй матері їжу, а ОСОБА_2 почала її обзивати нецензурними словами, шарпати за верхній одяг. Вона вийшла з подвір`я та викликала поліцію та зайшла до будинку матері, щоб уникнути продовження конфлікту, який відбувався не вперше; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких вона вказала, що 10.09.2024 прийшла сестра її чоловіка ОСОБА_1 та вчинила з нею словесний конфлікт, в ході якого висловлювалася нецензурно, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких вона зазначила, що 10.09.2024 її тітка ОСОБА_1 вчинила з її матір`ю ОСОБА_3 словесний конфлікт, в ході якого висловлювалася нецензурно, поводилась агресивно, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала.

Разом з тим, враховуючи письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, мав місце конфлікт, під час якого сторони висловлювались на адресу один одного словами, шкоди при цьому не було заподіяно, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі слід закрити, керуючись ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.