Справа № 535/189/24
Провадження № 3-в/535/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області Безсмертної О.І. про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу, відносно ОСОБА_1 ,

установив:

Начальник Полтавського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу, відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконання до Полтавського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області постанова надійшла 21.03.2024 року. Цього ж дня порушника було поставлено на облік, а до Котелевського районного суду направлено повідомлення про прийняття рішення до виконання. В телефонному режимі цього ж дня порушник ОСОБА_1 був викликаний на 25 березня 2024 року для ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Порушник з?явився до органу виконання 22.03.2024 року та його було ознайомлено із порядком відбуття громадських робіт та видано направлення. 25.03.2024 року до сектору пробації надійшов пакет документів, що містив наказ підприємства, графік робіт з підписом порушника про ознайомлення та довідку про проведення інструктажу з техніки безпеки. Згідно графіку ОСОБА_1 повинен приступити до відбуття із 25.03.2024 року. 28.03.2024 року із підприємства надійшло повідомлення про невихід на відбуття громадських робіт 25,26,27 та 28 березня 2023 року без поважних на те причин. 28.03.2024 року із порушником було встановлено телефонний зв?язок для встановлення причин невиходу та викликано до сектору пробації на 01.04.2024 року для надання пояснень. Порушник повідомив, що не відбуватиме призначене покарання, оскільки таким є його рішення. Працівник пробації принагідно додатково повідомила про правові наслідки ухилення від відбуття громадських робіт. 01.04.2024 року за викликом порушник не прибув. З ним 02.04.2024 року було встановлено телефонний зв?язок. Порушник повідомив, що він дійсно не відбув жодної години передбаченого судовим рішенням стягнення і не відбуватиме призначене покарання, оскільки таким є його рішення. Цього ж дня він прибув вкінці робочого дня та в письмовій формі повідомив, що у зв?язку із наркотичною залежністю щодня їздить до м. Полтава для отримання замінника наркотичного засобу, оскільки перебуває на замісній терапії по державній програмі. Копію довідки, виданої 05.01.2024 року Полтавським обласним центром залежностей про те, що перебуває на замісній терапії, надав. Згідно пояснення, порушник щоденно їздить у Полтавський обласний наркотичний диспансер, що знаходиться м. Полтава, вул Сковороди, 25, де отримує замінники наркотичних речовин. Після їх отримання повертається із Полтави у різний час: в період із 13 до 17 години. 03.04.2024 року із підприємства надійшло чергове повідомлення про невихід на відбуття громадських робіт 29 березня, 01 та 02 квітня 2024 року. Тобто порушник належних висновків не зробив і продовжує не виходити на відбуття призначеного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних на те причин, оскільки має можливість відбувати їх після повернення із м. Полтави. Про правові наслідки за ухилення від адміністративного стягнення порушник повідомлений неодноразово. Враховуючи вище зазначену інформацію, можна дійти висновку про невихід на відбуття призначеного стягнення ОСОБА_1 без поважних на те причин. Така поведінка порушника свідчить про систематичне ухилення від відбування стягнення. Із відомостей підприємства станом на 03 квітня 2024 року порушником не відбуто жодної години. Невідбутий строк становить 40 годин.

Особа, відносно якої розглядається подання в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якому просив подання розглянути без його участі та просив його задовольнити.

Начальник Полтавського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд подання проводити без її участі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок годин) громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили 19.03.2024 року та направлена на виконання до Полтавського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради від 19.04.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, станом на 19 квітня 2024 року жодної години не відбув.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання відділу пробації про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 замінивши останньому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

постановив:

Подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу, відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, призначених постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Мальцев