Справа № 349/1205/24
Провадження № 3/349/494/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586404 від 08.06.2024, 28 червня 2024 року о 01 год. 45 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 6 водій ОСОБА_1 , щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21102, номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ч.10 ст.15 ЗУ "Про дорожній рух", відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, 18 липня 2024 року направив на адресу суду заяву, згідно якої він перебуває на військовій службі в складі Збройних сил України.

За вимогами ч. 1-2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

За довідкою № 7826, виданою 09 серпня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла на адресу суду 16 серпня 2024 року за вх. № 4128, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у Збройних Силах України, в складі військової частини НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, з наступних підстав.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП надійшли на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 02 липня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 28 червня 2024 року.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах 3-6 цієї статті.

Судом встановлено, що ця справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах 3 - 6 статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк