Справа № 737/758/24
Провадження № 3/737/509/24
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2024 року, о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 , по вул. Шевченка, 20, в с. Хибалівка керував автомобілем ВАЗ 217030, днз НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, результат тестування 2,08 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,9А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що 12.08.2024 він відвіз свою матір до м. Чернігова в лікарню. Після цього він поїхав до свого знайомого, з яким пив пиво. Користуватись автомобілем в цей день він не планував. Мати мала пробути в лікарні до наступного дня, проте вона впоралась в той же день і зателефонувала йому з проханням її забрати. Оскільки його мати є похилого віку, не могла доїхати додому до с. Кладьківка самостійно, він поїхав на автомобілі щоб забрати матір. Ввечері його зупинили поліцейські, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Він казав поліцейським, що вимушений був сісти за кермо у нетверезому стані через необхідність забрати матір, проте поліцейські проігнорували це.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху містить імперативну заборону водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

Протокол на ОСОБА_1 складений за керування транспортним засобом в стані сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 671700 від 12.08.2024;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2024 та тестуванням відповідно до яких, 12.08.2024 о 18 год. 45 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,08 проміле.

Також обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом, здійсненим інспектором поліції за допомогою нагрудної відеокамери відповідно до ст. 266 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем у стані сп`яніння через крайню необхідність суд вважає неспроможними, оскільки ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів того, що він вчинив правопорушення через необхідність усунення небезпеки, яка загрожувала йому або іншим особам, та що ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами. Крім того, з відеозапису доданого до протоколу вбачається, що ОСОБА_1 після зупинки його працівниками поліції, не повідомляв поліцейських про те, що його дії (керування автомобілем в стані сп`яніння) були обумовлені крайньою необхідністю.

За таких обставин, такі пояснення ОСОБА_1 суд вважає позицію його захисту, спрямовану на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Отже, на підставі досліджених доказів суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, кваліфіковані вірно.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою останнього притягнуто до відповідальності, передбачає безальтернативне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Доказів наявності обставин, передбачених ст. 17 КУпАП, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

У разі несплати штрафу в сумі 17000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ