Справа № 541/3390/24
Номер провадження3/541/1242/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.09.2024 стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 029105 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23.08.2024 (міститься виправлення на 22.08.2024) о 10 годині 16 хвилин ОСОБА_1 правомірно перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Маркетопт» за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 153, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 740 грн 55 коп, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із долученої до протоколу про адміністративне правопорушення копії постанови прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 23 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження слідує, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 22 червня 2024 року близько 10 год 16 хв, а саме таємне викрадення чужого майна, чим завдано ПП «Фудзмарт» матеріальних збитків на загальну суму 702 гривні 95 копійок.

За таких обставин, у протоколі про адміністративне правопорушення та доданій постанові про закриття кримінального провадження містяться розбіжності у даті вчинення правопорушення та сумі завданих матеріальних збитків.

Інших доказів на підтвердження викладених обставин до протоколу не додано (документів на підтвердження переліку викраденого майна та його вартості).

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, необхідно повернути Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 51, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, необхідно повернути Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк