№642/6503/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ НОМЕР_1 , мешкаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 29.10.2023р. поліцейським УПП в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Також, у протоколі вказано, що дана особа є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 .

Постановою суду від 14 грудня 2023 року матеріал був повернутий до органу поліції для доопрацювання. Серед недоліків матеріалу було зазначено, що не встановлено, чи був на момент зупинки ОСОБА_1 при виконанні військових обов?язків. Також, не встановлено, чи належить автомобіль, яким він керував, військовим формуванням або ЗСУ. Окрім того, органу поліції необхідно зазначити, чи викликалися та прибували на місце події працівники ВСП, і якщо так, то чи складали працівники ВСП матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.

Статтею 278КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Органом поліції під час доопрацювання так і не з`ясовано та не надано до суду інформацію про те, що на момент зупинки ОСОБА_1 був, або не був при виконанні військових обов?язків; не встановлено, чи належить автомобіль, яким він керував, військовим формуванням або ЗСУ. Окрім того, органом поліції вказано, що на місце зупинки прибував працівник ВСП, але не вказано, чи складав працівник ВСП матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Дані недоліки суттєво впливають на вірність кваліфікації дій ОСОБА_1 , який, маючи статус військовослужбовця, може бути суб`єктом іншого адміністративного правопорушення за ст.172-20 КУпАП, яке не утворює складу адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Таким чином, є необхідним повернути для доопрацювання матеріали справи.

Для прийняття повного, всебічного та законного рішення у справі, органу поліції слід встановити наступні обставини.

-отримати від військової частини відомості, чи був на момент зупинки ОСОБА_1 при виконанні військових обов?язків та чи належить (або є у користуванні) автомобіль, яким він керував, військовим формуванням або ЗСУ;

-надати відомості чи складали працівники ВСП матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (якщо так, то які саме);

-встановити контактні дані (алектронну адресу чи контактний телефон) військової частини для можливості судом належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко