КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4589/24
Провадження № 3/552/1648/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

встановив:

12.07.2024 о 11 год. 51 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись від вул. Рибчанська в напрямку вул. Яківчанська і здійснюючи проїзд через регулювальни йзалізничний переїзд не зупинився, а продовжив рух у той час, коли шлагбаум почав опускатися, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійсний наїзд на шлагбаум залізничного переїзду, у результаті ДТП шлагбаум залізничного переїзду отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 13.1, 20.05 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 24 КУпАП.

Крім того, 12.07.2024 о 11 год. 51 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, негайно не зупинився і не залишився на місці пригоди, а залишив місце ДТП, чим порушив вимогу п.2.10А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, згідно якого останній зазначає, що наміру тікати з місця ДТП не мав, так як не замітив сам факт дорожно-транспортної пригоди, просив закрити за відсутністю складу ст.122-4 КУпАП, по ДТП просив обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД № 713117 від 12.07.2024 (а.с.2), схемою місця ДТП(а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 (а.с.4,5).

Суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі за ст.1224 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно вимог п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки, як зазначає в своїх поясненнях ОСОБА_1 , він не помітив, що скоїв ДТП, умислу та наміру залишити місце ДТП у нього не було, про факт ДТП від дізнався згодом від власника автомобіля,а інші докази, щодо вчинення ним вказаного правопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, незначні пошкодження, які були усунуті, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.1224 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Т. С. Сингаївська