Справа № 587/3324/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2024 рокуСумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не навела належних санітарно-гігієнічних умов для мешкання дитини.
Крім того, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме з 04.09.2024 по 07.09.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння залишила дитину без належного опіки та батьківського піклування.
Також, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не навела належних санітарно-гігієнічних умов для мешкання дитини.
Крім того, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 04.09.2024 по 07.09.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння залишила дитину без належного опіки та батьківського піклування.
Також, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не навела належних санітарно-гігієнічних умов для мешкання дитини.
Крім того, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з 04.09.2024 по 07.09.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння залишила дитину без належного опіки та батьківського піклування.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що на розгляд суду перебувають декілька адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи у суді.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 231687, ВАВ 009272, , ВАВ 009273, , ВАВ 009274, ,ВАВ 009271, ВАВ009270, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, .
Зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч. 1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей
При визначенні виду та міри стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.
Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.184, 33, 40, 40-1, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На підставі ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя О.А.Степаненко