КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2779/24

провадження № 3/133/1416/24

23.09.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Косюка Р.М., як захисника громадянина республіки Туреччини ОСОБА_2 , в якому він просить передати справу про вчинення вказаного адміністративного правопорушеня за №133/2779/24 на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною другою цієї статті визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Проте, адвокатом Косюком Р.М. до поданого ним клопотанням долучено лише копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Разом з цим, адвокатом Косюком Р.М. не додано до ордера ані самого договору про надання правової допомоги ані витягу з нього, де були б зазначені його повноваження у цій справі як захисника, а також копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на його ім`я.

Зазначення на ордері про необмеження процесуальних прав адвоката у відповідності до договору про надання правової (правничої) допомоги не є належним підтвердженням повноважень, відповідно до ст. 271 КУпАП.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку клопотання подане особою, яка не має на це права, оскільки повноваження цієї особи не підтверджені в установленому законом порядку.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання подане адвокатом Косюком Р.М. підлягає залишенню без розгляду, оскільки до клопотання не долучено передбачені ст. 271 КУпАП документи, що підтверджують повноваження захисника для участі у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 271, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Косюка Р.М. про передачу справи №133/2779/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місцем його проживання, залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.09.2024