Справа № 344/6254/24
Провадження № 3/344/2829/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Автозапчастина ІФ», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення керівником організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ в загальній сумі 173093 грн, у тому числі за грудень 2021 року 65175 грн, за серпень 2023 року 28509 грн, за грудень 2023 року 79409 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. На час розгляду справи заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність особи настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення №940 від 27.03.2024, актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №5008/09-19-07-01/39877012 від 15.03.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №940 від 27.03.2024, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ в загальній сумі 173093 грн, у тому числі за грудень 2021 року 65175 грн, за серпень 2023 року 28509 грн, за грудень 2023 року 79409 грн.

Згідно з актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №5008/09-19-07-01/39877012 від 15.03.2024, перевіркою встановлено порушення законодавства, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ в загальній сумі 173093 грн, у тому числі за грудень 2021 року 65175 грн, за серпень 2023 року 28509 грн, за грудень 2023 року 79409 грн; ТОВ «Автозапчастина ІФ» не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на операції з безкоштовної передачі ТМЦ (рекламних матеріалів) клієнтам на загальну суму 865463 грн, ПДВ 173093 грн; ТОВ «Автозапчастина ІФ» порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за березень 2023 обсяг постачання без ПДВ становить 3455570 грн, ставка ПДВ 0%, у тому числі: ПН від 24.03.2023 №566 обсяг постачання 1207684.3 грн; ПН від 27.03.2023 №567 обсяг постачання 1585299.2 грн; ПН від 31.03.2023 №568 обсяг постачання 661956,5 грн; ТОВ «Автозапчастина ІФ» несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи нерезидента в сумі 2175 грн при виплаті доходу нерезиденту PHU «ANNA-TRANS». Виплата доходу нерезиденту PHU «ANNA-TRANS» здійснено 25.11.2022, а до бюджету суму податку на доходи нерезидента перераховано 01.03.2022. Платником ТОВ «Автозапчастина ІФ» не подано до контролюючого органу додаток ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства по нерезиденту «GRUPA MAESTRO Damian Harbuz» за 2023 рік.

Організація та ведення податкового обліку підприємства, установи, організації є безпосередніми обов`язками головного бухгалтера, відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівником організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 163-1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО