Провадження № 3/686/191/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Рибачок А.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницький області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасов не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді адміністративна справа за № 686/32804/23 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, який складено на ОСОБА_1 , що він 28.11.2023 року о 08 год., 50 хв. керуючи автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Прибузька, 6 при зміні напрямку руху не переконався у безпеці і скоїв зіткнення із транспортним засобом «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яки рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги пункту 10.1, 2.3.б. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

В ході судового розгляду адвокатом заявлено клопотання про витребування доказів із АТ КБ «ПриватБанк» - записів з камер відео спостереження за 28.11.2023р. в період часу з 08.00 по 09.00 години, що розміщені в будинку №6 по вул. Прибузька в м. Хмельницькому та спрямовані на перехрестя вулиці Прибузька та заїзду на міст через річку «Південий буг» до ТЦ «Епіцентр», оскільки на його клопотання банк відмовив йому у наданні такої інформації.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та подані докази приходить до наступного.

Згідно до вимог статті 245 КуПАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 248 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративне правопорушення на засадах рівності перед законом і органом, що розглядає справу.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАп передбачено. що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Таким чином, особі яка притягується до відповідальності та його захиснику надано право на збирання, подання суду відповідних доказів, які вони бажають представити суду, а оскільки АК КБ «ПриватБанк» на адвокатський запит від 30.11.2023 року адвоката Рибачок А.А. у своїй відповіді від 07.12.2023 року за № 20.1.0.0.0/7-231130/26585 не надав запитуєму інформацію та таким чином позбавив сторону у надані доказів, суд вваж, що клопотання про їх витребування є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 1, 124, 245, 248, 251, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» - записів з камер відео спостереження за 28.11.2023р. в період часу з 08.00 по 09.00 години, що розміщені в будинку №6 по вул. Прибузька в м. Хмельницькому та спрямовані на перехрестя вулиці Прибузька та заїзду на міст через річку «Південий буг» до ТЦ «Епіцентр».

Дану інформацію (відповідний носій) надати суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв майдану, 54, головуючий суддя Місінкевич А.Л.

Постанова апеляційному оскарженню не підлагає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич