Справа №504/3153/24
Провадження №3/504/1864/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, освіта середня, працюючої по найму, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.01.2024р. органом 5149, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №572110, складеного 22.07.2024р. ст. ДОП СП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області вбачається, що 05.07.2024р. о 13:20 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла були завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №559879, складеного 17.07.2024р. інспектором СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Олійник О. вбачається, що 15.07.2024р. біля 21:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 домашнє насильство, під час чого кидалася у бійку, погрожувала фізичною розправою, висловлювалася нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, що підтверджено довідкою про доставку смс-повідомлення від 26.07.2024р., однак надала заяву про визнання вини та розгляд справи без її участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №572110 від 22.07.2024р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №559879 від 17.07.2024р.;

- даними рапортів, зареєстрованих ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №3316 від 09.07.2024р., №3499 від 15.07.2024р.;

- протоколами прийняття заяви ОСОБА_2 від 09.07.2024р.;

- заявою ОСОБА_2 від 15.07.2024р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2024р. та 15.07.2024р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2024р. та 17.07.2024р., в яких вона підтвердила факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення;

- довідками про вчинення повторності адміністративного правопорушення від 18.07.2024р. та 24.07.2024р.;

- копією постанови Южного міського суду Одеської області від 05.02.2024р., згідно якої ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

- копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 22.07.2024р.;

- заявою ОСОБА_1 від 22.07.2024р. про визнання вини та розгляд справи без її участі;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.ч.2 ст.173-2 КУпАП з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №572110 від 22.07.2024р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ №559879 від 17.07.2024р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан