СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі потерпілої - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 07.03.2024 притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27.08.2024, близько 23:15, перебуваючи за місцем свого та потерпілої ОСОБА_3 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вчинив у присутності своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини - ОСОБА_3 , а саме дії психологічного характеру, які виразилися в приниженнях, словесних образах та нецензурній лайці, внаслідок чого могла бути завдана потерпілій ОСОБА_3 шкода психічному здоров`ю.

Дана справа надійшла до суду 03.09.2024. З 06 до 12.09.2024 тривала процедура вирішення відводу судді.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи через повідомлені ним засоби зв?язку. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_5 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_5.

ОСОБА_5, ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення, своєї вини у висунутому звинувачені за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не визнав, пояснень не надав.

Не зважаючи на захисну позицію, вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Так, родинні стосунки ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та їх спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджені дослідженою судом копією свідоцтва про народження останньої.

Згідно з рапортом від 28.08.2024 працівників поліції останні прибули на виклик гр-ки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила про домашнє насильство з боку колишнього чоловіка. По прибуттю на місце виявлена заявниця, яка не потребувала медичної допомоги та її колишній чоловік, який перебував у стані алкогольного сп?яніння.

Під час розгляду справи судом потерпіла ОСОБА_3 показала, що за вказаною адресою вона проживає разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_7 та колишнім чоловіком - ОСОБА_9. 27 серпня 2024 року, близько 23:15, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння за вказаним спільним місцем проживання, під надуманим приводом зайшов до неї в кімнату та почав її нецензурно ображати та принижувати у присутності неповнолітньої доньки. Така поведінка колишнього чоловіка є непоодинокою, за що він вже був притягнутим до адмінвідповідальності, проте він належних висновків не зробив. Ці всі події вона зафіксувала на особистий телефон, записи з якого надала до суду.

Як видно з письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_4 , 27.08.2024, близько 23:15, остання дійсно була свідком конфлікту між своїми батьками, які розлучилися, проте стверджувала, що конфлікт спровокувала матір і робить це постійно. Акцентує увагу на тому, що мала суїцидальні думки, оскільки їй пригнічує така обстановка вдома.

Разом з тим, під час дослідження в судовому засіданні наданих потерпілою відео записів об?єктивно встановлено, що:

- ОСОБА_5 з використанням нецензурної лексики на підвищених тонах, демонструючи зверхнє ставлення до потерпілої, вимагає від неї, щоб вона залишила квартиру, при цьому образами принижує її людську гідність, зухвало акцентуючи на тому, що «вона тут ніхто і звати її ніяк» (файл «document_718667205»);

- ОСОБА_5 з використанням нецензурної лексики образами принижує людську гідність потерпілої, знову акцентуючи увагу на тому, що вона не має прав на квартиру, в якій перебуває, просить продемонструвати йому рішення суду, до якого заздалегідь демонструє зневагу, заохочує присутню при цьому неповнолітню доньку на підтримку своїх претензій до потерпілої, у свою чергу донька наслідує таку форму спілкування батька із матір?ю, її знервований стан узгоджуються із зафіксованими в її письмових поясненнях заявами про нервовий зрив - дратівливість, суїцидальні думки тощо (файл «document_718667214»);

- ОСОБА_5 продовжує висловлювати образи на адресу потерпілої у присутності працівників поліції, які прибули на виклик, більш того, у такому ж тоні з використанням нецензурної лексики, ігноруючи при цьому зауваження працівників поліції, спілкується із неповнолітньою донькою, вимагаючи від неї підтримки своїх дій, остання демонструє емоційну виснаженість через тривалі сварки батьків і також переходить на крики та нецензурну лексику (файли «document_718667234», document_718667239 та document_718667248).

Суд бере до уваги те, що на досліджених відео записах також зафіксовано, що потерпіла під час цих подій поводить себе максимально стримано, не провокує, намагається припинити сварку, на образи не відповідає зустрічними претензіями. На противагу цьому, ОСОБА_5 не тільки ображає потерпілу, а й відкрито провокує її на ескалацію сварки.

Вказані відеозаписи, з огляду на фіксацію на них даних, які узгоджуються з іншими матеріалами справи, зокрема, поясненнями потерпілої та свідка, даних про присутність працівників поліції, які складали адміністративні матеріали, цифрову реєстрацію цих відеозаписів шляхом обліку на носії під певними схожими номерами із відображенням черговості (…205, …214, …234, …239 та … 248), суд визнає належними, допустимими та достовірними, а тому також кладе в основу свого рішення.

Під час судового розгляду зафіксовані на вказаних відеозаписах події знайшли своє відтворення і в додатково наданих потерпілою відеозаписів з камер працівників поліції (запис «B7215@241810» - обставини складання протоколу та ознайомлення з ним учасників конфлікту), які також були досліджені судом.

Наведені документовані докази узгоджуються між собою та повністю підтверджують достовірність пояснень потерпілої, яка зазнала від свого колишнього чоловіка жорстоких дій психологічного характеру, які виразилися в приниженнях, словесних образах та нецензурній лайці, внаслідок чого могла бути завдана їй шкода психічному здоров`ю. Версія про провокацію конфлікту потерпілою, про що повідомила її донька, не тільки не підтверджена дослідженими доказами, а й взагалі спростована ними. Критично оцінюючи показання неповнолітньої ОСОБА_7 в цій частині, суд бере до уваги й її психічний стан, яка внаслідок цих подій зазнала значного психологічного стресу.

Згідно з даними дослідженої судом постанови Святошинського районного суду міста Києва від 07.03.2024 ОСОБА_5 був притягнутий за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини - ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 повторно протягом року, будучи підданим адмінстягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Жодні не вирішені у колишній сім?ї БУГАЙОВИХ побутові питання, їх сперечання щодо власності на житло, причин та наслідків розлучення батьків неповнолітньої ОСОБА_7 не можуть виправдовувати домашнє насильство з боку ОСОБА_5 стосовно своєї колишньої дружини.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_5 , стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке було грубим, в присутності неповнолітньої дитини, яка зазнала душевної травми від сварки батьків, також суд враховує і дані про особу ОСОБА_5, щодо якого відсутні інші компроментуючі дані. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Стан алкогольного сп?яніння, на який є посилання у рапорті працівників поліції, жодним об?єктивним доказом, окрім оціночних суджень, не підтверджено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_5, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 391 КпАП України у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_5, який систематично вчиняє насильство в сім`ї, суд вважає за необхідне додатково направити останнього до Центру соціальних служб для сім`ї та жінок «Родинний дім» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б) для проходження корекційної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Направити ОСОБА_8 до Святошинського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру соціальних служб для сім`ї та жінок «Родинний дім» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б) для проходження корекційної програми для кривдників на строк 3 (три) місяці відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК