Справа № 458/917/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Самбірського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді керівника Верхньовисоцького СТ, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника Верхньовисоцького СТ, не подав платіжне доручення на перерахування суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю за червень 2024 року, нарахованого у декларації з плати за землю на 2024 рік від 15.02.2024 № (граничний термін сплати за червень 2024 року - 31.07.2024), чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що 31.07.2024 головний бухгалтер подала платіжні доручення на перерахування суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю за червень 2024 року, однак не в повній сумі. Наступного дня, тобто, 01.08.2024 подала платіжне доручення на решту суми та усунула своє упущення. Свою вину визнав повністю.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши справу та перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 04.09.2024 № 37008/13-01-04-11-05/1759483 встановлено несвоєчасну сплату Верхньовисоцьким СТ узгоджених сум податкових зобов`язань станом на 31.07.2024. Вказано, що суму податкового боргу в розмірі 466,37 грн. сплачено.

ОСОБА_1 не заперечив таких обставин справи, пояснив, що дійсно виник борг, однак таке правопорушення усунено.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджена дослідженими матеріали справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №007577 від 16.09.2024, який складений головним державним інспектором Самбірського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області Музикою Н.М. правомірно і з дотриманням чинного законодавств України;

- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 04.09.2024 № 37008/13-01-04-11-05/1759483;

- поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак відсутні докази, що воно спричинило суттєву шкоду суспільним та державним інтересам, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його відношення до вчиненого правопорушення, усунення наслідків вчиненого правопорушення, визнання вини, щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, а тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому не підлягає стягненню і судовий збір.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ