Справа № 182/5474/24
Провадження № 3/0182/2579/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , солдат, номер-обслуги третього зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу охорони роти охорони ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, встановлені під час розгляду справи

Військовослужбовець, солдат номер-обслуги третього зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу охорони роти охорони ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 18.09.2024 о 07:00 год., в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 (більш детальна інформація не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження обстеження на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у медичному центрі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 03.10.2024 до суду не з`явився. Згідно письмової заяви просить адміністративну справу розглядати без його участі. Свою провину визнає.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився до суду, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Оцінка доказів та висновки судді

Згідно ст. 4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 551-XIV (зі змінами), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

У зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України, відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і який діє на даний час.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 18.09.2024, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- копією витягу з наказу командира військової частини, згідно якого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду номер-обслуги зенітного артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 ;

- актом про відмову від проходження медичного обстеження на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння від 18.09.2024 складеного у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду;

- письмовими пояснення свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він факт перебування у стані алкогольного сп`яніння 18.09.2024 на території військової частин не заперечує. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовляється. Свою провину визнає;

- направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 18.09.2024 стосовно ОСОБА_1 , згідно якого огляд не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 .

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною поза розумним сумнівом.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко