Справа № 365/494/24
Номер провадження: 3/365/253/24
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" жовтня 2024 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Колибань Хмельницького району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатний, який не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101541 від 01.07.2024, складеного поліцейським РПП СПД №2 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, старшим сержант поліції Старосійським О.В., 01 липня 2024 року приблизно о 15 год. 20 хв. в селищі Згурівка по вулиці Українська в залі Згурівського районного суду громадянин ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Постановою ЕГА № 1374551 від 24.03.2024 року та протоколом ВАД 584870 від 30.03.2024 року.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, обставини викладені у протоколі, а також те, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, підтвердив. Зазначив, що останнім часом має проблеми з алкоголем, але потроху з цього стану виходить, почав підробляти, а тому просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101541 від 01.07.2024, в якому зазначено, що 01.07.2024 приблизно о 15 год. 20 хв. в смт Згурівка в залі Згурівського районного суду ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року згідно з постановою ЕГА 1374551 від 24.03.2024 та протоколом ВАД 584870 від 30.03.2024. Від отримання копії та підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився. Огляд не проводився, речі не вилучались, потерпілі відсутні, матеріальну шкоду не заподіяно (а.с. 1, 2);

-письмовими поясненнями секретаря судових засідань Згурівського районного суду ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 01.07.2024 о 14 год. 30 хв. у Згурівському районному суді розпочалося судове засідання у кримінальному провадженні за ст. 162 КК України. Обвинуваченим у цьому провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній з`явився на судове засідання о 14 год. 40 хв. у нетверезому стані чим образив людську гідність та громадську мораль. Після цього вона зателефонувала на 102 та повідомила про даний факт (а.с. 3);

-довідками про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.07.2024 та від 09.07.2024, згідно з якими ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 03.05.2024 за ст. 173 КУпАП (штраф 119 грн); 30.03.2024 (постанова суду від 10.05.2024 у справі № 365/246/24) за ч. 3 ст. 178 КУпАП (штраф 340 грн); 24.03.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 51 грн) (а.с. 4, 11);

-копія постанови суду від 10.05.2024 у справі № 365/246/24 (а.с. 12-13).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вбачає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 178, 245 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Солдатова