cправа 362/5255/24
провадження 3/362/2502/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 5 статі 126 КУпАП і

встановив:

20 липня 2024 року о 08:15, на 42 км автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса», ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мустанг МТ110-2, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА№ 1115549 від 17 грудня 2023 року), тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 5 статті статтею 126 КУпАП.

Крім того, 8 серпня 2024 року о 10:33, на 40 км автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» ОСОБА_1 керував транспортним засобом Tekkn Tekken, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА № 1115549 від 17 грудня 2023 року ), тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 5 статті статтею 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив розстрочити виконання стягнення на десять місяців, оскільки в нього відсутня фінансова можливість оплатити одним платежем.

Також його винність у вчинених правопорушеннях також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 20 липня 2024 року серія ААД № 892189, від 8 серпня 2024 року серія ААД № 563115, довідками визначення повторності порушення ПДР, витягом з адмін. практики, рапортами, розпискою ОСОБА_2 , рапортами, довідкою щодо наявності посвідчення водія, відеозаписами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальності суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду в одному провадженні.

Отже, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за частиною 5 статтею 126 КУпАП, по обох епізодах.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що за дії останньої слід призначити стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, з урахуванням вимог статті 30 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

У порядку статті 40-1 КУпАП з порушника належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 126, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП (№ № 362/5255/24, 362/5955/24) об`єднати для розгляду в одному провадженні під № 362/5255/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП.

3. Відповідно до статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді:

- штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок;

- позбавлення права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

5. Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу на десять місяців, встановивши такий графік його оплати: по 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень до 30 числа відповідного місяця. Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович