Провадження №: 3/336/5582/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року приблизно о 07.10 годині ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 06.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 та якому на момент вчинення правопорушення не виповнилося 15 років, висловлювався грубою та нетактовною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Мати своїми діями порушила вимоги ст. 150 ч. 1, 2 Сімейного кодексу України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення підтверджуються, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вона має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом із нею. Син навчався в ліцеї ЗІЕТ, в 2023 році вона забрала його документи з ліцею, оскільки сина поклали на лікування в реабілітаційний центр МАА для проходження лікування від наркотичної залежності. Її син важко піддається вихованню через що вона у повній мірі не може контролювати як він проводить своє дозвілля, він постійно уходить з дому так як має наркотичну залежність. Про ситуацію, яка трапилась 06.08.2024 року вона нічого не знала, оскільки син на той час мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Їй повідомили про те, що ОСОБА_2 побив свою дівчину ОСОБА_3 працівники поліції. В подальшому стало відомо, що він вчиняв хуліганські дії щодо неї, а саме погрожував фізичною розправою, нецензурно висловлювався в її бік, штовхав. На даний час син мешкає з нею, відносини у родині налагоджуються. Зі слів сина, він перестав вживати наркотичні речовини. У подальшому ОСОБА_1 буде більше контролювати дозвілля сина та стан його здоров`я.

Як зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_2 , він мешкає разом із матір`ю та батьком. Навчався в ліцеї при ЗІЕІТ, у 2023 році матір забрала документи з ліцею у зв`язку з тим, що його поклали у реабілітаційний центр «МАА», де проходив лікування від наркотичної залежності. Почав вживати наркотичні речовини в 13 років. Після чого 05.04.2024 року самовільно залишив заклад та мешкав у підвалі гуртожитку. З ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , познайомився 2 роки тому назад через спільних знайомих та вона стала його дівчиною. 05.08.2024 року приблизно о 23.00 годині приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де на нього чекала ОСОБА_3 .

Вночі 06.08.2024 року в них почався конфлікт на підґрунті ревнощів до колишнього хлопця Альони, з яким вона переписувалася в мессенджерах. Тому ОСОБА_2 почав штовхати її, тримати за руки, кричати та висловлюватись нецензурною лайкою, ображати її, проявляв грубе ставлення до неї, чим образив спокій громадян. Після чого хтось викликав Альоні ШМД та поліцію.

На даний час відносини з Альоною добрі, більше не сваряться. У подальшому буде контролювати свій моральний стан.

ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях зазначала про те, що 06.08.2024 року вона перебувала у свого хлопця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час сварки на ґрунті ревнощів до колишнього хлопця, з яким на той час вона переписувалась, її хлопець почав висловлюватися нетактовно в її бік, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав її, тримав насильно за руки, проявляв до неї грубе ставлення. Після чого була викликана поліція та ШМД.

Претензій ні до кого не має, з ОСОБА_2 помирилася та більше не сварилася.

За таких обставин, в діях неповнолітнього ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак, на момент вчинення правопорушення, ОСОБА_2 не досяг віку адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення складено відносно його матері ОСОБА_1 .

Стаття 150 ч. 1, 2 СК України вказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов`язки, не піклувалась про сина, не контролювала його життя та дозвілля, чим допустила протиправну поведінку неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який нецензурно лаявся, своєю поведінкою ображав неповнолітню ОСОБА_3 та ставився до неї грубо, вчинивши дрібне хуліганство.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та кваліфікує її дії як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка офіційно працевлаштована, до адміністративної відповідальності не притягалась, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення мінімального передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року