Справа № 602/789/24
Провадження № 3/602/577/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2024 року о 13 годині 23 хвилин ОСОБА_1 , здійснив телефонний дзвінок на спеціальну лінію «102» із свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , в телефонній розмові із оператором гр. ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, здійснював лихослів`я, порушив нормальну роботу спеціальної лінії «102», чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Також 02 серпня 2024 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , здійснив телефонний дзвінок на спеціальну лінію «102» із свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , в телефонній розмові із оператором гр. ОСОБА_3 ображав його нецензурною лайкою, здійснював лихослів`я, порушив нормальну роботу спеціальної лінії «102», чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак до суду від нього надійшло пояснення, в якому він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень, розкаявся у вчиненому та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень. Справу просить слухати у його відсутності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2024 року серії ВАВ № 982939 (а.с.3), рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 2610 від 31 липня 2024 року (а.с.2), рапортом ст. інспектора відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Сергія Бабака від 31.07.2024 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), аудіозаписом повідомлення ОСОБА_1 на спецлінію «102» о 13 год 23 хв 31.07.2024, що міститься на диску (а.с.6); протоколом про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2024 року серії ВАВ № 982940 (а.с.11), рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 2641 від 02 серпня 2024 року (а.с.12), рапортом ст. інспектора відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Ігоря Дем`янишина від 02.08.2024 (а.с.13), аудіозаписом повідомлення ОСОБА_1 на спецлінію «102» о 15 год 00 хв 02.08.2024, що міститься на диску (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що на адресу суду надійшло пояснення від ОСОБА_1 , в якому він повністю визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, щиро розкаявся, просить справу слухати у його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративні правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 16.08.2024 справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: № 602/789/24 (провадження 3/602/577/2024) за ст. 173 КУпАП, № 602/790/24 (провадження 3/602/578/2024) за ст. 173 КУпАП були об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаним справам № 602/789/24 (провадження 3/602/577/2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, щире каяття, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 36, 40-1, 173, 283-285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (238 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук