СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7002/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2024 о 13 год. 07 хв. рухався по вул. Я. Коласа, 12 у місті Києві, керував транспортним засобом «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, під час виконання повороту ліворуч поза перехрестям, не надав дорогу мотоциклу «Honda РС32», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо внаслідок чого трапилось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт п. 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставин викладені в протоколі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі, зазначив, що до ОСОБА_1 претензій немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши в судовому засіданні письмові докази, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 964039 від 09.09.2024, який складений стосовно ОСОБА_1 , довідку за результатами розгляду матеріалів ДТП від 14.08.2024, висновок КНП «КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 08.08.2024, рапорт ін.. в. 1 р. 5 б. 2 п. 1 (з ОПБ) УПП у місті Києві ДПП від 08.08.2024, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2024, схема пригоди від 08.08.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.08.2024, 13.08.2024 та ОСОБА_2 від 15.08.2024, зберігальна розписка ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку про те, що вчинене останнім адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 9, 22, 124, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К.О. Васильєва