ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М.,

із участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Кучера В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 14 годин 53 хвилини 08.02.2024 року, перебуваючи у магазині "VIVomarket" по АДРЕСА_2 , вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме з полиці вказаного магазину спільно з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, таємно викрав одну пляшку горілки "Неміров Делікат" ємністю 1 л, завдавши при цьому збитку потерпілому ФОП " ОСОБА_2 " на суму 280 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що вказаного дня він разом із знайомою йому ОСОБА_3 та її чоловіком зайшли до магазину "Віва маркет", де остання поклала йому, ОСОБА_1 у кишеню його куртки пляшку горілки, запевнивши при цьому, що все буде гаразд, вона ніби то знайома із власником магазину і все з ним вирішить згодом. Він зрозумів, що ці їх дії є неправомірними, але, будучи вже заздалегідь у нетверезому стані, не припинив їх та пройшов повз касу магазину, не показавши касирові ту пляшку горілки та не не розрахувавшись за неї. Провив не призначати йому суворого стягнення. Зазначив, що він добровільно відшкодував спричинений майновий збиток потерпілому й заздалегідь подав про це його розписку до суду.

Захисник Кучер В.М. просив суд врахувати щире каяття та добровільне відшкодування ОСОБА_1 завданого збитку та при вирішення питання його відповідальності обмежитись адміністративним штрафом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2024 року (а.с.1), рапорт старшого інспектора-чергового Жмеринського РВП ГУНП від 08.02.2024 року (а.с.2), повідомлення начальника сідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції щодо відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення (а.с.3), протокол прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 від 08.02.2024 року (а.с.4), інвентарну відомість стосовно вартості ппляшки горілки "Неміров Делікат" ємністю 1 л (а.с.5), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.9), а також з урахуванням безпосередніх пояснень в судовому засіданні останнього, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за ознакою дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.27), добровільно відшкодував вартість викраденого майна у повному обсязі, що підтверджується письмовою ролзпискою потерпілого ОСОБА_2 від 16.04.2024 року (а.с.26), з огляду на характер вчиненого правопорушення суддя вважає необхідним та достатнім застосування щодо ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення накладення на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначаючи недоцільним наразі призначення йому адміністративного арешту та неможливим застосування виправних робіт щодо особи, яка не працевлаштована офіційно.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн станом на час вчинення даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.