Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2019/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 129718, складеним інспектором Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Літвінчуком М. С., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 15 вересня 2024 року о 00 год 00 хв біля будинку № 33 по вул. Петропавловській в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області він керував автомобілем "Renault Kangoo" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця серія ВП № 12848908 від 16.02.2018, чим порушив пп. а п. 2.1 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306).

ОСОБА_1 , який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що виконавче провадження, в якому було винесено постанову про обмеження його у праві керування транспорними засобами, закрито і заходи промусового виконання скасовано у 2020 року, на підтвердження чого надав суду копії постанов державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

В силу ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення, визначеного приписами ст. 9 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставами притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до пп. а п. 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постановою Головного державного виконавця Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Коваля Б. С. від 16.02.2018 у виконавчому провадженні серія ВП № 12848908 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів було встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному розмірі.

28 січня 2020 року цим же державним виконавцем було винесено постанову про скасування заходів примусового виконання, застосованих у виконавчому провадженні ВП №12848908, з тих підстав, що станом на 28.014.2020 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі.

Постановою державного виконавця від 28.05.2020 виконавче провадження ВП № 12848908 закінчено у зв"язку з виконанням рішення суду в повному обсязі, діти досягли повноліття, заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Микола БАСЬКОВ