Справа № 745/1118/23 Головуючий у 1 інстанції Даньков О. М.
Провадження № 33/4823/126/24
Категорія - ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд - суддя Антипець В. М.,

з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бабича А. І. (в режимі відеоконференції)

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одночасно в режимі відеоконференції із Сосницьким районним судом Чернігівської області, апеляційну скаргу захисника адвоката Бабича А. І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з вищою освітою, неодружений, старший бойовий медик роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 ,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору.

Як установив суд, 28 листопада 2023 року, о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби під час дії воєнного стану та особливого періоду у селі Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області, де тимчасово розташовується рота забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №542, рівень алкоголю у видихуваному повітрі старшого солдата ОСОБА_1 1,1 проміле.

02 грудня 2023 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби під час дії воєнного стану та особливого періоду в населеному пункті Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області, де тимчасово розташовується рота забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тестування на приладі «АЛКОНТ U8200», який показав о 16 год. 40 хв. 02 грудня 2023 року рівень алкоголю у видихуваному повітрі старшого солдата ОСОБА_1 - 1,5 проміле.

В апеляційній скарзі захисник адвокат Бабич А. І. просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, постанову суду скасувати, закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Вказує, відповідно до вимог глави 19 КУпАП протокол складається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Присутність особи при складанні протоколу є обов`язковою.

Однак, всупереч зазначеному, у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.11.2023 у графі пояснення особи, стоїть дата підпису та пояснення правопорушника 28.11.2023, що свідчить, що сам протокол складався за відсутності особи.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 03.12.2023 у графі роз`яснення прав стоїть підпис особи та дата 04.12.2023, що теж свідчить про те, що протокол складався за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 себе винним не визнає, оскільки вживав тільки ліки, у зв`язку з тяжким станом здоров`я.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 та його захисник Бабич А. І. підтримали доводи апеляційної скарги, просили задовольнити її з викладених у ній підстав. ОСОБА_1 наполягав, що був тверезим.

Заслухавши особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його захисника, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

За змістом ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні місцевого суду, яке відбулося 14 грудня 2023 року, рішення суду не отримував. У зв`язку із воєнним станом, перебуванням на військовій службі та на стаціонарному лікуванні у медичному закладі з 05 по 18 грудня 2023 року ОСОБА_1 не мав можливості звернутись за юридичною допомогою своєчасно. Лише 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся за наданням йому безоплатної правової допомоги, як учаснику бойових дій до відповідної установи, а тому з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Як убачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складені протоколи серії А 3425 № 586 та серії А 3425 № 590 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, згідно яких він, 28 листопада 2023 року, о 21 год. 40 хв., виконував обов`язки військової служби під час дії воєнного стану та особливого періоду у селі Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області, де тимчасово розташовується рота забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 542, рівень алкоголю у видихуваному повітрі старшого солдата ОСОБА_1 1,1 проміле, складений о 23 год. 30 хв. 28.11.2023. В графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 особисто зазначив дату 28.11.2023.

У цей день медичний огляд ОСОБА_1 проводився о 23 год. 30 хв., а протокол про військове адміністративне правопорушення складений 29.11.2023, оскільки закінчилася одна доба і розпочалася наступна, що не є підставою для визнання протоколу про адміністративне правопорушення таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Крім того, 02 грудня 2023 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби під час дії воєнного стану та особливого періоду в населеному пункті Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області, де тимчасово розташовується рота забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тестування на приладі «АЛКОНТ U8200». Зазначено, що о 16 год. 40 хв. 02 грудня 2023 року рівень алкоголю у видихуваному повітрі старшого солдата ОСОБА_1 - 1,5 проміле.

Отже, протоколи про військове адміністративне правопорушення є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, у силу положень ст. 251 КУпАП.

Обставини, викладені у протоколах про військове адміністративне правопорушення, також підтверджуються:

- висновком щодо результатів медичного огляду № 542, складеного о 23 год. 30 хв., 28.11.2023, (а.с. 8), згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,1 проміле);

- висновком результатів медичного огляду № 545, складеного о 16 год. 40 хв., 02.12.2023, (а.с. 32), згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,5 проміле);

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 (а.с. 9, 37);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 35, 36).

Проведення огляду на стан сп`яніння в медичному закладі слугує гарантією правильності встановленого ОСОБА_1 діагнозу.

Зокрема, під час проведення огляду лікарем було проведене тестування, згідно якого виявлено 1,1 та 1,5 проміле алкоголю в повітрі, яке обстежуваний видихав. Тому, місцевий суд вірно прийняв до уваги як належний і допустимий доказ висновки № 541 від 28.11.2023 та № 545 від 02.12.2023 щодо встановлення ОСОБА_1 діагнозу алкогольне сп`яніння.

За диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає, крім іншого, за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, поза розумним сумнівом доведена зібраними у справі доказами, яким суд надав всебічну, повну та об`єктивну оцінку.

Посилання захисника на рішення апеляційного суду щодо ОСОБА_4 , яким було закрите провадження у справі, не може бути прийняте до уваги, оскільки обставини справи у даному провадженні зовсім інші. Стан сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджений в обох випадках медичним висновком, після чого були складені протоколи про військові адміністративні правопорушення, які ним підписані. Підстав недовіряти діагнозу лікаря, який не є підлеглим особи, уповноваженої на складання протоколів, у апеляційного суду не має.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника адвоката Бабича А. І. залишити без задоволення, а постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, без змін.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець