Справа № 686/1906/24
Провадження № 3/686/1057/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , судді Крижопільського районного суду Вінницької області,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2023 року о 12 год. 17 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по вул. Староміській, 23/3, керуючи транспортним засобом Renault Koleos д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалась по тротуару, та на електроопору.

Внаслідок ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, гр.. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлена належним чином, про що свідчить підпис останньої в протоколі про адміністративне правопорушення. На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за її відсутності. Окрім того, у заяві ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає та щиро розкаюється.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 124 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, окрім визнання вини останньою, також підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 705301 від 04.01.2024 року, протоколом огляду місця ДТП від 21.08.2023 та фотоілюстрацією і план схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом про повідомлення на службу «102», постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2023.

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП , а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: