Провадження № 3/686/3664/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , майстра виконробської комплексної бригади КП «БРЕД»,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД №706641 від 02.04.2024р.: «19.03.2024р., приблизно о 08 год. 25 хв., в м. Хмельницькому по вул. Зеньківського, 80, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме майстром виконробської комплексної бригади КП «БРЕД», відповідальним за належне експлуатаційне утримання проїзної частини в період погіршення погодніх умов, не вжив своєчасних заходів щодо обробки протиожеледними матеріалами проїзної частини вулиці, на якій була наявна ожеледиця, слизькість, чим порушив абз. 2,3 ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух» та п.6.1.1 та п. 7.4.1 Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг», що спричинило до ДТП із зіткненням автомобілів «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 ».

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.140 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях останнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КУпАП є порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів що своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів для відновлення безпечних умов для руху…., що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що він дійсно працює на посаді майстра виконробської комплексної бригади КП «БРЕД». 19.03.2024р. ним було забезпечено роботу спеціалізованої техніки для усунення наслідків ожеледиці, в тому числі і по вул. Зеньківського. З 05 год. спецтранспорт виїхав на дороги, але оскільки безупинно сніг йшов, суміш, якою посипали дорогу, була знов присипана снігом.

Таке твердження особи, яка притягається до відповідальності, підтверджується витягом з комп`ютерної програми «Система охорони та моніторингу «DozoR», відповідно до якого посилальна техніка працювала по вул. Зеньківського о 06 год. 22хв. 19.03.2024р.

За таких обставин, на переконання суду, залишився не доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дій, що містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а відтак провадження в справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: