Справа № 484/5223/24
Провадження № 3/484/2662/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В, розглянувши адміністративні матеріали, яка надійшли до суду 18.09.2024 року від ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розношенці Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого водієм ПП «КІВІТ+», проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області найшли адміністративні провадження №№ 3/484/2661/24, 3/484/2662/24 (справи №484/5222/24, №484/5223/24) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №785242 від 27.08.2024 року; ААД №785243 від 27.08.2024 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №785242 від 27.08.2024 року, 27.08.2024 року о 09.35 год. в м.Южноукраїнськ по вул. Молодіжній, 2 водій ОСОБА_1 керуючи т/з «ЗИЛ-5301» д/н НОМЕР_2 під час руху не витримав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з парканом. Від пригоди паркан отримав пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.3Б ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №785243 від 27.08.2024 року, 27.08.2024 року о 09.35 год. в м.Южноукраїнськ по вул. Молодіжній, 2 водій ОСОБА_1 керуючи т/з «ЗИЛ-5301» д/н НОМЕР_2 здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмові заяви з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також заначив, що вину визнає повністю та просить призначити мінімальну міру відповідальності.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №785242 від 27.08.2024 року; ААД №785243 від 27.08.2024 року, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/2662/24.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ставлення останнього до вчиненого, враховує обставини ДТП та відповідно до положень ст. 36 КУпАП вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, однак вчинені ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому ст.122-4 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/2661/24, 3/484/2662/24 (справи №484/5222/24, №484/5223/24) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/2662/24 номер справи 484/5223/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук