Провадження № 3/712/3234/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши адміністративні матеріали відносно відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2024 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 704157 від 23.08.2024: ОСОБА_1 20.08.2024 о 11 год. 17 хв., в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 244, керуючи автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), перед перестроюванням, не надав переваги в русі велосипедисту, який рухався в попутному напрямку та допустив з ним зіткнення, після чого некерований велосипедист зіткнувся з припаркованим автомобілем Ford KA д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п.2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України. При ДТП автомобілі та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 704158 від 23.08.2024: він же, 20.08.2024 о 11 год. 17 хв., в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 244, керуючи автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), став учасником ДТП, місце якої залишив, чим порушив п. 2.10 А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1224 КУпАП.

Разом з тим, до початку судового розгляду захисник ОСОБА_1 Шимановський А.В. через канцелярію суду скерував заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , додавши копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочате провадження в справі.

В той же час слід зазначити, що пункт 9 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Отже, слід дійти висновку, що поєднання закриття справи у зв`язку зі смертю особи з одночасним визнанням вини цієї особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помер, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224 КУпАП закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І Кончина