Справа № 585/3499/24
Номер провадження 3/585/1035/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 30.12.2011 Роменським МВ УМВС України в Сумській області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2024 р. о 21 год. 05 хв. в м. Ромни, вул. Рятувальників (Маяковського), 69, керував мопедом Honda, без д.н.з., не маючи права керуваннгя даним транспортним засобом без відповідної категорії А1, чим вчинив ті самі дії повторно на протязі року, після накладення адміністративного стягнення, чим порушив п.2.1 а ПДР, керування ТЗ особою, яка не має прав керувння таким ТЗ, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду 02.10.2024 року від нього надійшла заява в якій він клопотав розгляд справи провести без його участі та зазначив, що провину визнає.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як інспектор поліції на дорозі за допомогою жезлу подає сигнал зупинки транспортному засобу. На дану вимогу здійснив зупинку мопед під керуванням водія ОСОБА_1 . Інспектор підійшовши до водія привітався, представився та попрохав надати для огляду документи, а саме посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб. Водій повідомив, що не має посвідчення водія. Інспектор попрохав водія пройти до патрульного автомобіля для складання протоколу. Далі видно як ОСОБА_1 сів до патрульного автомобіля та інспектор встановлює особу водія, роз`яснює йому права. Після чого інспектор запитує у водія чи вживав він алкогольні напої та пропонує пройти огляд для визначення стану сп`яніння на що водій надав згоду та продув прилад Драгер. Інспектор повідомив, що тест нічого не показав. Далі інспектор поліції запитує ОСОБА_2 як в нього справ з воєнкоматом та зазначає, що його потрібно доставити в воєнкомат. Далі інспектор встановлює дані водія та місце його проживання та складає протокол. Після чого надає роздрукований протокол для підписання. ОСОБА_1 підписав протокол та інспектор повідомив, що його викличуть в суд.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягомроку вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 107406 від 03.08.2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8215087 від 26.11.2023 року, роздруківкою з бази МВС відповідно до якої у ОСОБА_1 посвідчення водія ГСЦ відсутнє та відеозаписом який додано до матеріалів справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст. 126 , ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 30.12.2011 Роменським МВ УМВС України в Сумській області) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сорок тисяч вісімсот гривень) 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п`ять) 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 30.12.2011 Роменським МВ УМВС України в Сумській області) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 , стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга