Номер справи 220/626/24
Номер провадження 3/220/343/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с.Шевченко, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , старшого лейтенанта, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.06.2022 № 110 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , призначено на посаду командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , останній вважається, що справи, посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

У відповідності до ст.ст. 17, 65 Конституції України ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України

За приписами статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» командир взводу (групи, башти):

ст. 119 командир взводу (групи, башти) в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу (групи, башти) та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу (групи, башти), за підтримання внутрішнього порядку у взводі (групі, башті).

Командир взводу (групи, башти) підпорядковується командирові роти (бойової частини) і є прямим начальником усього особового складу взводу (групи, башти).

ст. 120 командир взводу (групи, башти) зобов`язаний:

- підтримувати особовий склад взводу (групи, башти), озброєння і техніку в постійній бойовій готовності;

- проводити з особовим складом взводу (групи, башти) заняття з бойової підготовки і керувати навчанням рядового складу, що проводять командири відділень (старшини команд), вести облік бойової підготовки взводу (групи, башти);

- знати тактику дій взводу в різних видах бою, управляти взводом (групою, баштою) під час виконання бойових завдань;

- досконало знати й володіти всіма видами озброєння і техніки взводу (групи, башти), правильно зберігати, експлуатувати, обслуговувати та особисто перевіряти їх бойову готовність;

- постійно вдосконалювати свої фахові й методичні навички, подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку;

- з повагою ставитися до підлеглих, дбати про виховання військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу та згуртування військового колективу;

- знати військове звання, прізвище, ім`я та по батькові кожного підлеглого, число, місяць і рік народження, віросповідання, ділові та морально-психологічні якості, захоплення, рід занять перед військовою службою, родинний стан, адресу батьків (рідних), успіхи й недоліки на службі, постійно вести індивідуальну роботу з виховання, складати іменний список особового складу взводу (групи, башти);

- здійснювати добір кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом на посадах військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу, подавати командирові роти пропозиції щодо кандидатів для вступу до вищих військових навчальних закладів;

- виховувати особовий склад взводу (групи, башти) в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки й майна взводу (групи, башти);

- неухильно стежити за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у взводі (групі, башті), їх зовнішнім виглядом, виконанням правил носіння військової форми одягу, правильним припасуванням спорядження, обмундирування, взуття та за додержанням правил особистої гігієни;

- піклуватися про підлеглих, знати їх потреби, порушувати перед старшими начальниками питання про задоволення їх прохань, дбати про їх здоров`я, вживати заходів для його зміцнення; постійно вдосконалювати фізичну тренованість особового складу;

- своєчасно доповідати командирові роти (бойової частини) про потреби підлеглих, а також про застосовані заохочення і накладені стягнення на військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу взводу (групи, башти);

- періодично бути присутнім на ранковому підйомі та вечірній повірці у взводі (групі, башті), за розпорядженням командира роти проводити ранкову фізичну зарядку з ротою;

- стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі (групі, башті) і не менше ніж раз на два тижні особисто проводити їх огляд і перевірку наявності;

- готувати особовий склад взводу, озброєння й техніку до виходу на кожне навчання чи заняття, а також перевіряти їх наявність і стан після повернення із занять і навчань;

- стежити за додержанням заходів безпеки на заняттях, стрільбах, навчаннях і під час роботи з технікою та озброєнням; перевіряти, щоб після занять, стрільб, навчань у підлеглих не залишалося боєприпасів, гранат, запалів, вибухових речовин.

У свою чергу, відповідно до вимог вказаних вище нормативних актів, командир 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи за посадою начальником, в розумінні примітки до ст. 172- 13 КУпАП являється військовою посадовою особою.

Однак, старший лейтенант ОСОБА_1 проходячи військову службу за мобілізацією на посаді командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 вчинив військове адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

Так, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, проходячи службу на посаді командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог вищевказаного законодавства, приблизно в період часу з 26.03.2024 р. по 28.03.2024 року діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без відповідних дозволів командирів та начальників, не виконував свої службові обов`язків у військовій частині НОМЕР_2 , яка розташовувалась у АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим не виконував покладені на нього службові обов`язки передбачені ст. 119, 120, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині виконання розпорядку дня військової частини (2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ) та вчасного і сумлінного виконання наказів командирів (начальників) чим недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків.

Недбале ставлення до військової служби старшим лейтенантом ОСОБА_1 , потягло за собою підрив дисципліни підрозділу, перекладання обов`язків останнього на інших військовослужбовців та зниження рівня бойової готовності 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи шляхом направлення телефонограми та смс-повідомленням на номер телефону, зазначений у протоколі, які ним були отримані. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП не є обов`язковим, тому суд вважає, можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії від 02.04.2024 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

- доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_2 на ім`я командира в/ч НОМЕР_3 , командира в/ч НОМЕР_4 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 26.03.2024 р. о 05:00 год., під час перевірки особового складу, було виявлено відсутність командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 в районі розташування підрозділу ( АДРЕСА_2 ). Зброя та боєкомплект військовослужбовця знаходяться у розташуванні підрозділу. Місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме. На телефонні дзвінки не відповідає, іншим способом не зв`язок не виходить. Розшукові заходи, проведені силами особового складу військової частини, результату не дали. За зазначеним фактом наказом №249-АГД від 26.03.2024 р. призначено службове розслідування;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював обставини, викладені в протоколі, та зазначив, що останні два місяці відчуває погіршення стану здоров`я, яке пов`язано із наявним діагнозом новоутворенням головного мозку, про що він має офіційний документ. Медична служба постійно ігнорувала його звернення, командир частини Р. ОСОБА_3 не надавав відпустку, на що він має законне право. Стройова частина рапорти при надходженні не реєструє, посилаючись на розпорядження командира. В зазначеному він вбачає порушення. Відчуваючи явну загрозу своєму здоров`ю та враховуючи те, що ні командир, ні медична служба це питання не вирішують він прийняв рішення самостійно відвідати лікарню для обстеження. Станом на першу годину 26.03.2024 р. він поїхав у лікарню м.Дніпро. У період з 26.03.2024 р. по 27.03.2024 р. він відвідував лікарняний заклад для здачі аналізів. 28.03.2024 р. він повернувся до частини, про що особисто доповів ЗКБ ОСОБА_4 . Командира на місці не було. Дочекавшись командира він ще раз відвідав КП, щоб доповісти про прибуття, на що командир почав загрожувати йому фізичною розправою та сказав йому, що він його не бачив. Після чого, оперативний черговий частини змушував тво. 2-ї роти молодшого лейтенанта ОСОБА_5 написати рапорт, який засвідчує, що він прибув 29.03.2024 р. Він не заперечує факт самовільного залишення військової частини, не відмовляється виконувати бойове завдання. Після лікування готовий надалі нести службу. Про факти перевищення службових обов`язків командиром та інших посадових осіб повідомив у військову прокуратуру. Рапорт, що засвідчує його прибуття 28.03.2024 р. він направив рекомендованим листом до частини.

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.03.2022 р. №6, згідно якого молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 призначено на посаду кулеметника 1 відділення 3 взводу 2 стрілецької роти, ВОС 101627А, шпк «солдат»;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.05.2022 №53-рс, згідно якого молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , переміщеного наказом командира в/ч НОМЕР_5 (по особовому складу) від 08.04.2022 р. №22 на посаду командира 2 взводу 4 стрілецької роти, ВОС 0210003, шпк «старший лейтенант», вважати таким, що з 07.05.2022 р. справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.06.2022 р. №110, про переміщення військовослужбовців всередині в/ч НОМЕР_2 на рівні посади однакового найменування, згідно якого лейтенанта ОСОБА_1 , командира 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти переміщено на посаду командира 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 , ВОС 0210003, шпк «старший лейтенант». Вважати таким, що з 01.06.2022 р. справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою ;

- копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_6 , згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військові службі у Збройних Силах України на посаді командира взводу у військовій частині НОМЕР_2 , призначений наказом командира в/ч НОМЕР_5 №22 від 08.04.2022 р.;

Частина 1 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби

Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення у період з

26.03.2024 р. по 28.03.2024 р. в Україні діє особливий період.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовою службовою особою, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків не належним чином поставився до своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі, визначеному законом. Суд вважає, що саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-15 ч. 2 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина