Справа № 484/4915/24
Провадження № 3/484/2479/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП,

У С Т А Н О В И В :

24.07.2024 р. при проведені фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 було виялено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: на запит працівників контролюючого органу, які проводили фактичну перевірку, в підтвердження обліку та походження товарних запасів, які знаходились в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , не надала форму ведення обліку товарних запасів в електронній формі, візуалізовану в форматі, який дозволяв би здійснити його перегляд та/або копіювання та надано первинні документи з адресою: АДРЕСА_2 .

Під час перевірки 24.07.2024 ФОП ОСОБА_1 у присутності посадових осіб контролюючого органу, вибірково знято залишки товарних запасів в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , що відображено у Відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів.

Перевіркою повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) встановлено не надання, під час проведення перевірки документів, які підтверджують облік та походження товарів на загальну суму 2216,00 грн., що знаходились у місці продажу (господарському об`єкті) 24.07.2024. Перевіркою встановлений необлікований надлишок алкогольних напоїв на загальну суму 2216,00 грн., які знаходились 24.07.2024 в продажу та не надано документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті), що є порушення вимог п. 12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями.

На підставі інформації з ІКС «Податковий блок» встановлено, що під час проведення розрахункових операцій в магазині ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , при продажі підакцизної групи товару мало місце неправильне зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (для алкогольних напоїв, а саме пива УКТ ЗЕД - ), що є порушенням п. 11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями.

Випадки проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій при продажі підакцизних товарів без використання режиму програмування, з помилковим зазначенням десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД в чеках, що відображено в акті фактичної перевірки від 05.08.2024 № 13106/14/29/07/.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 155-1 ч.1 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 499 від 20.08.2024 року, актом фактичної первірки від 05.05.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належно, що підтверджується розпискою про отримання повістки.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушниці, яка притягається вперше, а також враховуючи конкретні обставини справи, з яких вбачається, що шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: