Справа № 621/2782/24
Провадження № 3/621/737/24
Постанова

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.05.2022, орган видачі 6301, місце проживання: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 , 13.07.2024 приблизно о 23 год. 25 хв. за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Чемужівка (перехрестя вул. Гусєва та вул. Трудова), керував транспортним засобом Wolkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не маючи права керування зазначеним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 ПДР.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , 13.07.2024 приблизно о 23 год. 25 хв. за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Чемужівка (перехрестя вул. Гусєва та вул. Трудова), керував транспортним засобом Wolkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , з неосвітленим номерним знаком у нічну пору доби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «в» ПДР.

Під час судового розгляду, ОСОБА_1 надав пояснення стосовно обставин справи, вину у вчиненні адміністративних правопорушень не заперечував.

Факт правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (ААД № 804870 від 13.07.2024) в якому викладено обставини правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення (ААД № 804871 від 13.07.2024) в якому викладено обставини правопорушення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП; довідкою Інспектора САП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами в органах МВС не отримував; відеозаписами на оптичному носії на яких містяться відомості щодо обставин події 13.07.2024.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, а саме: 1) керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; 2) керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

Суддя зазначає, що повнолітньою вважається людина на наступний день після настання 18-річчя, тобто на наступний день після дня народження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, характер та ступінь кожного з адміністративних правопорушень, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та з урахуванням положень ст. 13 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Інститут адміністративного стягнення та інститут примусового впливу є різними за природою, тому по даній справі судовий збір не стягується, так як до правопорушника ОСОБА_1 застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283 - 285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті. 126, частиною 1 статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідності до статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід впливу до неповнолітнього, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Шахова