Справа № 367/2210/24
Провадження №3/367/1083/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 379180 від 27 лютого 2024 року, 27 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі М-07 Київ-Ковель 30 км+500м, в порушення вимог пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами), під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконалася, що це буде безпечно, не надала дорогу автомобілю DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі на яку вона перестроювалася, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджувала, що саме автомобіль DAF під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на її автомобіль виїхавши на її смугу руху для того, щоб об`їхати автобус. Зокрема зазначила, що вона керуючи автомобілем Mitsubishi рухалася по правій смузі, а водій ОСОБА_2 рухався по лівій смузі проїзної частини. Перед світлофором транспортні засоби зупинилися, після ввімкнення зеленого сигнала світлофора транспортні засоби почали рух, однак перед автомобілем DAF зупинився автобус, який мав намір повертати ліворуч, а тому пропускав транспортні засоби, які їхали йому назустріч. Для того, щоб об`їхати автобус, автомобіль DAF під керуванням ОСОБА_2 частково виїхав із лівої на праву смугу руху та зачепив автомобіль під її керуванням. Потерпіла ОСОБА_1 стверджувала, що її версія механізму ДТП підтверджується також схемою ДТП та фотографіями на яких зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 лютого 2024 року він рухався в напряму Коростеня на автодорозі М-07 в лівому ряду та на перехресті раптом відчув поштовх в праву сторону його автомобіля, спочатку подумав, що пробилось колесо, проте після того як подивився в праве дзеркало, побачив, як автомобіль Mitsubishi від`їхав від його автомобіля, стверджував, що автомобіль Mitsubishi виїхав на його смугу, що призвело до зіткнення.

Відповідно до вимог ч.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст. КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

В аспекті ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із основних доказів і має відповідати всім вимогам закону щодо його складання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

У судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №379180 від 27 лютого 2024 року.

Згідно із схемою місця ДТП від 27 лютого 2024 року, автомобіль Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час ДТП, яка відбулася 27 лютого 2024 року отримав наступні видимі пошкодження: задні ліві двері, заднє ліве крило, задній бампер з лівої сторони, заднє ліве колесо, в свою чергу автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав наступні видимі пошкодження: праві двері, переднє праве колесо, передній бампер з правої сторони.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 379179 від 27 лютого 2024 року, 27 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Schwarzmuller, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на автодорозі М-07, Київ-Ковель км30+500м, в порушення вимог пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами), під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по тій самій смузі на яку він перестроювався, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи пошкодження автомобіля Mitsubishi, а саме: задні ліві двері, заднє ліве крило, задній бампер з лівої сторони, заднє ліве колесо, на переконання суду не доведено належними доказами, що ОСОБА_1 змінювала напрямок руху перед ДТП.

Із дослідженої в судовому засіданні схеми місця ДТП та інших матеріалів справи неможливо встановити фактичні обставини ДТП, що б свідчили про порушення ОСОБА_1 п.10.1, п. 10.3 ПДР України та вчинення останньою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відтак, враховуючи вищезазначене, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, та те, що в матеріалах справи відсутні будь які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук