Справа № 739/2231/24
Провадження № 3/739/1048/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 17 серпня 2024 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 знаходячись 28 вересня 2024 року о 16 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою в словесній формі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також громадянин ОСОБА_1 знаходячись 28 вересня 2024 року о 17 год. 08 хв., за адресою: АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору співробітникам поліції, під час якої пошкодив службовий поліцейський автомобіль RENO PASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції припинити хуліганські дії та ображати працівників поліції і прослідувати до відділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення вів себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173,185 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин він висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження працівників поліції не реагував, при цьому ударом кулака пошкодив службовий автомобіль співробітників поліції.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами серії ВАД № 234278 від 28 вересня 2024 року та серії ВАД № 234279 від 29 вересня 2024 року; рапортом співробітника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Костенка О. про надходження повідомлення до відділу поліції про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 28 вересня 2024 року 2024 року о 16 год. 15 хв. перебуваючи в с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівська область у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 який намагався покататися на службовому автомобілі, при цьому висловлювався нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , що 28 вересня 2024 року 2024 року о 16 год. 15 хв. перебуваючи в с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівська область у них був конфлікт з ОСОБА_1 , який хотів покататись на службовому автомобілі та висловлювався нецензурною лайкою, після чого було викликано працівників поліції, які почали заспокоювати ОСОБА_1 , однак останній вдарив кулаком по службовому поліцейському автомобілю, при цьому на зауваження працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 , від 28 вересня 2024 року для складання адміністративних протоколів; рапортами працівників Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Левінця В. та ОСОБА_5 про те, що 28 вересня 2024 року о 16 год. 27 хв. вони затримали ОСОБА_1 із застосуванням заходами примусу для подальшого доставлення до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та складання адміністративних протоколів.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а також злісну непокору законній вимозі поліцейського і його дії містять склад адміністративних правопорушень, передбаченого статтями 173 та 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, яка пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією статті 185 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко