Справа № 694/2268/24
Провадження № 3/694/883/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2024 року серії ВАД №144415, 16.08.2024 о 14:00 год ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою та викидала речі з будинку, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що між нею та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт на фоні побутових проблем. На даний час вони помирилися.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно у нього з ОСОБА_1 відбулася сварка. На даний часвони помирилися, просив суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2024 року серія ВАД № 144415;

- рапортом старшого інспектора чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області Харченка С.О. від 17.08.2024 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2024;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16.08.2024, що містяться в матеріалах справи;

- фотокопіями особистих документів;

Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вони помирилися, просив суворо її не карати.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж