СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6860/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., за участю прокурора Сироватки В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту Стратегічних рослідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, раніше займала посаду начальника управління самоврядного контролю Білоцерківської міської ради Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

31.08.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3059 від 31.08.2024 року ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника управління самоврядного контролю Білоцерківської міської ради Київської області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 10 рангу, являючись суб"єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов"язаних з корупцією, згідно з пп. "в" ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз. 1 частини 2 статті 45 розділу VII та п.2-7 розділу ХIII даного Закону, несвоєчасно 21.01.2024 року, без поважних причин подала декларацію при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3060 від 31.08.2024 року ОСОБА_1 , обіймаючи до 28.02.2022 року посаду начальника управління самоврядного контролю Білоцерківської міської ради Київської області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 10 рангу, являючись суб"єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов"язаних з корупцією, згідно з пп. "в" ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз. 1 частини 2 статті 45 розділу VII та п.2-7 розділу ХIII даного Закону, несвоєчасно 22.08.2024 року, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2023 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень не визнала, при цьому пояснила, що їй ніхто нероз"ясняв, коли саме потрібно подавати декларації, а коли їй сказали це зробити - то вона подала декларації.

Прокурор Сироватка В.В. у судовому засіданні зазначив, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатньо доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим, просив накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковани мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення №3059 від 31.08.2024 та № 3060 від 31.08.2024 року; копією розпорядження про призначення на посаду; копією особової картки ОСОБА_1 ; копіями присяги та попередження, підписаними ОСОБА_1 ; копією розпорядження про звільнення; витягом з єдиного державного реєстру декларацій щодо ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими документами долученими до матеріалів справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, з`явилась в судове засідання, її ставлення до вказаних дій, конкретні обставини вчинених адміністративних правопорушень, з урахуванням даних, що характеризують особу, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-6, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605, 60 грн. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: І.С.Бандура