Справа № 954/1273/24
Номер провадження 3/954/362/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.08.2024 о 23 год. 52 хв., який проживає АДРЕСА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 №193/1296/24 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, та був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, які встановлені судом.

Він же, 16.08.2024 о 22 год. 23 хв. був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, які встановлені судом.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №363074 від 20.08.2024, за яким ОСОБА_1 , 19.08.2024 о 23 год. 52 хв., який проживає АДРЕСА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 №193/1296/24 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, та був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, які встановлені судом;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №363051 від 20.08.2024, за яким ОСОБА_1 16.08.2024 о 22 год. 23 хв. був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, які встановлені судом;

- рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 16.08.2024, де зазначено, що до ЧЧ СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП ВП №1 Бериславського РВП ГУІІІ в Херсонській області старшого сержанта поліції Івана Гуцу про те, що під час виконання службового завдання 16.08.2024 року в період часу з 22:00 до 06:00 год., з метою перевірки осіб, які перебувають на обліку під категорією «адміннагляд», а саме гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що 16.08.2024 року о 22:23 год. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за вище зазначеним місцем проживання, чим порушив ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області № 193/1296/24 від 24.07.2024 року (порушення правил адміністративного нагляду);

- копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 №193/1296/24, за якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, та одним із обов`язків якого є заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години, за вийнятком звернення до лікарні чи перебування на роботі;

- реєстраційним листком проходження реєстрації у черговій частині СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області піднаглядним ОСОБА_2 від 13.10.2023 та за яким 10.11.2023 ОСОБА_2 на реєстрацію не з`явився;

- довідкою про ознайомлення особи з ухвалою судді про встановлення адміністративного нагляду, за якою ОСОБА_1 31.07.2024 ознайомився з рішенням суду та з встановленими обмеженнями;

- довідкою серії ДНП №17307 від 24.07.2024 про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в державній установі «Софіївська виправна колонія (№45);

- довідкою інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 20.08.2024, за якою в період 2023-2024 не притягувався до адміністративної відповідальності;

У судовому засіданні ОСОБА_1 щодо вчиненого правопорушення вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що виникла ситуація, яка загрожувала його життю та здоров`ю.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП, відповідальність наступає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме у разі:

1) неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрації в органі Національної поліції.

За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, ураховуючи характер вчиненого правопорушення; ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення; дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; визнання вини; суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись, ст. 187, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_3 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. О. Каневський