справа № 489/6131/24
провадження № 3/489/2354/24
П О С Т А Н О В А
26 вересня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 124 КУпАП
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 17.02.2024 за ч.2 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн. (постанова ЕНА № 1464127);
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП за № 3/489/2354/24, ч.2 ст. 130 КУпАП за №3/489/2355/24, ст. 124 КУпАП за № 3/489/2356/24 відносно ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 07.08.2024 о 19:05 в м. Миколаєві на перехресті вул. Чкалова та вул. Маршала Василевського, керував транспортним засобом Ford Sierra р/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 07.08.2024 о 19:05 в м. Миколаєві на перехресті вул. Чкалова та вул. Маршала Василевського, керував транспортним засобом Ford Sierra р/н НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1.а ПДР України.
ОСОБА_2 07.08.2024 о 19:05 в м. Миколаєві на перехресті вул. Чкалова та вул. Маршала Василевського, керував транспортним засобом Ford Sierra р/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Renault Duster р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б, 16.11 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, ОСОБА_2 був обізнаний про дату судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, відеозапис на підтвердження вказаної події, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постанови про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 містять склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_2 згідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївській області не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за № 3/489/2354/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП, №3/489/2355/24 за ч.2 ст. 130 КУпАП, №3/489/2356/24 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/2354/24.
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя