Справа № 466/9344/24
Провадження № 3/466/2853/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, песіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

01.09.2024р близько 21:40 год гр. ОСОБА_1 , яка являється опікуном онука, ухиляється від передбачених закодавством обов"язків щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який цього дня у АДРЕСА_3 вчинив адміністративне правопорушення, а саме перебував в стані сильної алкогольної інтоксикації та якому на момент вчинення правопорушення виповнилося 15 років.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується довідкою про доставлення смс повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе розглянути справу уїї відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №377939 від 06.09.2024, рапортом працівника поліції від 02.09.2024 про обставини вчиненого правопорушення неповнолітнім, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розпорядженням Франківської районої адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досліджені судом та взяті до уваги при постановленні рішення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона не виконувала своїх обов`язків щодо виховання дитини, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення,передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова