Справа № 182/4969/24
Провадження № 3/0182/2401/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , фізична особа підприємець, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №349067 від 24.08.2024 року, 24.08.2024 року об 11.50 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці в магазині з кафетерієм по АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст. 226 ПКУ та ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи від неї на адресу суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапорт Нікопольського РУП, згідно якого 26.08.2024 року працівник поліції Рибалко повідомив, що у магазині з кафетерієм по вул. Микитинська буд. 66 здійснюється продаж цигарок без марок акцизного податку (а.с.2). Протоколом особистого огляду від 24.08.2024 року, згідно якого за участю ОСОБА_1 було проведено огляд магазину з кафетерієм по АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку різної марки, загальною кількістю 4 пачки (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 24.08.2024 року вона знаходилась на робочому місці в кафе по АДРЕСА_2 , де продала тютюнові вироби без марок акцизного податку, які придбала в інтернеті для додаткового заробітку (а.с.4). Фотознімками, на яких зафіксовані тютюнові вироби без марок акцизного податку (а.с.9).

Вивчивши надані матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, яка не з`явилась до суду, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Вилучені тютюнові вироби: 184 пачки тютюнових виробів різних марок, без марок акцизного податку - конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова