Справа № 950/211/24
Номер провадження 3/950/319/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає - АДРЕСА_1 , постановою Лебединського районного суду Сумської області від 07.03.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

по ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2024 року о 23 год. 25 хв. по вул. Тараса Шевченка в м. Лебедині Сумської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

Крім того, 13 січня 2024 року о 23 год. 25 хв. по вул. Тараса Шевченка в м. Лебедині Сумської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, порушивши п. 2.1 а ПДР та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/211/24 (провадження № 3/950/319/24), № 950/212/24 (провадження № 3/950/320/24) в одну, присвоївши їй № 950/211/24 (провадження № 3/950/319/24).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№284776 від 13 січня 2024 року, а також дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, що доданий до протоколу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння в якому засвідчено про його відмову від проходження огляду.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 13 січня 2024 року відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 284777 від 13 січня 2024 р., з якого слідує, що він був складений поліцейським безпосередньо на місці події, та в ньому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Даний протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 1080535 від 7 грудня 2023 року, стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 126 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20400 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених: ч. 2 ст. 130 КУпАП тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, призначити покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки, що видана ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, згідно облікових даних ТСЦ МВС ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 126, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушень передбачених: ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 0018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ