Справа № 367/8055/24
Провадження №3/367/2840/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30 липня 2024 року о 09:40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», днз НОМЕР_1 , рухався по вул. Свято-Троїцька, 53 в с. Гаврилівка Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем « IVECO S1» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 684376 від 30 липня 2024 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в с. Гаврилівка по вул. Свято-Троїцька, 53, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

У відповідності до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Також з протоколу вбачається, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Доказів того, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , обліковується за територією, яка підсудна Ірпінському міському суду Київської області, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для направлення їх до належного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,-

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 684376 від 30 липня 2024 року) повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, для направлення її до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк