Справа 682/146/24
Провадження № 3/682/97/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2024 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
12.12.2023 року о 23 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері, що виражалося в образах в її сторону словами нецензурної лексики та погрозах застосування відносно неї фізичної сили. Свої дії вчинив повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, його неявка в судове засідання на підставі ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 року серія ВАД №565892; рапортом ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.12.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 від 18.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2023 року; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З цих підстав вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як він будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно протягом року знову вчинив домашнє насильство, тобто умисне дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Н.В. Матвєєва