ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

22.04.2024 о 18 год. 50 хв. в м. Житомирі, перехрестя вулиць Покровська-Домбровського, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі т/з BMW д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку на дозволений сигнал світлофору, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №695069 від 13.08.2024; схемою місця ДТП від 22.04.2024; заявою ОСОБА_2 на адресу УПП в Житомирській області від 18.07.2024, де останній просить скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно водія т/з Chevrolet ОСОБА_1 , оскільки відносно нього, закрито провадження у справі; постановою Богунського районного суду м.Житомира від 28.06.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито за відсутністю складу правопорушення; відеозаписом з камери відео спостереження, з якого вбачається, що водій Chevrolet рухаючись по вул. Покровській, виїхав на перехрестя, не зупинився, лише пригальмував та розпочав маневр повороту ліворуч. При виїзді на перехрестя зазначеному водієві було видно, що у зустрічному напрямку рухається т/з BMW, який при дозволеному сигналі світлофора має приорітетне право на проїзд перехрестя, оскільки рухався прямо. Водієві BMW при виїзді на перехрестя горів зелений сигнал світлофора.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення