печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2685/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши питання за заявою представника ТДВ «СГ «Оберіг» ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Представник ТДВ «СГ «Оберіг» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити допущену у постанові описку та вірно зазначити державний номерний знак транспортного засобу «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вказана описка унеможливлює отримання ТДВ «СГ «Оберіг» відшкодування шкоди.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у постанові суду.

Вирішуючи заяву представника ТДВ «СГ «Оберіг» ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову суду від 08.04.2021, суд враховуючи вимоги ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП встановив, що при винесенні вказаної постанови була допущена описка, а саме невірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу «Mазда» « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 », відтак, необхідним є усунення таких неточностей, які суттєво впливають на можливість реалізації та виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З аналізу вказаної норми вбачається, що в порядку ст. 304 КУпАП також може бути виправлена описка допущена в судовому рішенні, винесеному за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, у разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки у тексті судового рішення суд з метою виправлення цих описки або помилки з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи виносить відповідну постанову.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у постанові Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 у справі №757/2685/21-п, зокрема, зазначивши вірний державний номерний знак транспортного засобу «Mазда» « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 08.04.221 у справі №757/2685/21-п, вказавши вірний державний номерний знак транспортного засобу «Mазда» « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА