Справа № 948/15/24
Номер провадження 3/948/25/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , різноробочий по благоустрою Машівської ОТГ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Повторно, 02.01.2024 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного (образи, погрози) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі,зазначив, що причиною таких дій був стан алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що чоловік вибачився, поїхав закодувався, вони помирилися.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом СПД №1 ВП №3 ГУНП в Полтавській області про те, що 02.01.2024р. о 23 год. 09 хв. зі служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що 02.01.2024 р. о 23 год. 09 хв. чоловік ОСОБА_1 агресивно себе поводить, шкодить речі (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона пояснила, що 02.01.2024 р. її чоловік за місцем проживання відпочивав зі своїми друзями, де вживав алкогольні напої та з 23 год. 00 хв. через вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами, розмовляв на підвищених тонах, розкидав одяг та речі по будинку, що відбувалося у присутності двох малолітніх дітей (а.с.4,5);

- повідомленням керівника органу досудового розслідування про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення у даній події (а.с.9);

- копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 14.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн, яка 26.12.2023 р. набрала законної сили (а.с.6,7);

- рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Коробки О. в якому він доповів про те, що 02.01.2024 р. під час чергування було здійснено реагування на повідомлення ОСОБА_3 про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно неї. В ході реагування були встановлені обставини справи та складено відповідні документи та проведено з ОСОБА_1 виховну бесіду. Крім цього повідомив, що останній від підписання протоколу та надання пояснень відмовився (а.с.8).

Відповідно до п.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, прохання потерпілої суворо не карати та доходить висновку, що йому слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець