Номер провадження 3/754/4993/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2024 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.08.2024 року приблизно о 18 год. 20 хв. у кв. АДРЕСА_2 , била кулаками в голову свого чоловіка ОСОБА_2 , виражалась брутальною лайкою в його бік, голосно кричала, кидалась до нього в бійку, чим порушила п.п. 14, 17 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала та показала, що 27.08.2024 р. о 18 год. 20 хв. за адресою проживання між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт через те, що останній не ночував удома, зрадив їй, в ході розвитку якого саме її чоловік почав бити та ламати меблі, бив її по голові та обличчю, кричав та погрожував їй, а тому саме вона викликала працівників поліцї. Також зазначила, що на даний час вони не проживають разом.

Допитаний у суді ОСОБА_2 показав, що 27.08.2024 року прийшов додому під ранок та ліг спати. Коли увечері повернулась із роботи його дружина ОСОБА_1 , вона почала виганяти його із квартири та між ними виник конфлікт, під час якого він різко відчинив двері шафи та вдарив дружину, у зв"язку із чим вона викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 27.08.2024 року приблизно о 18 год. 20 хв. у кв. АДРЕСА_2 вчинила саме домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , у протоколі не зазначено, в чому саме полягала об"єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 діяння, крім того, у протоколі не зазначені свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення. З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданих у суді, вбачається, що саме ОСОБА_2 вчинив відносно дружини насильство.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -