Справа № 203/5060/24
Провадження № 3/0203/2142/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.10.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.09.2024, о 10:00 год., м. Дніпро пр. О. Поля 17, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 330202, р/н НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Logan, р/н НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , транспортні засоби при ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1. ПДР України.

11.09.2024, о 10:00 год., м. Дніпро пр. О. Поля 17, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 330202, р/н НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху або перешкоди яку водій об`єктивно спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем КІА Sportege р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв попереду, при ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.3. ПДР України

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в суді вину визнав при обставинах викладених у протоколі, пояснив що у авто відмовили гальма.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 127069 від 11.09.2024 року, ЕПР1 №127069 від 127069 схемами місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь вини, стан здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справи №203/5060/24, провадження №3/0203/2142/2024 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та справу №203/5065/24, провадження №3/0203/2145/2023 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/5060/24, провадження №3/0203/2142/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О.Смольняков