ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6360/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року о 11.21 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Акура», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Мишуги, 10 в м. Києві, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події, чим порушила п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні з`явилася свою вину у адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнала, при цьому пояснила, що жодного зіткнення не було та поштовхів її транспортного засобу з іншим вона не відчула, а відтак місця ДТП вона не залишала.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в її діях вбачається порушення п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ААД 829063 та матеріалами справи №753/18099/24 (провадження 3/753/6357/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, де постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП, яке відбулось 03 вересня 2024 року о 11.21 годині.

Таким чином, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та її дії кваліфіковані правильно за ст. 122-4 КУпАП, в зв`язку з чим вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись стст. 33,122-4,245,251,283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.