Справа № 145/1719/24
Провадження №3/145/782/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2024 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 27.10.2023 р. за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2024 р. о 23-50 год, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своє колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

26.08.2024 р. о 22-10 год, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своє дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурними словами.

19.09.2024 р. о 22-15 год, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своє тещі ОСОБА_3 , а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

20.09.2024 р. близько 19:40 год, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своє колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував.

20.09.2024 р. близько 23:50 год, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконав умови терміново заборонного припису про те, щоб контактувати у будь-який спосіб з постраждалою особою.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), санкція накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №309838 від 26.08.2024; серії ВАД №152428 від 10.09.2024; серії ВАД № 152433 від 19.09.2024; серії ВАД №152430 від 20.09.2024; серії ВАД № 152431 від 21.09.2024, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Зазначені пояснення та матеріали відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення.

Під час призначення виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд відповідно до ст. 34 КУпАП установив обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не встановив.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, що є достатнім для виховання зазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 34, 36, 40-1, 173-2, 251, 268, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 145/1719/24 (провадження 3/145/782/2024) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 145/1600/24 (провадження 3/145/713/2024) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 145/1769/24 (провадження 3/145/807/2024) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 145/1770/24 (провадження 3/145/808/2024) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,№ 145/1771/24 (провадження 3/145/809/2024) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і рахувати за № 145/1719/24 (провадження 3/145/782/2024).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень, які стягнути на р/рахунок № UA 0002894, одержувач ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Суддя: Патраманський І. І.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.