№ провадження 3/646/4360/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

У провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанової В.В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ЕПР 1№123848 від 06.09.2024) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 06.09.2024 о 08-28 годині за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 86А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai І30, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя пр. Героїв Харкова та вул. Гарета Джонса (Спартака), біля буд. 86а, не надав переваги в русі автомобілю HyundaiAccent, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення,від чого отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На порушення вищезазначених вимог закону, в протоколі відсутні дані про свідків події дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 уповноваженими особами, що склали протокол вказано про відеофіксацію місця події, при цьому такий відеозапис до матеріалів не долучений.

Також в протоколі відсутня інформація про інші відомості, що свідчать про вчинення адміністративного правопорушення, з огляду на те, що сам собі протокол не може бути єдиним доказом вчинення особою правопорушення.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

У зв`язку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст.256,268,277,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова