Провадження № 3/522/6844/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Чорнуху Ю.В.

З протоколу серії ВАД № 167451 від 10.08.2024, вбачається, що 10.08.2024 гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , у громадському місці вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурними словами та кидався в бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 22.08.2024 ОСОБА_1 не з`явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки до суду не повідомив, клопотання та заяви не подавав. Судове засідання відкладено на 26.09.2024 у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

У судове засідання 26.09.2024 ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки до суду не повідомив, клопотання та заяви не подавав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167451 від 10.08.2024 ОСОБА_1 повідомлено про те, що справа розглядатиметься Приморським районним судом м. Одеси. Примірник протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав у день його складення, про що свідчить підпис на протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167451 від 10.08.2024. Однак, особа, щодо якої було складено протокол, не прибула до суду та не цікавилась провадженням у її справі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за ст. 173 КУпАП без участі

ОСОБА_1 , однак враховуючи імперативні приписи ст. 268 КУпАП про обов`язковість в даній категорії справ присутності особи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Отже, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає необхідною та обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки у матеріалах справи відсутні інші докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, окрім як протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167451 від 10.08.2024 та рапорту, які не можуть прийматись судом як самостійні беззаперечні та достатні докази, що б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 приводу, з метою забезпечення надання особистих пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доручивши виконання постанови про привід Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області.

Керуючись ст. 1, 7, 245, 268, 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , привід на 07 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 216).

Виконання постанови про привід доручити Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області (, 65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101 , корп .В, тел. б , ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати Відділ поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд письмово про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 07 жовтня 2024 року.

Копію постанови невідкладно надіслати до Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА