Єдиний унікальний номер 728/2385/24
Номер провадження 3/728/1067/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2024 близько 21:00 год. в АДРЕСА_2 , біля квартири №2 ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме у під`їзді будинку, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, почервоніння очей, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Також, 15.09.2024 близько 21:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою та штовхав, батьку погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Окрім того, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 також містять протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №264750 від 16.09.2024, згідно з яким «…15.09.2024 року о 21:20 год. за адресою: м.Бахмач, вул.9-го Вересня,6 на стадіоні «Колос» вживав слабоалкогольний напій «Shake» ємністю 0.5 л, де відповідно до п.8 ч.1 ст.15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» вживання алкогольних напоїв заборонено…», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, у заяві ОСОБА_1 вказав, що свою вину у вчинених правопорушеннях визнає та щиро кається.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто поява у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №264795, серії ВАД №183955 та серії ВАД №183700 від 15.09.2024, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.09.2024, доданими до протоколів.

Відповідно до вимог ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з положеннями ст.12 та ст.13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.24-1 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені даною статтею.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Що стосується правопорушення за протоколом серії ВАД №264750 від 16.09.2024, то суд звертає увагу на наступне.

Так, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 вживав алкогольний напій на стадіоні «…де відповідно до п.8 ч.1 ст.15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» вживання алкогольних напоїв заборонено…».Однак закону з такою назвою не існує.

Разом з тим, згідно з положеннями п.8 ч.1 ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», визначено, що забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових на спортивних майданчиках, однак про вказаний Закон у викладенні суті правопорушення не зазначено.

У справі «Малофєєва проти росії» (рішення від 30.05.2013, заява №36673/04) ЄСПЛ зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

З огляду на вищевикладений недолік протоколу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи в цій частині за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки виходити за межі суті правопорушення та редагувати її суд не може.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.24-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу передбачений статтею 24-1 КУпАП виді попередження.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за протоколом серії ВАД №264750 від 16.09.2024 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода