Справа №293/21/24
Провадження № 3/293/84/2024
ПОСТАНОВА

23 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.02.2024 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП справа №293/21/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала справа №293/21/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

05.02.2024 суд виніс постанову по справі, якою ОСОБА_1 визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Однак, під час написання постанови суд допустив описку при написанні прізвища правопорушника замість вірного « ОСОБА_2 » суд у всьому тексті постанови вказав « ОСОБА_3 » у різних відмінках. Окрім того, у резолютивній частині постанови суд вказав, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами замість з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оглянувши матеріали справи №293/21/24 суд встановив, що всі документи по справі в тому числі і протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №171746 від 01.01.2024 складені відносно « ОСОБА_1 », а суд у постанові від 05.02.2024 невірно вказав прізвище правопорушника « ОСОБА_3 ».

Крім того, санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає покарання для водіїв у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У мотивувальній частині постанови суд вказав, що: «Згідно довідки виданої ВПД №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 15.09.2022 (а.с.9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами».

Тобто у мотивувальній частині постанови суд вказав, що ОСОБА_1 слід позбавити права керування транспортними засобами, однак у резолютивній частині постанови допустив описку та вказав, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, для вирішення даного питання суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального. В зв`язку з цим, для вирішення питання про виправлення описки суд керується ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що описки допущені в постанові суду від 05.02.2024 є очевидними технічними описками, які слід виправити.

Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року по справі №293/21/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:

- у всьому тексті постанови суду змінити прізвище правопорушника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » у всіх відмінках відповідно;

- в абзаці першому резолютивної частини постанови суду замінити слова: «… без позбавлення права керування транспортними засобами.» словами «… з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Вказану постанову вважати невід`ємною частиною постанови суду від 05.02.2024 по справі №293/21/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО