Справа № 164/1954/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 496665 від 01 серпня 2024 року, неповнолітній ОСОБА_1 19 травня 2024 року, біля 12 год. 40 хвилин, на перехресті вул. Набережна вул. Річкова с. Хряськ, Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом марки „VIPER, без реєстраційного номерного знаку, та який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 „в Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496688 від 01 серпня 2024 року, неповнолітній ОСОБА_1 19 травня 2024 року, біля 12 год. 40 хвилин, на перехресті вул. Набережна вул. Річкова с. Хряськ, Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом марки „VIPER, без реєстраційного номерного знаку, під час руху не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміни, що призвело до ДТП причому водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 496666 від 01 серпня 2024 року, неповнолітній ОСОБА_1 19 травня 2024 року, біля 12 год. 40 хвилин, на перехресті вул. Набережна вул. Річкова с. Хряськ, Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом марки „VIPER, без реєстраційного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 „а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даної справи без його участі, вину визнає, просить суворо не карати. На розгляд справи з`явилася його мати ОСОБА_2 та повідомила, що її син вину визнає та просить суворо не карати, особисто не може з`явитись в судове засідання, так як перебуває в лікарні з переломами нижніх кінцівок, надавши суду відповідну медичну довідку. ОСОБА_2 пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_1 перебуває на довготривалому лікуванні на яке потрібно чи мало коштів, тому просить передати неповнолітнього сина ОСОБА_1 на поруки та зобов`язується слідкувати за останнім з метою недопущення ним правопорушень в майбутньому.

Незважаючи на визнання неповнолітнім ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 496665 від 01 серпня 2024 року, серії ААД № 496688 від 01 серпня 2024 року, серії ААД № 496666 від 01 серпня 2024 року, постанови про закриття кримінального провадження від 31 липня 2024 року, протоколом огляду місця події від 19 травня 2024 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 25 червня 2024 року, схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496688 від 01 серпня 2024 року, заяви неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі.

Згідно довідки ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області згідно інформаційної підсистеми «ГСЦ водійське посвідчення» інформація щодо отримання посвідчення водія неповнолітнім ОСОБА_1 відсутня.

Враховуючи, що вказані адміністративні правопорушення вчиненні одночасно та розгляд проводиться також одночасно суддею Ониско Р.В. застосуванню підлягає ч.2 ст. 36 КУпАП.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов?язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини вчиненного неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, що останній перебуває на лікуванні, власних коштів для оплати штрафу не має, утримується за рахунок батьків, мати ОСОБА_2 виявила бажання прийняти на поруки неповнолітнього сина ОСОБА_1 , а також те, що вказані адміністративні правопорушення вчиненні одночасно, на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, вважаю за доцільне застосувати щодо нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч.2 ст.36, ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним неповнолітнього ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.