Номер провадження 3/754/4959/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 08.07.2024 року о 14 год. 30 хв. в кв. АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою цивільну дружину ОСОБА_2 та побив її руками та ногами по всьому тілу, у присутності малолітніх ОСОБА_3 , 2019 року народження, ОСОБА_4 , 2020 року народження, ОСОБА_5 , 2024 року народження, чим порушив п. 2 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився та клопотань не надіслав.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами інспектора СПДН Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Іванини С., з яких вбачається, що під час опрацювання звернення ОСОБА_2 , остання пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався брутальною лайкою у її бік, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, та побив її руками та ногами по тілу, у присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а тому, реагуючи на виклик та факт вчинення домашнього насильства, відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 08.07.2024 року приблизно о 14 год. 30 хв. за місцем проживання у неї виникла суперечка на побутовому грунті з цивільним чоловіком ОСОБА_1 , у ході розвитку якої він почав ображати її нецензурною лайкою та вдарив руками та ногами по тілу, також зазначила, що під час сварки були присутні малолітні діти; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 08.07.2024 р. приблизно о 14 год. 30 хв. за місцем проживання його дружина ОСОБА_2 спровокувала його, що призвело до того, що він наніс останній тілесні ушкодження, які не мали тяжких наслідків; розписками ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 39-1 КУпАП вважаю необхідним направити ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Керуючись ст. ст. 33, 39-1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Направити ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя -