Справа № 545/3235/24
Провадження № 3/545/1148/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського районного суду Полтавської області із Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Разом з тим, всупереч вказаній нормі, у судові засідання, що були призначені на 08.08.2024, 27.08.2024, 12.09.2024 та 03.10.2024 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася; постанови про примусовий привід від 08.08.2024, 27.08.2024 та 12.09.2024 ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області не виконані, згідно рапорту ПОГ СВГ ВП Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Максима Воробйова від 12.09.2024 встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалося можливим.

Крім того, статтею 254 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не складений протягом 24 годин, зокрема дата вчинення правопорушення 08.07.2024 року, дата складення протоколу 25.07.2024 року, що є порушенням ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про повернення справи для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути справу про адміністративне правопорушення №545/3235/24, провадження № 3/545/1148/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк