Провадження № 3/947/4236/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 06.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

02.09.2024 року до суду надійшла заява від іншого учасника ДТП ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні суду, а саме: в зазначеному реєстраційному номері автомобіля особи, що притягалась до адміністративної відповідальності та виправити описку, допущену в рішенні, вказавши правильно державний реєстраційний номер автомобіля винної сторони.

Судом встановлено, що при складанні адміністративного протоколу серії ААД №813923 від 21.06.2024 року, була допущена технічна помилка. Так як, згідно наданої відповіді Управління патрульної поліції в Одеській області на заяву громадянина ОСОБА_1 , зазначається, що автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» мав попередній реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був змінений при перереєстрації на номер НОМЕР_2 , але VIN-код транспортного засобу, що є унікальним кодом, в якому представлена інформація про виробника, характеристики транспортного засобу, рік випуску, і виступає в якості ідентифікатора, на відміну від реєстраційного номеру, який використовується для обліку транспортних засобів, та що залишився незмінним WDB9036131R558051. Тому працівниками патрульної поліції у протоколі серії ААД №813923 від 21.06.2024 року було помилково зазначено попередній реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно, при виготовленні вказаного судового рішення судом було допущено описку, а саме в першому абзаці описової частини рішення невірно вказано реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки ніяким чином не впливає на зміст постановленого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2024 року по справі №947/21324/24 (провадження №3/947/4236/24) задовольнити.

Виправити описку у постанові Київського районного суду міста Одеси від 06.08.2024 року у справі№947/21324/24 (провадження №3/947/4236/24), в першому абзаці описової частини рішення зазначивши вірним реєстраційний номер автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» - НОМЕР_2 та викласти перший абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«19.06.2024 року о 07:15 годин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mercedes, н/з НОМЕР_2 , за адресою: м.Одеса, просп.Адміральський, кут вул.Судобудівна, порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault, з н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чаплицький