Справа № 558/215/24
номер провадження 3/558/146/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А. О. Олексюк, розглянувши протоколи та долучені до них матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, одруженого, вільно володіючого українською мовою, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

04 квітня 2024 року о 07 год 22 хв на 62 км а/д Т-18-06 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest-0344 (7510)", що підтверджується тестом № 665 від 04.04.2024 року. Результат огляду становить 1,38 %.

Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager 7510», вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 04.04.2024 року о 07:35 год. Результат тесту 1,38 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Крім того, 04 квітня 2024 року о 09 год 00 хв на 60 км а/д Т-18-06 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest- 0339 (7510)", що підтверджується тестом № 446 від 04.04.2024 року. Результат огляду становить 0,87 %.

Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager 7510», вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 04.04.2024 року о 09:25 год. Результат тесту 0,87 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

За вказані правопорушення було складено два адміністративних протоколи за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 03 квітня 2024 року в пізню пору добу вживав спиртні напої. 04 квітня 2024 року вранці сів за кермо транспортного засобу. Приблизно о 07:22 год та повторно о 09 год 00 хв був зупинений поліцейськими під час керування транспортним засобом. На місці зупинки транспортного засобу йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру "Драгер", на що він погодився. Після проведення оглядів стан алкогольного сп`яніння було підтверджено. Працівники поліції при проведенні оглядів за допомогою алкотестерів, здійснювали відеозапис події. Після складання першого протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, він підписував зобов`язання щодо заборони у керуванні транспортним засобом протягом 24 годин. Але поспішав на службу в смт. Млинів, тому вирішив далі сісти за кермо автомобіля. Щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 688162 від 04.04.2024 року та серії ААД № 036437 від 04.04.2024 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 04 квітня 2024 року о 07 год 22 хв підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 688162 від 04.04.2024 року, результатами тесту № 665 від 04.04.2024 року, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Алкотест 7510", актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 04.04.2024 року, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становив 1,38 проміле. З результатами огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 згідний. /а. с. 4-5/. Згідно зобов`язання до даного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 та зобов`язувався ним не керувати протягом 24 годин, про що підтвердив своїм особистим підписом. /а. с. 7/.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 04 квітня 2024 року о 09 год 00 хв підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 036437 від 04.04.2024 року, результатами тесту № 446 від 04.04.2024 року, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Алкотест 7510", актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 04.04.2024 року, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становив 0,87 проміле.

Під час розгляду справи в суді було досліджено відеозапис місця події, яка мала місце 04 квітня 2024 року о 09:00 год на 60 км а/д Т-18-06 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни за участю водія ОСОБА_1 . З проглянутого відео вбачається, що працівниками поліції було зупинено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 . На пропозицію пройти освідування на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився. На відео видно, що працівник поліції надає дихати ОСОБА_1 в алкотестер і за результатами огляду встановлено, що прилад показав результат тесту 0,87 %. З показаннями алкотестера ОСОБА_1 погодився.

Згідно довідки інспектора з АП ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія НОМЕР_3 .

При призначенні адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення враховуються характер вчинених адміністративних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття правопорушника, а тому суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справу № 558/215/24, провадження по справі № 3/558/146/24 та справу № 558/216/24, провадження по справі 3/558/147/24 і присвоїти номер 558/215/24, провадження по справі 3/558/146/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК