Номер провадження: 33/813/2450/24
Номер справи місцевого суду: 511/2550/24
Головуючий у першій інстанції Гринчак С. І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника адвокатаОгородника Олега Миколайовича, подану в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

на постанову Роздільнянськогорайонного суду Одеської області від 02 липня 2024 рокуу справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненніадміністративногоправопорушення,передбаченогочастиною2 статті204-1КУпАПтанакладено стягненняу виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовийзбірурозмірі 605,60 гривень на користь держави.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 16 липня 2024 року захисник адвокат ОгородникО.М.подав в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з не долученням до апеляційної скарги витягу з договору про надання правової допомоги.

14 серпня 2024 року захисником адвокатом Огородником О.М. подана в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постановаРоздільнянського районного суду Одеської області винесена 02 липня 2024 року.

Останній день подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, - 12 липня 2024 року.

Апеляційна ОСОБА_4 направлена повторно 14 серпня 2024 року поштою до Одеського апеляційного суду та направлена для виконання вимог ст. 294 КУпАП до суду першої інстанції, яка згідно штампу вхідної кореспонденції зареєстрована 04 вересня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Враховуючи, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, клопотання про поновлення зазначеного строку в матеріалах справи відсутнє, тому апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргузахисника адвоката Огородника Олега Миколайовича, подану в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 липня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова