П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Справа № 594/1331/23

Номер провадження3/608/93/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , за участю представника особи адвоката Манорик Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП (1 м. Борщів) ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2023 року о 21 годині 05 хвилини поліцейським СРПП ВП № 1 м. Борщів РВП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Дороніним О.Р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467159 відносно ОСОБА_1 , який 23.09.2023 року о 20 годині 23 хвилини в с. Монастирок по вул. Долина, керував т/з в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6810, результат якого позитивний 0, 48%. З результатом водій згідний. Проїхати в КНП «Борщівську ЦКРЛ» для проходженні медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом серії ДПР18 № 467159 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; постановою серії БАД № 821358 від 23.09.2023 року; розпискою ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

Враховуючи той факт, що на день винесення судом постанови закінчились строки притягнення особи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є самостійною підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, підлягає до закриття у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 121, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛ А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 594/1331/24.

Постанова набрала законної сили " " _________________ року .

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар: