Справа № 487/6881/24
Провадження № 3/487/1863/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві, матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 року о 22-15 год, 15.06.2024 року о 22-30 год, 16.06.2024 року о 22-45 год., 17.06.2024 року о 22-50 год., 18.06.2024 року о 22-12 год., 20.06.2024 год., о 22-30 год., 21.06.2024 року о 22-15 год., 22.06.2024 року о 22-30 год., 23.06.2024 року о 22 -10 год., 24.06.2024 року о 22-40 год., 25.06.2024 року о 22-13 год., 26.06.2024 року о 22-55 год., 27.06.2024 року о 22-30 год., 29.06.2024 року о 23-00 год., 30.06.2024 року 22-30 год., 01.07.2024 року о 23-30 год., 02.07.2024 року 23-40 хв., 03.07.2024 року о 22-24 хв., 04.07.2024 року о 22-19 хв., 05.07.2024 року о 22-34 год., 06.07.2024 року о 22-27 год., 07.07.2024 року о 22-15 год., 08.07.2024 року о 22-30 год., 09.07.2024 року о 22-15 год., 10.07.2024 року о 22-20 год., 11.07.2024 року о 22-51 год., 12.07.2024 року о 22-26 год., 13.07.2024 року о 22-45 год., 14.07.2024 року о 22-15 год., 15.07.2024 року о 22-20 год., 16.07.2024 року о 22-40 год., 17.07.2024 року о 22-10 год., ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.03.2024 року, при перевірці за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.11.2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у порушенні правил адміністративного нагляду визнав. У скоєному розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2023 року, відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та визначено обмеження щодо дій піднаглядного, зокрема: заборону виходу з будинку чи іншого житла у період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2024 року (у справі №487/2451/24провадження №3/487/964/24) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, за фактом порушення правил адміністративного нагляду вчиненого повторно.

З урахуванням встановленого, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

Наведене підтверджується належними та допустимим доказами які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії: ВАД №146418 від 18.07.2024; серії ВАД№146419 від 18.07.2024; ВАД №146420 від 18.07.2024; ВАД№146421 від 18.07.2024; ВАД№146408 від 18.07.2024 року; ВАД№146409 від 18.07.2024; ВАД№146410 від 18.07.2024; ВАД№146411 від 18.07.2024; ВАД№146412 від 18.07.2024; ВАД№140405 від 18.07.2024; ВАД№146406 від 18.07.2024; ВАД №146407 від 18.07.2024; ВАД №146398 від 18.07.2024; ВАД№146400 від 18.07.2024; ВАД№146401 від 18.07.2024;ВАД№146403 від 18.07.2024; ВАД№146404 від 18.07.2024; ВАД№146423 від 18.07.2024; ВАД№146424 від 18.07.2024; ВАД№146425 від 18.07.2024; ВАД№146426 від 18.07.2024; ВАД№146427 від 18.07.2024; ВАД№146388 від 18.07.2024; ВАД№146389 від 18.07.2024; ВАД№146390 від 18.07.2024; ВАД№146391 від 18.07.2024; ВАД№146392 від 18.07.2024; ВАД№146393 від 18.07.2024; ВАД№146394 від 18.07.2024; ВАД№146395 від 18.07.2024; ВАД№146396 від 18.07.2024; ВАД№146397 від 18.07.2024; Рапортами: ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Путькова В. від 14.06.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Путькова В. від 15.06.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Путькова В. від 16.06.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Путькова В. від 17.06.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Путькова В. від 19.06.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Путькова В. від 20.06.2024 року; ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Жосана В. від 21.06.2024 року; ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Жосана В. від 22.06.2024 року; ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Жосана В. від 23.06.2024 року; ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Путькова В. від 24.06.2024 року; ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Путькова В. від 25.06.2024 року; ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Путькова В. від 26.06.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Сидорова А. від 27.06.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Сидорова А. від 29.06.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Сидорова А. від 30.06.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Сидорова А. від 01.07.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Сидорова А. від 02.07.2024 року; ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Анчербак Д. від 07.07.2024 року; ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Анчербак Д. від 04.07.2024 року; ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Анчербак Д. від 05.07.2024 року; ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Анчербак Д. від 06.07.2024 року; ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Анчербак Д. від 03.07.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Коваленка С. від 08.07.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Коваленка С. від 09.07.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Коваленка С. від 10.07.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Коваленка С. від 11.07.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Коваленка С. від 12.07.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Коваленка С. від 13.07.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Коваленка С. від 14.07.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Коваленка С. від 15.07.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Коваленка С. від 16.07.2024 року; ст. ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Коваленка С. від 17.07.2024 року; Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2024 року, Довідкою про звільнення серії МИК №017410; Заявою ОСОБА_1 від 30.11.2023 року.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 605,60 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284, 294, 326 КпроАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0014480; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Реквізити рахунків для сплати судового збору в Заводському районному суді м.Миколаєва: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: 101; РНОКПП; Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за постановою №487/6881/24.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Головуючий суддя І.О. Притуляк