Провадження № 3/592/2645/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю особи, що притягуєтьсядо відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2024 року серії ЕПР1 №126551 вбачається, що 30.08.2024 року о 11 год. 25 хв., в м.Суми, вул.Ковпака, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 32212 н.з. НОМЕР_2 , під час руху був неуважним, не надав перевагу в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.08.2024 року, вона отримала тілесні ушкодження - закритий перелом правої п`яткової кістки без зміщення, у неї значне порушення функції статики та ходи.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити такі висновки:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.08.2024 року о 11 год. 25 хв. у м.Сумах по вул.Ковпака ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Згідно з висновком лікаря ортопеда-травмотолога ОСОБА_2 встановлений діагноз - закритий перелом правої п`яткової кістки без зміщення, значне порушення функції статики та ходи.

Водночас, Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (далі - Правила), затверджених наказом МОЗ, встановлено, що судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами (п.1.1 Правил).

Згідно п.4.1. Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Водночас, матеріали адміністративної справи не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_2 .

Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Матеріли справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження.

Отже, у відповідності до вимог ст.253 КУпАП, провадження у справі щодо ОСОБА_1 про скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, належить закрити, а матеріали підлягають направленню прокурору для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.9, ст.124, ст.253, ст.278, ст.283, ст.284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити до Окружної прокуратури міста Суми для прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України.

Копію постанови надіслати до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.А. Котенко