Справа № 204/7944/24
Провадження № 3/204/2835/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд одночасно надійшло дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за 124 та ст. 122-4 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

18.07.2024 о 10 год. 30 хв. в Дніпрі на автодорозі М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварено, 193 км., територія АЗС «ОККО», водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «СВ-CJ40-AXR-2, державний номерний знакАА0675ХЕ, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді колесовідбійника, чим вчинив шкоду щитку колесовідбійника механічних пошкоджень та завдав керівництву АЗС «ОККО`матеріальних збитків, крім того будучи учасником ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушивп.п. 10.9; 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.124, 122-4, КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, зауважив, що намагався в добровільному порядку відшкодувати АЗС «ОККО» матеріальну шкоду, але останні не погодили суму.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБА №122992 та серії АБА №122993 складеними 29.07.2024;рапортами працівників поліції від 18.07.2024; схемою місця ДТП від 18.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 29.07.2024, а його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме у порушенні п.п. 10.9; 2.10ПДР України, що спричинило пошкодження щиткаколесовідбійниката залишення останнім місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП України, що становить 3400 грн.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.8,27, 36, 122-4,124, 221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №204/7944/24, провадження № 3/204/2835/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення 204/7945/24, провадження № 3/204/2836/24 ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП присвоївши по справі єдиний№204/7944/24, провадження № 3/204/2835/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., на (р/рUA0004001), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУ Державної казначейської служби у Дніпропетровській обл., код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/рUA0026001), отримувач: ГУК у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова