Справа № 602/889/24
Провадження № 3/602/632/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, який тимчасово не працює,-

в с та н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 279043 від 06 вересня 2024 року вказано, що ОСОБА_1 06.09.2024 о 10 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в житловому будинку де проживають діти брудно, важкий запах, розкидані речі, відсутня приготовлена їжа, чим порушив ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що 06.09.2024 перебував на дачній ділянці де займався збором урожаю овочів, з метою заготівлі продуктів харчування на зиму. Коли повернувся додому то помітив розкидані речі дітей, які повернулися із школи та порозкидали їх. В будинку була приготовлена їжа, яку ще звечора 05.09.2024 приготувала його теща.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, додані до них, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов вказаних нижче висновків.

Частинами першою та другою статті 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюється у визначеному законом порядку на основі доказів у справі про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП проявляється у повторному протягом року невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: незабезпечення дітей безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

З пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні та акту обстеження умов проживання від 05.09.2024, що міститься у матеріалах справи, вбачається, що в будинку на кухні є продукти харчування та приготовлена їжа. В протоколі про адміністративне правопорушення від 06.09.2024 вказано, що в житловому будинку де проживають діти відсутня приготовлена їжа. Дані викладені в протоколі та акту обстеження є суперечливими один одному, а тому не можуть бути доказом на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що будь-яких інших доказів щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків по вихованню дітей суду не надано, отже з наведеної в протоколі про адміністративне правопорушення суті правопорушення за встановлених обставин не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому вважаю провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 184, 247, 251, 252, 284-285, 294 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук