Справа № 676/6194/24
Провадження № 3/676/2106/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахни, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 04.01.2010 року о 20 год. 10 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 289 км 903 м, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом спеціалізованим вантажним сідловин тягачем Renault Premium 410 DXI н.з. НОМЕР_1 , із загальним бортовим тентованим причіпом KRONE SDP 27 н.з. НОМЕР_2 , не забезпечив належний технічний стан буксированого ним причіпу, внаслічдок чого відбулася розгерметизація першого лівого колеса причіпу, в результаті чого причіп розпочав неконтрольований рух вперед, пошкодив тягово-зчіповий пристрій та допустив наїзд на тягач. Внаслідок ДТП тягач та причіп отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 інкриміновано порушення п.2.3.а Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що протокол з додатками підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. У наданих матеріалах зазначені вимоги закону додержані не були. Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2024 року слідує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 04.01.2010, що не дозволяє зробити правильні висновки і встановити обставини визначені у ст. 280 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування. Оскільки передбачені у ч. 2 ст.38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності не минули, протокол та матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та правильного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Камянець-Подільського району УПП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонного суду

Хмельницької області І.В.Драч