Справа № 524/7646/24
Провадження 3/524/2823/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 який згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2024 року перебуває під адміністративним наглядом перебував у барі « Світлана» , що по проспекту Лесі Українки, буд. 18, де вживав алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же повторно 03.07.2024 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, який згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2024 року перебуває під адміністративним наглядом та маючи зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Національно поліції, не з`явився до відділення поліції для реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП .

Він же повторно 05.07.2024 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, який згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2024 року перебуває під адміністративним наглядом перебував у барі « Цитрус» , що по проспекту Лесі Українки, буд. 31а, де вживав алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же повторно 04.07.2024 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, який згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2024 року перебуває під адміністративним наглядом перебував у барі «Цитрус», що по проспекту Лесі Українки, буд. 31а, де вживав алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же повторно 01.08.2024 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, який згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2024 року перебуває під адміністративним наглядом перебував у барі « Цитрус» , що по проспекту Лесі Українки, буд. 31а, де вживав алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же повторно 24.07.2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, який згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2024 року перебуває під адміністративним наглядом та маючи зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Національно поліції, не з`явився до відділення поліції для реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП .

Таким чином, ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №524/7646/24, номер провадження 3/524/2823/24, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчинених ним правопорушеннь.

Відповідно до ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справ, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами поліцейських, копією постанови Автозаводського суду від 24.052024 року про встановлений адміністративний нагляд, копією довідки про звільнення від 15.06.2022 року.

Обираючи вид стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, його особу, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжували б або пом`якшували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не виявлено.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючисьст.ст.36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу 524/7646/24, провадження 3/524/2823/24, справу 524/7648/24, провадження 3/524/2825/24, справу 524/7649/24, провадження 3/524/2826/24, справу 524/7650/24, провадження 3/524/2827/24, справу 524/8558/24, провадження 3/524/3154/24 та справу 524/8560/24, провадження 3/524/3155/24.

Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/7646/24, провадження 3/524/2823/24.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 170 грн. 00 коп.

Стягувач: Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, адреса: 39600 Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня,буд. 6.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;).

Стягувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ