Номер провадження 3/754/4881/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Цибрій Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.07.2024 року о 17 год. 58 хв., керуючи велосипедом по вул. М. Закревського в м. Києві, порушив п.п. 1.10; 11.13 Правил дорожнього руху України, при цьому, рухаючись по тротуару, наближаючись до проїзної частини, не спішився, продовжив рух на велосипеді та скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками та тілесні ушкодження ОСОБА_1 , чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 14.07.2024 р. о 17 год. 02 хв. він рухався на велосипеді тротуаром по вул. Закревського в м.Києві, при перетині проїзної частини із заїздом до прилеглої території, заднє колесо його автомобіля зачепив автомобіль «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював заїзд до прилеглої території, внаслідок чого він впав із велосипеда та був госпіталізований у зв"язку із отриманням травми.

З письмових пояснень водія автомобіля «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 вбачається, що 14.07.2024 р. заїжджаючи до буд. № 85 з боку буд № 87 по вул. Миколи Закревського в м. Києві у його автомобіль із тротуарної доріжки влетів велосипедист ОСОБА_1 , з рюкзаком кур`єрської доставки «Bolt», який рухався на великій швидкості, у зв`язку із чим і вдарився у передній бампер його автомобіля, після чого впав та травмував ногу.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 14.07.2024 р. він йшов з боку вул. Закревського, 85 у бік вул. Закревського, 87 в м. Києві та бачив, як автомобіль «Lexus», державний номерний знак повертав у двір буд. № 85, у цей час велосипедист, який рухався по пішохідній доріжці, його обігнав та на великій швидкості вдарився у сірий автомобіль «Lexus».

Згідно довідки перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 17.07.2024 р., у діях водія ОСОБА_2 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка долучена до протоколу, відсутні відомості про дорожню розмітку, дорожні знаки, наявність велосипедної доріжки, інформація про ширину проїзної частини дороги, не зазначено напрямок руху транспортних засобів та місце їх зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, надані суду матеріали справи приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно до п.1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №1395 від 07.11.2015 р., на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого додається схема ДТП, в якій графічно зображуються та фіксуються розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху, ширина проїзної частини разом з роздільними смугами, розташування дорожньої розмітки. При цьому, при складанні схеми ДТП рекомендується деталізувати ту чи іншу ділянку схеми пригоди.

Однак, в порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №1395 від 07.11.2015 р., в долученій схемі дорожньо-транспортної пригоди не зафіксовані: розташування дорожньої розмітки, інформація про ширину проїзної частини дороги , інформація про наявність дорожніх знаків, інформація про наявність велосипедної доріжки, не зазначено напрямок руху транспортного засобу автомобіль «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда, не зазначено місце їх зіткнення.

Крім того, згідно матеріалів проведеної перевірки саме у діях водія автомобіля «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, інформації про те, чи складався відносно нього відповідний протокол суду не надано.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, а саме, для складання додаткової схеми ДТП, в якій необхідно зазначити інформацію про дорожню розмітку, ширину проїзної частини дороги, розташування дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху, напрямок руху транспортного засобу автомобіль «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипеда, місця їх зіткнення, а також надання інформації чи було складено матеріали про притягнення водія автомобіля «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: