Справа № 699/314/24
Номер провадження № 3/699/493/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17.09.2023р о 19-40 год по вул.. Центральна в с. Драбівка, , Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом Хонда AIF д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (відсутня реакція зіниць на світло). Від огляду на стан сп`яніння у лікаря нарколога відмовився. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП .

В перше справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14.02.2024.

Правопорушника було викликано до судового засідання призначеного за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, але до суду поверталися конверти з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою»

Постановою Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.04.2024 справа направлена до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення в зв`язку з тим, що не встановлено місце проживання ОСОБА_1 , а також відсутній диск з відеозаписом з бодікамери.

Повторно справа надійшла до суду 28.05.2024 р. (відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на розгляд судді 17.06.2024р ) до справи долучено рапорт, про те, що відеозапис з бодікамери надати до суду не представилося можливим.

В подальшому судом направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до Набутівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області для встановлення місця перебування правопорушника. В зв`язку з чим засідання неодноразово відкладалися на 23.07.2024, 15.08.2024, 25.09.2024. так як відповіді на запити до суду не надходили. Правопорушник викликався до суду поштою, але до суду поверталися конверти з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того ОСОБА_2 у період з 27 травня 2024 року по 28 травня 2024 року включно перебувала у щорічній відпустці відповідно до наказу від 10.05.2024 № 41-к/тм «Про надання відпустки ОСОБА_3 ». Також судді надано 13 днів відпочинку за чергування у вихідні дні: з 29 травня 2024 року по 31 травня 2024 року включно, з 03 червня 2024 року по 07 червня 2024 року включно, з 10 червня 2024 року по 14 червня 2024 року включно відповідно до наказу від 10.05.2024 № 44-к/тм «Про надання днів відпочинку ОСОБА_3 ».

Згідно ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Тобто, якщо правопорушення, згідно складеного протоколу скоєне 17.09.2023 року, то граничний строк накладення адміністративного стягнення повинен бути не пізніше 17.09.2024 року

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 вже сплинув.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ч.2ст 38 , ч.7 ст.247 ,283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.