Справа № 157/1377/24
Провадження №3/157/812/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , адвоката Федчика С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студент 1 курсу Національного університету «Львівська політехніка»,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП - України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 серпня 2024 року о 22 год 14 хв по вул. Воля у м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що без дозволу матері ОСОБА_2 взяв автомобіль останньої щоб покататися, з друзями купили спиртні напої, виїхали, а у подальшому, коли автомобіль знаходився на стоянці біля магазину «Наш Край», то підійшли поліцейські, останніми було оформлено щодо нього матеріали справи про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що син автомобіль взяв без дозволу, такий випадок мав місце вперше, просила звільнити сина від адміністративної відповідальності.

Адвокат Федчик С.В. у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням останнім адміністративного правопорушення захід впливу у вигляді попередження та пояснив, що ОСОБА_1 визнає свою вину та розкається у скоєному.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем, при цьому останній права на керування таким транспортним засобом не має, про що він повідомив поліцейському, вказавши, що йому 17 років.

Згідно із ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу, зокрема, у виді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, навчається у вищому навчальному закладі, є студентом 1 курсу, за місцем попереднього навчання у школі характеризується позитивно, та відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 2 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, визначений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк