Провадження № 3/933/359/24
Справа № 933/633/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Камака О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на шахті Білозерська "Гроз" горний робітник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 того ж району,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 року о близько 23:00 год. у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилився від передбачених законодавством батьківських обов`язків по контролю та вихованню згідно ст. 150 СК України, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній 10.09.2024 року близько 01:50 год. був доставлений до дитячої лікарні м. Краматорська, з діагнозом алкогольне отруєння, що наражало життя та здоров`я малолітнього на небезпеку.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав та надав пояснення, що 09.09.2024 року вони з родиною святкували день народження старшої дочки, якій виконалося 18 років. Оскільки він був з нічної та стомився він залишив недопитою горілку у стопці, яку після святкування залишили на кухні. Вночі у сина ОСОБА_3 почалася блювота, нудота. Вони викликали швидку, яка відвезла сина до дитячої лікарні у м. Краматорськ. Він поїхав окремо та перебував у лікарні до ранку, під час проходження сином процедур. На ранок суд зізнався, що коли встав у ночі попити води, він побачив горілку у стопці, йому стало цікаво і він зробив ковток. Після цього йому стало погано і він звернувся за допомогою до батьків.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У судовому засіданні досліджені:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219470 від 10.09.2024 року містить відомості про те, що 09.09.2024 року о близько 23:00 год. у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилився від передбачених законодавством батьківських обов`язків по контролю та вихованню згідно ст. 150 СК України, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній 10.09.2024 року близько 01:50 год. був доставлений до дитячої лікарні м. Краматорська, з діагнозом алкогольне отруєння, що наражало життя та здоров`я малолітнього на небезпеку, чим порушив ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.3);

-електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області від 10.09.2024 року, про отримання повідомлення зі служби 102 про доставлення до лікарні ОСОБА_2 з діагнозом: алкогольне отруєння (а.с.5);

-довідка лікаря КНП від 11.09.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 знаходився у відділенні з 10.09.2024 по 11.09.2024 року. Д: побутове отруєння алкоголем (а.с.6);

-письмові пояснення ОСОБА_2 містять відомості про те, що з 09.09.2024 року вони з родиною святкували день народження його сестри. Після того як усі пішли спати, йому захотілось пити. Він пішов на кухню та випив невелику кількість горілки, бо було цікаво її скуштувати. Після чого йому стало погано, почало нудити. Батьки викликали швидку і його відвезли до лікарні м. Краматорськ (а.с.8);

-письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.7);

- ОСОБА_1 , є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, та керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді, - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.