ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/977/24
провадження №3/691/595/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, житель за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з 01.02.2024 року по 01.08.2024 року, згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 25.07.2024, яка становить 20 125,50 грн, боржник не сплачував аліменти з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а саме з 19.03.2012 року, при загальній заборгованості по виконавчому провадженню в розмірі 151 615,75 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, що свідчить відстеження АТ "Укрпошта" трекінг 399. Клопотань (заяв) до суду не надходило.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, приходжу наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 32460942 від 23.08.2024, та копією виконавчого листа від 30 березня 2012 року в справі № 2302/628/2012 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 березня 2012 року; копією постанови про відкритя виконавчого провадження № 32460942 від 08.05.2012 року; викликом державного виконавця № 19067 від 25.07.2024 із зобов`язанням з`явитися до відділу ДВС з документами, які підтверджують сплату боргу; актом державного виконавця від 23.08.2024 року; довідками-розрахунками заборгованості по сплаті аліментів № 19066 від 25.07.2024 року, іншими матеріалами.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки є доведеним той факт, що він вчинив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, беру до уваги вимоги статті 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та положення санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 183-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя Л. П. Синиця