ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6133/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

24 серпня 2024 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Урлівська, 9 у м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою, плювався, образливо чіплявся до перехожих громадян, намагався нанести удари рукою перехожим та працівникам поліції, порушивши громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 24 серпня 2024 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Урлівська, 9 у м. Києві з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції про припинення правопорушення, а саме нецензурно лаятись та чіплятися до громадян, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою та намагався нанести тілесні ушкодження, також, плюнув в обличчя капралу поліції ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї події, вважаю за необхідне об`єднати дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 173, 185 КУпАП у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про АЗ № 094497, рапортом та долученим відео матеріалом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, цінність правовідносин на які вчинено посягання, спосіб посягання, форму і ступінь вини особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом"якшують відповідальність, вважає за необхідне із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, що буде достатньою мірою відповідальнсоті з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 33, 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали справи № 753/17228/24 з матеріалами справи № 753/17255/24 в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер № 753/17228/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та із застосуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: