Справа № 138/2017/24
Провадження №:3/138/775/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., за участі секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Пограничного А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії водієм відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період з 08 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 26.05.2024 порушив правила несення прикордонної служби, а саме, виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост» на перехресті доріг Лядова-Серебрія-Яришів, в період з 10 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 26.05.2024 не здійснював перевірку транспортних засобів та осбі, які в них прямували через контрольний пост у напрямку державного кордону України (підтверджується висновком проведення службового розслідування), що в подальшому, можливо, призвело до незаконного перетину державного кордону одним громадянином України о 14 год. 00 хв. 26.05.2024, між прикордонними знаками 0116-0117, вплав через річку Дністер з України в Республіку Молдова, та звернувся із заявою про надання статусу біженця. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 Додаткових тимчасових режимних обмежень, затверджених наказом начальника НОМЕР_4 прикордонного загону від 23.02.2024 № 52-ОД «Про затвердження додаткових тимчасових режимних обмежень», вимоги розділу 1, 2 посадової інструкції інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженої додатком 295 наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону від 13.08.2021 №1 «Про затвердження Положень та посадових інструкцій персоналу прикордонного загону» (із змінами),ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.2.1, 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління державної служби України №330/151/809/434/146 від 05.07.2011, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за №922/19660, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні 02.10.2024 захисник та ОСОБА_1 просили припинити судовий розгляд, не допитувати викликаних свідків і закрити дану справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 26.05.2024, строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились 26.08.2024, відтак провадження в справі підлягає закриттю без продовження судового розгляду.

Керуючись ст. 38, 172-18, ч. 1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський