ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.07.2024 року близько 19 годин 30 хвилин, перебуваючи по вул. Київській в м.Жмеринка, пд час конфлікту, який виник з ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та штовхався.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що вказаного дня він у дворі їхнього багатоквартиного будинку замінював чохли в салоні свого автомобіля, відкривши його дверки в обидва боки. ОСОБА_2 , з якою він мав напружені сусідські стосунки, проходячи повз його автомобіль спробувала закрити дверку і при цьому притисла йому ноги. Він вийшов з машини та зробив їй зцього приводу зауваження, після чого вона почала лаятись в його бік, а він також відповідав їй лайливими словами. На крик вибіг її чоловік і водою з відра хлюпнув у відкритий салон його машини. Він підійшов до його чоловіка, аби з ним поговорити, але між ними втрутилась ОСОБА_2 , яку він міг відтіснити, щоб вона не отримала більшої шкоди у суперечці з її чоловіком. Після цього на місце конфлікту за викликом прибули працівники поліції. Зауважив, що у потерпілої ОСОБА_2 він просив вибачення за цю подію і з нею вони примирились.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі з підстав примирення її сторін, та просив обмежитись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона не мала наміру навмисно прижати ноги ОСОБА_1 коли закривала дверку його автомобіля, і зачиняла її через те, що вона тоді заважала їй вільно пройти до обладнаної у дворі власної грядки. Вказала, що після цієї її дії ОСОБА_1 виліз з автомобіля і почав її нецензурно ображати, що почув її чоловік, який спустився у двір і спробував ляпнути на ОСОБА_1 водою з відра, але поцілив у його автомобіль. Аби запобігти їхній сутичці, вона встала поміж своїм чоловіком та ОСОБА_1 й тоді отанній сильно взяв її за зап`ястя та пробував її виштовхати в бік. Нвдовзі до них приїхали працівники поліції, які склади протоколи про адміністративне правопорушення щодо неї та ОСОБА_1 . Добровільно підтвердила своє примирення з ОСОБА_1 щодо цих подій та висловила власну згоду з можливістю обмежитись оголошення останньому усного зауваження.

Заслухавши пояснення учасників судового засіданя, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, за ознакою вчинення ним дрібного хуліганства, а саме нецензурної лайки в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадя, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №574221 від 20.07.2024 року (а.с.1), рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 20.07.2024 року (а.с.2), письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7), а також поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, а також з урахуванням повідомлення про примирення з ним потерпілої ОСОБА_2 вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані інтересам держави, ані окремим громадянам, а отже є малозначним, тому доходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі положень ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

З цих підстав провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою до Вінницького апеляційного суду області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.