КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6200/24
Провадження № 3/552/2001/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Олександр», юридична адреса: м. Полтава, вул. Домобудівельна,4, ідентифікаційний номер ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України від 19.08.2024, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Олександр», юридична адреса: м. Полтава, вул. Домобудівельна,4, допустила порушення ведення податкового обліку на товаристві, а саме встановлено несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість за серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, погашення частини нарахованих податкових зобов`язань з податку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість за серпень 2022 року у жовтні 2022 року на суму 75,30 грн. сплачену із затримкою на 24 дні, за вересень 2022 року у листопаді 2022 року на суму 75,30 грн. сплачену із затримкою на 25 днів, за жовтень 2022 року в грудні 2022 року на суму 75,30 грн. сплачену із затримкою на 23 дні, за листопад 2022 року в січні 2023 року на суму 75,30 грн. сплачену із затримкою на 24 дні, за грудень 2022 року в лютому 2023 року на суму 75,30 грн. сплачену із затримкою на 3 дні, чим ОСОБА_1 порушила вимогу п.п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, від останньої надійшло заперечення, згідно якого провадження по справі просила закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення не є триваючим, справу просила розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне в період 2022 2023 рік, не є триваючим, при цьому справа надійшла на розгляд до суду 16.09.2024, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження її до суду, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько