ПОСТАНОВА

Справа № 137/1272/24

24 вересня 2024 р. 3/137/480/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої ветеринарним лікарем у ФГ «Щербич», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.07.2004 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 до суду надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152162 від 15.08.2024, 04.08.2024 близько 13 год 00 хв по вул. Червоній в с-щі Літин Вінницького району Вінницької області, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила дрібне хуліганство відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП, здійснила наїзд велосипедом на жінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті зіткнення ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Таким чином матір ОСОБА_1 інкримінується ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що провела виховну бесіду та роз`яснювальну роботу із дочкою. Заперечила, що її дитина вчинила хуліганські дії.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.ч. 3 або 4 ст. 173-4 цього Кодексу.

У свою чергу відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 04.08.2024 виповнилось 10 років 19 днів.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки станом на 04.08.2024 ОСОБА_2 не була неповнолітньою особою у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, а навпаки, їй було лише 10 років.

Згідно ч.1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на неї адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 247, 251, 256, 268, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.