Справа № 167/988/24, 167/989/24
Номер провадження 3/167/617/24, 3/167/618/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), проживає у АДРЕСА_1 ),

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

4 серпня 2024 року о 22:00 на вул. Незалежності у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Шкода» (т.н.з. НОМЕР_2 ), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

4 серпня 2024 року о 22:00 на вул. Незалежності у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода»

(т.н.з. НОМЕР_2 ), в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку і здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Рено» (д.н.з. НОМЕР_3 ), внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Для розгляду справ ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справ у його відсутності. У цій же заяві підтверджує обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину у скоєному визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

З копії постанови про закриття кримінального провадження від 30 серпня

2024 року встановлено, що внесене до ЄРДР 5 серпня 2024 року кримінальне провадження під № 0000859, за викладених вище обставин, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 2861 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 573027, серії ААД

№ 573026, копією протоколу огляду місця події від 5 серпня 2024 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 4 серпня 2024 року та відеозаписом з місця події.

У копії талону про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 4 серпня 2024 року зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння (1,67 проміле).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, як водій (згідно з довідкою Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 24 вересня 2024 року № 26700-2024 має посвідчення на право керування транспортними засобами ВХМ 048451), керував транспортним засобом встані алкогольного сп`яніння і порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик