Провадження № 3/686/8344/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у присутності матері ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16.09.2024 року о 21 год. 58 хв. ОСОБА_1 , всупереч вимогам п.2.9а правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи права керувати транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія.

Вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та керування транспортним засобом, не маючи права керувати транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який засвідчує стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ; направленням на огляд; результатом тесту приладом Drager-1,09%о; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відеозаписом події.

Факт відсутності права керувати транспортним засобом підтверджується довідкою адмінпрактики.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За змістом ч.2 ст.13 КУпАП - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 16 років, однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має доходи та в змозі сплатити штраф, крім того він зрозумів свою помилку та щиро розкаявся, навчається, перебуває під контролем матері, яка небайдуже ставиться до долі сина, тому суддя вважає за доцільне застосувати до нього статтю 24-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження. На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: