Справа № 373/2120/24

ПОСТАНОВА
26 вересня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в СВ «Україна» механізатором, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.09.2024 о 17:40 ОСОБА_1 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою.
В суді ОСОБА_1 провину визнав.
Вина ОСОБА_1 , окрім визнання порушником в судовому засіданні, також підтверджується письмовими доказами по справі, у тому числі в копіях: довідкою по матеріалах ІТС ІПНП №8318 від 23.09.2024; рапортом ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, який складений інспектором СРПП Заболотним А.А. від 23.09.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 ;
В підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення надана постанова Переяслав Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2023 (справа № 373/794/24), якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу
Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) в тому числі психологічного характеру (застосування образ і погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Враховуючи досліджені судом докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП - як вчинення домашнього насильства.
В той же час, кваліфікація викладена в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №243006 від 26.09.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.
Як зазначалось вище, ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 15.04.2023 (понад рік до вчинення адміністративного правопорушення яке є предметом судового розгяду).
Відтак, ознака «вчиненя особою повторно, адміністративного правопорушення, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» - відсутня.
За таких обставин, діяння ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства психологічного характеру (образи та погрози ) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність - щире каяття (п.1 ст. 34 КУпАП) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, особу яка притягається до відповідальності, його ставлення до вчиненого у виді щирого каяття, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією норми ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Рахунок для сплати штрафу: № UA0010832; код 37955989; МФО 899998; ; отримувач ГУК у Київській обл. 21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рахунок для сплати судового збору: № UA0026001; код 22030106; МФО 899998; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя І.О. Опанасюк