Справа № 337/4863/24
Провадження № 3/337/1835/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ПрАТ «Електротехнологія», машиніст крана,місце реєстрації:АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ПрАТ «Електротехнологія», машиніст крана,місце реєстрації:АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відносно зазначеної особи складено протокол ВАД № 221496 від 21.08.2024 року про те, що 20.08.2024, у період часу з 15.00 до 17.00, ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством обов`язків з виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.08.2024 перебуваючи на пляжі «Магадан» без батьківського піклування, опинився в небезпечній ситуації, внаслідок чого ледь не втопився, до берега потрапив за допомогою рятувальників. ОСОБА_1 в цей час про здоров`я дитини не піклувалася, дозвілля не контролювала, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 судом роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. В судовому засіданні остання вину визнала повністю, щиро каялася.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 221496, який складений 21.08.2024 року уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом від 20.08.2024, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Таким чином, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також підстав для застосування адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність (щире каяття), та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 1, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ПрАТ «Електротехнологія», машиніст крана,місце реєстрації:АДРЕСА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ПрАТ «Електротехнологія», машиніст крана,місце реєстрації:АДРЕСА_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ