Справа № 177/2105/24
Провадження № 3/177/1372/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженого в с. Вільний Табір Криворізького району

Дніпропетровської області, не працюючого,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

паспорт НОМЕР_1 від 18.07.2006 виданий Криворізьким ВР

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2024 о 05-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Крім того, 08.09.2024 о 05-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насилля психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її, внаслідок чого завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

Вказані дії ОСОБА_1 за кожним епізодом кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, що підтверджується підписом останнього у протоколах про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності та узгоджується із позицією ст. 268 КУпАП.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 015526 від 09.09.2024 та ВАВ №015525 від 09.09.2024, в яких зафіксовані обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень; протоколами прийняття заяви та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких викладені обставини, що узгоджуються з протоколами про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення; рапортом працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (висловлення образ, з застосуванням нецензурної лексики) та фізичного характеру (штовхання), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 177/2105/24, провадження № 3/177/1372/24 та № 177/2107/24, провадження № 3/177/1373/24, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 177/2105/24, провадження № 3/177/1372/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В. Березюк