ПОСТАНОВА

Справа № 609/1182/24

3/609/604/2024

08 жовтня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має змоги оплатити послуги адвоката, так як в нього на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

З метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням суворості виду і розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

У цьому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до п. 6 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460-VI Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 бажає мати захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, однак, не може сам себе захистити, не має змоги оплатити послуги адвоката, суд доходить висновку про необхідність призначення йому захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 2, 268, КУпАП, ст. 49 КПК України та п. 6 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 2.06.2011 року № 3460-VI, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення йому захисника для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо якого розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до Шумського районного суду Тернопільської області за адресою м. Шумськ, вул. Івана Франка, 28, Кременецького району Тернопільської області для участі у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2024 року.

Копію ухвали негайно надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК