Справа №504/3099/24
Провадження №3/504/1817/24
ПОСТАНОВА

03.10.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024р. поліцейським взводу 2 роти 4 батальйону 2 полку УПП в Одеській області Куцурубенко О.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №813350 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 23.07.2024р. та в той же день розподілені судді Жовтан П.В.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03.10.2024р. шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «неправильно зазначена/відсутня адреса».

Під час здійснення перевірки правильності зазначення адреси особи, із мережі Інтернет встановлено, що населеного пункту, а саме АДРЕСА_1 взагалі не існує.

Крім того, матеріали справи містять різне написання адреси місця проживання ОСОБА_1 , так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, адресою місяця проживання особи вказано: АДРЕСА_1 , водночас в направленні на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння зазначена вже інша вулиця, а саме місцем проживання вказано: АДРЕСА_1 .

Таким чином, приходжу до висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи до УПП в Одеській області для оформлення належним чином, оскільки відповідальними працівниками поліції не встановлено належним чином місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вочевидь вказано невірну (неіснуючу) адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, номери засоби зв`язку відсутні, суд позбавлений можливості здійснити виклик ОСОБА_1 в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи та реалізації прав особи.

Крім того, до компетенції суду не входить самостійне встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адже це є дискреційними повноваженнями працівника поліції, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до УПП в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до УПП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан