ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.09.2024 о 21:50 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини, під час якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №574023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмові пояснення, в яких просив закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в його діях складу та подій адміністративного правопорушення. Зазначив, що до моменту укладення шлюбу та по теперішній час у нього з дружиною були гарні сімейні відносини, вони разом будували плани на майбутнє, виховували сина, жодних конфліктів не було. У зв`язку з збройною агресією з боку рф, оголошенням військового стану він був змушений переїхати до міста Жмеринки Вінницької області у зв`язку з виконанням обов`язку щодо захисту вітчизни, так як був мобілізований. Станом на теперішній час проходить службу в АДРЕСА_2 . Його дружина разом з сином проживає в місті Рівне, оскільки цого місце служби може змінюватись, тому, по можливості, дружина з сином приїжджає до нього, а він до них в місто Рівне. Так, 29 серпня 2024 року дружина ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 приїхали до нього в АДРЕСА_2 , де проходить службу та тимчасово орендує житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 3 29 серпня 2024 року по 01 вересня 2024 року між ним та дружиною жодних конфліктів не виникало, навпаки все було добре, оскільки він любить свою сім`ю та сумує за ними. Наразі вони бачимось вкрай рідко. 01.09.2024 року проводячи час з сином, його дружина ОСОБА_2 намагалась з провокувати конфлікт, натомість він намагався не реагувати, щоб не було сварки і син не бачив як батьки з`ясовують відносини. Окрім того, його емоційний стан наразі є вкрай виснаженим, він не маю змоги з`ясовувати побутові незрозумілості, його життя часто підлягає небезпеці, тому він дійсно цінує кожну годину/день свого життя. Через певний час в квартирі з`явились працівники поліції, як йому стало відомо їх викликала дружина, у зв`язку з вчиненням ним, на думку дружини, домашнього насильства відносно неї при цьому з його сторони жодних дій щодо наміру вчинити моральне або фізичне насильство не було.

В подальшому працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ №574023 відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби. Щоб не провокувати будь якого конфлікту та надати можливість дружині заспокоїтись та привести свої думки до ладу, ним було виконано терміновий заборонний припис серії АА №503035, шляхом залишення житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №574023 зазначено, що він перебував у п`яному (нетверезому) стані, вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини та погрожував фізичною розправою. З даним протоколом не погоджується, оскільки вважає, що зазначене не відповідає дійсності. Щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння, зазначив, що дані обставини нічим не підтверджується, жодного освідування на вміст алкоголю він не проходив, оскільки працівниками поліції навіть не було запропоновано йому пройти таке обстеження. Тому жодних доказів на підтвердження перебування ним алкогольного сп`яніння немає, жодних дій щодо вчинення домашнього насильства та будь яких погроз відносно дружини він не вчиняв, а тому не може бути притягнений до адміністративної відповідальної за ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи, суд дійшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає настання відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Судом враховано, що психологічне насильство це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, у тому числі щодо третіх осіб, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе або завдається шкода психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Для правильної кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з підстав передбачених частиною 1 статті 173-2КпАП України факт порушення вказаних прав повинен бути відображений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Склад правопорушення - сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою для притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності.

При цьому, суд звертає увагу на те, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, завдана умисним вчиненням будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2024 ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 .

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, а також іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 252КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, оцінюючи зазначені вище докази в їх сукупності, суд оцінює позицію ОСОБА_1 критично та розцінює це як спробу створення штучних умов для спростування факту вчинення правопорушення з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Отже, з матеріалів справи слідує, що вони містять переконливі та беззаперечні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя