Справа № 635/7137/24
Провадження №3/635/2788/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094308 від 09 липня 2024 року, ОСОБА_1 23 квітня 2024 року за місцем проживання зберігав наркотичну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094308 від 09 липня 2024 року додано: постанова від 27 червня 2024 року про притягнення особи до адміністративної відповідальності; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000340; протокол від 23 квітня 2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; висновок експерта № СЕ-19/121-24/12228-НЗПРАП від 06 травня 2024 року; висновок експерта № СЕ-19/121-24/12327-НЗПРАП від 09 травня 2024 року; висновок експерта № СЕ-19/121-24/12237-НЗПРАП від 27 травня 2024 року; висновок експерта № СЕ-19/121-24/12230-НЗПРАП від 08 травня 2024 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що в межах кримінального провадження при проведенні обшуку у нього вдома була виявлена та вилучена наркотична речовина.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, у тому числі щодо підозрюваного, з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094308 від 09 липня 2024 року відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення про закриття кримінального провадження № 0000340 від 25 березня 2024 року, в порядку передбаченому ст. 284 КПК України.

Також в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094308 складено 09 липня 2024 року, а особу у відношенні якої його складено встановлено 23 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна