Провадження № 3/750/3979/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 вересня 2024 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в парку імені Богдана Хмельницького, що по АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виразилися в нанесенні стусанів, штовханні, ображанні потерпілої нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення та обставинами, викладеними у ньому, не погодився, провину не визнав та суду пояснив, що перебуваючи в піднесеному емоційному стані, з дружиною розмовляв на підвищених тонах в громадському місці. Мав місце взаємний конфлікт, підґрунтям якого стало питання розлучення, внаслідок чого є спірні питання, які намагались вирішити. Дружині фізичного болю або психологічних страждань не завдавав. До поліції дружина не зверталась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні а також інші обставини, які мають значення для справи, а обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду було надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 136755, рапорт чергового інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 14 вересня 2024 року про надходження виклику на лінію «102» від небайдужої особи про те, що по вул. Шевченка в м. Чернігові чоловік б`є жінку, штовхає її та поставив підніжку, заяву потерпілої ОСОБА_2 , в якій відсутній виклад обставини справи, оскільки не зазначено, що 14 вересня 2024 року між чоловіком у неї виникла сварка, а описано систематичну негативну поведінку ОСОБА_1 по відношенню до неї, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 14 вересня 2024 року.

За вказаних обставин, аналізуючи наявні в справі докази, які вказують на те, що до поліції звернулась стороння особа, а заява потерпілої має виклад загального відображення поведінки її чоловіка без викладу обставин, які мали місце 14 вересня 2024 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю вини та відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра