Провадження № 3/686/8232/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2024 біля 19 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 у нетверезому стані, а саме у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином; подав заяву про слухання справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 264, складеним 13.09.2024 уповноваженою на те особою начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом ОСОБА_2 за ч.3 ст.17220 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №274, згідно якого: огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 307», серійний номер Q у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, результат огляду позитивний, і ставить 3,39 проміле;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те у вказаний час військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військового шпиталю у нетверезому стані, про що вона повідомила чергового лікаря;

- військовим квитком ОСОБА_1 , з якого видно, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем у військовому званні солдат.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікую його дії за ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Враховуючи те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності є учасником бойових дій, брав безпосередню участь у бойових діях проти збройної агресії Російськовї Федерації, отримав поранення, у зв`язку із чим проходить лікування у військовому шпиталі; що вчиненим ним правопорушенням не завдано значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, тому вважаю, що допущене правопорушення є малозначним, а тому необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя