Справа № 395/1700/24
Провадження № 3/395/1260/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Багрія В.А., перекладача ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполученого Королівства Великої Британії, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

У відповідності до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №018752 від 30.06.2024 року, серії ВАД №018754 від 30.06.2024 року та серії ВАД №018753 від 30.06.2024 року громадянин ОСОБА_1 30.06.2024 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою місця проживання вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою на зауваження не реагував у присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2022 року народження, та ОСОБА_5 , 2022 року народження, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №018752 від 30.06.2024 року, серії ВАД №018754 від 30.06.2024 року та серії ВАД №018753 від 30.06.2024 року складено незаконно та з порушенням чинного законодавства України, події описані в протоколах не відповідають дійсності, адже була звичайна словесна перепалка, яка швидко закінчилась примиренням. Просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №018752 від 30.06.2024 року, серії ВАД №018754 від 30.06.2024 року та серії ВАД №018753 від 30.06.2024 року, протокол про прийняття заяви від 30.06.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду вказаного провадження з аналізу вищевказаних письмових доказів та наданих пояснень факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення не знайшли свого підтвердження.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний