Справа № 147/1282/24
Провадження № 3/147/509/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інструктора 3 навчального взводу 4 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки війської частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2024 о 14.45 год майором ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасового місця розміщення 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах дії особливого періоду воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби. В подальшому молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в комунальному некомерційному підприємстві «Тростянецька лікарня». Проте молодший сержант ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня» №128 від 25.09.2024.

Окрім цього, 26.09.2024 о 10.45 год майором ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасового місця розміщення 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах дії особливого періоду воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби. В подальшому молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в комунальному некомерційному підприємстві «Тростянецька лікарня». Проте молодший сержант ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня» №б/н від 26.09.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 25.09.2024 та 26.09.2024 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 КУпАП матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 172-20 КпАП України №147/1283/24 (3/147/510/24), ч.3 ст. 172-20 КпАП України №147/1282/24 (3/147/509/24) судом було об`єднано в одне провадження і присвоєно один номер №147/1282/24 (номер провадження 3/147/509/24)

ОСОБА_1 в суд прибув, йому перед початком судового розгляду було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП. Через канцелярію суду подав заяви, в яких вину та обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення вчинені ним 25.09.2024 та 26.09.2024 визнав повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в заявах пояснення та визнав вину повністю .

Вислухавши порушника, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до витягу із наказу №285 від 02.10.2023 ОСОБА_1 призначено на посаду інструктора 3 навчального взводу 4 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки війської частини НОМЕР_1 .

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з вимогами ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції, України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року №3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року №3429-ІХ, та Указом від 5 лютого 2024 року №49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року №3564-ІХ, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відтак, в Україні 25.09.2024, 26.09.2024 діяв воєнний стан.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення А1890 №177/24 від 25.09.2024 в якому зазначено, що 25.09.2024 о 14.45 год майором ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасового місця розміщення 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах дії особливого періоду воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби. В подальшому молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в комунальному некомерційному підприємстві «Тростянецька лікарня». Проте молодший сержант ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня» №128 від 25.09.2024, факт вчинення правопорушення засвідчено двома свідками;

- протоколом про адміністративне правопорушення А1890 №178/24 від 26.09.2024 в якому зазначено, що 25.09.2024 о 10.45 год майором ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасового місця розміщення 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах дії особливого періоду воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби. В подальшому молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в комунальному некомерційному підприємстві «Тростянецька лікарня». Проте молодший сержант ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня» №б/н від 26.09.2024, факт вчинення правопорушення засвідчено двома свідками

-рапортом командира від 26.09.2024, який доповів, що 25.09.2024 о 14.45 год. було виявлено на території військової частини було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: характерним запахом із ротової порожнини, порушенням мови. В подальшому молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в комунальному некомерційному підприємстві «Тростянецька лікарня», від проходження якого він відмовився;

- висновками КНП «Тростянецька лікарня» №128 від 25.09.2024 та №б/н від 26.09.2024 відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи наявні у справі докази, визнаю їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Досліджені та оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним вказаного порушення.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративних правопорушень перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», вважаю, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у розмірі 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

У випадку добровільної сплати штрафу в строк визначений ч.1 ст. 307 КУпАП платіжний документ надати Тростянецькому районному суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.М. Почкіна