Справа №708/1080/24
Номер провадження № 3/708/532/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 230498 від 07.09.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2024 року, о 18:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався та погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав частково, та пояснив, що 07.09.2024 року до нього прийшла колишня дружина із сином та ще двоє друзів. В ході розпиття алкогольних напоїв стався конфлікт з одним із них і як наслідок відбулася бійка. Запевняв, що колишню дружину ОСОБА_3 він не ображав, вона взагалі була осторонь. Також, просив врахувати, що саме гості були ініціаторами конфлікту, а сама подія сталася в його домоволодінні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230498 від 07.09.2024 року, який підписаний останнім без жодних зауважень та заперечень; даними рапорту про подію від 07.09.2024 року із зазначенням обставин вчиненого правопорушником; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене правопорушення стосовно двох неповнолітніх дітей від 07.09.2024 року із вказівкою на кривдника, її колишнього чоловіка ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 07.09.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2024 року щодо обставин події, які повністю викривають кривдника та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2-6).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачається доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею не встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність, обтяжуючою є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, учасником бойових дій, до адміністративної відповідальності не притягувався, також, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, вважаю за для його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ