Справа 682/2320/24
Провадження № 3/682/946/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2024 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,-
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
30.09.2024 року до суду надійшло клопотання від адвоката Кучерука Тараса Миколайовича від 27.09.2024 про передачу справи для розгляду за місцем вчинення правопорушення та проживання ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Тараса Миколайовича, та повернення адміністративного матеріалу до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №668571 від 13.09.2024 року місцем вчинення правопорушення зазначене с.Радошівка по вул.Молодіжна, 21. Крім того, ОСОБА_1 проживає в с. Радошівка Шепетівського району Хмельницької області. Місце вчинення правопорушення згідно правил територіальної підсудності належить до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Згідно до ч.1-2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз`яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Згідно ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставин кожної справи, вирішувати її в точній відповідності з законом, забезпечувати виконання винесеної постанови, а також виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.
Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги статті 276, 278 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для спрямування для розгляду до суду, уповноваженого на розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення.
На підставі ст. 276, 283-284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для спрямування до належного суду, уповноваженого на розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва