Справа № 559/3667/24
Номер провадження 3/559/1976/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, пенсіонер, не притягалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ВАД № 157826 від 25.09.2024, встановлено, що 23.09.2024 близько 16:40 год ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: надсилала їй SMS - повідомлення з фото інтимного характеру та аудіозапис з погрозами, проте, явних дій не вчинила.

ОСОБА_3 в судовому засіданні попросила пробачення у потерпілої, що відправила їй фото вагіни іншої жінки і за переписку. Її колишній зять, який покинув її дочку з трьома дітьми, прислав фото інтимного характеру на телефон свого сина (її внука), де була зображена невідома їй жінка рік назад. Вона це побачила і подумала, що це його наступна жінка. Почала їй писати та відправила це фото. Таким чином, хотіла її попередити про те, що цей чоловік (її колишній зять) не дуже хороша людина. У вчиненому розкаюється. Усвідомила, що вчинила неправильно.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона на даний час проживає з колишнім зятем ОСОБА_1 , яку раніше не знала. Однак ОСОБА_1 неодноразово телефонувала до неї та її хлопця, висловлювала погрози, надсилала фото оголеної жінки і вагіни, тому вона не витримала і написала заяву в поліцію. Після цього якісь люди від імені ОСОБА_4 їй погрожували, а коли ОСОБА_4 в суді ознайомилась з матеріалами справи, то дізналась де вона живе і вже ходить неподалік її помешкання, тому боїться.

В судовому засіданні досліджено аудіозаписи, на яких чути сварку двох осіб (чоловіка та жінки). Жіночий голос належить ОСОБА_1 , яка наполягала, щоб колишній зять не бачився більше зі своїми дітьми. Досліджено фото вагіни і переписку з телефону, що відбувалась між сторонами. ОСОБА_4 надсилала ОСОБА_5 фото іншої оголеної жінки і вагіни крупним планом. Однак, все це відбувалось в переписці між двома жінками, тобто в приватному спілкуванні.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Тобто, з об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку.

З матеріалів справи встановлено, що подія відбулася у телефонному режимі, що не є громадським місцем, а тому склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП відсутній, хоч поведінка ОСОБА_1 і аморальна.

За таких підстав, вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відсутня. Згідно ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 268, 280, 283 ,284, 287, 289 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю. Жуковська