Справа № 643/9387/24
Провадження № 3/643/3105/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №110506 від 11.08.2024 зазначено, що 10.08.2024 близько 22-15 год., водій ОСОБА_1 керував тз Skoda Octavia, днз НОМЕР_1 по пр. Академіка Павлова біля буд.20, на перехресті з пров. Конюшенний при повороті ліворуч не надав перевагу в русі тз Mercedes-Benz Sprinter, днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п 16.13.ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, підтримав раніше подане його захисником клопотання про призначення автотехнічної експертизи по справі.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а для визначення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. В якому місці проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 в момент первинного контактування?

2. Під яким кутом відбулося зіткнення автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 в момент первинного контактування?

3. Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП?

4. Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 10.08.2024 близько 22-15 год в м .Харкові по пр. Академіка Павлова біля буд.20, на перехресті з пров. Конюшенний за участю автомобіля Skoda Octavia, днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , наслідком порушення вимоги п. 16.13. Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 .?

5 .Чи вбачаються в діях водія автомобіля Skoda Octavia, днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , порушення правил дорожнього руху? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 643/9387/24, провадження 3/643/3105/24 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова