Справа № 750/5455/24
Провадження № 3/750/1897/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює завідуючою складом ТОВ «Соллі Плюс», РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 року об 11 год. 59 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив електронну сигарету марки «Vaporesso» на території Колегіуму № НОМЕР_2 , за адресою: просп. Миру, 137, м. Чернігів, чим порушив п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, у зв`язку з чим адміністративне стягнення має бути накладене на його матір ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що син курив електронну сигарету друга, яку той йому надав. Це відбулось на території навчального закладу. З сином проведено виховну бесіду щодо негативного впливу куріння на його організм, обіцяв не курити. Просила обмежитись усним зауваженням, оскільки накладення штрафу буде непомірним для її бюджету, вона самостійно виховує та утримує сина, через два дні буде звільнена з роботи.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2024 серії ВАД № 233681, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 була згодна;

-рапорт старшого інспектора Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Кулик В.В. від 15.04.2024 щодо надходження виклику від заступника директора Чернігівського колегіуму №11 про куріння учнями 8-А класу електронних сигарет на території колегіуму за адресою: по АДРЕСА_3 ;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , який визнав факт куріння електронної сигарети на території Чернігівського колегіуму №11;

-копія паспорту ОСОБА_1 ;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_1 ;

-пояснення ОСОБА_1 щодо паління її сином ОСОБА_2 на території навчального закладу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив у віці чотирнадцяти років правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), тому відповідальність за його дії покладається на його матір ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, зокрема, характер вчиненого правопорушення, в тому числі відсутність тяжких наслідків; зважаючи на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини та ступінь її вини; майновий стан; з огляду на наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, та за відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний