ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5604/24

Провадження № 3/712/1914/24

01 жовтня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю ОСОБА_1 , адвоката Чакалова А.К., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Хімавтотранс - Логістик », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №703645 від 01.05.2024 року: ОСОБА_1 , 26.02.2024 року о 15-25 год. керуючи автомобілем Volvo FH 500 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), з причепом Schwarz д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ), на перехресті з круговим рухом вул. Смілянській - вул. 30 років Перемоги та рухаючись у крайній правій смузі руху, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_4 (власник ТОВ «АВІКСІНВЕСТ») під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у середній смузі, чим порушив п.2.3б, 13.3 ПДР України.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 09.08.2024 року, в ДТП, яке сталося 26.02.2024 року винна ОСОБА_3 , яка керувала автомобілемVolkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_4 . Просив суд закрити провадження у справі відносно нього в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адвокат Чакалов А.К., який представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні надав заяву про закриття провадження у справі, суду пояснив, що 22.03.2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено постанову по справі №712/2927/24 відповідно до якої адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП було закрито в зв`язку з відсутністю в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Суд направив зазначену постану та копії справи до УПП в Черкаській області ДПП для вирішення питання, щодо складання чи нескладання адміністративного протоколу за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 . На підставі даної постанови, 01.05.2024 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2024 року була оскаржена в апеляційному порядку. Постановою Черкаського апеляційного суду від 09.08.2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Чакалова А.К. на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 березня 2024 року було задоволено частково. Постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 березня 2024 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення скасувано та прийнято нову постанову, якою ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Звільнено ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП. Таким чином, в зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складався на підставі постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2024 року, яка на даний час скасована, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та додані до неї документи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи адвоката Чакалова А.К., суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Приписами ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото,- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП України, особа несе відповідальність при вчиненні нею як учасником дорожнього руху порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2024 року (справа №712/2927/24, провадження № 3/712/1142/24) провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та направлено постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.03.2024 та копії матеріалів справи № 712/2927/24 до УПП в Черкаській області ДПП для вирішення питання, щодо складання чи нескладання адміністративного протоколу за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

На підставі постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2024 року 01 травня 2024 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №703645 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09.08.2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Чакалова А.К. на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 березня 2024 року задоволено частково. Постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 березня 2024 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення скасовано та прийнята нова постанова, якою ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Звільнено ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 09.08.2024 року, було встановлено порушення водієм автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

За таких умов суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, щодо часу, місця та способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо його ролі в їх настанні, приймаючи до уваги те, що постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2024 року на підставі якої був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №703645 від 01.05.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - скасована, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко