Справа № 276/2111/24
Провадження по справі № 3/276/1073/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, не є особою з інвалідністю, маючого на отриманні неповнолітню дитину,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №807252, складеного 05.09.2024 року, 05.09.2024 року о 15 годині 11 хвилин в с.Поромівка по вул. Житомирська, 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки DAF FT, номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби м.Коростишів №56689075 від 14.11.2019 року від 28.07.2021 року, чим порушив вимоги ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.126 КУпАП не визнав та вказав, що не був обізнаний про встановлені відносно нього держаною виконавчою службою обмеження у праві керування транспортними засобами через наявну заборгованість зі сплати аліментів. Повідомив, що про стягнення з нього аліментів на користь його неповнолітньої дитини та наявність заборгованість зі сплати таких аліментів йому було відомо. Зазначив, що на час розгляду справи в суді заборгованість по аліментах він погасив, надавши суду постанову про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 02.10.2024 року, винесену на начальником відділу Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) у виконавчому провадженні №56689075, а також довідку №50126 від 02.10.2024 року про відсутність заборгованості по аліментах станом на 01.10.2024 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Відповідно до ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №807252 від 05.09.2024 року за ч.3 ст.126 КУпАП. В протоколі ОСОБА_1 у відповідній графі пояснень вказав, що знав, що був обмежений в керуванні.

Матеріали справи містять копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.11.2019, винесену у виконавчому провадженні №56689075 начальником відділу Коростишівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Желєзною Т.С. при примусовому виконанні судового наказу № 295/5138/18, виданого 01.06.2018 року Богунським районним судом м. Житомира. Вказаною постановою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 295/5138/18, виданого 01.06.2018 року.

З дослідженого відеозапису, долученого до матеріалів справи, слідує, що ОСОБА_1 повідомляє поліцейському про свою обізнаність щодо винесеної державною виконавчою службою відносно нього постанови про встановлення йому обмеження у праві керування транспортними засобами на момент його зупинки поліцією.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується доказами, наданими правоохоронним органом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №807252 від 05.09.2024 року за ч.3 ст.126 КУпАП.;

- копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.11.2019, винесену у виконавчому провадженні №56689075 начальником відділу Коростишівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Желєзною Т.С. при примусовому виконанні судового наказу № 295/5138/18, виданого 01.06.2018 року Богунським районним судом м.Житомира;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2986846 від 05.09.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

- відеозаписом події, що відбулась за участю ОСОБА_1 05.09.2024 року, на якому зафіксовані обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ААД №807252 від 05.09.2024.

Таким чином, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП доведена у повному обсязі.

З досліджених судом копії постанови про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 02.10.2024 року, винесеної начальником відділу Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) у виконавчому провадженні №56689075, а також довідки №50126 від 02.10.2024 року про відсутність заборгованості по аліментах станом на 01.10.2024 року, слідує, що заборгованість по аліментах ОСОБА_1 та скасування тимчасового обмеження у праві керування ОСОБА_1 транспортними засобами були здійсненні після вчинення 05.09.2024 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Вказані обставини не спростовують встановлену судом винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.126 КУпАП та не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності з його вчинення.

За таких обставин, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні та вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП доведена матеріалами справи.

Враховуючи встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, що підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, які досліджені судом, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд визнає доведеним «поза розумним сумнівом» належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, враховуючи, що на дату розгляду справи судом заборгованість ОСОБА_1 за аліментами сплачена, а тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасоване, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах мінімальної санкції частини 3 статті 126 КУпАП - у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Окрім того, в порядку статті 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача за , ККД 22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.О.Бобер