Справа № 527/2824/24
провадження № 3/527/1425/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла 01 жовтня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 (інші дані щодо особи не відомі)

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 липня 2024 о 19:55 год. на АЗС за адресою: АДРЕСА_1 , на дитячому майданчику вдарив по обличчю малолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2024 серії ВАВ №029798; довідку про результати розгляду зверненн, зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за ;6683 від 24.07.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2024; рапорт ст.інспектора ВП №1 (м.Глобине) ГУНП в Полтавській області від 24.07.2024; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 24.07.2024 та 25.07.2024; рапорт начальника сектору дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області та інші матеріали справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винного є те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, тяжких наслідків від скоєного адміністративного правопорушення не настало. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України звільнити, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька