Справа №: 302/73/24 3/302/53/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за протоколом від 17.01.2024 року серії ВАД №040111, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області Герба І.М., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 16.05.2002 року, непрацюючої, пенсіонерки, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, номер телефону: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2024 року біля 13 год 30 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання обставини, які викладені в протоколі, не заперечувала. Додатково пояснила, що причиною таких її дій було те, що невістка ОСОБА_2 використовує забагато електроенергії. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що після вказаного інциденту, коли вона та її чоловік прийшли до хати невістки для того, щоб розтопити піч в кімнаті, де знаходиться їх хворий онук, остання кричала на них нецензурними словами, погрожувала розправою. Внаслідок таких дій невістки, ОСОБА_1 та її чоловік змушені були зачинитися в кімнаті, побоюючись ОСОБА_2 , не могли повернутися додому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання, що вбачається з довідки про доставку СМС-повідомлення на номер телефону, який вона надала працівникам поліції при наданні письмових пояснень.

Також обставини справи, крім протоколу, підтвердилися письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17.01.2024 року, рапортом працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бряник І.І. від 17.01.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, особу винної, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, є непрацюючою, пенсіонеркою, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння, короткочасність діяння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, а провадження в даній справі закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка