Справа № 695/2481/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

26 червня 2024 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли для розгляду адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

Бойко Н.В. від 29 серпня 2024 року у справі № 695/2481/24 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернуто до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області для дооформлення.

13 вересня 2024 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП після дооформлення надійшли для розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

13 вересня 2024 року визначено головуючого суддю Шарую Л.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення

№ 474/23-00-04-01-15 від 21 червня 2024 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення відповідно до Додатку 1 до Податкової декларації екологічного податку за І квартал 2024 року № та № від 08 квітня 2024 року у сумі

5881,17 грн та 15345,26 грн. Граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 20 травня 2024 року, сплачено 29 травня 2024 року, кількість днів затримки сплати - 9 днів, що встановлено актом перевірки від 04 червня 2024 року

№ 6561/23-00-04-01-01/31561188. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250, п.п. 69,1 п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 , адвокат Савісько І.О.

ІІ. Пояснення осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Адвокат Савісько І.О. підтримав подане раніше ним клопотання, просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 474/23-00-04-01-15 від

21 червня 2024 року;

- акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 04 червня 2024 року

№ 6561/23-00-04-01-01/31561188;

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення;

- витяг з реєстраційних даних платника податків;

- повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу від 04 червня 2024 року

№ 12080/6/23-00-04-01-08;

- акт про неявку осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності

№ 1332/23-00-04-01-16 від 21 червня 2024 року.

ІV. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи ту обставину, що подія відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відбулося 20 травня 2024 року, на момент надходження справи до суду для розгляду (13 вересня 2024 року) та на момент розгляду справи (02 жовтня 2024 року) Чорнобаївським районним судом Черкаської області закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1

ст. 163-2 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 38, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, щодо якої її винесено, захисником, а також потерпілим, представником потерпілого протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шарая