справа 362/5332/24
провадження 3/362/2509/24
П О С Т А Н О В А

24.09.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув клопотання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за частиною 5 статті 126 КУпАП і

встановив:

Відповідно до складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 683362 29 липня 2024 року о 08:10 в смт. Глеваха по вул. Б.Хмельницького, 150, водій здійснював рух на автомобілі, при цьому не мав права керування транспортними засобами, порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винність, указав на відсутність доказів його провини та просив витребувати у органу, який склав протокол, відеозаписи й інші матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 254 КУпАП встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 КУпАП.

За змістом частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З приписами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З метою повного, всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, а також беручи до уваги, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано лише витяг з адмінпрактики, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали, задовольнивши клопотання та відкласти розгляд справи на достатній час.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

2. Витребувати у Відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області (08618, Київська область, Фастівський район, с. Данилівка, вул. Центральна, 120/1) усі наявні відеозаписи з портативних відеореєстраторів щодо фіксації інкримінованого адміністративного правопорушення, подія якого відбулась 29 липня 2024 року о 08:10 в смт. Глеваха по вул. Б.Хмельницького, 150 (протокол про адміністративне правопорушення від 29 липня 2024 року серії ААД № 683362) та оформлення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 5 статті 126 КУпАП.

3. Витребувані матеріали надати до 21 жовтня 2024 року включно.

4. Відкласти розгляд справи на 08:50 22 жовтня 2024 року.

Постанова не може бути оскаржена. Відповідно до статті 285 КУпАП постанову оголошено негайно та виготовлено 26 вересня 2024 року.

Суддя О.В. Попович