ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2024 року о 21 годині 40 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображав та висловлювався нецензурною лайкою, не завдавши фізичного болю та тілесних ушкоджень потерпілим.

Ососба, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за його викликом в судове засідання наразі не з`явився, жодних клопотань не надав, причини своєї неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2024 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2024 року (а.с.2), заявою ОСОБА_3 від 23.07.2024 року (а.с.3), рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 23.07.2024 року (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_2 від 23.07.2024 року (а.с.5,6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.07.2024 року (а.с.7), сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, втім з огляду на твердження потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_2 стосовно вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та стосовно неповнолітніх осіб, а також за відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт за недостатності застосування штрафу, а також недоцільності наразі застосування адміністративного арешту.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вказаної дати вчинення адміністративного правопорушення становить 605,60 грн.

Керуючись ст.9, 13, 33, 40-1, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.