Справа № 682/2282/24
Провадження № 3/682/923/2024
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався (ч. 2 ст. 173-2 КУпАП),

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду від відділу поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому, ч. 2 означеної статті передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч.1, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів, які підтверджують, що правопорушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Разом з тим, факт внесення до протоколу про адміністративне правопорушення відомостей про притягнення до відповідальності без долучення відповідної постанови, не є підставою для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Окрім того, у протоколі зазначено про відеофіксацію подій, викладених у протоколі, однак до протоколу про адміністративне правопорушення зазначений відеозапис не долучено.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до відділу поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,2, 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва