справа № 619/7444/24
провадження № 3/619/2143/24
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2024 рок м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пономаренки Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 вересня 2024 року о 16 год 25 хв водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі «Черкаська Лозова-Дергачі», в районі перехресті з вул. Лозівська у м. Дергачі Харківського району Харківської області, в порушення вимог п. 14.6.а Правил дорожнього руху, виконуючи обгін, не впевнився у безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2121», н.з. НОМЕР_3 , який в цей час рухався у попутному напрямку та повертав ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого було заподіяно матеріальні збитки, тілесних ушкоджень учасники ДТП не зазнали.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з подіями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що в той день дійсно він рухався по автодорозі «Черкаська Лозова-Дергачі», а попереду їхававтомобіль «ВАЗ 2121», н.з. НОМЕР_3 . Коли він вже виконував обгін вказаного транспортного засобу, водій попереду їдучого транспортного засобу, став повертати ліворуч, при цьому не включивши лівий поворот. Намагаючись уникнути зіткнення з попереду їдучим транспортний засобом, ОСОБА_1 різко загальмував, але в цей час сталося зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2121», н.з. НОМЕР_3 , водій якого виконав поворот ліворуч. Стверджував, що він ПДР не порушував.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.

Оскільки стаття 124 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 є бланкетною, то при провадженні у справі необхідно з`ясовувати, серед іншого, яку норму спеціального закону порушила особа, в чому полягає суть цих порушень із відповідним закріпленням вказаних норм в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 14.6.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 обгін заборонено на перехресті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 838818 від 11.09.2024;

- поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 11.09.2024;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2024;

-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 11.09.2024 року о 16 год 25 хв на автодорозі «Черкаська Лозова-Дергачі»;

- світлинами, які були надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .. На даних світлинах зафіксовані сліди гальмування транспортного засобу «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 по зустрічній смузі, в районі перехрестя, де обгін заборонено. В районі здійснення обгону, на асфальтному покритті нанесена суцільна лінія білого кольору, яка також забороняє виїзд на зустрічну смугу.

Суд дійшов висновку, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 14.6.а ПДР.

Судом достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі «Черкаська Лозова-Дергачі», в районі перехресті з вул. Лозівська у м. Дергачі Харківського району Харківської області, в порушення вимог п. 14.6.а Правил дорожнього руху, виконуючи обгін, не впевнився у безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2121», н.з. НОМЕР_3 , який в цей час рухався у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, являється особою з інвалідністю II групи, транспортний засіб для даної особи служить засобом для пересування, тому суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Згідно положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії Є № 12 ААА за № 451262 від 30.06.2016 ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю II групи безстроково, суддя приходить до висновку про можливість звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись статтями 27, 3336, 40-1, статті 124, статтями 221, 268, 282, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення дорожнього руху: р/р UA0020001, КОД ЕДРПОУ 37874947, отримувач ГУК Харківська область/Харківобл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 21081100, справа № 619/7444/24, провадження № 3/619/2143/24.

ОСОБА_1 , якособу з інвалідністю II групи безстроково (довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії Є № 12 ААА за № 451262 від 30.06.2016), від сплати судового збору звільнити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання.

Суддя М. І. Риков