Справа № 168/1043/24
Провадження № 3/168/636/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм військової частини,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, працюючи водієм військової частини, 26 вересня 2024 року о 23.10 год. під час виконання обов`язків військової служби був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився(в матеріалах справи наявне підтвердження військової частини та місця розташування військової частини).

За що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив справу закрити за малозначністю скоєного. Оскільки спиртних напоїв не вживав, змушений був вжити ліки. Тому від медичного огляду відмовився. Про що подав письмове клопотання.

В судовому засіданні заступник начальника першого ВПС з морально-психологічного забезпечення ПКШР вогневої підтримки підполковник ОСОБА_2 пояснив, що із ОСОБА_1 були проведені заходи морально-психологічного характеру. Останній кається у вчиненому та зобов`язується в подальшому подібного не вчиняти. Зазначив, що ОСОБА_1 під час несення служби проявив себе з позитивної сторони, цікавиться особливостями проходження військової служби, неухильно виконує накази та розпорядження, які йому ставились командуванням. В зв`язку з цим, просив суд закрити справу за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Про що подав письмове клопотання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом серії СхРУ № 114169 про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2024 року, консультаційним висновком спеціаліста № 533 від 27 вересня 2024 року, рапортом начальника другої прикордонної застави від 26 вересня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витягом з наказу № 880-ОС від 29 вересня 2024 року та копією військового квитка.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у відмові від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Згідно з положеннями статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності,його позитивну характеристику, будь-яких тяжких наслідків для життя або здоров`я внаслідок протиправних дій не настало, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 40-1, 172-20, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Малюта