Справа № 127/7643/24
Провадження № 3/127/2018/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №37814679 від 21.02.2024 року, ОСОБА_1 не сплачує ОСОБА_2 , аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються з боржника згідно виконавчого документу №1008/6472/12, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 12.02.2013, у виконавчому провадженні №37814679, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців і станом на 31.01.2024 року становить 52282,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано державним виконавцем за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки рекомендованим листом на зазначену в протоколі адресу.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали протоколу у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення №37814679 від 21.02.2024 року;

копією виконавчого документа №1008/6472/12, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 12.02.2013;

копією постанови про відкриття виконавчого провадження №37814679 від 29.04.2013;

розрахунком заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 31.01.2024;

викликом (повідомленням) боржника ОСОБА_1 державним виконавцем від 16.02.2024 до відділу ДВС;

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини,щопризвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяцівз дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

З вказаних підстав суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, вид правопорушення, обставини справи та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому у виді суспільно корисних робіт на строк в межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 183-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: