Номер провадження 3/754/4980/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.08.2024 року о 16 год. 10 хв. у кв. АДРЕСА_2 не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 433486 (заборона на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи) від 20.08.2024 р. строком на 10 діб до 29.08.2024 р., повернувся до квартири АДРЕСА_3 , чим вчинив домашнє насильство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 ; рапортом ст. інспектора СПДН ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Луценка А., з якого вбачається, що під час опрацювання звернення ОСОБА_2 , остання пояснила, що 20.08.2024 р. о 16 год. 10 хв. за місцем спільного проживання її співмешканець ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №433485 від 20.08.2024 р., а саме, порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи, та повернувся до квартири АДРЕСА_4 , а тому, реагуючи на виклик та факт вчинення домашнього насильства, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 20.08.2024 р. о 00 год. 10 хв. її співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, за що відносно останнього працівниками поліції було складено терміновий заборонний припис, проте, того ж дня о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 повернувся за місцем спільного проживання у стані алкогольного сп`яніння, почав вибивати двері та зайшов до квартири, де почав погрожувати їй фізичною розправою; розпискою ОСОБА_1 .

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини і обирається їй стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя -