Єдиний унікальний номер 725/9334/23
Номер провадження 3/725/4189/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії, фізичного чи психологічного характеру а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Таким чином, на думку працівника ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

30.10.2023 року інспектором УПП в Чернівецькій області ДПП Мацейко І.В. був винесений терміновий обмежувальний припис « Серія АА № 174524» строком на 5 діб, з 23 год.00 хв 30.10.2023 до 23год. 00 хв. 04.11.2023.

07.12.2023 року суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_5 було повернутоначальнику УПП в Чернівецькій області для проведеня додаткової перевірки.

20.12.2023 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_5 було направлено назад в суд.

18.01.2024 року ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просив провадження у справі закрити. У своєму клопотанні вказує, що відомості, які були зазначені у протоколі від 30.10.2023 року не відповідають дійсності, домашнє насильство психологічного чи фізичного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 не вчиняв, стверджує, що між ними виникла просто суперечка з приводу побутових питань. Також просить врахувати, що у його діях були відсутні склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а отже провадження по справі просить закрити. Також, у своєму клопотанні просить розгляд справи провести без його участі за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Так, положеннями статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

27.11.2023 до суду надійшли пояснення потерпілої ОСОБА_6 в яких вона стверджує 30.10.2023 між нею та її співмешканцем ОСОБА_5 виникла проста суперечка, відомості зазначені працівниками поліції в протоколі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності , домашнього насильства психологічного характеру він по відношенню до неї жодного разу не вчиняв.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , слідує , що 30.10.2023 приблизно о 22 год. Вечора, до неї прибігла сусідка через балкон та поскаржилась на неадекватну поведінку свого цивільного чоловіка, через декілька хвилин вони викликали поліцію, за її словами, з квартири було чути крики та грюкіт.

Разом з тим, ні у вказаній заяві, ні в письмових поясненнях свідка, ні в матеріалах справи не має даних, що саме 30.10.2023 року заявниці було спричинено чи могло бути спричинено шкоду її фізичному чи психічному здоров`ю.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що факт вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується відеозаписом, який зафіксований бодікамерами №476841, №47697

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які відеозаписи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнає, а наявних у справі доказів не достатньо для того, щоб прийняти об`єктивне рішення, 07.12.2023 року справапро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 була повернута для проведення додаткової перевірки, а саме для приєднання до матеріалів справи відеозапис з бодікамер працівників поліції.

21.12.2023 року судунадіслані матеріали справи та відповідь старшого інспектора з ОД ВАП УПП в Чернівецькій області Місько А. про те ,що строк зберігання інформації із технічного засобу відеофіксації на терміналі, де зберігаються аудіо та відеозаписи, фотознімки, випливає із технічних можливостей терміналів, тобто технічні можливості максимально дозволяють зберігати такі матеріали не більше ніж протягом місяця.У зв`язку із чим надати відеозаписи з бодікамери№476841, №476967 від 30.10.2023 р. не має можливості.

Суд виходячи з того, що не було виконано вимог постанови від 07.12.2023 , а також з того, що будь - які інші докази, які би підтверджували обставини, зазначені у фабулі протоколу, в матеріалах справи відсутні, доходить до висновку, що саме по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю події адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, щопровадження у справінеобхіднозакрити.

Керуючись ст. ст.173-2; 7; 245; 247; 251; 256 280; 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька