Справа № 570/4067/24
Номер провадження 3/570/2081/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.02.2001 року за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст.269 КУпАП роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

29.07.2024 р. близько 21 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме ображав нецензурною лайкою, піднімав руку, агресивно себе поводив, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

02.08.2024 р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 насильство в сім`ї психологічного хактеру, а саме: словесно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, штовхав внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотань до суду не подав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що дійсно ОСОБА_2 вчинив проти неї протиправні дії, однак вони на даний час помирилися, вона йому простила його вчинки. Вона просить розглядати справу у відсутність ОСОБА_2 та закрити провадження у справі через малозначність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві вищезазначені справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши потерпілу ОСОБА_1 , дослідивши докази долучені до протоколів про адміністративне правопорушення від 29.07.2024 р. серія ВАД №159122 та від 02.08.2024 р. серія ВАД №159127, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у заявах ОСОБА_1 , поясненнях ОСОБА_1 , реєстрації ЄО №7454 від 29.07.2024 р., реєстрації ЄО №7621 від 02.08.2024 р., копіях термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №383125 від 29.07.2024 р. та від 02.08.2024 р. серія АА №382362.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КпАП України, можуть бути як члени однієї сім`ї відповідно до визначеного поняття члена сім`ї у Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та інші родичі та особи, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт (лат. conflictus - зіткнення, сутичка) - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Таким чином, виходячи з граматичного тлумачення диспозиції статті 173-2 КУпАП, орган поліції зобов`язаний при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначати конкретно в чому саме полягало психологічне насильство, що прямо витікає з диспозиції статті (погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжі, тощо) і це є обов`язковим.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівником поліції за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, пояснення потерпілої та їх примирення з ОСОБА_2 в сукупності свідчить про малозначність вчинених ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал №570/4067/24 щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати з адміністративним матеріалом №570/4068/24 щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти номер №570/4067/24.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гнатущенко Ю.В.