Справа № 478/1167/24 Провадження № 3/478/549/2024
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №583714 від 01.09.2024, 01.09.2024 року о 13 год 15 хв по вул. Миру в селищі Казанка Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки OPEL ASTRA державний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не слідкував за дорожньою обстановкою в результаті чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , яка рухалась по пішохідному переходу, чим своїми діями порушив п.п.4.7, 4.14 «а», «б» Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 01.09.2024 року, рухаючись по вул. Миру в селищі Казанка Баштанського району Миколаївської області здійснив наїзд на пішохода, після чого сам викликав швидку допомогу та працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.7, ч.1 ст.9, ст.245 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом. Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В свою чергу ч.1 ст.289 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування та закриває провадження у справі на підставі ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані про проведення судової експертизи ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, а також рішення уповноваженої особи про відсутність складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене суд вважає, що факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.09.2024 по вул. Миру в селищі Казанка Баштанського району Миколаївської області внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху, і внаслідок якої пішоходу, було спричинено тілесні ушкодження та пошкоджено транспортний засіб підлягає перевірці та оцінці у передбачений КПК України спосіб.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке, відповідно до ч.1 ст.216 КПК України, підслідне органам дізнання Національної поліції, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, а матеріали направити до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст.ст.214-216 КПК України.

Керуючись ст.ст.253, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із передачею матеріалів органу досудового розслідування, в порядку ст.253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, для прийняття рішення, в порядку ст.ст.214-216 КПК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Сябренко