Справа №516/302/24
Провадження №3/516/134/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Одеського РУП № 2 Головного управління НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовеця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 серпня 2024 року о 00:15 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Теплодар, вул. Енергетиків, 4, після вживання спиртних напоїв висловлювався гучно нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Одночасно, 24 серпня 2024 року о 00:15 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Теплодар, вул. Енергетиків, 4, вчинив злісну непокору працівнику поліції, а саме не припинив правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою.

Правопорушник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що ОСОБА_1 , гучно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, та не виконав закону вимогу працівника поліції щодо припинення правопорушення, чим скоїв адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство та непокора законній вивозі працівника поліції, відповідальність за які передбачена ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Винні дії правопорушника підтверджуються протоколами про адмінправопорушення, рапортами, та відеозаписом з боді-камер працівників полії.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що винність останнього знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 грн...

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.. На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Под`ячева І. Д.