Справа № 621/3101/24
Провадження № 3/621/817/24
Постанова

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянки України, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 належним чином не виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 04.07.2024 самовільно покинула місце мешкання та місце її перебування було невідомо. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 належним чином не виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 27.07.2024 самовільно покинула місце мешкання та місце її перебування було невідомо. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 належним чином не виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 28.07.2024 самовільно покинула місце мешкання та місце її перебування було невідомо. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 25.09.2024 по справі № 621/3123/24 та № 621/3124/24 матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

У поданій заяві, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях не заперечувала.

Враховуючи, що неявка ОСОБА_1 згідно приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256868 від 19.07.2024 в якому викладено обставини правопорушення; даними довідки ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 20.07.2024 про результати розгляду повідомлення за фактом події 04.07.2024 (№ 4578 від 05.7.2024) в якому містяться відомості щодо обставин події; даними рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 05.07.2024, щодо надходження повідомлення про зникнення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; даними письмових пояснень: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 19.07.2024; даними Розпорядження Зміївської РДА Харківської області № 370 від 10.12.2020 про призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною ОСОБА_2 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256878 від 29.07.2024 в якому викладено обставини правопорушення; даними довідки ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 08.08.2024 про результати розгляду повідомлення за фактом події 26.07.2024 (№ 5230 від 26.07.2024) в якому містяться відомості щодо обставин події; даними рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 26.07.2024, щодо надходження повідомлення про зникнення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; даними письмових пояснень: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 27.07.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256879 від 29.07.2024 в якому викладено обставини правопорушення; даними довідки ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 09.08.2024 про результати розгляду повідомлення за фактом події 29.07.2024 (№ 5298 від 29.07.2024) в якому містяться відомості щодо обставин події; даними рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 29.07.2024, щодо надходження повідомлення про зникнення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; даними письмових пояснень: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 29.07.2024.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , а саме, ухилення особою, яка замінює батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та догляду неповнолітніх дітей знаходить своє підтвердження та правильно кваліфікований працівниками поліції за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення з урахуванням положень частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Шахова