ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від т.в.о. начальника патрульної поліції з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 126 ч.5, ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року о 00 год. 10 хв. в місті Володимир по вулиці Луцькій, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою яка не має права керування транспортним засобом.

Крім того, 27.11.2023 року о 00 год. 10 хв. в місті Володимир по вулиці Луцькій, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, а також від проходження огляду в медичному закладі - відмовився.

Крім того, 27.11.2023 року о 00 год. 45 хв. в місті Володимир по вулиці Луцькій, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Петрукова П.Б. при виконанні ним службових обов?язків, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся та почав залишати місце під час складання адміністративних матеріалів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 126 ч.5, 130, 185 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 25.01.2024 року справи про адміністративні правопорушення №154/5114/23, провадження № 3/154/111/24, №154/5115/23 провадження №3/154/112/24, №154/5116/23, провадження № 3/154/113/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 126 ч.5, 130, 185 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд звертає увагу на те, що йому було відомо про розгляд ОСОБА_2 судом протоколів про адміністративні правопорушення, оскільки вони складались у його присутності та ним підписані, жодних клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до диспозиції частини 5 ст.126 КУпАП, адміністративним правопорушенням є повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 150900 від 27.11.2023, довідкою з бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та іншими матеріалами справи.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст.130 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 041065 від 27.11.2023, відеоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.185 КУпАП, адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 850818 від 27.11.2023, рапортом та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме систематичність вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, за ст. ст. 126 ч.5, 130 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч.5, 130 ч.1, 185 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п?ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО