№ 3/229/2218/2024
ПОСТАНОВА

"04" вересня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року особовому складу в/ч НОМЕР_1 , в тому числі старшому лейтенанту ОСОБА_1 , зарахованому до особового складу відповідно до наказу по стройовій частині, було доведено виконання ряду обов`язків, до яких останній приступив.

Цього ж дня, близько 11:30 год., на території розташування військової частини НОМЕР_2 , що тимчасово розташовується поблизу АДРЕСА_2 , під час шикування особового складу заступником командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 з морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_2 , старшому лейтенанту ОСОБА_3 , було усно доведено бойове розпорядження командира механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 №11 від 09 липня 2024 року, а саме: наказано зайняти обороні позиції поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , блокувати противника по рубежу, недопустити його просування в населений пункт АДРЕСА_2 , на що старший лейтенант ОСОБА_4 в порушення вказаних вимог Статуту, відкрито відмовився виконувати законний наказ командира З механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , аргументуючи свої дії боязню за своє життя і здоров`я, незадовільним морально-психологічним станом, що могло призвести до суспільно-небезпечних наслідків, створило умови та причини залишення бойових позицій та невиконання поставлених бойових завдань в районі виконання бойових завдань іншими військовослужбовцями підрозділу, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, чим міг підірвати бойову готовність та боєздатність підрозділу, погіршити морально-психологічний стан особового складу та завдати шкоди авторитету керівної ланки військової частини НОМЕР_4 , що, в свою чергу, могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.

Оскільки відмова від виконання наказу командира 3 механізованого батальйону з в/ч НОМЕР_2 не спричинила тяжких наслідків (великої матеріальної шкода, смерті, тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень, втрати боєздатності підрозділу, втрат позицій тощо), в діях старшого лейтенанта ОСОБА_5 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, особою яка склала даний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.172-10 ч.1 КУпАП, до матеріалів справи не додано пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ст.245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного дооформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №4980-1 від 03.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-10 ч.1 КУпАП України повернути командиру в/чА4980- для належного оформлення.

Суддя: О. М. Грубник