Номер провадження 3/523/4054/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ОНМУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Оpel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №851388 від 09 червня 2024 року.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що при виїзді з парковочного місця водій іншого транспортного засобу марки «Оpel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , проїхав його, а потім почав здавати назад, внаслідок чого і відбулося ДТП

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09 червня 2024 року о 13:55 год. заїхав автомобілем марки «Оpel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , на парковку біля ТЦ «Епіцентр». Зупинився, переконався в тому, що для заїзду до парковочного місця нічого не заважало. Перешкоди ніякої не було. Хотів почати рух, та саме в цей час в нього заїхав автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 . ДТП відбулося з вини водія автомобіля марки «ВАЗ 21011», який в свою чергу не переконався в тому, що перешкоди для виїзду з парковочного місця відсутні. На підтвердження чого надав фото з місця ДТП, на яких зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення та подряпини ЛФП на автомобілі марки «Оpel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Із дослідженої схеми ДТП вбачається, що у ній зафіксовано механізм вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та те, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема, було виявлено пошкодження ЛФП, деформація правої передньої та задньої двері автомобіля марки «Оpel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , у автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 : пошкодження бамперу з лівого краю задньої частини.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу та оцінки складеної працівниками поліції схеми дорожньо-транспортної пригоди, місця зіткнення та характеру пошкоджень транспортних засобів, механіки їх виникнення, суд доходить висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. №1306, оскільки виїжджаючи транспортним засобом заднім ходом з місця для паркування створив перешкоду іншому учаснику руху, який здійснював паркування заднім ходом, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 851388 від 09.06.2024 року, схемою місця ДПТ від 09.06.2024 року, фотознімками з місця пригоди.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння інкримінованого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його особу, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: