Справа №731/575/24
Провадження №3/731/269/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

потерплої ОСОБА_2 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, місце роботи ТОВ «ТОЗІНАЛІ», на посаді обробник виробів, має утриманні одну неповнолітню дитину, статус особи з інвалідністю чи УБД відсутній, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року, близько 16год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи вдома, у телефонній розмові висловлювалася в адресу падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою та образливими словами, що могло спричинити шкоду її психологічного здоров`я, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала у повному обсязі, адже її спілкування з падчеркою було в межах прийнятних норм.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що дійсно 29 серпня 2024 року мала розмову з ОСОБА_4 , в ходя якої остання висловлювала в її адресу різноманітні образи із застосуванням нецензурної лексики. Все це чула і її мати.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №588000, складеним 02 вересня 2024 року (а.с. 2), що підтверджує особу правопорушника та потерпілої, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення,;

- копією заяви ОСОБА_3 від 29 серпня 2024 року (а.с. 3), згідно з якою остання наполягала на притягненні до відповідальності ОСОБА_1 , яка висловлювалася нецензурною лайкою, образливими словами та погрожувала розправою ОСОБА_5 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 серпня 2024 року (а.с. 4, 5), з яких вбачається, що 29 серпня 2024 року, близько 16 год. 00 хв., до ОСОБА_2 зателефонувала ОСОБА_1 , яка висловлювалася в адресу дитини нецензурною лайкою, образливими словами та погрожувала. Оскільки розмова була на гучномовцю очевидцем розмови була її мати ОСОБА_3 ;

- усними поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка підтримала свої письмові пояснення.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, беручи до уваги усні пояснення учасників справи та свідка, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, за ознаками домашнього насильства.

При цьому, заперечення ОСОБА_1 факту висловлювання образ в бік неповнолітньої, та провокацію з її боку суд оцінює критично, та сприймає їх не як факт відсутності складу адміністративного правопорушення, а як обставину, що в певній мірі впливає на вирішення питання про призначення виду покарання.

Таким чином, склад вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідає змісту диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко