Справа № 214/6188/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 року о 22-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав п.п.1, 2, 3 умов термінового заборонного припису серії АА №362751 від 27.06.2024 року, встановлений строком на 10 діб, а саме виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , порушивши Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Окрім того, 27.06.2024 року о 15-40 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав п.п.1, 2, 3 умов термінового заборонного припису серії АА №362751 від 27.06.2024 року, встановлений строком на 10 діб, а саме виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , порушивши Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Також, 03.07.2024 року о 09-30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, порушивши Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Окрім того, 02.07.2024 року о 10-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав п.п.1, 2, 3 умов термінового заборонного припису серії АА №362751 від 27.06.2024 року, встановлений строком на 10 діб, а саме виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , порушивши Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

З урахуванням того, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, що ставляться йому в провину, яка підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №177812 від 02.07.2024 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що мало місце 02.07.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №177808 від 27.06.2024 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що мало місце 27.06.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №177293 від 03.07.2024 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що мало місце 03.07.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №177810 від 02.07.2024 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що мало місце 02.07.2024 року;

- рапортами на ім`я начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотова Д. від 27.06.2024 року, 02.07.2024 року та 03.07.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин вчинення відносно неї домашнього насильства, що мали місце 27.06.2024 року, 02.07.2024 року та 03.07.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з приводу обставин вчинення ним домашнього насильства відносно матері від 27.06.2024 року, 02.07.2024 року та 03.07.2024 року;

- копією термінового заборонного припису серії АА №362751 від 27.06.2024 року;

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2023 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2023 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2024 року з проханням ОСОБА_1 притягти до відповідальності її сина ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положеннями ст.9 КУпАП встановлено, що правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з нормами статей 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство, відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», як форма домашнього насильства, включає в себе словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Визначення поняття домашнього насильства також надано і у Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція) відповідно до положень якої «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Аналізом вказаних матеріальних норм встановлено, що суб`єктом складу правопорушення за ст.173-2 КУпАП може бути виключно особа, яка є членом сім`ї потерпілого та чи перебувають кривдник і потерпіла особа в будь-яких стосунках між собою. Об`єктивна сторона правопорушення передбачає активну чи пасивну поведінку кривдника, спрямовану на спричинення шкоди потерпілій особі вчиненням насильства (економічного, фізичного, психологічного). Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, а відтак відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративних правопорушень, що ставляться йому в провину.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією особою є ідентичними та утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, строки давності притягнення до адміністративної відповідальності за них не минули, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч.2 ст.173-2 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, враховуючи встановлені судом обставини.

Обираючи вид і міру стягнення. суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, ступінь його вини у їх скоєнні, зневажливе ставлення до встановленого правопорядку та його постійну суспільну небезпечність, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі санкції правопорушення, що ставляться йому в провину.

Окрім того, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, яке носить систематичний характер, зміни його насильницької поведінки, формування нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, в порядку ст.39-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, одночасно, вирішити питання про направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік та проведенням з ним профілактичної роботи в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 36, 39-1, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік та проведенням з ним профілактичної роботи.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В.Ткаченко