Справа № 442/5872/24
Провадження №3/442/1607/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №823387 від 29.06.2024 року, ОСОБА_1 , 29.06.2024 року о 20 год 20 хв в с.Доброгостів по вул.Нова керував ТЗ «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення та нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №823388 від 29.06.2024 року, ОСОБА_1 , 29.06.2024 року о 16 год 38 хв в с.Доброгостів, вул.Нова, 78 керуючи ТЗ «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожнє покриття та швидкість руху під час обгону, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з ТЗ «Кія Соренто» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №823403 від 29.06.2024 року, ОСОБА_2 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , зазначив, що повертався з озера, дорога була вузька, здійснюючи обгін включив лівий покажчик повороту. Жінка, що керувала автомобілем попереду, в цей час прийняла лівіше, напевно об`їжджаючи вибоїну на дорозі, тому йому нікуди було діватись. Після зупинки, вона погрожувала йому своїм чоловіком військовослужбовцем. Він сів у машину та поїхав далі. Автомобіль поставив на подвір`ї у дворі діда, пішов поруч до магазину, де купив дві пляшки пива «Львівське» та закурив сигарети, які мав при собі. Через 40 хв поліція була уже біля дідового будинку, куди для розмови викликали і його.

Заслухавши ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд зважає на те, що вина останнього насамперед стверджується його визнавальними показами про допущення ДТП, залишення місця ДТП та вживання алкогольних напоїв. Крім того, вина стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП; поясненнями її учасників; рапортом поліцейського та записами з боді камер поліцейського, під час розмови з яким ОСОБА_1 неодноразово уникав відповіді на пропозицію пройти тест щодо вживання алкоголю, злословив нецензурною лексикою та поводив себе зухвало. Був попереджений про складання протоколу, однак, проігнорував це та полишив поліцейських.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/5872/24, 442/5875/24 та 442/5876/24 відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/5872/24.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 , з врахуванням його особи, характеру та обставин вчиненого правопорушення, слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.36,122-4, 124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 442/5872/24, 442/5875/24 та 442/5876/24 відносно ОСОБА_1 , присвоївши єдиний номер № 442/5872/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.