Провадження № 3/686/6556/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевича С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 липня 2024 р. о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем "Nissan Leaf", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Козацькій в м. Хмельницькому, на нерегульованому перехресті з вул. Болбочана, при повороті ліворуч, в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Daewoo» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобіль «Daewoo» по інерції здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_3 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вишевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "Nissan Leaf", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Козацькій в м. Хмельницькому, на нерегульованому перехресті з вул. Болбочана, при повороті ліворуч допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого автомобіль «Daewoo» по інерції здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_3 .

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердили в суді потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та вони також підтверджуються: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди на якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху; відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції.

Твердження ОСОБА_1 про те, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало перевищення водієм автомобіля «Daewoo» номерний знак НОМЕР_2 дозволеної швидкості, не змінює факту допущеного водієм ОСОБА_1 порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічних пошкоджень, та не впливає на кваліфікацію його дій. У разі доведеності факту порушення водієм автомобіля «Daewoo» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, останній може нести за це відповідальність на загальних підставах.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя