Провадження № 3/369/5952/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зУПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

За частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214259 від 30 травня 2024 року ОСОБА_1 29 квітня 2024 року о09 год. 53хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 127-1 КУпАП, а саме: за адресою вул. Лісна, 1, с. Петрушки, Бучанський район, Київська область, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01040-00715-24 на транспортний засіб DA FXF, державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме: на фотографії перевірки увімкнених фар ближнього світла фар зафіксовано непрацюючі прилади зовнішні світлові, а саме передні габаритні і контурні ліхтарі, чим порушив вимоги таблиці 1 ДСТУ 3643:2010 « Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечностітехнічного стану та методи контролювання.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання.Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні була присутня захисник адвокат Рябченко Н., яка подала до суду клопотання про закриття справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАПу зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. В судовому засіданні адвокат пояснила, що прилади зовнішні світловіпрацюють, і показала це на фото, тобто факт порушення заперечила.

В судовому засіданні розглянуті матеріали зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214259 від 30 травня 2024 року, відео на цифровому носії з місця події, копія довідки про перевірку технічного стану ТЗ, фотографії з місця події, копією висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 01.05.2024 року, копія листа від 01.05.2024 року № 31/10-2952про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки обставини, зазначені в протоколі, не підтверджені матеріалами справи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127-1 КУпАП, а саме:видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 127-1, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ОБ № 214259 від 30 травня 2024 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка