Справа 682/2343/24
Провадження № 3/682/962/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2024 р о 18 год 00 хв в с.Улашанівка Шепетівського району Хмельницької областіпо вул.Шкільній ОСОБА_1 передав право керування ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з ротової порожнини.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість в тому, що 18 вересня 2024 р о 18 год 00 хв в с.Улашанівка Шепетівського району Хмельницької області по вул.Шкільній передав право керування ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Крім особистого визнання винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується:

- протоколом про адмінправопорушення серії ААД № 668529 від 18.09.2024 р, в якому зафіксовані місце, дата та час вчинення адмінправопорушення;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП;

- відеозаписом події та проходження ОСОБА_2 огляду на стан сп`яніння 18.09.2024 р ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 18.09.2024 року до нього зателефонував ОСОБА_1 і попросив щоб він взяв його автомобіль і приїхав за ним у лікарню в м.Славута, тому що в нього перелом ноги. Він виконав прохання ОСОБА_1 , взяв його автомобіль і приїхав в м. Славуту до лікарні, посадив ОСОБА_1 на пасажирське сидіння та продовжив рух за кермом. Весь час він перебував у тверезому стані. Алкогольні напої почав вживати спільно з ОСОБА_1 під час руху автомобіля, перебуваючи за кермом. Біля будинку ОСОБА_1 були зупинені працівниками поліції.

Відповідно до п. 2.9г Правил дорожнього руху України водієві забороняється: передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є водієм, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

ОСОБА_1 є особою, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю 2 групи, тому відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./ 21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA 0022001) .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Протягом десяти днів з дня постановлення постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.