Справа № 598/2265/24
провадження № 3/598/1172/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" жовтня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпроАП,

встановила:

16 вересня 2024 року поліцейський відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області складений протокол про порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , яка згідно змісту протоколу «19 серпня 2024 року о 11 год. 00 хвилин, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося в залишенні без опіки та піклування, який перебував на вулиці м.Збараж, чим заподіяла шкоду психічному здоров`ю».

16 вересня 2024 року поліцейський відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області складений протокол про порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , яка згідно змісту протоколу «19 серпня 2024 року о 11 год. 00 хвилин, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила дітей без належного догляду в будинку, внаслідок чого ОСОБА_3 самостійно залишив місце проживання та пішов у невідомому напрямку».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень не визнала і пояснила, що вона перебуває в стані вагітності, та в той день поїхала в лікарню на УЗД, а дітей залишила під нагляд сестри. Син ОСОБА_5 вибіг з будинку, щоб сказати їй купити йому цукерки, а коли її не побачив на вулиці розплакався.

Відповідно до ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п.1 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Фабули правопорушення викладені у протоколах не відповідають диспозиціям ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП адміністративних правопорушень визначених КУпАП.

Таким чином, уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважає, що в її діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпроАП, в зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки органом дізнання не зібрано та не представлено доказів про наявність події і складу вказаних адміністративних правопорушень в її діях.

Керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.1, 184 ч.1, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,

постановила:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпроАП.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галина ЩЕРБАТА