Справа № 579/1477/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2024 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області суду від 27 серпня 2024 року, справа № 579/1477/24 3/579/725/24 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

27 серпня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій він просить розстрочити виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області суду від 27 серпня 2024 року у справі № 579/1477/24 в частині стягнення з нього штрафу в розмірі 40800 грн. у зв`язку з фінансовими труднощами.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 та відомості про особу правопорушника, його стан здоров`я, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу строком на 4 місяці зі щомісячною сплатою частини штрафу в розмірі 10200 грн. до повного погашення заборгованості в розмірі 40800 грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. ст. 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині накладення штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 27 серпня 2024 року по справі № 579/1477/24 3/579/725/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., строком на чотири місяці, зі сплатою штрафу рівними частинами по 10200 грн. щомісячно.

Давність виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 27 серпня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу зупинити - до 01 лютого 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Кролевецький районний суд Сумської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Моргун