Справа № 725/9106/24
Номер провадження 3/725/2867/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, водія-експедитора ПП «Марс Тревел», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.01.2019 р. уповноваженим органом 7319, за ч. 3 cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року о 18 год. 09 хв. на територію м/п «Дяківці» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «Сантей», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. В даному автомобілі також слідував гр-н України ОСОБА_2 . До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про відсутність у нього будь якого товару, про наявність особистих речей та передач громадян.

Під час проведення огляду транспортного засобу в багажному відділені було виявлено коробку з вмістом POD-систем одноразових електронних сигарет іноземного виробництва марки «ELFBAR», в кількості 20 штук, без ознак приховування.

У відповідності ст. 370 МК України виявлені POD-системи одноразових електронних сигарет, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

У відповідності п. 2 ст. 371 МК України «Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами».

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Імпорт, експорт алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності без наявності ліцензії». Гр. України ОСОБА_1 не було надано будь яких документів на підтвердження того що він є суб`єктом господарювання що здійснює виготовлення, продаж, експорт чи імпорт тютюнових виробів.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені POD-системи одноразових електронних сигарет не визнав своєю власністю.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом проведення огляду, протоколом опитування, висновком державної експертизи № -0494 від 06.09.2024 року та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку державної експертизи № -0494 від 06.09.2024 року, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 16 033 грн. 60 коп.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил обіг якого через митний кордон України обмежено, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

POD системи одноразових електронних сигарет іноземного виробництва марки «ELFBAR» у кількості 20 шт., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0774/40800/24 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.