Справа № 367/9215/24
Провадження №3/367/3245/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2024 року о 22 год. 16 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, перебуваючи на обліку у ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під адміністративним наглядом, під час здійснення перевірки дотримання умов адміністративного нагляду, був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з встановлених відносно нього обмежень та правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 31.08.2024 року о 03 год. 55 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, перебуваючи на обліку у ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під адміністративним наглядом, під час здійснення перевірки дотримання умов адміністративного нагляду, був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з встановлених відносно нього обмежень та правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 03.09.2024 року о 22 год. 33 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, перебуваючи на обліку у ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під адміністративним наглядом, під час здійснення перевірки дотримання умов адміністративного нагляду, був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з встановлених відносно нього обмежень та правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом також встановлено, що згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2024 року у справі № 367/2385/24, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241028 від 05.09.2024 року, серії ВАД № 241026 від 05.09.2024 року, серії ВАД № 241027 від 05.09.2024 року; рапортами працівників поліції; копією довідки про звільнення після відбуття строку покарання від 12.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтверджує той факт, що був відсутній за місцем свого проживання у зазначений час та дату, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з викладеним, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративну справу № 367/9215/24 (провадження № 3/367/3245/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 367/9214/24 (провадження № 3/367/3244/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та адміністративну справу № 367/9213/24 (провадження № 3/367/3243/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/9215/24 (провадження № 3/367/3245/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова