ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

15 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 678/288/24

Провадження № 23-з/4820/10/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Плюти В.С., розглянула у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького апеляційного суду Смірнової Вікторії Володимирівни у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина А.О. на постанову Летичівського районного суду від 19 квітня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Автоматизованою системою документообігу Хмельницького апеляційного суду 30 квітня 2024 року для розгляду справи № 678/288/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина А.О. на постанову Летичівського районного суду від 19 квітня 2024 року визначено суддю Хмельницького апеляційного суду Смірнову В.В.

09 травня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Смірновій В.В.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що суддя Смірнова В.В. є упередженою у справі, в зв`язку із тим, що відмовила у виклику свідка, мотивуючи тим, що апеляційною інстанцією не досліджуються докази, які не були дослідженні судом першої інстанції, та просить призначити для розгляду іншого суддю, так як не згоден з таким рішенням судді.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вказана заява про відвід судді Смірнової В.В. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що заява про відвід має бути розглянута по суті.

Питання відводу чи самовідводу судді не врегульовано нормами КУпАП.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керуванні, при вирішенні питання про відвід чи самовідвід судді, ст. 75 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З`ясувавши обставини заявленого відводу судді Смірнової В.В., вважаю, що зазначені доводи ОСОБА_1 про наявність підстав для відводу судді є необґрунтованими і такими, що не заслуговують на увагу.

Законодавством України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у провадженні. Причини для відводу, що викладені у заяві ОСОБА_1 , не містять обставин, які б давали підстави для відводу судді.

Крім цього, підстави для відводу, зазначені у письмовій заяві, фактично є оскарженням процесуальних дій судді, в ході апеляційного розгляду справи.

Обставини, які виключають участь судді у подальшому розгляді справи повинні ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості, таких обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , про відвід судді Смірнової Вікторії Володимирівні відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Кулеша Л.М.