Справа № 727/4018/24
Провадження № 3/727/1436/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 445264 від 15.04.2024, 15 квітня 2024 року о 22 годині 30 хвилини в м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 105, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ з використанням газоаналізатора Drager водій відмовився, їхати в медичний заклад відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання, в якому просив призначити по справі судову токсикологічну експертизу, на вирішення якої просив поставити питання: чи наявний у крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так, то який його кількісний вміст?

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнає, зазначає, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для об`єктивності результатів в даному адміністративному провадженні призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-токсикологічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити в адміністративному провадженні відносно ОСОБА_1 - судово-токсикологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи наявний у крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так, то який його кількісний вміст?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» передати на експертне дослідження до Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» зразок корові, що був вилучений у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16 квітня 2024 року

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова