Справа № 3/593/370/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої у Бережанській міській раді, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124, 130 КУпАП протягом року не притягалася

за ст. ст. 1224, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року о 16 год. 50 хв. в м. Бережани по вул. Шевченка, 15, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення із транспортним засобом «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетна.

Окрім цього, 26 квітня 2024 року о 16 год. 50 хв. в м. Бережани по вул.Руській, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетна.

Після цього, 26 квітня 2024 року о 17 год. 08 хв. по вул. Замковій в м. Бережани, гр. ОСОБА_2 , керувала транспортним засобом «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовилася.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 та її захисник Горський Олег Іванович, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Також на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилася потерпіла ОСОБА_3 , про причини неявки не повідомила.

Не зважаючи на неявку на розгляд справ про адміністративне правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина останньої у вчиненні правопорушень передбачених ст. 1224, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

1) правопорушень передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП вчинених 26 квітня 2024 року о 16 год. 50 хв. в м. Бережани по вул. Шевченка, 15:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466781 відповідно до якого 26.04.2024 року о 16 год. 50 хв. в м. Бережани по вул. Шевченка, 15, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення із транспортним засобом «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466782 відповідно до якого 26.04.2024 року о 16 год. 50 хв. в м. Бережани по вул. Шевченка, 15, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснила наїзд на автомобіль Тойота Яріс д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого покинула місце пригоди;

- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільскій області Саламона В.С. відповідно до якого 26.04.2024 року о 17:04 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , про те, що за адресою: Бережанський район, м. Бережани, вулиця Тараса Шевченка буд. 15, 15 хв. назад трапилась ДТП за участю автомобіля Тойота Яріс НОМЕР_2 , який був припаркований та іншого автомобіля голубого кольору НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на транспортний засіб заявниці та місце події покинув;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 26.04.2024 перебувала на роботі по вул. Шевченка, 15, м. Бережани. Свій автомобіль Тойота Яріс, д.н.з. НОМЕР_2 вона припаркувала на протилежному краї дороги. Близько 17 год. вона підійшла до свого автомобіля та виявила, що на ньому наявні пошкодження, іншого учасника події з чиєї вини сталось пошкодження на місці вже не було. На вулиці також перебував невідомий їй хлопець, який повідомив, що в її автомобіль в`їхав автомобіль сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 . Після цього вона зателефонувала в поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який пояснив, що 26.04.2024 року близько 16 год. 50 хв. він був на тротуарі через дорогу від Бережанської адміністрації, по вул. Шевченка, 15. м. Бережани і він побачив, як припаркований автомобіль сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебувала невідома йому жінка, почав рух, після чого в`їхав передньою частиною в передній бампер припаркованого перед ним автомобіля чорного кольору, марки Тойота д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив пошкодження вказаного автомобіля. Після цього автомобіль сірого кольору продовжив рух по вул. Шевченка, після чого повернув ліворуч на вул. Валову. В подальшому близько 17 год. на вулицю вийшла власниця автомобіля марки Тойота, якій він повідомив про цю подію;

- схемою місця ДТП, яка сталася 26.04.2024 року о 16 год. 50 хв. на вул. Шевченка, 15, м. Бережани, відповідно до якої на вул. Шевченка у м. Бережани було виявлено автомобіль «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_2 в якого пошкоджений передній бампер. Місце зіткнення з вказаним автомобілем знаходиться спереду автомобіля «Тойота Яріс», номерний знак НОМЕР_2 . Також у вказаній схемі вказано відомості про автомобіль ВАЗ 210994 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в якого виявлено такі видимі пошкодження отримані внаслідок ДТП: пошкодження передньої частини автомобіля. Кількість учасників ДТП 2, в графі результати огляду на стан сп`яніння вказано, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466781 в якій відображено пошкодження автомобіля «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_2 , а також пошкодження автомобіля ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- відеозаписом тривалістю 09 хв. 58 с. з назвою «D11_4931», з якого вбачається, що його зроблено за допомогою камери вуличного відеоспостереження. Відповідно до дати та часу вказаного на відеозаписі вбачається, що 26.04.2024 року о 16:56:34 (02 хв. 29 с. відеозапису) ОСОБА_1 з`являється на відеозаписі, о 16:57:16 (03 хв. 10 с. відеозапису) ОСОБА_1 підходить до автомобіля сірого кольору, о 16:57:34 (03 хв. 30 с. відеозапису) ОСОБА_1 відчиняє автомобіль, о 16:57:46 (03 хв. 41 с. відеозапису) ОСОБА_1 сідає за кермо автомобіля, о 16:58:06 (04 хв. 01 с. відеозапису) автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рушає з місця, а о 16:58:14 (04 хв. 06 с. відеозапису) автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснює наїзд на припаркований автомобіль Тойота чорного кольору, зіткнення автомобілів відбулось передніми частинами автомобілів. Після цього автомобіль яким керує ОСОБА_1 о 16:59:12 (05 хв. 08 с. відеозапису) залишає місце зіткнення. Значних пошкоджень на автомобілі ВАЗ з номерним знаком НОМЕР_1 немає;

- двома відеозаписами загально тривалістю 26 хв. 15 с. які містяться на оптичному диску доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з назвами «0000000__0021», «0000000__0022». З вказаних відеозаписів вбачається, що їх зроблено за допомогою нагрудної камери поліцейського та на них зафіксовано пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та процес вимірювання місцезнаходження автомобіля «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП;

2) правопорушень передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП вчинених 26 квітня 2024 року о 16 год. 53 хв. в м. Бережани по вул. Руській:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466783 відповідно до якого 26.04.2024 року о 16 год. 53 хв. в м. Бережани по вул. Руській, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466784 відповідно до якого 26.04.2024 року о 16 год. 53 хв. в м. Бережани по вул. Руська, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме наїзд на електропору, покинула місце пригоди;

- схемою місця ДТП, яка сталася 26.04.2024 року о 16 год. 53 хв. на вул. Руська, м. Бережани, відповідно до якої на вул. Руська у м. Бережани було виявлено електроопору яка є місцем зіткнення. Також у вказаній схемі вказано відомості про автомобіль ВАЗ 210994 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в якого виявлено такі видимі пошкодження отримані внаслідок ДТП: пошкодження передньої частини автомобіля. Кількість учасників ДТП 1, в графі результати огляду на стан сп`яніння вказано, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466781 в якій відображено подряпини на електроопорі та осип біля неї, а також пошкодження автомобіля ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- двома відеозаписами загальною тривалістю 24 хв. 70 с. які містяться на оптичному диску доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з назвами «0000000__0020» та «11111__0010А», з вказаних відеозаписів вбачається, що їх зроблено за допомогою нагрудних камер поліцейських та на них, зокрема, зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про те, що свій автомобіль вона пошкодила, коли уникала зіткнення з невідомим автомобілем, який вискочив на її смугу руху, претензій не має;

3) правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП вчиненого 26 квітня 2024 року о 17 год. 08 хв.:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179180 відповідно до якого 26.04.2024 року о 17 год. 08 хв. в м. Бережани по вул. Замковій, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовилась;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «DRAGER ALCOTEST 6810». Від вказаного огляду ОСОБА_1 відмовилась;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду в КНП «Бережанська ЦМЛ» відмовилася;

- дванадцятьма відеозаписами, що містяться на трьох оптичних дисках. З вказаних відеозаписів два відеозаписи, з назвами «IMG_7407» та«IMG_7408», загальною тривалістю 02 хв. 00 с., зроблено за допомогою відеореєстратора розміщеного в автомобілі поліції, на цих відеозаписах зафіксовано рух автомобіля марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , який було зупинено працівниками поліції. Інші десять відеозаписів, з назвами «0000000__0020», «11111__0010A», «11111__0011A», «11111__0012A», «11111__0013A», «11111__0014A», загальною тривалістю 02 год. 14 хв. 30 с., зроблено за допомогою нагрудних відеореєстраторів поліцейських, на вказаних відеозаписах зафіксовано, як поліцейські підійшли до автомобіля марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , за кермом автомобіля знаходилася ОСОБА_1 , поліцейські пояснили, що автомобіль було зупинено у зв`язку з ДТП ОСОБА_1 пояснила, що вона претензій немає, поліцейський пояснив, що претензії має інша особа. Після цього, ОСОБА_1 пояснила, що пошкодила автомобіль у зв`язку з тим, що вона уникала зіткнення з автомобілем, який виїхав з лівої сторони, ця подія мала місце біля гімназії. В наступному поліцейський повідомив, що у ОСОБА_1 є ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки від неї чути різкий запах алкоголю та запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора наявного у поліцейських, однак ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння, після цього поліцейський запропонував пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, однак ОСОБА_1 від вказаної пропозиції також відмовилася. Після цього поліцейський роз`яснив, що за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння водієм передбачено відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП і знову запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовилася від такої пропозиції. Після цього, один поліцейських поїхав на місце ДТП, а інший залишився на місці та склав протокол про адміністративне правопорушення.

Ст. 1224 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).

Відповідно до п.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота.

Згідно з п.3 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); 2) лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

П.9 Порядку встановлено, що проведення огляду водіїв транспортних засобів - учасників дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є постраждалі, - обов`язкове.

З досліджених під час розгляду справи доказів вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачені:

?ст. 124 КУпАП, оскільки, як учасник дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_2 , власницею якого є ОСОБА_3 26 квітня 2024 року о 16 год. 50 хв. в м. Бережани по вул. Шевченка, 15, а також спричинило пошкодження транспортного засобу, «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 26 квітня 2024 року о 16 год. 53 хв. в м. Бережани по вул. Руській;

?ст. 1224 КУпАП, оскільки, будучи водієм транспортного засобу, який причетний до дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил залишила місце дорожньо-транспортних пригод, які мали місце 26 квітня 2024 року о 16 год. 50 хв. в м. Бережани по вул. Шевченка, 15, та о 16 год. 53 хв. в м. Бережани по вул. Руській;

? ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки 24 квітня 2024 року о 17 год. 08 хв. керувала транспортним засобом «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_1 ; поліцейський у зв`язку з причетністю ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди та виявленням у останньої ознак алкогольного сп`яніння під час спілкування; поліцейський дотримуючись порядку проведення огляду на стан сп`яніння запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я після того, як ОСОБА_1 не погодилася на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів і лише після такої відмови ОСОБА_1 від огляду склав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушень, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ст. 1224, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувалася, вчинила правопорушення в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , доцільно накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаних правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 36, 401, 1224, 124, ч.4 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 1224, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 34000,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: