Справа № 711/5906/24
Номер провадження 3/711/2008/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10.06.2024 року о 22.00 год., 26.06.2024 року о 22.30 год., 25.06.2024 року о 23.00 год., 22.06.2024 року о 22.40 год., 21.06.2024 року о 00.00 год., 20.06.2024 року о 22.00 год., 12.06.2024 року о 23.00 год., 11.06.2024 року о 22.15 год., 06.07.2024 року близько 22.49 год., 07.07.2024 року близько 22.40 год., 08.07.2024 року близько 23.40 год., 09.07.2024 року близько 23.00 год., 10.07.2024 року близько 22.50 год., 01.07.2024 року близько 22.15 год., 05.07.2024 року близько 22.05 год., 04.07.2024 року близько 22.30 год., 03.07.2024 року близько 23.10 год., 02.07.2024 року близько 22.40 год., чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вісімнадцять протоколів про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративних протоколів був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд та вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; ксерокопією паспорту ОСОБА_1 ; ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2024, якою продовжено стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців та заборонено залишати місце фактичного проживання в період з 22-00 год. до 06-00год. наступного дня; постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.007.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмін. відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/5906/24, № 711/5907/24, № 711/5908/24, № 711/5909/24, № 711/5910/24, № 711/5911/24, № 711/5912/24, № 711/5913/24, № 711/5914/24, № 711/5915/24, № 711/5916/24, № 711/5917/24, № 711/5918/24, № 711/5919/24, № 711/5920/24, № 711/5921/24, № 711/5922/24 та № 711/5923/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/5906/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко