Провадження номер 3/741/789/24
Єдиний унікальний номер 741/1293/24
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 005715, серії ААД № 189000) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року о 15 год 00 хв м. Носівка, вул. Центральна, 53, ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда Акорд», д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування, будучи позбавленим, повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 18.03.2024 року, постанова ББА 562580.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також 20 червня 2024 року о 15 год 00 хв м. Носівка, вул. Центральна, 53, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда Акорд», д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер або пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення

серій ААД № 005715 та ААД № 189000 від 20 червня 2024 року суд уважає за доцільне об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 741/1280/24 (номер провадження 3/741/788/24).

У судові засідання ОСОБА_1 07 серпня 2024 року та повторно 16 вересня 2024 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з місцем розгляду справи.

Також інформація про дату, час та місце розгляду справи перебуває у відкритому доступі на офіційному сайті суду за режимом доступу: https://court.gov.ua/fair/sud2516, а відтак останній мав цікавитись долею справи, добросовісно користуватись наданими йому процесуальними правами.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення за статтями 126, 130 КУпАП без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на це, ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, та робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 .

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 005715 від 20 червня 2024 року, у відповідності до якого того дня (20 червня 2024 року) о 15 год 00 хв м. Носівка, вул. Центральна, 53, керував автомобілем «Хонда Акорд» д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування, будучи позбавленим, повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 18 березня 2024 року постановою ББА 562580.

- витяг з АРМОР «Адмінпрактика» від 27 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10 березня 2024 року скоїв адміністративне правопорушення ст. 126 ч. 4 в м. Прилуки по вул. Київська керував ТЗ Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_2 , який був позбавлений права керування всіма видами ТЗ, тобто не маючи правам керування ТЗ та здійснив зупинку на місці, яке позначено дорожнім знаком 5.38 «місце для стоянки з додатковою табличкою до нього 7.17 «особи з інвалідністю» та позначеною дорожньою розміткою 1.30, чим порушив п.п. 2.1А та 8.4Г ПДР України.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 189000 від 20 червня 2024 року, у відповідності до якого 20 червня 2024 року о 15 год 00 хв м. Носівка, вул. Центральна, 53, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда Акорд» д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер або пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні відмовився;

- копію протоколу огляду місця події від 20 червня 2024 року, яким виявлено, зокрема, у кишені переднього пасажирського сидіння ззаду електронні іваги з залишками речовини білого кольору, а також опис вилучених речей;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 20 червня 2024 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 . У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки: почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Результати огляду не проводився.

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Результат огляду на стан сп`яніння: не встановлено. З результатом згоден ОСОБА_1 , підпис відсутній;

- переглянутий у судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичному диску, що додано до матеріалів справи, на якому зафіксовано факти зупинки та керування 20 червня 2024 року о 15:02:00 (файл 00050) ОСОБА_1 автомобілем «Хонда Акорд», д/н НОМЕР_1 . При цьому, особа

ОСОБА_1 була встановлена (15:10:25). На законну вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія ОСОБА_3 таке посвідчення не пред`явив, оскільки при собі не мав. Від підпису у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відмовився (16:14:00).

Суд уважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 та з урахуванням критерію «поза розумним сумнівом», визнання його винуватості, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Згідно з п. 2.1А ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У відповідності до ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року №3353-XII, із змінами, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Пунктом 2.5 ПДР України встановлено, що водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, у тому числі і за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

За змістом положень ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 статті 130 КУпАП установлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З наявної у матеріалах справи копії постанови Оболонського районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року (справа № 756/14471/23), залишеної без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, убачається, що ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Водночас, позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами також підтверджується і копією постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року у справі № 748/1031/24, що набрала законної сили 20 квітня 2024 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

На підставі вищевикладеного, ураховуючи, що на момент вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року, що набрала законної сили 20 квітня 2024 року, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами має бути приєднана невідбута частина адміністративного стягнення, накладеного постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд уважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколи складено у відповідності до вимог законодавства, а вина особи безумовно доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, і повністю встановлена під час судового розгляду.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуються обставини, викладені в частині 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з вимогами ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмету як стягнення може застосовуватися лише до власника предметів.

Разом з цим, згідно з положеннями ч. 1 статті 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Пунктом 28 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року роз`яснено, що оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

У протоколах про адміністративні правопорушення, складених щодо ОСОБА_1 , зазначено, що транспортний засіб «Хонда Акорд» д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , а тому до нього ( ОСОБА_1 ) не може бути застосовано додаткове стягнення у виді оплатного вилучення чи конфіскації транспортного засобу.

Із повідомлення ТСЦ № 7443 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях від 20 липня 2024 року № 31/33/7443-161 убачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 07 червня 2016 року.

Тобто, він є водієм в розумінні ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» та п. 1.10 ПДР України, а, отже, на ОСОБА_1 може бути накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчинених правопорушень, суд робить висновок, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника й запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами, буде призначення стягнення в мінімальних межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення чи конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 33-35, 40-1, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1293/24 (провадження № 3/741/789/24) та № 741/1380/24 (провадження № 3/741/788/24) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/1293/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 30 КУпАП приєднати ОСОБА_1 до стягнення за даною постановою невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року у справі № 748/1262/24, яка набрала законної сили 20 квітня 2024 року, та призначити йому загальний строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами 14 (чотирнадцять) років 7 (сім) місяців 3 (три) дні без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати із дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА