справа № 563/2113/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , адміністратора автозаправної станції,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ААД № 850454 від 30 листопада 2024 року ОСОБА_1 30 листопада 2024 року о 09 год. 32 хв. по вул. Коновальця, 53 в м.Корець Рівненської області керувала автомобілем марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту праворуч допустила зіткнення з автомобілем марки "Fiat Scudo" під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, порушила вимоги п. 12.1 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву, в якій просила суд справу щодо неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки винною особою в ДТП є водій транспортного засобу марки "Fiat Scudo" - ОСОБА_2 , який рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на її нерухомий автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Додатково вказав, що саме він є винним у вчиненні вказаного ДТП.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є необов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із письмових показань учасників судом встановлено, що ДТП відбулась внаслідок руху заднім ходом саме автомобіля марки "Fiat Scudo", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на нерухомий автомобіль ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не було порушено п.12.1 ПДР України, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки її автомобіль не перебував у рухомому стані і наїзд на нього було здійснено водієм ОСОБА_2 .

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку, що необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення. в діях ОСОБА_1 .

На підставі виклалденого та керуючись ст.124, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько