Провадження номер 3/741/513/24
Єдиний унікальний номер 741/806/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД № 232709, серії ВАД № 232708), передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року у справі № 741/173/24 ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на строк 6 місяців та встановлено такі обмеження: заборонено виїзд за межі с. Криниця Ніжинського району Чернігівської області по особистих справах без дозволу начальника ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області; зобов`язано з`являтися на відмітку до поліцейського офіцера громади сектору превенції Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області 1-го та 4-го вівторка кожного місяця до 12 год; заборонено вихід з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), з 21:00 до 05:00 години ранку наступної доби; заборонено відвідування закладів, у яких реалізуються спиртні напої на розлив з метою їх вживання.

10 квітня 2024 року до суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, 03 квітня 2024 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року встановлено адміністративний нагляд на строк шість місяців з обмеженням у вигляді заборони виходу з дому з 21 год. до 05 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 02 квітня 2024 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року встановлено адміністративний нагляд на строк шість місяців з обмеженням у вигляді реєстрації в поліції 1 та 4 вівторка кожного місяця, не з`явився на реєстрацію, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 232709, серії ВАД № 232708, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав усі обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд робить висновок, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних у судовому засіданні, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також обставинами, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 232709, серії ВАД № 232708, з якими ОСОБА_1 ознайомлений та які вручені йому під підпис; копією ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 6 місяців; копією реєстраційного листка на гр. ОСОБА_1 ; рапортом ПОГ ВП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області С. Пасьохи від 03 квітня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 квітня 2024 року, наданими ПОГ ВП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 187 КУпАП підтверджується постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року, що набрала законної сили 19 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Отже, ОСОБА_1 вчинив повторно дії, передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення. Отже, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, ту обставину, що він ніде не працює, постійного доходу не має, суд робить висновок, що застосування стягнень у виді штрафу або виправних робіт не буде достатнім для виховання та виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/806/24 (провадження № 3/741/513/24), 741/807/24 (провадження № 3/741/514/24) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/806/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк чотири доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк стягнення рахувати із моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Анатолій КРУПИНА