Справа № 136/925/24
ПОСТАНОВА
25.06.2024 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, працює в Газорозподільчих мережах, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 07.05.2024 о 09:10 год, знаходячись по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався в бік своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та словесно ображав, намагався відключити газове опалення до вказаного будинку, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В ході судовго розгляду сторона захисту вказувала, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, а зазначені у протоколі свідки у судові засідання не ходять.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.
Як визначено в ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Суд, оцінивши зібрані докази вважає, що висновок про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не ґрунтується на встановлених обставинах.
Так, на підтвердження вказаних у протоколі серії ВАВ № 771883 від 07.05.2024 обвинувачень до ОСОБА_1 та письмових свідчень доньки ОСОБА_2 і її матері ОСОБА_3 , які позбавлені об`єктивності, через тривалий конфлікт на фоні незгоди щодо місця проживання колишнього подружжя, інших доказів на підтвердження домашнього насильства економічного та психологічного характеру зі сторони ОСОБА_1 в адміністративних матеріалах немає. При цьому, ОСОБА_1 свою вину не визнає, а зазначені у протоколі свідки у судові засідання не ходять. Протокол про адміністративне правопорушення без інших належних, дрпустимих та достатніх доказів сам не може свідчити про істинність викладених у ньому обставин обвинувачання, а з рапорту інспектора поліції, який прийняв дзівінок на лінії "102" не вбачається доведеним той факт, що бажання ОСОБА_1 відключити газ у будинку де він проживає по АДРЕСА_1 , може зашкодити його мешканцям.
Як визначено в ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.
Суд зауважує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).
В силу вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО