Справа № 504/1651/24
Номер провадження 3/504/1058/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.В. Якимів, дослідивши матеріали які надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який займає посаду начальника складу взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання на номер мобільного телефону, що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, електронної повістки про виклик до суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2024, що складений прокурором Одеськоі спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, під час вивчення стану законності та заходів щодо її забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 більш точне місцерозташування військової частини вказати неможливо через введення військового стану в Україні) у діях начальника складу взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 майстер-сержанта ОСОБА_1 , виявлено ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На майстер-сержанта ОСОБА_1 під час виконання обов`язків начальника складу взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , покладалися організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а отже, в розумінні положення примітки до ст. 17213 та ст. 425 КК України він являвся військовою службовою особою - суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Водночас, майстер-сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, свідомо ігноруючи вимоги законів, у порушення вимог ст. 16 Статуту Збройних Сил України недбало поставився до військової служби за наступних обставин: близько 10:00 06.02.2024 на території військової частини НОМЕР_2 майстер-сержант ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Свідком був сержант ОСОБА_2 , матрос ОСОБА_3 , матрос ОСОБА_4 . Після цього він був направлений до медичного пункту частини, де йому було запропоновано пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння із використанням технічних засобів в порядку ст. 266-1 КУпАП у медичному пункті військової частини НОМЕР_2 , на що він відповів відмовою, про що було складено відповідний акт. Свідки відмови: сержант ОСОБА_2 , матрос ОСОБА_3 , матрос ОСОБА_4 . У зв`язку із цим, військовослужбовцю було запропоновано пройти лабораторне дослідження у медичному закладі, на яке він погодився. Майстер-сержант ОСОБА_1 був доправлений до медичного закладу КНІ «ООМЦПЗ» ООР в м. Одеса, де протоколом №000379 було підтверджено стан алкогольного сп`яніння о 12:00 06.02.2024.

Відповідно до Наказу Міністра оборони України № 233 від 30.04.2017 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», «не допускати до виконання службових обов`язків (роботи) за посадами і негайно відсторонювати від виконання будь-яких обов`язків військової служби (трудової діяльності), виконання бойових завдань, несення бойового чергування, внутрішньої та вартової служби, експлуатації зброї та техніки військовослужбовців та працівників Збройних Сил України, які мають ознаки алкогольного сп`яніння». Як наслідок майстер-сержант ОСОБА_1 , повинен бути відсторонений від виконання свої службових обов`язків за посадою до закінчення перебування в алкогольного сп`яніння, тобто до початку наступного робочого дня у військовій частині НОМЕР_2 о 07:00.

Рішенням командира взводу матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_5 майстер-сержант ОСОБА_1 був відсторонений від виконання обов`язків військової служби за посадою з 14:00 06.02.2024 по 07.02.2024, що вбачається з пояснень ОСОБА_6 .

Такі дії начальника складу взводу матеріально-технічного забезпечення майстер- сержанта ОСОБА_1 призвели до невиконання ним обов`язків за посадою та званням, що передбачені Статутом внутрішньої служби ЗСУ, підриву боєготовності підрозділу під час дії воєнного стану, порушення військової дисципліни, положень статуту та вимог командирів.

Таким чином, в період з 14:00 06.02.2024 по до 07:00 07.02.2024 майстер-сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника складу взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 більш точне місце дислокації вказати неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану), діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виконував свої обов`язки начальника складу взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено наступні докази:

-пояснення ОСОБА_7 від 29.03.2024, який повідомив, що 06.02.2024 о 10:00 год. ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини, внаслідок чого було проведено огляд на стан сп`яніння останнього, результат огляду - алкогольне сп`яніння. Після отримання висновку про стан сп`яніння ОСОБА_1 , ОСОБА_7 прийняв рішення про відсторонення останнього від виконання обов`язків військової служби з 14:00 06.02.2024 по 07.00 год. 07.02.2024;

-копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №А1032/6 від 06.02.2024, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

-копію акту фіксації відмови від огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів від 06.02.2024;

-копія рапорту ОСОБА_8 від 06.02.2024;

-копії пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 07.02.2024;

-копія пояснення ОСОБА_12 від 07.02.2024, який повідомив, що 06.02.2024 перебував у стані сп`яніння на території ВЧВ1032;

-копія акту огляду №18 відносно ОСОБА_1 , висновок якого алкогольне сп`яніння;

-копія акту про відмову від лабораторного медичного освідчення на стан сп`яніння від 06.02.2024;

-копія висновку щодо результатів медичного огляду з етою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000379 від 06.02.2024, відносно ОСОБА_1 , висновок алкогольне сп`яніння;

-копія постанови суду від 26.03.2024 справа №504/607/24, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП вчинене 06.02.2024.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 2 статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, якщо це діяння вчинене в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення до служби характеризується несумлінним ставленням службової особи до покладених на неї службових обов`язків, що виявляється в їх невиконанні (бездіяльність) або у неналежному виконанні (дія); наявністю негативних наслідків, що порушують встановлений порядок здійснення військовими службовими особами своїх функцій щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни, статутного порядку, збереження військового майна, що є складовою воєнної безпеки України. Несумлінне ставлення до службових обов`язків характеризує об`єктивну сторону вчиненого і полягає в тому, що за наявності реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, або хоча і діє, але неналежним чином.

Cклад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону. У разі відсутності хоча б однієї складової частини, склад адміністративного правопорушення не утворюється, а відповідальність не наступає.

Суб`єктивна сторона правопорушення за ст. 172-15 КУпАП характеризується умисною формою вини, тобто прямим умислом.

Судом встановлено, що 06.02.2024 ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, за що судом було визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Також, з матеріалів провадження, вбачається, що рішенням командира взводу матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_5 майстер-сержант ОСОБА_1 був відсторонений від виконання обов`язків військової служби за посадою з 14:00 06.02.2024 по 07.02.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 з 14:00 06.02.2024 по 07:00 год. 07.02.2024 був позбавлений можливості виконувати обов`язки військової служби покладені на нього, такі обов`язки, як військова службова особа не виконував через своє відсторонення, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за яке ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відсторонення від посади є юридичним актом, який об`єктивно позбавляє можливості виконувати обов`язки за посадою, у будь-який спосіб, як належно так і не належно. При цьому правова підстава, через яку особа не може та не виконує свої посадові обов`язки (відсторонення, лікарняний, відпустка тощо) у даному випадку правового значення немає.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона правопорушення за ст. 172-15 КУпАП, у формі прямого умислу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 172-15, 245, 247, 256, 447, 280, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів