П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/694/24

Провадження № 3/348/373/24

12 квітня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання, АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

встановила:

27.02.2024 о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстр розрахункових операцій без використання для підакцизних товарів режиму програмування коду товарної підканцелярії згідно УКТЗЕД, видача розрахункових документів не встановленої форми та змісту на повну суму проведених операцій. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 12.04.2024 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суддя дійшла такого висновку.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- копією акта (довідки) про результати фактичної перевірки від 29.02.2024, відповідно до якого встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких: 27.02.2024 він продав одну пляшку горілки за ціною 107,00 гривень, чек роздрукував та видав. Стосовно відсутності коду УКТ ЗЕД та марки акцизного податку в фіксальних чеках пояснив, що це помилково;

- копією опису готівкових коштів, згідно з яким встановлено загальний розмір готівки в касі магазину "Колосок", кількість купюр та їх номінал;

- копією Х-звіту щодо залишку готівкових коштівю

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.