Номер провадження 3/754/6496/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката - Гармаша М.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2024 року о 00 год. 15 хв. по вул. Рональда Рейгана, 11 в м.Києві керував транспортним засобом - автомобілем «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 24.11.2024 р. він, керуючи транспортним засобом, був безпідставно зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер, оскільки відчували запах алкоголю з салону автомобіля. Він не відмовився, проте, сказав, що хоче пройти огляд у медичному закладі, оскільки не довіряє працівникам поліції. Не дивлячись на це відносно нього було складено протокол про адміністартивне правопорушення, після чого він самостійно пройшов огляд у медичному закладі "Соціотерапія".

На підтвердження своїх показань ОСОБА_1 надав суду висновок щодо результатів медичного огляду КНП "КМНКЛ "Соціотерапія", відповідно до якого 24.11.2024 року о 03 год. 32 хв. він не перебував у стані сп`яніння.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гармаш М.Ю. просив провадження у справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; карткою обліку адміністративного правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу; переглянутим у судовому засіданні відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2024 р. на неодноразові пропозиції працівників поліції відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, при цьому зазначив, що не буде проходити огляд, оскільки він тверезий водій.

Надана ОСОБА_1 довідка КНП "КМНКЛ "Соціотерапія", куди останній самостійно звернувся 24.11.2024 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває у стані сп"яніння, не спростовує факт відмови ОСОБА_1 від проходження на пропозицію працівників поліції відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -