Справа № 473/4345/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" вересня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія НОМЕР_2 від 01.08.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «01.08.2024 року о 22-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля буд. АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

06.08.2024 року на адресу, яка зазначена у протоколі: АДРЕСА_1 було направлено судовий виклик на 20.08.2024 року, однак згідно з інформації Укрпошта відправлення не вручене під час доставки. 20 серпня 2024 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення справи не надав.

Оскільки відповідно до ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, та згідно зі ст. 268 КУпАП за обов`язковою участю особи, відносно якої складений протокол, - 20 серпня 2024 року суд направив лист до поліції з пропозицією забезпечити прибуття особи, стосовно якої складено протокол, до суду на 05 вересня 2024 року о 08 год. 30 хв.

Проте поліція 03.09.2024 року письмово повідомила суд, що ОСОБА_1 відмовився отримувати повістку, про що надала відеозапис.

05.09.2024 року на підставі постанови суду та відповідно до ст.268 КУпАП відносно ОСОБА_1 було застосовано привід з метою забезпечення явки в судове засідання, призначене на 26.09.2024 року.

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 до суду працівниками поліції на виконання постанови про привід доставлений не був. До початку судового засідання 26.09.2024 року від працівників поліції надійшла інформація про те, що в ході виконання даного приводу здійснено неодноразовий вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчинив, на залишені повідомлення не відреагував, тому здійснити привід ОСОБА_1 до суду на 09-30 год. 26.09.2024 року не виявилось можливим.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, проте при поданні до суду протоколу серія ВАД №146081 від 01.08.2024 року, що згідно із реєстрацією вхідної кореспонденції суду від 03.09.2024 року - ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлений не був. У зв`язку із цим судом було винесено постанову про привід, але привід виконано поліцією не було.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, привід відносно нього поліцією не виконано, поліція не забезпечила його участь в судовому засіданні, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Так частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь та належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, невиконання поліцією приводу, хоча судові рішення є обов`язковими для виконання відповідно до ч.2 ст.13 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів», оскільки вказана норма передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити особу про час та місце слухання справи.

Керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар