Провадження № 3/933/40/24
Справа № 933/54/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977768 від 24.01.2024 року, - 07.01.2024 року, ОСОБА_1 вчинила стосовно свого сина домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражалася в його адресу нецензурною лайкою та побила його, чим могла спричинити шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977768 від 24.01.2024 року, містить відомості про те, що 07.01.2024 року, ОСОБА_1 вчинила стосовно свого сина домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражалася в його адресу нецензурною лайкою та побила його, чим могла спричинити шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заява потерпілого ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності його матір ОСОБА_1 за те, що вона виражалася на його адресу нецензурною лайкою та побила його.

Письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 08.01.2024 року, відповідно до яких він 07.01.2024 року пішов до свого друга ОСОБА_3 додому, а 08.01.2024 року о 05:45 год. він прокинувся від удару по нозі, потім мати пішла у сусідню кімнату до ОСОБА_4 . ОСОБА_2 бачив як мати замахнулася битою на ОСОБА_4 , але останній викрутився і вони удвох вирвали у матері биту та ОСОБА_4 почав виганяти матір з будинку, у відповідь на це мати виражалася нецензурною лайкою.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_5 також містять відомості про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння била свого сина ОСОБА_2 , а коли свідок виганяв її вона вдарила ОСОБА_2 битою по нозі.

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, вона вдарила свого сина.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчиненої особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З дослідженого протоколу та долучених до нього заяви та пояснень потерпілого, свідка та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 внаслідок дій ОСОБА_1 міг отримати тілесні ушкодження, або нанесені удари могли спричинити фізичний біль, навіть за відсутності тілесних ушкоджень.

Сукупність встановлених обставин свідчить про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 чи ст. 126 КК України, однак у матеріалах долучених до протоколу відсутні докази щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 , ступеню їх тяжкості, та відсутні дані про відповідне процесуальне рішення, прийняте у порядку визначеному КПК України.

В той же час, у випадку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наслідком чого може бути уникнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про злочин. У випадку відсутності складу злочину уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженою особою після отримання заяви потерпілої не були виконані вимоги ст. 214 КПК України, безпідставно не внесено відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, проведення судово-медичної експертизи потерпілого не організоване, тобто, уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст. 91-93, 284 КПК України при наявності у діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення.

За вимогами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КпАП України, у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, направити керівнику Краматорської окружної прокуратури.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.