Справа № 214/6131/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.ст.173, 185,

ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2024 о 15:30 год. ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці поряд з буд.

АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме: виражався в його бік нецензурною лайкою, чим порушив Закон України «2229-VІІІ» від 07.12.2017.

Крім того, 23.06.2024 приблизно 15:20 год. та приблизно 16:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, за адресою: АДРЕСА_2 , лаявся нецензурною лайкою на адресу сусідів в присутності поліцейських та інших громадян, чим скоїв дрібне хуліганство, порушивши громадських порядок та спокій громадян.

Крім того, 23.06.2024 приблизно 15:47 год. ОСОБА_2 скоїв злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_4 , а саме: не виконав неодноразову вимогу припинити правопорушення, чим порушив вимоги ст.36 Закону України «Про Національну поліцію», при цьому, ОСОБА_2 не реагував та продовжував правопорушення, лаявся нецензурною лайкою.

Крім того, 16.07.2024 о 23:23 год. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, яке зазначено у п.1 встановлених відносно нього обмежень ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2024.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суд виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентним є рішення Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» № 28249/95 від 19.06.2001 року, в п.53 якого зазначено, що «…право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави ...», тобто уникнення зловживання суб`єктами такими правами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, його безкарності, суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративні правопорушення, надавши оцінку письмовим доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №177194 від 27.06.2024, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства по відношенню до свого батька ОСОБА_3 , що мало місце 23.06.2024 о 15:30 год.;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №955194 від 23.06.2024, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій, що мали місце 23.06.2024 близько 15:20 год. та близько 16:00 год.;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №955195 від 23.06.2024, в якому викладені обставини невиконання ОСОБА_2 законної вимоги працівників поліції щодо припинення подальшого вчинення правопорушення, що мало місце 23.06.2024 близько 15:47 год.;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №177197 від 18.07.2024, відповідно до якого 16.07.2024 о 23:23 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом про адміністративне затримання серії АА №021984 від 23.06.2024 складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.261 КУпАП;

-довідкою, складеною дільничним ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за результатами перевірки матеріалів ЖЄО за №12604 від 23.06.2024;

-рапортам чергового інспектора, складеного у зв`язку із надходженням повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_3 , що мало місце 23.06.2024 о 15:36 год.;

-рапортом інспектора, в якому зазначені обставини відсутності ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,що мало місце 16.07.2024 о 23:23 год., та виявлено працівниками поліції в ході проведення перевірки дотримання піднаглядним обмежень, встановлених відносно нього судом;

-копією ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2024 по справі №190/176/24, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_2 судом встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки із наступними обмеженнями: заборони залишати місце проживання в період часу з 23:00 год. до 05:00 год.; заборони виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; заборони відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків;

-копією постанови Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2024 про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу;

-письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 23.06.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2024;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 23.06.2024;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 19.09.2024.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства; ст.173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство; ст.185 КУпАП, за ознаками: злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; та за ч.1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.ст.33,36 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2 , який від явки до суду ухилився, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, його явно зневажливе ставлення до громадського порядку, наявність в його діях прямого умислу на вчинення хуліганських дій та їх цинізм, зметою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважає за необхідне піддати ОСОБА_7 адміністративному стягненню у виді штрафу за кожне з правопорушень, та остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке відповідно до ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-36, 40-1, 173, 185, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.ст.173, 185, ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави;

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 07 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

- за ст.185 КУпАП штраф в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави;

- за ч.1 ст.187 КУпАП штраф в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

У відповідності до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно визначивши накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко