Дата документу 24.09.2024
Справа № 501/3648/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Яковця Є.О.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює двірником в КП «МУЖКГ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
20 серпня 2024 року близько 10:00 год ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо своєї доньки ОСОБА_2 , а саме не впускала доньку додому в квартиру, висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, ображала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .
У зв`язку з викладеним вище щодо неї складено протокол серії ВАД № 169146 від 20 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП свою вину визнала частково, пояснила суду, що в той час вона дуже хворіла, однак донька їй не допомагала. Донька вирішила переїхати до своєї подружки, прийшла забрати речі, однак вона, як мати, цього не бажала, не впускала її до квартири та таким чином намагалася утримати дитину вдома. З часу цієї події вони з донькою проживають окремо, вона вдома, донька у подружки. Дійсно висловлювалася на адресу доньки нецензурною лайкою. Спілкується із використанням нецензурної лайки все життя та змінювати своє ставлення до такого способу спілкування не бажає. З донькою не примирилися.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується її поясненнями та наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою ОСОБА_2 , в якій вона виклала обставини правопорушення, вчиненого щодо неї з боку ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчиненого щодо неї правопорушення; рапортом поліції про прийняття виклику про дану подію; витягом з бази МВС, які, серед іншого, містять відомості про заборону ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 з 20 серпня 2024 року по 25 серпня 2024 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, яку вона визнала, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з неї також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 340,00 грн та витрат на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя