1Справа № 335/7814/24 3/335/2267/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 о 15-56 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул. Перемоги,78, зберігав при собі згідно висновку експерт №СЕ-19/108-24/7998 НЗПРАП від 29.04.2024 року особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 1,085 гр., про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906378 від 20.06.2024 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП обов`язкова.

На час надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечена не була.

В судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся. Із заявою про розгляд справи за його відсутності та з запереченнями на протокол про адміністративне правопорушення до суду не звертався. Постанова суду про привід правопорушника від 25.07.2024 Запорізьким ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не виконана.

З 13.09.2024 року по 15.09.2024 року суддя Воробйов А.В. перебував у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 44 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №906378 від 20.06.2024; витягом з ЄРДР від 25.04.2024; рапортом помічника чергового ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;, рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП від 25.04.2024 р.; протоколом огляду місця події від 25.04.2024; поясненнями ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; висновком експерта № СЕ-19/108-24/7998-НЗПРАП від 29.04.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2024, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постановою про закриття кримінального провадження від 23.05.2024 закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення сплинув встановлений ч.7 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Воробйов