П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушниці ОСОБА_1 , захисника правопорушниці адвоката Ковалець М.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання вживала алкогольні напої з малолітніми дітьми, чим вчинила дії передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, просила провадження закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення у її діях.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ковалець М.І. у судовому засіданні просила закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення у її діях, зазначивши, що ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Причетною до події, що мала місце 28.10.2024 року, ОСОБА_4 стала випадково. Вона не придбавала алкоголь, не вживала його, та нікого не підбурювала до вживання алкоголю. ОСОБА_4 гуляла зі своєю подругою і вони зустріли знайомих хлопців, які принесли з собою алкоголь і почали його вживати. Внаслідок вживання алкоголю, одному з хлопців ОСОБА_5 , стало зле. Випадкові перехожі викликали швидку допомогу, а ОСОБА_4 просто залишалася поруч з ОСОБА_5 та намагалася допомогти останньому.

Заслухавши пояснення правопорушниці та її захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246728 від 29.10.2024 року, рапортом помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 29.10.2024 року (подія 102: 201419836), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2024 року, згідно яких вона вину визнала, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 29.10.2024 року, рапортом начальника СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 29.10.2024 року, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 184 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук