справа № 361/5843/24
провадження № 3/361/3132/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП у в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 286028 від 06.06.2024 р., 06.06.2024 р. о 10 год. 27 хв. по вул. Погребський Шлях, 29 в с. Погреби Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW» н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Ford» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку, змусивши його змінити напрямок руху, що призвело зіткнення з автомобілем «BMW» н.з. НОМЕР_3 , якого від удару відкинуло на електроопору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW» н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Ford» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку, змусивши його змінити напрямок руху, що привело до зіткнення з іншим транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

В той же час диспозицією статті 122-4 КУпАП визначено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції статті КУпАП, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи те, що виявлені судом недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, а тому вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київські області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка