ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром з ремонту «Рівнеоблводоканалу», рнокпп ________________, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2024 року близько 16 год 22 хв гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив психологічне та економічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: не дає доступ до будинку де зареєстрована та проживає, доступ до особистих речей, чим порушив умови ТЗП серії АА №313033 від 16.08.2024 року .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що його дружина сама вчиняє конфлікти та провокує його постійно на сварки, з будинку нікого не виганяв та речі не забирав.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Негрей А.С. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 постійно потерпає від домашнього насильства зі сторони свого чоловіка, він постійно виганяє її з дитиною із будинку на вулицю, ображає та не дає користуватися її особистими речами. Також просила суд, звернути увагу на те, що ОСОБА_1 постійно чинить психологічний тиск на свою дружину ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. До початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

До початку судового засідання представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Негрей А.С. подала заперечення на пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в яких зазначила, що ОСОБА_2 з 24 липня 1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . За час шлюбу у них народилося двоє синів, один з яких на даний час є неповнолітнім. ОСОБА_2 зазнає постійного психологічного тиску з боку чоловіка і як жертва психологічного насильства потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». До вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 уже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Так, Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31.05.2024 року в справі №569/5994/24, яка набрала законної сили 11 червня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним, для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 як потерпілій у справі №569/16708/24, що перебуває у провадженні Рівненського міського суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У вказаній справі встановлено, що 15 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. останній за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою. 16.08.2024 року інспектором взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Саганом В.Р. було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №313033 відносно ОСОБА_1 , у зв?язку із скоєнням ним психологічного насильства стосовно ОСОБА_2 , строком на п?ять діб з 23 год. 00 хв., 16 серпня 2024 року до 23 год. 00 хв., 21 серпня 2024 року, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2024 року в справі №569/16328/24, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173-2 КУПАП. У вказаній справі встановлено, що 16 серпня 2024 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання вчинив психологічне насильство в сім?ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: нецензурно лаявся, кричав, виганяв з помешкання, тобто вчинив дії насильницького характеру. Просить суд, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зі змісту статті 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №336239 від 12.08.2024 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , витягом із бази ІПНП та сукупністю інших письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ)38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунокUA0017527; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN)UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.