Провадження № 3/537/225/2024
Справа № 537/20/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «ІК «ДЕКА» () на посаді керівника, податкова адреса: провулок Медовий, будинок 2- В, місто Кременчук, Полтавська область, 39600

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 9735/12/16-31-04-06-04 від 27.12.2023, головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Сідловською Альоною Вікторівною за обставин перевірки своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в України за листопад 2022 року платником податків: ТОВ «ІК «ДЕКА» (), податкова адреса: провулок Медовий, будинок 2- В, місто Кременчук, Полтавська область, 39600, встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені п.49.2, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.п. 9.7 п. 9 підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за листопад 2022 року по строку подання 20.12.2022 року, фактично подано 30.12.2022 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 11.12.2023 № 12593/16-31-04-06-03/43880471. Відповідальність передбачена частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із положеннями пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу № 9735/12/16-31-04-06-04 від 27.12.2023, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 30.12.2022 року.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна