Справа №295/2081/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.01.2024 о 22-19 год., м. Житомирі по вул. Східна, 151/1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що його зупинили працівники поліції, оскільки у нього була не робоча фара, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, з результатами якого ОСОБА_1 був не згоден, від проходження огляду у медзакладі поліцейські його відмовили, оскільки сказали, що там така ж процедура, тому останній і підписав, що згоден з результатом.

Захисник у судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був не згоден з результатами огляду на стан сп`яніння, а працівники поліції не вжили заходів для його направлення у медичний заклад, зазначив, що ОСОБА_1 документ підписав, що «згоден» на вимогу працівника поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №695661 від 27.01.2024 підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини, зокрема те, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується чеком теста драгера, тест №349 прилад «ALCOTEST 7510 ARLM-0302» з результатом згоден. Результат склав 0,45 ‰.

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння підтверджується, що ОСОБА_1 мав ознаки сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкіряного покриву на обличчі.

- актом огляду та чеком тесту №349 приладу «Alcotest 7510», підтверджується, що ОСОБА_1 мав ознаки сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкіряного покриву на обличчі; огляд на стан сп`яніння проведено за допомогою приладу «Alcotest 7510 ARLМ-0302», результат якого показав 0,45 ‰ алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що поставив свій підпис у відповідних графах акту та чеку тесту.

На відеозаписі з відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського зафіксовано рух та зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 роз`яснення останньому причину зупинки у виді непрацюючої фари (порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв), а також те як ОСОБА_1 , на вимогу працівників поліції, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», з результатом погодився. В обґрунтування наявності у нього запаху алкоголю з порожнини рота зазначив, що вживав вчора, у нього зуб, та він надихався лаку при ремонті автомобіля.

Пунктом 2.9.а) Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність, зокрема за :

1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; що утворюють окремі склади адміністративного правопорушення.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи сторони захисту що ОСОБА_1 неправомірними роз`ясненнями спровокували на згоду з результатом дослідження суд відхиляє, оскільки ОСОБА_1 ніхто не примушував погоджуватись з результатами огляду, його право пройти огляд в медичному закладі у разі незгоди з результатами огляду роз`яснено, що підтверджується відеозаписом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.