Справа № 456/6183/24
Провадження № 3/456/2734/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та клопотання ОСОБА_1 про призначення судової фоноскопічної експертизи,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

27.12.2024 року до суду ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової фоноскопічної експертизи, 30.12.2024 уточнивши вимоги клопотання, на вирішення якої, просить поставити наступні питання:

- чи належить зафіксована на фонограмі усна мова даній особі (особам), які фрагменти звукозапису яким особам належать?

- чи виготовлена дана фонограма на представленому звукозаписному апараті, чи є вона копією, виготовленою шляхом запису на лазерний диск диска з смартфона?

- чи є фонограма N91 цілком чи частково копією фонограми №2 ?

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 покликалася на свої права передбачені ст..268 КУпАП про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат Волоховський О.І. підтримав подане клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Аналізуючи зазначені вище норми, призначення експертизи віднесено на розсуд суду, який приймає рішення виходячи з конкретних обставин справи, необхідності застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань і неможливості встановлення фактичних даних іншим шляхом.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

При цьому суд зауважує, що клопотання абсолютно необґрунтоване оскільки, суду не надано жодної належної фонограми чи її копії, не вказано жодних вихідних даних, формат запису, назва файлу, тощо, не надано жодного звукозаписного апарату, хоча вказано, що такий представлено, як і не вказано у поданому клопотанні жодних даних при яких обставинах, де, коли, тощо вчинялися будь-які записи, що мають значення для справи чи по яких ставиться вимога про призначення експертизи. Дане клопотання абсолютно не конкретизоване та необгрунтоване.

Отже, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про відсутність підстав у у задоволенні клопотання про призначення у справі судової фоноскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 7, 246, 251, 273, 278 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі №456/6183/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-4 КУпАП України судової фоноскопічної експертизи, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Т. Шрамко