Справа № 944/5067/24
Провадження №3/944/3415/24
П О С Т А Н О В А

19.09.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (протокол №87 від 30 серпня 2024 року).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.ст.254, 257 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення підполковник ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , будучи посадовою собою, у порушення вимог ст.11, 12, 14, 16,, 58, 59, 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №510-ОД від 30 червня 2024 року «Про результати службового розслідування за фактом нестачі майна, яке перебуває на обліку командира навчального дивізіону артилерійської розвідки», виразилось у невиконанні належним чином обов`язку щодо організації і контролю з а збереженням військового майна дивізіону, внаслідок такої його бездіяльності втрачено військового майна на загадану суму 881462, 90 грн.

Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце вчинення правопорушення, а також час його виявлення.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КпАП України повернути до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б.Поворозник