Справа № 570/1703/24
Номер провадження 3/570/968/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Волошина І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2024 року в 00 годин 38 хвилин на 156 км автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного повторного правопорушення не визнав, підтримав письмове клопотання подане захисником.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження про адміністративне правопорушення за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. В клопотанні основним запереченням назвав відсутність доказів на підтвердження ОСОБА_1 діяльності з надання послуг "таксі". Крім цього посилався на відсутність доказів того, що пасажир автомобіля, зафіксований на відеофайлі реєстратора поліцейських, здійснював оплату за перевезення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами, доданими до протоколу, поясненнями свідків, наданими в судовому засіданні, відеозаписом події.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (кожен окремо) підтвердили обставини складання протоколу, пояснили причини зупинення автомобіля ОСОБА_1 під час дії комендантської години та дали пояснення щодо складання постанови про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП за фактом перевезення пасажира ОСОБА_4 , який був непристебнутий ременем безпеки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КК України. Так судом встановлено, що водій ОСОБА_1 постановою серії ЕНА № 1237836 від 14 січня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент зупинення та на 53 хвилині відеозапису події водій ОСОБА_1 підтверджує той факт, що він здійснює послуги з перевезення пасажирів (таксі), здійснює демонтаж освітлювального приладу з даху автомобіля, який має ознаки "таксі", а також фішки з підсвічуванням надпису "TAXI" з лобового скла автомобіля, висловлюючи в бік поліцейських погрозу про те, що якщо його позбавлять права керування, то він "піде красти".

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, у скоєному не розкаявся, правопорушення вчинив повторно.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, який визначений санкцією статті, забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 121 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.