н/п 3/490/1195/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1036/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, директора ТОВ «ПРАЙМЕКСІ», РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 01.10.2023 року по 31.10.2023 року за адресою: м.Миколаїв, вул. Шевченка 71, офіс 623, директор ТОВ «ПРАЙМЕКСІ» ОСОБА_1 , порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

- п.189.1 ст. 189, абз. «г» п.198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за жовтень 2023 року на загальну суму 647747 грн. (внаслідок не нарахування податкових зобов`язань на товари (рибу заморожену) на суму (без ПДВ) 3233734 грн., крім того ПДВ 646747 грн., яку не можливо використовувати у господарській діяльності, термін придатності станом на жовтень 2023 року вийшов);

- абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме не складено та не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних в жовтні 2023 року податкову накладну на обсяг поставки з 233 734 грн., крім того ПДВ 646747 грн (не зареєстровано податкову накладну у зв`язку з не нарахуванням податкових зобов`язань на товари (рибу заморожену на суму (без ПДВ) 3233734 грн., крім того ПДВ 646747 грн., яку не можливо використовувати у господарській діяльності, термін придатності станом на жовтень 2023 року вийшов);

- п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, абз. в) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, оскільки ним завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 260274 грн. (за рахунок завищення податкового кредиту з податку на додану вартість декларації з ПДВ за жовтень 2023 року по операціях, які не підтверджені первинними бухгалтерськими документами та регістрами бухгалтерського обліку);

- п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України, в зв`язку з ненаданням документів до перевірки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за всіма відомими судом адресами.

Захисник Іванов С.І., який діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому вказав, що ОСОБА_1 погоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї посадовими особами ДПС у Миколаївській області. Причиною ненадання документів на запити ДПС, є та обставина, що з початком вторгнення російських військ на територію України, ОСОБА_1 була виїхати за кордон, а тому не знала про наявність листів і запитів від податкового органу. Просив застосувати до ОСОБА_1 мінімальне покарання визначене ст. 163-1 КУпАП.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 66 від 06.02.2024 року; актом № 381/14-29-07-03/44068199 від 11.01.2024 р. про результати документальної позапланової виїзної невиїзної перевірки ТОВ «ПРАЙМЕКСІ», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість за жовтень 2023 року; актом від 06.02.2024 року щодо неявки посадової особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Миколаївській області від 06.02.2024 року.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до положень ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, дані про особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська