Справа №295/5356/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 військовослужбовця, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.04.2024 приблизно о 17-10 год., військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Крім того, 23.04.20244 приблизно о 16-30 год., військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав, просив застосувати до нього арешт з утриманням на гауптвахті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: появі на території військової частини в нетверезому стані, по епізоду вчинення 05.04.2024, крім визнання ним вини, також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №625223 від 06.04.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №9 від 05.04.2024;рапортом начальника медичної служби від 05.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: появі на території військової частини в нетверезому стані, по епізоду вчинення 23.04.2024, крім визнання ним вини, також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №625623 від 24.04.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №13 від 23.04.2024;рапортом начальника медичної служби від 25.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушенях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/5356/24 та 295/6376/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/5356/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення