Справа № 953/6489/24
Провадження № 3/953/2077/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався біля будинку 11 по вул. Новоолександрівська в місті Харкові з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а саме:

- водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім того, що ОСОБА_1 08 липня 2024 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку 11 по вул. Новоолександрівська в місті Харкові, не маючи права керування транспортним засобом, адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.а) ПДР України, а саме:

-водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №910183 від 08 липня 2024 року, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №910182 від 08 липня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 липня 2024 року, ОСОБА_3 від 08 липня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08 липня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 липня 2024 року, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, рапортами інспекторів взводу №2 роти 6 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП від 08 липня 2024 року: лейтенанта поліції Данили Апостола, лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Процедура проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння відповідає Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Постановою Київського районного суду міста Харкова по справі №953/4309/24 від 29.05.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11.05.2024 року у відношенні ОСОБА_1 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч.2 ст. 126 КУпАП

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 щодо порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України за ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, вчинена повторно протягом року; щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.1.а) ПДР України - за ч.5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, - а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно довідки інспектора УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Катерини Галкіної, - відповідно до облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а отже і як такого права на керування транспортними засобами не має.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу правопорушника, обставини вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, а отже не має такого права та не порушував порядок користування цим правом, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 КУпАП позбавляє суд можливості застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без позбавлення права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу

(отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В.Бобко