ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2024 Справа №607/15967/23 Провадження №3-в/607/7/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

УСТАНОВИЛА:

12.01.2024 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дубчак С.П., звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Заява обґрунтована тим, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2023 ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Адвокат зазначив, що у зв`язку з оголошенням на території України воєнного стану та збройно. агресією на території України ОСОБА_1 разом із сім`єю вимушено переїхала з тимчасово окупованої території, є внутрішньо-переміщеною особою, у зв`язку з чим на даний час винаймає квартиру у м. Тернополі. При цьому ОСОБА_1 не працевлаштована, оскільки самостійно здійснює догляд за трьома дітьми та утримує їх, а тому позбавлена можливості одноразово сплатити штраф у сумі 17000 грн.

За таких підстав захисник Дубчак С.П. просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000 грн на 18 місяців.

У судовому засіданні адвокат Дубчак С.П. заяву підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, та просив заяву задовольнити.

Пояснив, що ОСОБА_1 позбавлена можливості здійснити одноразову оплату штрафу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Зазначив, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває троє дітей, вона позбавлена можливості працевлаштуватись, оскільки самостійно здійснює догляд за ними. При цьому зазначив, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям у розмірі 11112,40 грн а також аліменти на утримання дітей у розмірі 2833,00 грн.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши зміст заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Слід зазначити, що положеннями КУпАП не визначено можливості та порядку розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а можливе лише відстрочення сплати штрафу.

Разом з тим порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також усі питання пов`язані з таким виконанням, регулюються у порядку, встановленому законом, а саме Законом України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про можливість застосування розстрочки штрафу у порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, з довідки Управління соціальної політики Тернопільської міської ради № 22 від 02.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 одержує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я та розмір такої допомоги за період з 01.10.2023 до 31.03.2024 становить 11112,40 грн.

Також на утриманні ОСОБА_1 перебуває троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Такі обставини підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.12.2016 у справі № 658/3656/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний.

Згідно з судовим наказом Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.03.2018 вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

Указане дає підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 самостійно здійснює догляд за трьома неповнолітніми дітьми, а відтак позбавлена можливості працевлаштуватись та її матеріальне становище дійсно є скрутним.

Також суд вважає, що оголошення на території України воєнного стану, унаслідок чого ОСОБА_1 змушена залишити місце свого постійного проживання на тимчасово окупованій території та є внутрішньо переміщеною особою, об`єктивно перешкоджає ОСОБА_1 одноразово та у повному розмірі виконати постанову суду від 04.12.2023 та сплатити штраф у сумі17000 грн.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що штраф як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд доходить переконання про необхідність розстрочення сплати штрафу лише на період 12 місяців.

При цьому розстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною.

За таких підстав суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дубчак С.П., про розстрочення сплати штрафу в межах виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2023 в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 298, 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2023 у справі № 607/15967/23 в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 12 місяців з дня винесення даної постанови шляхом сплати щомісячного платежу у сумі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок.

У іншій частині заяви відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська