Справа № 581/268/24
Провадження № 3/581/89/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Лебедин Сумської області, громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин адміністративного проступку установлених судом

1. 15 березня 2024 року о 15 годині 59 хвилин ОСОБА_1 в с.Підставки по вул.Центральна, Роменського району Сумської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей), відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, у судове засідання для розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655459 від 15 березня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 , надані ним 15 березня 2024 року про те, що він 15 березня 2024 року в с.Підставки Роменського району Сумської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , де його зупинили співробітники поліції та під час спілкування виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіничі очей не реагували на світло та запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Липоводолинська лікарня» на що він відмовився; претензій до співробітників поліції не має (а.с.3);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1665934 від 15 березня 2024 року про керування 15 березня 2024 року ОСОБА_1 о 16 год 55 хв транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.1 б), 2.1 г) ПДР України (а.с.4);

- оголошена фотокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 (а.с.5);

- оголошена копія посвідчення траккториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 14 липня 2015 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6);

- оголошена фотокопія витягу із паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Лебедин Сумської області (а.с.6,7,8);

- відтворені відеоматеріали: на диску № 1: камера № 1 безперервний відеофайл № 1 (….0016) відображає рух та зупинку транспортного засобу марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , спілкування співробітника поліції з ОСОБА_1 , огляд співробітником поліції багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , на запитання працівника поліції надані усні пояснення водія про невживання ним наркотичних речовин перед керуванням автомобілем, огляд працівником поліції очей та рук ОСОБА_1 , пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я; безперервний відеофайл № 2 (….0017) відображає усне пояснення ОСОБА_1 про невживання ним наркотичних речовин та алкоголю перед керуванням автомобілем, на запитання працівника поліції надане усне пояснення ОСОБА_1 про те, що він не відмовляється їхати в лікарню, але в нього не має пального в автомобілі; безперервний відеофайл № 3 (….0018) відображає ОСОБА_1 , який сідає до автомобіля працівників поліції, рух автомобіля працівників поліції; камера № 2 безперервний відеофайл № 1 (….0016) відображає запис із нагрудної камери іншого поліцейського аналогічне за змістом відео, яке відображено у безперервному відеофайлі № 1 (….0016); безперервний відеофайл № 2 (….0017) відображає запис із нагрудної камери іншого поліцейського аналогічне за змістом відео, яке відображено у безперервному відеофайлі № 2 (….0017); безперервний відеофайл № 3 (….0018) відображає запис із нагрудної камери іншого поліцейського аналогічне за змістом відео, яке відображено у безперервному відеофайлі № 3 (….0018); безперервний відеофайл № 4 (….0019) відображає усне повідомлення водія про складання відносно нього постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, усне роз`яснення працівником поліції ОСОБА_1 норм ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; безперервний відеофайл № 5 (….0020) відображає пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я та усну відмову водія від запропонованого огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я, в якому відібрані аналізи підтвердять чи спростують факт вживання будь-яких наркотичних засобів, відображає усне повідомлення водія про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, усне роз`яснення працівником поліції ОСОБА_1 норм ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл №6 (….0021) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 7 (….0022) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 8 (….0023) відображає фотозображення салону поліцейського автомобіля; безперервний відеофайл № 9 (….0024) відображає ознайомлення під підпис водія з протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, повідомлення водія про розгляду справи в суді поліцейським, вручення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 10 (….0025) відображає вручення ОСОБА_1 копії постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.9).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що водій ОСОБА_1 15 березня 2024 року о 15 год 59 хв, при виявленні у нього поліцейським ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей), усно відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в найближчому спеціалізованому закладі охорони здоров`я, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставини, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (який не має статус водія, є працевлаштованим), ступінь його вини у формі умислу, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення порушника права керування транспортними засобами (він відповідне право не набув (посвідчення водія не отримував) із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з травня 2024 року і по травень 2025 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко