Справа №642/3870/24
Провадження № 3/642/1293/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал з протоколом ВАД №070083 від 22.06.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 22.06.2024 о 20 год. 14 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру (виражався нецензурною лайкою, погрожував, принижував), що завдало моральні або фізичні страждання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно інформації, зазначеної в формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від написання заяви про вчинене адміністративне правопорушення та надання пояснень через побоювання.

Таким чином, матеріал взагалі не містить доказів виклику потерпілою представників поліції, що було би підтвердженням вчинення відносно неї адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-1 КУпАП та підстав складання адміністративного протоколу, у зв`язку з відмовою потерпілої від його написання.

А тому суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, оскільки до протоколу не додано заяви потерпілої ОСОБА_2 до поліції про вчинене відносно неї домашнє насильство її чоловіком ОСОБА_1 ; електронного виклику екіпажу поліції, який надійшов на службовий планшет; письмових пояснень потерпілої з приводу вчиненого відносно неї адміністративного правопорушення; відсутні докази, які підтверджують факт того, що вказані особи є співмешканцями.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом, тому матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській обл. департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя