Справа №: 398/1004/24
провадження №: 3/398/701/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" квітня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягувались з нього на підставі виконавчого листа №2/398/526/14 від 31.03.2014 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.02.2024 року в загальному розмірі 301 327 грн 02 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, відповідно до яких він завжди намагався виконувати рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , однак з початку введення в Україні воєнного стану можливість заробляти для нього значно знизилась через відсутність роботи. Крім того, 13.10.2022 року у нього від іншої жінки народився ще один син ОСОБА_5 , який наразі перебуває на його утриманні. При цьому, він і надалі намагається утримувати свого старшого сина ОСОБА_4 , про що свідчать квитанції про сплату ним аліментів в період з жовтня 2023 року по березень 2024 року, копії яких просить долучити до матеріалів справи. Враховуючи викладене, вважає, що суд може звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження. Свої письмові пояснення ОСОБА_1 підтримав в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП настає у випадку несплати аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- копією виконавчого листа № 398/29/14-ц, 2/398/526/14, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 31.03.2014 року, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.01.2029 року;

- постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 07.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 42745314 з виконання виконавчого листа № 2/398/526/14 від 31.03.2014 року;

- довідкою-розрахунком по сплаті аліментів від 01.02.2024 № 342, згідно якої ОСОБА_1 проводилась сплата аліментів, але не в повному розмірі, тому станом на 01.02.2024 року виникла заборгованість розмір якої становить 301 327,02грн.

Приймаючи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, на думку суду є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується матеріалами справи, зокрема довідкою-розрахунком по сплаті аліментів від 01.02.2024 № 342, з якої вбачається, що ОСОБА_1 хоча й здійснював сплату аліментів, але в меншому розмірі, ніж встановлено законом, про що також свідчать долучені ОСОБА_1 до письмових пояснень копії квитанцій про сплату аліментів. У 2018 році ОСОБА_1 було сплачено аліменти на утримання сина ОСОБА_4 лише в сумі 500 грн, у 2019 році взагалі відсутні платежі, за 2022 рік сплачено 1500 грн. Отже не виконання ОСОБА_1 обов`язку по утриманню дитини вбачається протягом усього часу перебування виконавчого листа на виконанні у відділі ДВС, а тому, введення на території нашої держави воєнного стану, не може бути підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Посилання ОСОБА_1 на те, що у нього народився ще один син ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, яку надано суду ОСОБА_1 , при цьому, суду не надано доказів того, що син ОСОБА_5 перебуває на утриманні батька.

Отже доказів поважності неналежного виконання свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 суду не надано.

Санкція ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачає покарання у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Відповідно до ст.22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, беручи до уваги особу правопорушника, який не працює, а також те, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась починаючи з лютого 2014 року та її розмір 301 327,02 грн, що свідчить про тривале невиконання ОСОБА_1 свого обов`язку щодо утримання сина, суддя не вбачає підстав для його звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено. Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605грн 60 коп.

Керуючись ст. ст.22,40-1, ч.1 ст.183-1, ст.ст.280,283,284,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк (120) сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк