Справа № 527/606/24
провадження № 3/527/385/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине матеріали справ, які надійшли від СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі)-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 серпня 2023 о 10 год 50 хв в м. Решитилівка по вул. Великотирнівська, 20, керував автомобілем ГАЗ-3307 СПГ д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 12 вересня 2023 року в м. Решитилівка по вул. Тельмана, ОСОБА_1 здійснював рух на автомобілі ГАЗ-3307 СПГ д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортними засобами відповідної категорії. Вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 04 жовтня 2023 року о 12 год 25 хв в с. Хоружі Решетилівської ТГ Полтавської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3302-14 д.н.з. НОМЕР_3 , був позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік, але правопорушення вчинено протягом року повторно, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №527/606/24 провадження №3/527/385/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою №527/607/24 провадження№3/527/386/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАп та справою №527/609/24 провадження №3/527/388/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши справі №527/606/24.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 015738 від 24 серпня 2023, серії ААД №015736 від 12 вересня 2023 року, серії ААД № 015789 від 04 жовтня 2023 року; копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 197360 від 22.02.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; копія постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.03.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7868862 від 04.10.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП; відеозапис фіксації правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що правопорушення вчинені 24 серпня 2023 року, 12 вересня 2023 року, 04 жовтня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, складені щодо ОСОБА_1 протоколи надійшли до суду 28 лютого 2024 року, тобто після закінчення визначеного Законом строку накладення стягнення, з огляду на що суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, ч.5 ст.126, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №527/606/24 провадження №3/527/385/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою №527/607/24 провадження№3/527/386/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАп та справою №527/609/24 провадження №3/527/388/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши справі №527/606/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік