Справа № 226/911/24
Провадження № 3/226/238/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дзюньков Погребищенського району Вінницької області, громадянки України, фізичної особи - підприємця, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 судом винесено постанову по справі № 3/226/238/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, якою провадження по справі закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили 04.05.2024.

09.05.2024 до Димитровського міського суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття рішення стосовно вилучених тютюнових виробів за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368476 від 20.03.2024 року, складеним відносно неї за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 20.03.2024 у м.Мирнограді на ринку «Світлий» на мікрорайоні Світлий в торгівельному павільйоні №99 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сигарети: торгової марки Fiil у кількості 25 пачок, торгової марки Kent у кількості 25 пачок, торгової марки Marеll у кількості 19 пачок, торгової марки Lade у кількості 15 пачок, торгової марки Capri у кількості 8 пачок, торгової марки LD у кількості 14 пачок, торгової марки Malboro у кількості 30 пачок, торгової марки Rotmans у кількості 15 пачок, торгової марки Wеst у кількості 11 пачок, торгової марки Bond у кількості 20 пачок, торгової марки LM у кількості 22 пачки, торгової марки Chesterfild у кількості 12 пачок, торгової марки Lackystrike у кількості 9 пачок, торгової марки Parlament у кількості 9 пачок, торгової марки Моntekarlo у кількості 10 пачок, торгової марки Sobranie у кількості 6 пачок, торгової марки Winston у кількості 17 пачок, торгової марки Pnitipmorbis у кількості 6 пачок, а всього сигарети у кількості 273 пачки.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.6 ст.283 КпАП України постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Оскільки при ухваленні постанови від 23.04.2024 не було вирішене питання щодо вилучених речей та, враховуючи, що провадження по справі закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне вирішити питання щодо повернення вилучених у ОСОБА_1 цигарок їй.

Керуючись ст.ст.283 ч.6, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 20.03.2024 сигарети: торгової марки Fiil у кількості 25 пачок, торгової марки Kent у кількості 25 пачок, торгової марки Marеll у кількості 19 пачок, торгової марки Lade у кількості 15 пачок, торгової марки Capri у кількості 8 пачок, торгової марки LD у кількості 14 пачок, торгової марки Malboro у кількості 30 пачок, торгової марки Rotmans у кількості 15 пачок, торгової марки Wеst у кількості 11 пачок, торгової марки Bond у кількості 20 пачок, торгової марки LM у кількості 22 пачки, торгової марки Chesterfild у кількості 12 пачок, торгової марки Lackystrike у кількості 9 пачок, торгової марки Parlament у кількості 9 пачок, торгової марки Моntekarlo у кількості 10 пачок, торгової марки Sobranie у кількості 6 пачок, торгової марки Winston у кількості 17 пачок, торгової марки Pnitipmorbis у кількості 6 пачок, а всього сигарети у кількості 273 пачки, які знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Рибкін