Провадження № 3/679/718/2024
Справа № 679/1440/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Хмельницької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року в м. Нетішин ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо догляду за дочкою ОСОБА_2 , 2014 р.н., не створила належних умов її проживання. В результаті чого 13.07.2024 о 17:00 годині в будинку було брудно, речі розкидані, відсутні продукти харчування, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дитина мала неохайний вигляд. Тобто не займається моральним, фізичними та духовним розвитком дитини, в порушення ст. 150 СК України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/314/24 від 20.03.2024 ОСОБА_1 притягнуто за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 238507 від 19.07.2024; листом Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 14/02-05-1192/24 від 15.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який скеровано до ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за результатами перевірки виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається наступне. Так, 12.07.2024 о 22:30 з ознаками теплового удару до приймального відділення лікарні доставлена малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Швидку допомогу викликали мешканці громади, які знайшли бездоглядну дитину на вулиці. Мати дитини ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідає, зі слів дитини мати тривалий час відсутня вдома, бабуся їсти не готує. 13 липня 2024 року працівники ССД разом з інспектором СЮП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відвідали сім`ю. Мати малолітньої була відсутня дома і на телефонні дзвінки не відповідала, зі слів баби, вдома не ночувала, в кімнатах брудно, наявна потреба в прибиранні та провітрюванні помешкання; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також особи правопорушника, повторне вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, передбаченому санкцією ст.184 ч. 2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 401 , 184, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1700,00 гривень на користь держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін