Справа № 644/5695/24
Провадження № 3/644/1788/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Малий Бурлук, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий Великобурлузьким РСГУ ДМС України в Харківській області від 15 серпня 2015 року, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

24.06.2024 року о 20.30 годині, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство у відношенні матері ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився причин неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання СМС-повістки по номеру телефону вказаному у протоколі, СМС- повістка була отримана. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 094093 від 12.07.2024 року; Провину ОСОБА_2 визнав.

2)рапортом інспектора - чергового ВПД №1 Куп`янського РВП №1 ГУНП в Харківській області Зологіна В.М., який доповів, що надійшло повідомлення зі «102» про те, що 24.06.2024 о 20:29 год. за адресою: АДРЕСА_2 , син вчиняє психологічне та фізичне насилля (лається, б`ється).

3)рапортом поліцейського з РПП СПД №1 ВПД №1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області сержанта поліції Євгенія СВИСТУНА, який доповів, що по прибуттю на місце події заявниці гр. ОСОБА_3 не було вдома, її син ОСОБА_2 також був відсутній, було опитано їхнього співмешканця гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що останні пішли в невідомому напрямку з дому до приїзду працівників поліції, куди саме йому не відомо. Опитати учасників та встановити місцезнаходження не вдалося можливим;

4)поясненнями ОСОБА_4 від 24.06.2024 р., який пояснив, що 24.06.24 р. він разом зі своєю співмешканкою вживав алкогольні напої, після цього приїхав додому її син- ОСОБА_2 та почав вчиняти сварку з матір`ю, в ході якої нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою. Сварка тривала близько 5 хв., після чого ОСОБА_5 пішов з дому в невідомому напрямку. На момент прибуття поліції співмешканка пішла з будинку. Від написання письмової заяви відмовився, претензій не мав;

5)заявою ОСОБА_3 про прийняття належних заходів до її сина ОСОБА_2 , від 11.07.2024 року.

6)поясненнями ОСОБА_3 від 11.07.2024 р., яка пояснила, що мешкає за вказаною адресою з родиною: співмешканцем ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 , 24.06.2024 біля 20.30 год. знаходилась за місцем мешкання. В цей час додому прийшов її син ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння та почав вчиняти сварку з нею, в ході якої нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою. Після чого, вона викликала наряд поліції;

7)поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2024 р., який пояснив, що 24.06.2024 біля 20.30 год. прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. На грунті чого виникла сварка з матір`ю, в ході якої він її ображав, нецензурно висловлювався в її адресу, погрожував фізичною розправою;

8)довідкою перевірки осіб АІС «АРМОР» ОСОБА_2 ;

9)копією паспорта ОСОБА_2 ;

10)копією картки платника податків ОСОБА_2 ;

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози фізичної розправи в бік потерпілої.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Малий Бурлук, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий Великобурлузьким РСГУ ДМС України в Харківській області від 15 серпня 2015 року, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Малий Бурлук, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий Великобурлузьким РСГ У ДМС України в Харківській області від 15 серпня 2015 року, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера