Справа № 303/7114/24
Провадження № 3/303/2914/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026451 від 20.08.2024 року, водій ОСОБА_1 , 14 червня 2024 року о 11 год. 44 хв., в м. Мукачево по вул. Грабаря перехрестя Дулішковича, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надала дорогу велосипедистам, які здійснили зіткнення з останньою. Транспортний засіб отримав механічне пошкодження.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, вказані в протоколі, не визнала, пояснила, що не вбачає в своїх діях ознак адміністративного правопорушення. Вона рухалася на своєму автомобілі прямо по вул. Грабаря в м.Мукачево, нікуди не повертала, напрямку руху не змінювала, маневрів ніяких не робила. Раптом, з правої сторони, з вулиці Дулішковича, виїхали на велосипедах двоє дітей, які не зупинилися і допустили зіткнення ї її автомобілем. Вважає, що саме велосипедисти винні в даній ДТП, оскільки виїхали на дорогу в місці, де вона їх не могла їх побачити заздалегідь.

Просила провадження в справі закрити в зв`язку з відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до відповідальності, передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна. Отже, умовою настання відповідальності порушення водієм правил дорожнього руху та пошкодження транспортних засобів, тобто порушення має бути таким, щоб наслідком його стало пошкодження автомобілів або іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 в м. Мукачево по вул. Грабаря перехрестя Дулішковича, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надала дорогу велосипедистам, які здійснили зіткнення з останньою. Транспортний засіб отримав механічне пошкодження.

При цьому, як вказано в протоколі, ОСОБА_1 порушила п.10.1 та п.16.12 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, водій ОСОБА_1 рухалася прямо по вул. Грабаря в м.Мукачево, не змінювала напрямку руху, не перестроювалася і не починала рух перед тим, як сталася ДТП, в тому в її діях немає порушення вказаної норми ПДР.

Згідно п.16.12 ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Разом з тим, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в матеріалах справи не зафіксовано, що перехрестя, де сталася ДТП, є перехрестям рівнозначних доріг, що велосипедисти мали перевагу в русі, а водій ОСОБА_1 зобов`язана була надати їм дорогу.

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2024 року, велосипедистами були двоє малолітніх осіб, 2015 року народження, тобто особи, які не досягли 14 років, що є порушенням п. 6.1 ПДР, яким передбачено, що рухатися по дорозі на велосипедах дозволяється особам, які досягли 14-річного віку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ