Справа № 216/4543/24
провадження 3/216/2364/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2024, у відношенні ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, тобто до 09.11.2024 з встановленими обмеженнями:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22-00 до 05-00 наступної доби;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

3) реєстрація в поліції 1 раз на місяць, у перший вівторок місяця.

З постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2024, вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з цим, ОСОБА_1 умови адміністративного нагляду повторно не виконав, а саме:

- 24.05.2024 о 22 год. 14 хв., був відсутні за місцем мешкання: АДРЕСА_2 за даним фактом 30.05.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №385754;

- 09.05.2024 о 22 год. 15 хв., був відсутні за місцем мешкання: АДРЕСА_2 за даним фактом 10.05.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №385753;

- 26.05.2024 о 22 год. 17 хв., був відсутні за місцем мешкання: АДРЕСА_2 за даним фактом 27.05.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №209904;

- 22.05.2024 о 22 год. 50 хв., був відсутні за місцем мешкання: АДРЕСА_2 за даним фактом 27.05.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №209903;

- 27.05.2024 о 22 год. 26 хв., був відсутні за місцем мешкання: АДРЕСА_2 за даним фактом 28.05.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №209905;

- 14.05.2024 о 00 год. 05 хв., був відсутні за місцем мешкання: АДРЕСА_2 за даним фактом 24.05.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №385755;

- 10.05.2024 о 22 год. 22 хв., був відсутні за місцем мешкання: АДРЕСА_2 за даним фактом 11.05.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №209902;

- 05.06.2024 о 22 год. 08 хв., був відсутні за місцем мешкання: АДРЕСА_2 за даним фактом 13.06.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №385758;

- 08.06.2024 о 22 год. 50 хв., був відсутні за місцем мешкання: АДРЕСА_2 за даним фактом 13.06.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №385759;

- 12.06.2024 о 22 год. 40 хв., був відсутні за місцем мешкання: АДРЕСА_2 за даним фактом 13.06.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №385760;

- 13.06.2024 о 22 год. 10 хв., був відсутні за місцем мешкання: АДРЕСА_2 за даним фактом 14.06.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №209915;

- 07.06.2024 о 22 год. 15 хв., був відсутні за місцем мешкання: АДРЕСА_2 за даним фактом 14.06.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №209913;

- 10.06.2024 о 22 год. 29 хв., був відсутні за місцем мешкання: АДРЕСА_2 за даним фактом 14.06.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №209914.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, з протоколами погодився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, визначаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2024 про продовження у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями порушника.

Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року не виконав умови адміністративного нагляду.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/4543/24, №216/4544/24, №216/4545/24, №216/4546/24, №216/4547/24, №216/4548/24, №216/4550/24, №216/4551/24, №216/4552/24, №216/4553/24, №216/4555/24, №216/4556/24 та №216/4557/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/4543/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ