Справа № 367/4290/24
Провадження №3/367/2228/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим образив її честь і гідність та порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за вказаним номером мобільного телефону у відповідній заяві на отримання судових повісток в електронному вигляді, що вбачається з довідок про доставку СМС. Також повідомлявся про виклик до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ірпінського міського суду Київської області. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Окрім того, до останнього неодноразово були застосовані приводи в судові засідання, призначені на 24.06.2024, 04.07.2024 та 08.07.2024 року, які працівниками поліції виконані не були, явку ОСОБА_1 забезпечено не було.

З метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 17.04.2024 року після 22:00 год. перебувала на вулиці біля свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , стоявши спиною до лісу, вигулювала свого кота. Раптово з лісу вийшов чоловік та почав безпідставно висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. Запитавши у нього, чи у її бік він висловлюється, він відповів, що так, після чого пішов до себе додому. Вказала, що образилась та таку поведінку та слова. Дізнавшись, що даний чоловік проживає в квартирі АДРЕСА_4 , наступного дня повідомила поліцію про дану подію.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи №367/4290/24, протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №204033 від 26.04.2024, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 , рапортом працівників поліції, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті, відповідає вимогам ст.ст.23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., який відповідно до ст. 40-1 КУпАП сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, 40-1, 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Чернова