П О С Т А Н О В А

Справа № 126/923/24

Провадження № 3/126/628/2024

"15" травня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 030551 від 05.04.2024, встановлено, що 04.04.2024 о 20:00 в смт. Теплик, по вул. Микитенка, біля місцевого ставу неповнолітня, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивала алкогольний напій REVO.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №030550 від 05.04.2024, встановлено, що 04.04.2024, о 23:50 год., в смт. Теплик, по вул. Студентській, 1, в гуртожитку Теплицького ПАТ, неповнолітня, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила дрібне хуліганство відносно одногрупниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою, обзивала її, погрожувала фізичною розправою.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду ОСОБА_3 одночасно знаходяться 2 справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/923/24 (провадження № 3/126/628/2024), №126/924/24 (провадження № 3/126/629/2024) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 126/923/24 провадження № 3/126/628/2024.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відповідно до пояснень визнає свою провину у скоєних правопорушеннях, щиро розкаюється, обіцяє, що таке більше ніколи не повториться, вчинені правопорушення не представляють собою великої суспільної небезпеки і не завдали значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, вважаю, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчинених нею порушень, обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 33-35, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель