Справа №: 716/2476/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.126 ч.1, 2, ст.121-3 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №175808 від 21.11.2024 року, 21.11.2024 року, о 19:05 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106 із д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Головній в селі Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області не маючи посвідчення про реєстрацію транспортного засобу чим порушив п.2.1а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №175809 від 21.11.2024 року, 21.11.2024 року, о 19:05 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106 із д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Головній в селі Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1б ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №175810 від 21.11.2024 року, 21.11.2024 року, о 19:05 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106 із д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Головній в селі Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області із технічною несправністю, а саме неосвітлюваним в темну пору доби номерним знаком, чим порушив п.2.9б ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв до суду не подав.

Дослідивши протоколи про адмінправопорушення та додані до них докази, оцінюючи їх у своїй сукупності, суд приходить до наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновку експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інші.

При цьому, доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення, а під доказуванням слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки доказів.

Суд, в свою чергу оцінює докази з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Як зазначалося, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №175808 від 21.11.2024 року, ААД №175809 від 21.11.2024 року, 21.11.2024 року, о 19:05 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106 із д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Головній в селі Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області не маючи посвідчення про реєстрацію транспортного засобу; не маючи права керування таким транспортним засобом.

Частинами першою, другою ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в реєстраційному документі на транспортний засіб; за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При цьому, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування (Постанова Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14).

Таким чином, керування транспортним засобом розуміється, як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зрушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі. Експлуатація транспортного засобу передбачає використання цього транспортного засобу за призначенням, тобто з метою керування.

Вказана правова позиція міститься також у постанові Верховного Суду у справі №404/4467/16-авід 20.02.2019.

Із зазначених норм закону випливає, що обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.126 КУпАП є безпосереднє керування водієм транспортним засобом.

Докази, які б свідчили про керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ-2106 із д.н.з. НОМЕР_1 , за обставин викладених в протоколі, в матеріалах справи про адмінправопорушення відсутні.

Наявні у справі фотодокази, на яких зображено задню частину автомобіля із номерним знаком НОМЕР_1 , не доводять керування ОСОБА_1 вказаними транспортним засобом.

Враховуючи викладене, а саме, що відповідальність за ч.1, 2 ст.126 КУпАП за порушення п.2.1 а, 2.1 б ПДР покладається саме на особу, яка керує транспортним засобом а під час розгляду справи не підтверджено відповідними доказами, що за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом маркиВАЗ-2106 із д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Головній в селі Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області, в його діях відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.126 ч.1, 2 КУпАП.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.121-3 КУпАП настає за керування або експлуатацію транспортного засобу з неосвітленим з номерним знаком.

Як зазначалося, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД ААД №175810 від 21.11.2024 року, 21.11.2024 року, о 19:05 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106 із д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Головній в селі Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області з не освітлюваним в темну пору доби номерним знаком.

Обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення в частині керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ-2106 із д.н.з. НОМЕР_1 , в матеріалах справи про адмінправопорушення відсутні.

Наявні у справі фотодокази, на яких зображено задню частину автомобіля з неосвітленим номерним знаком, не доводять керування ОСОБА_1 вказаними транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, не встановивши під час розгляду справи належних доказів для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.ст.126 ч.1, 2, 121-3 ч.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю достатніх доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ-2106 із д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Головній в селі Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області без посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, без посвідчення водія, з неосвітленим в темну пору доби номерним знаком, провадження по у відносно ОСОБА_1 за ст.121-3 ч.1, 126 ч.1, 2 КУпАП слід закрити з підстав, передбачених п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Також слід зазначити, що на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська