Провадження № 3-в/127/99/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іванюк О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора служби Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Іванюк О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що 09.04.2024 року на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , якого визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, однак за викликами до Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин.

З метою встановлення його місця проживання (перебування) було здійснено відповідні запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до Другого відділу Державної виконавчої служби м. ВінниціЦентрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, ГУНП у Вінницькій області, ізолятор тимчасового тримання № 1, ДУ «ВУВП (№ 1)», Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте з отриманих відповідей встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не вдалось. Так, в ході перевірки місця проживання ОСОБА_1 було встановлено, що останній за вказаною у постанові суду адресою проживає, але за 05.12.2023 року жодного разу не появлявся, згідно облікових даних ДУ «Вінницька УВП №1» не значиться, на стаціонарному лікуванні в Центральній районній клінічній лікарні Вінницького району не перебував.

Тобто з огляду вищезазначеного місце перебування правопорушника встановити не виявилося за можливе.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушенняусі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому суд вважає за можливе вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, ухваленої стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засідання представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області подання підтримала з підстав, що у ньому наведено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо його повідомлення про день, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої надійшло подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 605,60грн.

Постанова суду в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно дост. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 15.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, однак за викликами до Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин.

З метою встановлення його місця проживання (перебування) було здійснено відповідні запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до Другого відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, ГУНП у Вінницькій області, ізолятор тимчасового тримання № 1, ДУ «ВУВП (№ 1)», Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте з отриманих відповідей встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не вдалось. Так, в ході перевірки місця проживання ОСОБА_1 було встановлено, що останній за вказаною у постанові суду адресою зареєстрований але не проживає, згідно облікових даних ДУ «Вінницька УВП №1» не значиться, на стаціонарному лікуванні в Центральній районній клінічній лікарні Вінницького району не перебував, на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває.

Як зазначила представник органу пробації у своєму поданні, що 29.04.2024 року був здійснений виїзд за адресою вказаною у постанові суду: АДРЕСА_1 , для встановлення місцезнаходження порушника. В ході перевірки було встановлено, що за вказаною адресою вхідні двері приватної багатоквартирного будинку ніхто не відчинив, відібрати письмове пояснення сусідів не представилося можливим, однак вони усно повідомили, що вже тривалий час його не бачили.

20.05.2024 року за вх. №1261 отримано повідомлення з Вінницького районного відділу реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) де зазначено, що відсутні актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерті відносно гр. ОСОБА_1

21.05.2024 року за вх. №1276 отримано повідомлення з Стрижавської селищної ради Вінницького району, Вінницької області де зазначено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.05.2024 року за вх. №1296 отримано повідомлення від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, де зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.05.2024 року за вх. №1335 отримано повідомлення від Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, де зазначено, що згідно записів журналів відділу експертизи трупів на відділу судово-медичної експертизи відносно гр. ОСОБА_1 не проводились.

03.06.2024 року повторно був здійснений виїзд за адресою вказаною у постанові суду АДРЕСА_1 , для встановлення місцезнаходження порушника. В ході перевірки було встановлено, що за вказаною адресою вхідні двері приватного багатоквартирного будинку ніхто не відчинив, відібрати письмове пояснення у сусідів не представилося можливим, однак вони усно повідомили, що вже тривалий час його не бачили.

20.06.2024 року повторно був здійснений виїзд за адресою вказаною у постанові суду АДРЕСА_1 , для встановлення місцезнаходження порушника. В ході перевірки було встановлено, що за даною проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що гр. ОСОБА_1 являється їй племінником, однак він вже тривалий не проживає за даною адресою, лише зареєстрований. Останній раз його бачила в грудні 2023 року, через численні конфлікти та непорозуміння стосунків з ним не підтримує та проживати за цією адресою не дозволяє. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, має численні борги, весь час за цією адресою приходять судові повістки та постанови. Неодноразово проявляв насильство відносно своєї тітки.

20.05.2024 року за вх. №1694 отримано повідомлення з Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП у Вінницькій області, де зазначено, що гр. ОСОБА_1 на даний час в установі не утримується.

16.07.2024 року за вх. №1776 отримано повідомлення з Вінницького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де зазначено, що гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.07.2024 року за вх. №1816 отримано повідомлення з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що гр. ОСОБА_1 наданий час в установі не утримується.

Враховуючи вищевикладене було з`ясовано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак там не проживає.

Отже, місце перебування (проживання) правопорушника встановити не вдалось, що є об`єктивною обставиною яка унеможливлює виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року.

З огляду на вищезазначені обставини та те, що місце перебування (проживання) правопорушника встановити не виявилося за можливе, суд прийшов до переконання про можливість припинення виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Іванюк О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Іванюк О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: