Провадження № 3/161/5509/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 вересня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РУП ГУНП Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527304 від 22 серпня 2024 року вбачається, що 22 серпня 2024 року близько 20:10 за адресою свого місця проживання вчинив домашнє насильство тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав, словесно принижував, залякував та штовхав внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, усі дії вчинялись у присутності малолітніх дітей.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527305 від 22 серпня 2024 року вбачається, що 22 серпня 2024 року близько 20:10 за адресою свого місця проживання вчинив домашнє насильство тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав, словесно принижував, залякував та штовхав внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, усі дії вчинялись у присутності малолітніх дітей ( ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527306 від 22 серпня 2024 року вбачається, що 22 серпня 2024 року близько 20:10 за адресою свого місця проживання вчинив домашнє насильство тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав, словесно принижував, залякував та штовхав внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, усі дії вчинялись у присутності малолітніх дітей ( ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966949 від 22 серпня 2024 року вбачається, що 22 серпня 2024 року близько 20:10 за адресою свого місця проживання вчинив домашнє насильство тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав, словесно принижував, залякував та штовхав внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, усі дії вчинялись у присутності малолітніх дітей ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966950 від 22 серпня 2024 року вбачається, що 22 серпня 2024 року близько 20:10 за адресою свого місця проживання вчинив домашнє насильство тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав, словесно принижував, залякував та штовхав внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, усі дії вчинялись у присутності малолітніх дітей ( ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 527304, АПР18 № 527305, АПР18 № 527306, ВАВ № 966949, ВАВ № 966950 від 22 серпня 2024 року;

копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 651102, № 651103, 651104, 651105, 651106 від 22 серпня 2024 року;

рапортом;

письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22 серпня 2024 року;

формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд застосовує адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинської області