Справа № 690/384/24
Провадження № 3/690/188/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.08.2018 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 27.05.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, які постановою від 13.06.2024 року об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 27.05.2024 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці біля магазину «Кобзар» за адресою: вул. Ювілейна, 11, м. Ватутіне, вчинив хуліганські дії шляхом образливого чіпляння до працівників поліції, та висловлювань нецензурної лайки на їх адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити протиправну поведінку.

Своїми діями ОСОБА_1 27.05.2024 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян, ст. 185 КУпАП злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, визнав, надав суду пояснення за змістом яких, він 27.05.2024 року, вживав алкогольні напої разом зі своїми друзями та випив дуже багато алкоголю та мало що пам`ятає про події того вечора, окрім того, що йому надавали медичну допомогу в лікарні. Додатково вказав, що шкодує про свій вчинок та більше такого не робитиме, а також, що ним вже фактично відремонтоване пошкоджене скло службового автомобіля працівників поліції.

За змістом рапортів працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувалась, вони 27.05.2024 року перебували на добовому чергуванні в м. Ватутіне, які близько 20 год. 20 хв. перебували біля магазину «Кобзар», що за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час до них підійшов невідомий їм чоловік (в подальшому встановлено його особу ОСОБА_1 ) у стані алкогольного сп`яніння, який почав образливо чіплятися до ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, принижувати їх честь та гідність. Після висловлення вимоги щодо припинення протиправної поведінки та нецензурної лайки, ОСОБА_1 продовжив виражатись нецензурною лайкою та наніс удар рукою по обличчю працівнику поліції ОСОБА_2 . В подальшому під час адміністративного затримання та застосування спеціальних спецзасобів ОСОБА_1 виривався та головою розбив заднє скло в службовому автомобілі. Після цього ОСОБА_1 доставлено до медичної установи для надання медичної допомоги та складено відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне затримання від 27.05.2024 року серії АЗ № 045488 працівниками поліції 27.05.2024 року затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Переглядом відеозаписів, долученого до матеріалів справи, встановлено, що під час затримання ОСОБА_1 , до якого застосовано спецзасоби (кайданки) висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та погрожував їм фізичною розправою, а також пошкодження заднього скла службового автомобіля працівників поліції та наявність тілесних ушкоджень в ОСОБА_1 , в зв`язку з чим його доставлено в медичний заклад, де йому надано необхідну медичну допомогу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 27.05.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушувало громадський порядок і спокій громадян, ст. 185 КУпАП злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до змісту п. 5 Рішення Конституційного Суду України від 11.10.2011 року № 10-рп/2011 вказано, що необхідність застосування абз. 2 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» під час розкриття змісту поняття «злісна непокора», якою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Законність вимог працівників поліції суд оцінює з урахуванням положень ст.ст. 23, 29-31, 42 Закону України «Про Національну поліцію», які визначають обсяг їх повноважень під час виконання службових обов`язків, передбачають вимоги до поліцейських заходів превентивного та примусового характеру, їх види.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, крім іншого, здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання на життя і здоров`я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим. Попередження може бути зроблено голосом, а за значної відстані або звернення до великої групи людей через гучномовні установки, підсилювачі звуку.

Положеннями пп.пп. а), б) п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що кайданки, крім іншого, застосовуються до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та чинить опір поліцейському або намагається втекти, а також під час затримання особи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, є вчинення ним правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ст. 185 КУпАП, оскільки вказане адміністративне правопорушення є більш серйозним, ніж передбачене ст. 173 КУпАП, про що зокрема свідчать порівняння їх санкцій, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність за вчинене, а також характер та обставини вчинених правопорушень, особу винного, який є військовослужбовцем, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-36, 40-1, 173, 185, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 27.05.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 510 (п`ятсот десять) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.