Єдиний унікальний номер 728/1576/24
Номер провадження 3/728/737/24
П О С Т А Н О В А

08 липня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №232579 від 08.06.2024, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, «…04.05.2024 року близько 15:30 год. в с.Кропивне по вул.Садова, біля буд. №19 громад. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , під час якої ображав нецензурними словами та пошкодив його автомобіль марки «Опель» «Мовано» д.н.з. НОМЕР_2 чим вчинив дрібне хуліганство та порушував громадський спокій та порядок …». Дії ОСОБА_1 у вказаному протоколі кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі погодився частково, визнав, що дійсно у нього була сварка з ОСОБА_2 з приводу позичених грошей, однак автомобіля він не пошкоджував. На місце приїздила слідчо-оперативна група, поліцейський відбирав у нього пояснення. Чи є кримінальне провадження по даному факту йому не відомо.

Ознайомившись з протоколом, заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до висновку що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають направленню на дооформлення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у відповідній графі протоколу не вказано адреси місця проживання потерпілого ОСОБА_2 , що унеможливлює сповіщення вказаної особи про дату, час та місце розгляду справи судом та виклик у судове засідання.

Окрім того, з пояснень ОСОБА_1 , рапорту та частини фототаблиці, які додані до протоколу вбачається, що на місце вчинення правопорушення здійснювала виїзд СОГ і слідчий ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводив перевірку. Однак, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не містять будь-яких відомостей щодо кримінального провадження з даного приводу (внесення відомостей до ЄРДР, проведення досудового розслідування, закриття тощо).

Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому дані адмінматеріали підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода