Справа №: 465/1586/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 рокум.Львова

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частинами 1 статей 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за частинами 1 статей 130 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №635259 від 19.02.2024 ОСОБА_1 , 19.02.2024 о 21:35 год. у м. Львові по вул. Генерала Чупринки,132 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі КНЛ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та підтверджується висновком №000570.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №867318 від 21.02.2024 ОСОБА_1 , 21.02.2024 о 17:14 год. у м. Львові по вул. Володимира Великого,18 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння згідно з висновку лікаря 5-000594 від 21.02.2024 КНЛ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Під час розгляду справи захисником ОСОБА_1 - адвокатом Басистим В.О. подано клопотання про витребування інформації з КНП ЛОР «Львівського обласного центру превенції та терапії узалежнень», а саме: затверджений у встановленому порядку список лікарів КНІІ ЛОР ЛОМЦІТТУ, яким надається право проведення огляду водіїв на стан сп?яніння станом 21.02.24; Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.02.24 на підставі якого зроблено висновок N6000594 від 21.02.24 огляду ОСОБА_1 ; сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, за допомогою якого проводилося лабораторне дослідження, з метою виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп?яніння щодо ОСОБА_1 та просить надати письмову інформацію які саме наркотичні речовини та в якій кількості виявлені в сечі ОСОБА_1 в результаті дослідження від 21.02.2024, а також орієнтовний час виведення таких речовин з організму та пояснити чи такі речовини впливали на увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 станом на момент їх виявлення. Окрім того, захисник ОСОБА_1 - адвокат Басистим В.О. просив суд призначити повторне дослідження контрольних біологічних зразків (сечі), що були відібрані 19.02.2024 та 21.02.2024 при проведенні дослідження у ОСОБА_1 та постановити наступні питання: чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 19.02.2024 та 21.02.2024 у ОСОБА_1 .? чи в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 містяться наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп?яніння, а також знижувати увагу т швидкість реакції ОСОБА_1 як водія транспортного засобу? В разі наявності в сечі ОСОБА_1 наркотичних речовин зазначити орієнтований час їх потрапляння в організм та час виведення з організму, і з якого моменту після потрапляння організм людини такі речовини втрачають здібність впливати на увагу та швидкість реакції даної людини?

Судом зроблено запит про інформацію щодо відібрання зразків біологічного середовища гр. ОСОБА_1 на предмет визначення стану його алкогольного/наркотичного спяніння 19.02.2024 та 21.02.2024 та чи перебувають зразки біологічного середовища, відібрані 19.02.2024 та 21.02.2024 на зберіганні КПН ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Постановою судді від 22.04.2024 клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Басистого В.О. про витребування доказів задоволено та витребувано від КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» затверджений у встановленому порядку список лікарів КНП ЛОР ЛОМЦПТТУ, яким надається право проведення огляду водіїв на стан сп?яніння станом 19.02.2024 та 21.02.2024, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.02.2024 та 21.02.2024 на підставі якого зроблено висновок №000570 від 19.02.2024 та №000594 від 21.02.2024 огляду ОСОБА_1 ; сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, за допомогою якого проводилося лабораторне дослідження, з метою виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп?яніння щодо ОСОБА_1 ; письмову інформацію які саме наркотичні речовини та в якій кількості виявлені в сечі ОСОБА_1 в результаті дослідження від 19.02.2024 та 21.02.2024, а також орієнтовний час виведення таких речовин з організму та пояснити чи такі речовини впливали на увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 станом на момент їх виявлення.

08.05.2024 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» надав відповідь, що зразки біологічного середовища (сечі) гр. ОСОБА_1 , які були відібрані 19.02.2024 та 21.02.2024 в кабінеті медичних оглядів водіїв транспортних засобів для виявлення ознак наркотичного спяніння зберігаються 90 діб відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів однак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуть увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09.11.2015. Також повідомили, що в медичному центрі 19.11.2024 та 21.02.2024 лабораторне дослідження біологічного матеріалу сечі ОСОБА_1 , на стан наркотичного спяніння проводилося методом імунохроматографічного дослідження та підтверджуюче, з метою виявлення кількісного вмісту біохімічним автоматичним Cobas с311, виробник ROCHE Diagnostics GmbH Mannheim, який визначає якісний та кількісний вміст психоактивних речовин в біологічному середовищі людини.

10.05.2024 захисником ОСОБА_1 адвокатом Романушко П.П. подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, у звязку із залученням останнього як нового адвоката та просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

У звязку з цим, розгляд справи відкладено на 27.05.2024.

У судове засідання призначене на 27.05.2024, 07.06.2024, 03.07.2024 ОСОБА_1 та його захисник повторно не явилися, ставлення щодо клопотання про призначення експертизи подане попереднім захисником ОСОБА_1 , адвокатом Басистим В.О., не повідомили, що трактується судом, як не заінтересованість у його розгляді.

Вирішуючи питання чи підлягає задоволенню заявлене захисником клопотання, суд вважає, що підстави для задоволення вказаного клопотання про призначення у справі експертизи відсутні з огляду на таке.

Згідно з статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У даній справі, з урахуванням зібраних доказів, суд вважає, що необхідності в призначенні експертизи немає, оскільки матеріали справи надають можливість встановити дійсні обставини справи, оцінити їх та зробити відповідний висновок про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

У даній справі, з урахуванням зібраних доказів, суддя вважає, що необхідності у призначенні експертизи немає.

Керуючись статтями 251, 273, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Басистого В.О. про призначення експертизи щодо повторного дослідження контрольних біологічних зразків (сечі) - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Мартьянова С.М.