ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 Справа №607/5891/24 Провадження №3/607/3007/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року о 01 год. 09 хв. в м. Тернопіль, вул. Богдана Хмельницького, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Prius» із д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічного контролю, але своєчасно його не пройшов, чим вчинив правопорушення повторно протягом року (23.11.2023 року протокол ЕАТ 9191060). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.3 (б), Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд відповідної справи був повідомленим належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №709979 від 07 березня 2024 року;

-відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (export jtds8), з якого вбачається, що з транспортного засобу «Toyota Prius» із д.н.з. НОМЕР_1 виходить особа жіночої статті та яка на запитання працівників поліції вказує, що добиралася до залізничного вокзалу на таксі «Уклон», при цьому показуючи на транспортний засіб, під керуванням ОСОБА_1 . Також, із даного відеозапису вбачається процедура складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1

-рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Дзьоби О.А. від 07 березня 2024 року, який повністю узгоджується з обставинами зазначеними у протоколі;

-реєстраційною карткою транспортного засобу «Toyota Prius» із д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, що вказує на строк його експлуатації більше двох років;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8191060 від 23 листопада 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Cуддя Л. В. Делікатна