Провадження №3/748/1404/24
Єдиний унікальний № 748/1892/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №884501 від 12 квітня 2024 року вбачається, що 12 квітня 2024 року о 04 годині 07 хвилин ОСОБА_1 на 149 км автодороги М-01 Чернігів-Нові Яриловича в Чернігівському районі, керував транспортним засобом марки "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, повторно, оскільки протягом року його було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши через канцелярію суду клопотання, в якому просить матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього направити до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для розгляду справи за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №884501 від 12 квітня 2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п.5 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Як вбачається із тексту ст.276 КУпАП, якій розміщено в Державному реєстрі, чинному станом на 14.05.2024 року, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням встановлених обставин та поданого ОСОБА_1 клопотання, з метою економії процесуальних засобів, віддаленості Чернігівського районного суду Чернігівської області від місця проживання особи, щодо якої складено протокол, запровадження на території України правового режиму воєнного стану, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та, враховуючи положення ст.276 КУпАП, направити справу про адміністративне правопорушення за місцем його проживання до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП направити за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко