П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 Справа №607/11000/24 Провадження №3/607/7824/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №325294 від 4.05.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №325381 від 4.05.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325294 від 4.05.2024, 4.05.2024 близько 3:30 в м. Тернополі по вул. Львівська, 29, ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, на зауваження не реагував, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325381 від 4.05.2024, 4.05.2024 близько 3:30 в м. Тернополі по вул. Львівська, 29, ОСОБА_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження припинити правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно.

Описані діяння у вищевказаних протоколах мали місце 4.05.2024.

Матеріали справи вперше надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 20.05.2024, при цьому працівником поліції згідно відеозапису, долученого до матеріалів справи було повідомлено ОСОБА_1 про те, що засідання в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області призначено на 12:00 20.05.2024.

Проте у судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 12:00 20.05.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі постанови суду від 20.05.2024 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10:15 4.06.2024.

Водночас, 4.06.2024 на адресу суду надійшов рапорт старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП І.Слухинського від 4.06.2024, який вказав, що виконати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2024 про доставлення шляхом приводу громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , 04.06.2024 на 10:15 в судове засідання - не вдалось, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив. Поспілкувавшись із сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_1 покинув місце проживання зранку. Місце знаходження останнього, а також контактні дані встановити не вдалось. Вищевказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.

У зв`язку з наведеним на підставі постанови суду від 4.06.2024 матеріали справи було скеровано до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

Водночас матеріали справи було повернуто до суду 23.08.2024 та вимог вищевказаної постанови суду працівниками поліції не виконано.

23.09.2024 зазначені матеріали були передані судді ОСОБА_2 для розгляду.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 4.08.2024.

Станом на 23.09.2024, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст. 185 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ст.173, 185, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний