Справа № 3/593/378/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення студента, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 року о 00 год. 23 хв. поліцейська СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержант поліції Мельничук Т.І. по вул. Хатки в м. Бережани склала протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466753 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого: 10.05.2024 року о 00 год. 06 хв. в м. Бережани по вул. Хатки, водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Husar49» без номерного знака в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 6810 ARCE 0218 результат якого становить 1,32‰, з результатом якого водій погодився. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466753, складений щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 10.05.2024 року о 00 год. 06 хв. в м. Бережани, вул. Хатки водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Husar49» без номерного знака в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 6810 ARCE 0218 результат якого становить 1,32‰, з результатом якого водій погодився. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні;

- результати тестування на алкоголь до протоколу № ...., тест № 4362, згідно з якими внаслідок продуття ОСОБА_1 о 00 год. 11 хв. 10.05.2024 року, приладу ALCOTEST 6810 ARСЕ 0218, результат тесту становив 1,32 ‰;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого випливає, що у невстановлений день та час у невстановленому місці за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER 6810 ARCE 0218» було проведено огляд ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, - результати огляду на стан сп`яніння становили 1,32 ‰;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 в КНП «Бережанська ЦМЛ» не проводився;

- з рапорта старшого інспектора чергового відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сапіщука Р.Т. встановлено, що 10.05.2024 року о 00 год. 55 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ід наряду ГРПП ВП №1 (м. Бережани) Хорал-11 про те, що м. Бережани по вул. Хатки було зупинено мопед марки «Хусар» без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_1 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- тринадцять відеозаписів (загальною тривалістю 02 год. 39 хв. 36 с.), які містяться на оптичних дисках, доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ці відеозаписи зроблені за допомогою нагрудних камери поліцейського на відеозаписах зафіксовано, як поліцейські підходять до ОСОБА_1 який знаходиться біля мопеда і скаржиться, що впав, поліцейський запитує в ОСОБА_1 чи була необхідність втікати, шпортатись, після цього на пропозицію поліцейської ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння. Після цього на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Об`єктивні відомості (відеозаписи) про те, що мопед здійснював рух, зокрема, під керуванням ОСОБА_1 відсутні.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення допитана поліцейська ОСОБА_2 , яка пояснила, що це вона складала протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466753, відеозапис, на якому зафіксовано рух транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до абз. 3,4 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Зважаючи на те, що відсутні будь-які докази, зокрема відеозаписи, які б свідчили, що ОСОБА_1 10 травня 2024 року о 00 год. 06 хв. керував транспортним засобом, - приходжу до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , хоч був в стані алкогольного сп`яніння, але мопедом (транспортним засобом) не керував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: