Справа № 217/67/24
Провадження № 3/217/1/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Суддя Авдіївського міського суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року о 18 годині 42 хвилини громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі наркотичний засіб «PVP» без мети збуту у невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи та розгляду справи без його участі суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111780 від 26.07.2023, витягом з ЄРДР за № 0000024 від 29.06.2023 про внесення відомостей про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; рапортом помічника чергового Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Рукавцова Р. від 25.07.2023; протоколом огляду місця події від 28.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, висновком експерта № СЕ-19/105-23/2168-НЗПРАП від 17.07.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2023 внесеного до ЄРДР за №0000024, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доведена.

Разом тим, зі змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 28.06.2023, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 09.04.2024.

Таким чином, на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду та розгляду судом даної справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 44 ч. 1, 245, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: п`ять скляних предметів в паперових згортках та три гумових предмети, на внутрішній поверхні яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, віали з рідиною, що відповідно до квитанції № 2994, знаходиться в камері речових доказів Відділення поліції № 1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Авдіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін