Справа № 686/8719/24
Провадження № 3/686/3286/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.24

11 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці ДНЗ «Хмельницький центр професійної освіти у сфері послуг»,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2024 інспектором СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Кубішем А.П. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що вона 20.03.2024 близько 11 год. 45 хв., перебуваючи у п`ятиметровій зоні по периметру навколо входу у громадське місце поблизу кафе «Казік», що по вул. П. Мирного, в порушення вимог п. 8 ч. 1 Рішення сімнадцятої сесії Хмельницької міської ради №16 від 27.06.2012 «Про зменшення шкідливого впливу куріння тютюнових виробів на здоров`я населення на території міста Хмельницького», курила електронну сигарету.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою у вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення заперечила, пояснивши, що дійсно у вказаний час, перебуваючи неподалік кіоску «Казік», яке не є кафе, курила електронну сигарету. Разом з тим, вказаний кіоск, в розумінні абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» не є громадським місцем. Крім того, на фасаді вказаного кіоску і на прилеглій до нього території відсутні графічні знаки про заборону куріння. Тому, цей кіоск та прилегла до нього територія не є місцями, де заборонено куріння.

Пунктом 8 ч. 1 Рішення сімнадцятої сесії Хмельницької міської ради №16 від 27.06.2012 «Про зменшення шкідливого впливу куріння тютюнових виробів на здоров`я населення на території міста Хмельницького» визначено, що вільним від куріння є, зокрема 5-ти метрова зона по периметру навколо входу у громадське місце.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна чи відкрита для населення вільно або за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, у тому числі під`їзди будівель і споруд, а також підземні переходи, стадіони, паркінги.

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 у вказаний час курила електронну сигарету будучи в межах п`ятиметрової зони по периметру навколо входу у громадське місце та наявність у цьому місці графічного знаку про заборону куріння матеріали справи не містять, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КупАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя