Справа № 168/974/24
Провадження № 3/168/587/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , учня 2 курсу Старовижівського професійного ліцею №26,

який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №968780 від 10.09.2024 року вбачається, що 10.09.2024 року о 10 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на території навчального закладу Старовижівського ПТЛ №26, що розташований за адресою: вул. Забілицька, 2 в смт. Стара Вижівка, курив тютюнові вироби, а саме: електронну тютюновмісну цигарку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав, просив не накладати суворе адміністративне стягнення. Матір неповнолітнього ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутності. Також зазначила, що провела із сином виховну бесіду, щоб в майбутньому таких дій з боку сина не повторилось.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №968780 від 10.09.2024 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Ковельського РУП ГУНП А.С. Зуб; Наказом директора Старовижівського ПТЛ №26 від 02.09.2024 року №127.

З довідки інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Ковельського РУП ГУНП А.С. Зуб вбачається, що згідно бази даних інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Отже, наведені докази в сукупності та взаємозвязку доводять той факт, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбаченіст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім (у віці 16 років).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який навчається на 2 курсі Старовижівського ПТЛ №26, обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 175-1, 277, 283, 284- 287, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко