Справа №: 716/1246/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ «ВКФ ТРІУМФ», одруженого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.05.2024, о 11 год 40 хв, керуючи автомобілем марки «IVECO 35S13» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області по вул. Незалежності,1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухаючись в попутньому напрямку, здійснював обгін, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

02.07.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, стверджуючи, що за вказаних в протоколі обставин його обганяв автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 та зачепив його авто боковим дзеркалом, внаслідок чого у нього пошкодилися два дзеркала. Разом з тим, з його пояснень вбачається, що 28.05.2024 при виїзді з м. Заставна на проїжджій частині дороги він побачив яму та здійснив маневр, щоб об`їхати її, не дотримавшись при цьому небезпечного бокового інтервалу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 13.3 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №175919 від 28.05.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.05.2024, о 11 год 40 хв, керуючи автомобілем марки «IVECO 35S13» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області по вул. Незалежності,1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухаючись в попутньому напрямку, здійснював обгін, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає (а.с.1);

-електронним рапортом поліцейського ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Луника Б.Ю. від 28.05.2024, в якому задокументовано надходження повідомлення про те, що 28.05.2024, біля 12 год 04 хв, з адресою: вул. Незалежності м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області, відбулося зіткнення транспортних засобів та виїздом на місце події встановлено, що водій автомобіля марки ««IVECO 35S13» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухаючись в попутньому напрямку, здійснював обгін, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає (а.с.2);

-схемою місця події, яка сталася 28.05.2024, в м. Заставна по вул. Незалежності,1, якою зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4-5);

-фотознімками з місця події, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події, розташування транспортних засобів після ДТП та їх зовнішній вигляд (а.с.12-15).

Оцінюючи наведені докази, приходжу до висновку, що вони є належними та допустимими, в своїй сукупності за відсутності будь-яких істотних суперечностей, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягає у порушенні Правил дорожнього руху.

Так, за змістом п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду водію необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З`ясуванням умов дорожньої обстановки, а саме дослідженням відомостей, які зафіксовані в схемі місця події від 28.05.2024, встановлено, що водій автомобіля марки «IVECO 35S13» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Неазелжності в м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухаючись в попутньому напрямку, здійснював обгін, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 .

В зв`язку із вказаним приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП і за вчинене правопорушення він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ