Справа № 594/1182/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року о 12 год. 46 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.Об`їздна керував транспортним засобом скутером марки «Спарк-150», б/н, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме блідий колір шкіри обличчя, звужені зіниці очей, порушена координація рухів, однак пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в КНП «Борщівська міська лікарня» відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 06.08.2024 року о 12 год. 46 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.Об`їздна, повторно протягом року, керував транспортним засобом скутером марки «Спарк-150», б/н, який був не зареєстрований у сервісах МВС у встановленому законом порядку протягом десяти днів з моменту придбання, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 23.09.2024 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП, а саме: справу 594/1337/24 (провадження 3/594/575/2024) та справу № №594/1182/24 (провадження 3/594/510/2024) об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №594/1182/24.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав частково та пояснив, що час від часу він вживає наркотичні засоби, проте 06.08.2024 наркотичних засобів він не вживав, а тому ознак наркотичного сп`яніння, які назвав поліцейський у нього не могло бути, а відтак не було підстав для проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, тому він відмовився від такого огляду. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що його транспортний засіб скутер марки «Спарк-150», б/н, дійсно не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина у вчиненні такого, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №450963 від 06 серпня 2024 року, який сумніву не викликає, оскільки складені уповноваженою особою, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належними доказами по справі.

Протокол ААБ №450963 від 06 серпня 2024 року підписаний ОСОБА_1 без жодних зауважень та заперечень, що також підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також долученими до протоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейського NС 200800, який узгоджуються з матеріалами справи та який оглянуто під час розгляду справи, встановлено, що поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 причину зупинки, назвав ознаки наркотичного сп`яніння та запропонував йому пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в КНП «Борщівська міська лікарня», однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 серпня 2024 року ОСОБА_1 направлено на огляд у КНП «Борщівська міська лікарня» у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознак наркотичного сп`яніння, а саме: блідий колір шкіри обличчя, звужені зіниці очей, порушена координація рухів. Огляд у медзакладі не проводився, оскільки водій відмовився, що підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серія ББА №614339 від 06.08.2024, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, а саме за те, що 06.08.2024 о 12 год. 46 хв. в м.Борщеві по вул.Об`їздна він керував транспортним засобом скутером марки «Спарк-150», б/н, та перевозив пасажирів без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3г ПДР України, за що накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 грн.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає, зокрема, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пропозиція пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння працівниками поліції зроблена у відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі Інструкція), однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у медичному закладі, що підтверджується наведеними вище доказами.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії ААД № 450962 від 06 серпня 2024 року.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2639440 від 19.07.2024 , ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, а саме за те, що 19.07.2024 о 19 год. 16 хв. в м.Чортків по вул.Незалежності він керував транспортним засобом скутером марки «Спарк», б/н, не зареєстрованому законному порядку, був без мотошолома, не пред`явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, за що на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 850 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, за ознаками повторного потягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 9, 30, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу в сумі 34 000 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.