Провадження №: 3/752/5954/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , о 17 год. 40 хв., 17.06.2024 року в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, відносно тітки ОСОБА_2 , а саме: ображала, принижував, погрожував, хапав за волосся та одяг при малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні 10.09.2024 року вину не визнав, вказав що він разом з дружиною та дитиною проживають в гуртожитку. Поруч з ними, по сусідству, проживає його тітка ОСОБА_2 , з якою час від часу стаються конфлікти, основою яких є житлова площа.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні 16.09.2024 року вказала, що ОСОБА_1 , є її племінником, з яким вони живуть по сусідству. Вона часто є свідком сварок та побоїв племінника своєї дружини. 17.06.2024 року вона викликала працівників поліції, адже племінник бив дружину. Окрім того, зазначала, що племінник вчиняє домашнє насильство стосовно неї. Після виклику поліції, все припинилося.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи не вбачається, в чому саме полягало домашнє насильство ОСОБА_1 , відносно тітки ОСОБА_2 , оскільки вони не проживають спільною сімєю, що свідчить про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко