Справа № 462/1679/24
ПОСТАНОВА

05 квітня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження Залізничного районного суду м. Львова, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В той же час, як вбачається з довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Королишин Н., від 22 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, в матеріалах справи також міститься постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №072531 від 16 лютого 2024 року, згідно якої, 16 лютого 2024 року, о 21 год. 10 хв., ОСОБА_1 , в м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 188, керуючи транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух тільки прямо», здійснив поворот ліворуч та керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Вказаною постановою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Проте, згідно протоколу серії ААД №569643 від 16 лютого 2024 року, що направлений для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова, 16 лютого 2024 року, о 21 год. 10 хв., в м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 188, ОСОБА_1 , керував автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом.

Відтак, у вказаному протоколі викладені обставини, за які ОСОБА_1 , вже було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою серії БАД №072531 від 16 лютого 2024 року, та накладено штраф в розмірі 20 400 грн.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у зазначеному випадку центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та його територіальні органи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, серед іншого, питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 278 КУпАП.

Відповідно до вимог КУпАП суд не вправі самостійно на свій розсуд кваліфікувати дії особи, оскільки це буде порушенням принципів незалежності та безсторонності суду, що закріплений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Також, враховуючи принцип юридичної відповідальності, який полягає в тому, що особа не може бути притягнута до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення, та той факт, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №569643 від 16 лютого 2024 року та постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №072531 від 16 лютого 2024 року, обставини є взаємовиключними, тому з метою усунення виявлених недоліків суд приходить до переконання про необхідність направлення матеріалів даної справи на дооформлення.

При цьому суд зауважує, що зволікання з виконанням вимог даної постанови суду сприятиме виключно затягуванню розгляду справи по суті і уникненню відповідальності за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції /м. Львів, вул. Перфецького, 19/, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Ліуш