Справа № 199/7092/24
ПОСТАНОВА

25.09.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 та його захисника адвоката Гобозової З.О.,

УСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2024 слідує, що 11.08.2024 об 11:35 годині водій ОСОБА_1 у місті Дніпрі по Донецькому шосе, поблизу буд. 1-А по вул. Висоцького, керуючи транспортним засобом «Renault Dokker», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати транспортний засіб, у разі виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний міг виявити, не вжив всіх заходів, щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу чи безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого втратив контроль над транспортним засобом та в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду у вигляді паркану, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення водію ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

У відповідності до письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.08.2024 слідує, що він 11.08.2024 об 11:40 годині в районі перехрестя Донецького шосе та вулиці Висоцького керував автомобілем марки «Renault», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі КП «Зооконтроль» Дніпровської міської ради. ДТП сталася з вини автомобіля «Ланос», н.з. НОМЕР_2 з причепом, державний номер НОМЕР_3 , який рухався перед автомобілем марки «Renault», н.з. НОМЕР_1 та здійснив поворот вправо, створивши аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого він змушений був, уникаючи ДТП з автомобілем «Ланос», н.з. НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 , здійснити різкий поворот вправо та спричинити пошкодження автомобілю «Renault», н.з. НОМЕР_1 , врізавшись в паркан.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи що для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водія технічним вимогам Правил дорожнього руху, а також для з`ясування питання спроможності пояснення водія щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, призначення експертизи є необхідним рішенням для правильного і повного з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову фототехнічну та обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди експертизу, враховуючи те, що зіткнення транспортного засобу зафіксовано відеозаписом, долученим захисником.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 273, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову фототехнічну та обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинен був діяти водій ОСОБА_1 .?

2) чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути зіткнення?

3) чи відповідали дії водія транспортного засобу «Renault Dokker», н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходились вони у причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в мотивувальній частині даної постанови, з урахуванням всіх матеріалів справи, зокрема і з урахуванням відеозапису моменту зіткнення транспортного засобу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко