Справа № 491/472/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мешканки АДРЕСА_1 ; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; не працюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21 грудня 2000 року Любашівським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відповідно до витягу з ІКС «ІПНП», доданого до протоколу, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2024 року біля 14 годин 00 хвилин громадянка, ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей: в будинку був безлад, відсутні продукти харчування чим учинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За вказаним фактом інспектором сектору ювенальної превенції відділу поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 30 травня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007046 за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи відносно громадянки, ОСОБА_1 , надійшли на адресу Ананьївського районного суду Одеської області 26 червня 2024 року після дооформлення матеріалів справи на підставі ухвали судді, ОСОБА_3 , від 13 червня 2024 року.

Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/472/24.

У день надходження, 26 червня 2024 року, розподіл судової справи між суддями не відбувся з причини відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи: у судді, ОСОБА_4 , закінчено повноваження, суддя, ОСОБА_3 , з 26 червня 2024 року перебуває у відпустці на підставі наказу голови суду № 6-В від 04 червня 2024 року.

У подальшому, 15 липня 2024 року, за результатами автоматизованого розподілу судової справи справу за №491/472/24 було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_4 .

Розгляд справи було призначено на 29 липня 2024 року. Однак ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилась, причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП. Це підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду (а.с.20).

У зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розгляд справи було відкладено на 19 серпня 2024 року. Судове засідання по справі не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді, ОСОБА_4 з 19 серпня 2024 року на лікарняному. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 27 серпня 2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання було відкладено на 24 вересня 2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що:

- правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 19 травня 2024 року (а.с.3);

- протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП складено 30 травня 2024 року (а.с.3);

- матеріали справи надійшли до суду 26 червня 2024 року (а.с.18);

- розподіл справи між суддями відбувся 15 липня 2024 року (а.с.19);

- судове засідання, призначене на 19 серпня 2024 року, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, відкладено на 27 серпня 2024 року (а.с.21);

- судове засідання, призначене на 27 серпня 2024 року, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, відкладено на 24 вересня 2024 року (а.с.22).

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності громадянки, ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на час розгляду справи закінчився.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Водночас, суд також бере до уваги науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, згідно якого під час закриття провадження в справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Ураховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно громадянки, ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 401, 184, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мешканки АДРЕСА_1 ; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21 грудня 2000 року Любашівським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст. 38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги згідно ч. 1 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення та може бути оскаржена згідно ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 в порядку, встановленому ч.ч. 1, 3 ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Желясков О.О.

Постанова суду набрала законної сили "_____"____________ 20___ року.