Справа № 605/295/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" липня 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, пенсіонера,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/295/24, 605/296/24, 605/297/24, 605/298/24, 605/299/24 зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312988 від 13 червня 2024 року, громадянин ОСОБА_1 13 червня 2024 року близько 00 год. 20 хв., за місцем свого проживання не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №304002 від 12 червня 2024 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та в межах строку дії термінового заборонного припису контактував із ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №312989 від 17 червня 2024 року, вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 15 год. 45 хв., за місцем свого проживання не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №304002 від 12 червня 2024 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та в межах строку дії термінового заборонного припису контактував із ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №312995 від 13 червня 2024 року, вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 13 год. 00 хв., за місцем свого проживання не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №304002 від 12 червня 2024 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та в межах строку дії термінового заборонного припису контактував із ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №312941 від 13 червня 2024 року, вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 00 год. 20 хв., за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурними словами, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №540480 від 12 червня 2024 року, вказано, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами та погрожував спалити будинок, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП працівниками поліції до матеріалів справ додано: письмові пояснення потерпілої ОСОБА_1 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №304002 від 12 червня 2024 року.

В своїх письмових поясненнях потерпіла вказала, що її чоловік ОСОБА_1 12 червня 2024 року близько 22 год. та 13 червня 2024 року близько 00 год. 20 хв. вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного і психологічного характеру, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а також спалити будинок. Окрім цього, в письмових поясненнях від 13 червня 2024 року та від 17 червня 2024 року вказала, що чоловік з нею контактував, незважаючи на наявність заборонного припису.

Також той факт, що ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис у вищевказані періоди часу, він визнав у своїх письмових поясненнях.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості та характер скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33-36, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц