Справа № 466/9072/24
Провадження № 3/466/2750/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштований водієм автотранспортних засобів 3 класу для роботи на автобусах усіх марок ПАТ «АТП - 14630», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 118826 від 28.08.2024 року вбачається, що водій ОСОБА_1 , 28.08.2024 року о 08 год. 25 хв. у м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 271, керував транспортним засобом який надає послуги з перевезення пасажирів на маршруті,31 (Залізничний вокзал-Галицьке перехрестя) в якого колір транспорт- ного засобу змінений на переважно синій за допомогою плівки, чим порушив постанову КМУ від 07.09.1988 №1388 пункт 33, порушивши п.30.1 ПДР України, а саме власники механічних транспортних засобів і причипів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх у уповноваженому органі, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечив, оскільки він є лише водієм та питаннями розміщення реклами на автобусі займався директор ПАТ«ДТП-14630», представивши всі необхідні документи.Просив провадження у справі закрити

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 30.1 ПДР України, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Постановою КМУ № 1388 від 07 вересня 1998 року затверджено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів

Відповідно до п. 7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. У разі припинення або скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях власники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом дев`яноста днів.

В Україні Указом Президента з 24.02.2022р. введено воєнний стан, який продовжений і діє на даний час.

Так, в матеріалах справи не міститься будь яких документів на підтвердження того, що транспортний засіб, а саме автобус «БОГДАН А22112» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 . натомість в протоколі зазначено що даний транспортний засіб належить ТзОВ «ХОСАРО». Окрім цього як вбачається з долученого договору №83 про надання послуг з розміщення реклами на транспорті від 01.04.2023 року, ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство -14630» було замовником розміщення реклами на автобусі «БОГДАН А22112» у ТЗОВ «ВІТА Едверттайзинг». Також, згідно виписки з наказу №120 ОСОБА_1 з 24.11.2021 року працює водієм автотранспортних засобів 3 класу для роботи на автобусах усіх марок у вищезгаданому ПАТ «АТП - 14630».

Працівниками поліції не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 є власником даного транспортного засобу. У зв`язку з цими обставинами суд не може визначити чи даний транспортний засіб мав бути зареєстрований, чи він був придбаний у період воєнного стану, коли державна реєстрація транспортних засобів може відкладатись, хто є власником та зобов"язаний здійснити реєстрацію.

Вищевказані обставини справи у своїй сукупності свідчать про відсутність в матеріалах справи доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Також, завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 1) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене дає підстави для висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КпАП України - немає, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 7 ст. 121 КУпАП, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт