Справа № 485/2012/24
Провадження №3/485/979/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень, зокрема заборони виходу з місця проживання з 23:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

12 вересня 2024 року ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Авраменком І. складено адміністративний протокол серії ВАД № 198780 відносно ОСОБА_1 , який 07 вересня 2024 року о 22:10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що у дату та час, зазначений у адімінстративному протоколі, був у друга.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано дані: протоколу про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2024 року серії ВАД № 198780, в якому останній пояснив, що був у друга; копії ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2024 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; рапорту старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А., датованого 07 вересня 2024 року, згідно якого зареєстровано рапорт співробітника до РУ про те, що під час перевірки, ОСОБА_1 07 веерсня 2024 року о 22:10 був відсутній за місцем свого проживання; рапорт поліцейського СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Козирєва В.; заяви піднаглядного ОСОБА_1 про здійснення адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 ; копія постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2024 року.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень, зокрема заборони виходу з місця проживання з 23:00 год. до 05:00 год. наступного дня. Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2024 року серії ВАД № 198780, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання о 22:10 год, тобто поза межами забороненого проміжку часу для виходу з місця проживання.

Інших доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду матеріали справи не містять.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 не доведена, а тому в його діях склад адміністративного правопорушення відсутній.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247,280,283,284 КпАП України,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка