Справа № 493/1610/24
Провадження № 3/493/932/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2024 року о 19:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на міському пляжі в м. Балта Одеської області, висловлювався на адресу відпочиваючих нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 14.08.2024 року близько 20:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на міському пляжі в м. Балта Одеської області, чинив злісну непокору на законну вимогу поліцейських, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що сталося непорозуміння. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП, як злісна непокора працівникам поліції на їх законну вимогу.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170482 від 30.08.2024 року та серії ВАД № 170483 від 30.08.2024 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 3229 від 14.08.2024 року за фактом дрібного хуліганства.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що 14.08.2024 року до кафе «Сан Райз», розташованому на території міського пляжу в м. Балта, у стані алкогольного сп`яніння прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який почав чіплятися до відвідувачів закладу, висловлювався нецензурною лайкою, а також поскидав товар з барної стійки. По приїзду працівників поліції ОСОБА_4 , вів себе неадекватно, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, чинив злісну непокору на їх законні вимоги.

Рапортом о/у СКПП Подільського РУП ОСОБА_5 щодо факту злісної непокори на законну вимогу поліцейського.

Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 14.08.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 проведено обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «АлкоФор 307», результат позитивний 1,79 ‰.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 14.08.2024 року у вечірній час він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до кафе «Сан Райз» та почав безпідставно чіплятися до відпочиваючих, висловлювався нецензурною лайкою та розкидав товар біля бару. На вимоги співробітників поліції припинити вчинення правопорушення не реагував та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передано на розгляд одному і тому ж судді, відповідно до ст.. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який факт правопорушень визнав та усвідомив їх наслідки, розкаявся, його матеріальний стан та вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкцій ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передано на розгляд одному і тому ж судді, відповідно до ст.. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення №493/1610/24 та № 493/1611/24 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1610/24 (провадження 3/493/932/24).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн. (сто п`ятдесят три гривні).

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 26.09.2024 року, справа № 493/1610/24).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 26.09.2024 року, справа № 493/1610/24.)

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ