Справа № 305/2722/24
Номер провадження 3-в/305/48/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого) про розстрочення сплати штрафу за постановою Рахівського районного суду від 04 вересня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2024 у справі № 308/2722/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикла GEO TEPPA X.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розстрочити виконання постанови Рахівського районного суду від 04 вересня 2024 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, на 1 (один) рік, у зв`язку із відсутністю постійного заробітку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить задоволити його заяву.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно дост. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

За правилами ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила. Вона можлива у зв`язку з важкою хворобою особи, притягнутої до відповідальності, якщо цей факт підтверджується довідкою лікувального закладу. Допускається відстрочка у зв`язку із складними сімейними чи особистими обставинами, або у зв`язку з іншими поважними причинами, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови, при наявності довідок про скрутне матеріальне становище.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначив, що він не має змоги відразу оплатити штраф у вказаному розмірі через відсутність постійного заробітку, при цьому жодних доказів щодо його майнового стану та відсутності в нього можливості сплатити штраф суду не надано.

Підстави, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про розстрочку виконання постанови суду, суд вважає недоведеними, а відтак, ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу за постановою Рахівського районного суду від 04 вересня 2024 в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, на 1 (один) рік.

Керуючись ст.280,283,299,301,304,307 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Рахівського районного суду від 04 вересня 2024 в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, на 1 (один) рік, у справі № 305/2722/24.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.І. Тулик