Справа № 163/2835/23
Провадження № 3/163/48/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ІНФОРМАЦІЯ_6 протокол №180 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у період несення служби з 8:00 год по 08:40 20.12.2023 по 21.12.2023 на території Рівненської ОТГ на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у прикордонному наряді «Контрольний пост» шляхом перевірки документів, спостереження та прослуховування, контролю за дотриманням правил прикордонного режиму у межах ділянки відповідальності, в порушення ст.ст. 11, 17, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ та абзацу 14 пункту 1 глави 2 розділу ІІ Інструкції «Про службу прикордонних нарядів ДПС України», затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: на момент перевірки знявши з себе зброю та екіпіровку відпочивав (спав) в приміщенні для обігріву в районі н.п. Вишнівка (п/зн №1018), тим самим неналежно виконував дії, що забезпечують охорону державного кордону, що виразилося у не здійсненні спостереження та огляду за прилеглою місцевістю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться письмовими доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, витягами з книги прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », графіком несення служби, відеозаписами та письмовими поясненнями порушника, у яких останній вказав, що під час відпочинку у невстановлений графіком час із знятою зброєю та спорядженням, відпочивав о 04:36 год., однак через відсутність мобільного телефону, будильника о 04:00 год. не прокинувся, оскільки надіявся, що під час зміни на пості його розбудять.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи відбув для несення служби в район безпосередньої близькості до лінії бойових дій, позитивну характеристику, його молодий вік, причини скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета