Справа №712/3350/22
Провадження № 3-в/712/647/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя КончинаО.І.

секретар Булах А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся заступник начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.06.2022, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт. На обліку Придніпровського РВ філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 перебуває з 22.07.2022. Для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, за місцем проживання порушника, було надіслано виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації. Протягом виконання було вжито заходів, щодо виконання вищезазначеної постанови та встановлено, що відповідно до заяви, яка надійшла до Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стягувачем ОСОБА_2 про закриття провадження, оскільки претензій майнового характеру до боржника на момент досягнення дитиною повноліття не має. Постановою ВП № 8337687 від 28.03.20247 провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-33 виданого 17.06.2008 закінчено.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, однак з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не зверталися.

Вивчивши подання, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2022, ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Вказана постанова набрала законної сили 28.06.2022.

ОСОБА_1 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 22.07.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, головним державним виконавцем Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до заяви стягувача, про те, що на день досягнення дитиною повноліття, остання претензій майнового характеру до божника ОСОБА_1 не має.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п. 11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

В силу статей 304, 305 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що станом на 05.07.2023 заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутня, стягувач на день досягнення дитиною повноліття претензій майнового характеру до боржника не має, та виконавче провадження закінчено, про що свідчить постанова ВП № 8337687, суд вважає, що відпали підстави для виконання постанови суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2022 по справі № 712/3350/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина