Справа № 158/2005/24
Провадження № 3/0158/503/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №966461 від 17.06.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 , в період часу з березня 2024р. по 03.06.2024р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у систематичному вживанні алкогольних напоїв ОСОБА_1 , не забезпеченні належними умовами проживання дитини, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 була поміщена до притулку в м. Рожище, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному об`ємі, щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, судддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.
Об`єктивна сторона за ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №966461 від 17.06.2024р.;
- листом притулку для дітей служби у справа дітей) №215 від 04.06.2024р.;
- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.06.2024р.;
Таким чином, з врахуванням досліджених доказів, наявних в матеріалах справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи усі вищенаведені обставини справи, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пройшла курс лікування в КП «ВОПЛ м. Луцьк», про що свідчить надана останньою довідка КП «ВОПЛ м. Луцьк», вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному об`ємі, щиро розкаялась, зобов`язувалась в подальшому подібного не вчиняти, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст. 283 КУпАП слід стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн. на користь держави.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук