Справа№464/2374/24
пр.№ 3/464/1087/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., з участю неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від УПП ДПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 2-го курсу Львівського техніко-економічного коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 березня 2024 року о 23.10 год. по вул.Вернадського, 1 у м.Львові, керуючи транспортним засобом "BMW 530D" д.н.з. НОМЕР_2 , проїхав перехрестя на вимкнену додаткову секцію світлофора, чим порушив п.16.10 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 25 березня 2024 року о 23.10 год. по вул.Вернадського, 1 у м.Львові керував транспортним засобом "BMW 530D" д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1А ПДР України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/2374/24 та №464/2375/24 в одне провадження та присвоюю №464/2374/24.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності та законному представнику, роз`яснені вимоги ст.268, 270 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, пообіцяв, що подібного не повторить.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що шкодує за вчинок сина, запевнила, що зможе контролювати неповнолітнього сина, просила застосувати до нього заходи впливу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи: протоколами серій ААД №№ 637645, 637646 від 25.03.2024, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, рапортом.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою негативних наслідків, особу правопорушника, який є неповнолітнім (17 років), його ставлення до вчиненого, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 122, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ: № 464/2374/24 (пров. 3/464/1087/24), № 464/2375/24 (пров. 3/464/1088/24), присвоївши справі єдиний унікальний номер 464/2374/24 (пров. 3/464/1087/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - передачу під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. протягом десяти днів з дня її винесення через районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю. Горбань