Справа № 491/500/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2024 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 30 січня 2023 року органом видачі - 5123; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; не працює; відповідно до витягу з ІКС «ІПНП», доданого до протоколу, протягом року не було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
12 червня 2024 року біля 02 години 00 хвилин громадянин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
За вказаним фактом поліцейським з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_1 12 червня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102324 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Матеріали адміністративної справи відносно громадянина, ОСОБА_4 , надійшли на адресу Ананьївського районного суду Одеської області 18 червня 2024 року.
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 491/500/24.
У день надходження, 18 червня 2024 року, розподіл судової справи між суддями не відбувся з причини відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи: у судді, ОСОБА_5 , закінчено повноваження, суддя, ОСОБА_6 , з 26 червня 2024 року перебуває у відпустці на підставі наказу голови суду № 6-В від 04 червня 2024 року.
У подальшому, 15 липня 2024 року, за результатами автоматизованого розподілу судової справи справу за № 491/500/24 було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_5 .
Розгляд справи було призначено на 26 серпня 2024 року, але у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання було відкладено на 24 вересня 2024 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що:
- правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 12 червня 2024 року (а.с.4);
- протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.1732 КУпАП складено 12 червня 2024 року (а.с.4);
- матеріали справи надійшли до суду 18 червня 2024 року (а.с.8);
- розподіл справи між суддями відбувся 15 липня 2024 року (а.с.9);
- судове засідання, призначене на 26 серпня 2024 року, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, відкладено на 24 вересня 2024 року (а.с.11).
Відповідно до ст. 38 КУпАП, за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, на час розгляду справи закінчився.
Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Водночас, суд також бере до уваги науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, згідно якого під час закриття провадження в справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Ураховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно громадянина, ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ураховуючи, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 401, ст.1732, 247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 30 січня 2023 року органом видачі - 5123; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст. 38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги згідно ч. 1 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення та може бути оскаржена згідно ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 в порядку, встановленому ч.ч. 1, 3 ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Желясков О.О.

Постанова суду набрала законної сили "_____"____________ 20___ року.