Справа № 359/8192/19
Провадження №1-в/359/30/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання Богуненку М.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області А. Корінь, про звільнення від адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області А Корінь про звільнення від адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 25.11.2019 року Бориспільським РВ № 1 отримано постанову Бориспільського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_1 , для виконання.

04.12.2019 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами адміністративного стягнення та видано направлення до КП «ВУКГ» для відпрацювання оплачуваних суспільно корисних робіт, згідно якого він повинен приступити до відпрацювання 06.12.2019 року.

ОСОБА_1 звернувся з направленням на підприємство, видано наказ № 82-к від 06.12.2019 року про виконання суспільно корисних робіт та складено графік виходу на роботу з 09.12.2019 року.

11.12.2019 року ОСОБА_1 з`явився до Бориспільського МРВ та повідомив, що він повинен відпрацьовувати адмінстягнення з 09.12.2019 року, в цей день він прийшов до підприємства, але йому стало зле і він сказав, що не зможе робити. Y нього варикозна хвороба обох нижніх кінцівок. 10.12.2019 року він з`явився до КІІ «ВУКГ», але у нього відкрилася язва на нозі і він попередив, що піде до лікаря, оскільки не може працювати.

В подальшому, під час телефонної розмови ОСОБА_1 запевнив. що на даний час перебуває на лікарняному, і одразу після лікування він надасть до відділу лікарняний лист або медичну довідку про те. що він лікувався в Бориспільській лікарні.

Також, згідно повідомлення КП «ВУКГ» ОСОБА_1 09.12.2019 року було прийнято озеленювачем в дільницю зеленого господарства. З цього числа ОСОБА_1 не приступив до виконання суспільно корисних робіт в КП «ВУКГ».

03.01.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення та опитані свідки. Протокол направлено до Бориспільського міськрайонного суду, на підставі ст. 183-2 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку із закінченням строків давності, постанова суду від 16.03.2020 року.

30.04.2020 р. ОСОБА_1 повторно видано направлення до КП «ВУКГ» для відпрацювання суспільно корисних робіт, згідно якого він повинен приступити до відпрацювання 12.05.2020 року. Згідно довідки з КП № 283 від 12.05.2020 року порушник не з`явився для виконання адмінстягнення, причини невиходу не повідомив.

В подальшому, до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надіслано подання про притягнення до кримінальної відповідальності згідно зі ст. 389-2 КК України за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, кримінальне провадження № 0001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-2 КК України, закрите на підставі положень ст. 284 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 за адресою місця проживання направлено виклик до Бориспільського МРВ для надання направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт. За викликом ОСОБА_1 до відділу не з`явився, причин неявки не повідомив.

Фахівцем Бориспільського МРВ здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає ОСОБА_1 . Під час перебування за зазначеною адресою двері будинку ніхто не відчинив, на неодноразові дзвінки слухавку ніхто не брав і не відповідав.

Також, згідно довідки КП «ВУКГ» ОСОБА_1 повинен відпрацьовувати на суспільно корисних роботах 120 годин в КП «ВУКГ». Про причини невиходу на відпрацювання суспільно корисних робіт станом на 06.07.2020 року не повідомив і не з`явився для виконання адмінстягнення.

Згідно матеріалів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, під час перевірки місця проживання ОСОБА_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЗО зобов`язати останнього з`явитися до Бориспільського МРВ не надалося можливим, так як під час неодноразових відвідувань за місцем проживання двері до помешкання ніхто не відчинив. Встановити місце перебування ОСОБА_1 не надалося можливим.

14.07.2020 року відносно ОСОБА_1 повторно складено протокол про адміністративне правопорушення та опитані свідки. Протокол направлено до Бориспільського міськрайонного суду, на підставі ст. 183-2 КУпАП. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосити останньому усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП-закрити, постанова суду від 24.07.2020 року.

В подальшому, працівниками Бориспільського МРВ неодноразово здійснювалися виїзди за адресою місця проживання ОСОБА_1 . В ході неодноразових перевірок ОСОБА_1 залишалися виклики до Бориспільського МРВ, виклики вручалися матері адмінправопорушника, здійснювалися телефонні дзвінки. За викликами ОСОБА_1 до відділу не з`являвся, причин неявки не повідомляв.

Також, згідно останніх матеріалів Бориспільського РУП ГУНГІ в Київській області, проведенням перевірки та виїздом за адресою: АДРЕСА_2 , на неодноразові стуки двері помешкання працівникам поліції ніхто не відчинив. Поспілкувавшись з сусідами, останні в усній розмові повідомили, що громадянин ОСОБА_1 їм невідомий. Перевіркою останнього за обліковими базами МВС ніяких мобільних номерів, що можуть належати зазначеному вище громадянину не виявлено у зв`язку з чим встановити факт проживання зазначеного громадянина за вказаною вище адресою не виявилось можливим.

Дослідивши подання суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу та інших законів України.

Положення КУпАП не містить поняття строки давності виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення. Натомість, дані строки передбачені в КК України, а саме ст. 80 регламентує звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Таким чином, за вищевказаних обставин можливо застосувати аналогію закону, а саме ст.80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі).

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи зазначене та керуючись 303, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області А. Корінь, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2019 у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Ю.В. Кабанячий