Справа №: 700/1231/23
Провадження № 3/700/42/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С. Д, розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого , до адміністративної відповідальності раніше притягувався, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948419 від 20.11.2023 року, 20.11.2023 року об 11 год.50 хв, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні порушник вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Встановлено, що в провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебував адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАп з тотожними обставинами справи, зокрема: 20.11.2023 року об 11 год.50 хв., ОСОБА_1 , стосовно я20.11.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА355571 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та в будь який спосіб контактувати з постраждалою, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 скорїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 03.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Поряд із цим, ст.61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, суд приходить висновку, що справа відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі ст.247 КУпАП, оскільки останній вже притягнутий до відповідальності за вказане порушення, у зв`язку з чим він не може бути вдруге притягнений до адміністративної відповідальності за одне й те саме правопорушення, так як зазначене порушує принцип bis in idem («двічі за одне й те саме не карають»), передбачений ст.61Конституції України та ч. 1 ст. 4 Протоколу ЄСПЛ №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо права не бути притягненим до суду або покараним двічі.

Керуючись статтями ст.ст.8, 61 Конституції України, Протоколом ЄСПЛ №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 172-20, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур