Провадження № 3/947/4327/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Великої Британії, згідно протоколу проживає: Військова частина НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АБА № від27.06.2024 року, 27.06.2024 року о 03:36 годин на вул. Люстдорфська дорога, 99-а в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Митсубиси 252 державний номер НОМЕР_3 , порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у в становленому законодавством порядку відмовився на портативний відеореєстратор 471511, 474934, 471024.

Працівниками патрульної поліції було кваліфіковано дії ОСОБА_1 як порушення п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом був здійснений неодноразовий виклик ОСОБА_1 в судове засідання (згідно місця проживання та номеру телефону вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення) на 24.07.2024 року о 09:00 годині, на 07.08.2024 року о 09:00 годині, на 20.09.2024 року о 09:00 годині, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Згідно отриманої інформації за номером телефону вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення 050-734-38-19, абонемент тимчасово недоступний. Згідно відповіді державного відділення зв`язку Укрпошта повістка про виклик ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а саме Військова частина ( НОМЕР_1 , повертається за закінченням терміну зберігання, тобто ОСОБА_1 повістка суду не отримана, тобто повістку неможливо доставити адресату.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення місцем роботи ОСОБА_1 вказано Інтернаціональний легіон, під час війського стану на території України існує Інтернаціональний легіон територіальної оборони Збройних сил України, Другий Інтернаціональний Легіон Оборони України, тощо. Тобто під час військового стану в Україні суд не має можливості встановити місце знаходження ОСОБА_1 для належного його виклику в судове засідання.

Також в матеріалах вказаної адміністративної справи відсутні відомомсті стосовно залучення перекладача при складанні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Зазначені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини і вирішити справу по суті.

Враховуючи, що адміністративні матеріали оформлено неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, відтак такі слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення та встановлення адреси та способів зв`язку для належного виклику ОСОБА_1 до судового засідання.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що матеріали справи не мають належного оформлення та унеможливлюють розгляд даної справи, суд приходить до висновку, що протокол та матеріали справи необхідно повернути начальнику УПП в Одеській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 947/21612/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Великої Британії, за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Одеській областідля оформлення матеріалів відповідно до діючого законодавства України та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.