Справа № 686/1763/24
Провадження № 3/686/969/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ст. 1224, 124, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.01.2024 року о 16 год. 48 хв., керуючи автомобілем марки "DAIHATSU TERIOS", номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 81, не вибрав безпечну швидкість, не був уважний, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI A3», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу від удару зіткнувся з транспортним засобом марки «RENAULT DUSTER», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім того, ОСОБА_1 04.01.2024 року о 16 год. 48 хв., керуючи в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 81, повторно протягом року, транспортним засобом марки "DAIHATSU TERIOS", номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія та права керування таким транспортним засобом, відповідно до постанови серії ЕАС №7031252 від 21.05.2023 був притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних порушень підтверджується зібраними доказами: зізнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригод та даними протоколів про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.1, 2.10«а», 10.9 Правил дорожнього руху доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу згідно з санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду