Справа № 680/318/24
№3/680/131/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РС УМВС України в Хмельницькій області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

24 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с.Березівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (риби) забороненим знаряддям лову, а саме сітками ставними в кількості 9 (дев`ять) шт., загальною довжиною 1690 м., з гумового човна марки «Колібрі» зеленого кольору. При цьому виловив риби виду: окунь 664 екз., плітка 160 екз., карась сріблястий 3 екз., сом 9 екз., судак 37 екз., білизна 3 екз., лящ 10 екз., щука 1 екз., рибець 1 екз., загальною вагою 134 кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. Завдані збитки рибному господарству становлять 50694 (п`ятдесят тисяч шістсот дев`яносто чотири) тисяч грн.

В судове засідання 03 липня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, яка ним отримана (а.с.21).

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, де зазначив, що станом на 02 липня 2024 року він з матеріалами справи не ознайомлений та просить перенести слухання справи.

Однак 02 липня 2024 року у приміщені Новоушицького районного суду ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи та зробив фотокопії всіх матеріалів, отже його клопотання про перенесення слухання справи через неознайомлення з матеріалами справи є необгрунтованим та безпідставним, тому підстав для його задоволення немає.

Неявку до суду ОСОБА_1 03 липня 2024 року, суд вважає способом захисту з метою ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, з огляду на вимоги ч.7 ст.38 КУпАП, тому з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, жодних перешкод для надання ОСОБА_1 доказів на підтвердження своєї позиції не було.

Суддя дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 4 статті 85 КУпАП, передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Статтею 63 ЗУ «Про тваринний світ» передбачена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Так, порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Так, відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановленого законодавством порядку надання об`єктів тваринного світу в користування; порушенні правил використання об`єктів тваринного світу; незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища; перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу; невиконанні екологічних умов, визначених у висновку з оцінки впливу на довкілля; порушенні встановлених законодавством вимог щодо охорони середовища існування, умов розмноження і шляхів міграції тварин, самовільному випалюванні сухої рослинності або її залишків; порушенні правил зберігання, транспортування, застосування засобів захисту рослин, стимуляторів їх росту, мінеральних добрив та інших речовин (препаратів); порушенні правил створення, поповнення, зберігання, використання та державного обліку зоологічних колекцій, торгівлі ними, а також установленого законодавством порядку їх пересилання, ввезення в Україну і вивезення за її митну територію; самовільному або з порушенням установленого законодавством порядку переселенні, акліматизації та схрещуванні тварин, а також виведенні і використанні генетично змінених організмів; жорстокому поводженні з тваринами; приховуванні та перекрученні інформації про стан і чисельність об`єктів тваринного світу та їх використання; невжитті заходів щодо запобігання загибелі тварин, погіршенню середовища їх існування та ліквідації негативного впливу на тваринний світ; порушенні порядку придбання, реалізації, пересилання і вивезення за межі України, ввезення на її територію диких тварин та інших об`єктів тваринного світу; невиконанні встановлених законодавством вимог щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України або до переліків видів тварин, що підлягають особливій охороні; виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин; невиконанні законних розпоряджень посадових осіб органів, що здійснюють державний контроль та управління у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 005620 від 24 вересня 2021 року, описом оцінкою знарядь лову, таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, розрахунком збитків, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи №680/320/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП, який здійснював вилов риби спільно із ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення 24 вересня 2021 року.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 12 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР 25 вересня 2021 року за № 0000177 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Частиною 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що датою постанови про закриття кримінального провадження є 12 квітня 2024 року, то на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства - рибальство, зокрема, із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду стягнення суд враховує, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення групою осіб, тому приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

З огляду на викладене суддя вважає необхідним вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме: гумовий човен зеленого кольору марки «Колібрі», сітки ставні в кількості 8 шт., які знаходяться на зберіганні в дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - конфіскувати.

Водні біоресурси в кількості: окунь 664 екз., плітка 160 екз., карась сріблястий 3 екз., сом 9 екз., судак 37 екз., білизна 3 екз., лящ 10 екз., щука 1 екз., рибець 1 екз., загальною вагою 134 кг. залишити ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.85 ч. 4, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору у дохід держави.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Знаряддя вчинення правопорушення вилучені у ОСОБА_1 , а саме: гумовий човен зеленого кольору марки «Колібрі», сітки ставні в кількості 8 шт., які знаходяться на зберіганні в дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - конфіскувати.

Водні біоресурси в кількості: окунь 664 екз., плітка 160 екз., карась сріблястий 3 екз., сом 9 екз., судак 37 екз., білизна 3 екз., лящ 10 екз., щука 1 екз., рибець 1 екз., загальною вагою 134 кг. залишити ОСОБА_1 .

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф по справі № 680/318/24.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/318/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина