Справа №601/2840/24
Провадження № 3/601/1449/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 126, статтею 124 та частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.09.2024 о 15:50:00 годині в місті Почаїв по вулиці Спортивна, 2, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «TEKKEN R-LINE» р.н. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії А. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

Крім того, 04.09.2024 о 15:50:00 годині в місті Почаїв по вулиці Спортивна, 2, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «TEKKEN R-LINE» р.н. НОМЕР_1 рухався в напрямку вулиці Лаврська міста Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, проявив безпечність, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та допустив наїзд на неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , в межах нерегульованого пішохідного переходу в місті Почаїв по вулиці Спортивна, Кременецького району, Тернопільської області, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, 04.09.2024 о 15:50:00 годині в місті Почаїв по вулиці Спортивна, 2, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «TEKKEN R-LINE» р.н. НОМЕР_1 та під час перевірки не пред`явив чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 г ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за частиною 2 статті 126, статтею 124 та частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: справа № 601/2840/24, номер провадження 3/601-1449/2024, справа № 601/2841/24, номер провадження 3/601-1450/2024 та справа № 601/2842/24, номер провадження 3/601-1451/2024, вважаю, що відповідно до статті 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи № 601/2840/24, номер провадження 3/601-1449/2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 124852 від 07.09.2024, серії ЕПР1 № 124831 від 07.09.2024 та серії ЕПР1 № 124840 від 07.09.2024;

- рапортами чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 04.09.2024;

- висновком за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за № 6868 від 04.09.2024;

- заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 04.09.2024;

- додатком № 1 до протоколу огляду місця події, схеми від 04.09.2024 з доданими фотокартками;

- копією паспорта № НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 народися ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лідихів, Кременецького району Тернопільської області;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого транспортний засіб мотоцикл «TEKKEN R-LINE» р.н. НОМЕР_1 зареєстрований 31.08.2023 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ;

- копією паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 01.05.2003 Кременецьким РВУМВС України в Тернопільській області, згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лідихів, Кременецького району Тернопільської області;

- розпискою ОСОБА_4 про отримання від працівників поліції мотоциклу «TEKKEN R-LINE» р.н. НОМЕР_1 , належного його братові ОСОБА_1 , яким він керував, претензій не має.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: частиною 2 статті 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та частиною 1 статті 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 126, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Справу № 601/2840/24, номер провадження 3/601-1449/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП, справу № 601/2841/24, номер провадження 3/601-1450/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та справу № 601/2842/24, номер провадження 3/601-1451/2024 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи № 601/2840/24, номер провадження 3/601-1449/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, статтею 124 та частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: