Справа № 307/3853/24 Провадження № 3/307/1776/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла із Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 659148 від 03 вересня 2024 року ОСОБА_1 03 вересня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в смт. Солотвино по вул. Спортивній, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, керуючи автомобілем марки «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, позаяк представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Атаманюк Р. І. надіслав суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на розгляд за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 особисто бажає надати суду пояснення по справі, однак, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю другої групи, а тому, з поважних причин не може з`явитися на розгляд даної справи у приміщення Тячівського районного суду Закарпатсьої області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Таким чином, за змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 659148 від 03 вересня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, місцем реєстрації та проживання правопорушника є АДРЕСА_1 , та згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Романа Ілліча слід задовольнити та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП , відносно ОСОБА_1 направити до Верховинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю по місцю його проживання.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Романа Ілліча задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Верховинського районного суду Івано-Франківської області (78700, селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, Верховинського району, Івано-Франківської області, Україна) за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.