Справа № 216/3672/24
провадження 3/216/1960/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 травня 2024 року уповноваженою посадовою особою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції складено протокол серії ВАВ №955153 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в якому зазначено, що 18.05.2024, о 19 год. 02 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Василя Стуса, буд. 89 порушив умови терміново заборонного припису серії АА 363978 від 18.05.2024, а саме: не залишив місце проживання постраждалої особи, перебував в місці проживання постраждалої особи, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Порушення вчинене повторно протягом року.

Крім цього, 19 травня 2024 року уповноваженою посадовою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції складено протокол серії ГП №547783 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в якому зазначено, що 19.05.2024, о 12 год. 47 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Василя Стуса, буд. 89 порушив умови терміново заборонного припису серії АА 363978 від 18.05.2024, а саме: не залишив місце проживання постраждалої особи, перебував в місці проживання постраждалої особи, контактував з постраждалою особою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Порушення вчинене повторно протягом року.

Крім цього, 19.05.2024 уповноваженою посадовою особою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції складено протокол серії ВАБ №217384 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в якому зазначено, що 19.05.2024, о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Василя Стуса, буд. 89 порушив умови терміново заборонного припису серії АА 363978 від 18.05.2024, а саме: не залишив місце проживання постраждалої особи, перебував в місці проживання постраждалої особи, контактував з постраждалою особою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Порушення вчинене повторно протягом року.

Крім цього, 19.05.2024 уповноваженою посадовою особою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції складено протокол серії ВАВ №955462 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в якому зазначено, що 19.05.2024, о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 умисно висловлювався нецензурною лайкою в сторони своєї матері ОСОБА_2 а також штовхав її, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Порушення вчинене повторно протягом року.

Крім цього, 20.05.2024 уповноваженою посадовою особою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції складено протокол серії ВАБ №955229 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в якому зазначено, що 19.05.2024, о 23 год. 17 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Василя Стуса, буд. 89 порушив умови терміново заборонного припису серії АА 363978 від 18.05.2024, а саме: не залишив місце проживання постраждалої особи, перебував в місці проживання постраждалої особи, контактував з постраждалою особою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Порушення вчинене повторно протягом року.

Відповідно до абзацу 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Разом з цим відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому частиною 2 вказаної статті КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи відсутність перешкод для розгляду даної справи, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визначається повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміново заборонним приписом серії АА 363978 від 18.05.2024, довідками адмінпрактики, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/3672/24, №216/3673/24, №216/3674/24, №216/3675/24, №216/3676/24, №216/3677/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/3672/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ