КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний номер 133/341/24

Номер провадження 3/133/340/24

17.04.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , як вбачається з протоколу не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серіїААД № 135847 від 04 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 04 лютого 2024 року о 23 годині 08 хвилин в м. Козятин, вул. Куликівського, водій ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився в КП "Козятинська ЦРЛ". Проба позитивна, що підтверджує висновок лікаря № 2 КП "Козятинської ЦРЛ", чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Однак на адресу суду надійшов припис від 15 березня 2024 року за № 899/967 з війської частини НОМЕР_2 , відповідно до якого старший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у 27 запасній роті військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Розглянувши вказане клопотання, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, останнє вчинено 04 лютого 2024 року. Як вбачається з припису за № 899/967 від 15 березня 2024 року, виданого Військовою частиною НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , запропоновано 15 березня 2024 року вибути до 27 запасної роти військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби. Строк прибуття 16 березня 2024 року. Підстава "Наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 15 березня 2024 року № 75.

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що у разі, коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України й усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК України, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі та про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з військової служби або до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст.1,38,268,277-279 КУпАП, ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення його з військової служби або до закінчення воєнного стану.

Зобов`язати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це суд.

Постанова не оскаржується.

Суддя: