Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1138/24
Номер провадження: 3/225/502/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з ВП№1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 28.06.2024 по 01.07.2024 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 року народження, не приділяла вихованню дитини уваги, зловживала спиртними напоями, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, повідомлена в протоколі про адміністративне правопорушення та судовою повісткою за телефоном, надала суду заяву про розгляд матеріалу без її участі, з протоколом згодна, просила призначити мінімальне стягнення.

Відтак, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, активних бойових дій та евакуації населення з м. Торецьк, з урахуванням заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 в матеріалах справи, 28.06.2024, повернувшись до м. Торецька з дитиною за речами, через постійні обстріли в неї стався нервовий зрив, в результаті чого вона почала вживати спиртне. Поліцейські, побачив дитину на вулиці, запропонували їй евакуацію, на що вона не погодилась, а дитину віддала в безпечне місце, сама ж продовжила вживати спиртні напої, ще два дні. Дитину забрала з шелтера 01.07.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні: зокрема, крім письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2024 серії ВАД №368524, що є самостійним доказом у справі, рапортом співробітника поліції, згідно з яким під час евакуації населення 28.07.2024 виявлено на вулиці неповнолітнього хлопчика, який, побачивши поліцейських, заховався. В будинку перебувала його мати, з чоловіками, розпивала спиртні напої, від евакуації відмовилась, пославшись на справи в м. Торецьк, дитину віддала до шелтера.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За обставинами матеріалу суд вбачає, що 28.06.2024 в період активних бойових дій в м.Торецьку, коли кожного дня гине цивільне населення від ворожих обстрілів, триває евакуація, поліцейські, представники влади, волонтери, ризикуючи життям, допомагають дістатися людям безпечних районів, ОСОБА_1 розпиває спиртні напої, а її дитина восьми років грається на вулиці, залишена на відкуп долі. Мати не вживає жодних дій, з метою захисту маленької дитини, має "більш важливі справи" ще напротязі трьох днів, до 01.07.2024, коли нарешті забирає дитину з шелтера.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що вона вину визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, та вважає, що наразі слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для надання можливості виправлення правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 276-280, 307 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: