Справа № 602/545/24
Провадження № 3/602/538/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2024 року о 19 годині 33 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно оператора спеціальної лінії «102», а саме: висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, перешкоджав роботі лінії «102», за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 у встановлений статтею 277 КУпАП строк протягом доби не з`явився та не був доставлений працівниками поліції для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 08.08.2024, 15.08.2024 та 04.09.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоч і був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.

Постановою суду від 04.09.2024 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, який необхідно було здійснити на 18.09.2024, про те постанова суду не була виконана, причини невиконання суду невідомі.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2024 серії ВАД № 163408 (а.с.1), рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РПВ ГУНП в Тернопільській області № 1792 від 18.05.2024 (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), звукозаписом розмови ОСОБА_1 з оператором спеціальної лінії «102», що знаходиться на диску (а.с.4).

Зазначений протокол надійшов до суду 23 липня 2024 року.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП вчинено 18.05.2024. Зазначене правопорушення не є триваючим.

Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 38, 173, 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук