Справа № 383/1951/23
Номер провадження 3/383/35/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

14.12.2023 року о 14 год. 30 хв. в м. Бобринець, вул. Базарна, водій автомобіля Chevrolet Niva 212300 GLS 3НГ, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу простійно його контролювати та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Subaru Impreza, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ., від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, визнається адміністративним правопорушенням.

Згідно з вимогами п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суддю не повідомив, з огляду на що його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14.12.2023 року приблизно о 14 год. 30 хв. в м. Бобринець по вул. Базарна керував автомобілем Subaru Impreza, державний номер НОМЕР_2 , зупинишись перед червоним автомобілем, який попереду нього зупинився перед знаком «sтоp» перед перехрестям. Наблизившись до перехрестя він зупинився перед знаком «sтоp» та відразу відчув удар в заднюю частину його авто від зіткнення з автомобілем Chevrolet Niva, який рухався позаду нього.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №545894 від 14.12.2023 року, згідно якого 14.12.2023 року о 14 год. 30 хв. в м. Бобринець, вул. Базарна, 145, водій автомобіля Chevrolet Niva 212300 GLS 3НГ, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу простійно його контролювати та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Subaru Impreza, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічні ушкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП (а.с.1);

схемою місця ДТП, яка сталася 14.12.2023 року о 14 год. 30 хв. в м. Бобринець, вул. Базарна, 145, за участю автомобіля Chevrolet Niva 212300 GLS 3НГ, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Subaru Impreza, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , з якої вбачається, що автомобіль Chevrolet Niva 212300 GLS 3НГ під час руху здійснив зіткнення з автомобілем Subaru Impreza, який рухався попереду автомобіля Chevrolet Niva 212300 GLS 3НГ в м. Бобринець на вулиці Базарна перед перехрестям з вулицею Незалежності (а.с.2).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко