Справа № 538/672/24
Провадження № 3/538/281/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента ДНЗ Гадяцьке ВПАУ, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07.04.2024 року о 09 год 17 хв в м. Лохвиця по вул. Петра Калнишевського, буд. 56, ОСОБА_1 здійснював рух на мотоциклі Днепр-ІІ д.н.з НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

07.04.2024 року о 09 год 17 хв в м. Лохвиця по вул. Петра Калнишевського, буд. 56, ОСОБА_1 здійснював рух на мотоциклі Днепр-ІІ д.н.з НОМЕР_2 , при цьому перевозив пасажира, у якого не було застебнутого мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

07.04.2024 року о 09 год 17 хв в м. Лохвиця по вул. Петра Калнишевського, буд. 56, ОСОБА_1 здійснював рух на мотоциклі Днепр-ІІ д.н.з НОМЕР_2 , не маючи при собі полюса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

07.04.2024 року о 09 год 17 хв в м. Лохвиця по вул. Петра Калнишевського, буд. 56, ОСОБА_1 здійснював рух на мотоциклі Днепр-ІІ д.н.з НОМЕР_2 , не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1б ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Пункти 2.1а, 2.1б, 2.1г Правил дорожнього руху України передбачають, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції, Служби безпеки, Управління державної охорони технічний талон); на маршрутних транспортних засобах схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів документацію відповідно до вимог встановлених Законами України "Про автомобільний транспорт", "Про дорожній рух" та "Про перевезення небезпечних вантажів".

Пункт 2.3г Правил дорожнього руху України передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом

особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 5 ст. 121 КУпАП передбачає порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Частина 1 ст. 126 КУпАП передбачає керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: його поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 347723 від 07.04.2024р., серії ААД № 337966 від 07.04.2024р., серії ААД № 678981 від 07.04.2024р., серії ААД № 678982 від 07.04.2024р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП № 538/672/24, за ч. 5 ст. 121 КУпАП № 538/673/24, за ч. 1 ст. 126 КУпАП № 538/674/24, за ч.1 ст. 126 КУпАП № 538/675/24 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/672/24, яка надійшла до суду першою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що попередження буде необхідним і достатнім заходом впливу для виховання порушника.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 121, 126, 221, 283-284, 287 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП № 538/672/24 (провадження № 3/538/281/24), за ч. 5 ст. 121 КУпАП № 538/673/24 (провадження № 3/538/282/24), за ч. 1 ст. 126 КУпАП № 538/674/24 (провадження № 3/538/283/24), за ч. 1 ст. 126 КУпАП № 538/675/24 (провадження № 3/538/284/24), об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/672/24.

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 , заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота