Справа № 579/1652/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, паспорт серії НОМЕР_1 ,

- за ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, 12 липня 2024 року о 18 год. 40 хв. в м.Кролевець по вул.Виноградова керував автомобілем Geely FE-1, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість, блідість шкіри обличчя, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12 липня 2024 року о 18 год. 40 хв. в м.Кролевець по вул.Виноградова керував автомобілем Geely FE-1, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР та ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12 липня 2024 року о 18 год. 40 хв. в м.Кролевець по вул.Виноградова, керуючи автомобілем Geely FE-1, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 а, б, в, г, ґ, п.13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 12.07.2024 року серії ААД №780022, серії ААД №779952, серії ААД №780021, серії ЕПР1 №101935 (а.с.2, 21,30,42);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2024 року (а.с.3);

- копіями постанов судді Кролевецького районного суду Сумської області від 01 лютого 2024 року та від 21 грудня 2023 року, згідно яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.13-14);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.15);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25 квітня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.22);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.07.2024 року (а.с.53);

- рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Барзаковського Є. (а.с.34);

- фототаблицями (а.с.35, 50-51);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 12.07.2024 року о 18 год. 40 хв. в м.Кролевець по вул.Виноградова (а.с.43);

- довідкою КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради від 12.07.2024 року (а.с.48).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні та допустимі докази зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 12 липня 2024 року о 18 год. 40 хв. в м.Кролевець по вул.Виноградова містять склад правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до повідомлення відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 17.07.2024 року вбачається, що згідно облікових даних автоматизованої системи НПУ на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано посвідчення водія НОМЕР_3 від 21.11.2012 року, категорія В. Постановою Кролевецького районного суду Сумської області позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років (а.с.9).

Частина 3 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

За змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 12.07.2024 року серії ААД № 780022, серії ААД №779952, серії ААД №780021, серії ЕПР1 №101935, автомобіль Geely FE-1, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за ч.3 ст.130 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати чотири справи №579/1652/24 3/579/787/24, №579/1653/24 3/579/788/24, №579/1654/24 3/579/789/24 та №579/1655/24 3/579/790/24 про адміністративні правопорушення за ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/1652/24 3/579/787/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець