Єдиний унікальний номер 725/8700/24
Номер провадження 3/725/2785/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0721/40800/24, 29.07.2024 року о 21 год. 41 хв. на територію міжнародного п/п «Мамалига-Крива» м/п «Мамалига» Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_1 , який слідував з України до Молдови в приватних справах. Також в автомобілі слідувало ще четверо пасажирів. Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про, відсутність у них будь яких товарів переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено законодавством України.

Під час проведення митного огляду вказаного автомобіля виявлено прихований від митного контролю, під переднім сидінням водія, обгорнутий у ганчірку та газетний папір, предмет з чорного металу, іржавий, схожий на штик-ніж, що має ознаки холодної зброї, загальною довжиною 372 мм., лезо довжиною 240 мм., шириною леза біля руків`я-25 мм., товщиною приблизно 4 мм, загострене з однієї сторони.

Відповідно до п.8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 - дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини до зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Гр. ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлений предмет визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаного предмету, шляхом використання засобів що утруднюють виявлення товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого і передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України

Громадянин Молдови ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/126-24/8536-ХЗ від 02.08.2024 р. наданий на дослідження багнет не є холодною зброєю.

Згідно Висновку експерта, який надійшов із матеріалами справи, №-0616 від 15.11.2024 року загальна вартість 100 пачок сигарет становить 12 000 грн. 00 коп..

Відповідно до Висновку державної експертизи №25 від 21.08.2024 року багнет є оригінальним, порівняно рідкісним зразком масового, тиражного виробництва холодної зброї кінця ХІХ 1 половини ХХ ст.. Як порівняно рідкісних предмет масової зброї минулого та порівняно рідкісний предмет колекціонування підпадає під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та може бути вивезений з України після проходження державної експертизи.

Вартість багнету згідно матеріалів справи складає 1240 грн..

Відповідно до доказів які містяться у матеріалах справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи у їх сукупності.

Так при накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 36, 40-1, 288 КУпАП, ч.1 ст.483, ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1 240 грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави вилученого багнета, вартістю 1 240 грн. 00 коп..

Стягнути з громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун