Провадження № 3/161/3819/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/10584/24 за адміністративними матеріалами, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2024 року на адресу суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 3 статті 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВЛ № 175, складеного 30 травня 2024 року, що 29 травня 2024 року, о 23.00 годин, на території військовослужбовць в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував в форменому одязі з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , заправка «ANP».

Однак, суд звертає особливу увагу, що 29 травня 2024 року, о 23.00 годин ОСОБА_1 не перебував на території військових частин, військових об`єктів, та не з`являвся на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Також із змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВЛ № 175, складеного 30 травня 2024 року не вбачається, що 29 травня 2024 року, о 23.00 годин ОСОБА_1 саме виконував обов`язки військової служби.

А також в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЛВЛ № 175, складеного 30 травня 2024 року взагалі не зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Суд звертає увагу, що сам факт появи на території АЗС військовослужбовця в форменому одязі, (за відсутності обставин виконання обов`язків військової служби) не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 172-20 КУпАП.

Внаслідок чого, в діях ОСОБА_1 взагалі відсутні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 172-20 КУпАП та подія вказаного правопорушення загалом.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко