Справа 556/2618/24
Номер провадження 3/556/1196/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 року сел. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2024 року, близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 , на А/Д 0-180203 сполученням с.Зелене-с.Воронки Вараського району Рівненської області керував транспортним засобом марки (мотоцикл) «LIFAN», номерний знак НОМЕР_1 пребуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Того ж числа на розгляд суду надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності:

- за ст.121 ч.5 КУпАП, так як 01.09.2024 року, близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 , на А/Д 0-180203 сполученням с.Зелене-с.Воронки Вараського району Рівненської області керував транспортним засобом марки (мотоцикл) «LIFAN», номерний знак НОМЕР_1 , та без застебнутого мотошолома, чим порушив п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху України.

- за ст.126 ч.2 КУпАП, так як 01.09.2024 року, близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 , на А/Д 0-180203 сполученням с.Зелене-с.Воронки Вараського району Рівненської області керував транспортним засобом марки (мотоцикл) «LIFAN», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом чим порушив п.2.1. (а) Правил дорожнього руху.

- за ст.121-3 ч.1 КУпАП, так як 01.09.2024 року, близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 , на А/Д 0-180203 сполученням с.Зелене-с.Воронки Вараського району Рівненської області керував транспортним засобом марки (мотоцикл) «LIFAN», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований у встановленому законом порядку однак на якому був відсутній номерний знак чим порушив п.2.9. (в) Правил дорожнього руху.

Оскільки до суду надійшли чотири справи про вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушень та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи № 556/2618/24, 556/2625/24, 556/2626/24, 556/2627/24, в одне провадження та присвоює №556/2618/20.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 21.11.2024 року, згідно ст. 36 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 , з`явився, суду пояснив, що дійсно, 01.09.2024 року керував транспортним засобом марки «LIFAN», номерний знак НОМЕР_1 , та вчинив адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами серія ЕПР1 №120927, серія ЕПР №120931, серія ЕПР1 №120929, серія ЕПР1 №120933 від 01.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , дійсно винний у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи те, що правопорушення які вчинив ОСОБА_1 , є малозначним, а також те, що ОСОБА_1 , неповнолітній, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем навчання характеризується позитивно, обставин які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи не встановлено, тому суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 22, ст.ст.24-1, ч. 1 ст.130, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП КУпАП і призначити йому захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Іванків