17.04.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/248/24
Провадження № 3/533/189/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; військослужбовець Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

09 лютого 2024 року о 09 годині 40 хвилин на 72 км автодороги М-22 «Полтава Олександрія», поблизу с. Підгорівка Кременчуцького району Полтавської області, керуючи транспортним засобом FORD MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , громадянка ОСОБА_1 не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням транспортного засобу, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, вину свою визнала в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя установила таке.

Згідно з п. 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (надалі ПДР або Правила дорожнього руху), на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, органом поліції надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 714199 від 07.03.2024, з яким погодилася ОСОБА_1 про що свідчать її пояснення у відповідній графі протоколу такого змісту «з порушенням згодна повністю, прошу розглянути справу без моєї участі…» (а.с. 3);

- рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 (м. Горішні Плавні) про те, що 09.02.2024 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №1163 від 09.02.2024 як ДТП з травмованими (а.с.5);

- схему до протоколу огляду з місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 09 лютого 2024 року на 72 кілометрі автодороги Полтава - Олександрія, у якій зазначено місце зіткнення транспортних засобів FORD MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_5 , та NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_4 (а.с. 6);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 не перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7);

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 09 лютого 2024 року на 72 кілометрі автодороги Полтава - Олександрія, відповідно до якого транспортний засіб FORD MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_5 , отримав механічні пошкодження, а саме: «деформація передньої лівої двері, задні ліві двері, ліве крило, капот, передня панель; розбито передній бампер, вітрове скло, передні фари»; транспортний засіб NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_4 , отримав механічні пошкодження «розбито передній бампер, передня ліва фара; деформовано капот, переднє ліве крило, переднє ліве колесо» (а.с. 8-13);

- заяви від 09.02.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відмову від проведення перевірки з приводу тілесних ушкоджень та від проходження судово-медичної експертизи (а.с.14-17);

- пояснення ОСОБА_6 від 09.02.2024, у яких він зазначив, що знаходився як пасажир в транспортному засобі FORD MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_5 . Водійка автомобіля ОСОБА_1 не впоралася з керуванням, внаслідок чого відбулось зіткнення, та водія було госпіталізовано, так як вона отримала пошкодження кінцівок ніг (а.с.18);

- пояснення ОСОБА_1 від 09.02.2024, згідно з якими вона 09.02.2024 о 09 годині 40 хвилин їхала у відпустку, керувавши автомобілем FORD MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_5 , та не справилась з керуванням транспортного засобу у зв`язку зі складними погодними умовами, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Під час зіткнення отримала перелом кісток носа та обох кінцівок ніг (а.с.19);

- пояснення ОСОБА_4 від 09.02.2024, відповідно до яких вони рухалась в автомобілі близько 10 ранку у бік Кременчука як пасажир та перебувала на задньому сидінні за пасажиром. Під час зіткнення вона відчула сильний удар і на деякий час втратила свідомість (запаморочилась голова), згодом побачила, що вони опинились в кюветі (а.с.20);

- поясненнями ОСОБА_5 від 09.02.2024, у яких він зазначив, що 09 лютого близько 10 ранку вони рухались у напрямку Кременчука. У селі Андрійки на зустріч їм виїхав автомобіль FORD, який пішов на обгін та намагаючись уникнути зіткнення водій автомобіля, в якому він перебував, почав екстрене гальмування та хотів з`їхати в кювет, але через складні погодні умови уникнути зіткнення не вдалось. Також зазначив, що водій зустрічного авто також намагався зупинитися, але його повело в бік (а.с.21);

- пояснення ОСОБА_3 від 09.02.2024, відповідно до яких, він 09.02.2024 близько 09 години 40 хвилин керував транспортним засобом NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_4 , та направлявся з м. Полтава до м. Кременчук, рухався зі швидкістю близько 75 км/год. В автомобілі перебували пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Поблизу с. Підгірне на смугу його руху на зустріч виїхав легковий автомобіль FORD MONDEO, який здійснював обгін колони. ОСОБА_3 відреагував на дану ситуацію, скинув швидкість та загальмував, але уникнути зіткнення не вдалось. Зазначив, що зіткнення транспортних засобів відбулось на його смузі руху, він та його пасажири зазнали незначних тілесних ушкоджень, а автомобіль зазнав значних пошкоджень (а.с. 22);

- копію посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: марка FORD, модель MONDEO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 20.11.2013, власником якого є ОСОБА_2 (а.с. 24);

- копію посвідчення водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_7 , та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: марка NISSAN, модель X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата реєстрації 15.09.2021, власником якого є ОСОБА_3 (а.с. 24 на звороті);

- копії фото, на яких зафіксовано наслідки дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 23).

Отже, враховуючи викладене вище, суддя уважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки остання як учасник дорожнього руху допустила порушення Правил дорожнього руху (п. 11.3, 12.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки останньою дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину свою визнала.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останньої та запобігання вчинення нею нового адміністративного правопорушення.

Необхідності застосування більш суворого адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд не вбачає.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 124, 276-279, 280, 283-285, 286-289, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №714199 від 07.03.2024.

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Козир