Справа № 683/2978/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 05 вересня 2024 року близько 14 год. 51 хв., ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, відносно свого малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в квартирі неприємний запах, речі не складені, постільна білизна в неналежному для використання стані, підлога не підметена і брудна, розкидане сміття, брудний посуд, відсутня свіжоприготовлена їжа, не має запасу продуктів, не створено місць для сну дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину, щиро розкаялась та пояснила, що порушення усунуто.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 271085 від 05 вересня 2024 року, де вона визнала вину, обіцяла усунути недоліки в найкоротший термін; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , повідомила, що усуне недоліки як з`являться грошові кошти; рапортом інспектора СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Устименко І. від 05 вересня 2024 року, згідно якого встановлено, що в ході обстеження було виявлено неналежні умови проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки винаОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак, враховуючи, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, обіцяла, усунути недоліки, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнитиОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 184, 268, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя