П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в цивільному шлюбі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року о 23 год. 05 хв. за адресою: м. Біла Церква на бульв. М. Грушевського, 6 гр. ОСОБА_1 не виконувала неодноразові законні вимоги працівників поліції про припинення правопорушення, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, шарпала за формений одяг працівників поліції та за руки, зухвало себе поводила.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 292658 за ст. 185 КУпАП від 05.08.2024 р.

Крім цього, 05 серпня 2024 року о 23 год. 05 хв. за адресою: м. Біла Церква на бульв. М. Грушевського, 6 гр. ОСОБА_1 знаходилась в громадському місці та висловлювалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чіплялась до працівників поліції, шарпала за одяг, за руки, на зауваження не реагувала, внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 292657 за ст. 173 КУпАП від 05.08.2024 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень визнала в тому, що 05.08.2024 близько 23 години, перебуваючи в громадському місці, голосно кричала та висловлювалась нецензурною лайкою, ображала працівників поліції. Вважає, що працівники поліції безпідставно почали бити її чоловіка ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 вимушена була заступилися за нього. Щодо неї та її чоловіка було застосовано адміністративне затримання та доставлено до відділу поліції, де складено адміністративні протоколи.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що її вина у вчиненні вказаних правопорушень встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 292658 від 05.08.2024 р. за ст. 185 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 292657 від 05.08.2024 р. за ст. 173 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

постановою серії ГАБІ № 437067 від 05.08.2024, яким щодо ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 85 грн.;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 292659 від 05.08.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

протоколом серії АЗ № 119358 про адміністративне затримання від 05.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 була затримана для припинення правопорушення, складання протоколів про адміністративне правопорушення, винесення постанови про адміністративне правопорушення та доставлена до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3;

рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ОСОБА_3 від 05.08.2024;

відеозаписом з нагрудної камери № 477664, № 477064, № 477298 до протоколів серії ГП № 292658 від 05.08.2024 та серії ГП №292657 від 05.08.2024, який підтверджує обставини, викладені в протоколах. Крім цього, відеозапис спростовує пояснення ОСОБА_1 про те, що працівники поліції безпідставно здійснили її адміністративне затримання.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена, та остання повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що за санкцією ст. 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО