справа № 361/581/24
провадження № 3/361/1101/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274110 від 05.01.2024 р.. 05 січня 2024 р. о 10 год. 10 хв. в с. Семиполки, вулю Київське Шосе Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Fabia» н/з НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка не відповідає дійсності, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на визначання стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , на неодноразові виклики не з`явився. Відповідно до відомостей «Укрпошти» за адресою: м.Бориспіль, пров. Квітневий, 10 Київської області, адресат ОСОБА_1 відсутній.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка не відповідає дійсності, розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено направлення на огляд водія ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп`яніння та акт огляду на стан сп`яніння, відповідно до яких у водія виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, поведінка, що не відповідає дійсності, звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; а також зазначено, що огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» - огляд не проводився.

Таким чином, зміст протоколу суперечить відомостям, викладеним у інших матеріалах справи.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази щодо того, чи отримував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення не право керування транспортними засобами, а також на відеозаписі, який долучений до матеріалів справи, відсутні відеофайли, на яких зафіксовано момент зупинки транспортного засобу, який керував ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи те, що виявлені судом недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, а тому вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київські області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. В. Скрипка