Справа №: 465/4708/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.06.2024 близько 13:00 у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме виражався в його сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск. За вчинення даного правопорушення, передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що син ОСОБА_2 скандалить, постійно випиває, не працює, заходить в борги.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснив, що батько перебуває на обліку в психдиспансері на ґрунті алкоголізму. Алкоголь вживає роками і постійно скандалить не тільки з ним, але і з матір`ю. Вони з мамою неодноразово викликали поліцію, оскільки поведінка батькам є нестерпною коли він вип`є. Звинувачення є надуманим та голослівним, він спритного не вживає, працює, оплачує комунальні послуги.

Як вбачається з представлених на розгляд матеріалів, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 225755 від 08.06.2024 та не оспорюється.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не вперше притягується до відповідальності. Відтак зважаючи на встановлені обставини, що ОСОБА_1 є собою похилого віку, ураховуючи характер вчиненого порушення, ступінь його вини, суд дійшов висновку за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, та закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а саме, як вбачається з матеріалів справи, дії вчинені ОСОБА_1 є незначними, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження. При цьому суд бере до уваги, що працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено терміновий заборонний припис про обмеження, які суд вважає достатнім.

Згідно з ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений розглядати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 268, 283, 284, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь