Справа №731/368/24
Провадження №3/731/175/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , не має статусу особи з інвалідністю, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 130 та 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2024 року, о 19 год. 40 хв., в селі Леляки, по вулиці Удайській, поблизу будинку № 6, ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, НОМЕР_3 , а після скоєння ДТП за його участі вживав алкоголь (пиво) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, результат тесту на приладі Drager 1,04 проміле, чим порушив п.п. «є» п. 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП..

При цьому, 31 травня 2024 року, о 19 год. 40 хв., в селі Леляки, по вулиці Удайській, поблизу будинку № 6, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, НОМЕР_3 , не переконався в безпеці руху, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на електроопору. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 12 червня 2024 року справи про адміністративні правопорушення № 731/368/24 (провадження № 3/731/175/24) за ч. 4 ст. 130 КУпАП та № 731/369/24 (провадження № 3/731/176/24) за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та 124 КУпАП, визнав у повному обсязі та вказав, що щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до диспозиції вказаної статті обставинами, які підлягають перевірці при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, є факт керування особою транспортним засобом та факт вживання алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п.п. «є» п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУПАП, підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 672207, та серії ААД № 672197, складеними 31 травня 2024 року (а.с. 3, 10), де зазначено особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративних правопорушень, зазначено про відеофіксацію порушень;

- роздруківкою проведеного тестування з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 1009, проведеного після ДТП, о 22 год. 40 хв. 31 травня 2024 року, з результатом 1,04 проміле, від підпису якої водій відмовився (а.с. 2);

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом 1,04 проміле, від підпису якого водій відмовився (а.с. 4, 5);

- направленням ОСОБА_1 на огляд на стан алкогольного сп`яніння до Прилуцької міської лікарні, з відміткою про відмову водія від такого огляду (а.с. 5);

- довідкою поліції про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, (а.с. 6);

- додатком до протоколу серії ААД № 672197 - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 31 травня 2024 року, о 19 год. 40 хв., в АДРЕСА_2 (а.с. 11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 31 травня 2024 року, близько 19 години 50 хвилин, він знаходився у себе на подвір`ї та раптом почув удар і тріск елекроопори. Вийшовши під двір, він побачив автомобіль Daewoo Lanos, НОМЕР_3 , водія ОСОБА_1 та його співмешканку (а.с. 12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 31 травня 2024 року, близько 19 години 45 хвилин, він був за кермом автомобіля Daewoo Lanos, НОМЕР_3 , проявив необережність та в`їхав у бетонний стовп. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_3 вдарилася головою по панелі авто, у зв`язку із чим він викликав швидку. До ДТП він алкоголь не вживав, він проведення освідування відмовився (а.с. 13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 31 травня 2024 року вона гостювала у друзів, після чого, близько 19 години 40 хвилин, по неї приїхав ОСОБА_1 на автомобілі Daewoo Lanos, НОМЕР_3 . По вулиці Центральній в селі Леляки ОСОБА_1 виконував маневр повороту, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонний стовп, внаслідок чого вона вдарилася головою по панелі авто (а.с. 14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який працює в Прилуцькому РЕМ, про те, що 31 травня 2024 року, близько 20 години 00 хвилин, він знаходився в АДРЕСА_1 на пошкодженні, а коли повертався назад, то побачив, що автомобіль Daewoo Lanos, НОМЕР_3 , потрапив у ДТП і збив електроопору, про що він повідомив керівництво (а.с. 15);

- відеозаписом з відеореєстратора та бодікамери, на яких зафіксована розмова працівників поліції з водієм ОСОБА_1 після ДТП, під час якої той повідомив, що керував автомобілем, не впорався з керуванням, в`їхав у стовп, після чого вживав алкогольні напої, від проходження огляду в лікарні відмовився; також зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager із результатом 1,04 проміле; процедуру складання протоколів; згоду водія з результатами огляду на стан сп`яніння та з обставинами, викладеними у протоколах (а.с. 3, 10).

В силу положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, а доказами у справі є, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, повторне протягом року керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а також вживання після ДТП алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, зокрема їх підвищену суспільну небезпеку, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він є військовослужбовцем, а також ті обставини, що він отримував посвідчення водія, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, за протоколом серії ААД № 672207, складеним 31 травня 2024 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за протоколом ААД № 672197, складеним 31 травня 2024 року.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко