П О С Т А Н О В А

Іменем України

селище Романів 19 вересня 2024 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , капітана, командира групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2024 капітан ОСОБА_1 , обіймаючи посаду командира групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи за місцем розташування підрозділу - АДРЕСА_2 , недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 14, 16, 59, 345 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не виконав обов`язок щодо оформлення дозвільних документів на виїзд на військовому автомобілі RENAULT DOKKER номерний знак НОМЕР_3 під керуванням відповідними водіями, які закріплені за цим майном, та отримання на це дозволу командира військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про розгляд справи щодо нього в Романівському районному суді ОСОБА_1 був повідомлений по телефону, зазначеному у протоколі.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, згідно його заяви просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією посвідчення офіцера, витягом з наказу про призначення на посаду, рапортом про виявлення правопорушення, рапортом про виявлення правопорушення, матеріалами службового розслідування.

Враховуючи особу винного, його клопотання про призначення стягнення у виді утримання на гауптвахті, з огляду на розмір штрафу, оскільки єдиним доходом його сім`ї є грошове забезпечення як військовослужбовця, наслідки вчиненого правопорушення та розмір заподіяної шкоди суддя вважає, що задля досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП), до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 доби.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 23, 40-1, 172-15, 283, 284-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук