Провадження № 3/933/320/24
Справа № 933/577/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камака О.О., поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП Лазаренко С.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.06.2013 року Олександрівським РС ГУДМС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 14 год. 00 хв. 05.09.2024 року.

04.09.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов ще один протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 05.09.2024 року дані справи об`єднанні в одне провадження на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП та розгляд справ відкладено на 15:00 год. 23.09.2024 року.

Розглянувши одночасно справи, встановлено наступне.

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, за наступних обставин.

19.08.2024 року о 22:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

29.08.2024 року о 23:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

Представник ВП № 1 Краматорського РУП у судовому засіданні обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення підтримав та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, порушення умов адміністративного нагляду пояснив вживанням алкогольних напоїв. Зараз не вживає, працює неофіційно пастухом у жіночому монастирі, де його кормлять та сплачують невелику платню.

Суддя, заслухавши представника ВП № 1, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до них матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218973 від 19.08.2024 року містить відомості про те, що 19.08.2024 року о 22:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218007 від 02.09.2024 року містить відомості про те, що 29.08.2024 року о 23:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколах зазначено про те, що 08.03.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (а.с.3);

- електронні рапорти помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП про надходження повідомлення про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду;

- письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких він дійсно був відсутнім за місцем свого мешкання 19.08.2024 року о 22:15 год. та 29.08.2024 року о 23:15 год. (а.с.6, 23);

Згідно копії ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 24.05.2024 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з встановленням обмежень, зокрема: - заборонено вихід з будинку з 21:00 год. до 05:00 год., за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні (а.с.7-9).

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 08.03.2024 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постанова набрала законної сили 19.03.2023 року (а.с.10-11).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Частиною 2 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

За вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення правил адміністративного нагляду, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 36, 187 ч. 2, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.