Справа № 185/1243/24
Провадження № 3/185/1381/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2024 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
23 січня 2024 року о 10 год. 19 хв. по вул. Дніпровська 334 в м. Павлограді Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Clio Symbol» д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч не пропустив автомобіль «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по смузі зустрічного руху у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажири автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 675274 від 25 січня 2024 року).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 675274 від 25 січня 2024 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 січня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 січня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 січня 2024 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 січня 2024 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів учасника ДТП після пригоди; довідкою КНП «ПЛІЛ» ПМР № 731 від 21 березня 2023 року; довідкою КНП «ПЛІЛ» ПМР № 734 від 21 березня 2023 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 січня 2024 року з фото таблицею до нього.
Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан