Номер провадження 3/754/5028/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.126ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

30.08.2024 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Червоної Калини, 12, повторно протягом року керуючи автомобілем «Citroen Jumper» номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

В ході судового розгляду було допитано в якості свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що в зазначений у протоколі час рухався на автомобілі «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_2 по пр. Червоної Калини в напрямку вул. Рейгана в м. Києві, в середній смузі руху, під час руху його підрізав автомобіль «Citroen Jumper» номерний знак НОМЕР_1 , зачепивши його автомобіль (переднє праве крило), при цьому водій вказаного автомобіля не зупинився та продовжив рух, зупинившись лише у дворі будинку по пр. Червоної Калини, 12 в м. Києві. Він / ОСОБА_2 / наздогнав даний автомобіль, коли той зупинився у дворі будинку № 12 по пр. Червоної Калини, 12 в м. Києві, та побачив, що з водійського місця вказаного автомобіля «Citroen Jumper» вийшов ОСОБА_1 . Коли він / ОСОБА_3 / повідомив ОСОБА_1 , що останній здійснив з ним зіткнення, тому буде викликатись поліція, ОСОБА_1 сів до автомобіля «Citroen Jumper» та поїхав з місця зупинки по пр. Червоної Калини, 12 в м. Києві, здійснивши при цьому зіткнення з припаркованим поряд автомобілем «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_3 .

Також в суді було допитано у якості свідка ОСОБА_4 , яка впевнено вказала на ОСОБА_1 , як водія автомобіля «Citroen Jumper» номерний знак НОМЕР_1 , який спричинив ДТП з автомобілем «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_2 а потім «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_3 . Уточнила, що водій і двоє пасажирів автомобіля «Citroen Jumper» були в стані алкогольного сп"яніння, чому і покинули місце ДТП.

Крім пояснень в суді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, довідкою про визначення повторності правопорушення, карткою обліку адміністративного правопорушення, копією постанови серії ЕНА № 2796839 від 10.08.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП, копією постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження, що автомобіль «Citroen Jumper» номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: