ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1959/24
Провадження № 3/210/1049/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 09.04.2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №638209, 02.04.2024 року о 18 год. 10 хв. в м. кривий Ріг, вул. Криворіжсталі 49 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ днз НОМЕР_1 не була уважна до зміни дорожньої обстановки під час початку руху заднім ходом в тому числі що це буде безпечно для інших учасників руху, не звернулась за допомогою до інших осіб в наслідок чого стався наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду пішохід отримав фізичного болю, забруднено одяг т завдано матеріальних збитків. БК 473223.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 2.3б, 10.1, 10.9, ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 присутньою не була, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так в судове засідання неодноразово викликались патрульні, що склали схему ДТП та протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однак останній до зали суду так і не з`явилися.

Допитаний в судовому засіданні лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначив, що під час патрулювання було отримано виклик про ДТП з потерпілою. Водій зазначив, що потерпіла йшла під машину. Прибувши на місце було виявлено водія та потерпілу, якій надавалась медична допомога. Потім водій з кимось проконсультувавшись став казати, що потерпіла йшла по траві і там же впала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото таблицею, поясненнями, довідкою.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Отже, суд доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та визнає її винною у скоєнні даного правопорушення.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 124, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко