ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/943/23
Провадження № 3/292/2/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Гуц О.В., розглянувши заяву адвоката Кириченко Вадима Григоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Судове засідання по даній справі призначено на 24 січня 2024 року на 15 годину 30 хвилин.

22.01.2024 на електронну адресу суду надійшла письмова заява адвоката Кириченка В.Г., який представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Розглянувши дану заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасниками судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов"язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, враховуючи значну віддаленість Червоноармійського районного суду від місця здійснення адвокатської діяльності - адвоката Кириченка В.Г., приходжу до висновку про задоволення заяви адвоката Кириченка В.Г., який представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 24.01.2024 о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області за участю адвоката Кириченка Вадима Григоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 .

Керуючись ст.245 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Кириченка Вадима Григоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, призначене на 24 грудня 2023 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області, розташованим за адресою: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні,8, за участю адвоката Кириченка Вадима Григоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 .

Доручити відповідальній особі Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Кириченка В.Г. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц