Справа №303/4596/24
№3/303/1815/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 944740 від 25 (зазначення місяця є нечитабельним) 2024 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей (не зазначено яких).

Дослідивши матеріали вказаної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог пункту 6 розділу ІІ Інструкції

з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог даної Інструкції, у переважній частині є нечитабельним.

Наявний у матеріалах справи рапорт старшого інспектора-чергового Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про отримання листа заступника начальника служби у справах дітей Мукачівської міської ради від 04.03.2024 року, датований 22.03.2024 року, тобто цей день необхідно вважати часом виявлення правопорушення (якщо таке мало місце).

До суду справа вказана надійшла 29 травня 2024 року.

У суд ОСОБА_2 не з`явилася, СМС-повідомлення ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи не доставлено, оскільки у наявному у справі номері мобільного телефону не всі числа вказані розбірливо. Відділенням поштового зв`язку до суду не направлено підтвердження про вручення ОСОБА_1 судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказана справа про адміністративне правопорушення підлягала б поверненню до органу поліції для належного оформлення, однак, у даному випадку це є недоцільним у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, перебіг якого розпочався з березня 2024 року (точної дати з матеріалів справи встановити

неможливо), а тому у відповідності до ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з підстав, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський