Справа 688/4177/24
№ 3/688/1313/24
Постанова

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 21.09.2018 орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 вересня 2024 року близько 12 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 з`явився в стані алкогольного сп`яніння на територію військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 04.09.2024 за № 135, яким зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 1,210 %.

05 вересня 2024 року близько 08 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 з`явився в стані алкогольного сп`яніння на територію військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 05.09.2024 за № 136, яким зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 1,110 %.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. від 11.09.2024 року справу за № 3/688/1317/24 688/4185/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП було передано на розгляд судді Цідик А.Ю. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 3/688/1313/24 688/4177/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2024 справи за № 3/688/1313/24 688/4177/24, № 3/688/1317/24 688/4185/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 об`єднано в одне провадження під № 3/688/1313/24 688/4177/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, вказавши, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, щиро кається.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами, а саме: протоколами про військові адміністративні правопорушення серії А3730 № 72 від 05.09.2024, серії А3730 № 74 від 06.09.2024, в яких вказані обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень; актом огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 135 від 04.09.2024, виданий черговим лікарем медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , в якому зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 1,210%, актом огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 136 від 05.09.2024, виданий черговим лікарем медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , в якому зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 1,110%, копією наказа командира військової частини НОМЕР_1 № 89 від 23.01.2024.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 605 грн 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК