Справа № 758/8193/21
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Петров Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва №758/8193/21 від 07 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Китаєва І.Ю. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва 07 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 головуючим суддею у справі визначено Петрова Д.В ..

В обгрунтування своїх вимог заявник вказує на наявність істотних підстав для перегляду постанови Подільського районного суду м. Києва №758/8193/21 від 07 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим та призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП була оскаржена в апеляційному порядку. Постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції.

Отже, постанова Подільського районного суду м. Києва №758/8193/21 від 07 липня 2021 року набрала законної сили.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Главою 24 КУпАП передбачений інститут оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Статтею 294 КУпАП передбачена можливість оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Таким чином, згідно з приписами КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише судом апеляційної інстанції. Перегляд судових рішень у справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами нормами КУпАП не передбачений.

Враховуючи викладене, подану заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 1, 7, 24, 278, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва №758/8193/21 від 07 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ