Справа № 747/477/24
Провадження№ 3/747/342/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, такого, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 178, ч. 1 ст 51 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2024 року в 19 год 46 хв в селищі Талалаївка на вул Освіти ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані, при цьому мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст 178 КУпАП, як скоєне повторно протягом року.

Крім того, 25 серпня 2024 року в 12 год 27 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул Центральна, 18 в селищі Талалаївка, таємно викрав з полиці магазину ліхтарик вартістю 199 грн, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 51 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Прилуцького РВП було складено два протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст 178 та ч.1 ст 51 КУпАП. Враховуючи, що дані правопорушення скоєні однією особою за один проміжок часу, то у даному випадку необхідно застосувати положення ст. 36 КУпАП, а саме те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Частина 3 ст 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статі появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Частина перша статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки і санкція даної статті передбачає штраф від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст 51 КУпАП - справа № 747/477/24 (провадження № 3/747/342 та за ч.3 ст 178 - справа № 747/493/24 (провадження № 3/747/347/24), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/477/24 (провадження № 3/747/342/24) і вирішувати питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст 51 КУпАП, поскільки дане правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав, у скоєному розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

За встановлених фактичних обставин справи судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку, та появу в громадському місці в нетверезому стані, і в його діях вбачаються ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 51 та ч. 3 ст.178 КУпАП. Його вина в скоєних адміністративних правопорушеннях повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26.08.2024 року серії ВАД № 588310, від 04.08.2024 року серії ВАД № 588309 та додатками до них, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час розгляду справи. Диски із відеозаписом адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст 51 КУпАП, в судовому засіданні не оглядався за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки винність свою у скоєних діяннях він визнав.

Тобто в ході розгляду справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозиціями ч. 3 ст 178 та ч.1 ст 51 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання. Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст 51 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 605, 60 грн.

Керуючись ст. 36, 268, 283, 284, 301, 304, 307, ст. 51, 178 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст 51 КУпАП - справа № 747/477/24 (провадження № 3/747/342 та за ч.3 ст 178 - справа № 747/493/24 (провадження № 3/747/347/24), об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 747/477/24 (провадження № 3/747/342/24).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В.Тіщенко