Справа № 529/778/24
Провадження № 3/529/357/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 31.08.2024 близько 20 год. 35 хв. по вул. Войтенка в с. Великі Будища Полтавського району Полтавської області, керував транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 31.08.2024, близько 20 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Войтенка в с. Великі Будища Полтавського району Полтавської ообласті, керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , під час об`їзду вибоїни, рухався по зустрічній смузі руху, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги у русі автомобілю марки Шкода, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та допустив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункт 13.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що в той день він вживав алкоголь, а саме - пиво, та під час керування ним автомобілем, намагався об'їхати яму в дорожньому полотні виїхавши на смугу зустрічного руху, автомобіль, який рухався назутріч він бачив та сподівався, що встигне повернутися у свою смугу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2024 серії ЕПР1 № 120802; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням особи на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 31.08.2024; відеозаписами з бодікамер поліцейських від 31.08.2024.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, також підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2024 серії ЕПР1 № 120827; рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 (м. Полтава) ГУНП в Полтавській області; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовим поясненням водія транспортного засобу Шкода ОСОБА_2 .

З огляду на викладене приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан, на підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст. 124, ч.1 ст.130, 280, 283, 301, 304 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: К.В. Чуб