Справа № 134/2199/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2024 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу серії ВАД № 032949 від 16.12.2024 року, ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітня ОСОБА_3 05 грудня 2024 року о 18 годині 39 хвилин у с. Городківка по вул. Шкільній, 14, на території ліцею № 2, с. Городківка зафіксувала на мобільний телефон момент коли неповнолітня ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні туалету та розповсюдила відео іншим учням у класі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2024 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка «Про доставку SMS повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 , яку вона отримала 17.12.2024 року о 15:43:06; причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не направляла.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Окрім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що остання була обізнана з фактом складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки протокол складався у її присутності, де наявний її підпис, а також зазначено нею, що з протоколом згідна, також в матеріалах справи є її пояснення від 16.12.2024 року, в яких вона вказала, що 05 грудня 2024 року до неї зателефонувала класний керівник ОСОБА_5 та повідомила, що її донька спільно із своєю однокласницею ОСОБА_6 фотографувала на мобільний телефон та зняли відео коли ОСОБА_4 , знаходилась у приміщенні туалету та розповсюдили дане відео іншим учням у класі. Зі своєю донькою ОСОБА_7 вона провела бесіду виховного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032949 від 16 грудня 2024 року; рапортом працівника поліції від 05.12.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 05.12.2024 року, в яких вказано, що до його дружині ОСОБА_9 зателефонувала гр. ОСОБА_10 , яка являється матір`ю однокласниці його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомила, що в школі, а саме в ліцеї № 2 с. Городківка, зняли відео де його донька була в приміщенні туалету з оголеним тілом, це відео показала її донька, телефонуючи іншим батькам йому стало відомо, що зняли та розповсюдили відео - ОСОБА_3 та ОСОБА_11 між учнями класу; протоколом від 05.12.2024 року про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя