Провадження № 3/161/4104/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Находа А.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 161/11436/24 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

28.06.2024 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Находом А.В. було подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке фактично передано головуючому судді 01.07.2024 року.

Оглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Однак, в КУпАП відсутня норма, яка б передбачала підстави для здійснення дистанційного судового провадження, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у чинному законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих певною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вживає комплекс технічних дій, а тому беззаперечно необхідною умовою для задоволення відповідного клопотання є його завчасне подання.

Так, у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, де здійснюється розгляд судового провадження в справі про адміністративне правопорушення № 161/11436/24 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП істотно обмежена технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яка спричинена недостатністю відповідних залів судових засідань.

Вищевказана обставина унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 10:00, 04.07.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 161/11436/24, в режимі відеоконференції, оскільки на вказану дату та час відсутні вільні зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Находа А.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська