Справа № 127/6004/24
Провадження № 3/127/1595/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця магазину «Євромода», проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №186 від 05.02.2024 р. під час проведення фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) місцезнаходження : АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме розрахункову операцію за готівку проведено без застосування РРО, відповідний розрахунковий документ не створено та не видано.

Належним чином повідомлений про розгляд справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі у зв`язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до акту від 05.02.2024 р. №5291/02-32-07-05/ проведена перевірка господарської одиниці : магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_3 , суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , юридична адреса : АДРЕСА_2 .

За наслідками перевірки складено протоколом про адміністративне правопорушення №186 від 05.02.2024 р. під час проведення фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) місцезнаходження : АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме розрахункову операцію за готівку проведено без застосування РРО, відповідний розрахунковий документ не створено та не видано.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульоване ст. 247 КУпАП. Положення цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

05.02.2024 ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, про що складений протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2024 р.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця магазину «Євромода», проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя