Провадження № 3/761/5149/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Інспектором ВРіО ДУ «Київський слідчий ізолятор» Слободянюк І.С. складено протокол серії КИ № 12 від 29 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 про те, що 15 березня 2024 року о 16 год. 30 хв. в ході огляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_1 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» /місто Київ, вул. Дегтярівська 13/ на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 , 1982 року народження, було виявлено 50 грамів хлібопекарських дріжджів, які знаходились в поліетиленовому пакеті з цукром. Згідно наказу Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 року вилучені дріжджі відносяться до категорії заборонених для передавання і зберігання при собі ув`язненими (засудженими) предметів харчування, чим вчинила дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення КИ №12 від 29 травня 2024 року, пояснення ОСОБА_1 , скрін-фото паспорту з державного додатку «Дія» ОСОБА_1 , висновок за фактом вилучення заборонених предметів під час догляду посилки від 19.03.2024 року, рапорт старшого інспектора ВРІО (з кінології) Будника В.О. , рапорт інспектора ВРІО Глемьязя А.А., протокол огляду посилки від 15 березня 2024 року, копію квитанції, акт про знищення заборонених предметів, речей, речовин і виробів від 19 березня 2024 року, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з датою виявлення правопорушення 15 березня 2024 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня виявлення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 163-1, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька