Дата документу 02.07.2024
Справа № 334/3803/24
Провадження № 3/334/1798/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №220566, відповідно до якого 15.04.2024 року о 15:30 год. громадянка ОСОБА_1 знаходячись у магазині «Єва», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1Д, здійснила дрібну крадіжку,а саме фарби для волосся фірми «Палєтт 102» вартістю 71,10 грн. без НДС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала, пояснила, що не крала фарбу, можливо забула розрахуватись за неї.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 51 КУпАП визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім наданих у судовому засіданні пояснень, підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №220566 від 30.04.2024 року, рапортом старшого поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області від 30.04.2024 року, заявою керуючого магазином «Єва 106» ОСОБА_2 , довідкою про вартість товару станом на 15.04.2024 року.

Також, 07.06.2024 року на адресу суду надійшов лист заступника начальника відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до якого було долучено DVD-RW диск з відеозаписом за 15.04.2024 року, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 взяла з полиці магазину три одиниці фарби, однак на касі сплатила лише за дві одиниці.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, майновий стан.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До матеріалів справи було долучено копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності 2 групи довічно, на підставі чого суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти штраф в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.