Справа № 289/1831/24
Номер провадження 3/289/1071/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли вищевказані матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 662046 від 29.08.2024, 25 серпня 2024 о 16:27 год. по вул. Озерна, 176 в с. Лутівка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до перехрестя, на якому перебував пішохід, не врахувала дорожньої обстановки, не зменшила швидкість, щоб в разі потреби зупинитись, в результаті чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та пішохід отримали пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок ДТП, яка мала місце 25.08.2024 він отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани середньої третини лівого стегна та три дні перебував на стаціонарному лікуванні. Потім він був вимушений виписатись з лікарні з метою проходження МРТ та готовий надати відповідні медичні документи про отримані травми та проведені обстеження органам досудового розслідування. До того ж, зазначив, що ОСОБА_1 не відшкодувала йому матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування та закриває провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Зі змісту пояснень потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що останній внаслідок ДТП, яка мала місце 25.08.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Радомишльська клінічна лікарня» в хірургічному відділенні, з діагнозом рвана рана лівої ноги та не підтверджена підозра перелому/тріщини поперекового хребця. До того ж, з приводу даної події ОСОБА_2 не бажав звертатись до поліції з питанням написання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані про проведення судової експертизи ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а також рішення уповноваженої особи про відсутність складу кримінального правопорушення.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 286 КК України не здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто заява потерпілого не потрібна.

Враховуючи наведене суд вважає, що факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.08.2024 по вул. Озерна, 176 в с. Лутівка внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху, і внаслідок якої пішоходу, було спричинено тілесні ушкодження та пошкоджено транспортний засіб підлягає перевірці та оцінці у передбачений КПК України спосіб.

За таких обставин, матеріали справи відносно ОСОБА_1 необхідно передати до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП належить закрити відповідно до вимог ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО