Справа № 481/1055/24
Провадж.№ 3/481/628/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новий Буг Миколаївської області та проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року близько 13 год. 05 хв. громадянка ОСОБА_1 , знаходилась в громадському місці в приміщенні Новобузької ЦРЛ по вул. Огієнка, 14 в м. Новий Буг, Баштанського району Миколаївської області в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота) також була у брудному одязі, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала. Надала пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №983787 від 11.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2024 року, постановою ЕГА № 1315434 від 02.02.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП і накладено на неї стягнення у виді попередження, постановою ГБВ № 363004 від 07.03.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП і накладено на неї стягнення у виді штрафу, оглянутим відеозаписом, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила 11 червня 2024 року.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 11.06.2024 року, дана справа надійшла до суду 06.08.2024 року за вхідним номером 5406/24, в провадженні судді перебуває з 06.08.2024 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 178 ч.3, п. 7 ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА