П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області зна- ходяться матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 172-19 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи судом призначено на 25 липня 2024 року.

05 липня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на те, що в Україні діє воєнний стан, а він територіально знаходиться у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, тому існують об`єктивні причини неможливості його прибуття до Кобеляцького районного суду Полтавської області в судові засідання для розгляду справи, тому просив суд про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Виходячи з наведеного вище, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, є доцільним застосувати аналогію права з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване це питання.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні, всебічного розгляду зазначеної справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео- конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, статтями 2, 246, 268, 277 КУпАП України, суддя

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 апро проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-19 КУпАП за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео- конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

ОСОБА_1 з`явитись до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області о 14:00 годині 25 липня 2024 року.

Копії ухвали направити уповноваженій службовій особі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя