Справа № 502/1109/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2024 року о 20 годині 00 хвилин на дамбі р. Дунай м. Кілія 45 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Infiniti» д.н. НОМЕР_1 повторно протягом року без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами, тим самим порушив п. 2.1а ПДР України.

11.05.2024 року о 20 годині 00 хвилин на дамбі р. Дунай м. Кілія 45 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Infiniti» д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені:

- ч.5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину пояснив, що він з товаришами їхали до р. Дунай на автомобілі «Infiniti». По місту автомобілем керував його товариш ОСОБА_2 , за містом за кермо сів він та поїхав на дамбу р. Дунай в межах міста. На дамбі автомобіль було зупинено прикордонниками з метою перевірки документів пасажирів. Зважаючи на те, що документів при собі у нього не було, було викликано працівників поліції для з`ясування обставин. По приїзду поліції, останніми у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, в результаті чого, було складено відповідні протоколи, на що ОСОБА_1 не заперечував та погодився. ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вину визнав, з поясненнями прикордонників погодився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ДПР18 № 503576 від 11.05.2024 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- протоколом серії ОБ № 099006 від 11.05.2024 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- постановою серії ББА № 901053 від 09.02.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області № 502/304/24 від 21.03.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

- відеозаписом.

Згідно довідки інспектора САП Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції Боканча Т.за ст. 130 КУпАП на протязі року ОСОБА_1 притягувався та не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ст. ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КпАП України, - вірними.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено більший штраф ніж за інші скоєні ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, зазначене порушення є найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 , тому суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

При цьому строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Враховуючи, що постановою Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2024 р., ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУПАП та накладено додаткове стягнення у виді 5 років позбавлення права керування Т3 (невідбута частина стягнення складає 9 років 11 місяців 22 дні), суд вважає за необхідне приєднати до призначеного строку позбавлення спеціального права за даною постановою, невідбутий строк позбавлення права керування транспортними засобами, визначений за постановою Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2024 р. При цьому суддя, опираючись на вимоги ч.3 ст. 30 КУпАП, застосовує принцип повного складання невідбутої частини строку призначеного додаткового стягнення у виді позбавлення права керування ТЗ, оскільки, вказані правопорушення були вчиненні ОСОБА_1 , до закінчення строку дії такого стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 18, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 5 років, відповідно до ст. 30 КУпАП, приєднати невідбуту частину такого стягнення, призначеного постановою Кілійського районного суду Одеської області від 02.07.2024 р.визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,права керування транспортними засобами 14 років 11 місяців 16 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
ОтримувачГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300
Код отримувача (ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код БК21081300
Номер рахунку (стандарт IBAN)UA0015001

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0026001
Код класифікації доходів бюджету22030106
Призначення платежу*;101;_____________________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з _______________________ (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі №____502/1109/24________________

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников