Справа № 644/5799/24
Провадження № 3/644/1807/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

06.07.2024 року о 20.00 годині, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою спільного проживання з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, стійкий запах з ротової порожнини) вчинив стосовно свого батька ОСОБА_3 , 1957 р.н. домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 через психологічні страждання, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання СМС-повістки по номеру телефону вказаному у протоколі, СМС- повістка була отримана. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 213080 від 06.07.2024 року;

2)протоколом про адміністративне затримання серія АА № 124012 від 06.07.2024 року;

3)заявою ОСОБА_4 від 06.07.2024 року, матері ОСОБА_3 , яка просила вжити заходи щодо її зятя, якій постійно вчиняє насильство щодо її доньки;

4)поясненнями ОСОБА_3 від 06.07.2024 року;

5)рапортом інспектора взводу № 1, роти № 4, батальйону № 4, УПП в Харківській області ДПП Руслана Джесюка, який доповів, що надійшов виклик про те, що 06.07.2024 о 20:29 год. за адресою: АДРЕСА_1 ., за інформацією заявника ОСОБА_3 , 1957 року народження, його ображає син - ОСОБА_2 , 1988 року народження, при спілкуванні поводив себе агресивно, неадекватно, намагався піти з адреси виклику, без будь-яких пояснень, при цьому не надав ніяких документів. Особу було згодом затримано. Застосовувалися кайданки. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 також повідомила, що чоловік стосовно неї вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. На одязі дружини було видно засохлі червоні плями (зі слів- кров). Дружина повідомила, що чоловік наніс удар в область обличчя по носу. Провівши оцінку ризиків, дружину було направлено до лікарні.

6)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.07. 2024 року;

Окрім того, провина ОСОБА_2 підтвержується оглянутими відеозаписами.

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози фізичної розправи в бік потерпілої.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера