НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/407/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,

установив:

08 червня 2024 року о 13 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , у невизначених місцях торгівлі, за місце свого проживання здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Palermo club» без марок акцизного податку за ціною 45 гривень за пачку, чим порушив вимоги п.п. 7,9 ч.2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що дійсно придбав у м. Дунаївці цигарки без марок акцизного податку, які зберігав у гаражі. 08 червня 2024 року на прохання чоловіка продав йому цигарки.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні доказами, які були дослідженні судом:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №559398 від 08 червня 2024, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом, в якому також містяться пояснення ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 08 червня 2024 року близько 13 год. в с. Рудківці, за рекомендацією місцевих жителів він придбав два пучки сигарет (по 20 штук кожен) у чоловіка на території домогосподарства, на якому знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що 08 червня 2024 року близько 13 год. 15 хв. він за місцем свого проживання здійснив продаж тютюнового виробу сигарет у кількості 20 штук у пучок за ціною 45 грн. В подальшому він видав працівникові поліції усі наявні в нього тютюнові вироби, які не мають акцизного податку;

- розпискою ОСОБА_1 про добровільну видачу тютюнових виробів;

- протоколом огляду та добровільної видачі сигарет марки «Ritm» в кількості 97 пачок, марки «Мальборо» в кількості 33 пачки, марки «Палермо» скручені в 6 пучків кількістю по 20 сигарет кожен. Вказані тютюнові виробити не мають марки акцизного податку;

- фото таблицями, на яких зображені тютюнові вироби.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Пунктами 7, 9 частини 2 статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, з рук та у невизначених для цього місцях торгівлі.

Таким чином вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Суд зауважує, що хоча ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, однак останній здійснив продаж цигарок з рук та поза межами торгового приміщення магазину, фактично у невизначеному для цього місці торгівці, з приміщення господарської будівля власного домогосподарства, що в сукупності свідчить про вірну кваліфікую уповноваженою особою діяння вчиненого ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд не встановив, та враховуючи принцип розумності накладення стягнення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки такої під час оформлення адміністративних матеріалів не було вилучено.

Відповідно до вимог ч.6 ст.286 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а також спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.6 та 228.7 Податкового кодексу України).

Оскільки вилучені тютюнові вироби є підакцизним товаром, але на собі не містять марок акцизного податку, що не підтверджує сплату акцизного збору, легальність ввезення та право реалізації цих виробів на території України, тому останні підлягають конфіскації з подальшим знищенням.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст. 156,ст. ст. 247, 283-285,286,294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Вилучені тютюнові вироби згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 08 червня 2024 року, а саме: сигарети марки «Ritm» в кількості 97 пачок, марки «Мальборо» в кількості 33 пачки, марки «Палермо» скручені в 6 пучків кількістю по 20 сигарет (всього 120 штук), які зберігається у Кам`янець - Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області (порядковий номер 380) конфіскувати з подальшим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/407/24.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/407/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник