Справа № 690/381/24
Провадження № 3/690/185/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта вища, водій товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб», інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2024 року близько 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем «REFORM 0602031C», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ювілейній в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автобусом «БАЗ А079.33», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 05.06.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся та надав пояснення за змістом яких він 05.06.2024 року зранку на автомобілі «REFORM 0602031C», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Ювілейній в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, та коли намагався під`їхати заднім ходом до магазину випадково здійснив зіткнення з автобусом «БАЗ А079.33», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, оскільки не помітив його. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «REFORM 0602031C», н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження переднього бамперу, лівої водійської дверки та лівого крила.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 05.06.2024 року о 08 год. 51 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за участі автомобіля та автобуса в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Ювілейній.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.06.2024 року по вул. Ювілейній в м. Ватутіне Черкаської області, автомобіль «REFORM 0602031C», н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження переднього бамперу, лівої водійської дверки та лівого крила, а автобус «БАЗ А079.33», н.з. НОМЕР_2 , пошкодження правого боку корпусу, відсіку для багажу та дверки.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувалась, 05.06.2024 року близько 09 год. він рухався на автобусі «БАЗ А079.33», н.з. НОМЕР_2 , в м. Ватутіне по вул. Ювілейній, та в цей час автомобіль «REFORM 0602031C», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автобусом, яким він керував, про цю подію в подальшому ним повідомлено працівників поліції.

Переглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи, підтверджено факт дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «REFORM 0602031C» та автобуса «БАЗ А079.33, н.з. НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 05.06.2024 року адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Положеннями п. 10.1 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого 05.06.2024 року правопорушення, наслідки, які настали, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 05.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.