Справа №468/1933/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

26.09.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1989 року народження,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду справи Баштанським районним судом та вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до ГУНП в Миколаївській області ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не містять відомостей про те, що ділянка автодороги Н-11 «Дніпро-Миколаїв», на якій водій керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, розташована саме на території Баштанського району Миколаївської області, з урахуванням того, що вказана автодорога проходить через територію двох областей та кількох різних районів, в тому числі і різних районів Миколаївської області.

Натомість в розділі протоколу «суть адміністративного правопорушення» не вказаний кілометр автодороги, де була подія, або прив`язка до найближчого населеного пункту.

Крім того, в протоколі зазначено, що місцем складання протоколу є автодорога Н-11 «Дніпро-Миколаїв» біля с. Шевченко, що відноситься до Баштанського району, а в поясненнях вказано, що вони відібрані на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» біля с. Шевченкове.

При цьому, с. Шевченкове Вільнозапорізької сільської громади Баштанського району Миколаївської області до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходився на території Новобузького району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Новобузького районного суду Миколаївської області.

Також і місцем проживання ОСОБА_1 є м. Новий Буг, на яке розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Новобузького районного суду Миколаївської області.

Натомість відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Вказане може свідчити про те, що така справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області за можливим місцем вчинення правопорушення або за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вище вказаних недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та правильного визначення підсудності даної справи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути для доопрацювання до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя