П О С Т А Н О В А

Іменем України

селище Романів 24 вересня 2024 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області (Житомирський робоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 85 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖР № 000031 від 14 червня 2024 року, ОСОБА_1 14 червня 2024 року о 14 годині на річці Случ в селищі Миропіль, Житомирського району, Житомирської області, ловив рибу ятірем, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, забороненим в даний час і в даному місці, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", підпункт 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85 частиною 4 КУпАП, ОСОБА_1 було вчинено 14 червня 2024 року, отже на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення строк накладення на його адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлено та вилучено ятір: L 20 см, h 20 см, діаметр кільця 10 мм в кількості 1 штука.

Відповідно до статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявленні під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують.

На підставі статті 265 КУпАП, вилучені знаряддя лову підлягають конфіскації.

Керуючись статтями 38, 85, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 85 частиною 4КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

Вилучені знаряддя лову, а саме:

ятір (L 20cм., H-20cм., діаметром кільця 10 мм.) у кількості 1 штука, який знаходиться на відповідальному зберіганні в приміщенні Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення за № ЖР000031 від 14 червня 2024 року, - конфіскувати.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук