Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7803/24
Провадження № 3/279/2953/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О. Г., розглянувши справу №279/7803/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.12.2024 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушеня серії ВАД № 552150 від 23.12.2024 року, 23.12.2024 о 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме: виражався словами нецензурної лайки в її бік та погрожував фізичною розправою, завдавши гр. ОСОБА_2 душевного болю та страждань.

З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 призначений о 15 год. 00 хв. на 27.12.2024 року. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлені належним чином.

В судовому засіданні, вказаний факт гр. ОСОБА_1 визнав, зазначив, що в них з потерпілою сталася сварка на побутовому грунті, розмовляли на підвищених тонах. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як з потерпілою вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що між ними виникла словесна перепалка, розмовляли на підвищених тонах, фізичної шкоди їй завдано не було. Зазначила, що з гр. ОСОБА_1 примирилася, просила застосувати до гр. ОСОБА_1 усне зауваження.

Враховуючи всі обставини справи та відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід віднести до малозначних.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер,

Вищевказана норма Конституції України свідчить про те, що відповідальність особи за вчинення правопорушення у кожному випадку є окремою та персональною за своїми ознаками.

Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними, а тому орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи те, що діями гр. ОСОБА_1 шкоди потерпілій завдано не було, вчинене ним правопорушення може бути визнано малозначним, тому провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику .

Керуючись ст.ст.22, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ