Справа № 591/6992/24 Провадження № 3/591/1650/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 14 червня 2024 року близько 16-00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, пр. Свободи, буд. 24 вчинив дрібне хуліганство, а саме камінням пошкодив відлив вікна ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За цим фактом 26 червня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005006.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

На обґрунтування провини до протоколу долучено форму вивода (а.с. 4-5), протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 6), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 7), протокол огляду місця події (а.с. 8-13), фототаблицю до протоколу огляду місця події (а.с. 13-17), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 18), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 19), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 20), медична документація (а.с.23-26), які повністю підтверджують обставини зазначені в протоколі.

Проте, досліджуючи матеріали, які були складені за фактом вчинення дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, вчиненого ОСОБА_1 14 червня 2024 року, слід зазначити про те, що зазначені дії ОСОБА_1 у вигляді пошкодження вікна, виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Це вбачається з того, що досліджені судом пояснення самого ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інші матеріали складені за наведеним в протоколі фактом, говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (пов`язаного з грубим порушенням громадського порядку (ст. 296 КК України)), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 253, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов