Провадження №3/447/718/24
Справа №447/1216/24
П О С Т А Н О В А

04.07.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

24.04.2024 близько 09:50 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку, що за адресою: Бульвар Довженка, 12 м. Новий Розділ, Стрийського р-ну Львівської обл. Здійснила реалізацію сигарет торгової марки «Мальборо» без марок акцизного податку ОСОБА_2 за ціною 55 грн., чим повторно протягом року порушила ст. 15 ЗУ «Державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із тим, що шукає роботу з метою сплатити штраф. Жодних пояснень з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не подала, з матеріалами справи ознайомилась.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, виходячи з такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373695 від 24.04.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2024 в яких вона вказала, що здійснювала продаж сигарет без марок акцизного податку, чим заробляла собі на життя;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2024, відповідно до яких він придбав у ОСОБА_1 сигарети без акцизного податку. Про продаж сигарет ОСОБА_1 йому стало відомо від знайомих;

- квитанцією, відповідно до якої 24.04.2024 вилучено сигарети безакцизного податку, а саме: 10 пачок марки «Мальборо», 10 пачок марки «Прима», 10 пачок марки «Десерт»;

- заявою ОСОБА_1 про добровільну передачу працівникам поліції сигарет без марок акцизного податку;

- витягом з адмінпрактики, відповідно до якого відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, зокрема 05.03.2024 за ч. 3 ст. 156 КУпАП;

- копією постанови від 15.04.2024 у справі №447/670/24, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 10 пачок марки «Мальборо», 10 пачок марки «Прима», 10 пачок марки «Десерт».

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.