Провадження № 3/686/8115/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06.09.2024 року о 16 год. 40 хв. в м. Хмельницькому по вул. Трудова, 19, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 13.1 правил дорожнього руху, рухаючись зі сторони вул. Чорновола в напрямку вул. Пілотської в крайньому правому положенні, при цьому не дотрималася безпечного лівого інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухаючись праворуч в попутному напрямку зупинився та перебував у нерухомому стані. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також ОСОБА_1 ставиться у вину те, що в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена відповідальність за ст.122-4КУпАП.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у дтп визнала та пояснила, що дійсно у момент роз`їзду зачепила дзеркало автомобіля «Renault Megan», чого одразу не зрозуміла, лише відчула незначний удар, проте помітивши також позаду автомобіль швидкої допомоги, який наближався, вирішила проїхати вперед, аби надати йому дорогу, при цьому подала відповідний знак водійці «Renault Megan» про свої наміри, які, однак, та не зрозуміла. У будь якому випадку наміру залишати місце пригоди у неї не було.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративні правопорушення, в якому зафіксовані факти спричинення дорожньо - транспортної пригоди; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка та пошкодження транспортного засобу; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В частині ст. 122-4 КУПАП- залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, суддя дійшла висновку про те, що водійка ОСОБА_1 перебувала в стані крайньої необхідності та наміру умисно залишити місце пригоди не мала, а тому в цій частині провадження у справі слід закрити.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно з санкцією ст.124 КУпАП.

Саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 18, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

Провадження у справі за ст.122-4 закрити за відсутністю події правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області