Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2090/23
Провадження № 3/382/82/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 199886 від 11.12.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 11.12.2023 року о 10 год. 30 хв. в м. Яготині, по вул. Незалежності, 58, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Isuzu Nqr 71P, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеченості даного маневру та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Peugeot 3008, д.н.з. НОМЕР_2 ; в результаті чого автомобіль Peugeot 3008, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками; потерпілих немає; чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину та викладені у протоколі обставини визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 11.12.2023 року о 10 год. 30 хв. в м. Яготині, по вул. Незалежності, 58, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Isuzu Nqr 71P, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеченості даного маневру та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Peugeot 3008, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль Peugeot 3008, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання своєї вини, підтверджується у своїй сукупності відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 199886 від 11.12.2023 року та матеріалами до нього, а саме схемою місця ДТП від 11.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідкою про отримання посвідчення водія від 12.12.2023, копією рапорту органу поліції від 11.12.2023.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський