Справа № 559/2347/24
Номер провадження 3/559/1337/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 03.09.2021 органом видачі 5616, РНОКПП № НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, притягувалася до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу ВАД №160856 ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП наступного змісту, що визнано судом недоведеним: «що гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СКУ обов`язків щодо виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме згідно листа № 128/01-21від 20.06.2024 ССД Смизької селищної ради не займається вихованням, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, останній раз бачилася з донькою 14.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 близько 16.00 години.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнає. Пояснила, в день складання протоколу вона залишила доньку з матір`ю колишнього чоловіка (свекрухою), бо та їздила на день народження. ЇЇ донька дійсно наразі проживає з її матір`ю, тобто своєю бабусею в АДРЕСА_2 . Так зручно для усіх, бо дитина там ходить до школи, а сама вона проживає з новим чоловіком у м.Дубно. До дитини приїжджає щотижня, піклується, купує продукти харчування та одяг, проводить час. З якою метою та за чиєю заявою працівники Служби у справах дітей Смизької селищної ради проводили обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_3 , де її дитина не живе, а лише тимчасово перебувала, їй не відомо.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що не доведено, що остання неналежно виконує свої батьківські обов`язки. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про свою дитину, не цікавиться її життям. Суд не вбачає за доказ лист Служби у справах дітей Смизької селищної ради від 20.06.20224, в якому зазначається, що ОСОБА_1 не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, останній раз бачилася з донькою 14.06.2024 та просить притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності. До того, ж акт обстеження умов проживання, який долучено до матеріавлів справи проведено з ініціативи самої служби з незрозумілих суду причин - без вкаізвки за чиєю заявою. Матеріалами справи версія ОСОБА_1 не спростована.

Отже, доказів вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП матеріали справи не містять, а тому враховуючи викладене всі сумніви суд тлумачить на користь особи, яка притягається до відповідальності згідно ст. 62 Конституції України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, роблю висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 184, 252, 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 62 Конституції України, суддя

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.