Справа № 157/1213/24
Провадження №3/157/729/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., поліцейського ОСОБА_1 , особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16 липня 2024 року о 22 год 20 хв по вул. Котляревського у м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що факт керування ОСОБА_2 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння підтверджується відеозаписом з місця події, матеріалами справи.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що автомобілем у день та час, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не керував. Він не їхав, автомобіль стояв, поставивши автомобіль, він пішов до сусіда, випив пива і далі пішов по своїх справах. Він сам зізнався працівникам поліції, що його прізвище правильно не ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , оскільки він прізвище змінив.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

З досліджених у судовому засіданні відеозаписів вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем та зупинився, коли його наздогнали поліцейські на службовому автомобілі, та у подальшому на запитання поліцейського ОСОБА_2 повідомив, що він керував автомобілем, і рухаючись по вул. Відродження, зупинився та висадив дітей. Після цього, рухаючись автомобілем по вул. Пушкіна (теперішня назва вул. Котляревського), він зупинився сам біля станції технічного обслуговування, а не на вимогу працівників поліції. У подальшому на вимогу поліцейського ОСОБА_2 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, мотивуючи це тим, що працівники поліції його не зупиняли, а тому він не зобов`язаний проходити такий огляд. Протокол про адміністративне правопорушення поліцейським був ОСОБА_2 оголошений, від проставлення підпису у протоколі останній відмовився. Після складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення поліцейським було відсторонено ОСОБА_2 від керування транспортним засобом.

З протоколу про адміністративне правопорушення, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що поліцейським у водія ОСОБА_2 було виявлено різкий запах алкоголю з порожнини рота, та від огляду останній на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

Згідно з довідкою про повторність вчинення правопорушення від 16 липня 2024 року за підписом поліцейського Дем`яніка А., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

Як вбачається з довідки від 19 липня 2024 року № 3122/53/01-24 за підписом поліцейського Дем`яніка А., довідки від 19 липня 2024 року № 3123/53/01-24 за підписом начальника САП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Самчука Я., водій ОСОБА_2 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 24.06.2020.

Згідно з рапортом інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Дем`яніка А. від 17 липня 2024 року, по завершенню оформлення адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_2 , останнього було відсторонено від керування транспортним засобом.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що він не керував автомобілем, суд вважає неправдивими і розцінює їх як спосіб його захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. Факт керування ОСОБА_2 автомобілем підтверджується відеозаписом, з якого вбачається, що саме останній під час руху автомобіля перебував за кермом цього транспортного засобу. Крім того, із вказаного відеозапису вбачається і те, що ОСОБА_2 не заперечував факт керування ним автомобілем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 23 вересня 2024 року.

Суддя: О.В. Антонюк