Справа № 626/2224/24
Провадження № 3/626/428/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директор ТОВ "Аграрник", який зареєстрований за адресою: с.Соснівка, Красноградського району, Харківської області, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ "Аграрник"(, с.Березівка, Красноградського району, Харківської області), допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: 1) заниження суми податку на додану вартість, в тому числі за грудень 2019 року на суму 41667 грн., квітень 2021 року - 42646 грн., серпень 2021 року- на 124036 грн., чим порушила п. п. 14.1.181 п.14.1 ст14, п.192.1 ст192, п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.

Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, заниження сум податку на додану вартість не є триваючим правопорушенням, тому точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

З огляду на те, що дії або бездіяльність, що виразилась у заниженні сум податку на додану вартість, були вчинені значно раніше, ніж складені акти, тому на час складання протоколу про адміністративне правопорушення №888/20-40-07-12-30 від 28 травня 2024 року та розгляду судом справи, визначені частиною 2 статті 38 КУпАП строки притягнення особи до відповідальності закінчилися.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент розгляду протоколу по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя