н/п 3/490/1639/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2228/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 560815 від 17.03.2024 року, водій ОСОБА_1 17.03.2024 року о 10:13 год. рухаючись в районі буд. № 93 по вул. Одеське шосе в м.Миколаєві, керував транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами постановою Веселинівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 25.11.2019 року. Дане правопорушення скоєно повторно протягом року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 013872 від 25.02.2024 року.

Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як порушення вимог п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою статті 126 КУпАП, яка передбачає: керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка немає права керування таким транспортним засобом.

Тобто, у разі посилання на ч. 5 ст. 126 КУпАП суть адміністративного правопорушення повинна містити посилання на те, що дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вказана обставина свого підтвердження в ході дослідження доказів у справі не знайшла.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна довідка УПП в Миколаївській області, згідно якої ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 03.11.2017 року.

Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна копія постанови головного державного виконавця Веселинівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 25.11.2019 року у ВП № 14675074, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-295 виданого 03.09.2009 року.

Згідно довідки УПП в Миколаївській області, яка наявна в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , 25.02.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 013872 за ч.3 ст. 126 КУпАП, однак до матеріалів справи постанову щодо результатів розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано не було, про її існування не йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доказів чого до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 560815 від 17.03.2024 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду особою

Суддя О.І. Демінська