Провадження № 3/686/4591/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.24

15 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2024 близько 12 год. 30 хв. військовослужбовець головний сержант ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, а саме в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що дійсно у вказаний час та місці дійсно перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні з братом, який повернувся із зони бойових дій, вживали алкоголь, після чого був викликаний на службу. Він брав безпосередню участь у бойових діях проти збройної агресії російської федерації та отримав поранення.

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 120, складеним 02.05.2024 уповноваженою на те особою начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшим сержантом ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01.05.2024 № 297-НР, згідно якого ОСОБА_3 включений у групу оповіщення для здійснення 02.05.2024 розшуку та оповіщення військовозобов`язаних, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 116, згідно якого 02.05.2024 о 12 год. 33 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- військовим квитком та витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 30.06.2023 № 152, згідно якого ОСОБА_1 являється військовослужбовцем.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікую його дії за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, брав безпосередню участь у бойових діях проти збройної агресії російської федерації, є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням, вчиненим ним правопорушенням не завдано значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, тому вважаю, що дане правопорушення є малозначним, а тому необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя