Справа № 615/1713/24
Провадження № 3/615/565/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шарівка Валківського району Харківської області, громадянку України, одружену, що має на утриманні 5 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

26.08.2024 близько 18:40 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого покусала свійська собака.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, просила застосувати мінімальне покарання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №258316 від 03.09.2024, який складено в її присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2822, зі служби 102 надійшло повідомлення, що 26.08.2024 о 18:47 вул. Слов`янська, 22, с. Шлях неповнолітньому ОСОБА_7 встановлено діагноз: рвана рана вигину верхньої кінцівки, стан середній. Зі слів тітки, неповнолітній грався зі свійською собакою, яка вкусила його за руку.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що 26.08.2024 неповнолітній син ОСОБА_3 пішов в гості з ночівлею до її брата ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 27.08.2022 до неї зателефонувала дружина брата та повідомила, що їх собака вкусила сина, після чого вони викликали ШМД та поїхали до КНП «Валківська ЦРЛ», де промили руку та відпустили додому. На цей час з сином ОСОБА_3 все добре, життю та здоров`ю нічого не загрожує.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, але провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги, що батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених дій, а також дані про особу ОСОБА_1 , яка має постійне місце проживання, одружена, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, відомості про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні, суддя вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова