Справа №: 630/913/24
Провадження № 3/630/287/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_1 21 липня 2024 року о 19-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. В подальшому ОСОБА_1 був доставлений до КНП ХОР «ОКНЛ» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Але солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння під час виконання ним службових обов`язків в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується наявними в справі доказами.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язком і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Згідно із записами у військовому квитку НОМЕР_2 , виданого 05 травня 2000 року, ОСОБА_1 з 16 грудня 2023 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та проходить військову службу на посаді кулеметника.

Протоколом про адміністративне правопорушення № ДНХ-2/6239 від 22 липня 2024 року підтверджується перебування солдата ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий рапорт заступника командира ротної групи 13-го окремого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 21 липня 2024 року про виявлення ним 21 липня 2024 року о 19-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , солдата ОСОБА_1 , який під час виконання службових обов`язків мав ознаки алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та поведінка, що не відповідає обстановці. На підставі цього солдат ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з виписки № 655 від 21 липня 2024 року, складеної в КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу 21 липня 2024 року о 20-30 год., але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним подібних правопорушень в майбутньому.

Ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення на особу адміністративне стягнення, такою особою сплачується судовий збір у розмірі і порядку встановленому законом.

У відповідності до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці під час виконання службових обов`язків.

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, , р/р UA0020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34000 (Тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін