П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження ; місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ; ідентифікаційний номер платника податків відсутній за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

Протоколом про порушення митних правил №0547/30500/24 від 08.08.2024 стверджується, що 18.07.2024 Закарпатською митницею отримано відповідь митних органів Угорської республіки від 16.07.2024 № (вх. митниці від 18.07.2024 №43554/11/7.7-1), яка надійшла на запит Закарпатської митниці від 23.04.2024 №7.7-1/20-06/11/3188 щодо факту виявлення 25.03.2024 митними органами Угорської республіки прихованих від митного контролю тютюнових виробів. Вищезазначеним листом митних органів Угорської республіки проінформовано Закарпатську митницю про те, що 25.03.2024 на ділянку в`їзду митного поста «Тисабеч» заїхав автомобіль марки «Peugeot Boxer» з реєстраційними номерами України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . До митного контролю громадянин заявив, що він придбав 2 пачки сигарет в Україні та бажає ввезти без оподаткування на підставі усного декларування. Після здійснення декларування, посадовими особами митної служби Угорщини був проведений поглиблений огляд автомобіля. В ході проведення огляду, у схованках, виготовлених кустарним способом у перегородці між моторним відсіком та салоном автомобіля, у порогах, а також паливному баку були виявлені різні сигарети, без акцизної марки Всього було виявлено прихованих 1913 пачок сигарет: 570 пачок марки «Compliment Blue Super Slims» без акцизних марок; 495 пачок марки «Compliment Amber Super Slims» без акцизних марок; 349 пачок марки «Lifa Mentol Super Slims» без акцизних марок; 499 пачок марки «Lifa Strawberry Super Slims» без акцизних марок. Вищевказані сигарети, а також автомобіль марки «Peugeot Boxer», в якому були виявлені зміни в елементах конструкції, були вилучені в рамках адміністративного провадження. Прикордонним Відділенням «Тисабеч» направлено повідомлення до уповноваженого органу розслідування за підслідністю про підозру щодо скоєння злочину, а саме фінансового шахрайства громадянином ОСОБА_3 . На вказаного громадянина було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Під час проведення перевірочних заходів з використанням інформації, що міститься у базах даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ було встановлено, що 04 год. 56 хв. 25.03.2024 в зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці, на ділянку «виїзд з України» пасажирського напрямку, заїхав легковий транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «Boxer», VIN-код НОМЕР_3 , р.н.з України НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. Після проходження митного контролю 25.03.2024 вищевказаний транспортний засіб виїхав із зони митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці в напрямку пункту пропуску «Тисабеч» (Угорська Республіка). З метою з`ясування всіх обставини справи та надання пояснень, Закарпатською митницею було направлено лист громадянину України ОСОБА_4 від 24.07.2023 №7.7-20/20-01/10/3701 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці. На вказану дату громадянин України ОСОБА_4 до Закарпатської митниці не прибув, про причини не прибуття не повідомив.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками митниці як дії, спрямовані на переміщення товари (тютюнові вироби) з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу.

В протоколі вказано, що зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, представника особи, яка притягається до відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0547/30500/24 від 08.08.2024, в якому викладені обставини інкримінованого такому ПМП; інформацією з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, за якою 04 год. 56 хв. 25.03.2024 в зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці на ділянку «виїзд з України» пасажирського напрямку заїхав легковий транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «Boxer», VIN-код НОМЕР_3 р.н.з України НОМЕР_4 ; матеріалами, надісланими митною службою Угорської республіки від 16.07.2024 № (вх. митниці від 18.07.2024 №43554/11/7.7-1), які надійшли на запит Закарпатської митниці від 23.04.2024 №7.7-1/20-06/11/3188, де серед іншого вказано, що був проведений поглиблений огляд автомобіля, в ході якого у схованках, виготовлених кустарним способом у перегородці між моторним відсіком та салоном автомобіля, у порогах, а також паливному баку були виявлені різні сигарети, без акцизної марки, всього було виявлено прихованих 1913 пачок сигарет: 570 пачок марки «Compliment Blue Super Slims» без акцизних марок; 495 пачок марки «Compliment Amber Super Slims» без акцизних марок; 349 пачок марки «Lifa Mentol Super Slims» без акцизних марок; 499 пачок марки «Lifa Strawberry Super Slims» без акцизних марок; фотоматеріалами тощо.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товари (тютюнові вироби) з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з огляду на альтернативну санкцію ч. 1 ст. 483 МК України, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил без його конфіскації та конфіскації транспортного засобу у зв`язку з відсутню таких, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Згідно з положень ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, Закон України «Про судовий збір», суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить суму у 57763 (п`ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят три) гривень 5 копійки.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов