Справа № 196/1233/24
№ провадження 3/196/685/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

прокурора - Кліманова О.О.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є депутатом Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи депутатом Ляшківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області восьмого скликання та відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на якого поширюється дія Закону, примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45, п.2-7 розділу ХIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме 12.02.2024 р. о 19 годині 20 хвилин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, за формою, що визначається Національним агентством, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Прокурор Кліманов О.О. просить визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП України, оскільки він, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування несвоєчасно - 12.02.2024 р. о 19 годині 20 хвилин без поважних причин подав декларацію за 2021 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана та підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 1224 від 29 серпня 2024 року (а.с. 1-11);

- копією декларації за 2021 рік, з якої вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію 12.02.2024 року о 19-20 годині (а.с. 14-17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 18-20);

- копією рішення першої сесії восьмого скликання Ляшківської сільської ради Дніпропетровської області від 18.11.2020 р. №2-1/8 року "Про початок повноважень депутатів Ляшківської сільської ради" восьмого скликання, зокрема депутата ОСОБА_1 (а.с. 47-48);

- копією протоколу двадцять четвертої сесії восьмого скликання Ляшківської сільської ради Дніпропетровської області від 21.11.2023 р., згідно п.5 якого слухали секретаря сільської ради Шарівську Н.П. "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану" від 12.10.2023 р. Подача декларацій про майновий стан та доходи за 2021-2022 роки та 2023 рік, та вирішили інформацію секретаря прийняти до відома, на якій був присутній ОСОБА_1 (а.с. 44-52);

- копією попередження для депутатів Ляшківської сільської ради 8 скликання про вимоги та обмеження, встановлені ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад", "Про запобігання корупції" та "Про місцеве самоврядування", з яким зокрема ознайомлений під особистий підпис ОСОБА_1 (а.с. 53-59);

- листом Національного агентства з питань запобігання корупції від 07.05.2024 р. з додатком, згідно якого надано послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_1 за період з 01.01.2022-01.04.2024 (а.с. 63-67);

- копією відомостей з публічної частини офіційного веб-сайту АЦСК «Приватбанк», з яких вбачається, що ключ користувача ОСОБА_1 дійсний (а.с. 69).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя : Л.П. Бабічева