Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2927/24
Провадження №: 3/332/1796/24
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного дооформлення

17 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17.05.2024 року до суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП визначено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.04.2024 року о 14-05 год., військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні ВСП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів. При цьому вказана стаття має три частини, дві з яких мають самостійні склади адміністративного правопорушення, а третя кваліфікований склад.

Водночас в спірному протоколі не зазначено, яке саме, передбачене відповідною частиною статті 172-20 КУпАП адміністративне правопорушення, ставиться у провину ОСОБА_1 , а отже фактично не зазначено нормативний акт, який передбачає адміністративну відповідальність.

Справи про адміністративні правопорушення, якщо не передбачена альтернативна підсудність, розглядаються за місцем вчинення правопорушення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП альтернативну підсудність не передбачають.

Згідно з п. 3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області та Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину правопорушення, місцем вчинення якого з незрозумілих підстав вказано не місце де останнього було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння (місце несення служби), а адреса розташування закладу уповноваженого на проведення медичного освідчення, що є невірним та відповідно не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Отже, наведені обставини перешкоджають суду розглянути даний протокол про адміністративне правопорушення по суті, а тому він підлягає поверненню до ВЧ НОМЕР_1 для усунення недоліків та належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУПАП відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами, повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного дооформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська