25.09.2024
Справа № 331/4979/24
Провадження № 3/331/1890/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 104652 від 27 липня 2024 року слідує, що 27 липня 2024 року о 10 годині 41 хвилині, водій ОСОБА_1 , поблизу буд. 102 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість руху, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 27.07.2024 року, приблизно о 10 годині 41 хвилині, керуючи транспортним засобом Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він здійснював рух по проїзній частині пр. Соборному в м. Запоріжжі в напрямку залізничного вокзалу. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, він продовжив здійснювати рух із допустимою швидкістю в межах 50 км/год., оскільки жодного пішохода, який би розпочинав рух по такому переході, у полі його зору не було. В той момент, коли його транспортний засіб почав перетинати вказаний пішохідний перехід, на дорогу різко вискочив незнайомий йому пішохід, у зв`язку з чим він різко загальмував, а пішохід вдарився у ліву передню частину його автомобіля, після чого впав. У подальшому, він, згідно вимог ПДР України, переконався, що пішоходу не було завдано жодних тілесних пошкоджень, викликав карету «швидкої медичної допомоги», лікарі якої також констатували факт відсутності тілесних пошкоджень у потерпілого. Окрім того додав, що на транспортному засобі Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні будь-які механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Основною умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушеннями правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Як вбачається з пояснень водія ОСОБА_1 , які узгоджуються з його письмовими поясненнями, письмових пояснень пішохода ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, а ні транспортному засобу, яким керував ОСОБА_1 , а ні майну пішохода ОСОБА_2 ніяких пошкоджень не спричинено.

Відповідно до змісту протоколу серії ЕПР1 № 104652 від 27 липня 2024 року, будь-які пошкодження на автомобілі Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутні, пошкоджень майна потерпілого не встановлено.

Разом з тим, з відомостей, зазначених працівником патрульної поліції на зворотній стороні схеми місця ДТП від 27.07.2024 року, судом встановлено, що на транспортному засобі Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 будь-які механічні пошкодження відсутні.

На фотознімках транспортного засобу, долучених до матеріалів справи, не зафіксовано жодних видимих механічних пошкоджень, які могли утворитися внаслідок ДТП.

Приймаючи до уваги те, що диспозицією ст. 124 КУпАП не передбачений такий матеріальний наслідок як будь-які тілесні ушкодження та з огляду на відсутність будь-яких інших даних про механічні пошкодження транспортного засобу або іншого майна, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко