Справа № 523/7273/24
Номер провадження 3/523/3184/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.04.2024 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з провул.Цегельного на вул.Хутірська в м.Одесі, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, внаслідок чого своїми діями вчинив аварійну ситуацію, створивши перешкоду, та не надавши перевагу у русі ТЗ марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, від чого водій ТЗ «КІА» почав екстрене гальмування та одночасно змінювати напрямок руху, намагаючись уникнути зіткнення, в результаті чого виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на перешкоду дерево. В результаті ДТП , автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 б), 8.4.б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. Внаслідок ДТП ТЗ марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №905373 від 15.04.2024 року.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується підписом особи в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, судом здійснено всі заходи щодо належного повідомлення особи про дату, місце та час розгляду справи в тому числі шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер телефону, вказаний у справі, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. На електронну пошту суду надійшла заява від іфмені ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з його перебуванням у лікарні. Також інформація щодо стану розгляду справи оприлюднена на сайті Судової влади України.

При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 8.4.б). Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_3 є порушення вимог п.п. 2.3б), 8.4.б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. №1306, оскільки водій під час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, , не е виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, внаслідок чого своїми діями вчинив аварійну ситуацію, створивши перешкоду, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №905373 від 15.04.2024 року, схемою місця ДТП від 15.04.2024 року, з якої вбачається місцезнаходження транспортних засобів, механічні пошкодження автомобілів, а також письмовими поясненнями учасників пригоди, відібраними на місці дорожньо-транспортної події: поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібраними при складенні протоколу.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння інкримінованого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його особу, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0015001, Код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0015759, Код класифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.К.Кисельов