Справа № 581/342/24
Провадження № 3/581/118/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, інвалідності не маючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, притягався до адміністративної відповідальності протягом року на підставі постанови місцевого суду за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 16 листопада 2023 року (штраф у розмірі 170 грн 00 коп),

за ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 13 квітня 2024 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 у магазині «Вояж», повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, два рази вдарив рукою в область спини, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював; уточнив, що його надопит дізнавач протгяом цього тижня не викликав, на даний час йому не відомо про внесення відомостей до ЄРДР за заявою його дружини.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 060499 від 17 квітня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про висловлення 13 квітня 2024 року на її адресу з боку її чоловіка ОСОБА_1 нецензурної лайки (образ), два рази вдарив рукою її в область спини, чим завдано шкоди її психічному здоров`ю (а.с.3);

- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 13 квітня 2024 року відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнього насильства (а.с.4);

- повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року, яка набрала законної сили (а.с.5).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки в адресу потерпілої, два рази вдарив останню рукою по спині), що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілій), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку було піддано протягом року адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому проступку.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є повторне вчинення аналогічного проступку протягом року та вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є одруженим, є військовослужбовцем Збройних сил України, інвалідності не має, до адмінвідповідальності за порушення ст.173-2 КУпАП притягається повторно протягом року, має на утримання одну неповнолітню дитину), пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину та обставини, що обтяжують його відповідальність, уважає за доцільне з метою його перевиховання, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9,23,33,34, ст.173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп за розгляд даної справи про адміністративне правопорушення.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко