Справа № 729/804/24
3/729/452/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись із адміністративним матеріалом, суд доходить висновку про його повернення органу, який його склав виходячи з такого.

Згідно з ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Однак, у порушення зазначених вимог, адміністративний матеріал не містить доказів (належним чином завірених копій рішень суду), що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії передбачені частиною першою статті 130 КУпАП. Розпечатка адмінпрактики, запитів до Октябрського районного суду м.Полтава та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, без приєднання рішень цих судів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення, не є належними доказами підтверджуючими викладені у протоколі відомості.

Отже, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП згідно наданих матеріалів не вбачається.

Крім того, відповідно до п.4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі №1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Проте, у матеріалах відсутня довідка про належність транспортного засобу.

Матеріали поверталися судом неодноразово з вищезазначених підстав, проте недоліки не усунуті.

За таких обставин, доходжу висновку про невідповідність адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 вимогам діючого законодавства, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути відділенню поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути відділенню поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя :