справа № 361/7630/24
провадження № 3/361/3825/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працючого на посаді тренера, викладача ДЮСШ № 10,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2024 о 09-15 год. на АД с. Гоголів- с. Требухів СТ Прогрес, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ 110, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, зазначив, що в даній ДТП винний водій автомобіля RENAULT KANGOO, так як саме він не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до пошкодження автомобілів. Будь-яких клопотань під час розгляду справи не заявляв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 286139 від 28.07.2024, в якому зафіксовані вищевикладені обставини та із змістом яких ознайомлений ОСОБА_1 під підпис;

- схемою місця ДТП, яка сталася 28.07.2024 на автодорозі с. Гоголів с. Требухів СТ "Прогрес", в якій зображені обидва автомобілі, які знаходяться кожен на узбіччі своєї полоси для руху, місце зіткнення автомобілів позначено (3) на вузькій суцільній лінії дорожньої розмітки, освітлення денне, стан покриття проїзної частини сухе. На звороті схеми зазначені пошкодження лівої частини кожного з автомобілів; із схемою водії ознайомлені, підписали її та зауважень не зазначили;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 від 28.07.2024, ОСОБА_2 від 28.07.2024, в яких кожен із водіїв заперечує свою винуватість у скоєнні даної ДТП, та іншими матеріалами справи.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, при цьому, враховуючизаперечення своєї винуватості обома водіями стосовно механізму розвитку ДТП, суд в даній справі бере до уваги саме фактичні дані, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення від 28.07.2024 та схемі місця ДТП, які складені працівниками поліції в присутності обох водіїв.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи негативні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, враховуючи особу правопорушника, а також інші обставини, що мають істотне значення, вважаю за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Інші види адміністративних стягнень є більш суворими та, з врахуванням особи та обставин справи, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко