ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/258/24

Провадження № 3/936/126/2024

11.04.2024 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неповнолітнього, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2024р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №542210 від 23.02.2024 р. щодо ОСОБА_1 , у якому зазначено, що він 23.02.2024 р. близько 16.00 год., перебуваючи у магазині «Свіжий», що знаходиться за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська,40, здійснив крадіжку двох плиток шоколаду марки «Світоч» та «Рошен», на загальну суму 132,80 гривень,чим вчинив дрібне викрадення чужого майна,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному та зазначив, матеріальна шкода відшкодована добровільно у повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Положеннями ч.1ст.51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542210 від 23.02.2024 року, рапортом від 23.02.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2024 р., письмовими поясненнями, особи яка притягується до адміністративної відповідальності від 23.02.2024 р., фототаблицями та іншими письмовими матеріалами, доданими до протоколу.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років.

Згідно з ч. 1 ст.13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність - розкаяння винного та вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність застосування заходу впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 у відповідності до статті 24-1 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді догани.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.