Справа № 451/909/24
Провадження № 3/451/546/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, востаннє притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП 21.06.2024,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

установила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 374739 від 29.06.2024, ОСОБА_1 , 29.06.2024 близько 21 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час чого ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди її психологічному здоров`ю, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 554390 від 01.07.2024, ОСОБА_1 , 01.07.2024 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав та словесно погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик до суду не прибув. Скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнає повністю, просить суд суворо не карати.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (№ 2229-VIII 7 грудня 2017 року) визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченні частиною 2 статті 173-2 КУпАП, доведені:

протоколами про адміністративні правопорушення, Серії ВАД № 374739 від 29.06.2024 та Серії ВАД № 554390 від 01.07.2024;

рапортами від 30.06.24 та 01.07.2024, яким повідомлено помічника чергового ОСОБА_3 та помічника чергового ОСОБА_4 про встановлення обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 ;

протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, від 29.06.204 та від 01.07.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2024 та 01.04.2024 по суті правопорушень, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 від 29.06.2024 та від 01.07.2024, з якої видно що поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки ;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 29.07.2024, серії АА № 340141, які свідчать про заходи термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 - заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 .

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суддя, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення діяння психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька