Постанова

Іменем України

15 травня 2024 року

м. Київ

провадження №33/824/2812/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Шуляк Надії Олександрівни

на постанову Голосіївського районного суду м. Києва

від 11 квітня 2024 року

в складі судді Дмитрук Н. Ю.

у справі №75/2655/24 Голосіївського районного суду м. Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП

громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП ОСОБА_2 закрито, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною постановою, захисник потерпілого ОСОБА_1 - Шуляк Н. О. 19 квітня подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді від 11.04.2024 з прийняттям іншої постанови.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу з доданими матеріалами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 2 статті 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Наведений у зазначеній нормі закону перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

За приписами ст. 271 КУпАП , у розгляді справ про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Таким чином, адвокат набуває статусу захисника у випадку надання ордеру та обов`язково витягу з договору.

Як убачається з матеріалів справи, на підтвердження своїх повноважень, як захисника, адвокат ОСОБА_1 - Шуляк Н. О. до апеляційної скарги долучила лише Ордер на надання правничої (правової) допомоги Серія АА №1432017 від 19 квітня 2024 року (а. с. 107).

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правничої допомоги адвокатом Шуляк Н. О. не додано витягу з договору про надання правової допомоги. Більше того, в суд першої інстанції такі документи також не було надано, що підтверджується матеріалами справи.

За наведених обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Шуляк Н. О. без належних документів на підтвердження повноважень, як захисникаБельмасова С. В. у Київському апеляційному суді, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Шуляк Надії Олександрівни на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик