Справа №549/629/24
Провадження №3/549/170/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2024 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

учня 11 класу Вороньківського ліцею,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949110, відповідно до якого ОСОБА_1 24.12.2024, о 18 год. 35 хв., за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме штовхав, душив, виражався нецензурними словами, чим завдав фізичної та психологічної шкоди потерпілої.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються заявою ОСОБА_2 від 24.12.2024 на ім`я начальника СПД №2 ВП №1 про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №949110 від 24.12.2024 є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з сином примирилися, претензій до нього немає, просила не притягати його до адміністративної відповідальності про що подала відповідну заяву.

Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, учнем ліцею, вперше притягується до адміністративної відповідальності, примирився з потерпілою, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити громадянина ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.М.Василюк