Провадження № 3/369/6757/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.07.2024 року о 18.50 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Laguna», р/н НОМЕР_2 , в с. Білогородка Бучанського району Київської області та був зупинений муніципальною вартою по вул. Володимирській, 118а. При спілкуванні з водієм ОСОБА_3 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), у зв`язку з чим на місці зупинки прибув поліцейський патруль. На вимогу працівника поліції водій ОСОБА_3 відмовився від огляду на стан сп`яніння, був невдоволений, що його зупинили представники громадського формування, вказав, що іде з озера, де пив пиво, п`яним себе не вважає.

Відмова водія ОСОБА_3 від огляду на стан сп`яніння зафіксована на відео технічними засобами у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_3 також вказав, що його не мали права зупиняти не працівники поліції, вважав в такий спосіб висунуто вимогу про проходження огляду на стан сп`яніння незаконною.

При відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що у відношенні водія ОСОБА_3 була законно застосована процедура, передбачена ст. 266 КУпАП, оскільки він мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, після складення протоколу водій ОСОБА_3 був відсторонений від керування транспортним засобом, а автомобіль «Renault Laguna», р/н НОМЕР_2 , доставлений на штрафмайданчик.

Отже, вислухаши пояснення водія, дослідивши додані до протоколу документи та відео висновую, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього накладається адміністративне стягнення штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 684019 від 06.07.2024 року) та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО