справа №176/2436/24
провадження №3/176/580/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпро, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2021 року з Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до Жовтоводського міського суду надійшло два протоколи серії ВАВ №928180 від 09.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП та серії ВАВ №928179 від 09.09.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 29.06.2024 року о 10 год. 17 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: вул.Героїв України, 6, м.Жовті Води, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає здійснила крадіжку: ліхтарик «Nanotex» - 3 шт., вартістю 193 грн, на загальну суму 579 грн.

Крім того, ОСОБА_1 20.06.2024 року о 09 год. 32 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: вул.Героїв України, 6, м.Жовті Води, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає здійснила крадіжку: піна-мус «Taft» - 4 шт. 200 мл, вартістю 161,67 грн, всього на суму 646,68 грн, ліхтарик «Nanotex» - 1 шт., вартістю 169 грн, чим заподіяла збиток на загальну суму 815 грн. 68 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.08.2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрито у зв?язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнала в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №928180 від 09.09.2024 року та серії ВАВ №928179 від 09.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду предмету від 13.07.2024 року, довідкою про ціни на товар, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.08.2024 року про закриття кримінального провадження.

Диспозицією ч.2 ст.51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що протокол серії ВАВ №928179 від 09.09.2024 року був складений за повторним епізодом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

За викладених обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступінь її вини, а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 176/2436/24, № 176/2437/24 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 176/2436/24, провадження № 3/176/580/24.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтоводським МВ УМВС України 26.11.2001 року, на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУК у Дніпропетровськівй області/м.Жовті Води. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004575, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: 21081100.

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ