Єдиний унікальний № 501/5060/23
Провадження № 3/501/3/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи.

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останні з 01.09.2023 до 29.09.2023 не приступили до навчання до комунального закладу «Новопокровського опорного ліцею» Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 184. Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Мотиви суду.

Притягуваний в судовому засіданні вину не визнав, повідомивши суду, що з 1 вересня діти не навчались, тому що не має інтернету для зайняття по телефону, не було завантаженого шкільні програми, не влаштовував дітей до школи у м. Чорноморськ, оскільки забирались переїжджати та з листопада 2023 року діти вже навчаються в Чорноморському ліцеї №2.

Винуватість притягуваного у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №008547 від 15.11.2023, рапортом, зверненням Чорноморського міського центру соціальних служб Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області щодо проведення роботи із сім`єю, характеристиками на дітей з навчального закладу, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до даних характеристики від 10.11.2023 р., виданої «Новопокровським опорним ліцеєм», з листопада ситуація змінилася. Діти виходять на онлайн зайняття, виконують домашні завдання, відповідають на уроках, батьки підтримують зв`язок з класними керівниками, практичним психологом та соціальним педагогом закладу.

Відповідно до п.1 статті 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

П. 2 статті 8 Конвенції - органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку втручання органів державної влади було передбачено законом, переслідувало легітимну мету забезпечення дітей належними умовами навчання, було пропорційним та ефективним, оскільки після втручання соціальної служби та поліції батько вжив заходів до відновлення навчання дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь його вини, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Тому суд дійшов висновку, що адміністративне стягнення у вигляді попередження буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» особою, на яку накладено адміністративне стягнення,сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році - 3028 грн), що на час винесення постанови складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін