Справа № 375/245/24
Провадження № 3/375/332/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 709828 від 22.01.2024 року, 12 грудня 2023 року близько 05 год. 04 хв. водій ОСОБА_1 у с. Троїцьке по вул. Дворянська 1А, керуючи вантажним транспортним засобом "Volvo FH 13.480" з державним номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричепом "Fruehauf" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, тим самим порушив вимоги 2.10 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 709828 від 22.01.2024 року; копією рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Березянчук М.Г. від 12.12.2023; схемою місця ДТП від 12.10.2023; копією письмового поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2024; фотоматеріфали; копія реєстраційної картки транспортного засобу; копією рапортів інспектора відділу розшуку та опрацювання матнеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП А. Ткач від 10.01.2024; копією повідомленян про запрошення до підрозділу патрульної поліції ОСОБА_2 від 12.01.2024; копією протоколами огляду транспортного засобу від 22.01.2024; копією протоколу серії ААД № 709815 від 22.01.2024; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 24.01.2024.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги 2.10 А Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 та ст.130 КУпАП. У разі закриття провадження про адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття адміністративного провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене органом Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 12.03.2024, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _________________