П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого старшим охоронцем ТОВ «Профгарант», мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 15.11.2024 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження працівників поліції припинити правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, висловлював погрози в бік працівників поліції, чим порушив ЗУ №55/97-ВР від 07.12.1997.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Постанова про привід працівниками поліції виконана не була.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, що підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 644919 від 15.11.2024 року (а.с.1); копією протоколу АА №154992 про адміністративне затримання від 15.11.2024 року складеного відносно ОСОБА_2 (а.с.2); рапортом працівника поліції (а.с.3,8,9,10); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.11.2024 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.5-7), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №644918 від 15.11.2024 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.11), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.11.2024 року (а.с.12).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення,за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст.185КУпАП у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 136 (сто тридцяти шести) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун