Справа № 308/3966/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта суду та ідентифікаційний номер - не відомі, до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №141079 від 01.03.2023 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з даними протоколу 01.03.2023 року о 15.40 годині м. Ужгород вул. Л.Толстого, 6 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Пежо 308 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. 01.03.2023 о 15 год. 54 хв. гр. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, а саме: м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 6 за допомогою алкотестеру «Драгер». Результат позитивний 1,99 проміле. Тест №151. Вказано про порушення п. 2.9а ПДР.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойди І.В. від 13.12.2023 року за №308/3966/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засовами строком на один рік.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 08.05.2024 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2023 року скасовано.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області - для належного оформлення.

Після апеляційного оскарження матеріали справи №308/3966/23 з Закарпатського апеляційного суду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли 05.06.2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 05.06.2024 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступну висновку

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення(виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом двомісячного строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1ст. 247 КУпАПможливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №141079 від 01.03.2023, який складено відносно ОСОБА_1 , за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обставин, що мало місце 01.03.2023 року, тобто, станом на день розгляду справи, з часу скоєння адміністративного правопорушення, минув більш ніж один рік.

У той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення..

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на даний час закінчився.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 01.03.2023, на момент розгляду справи 03.07.2024, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/3966/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта суду та ідентифікаційний номер - не відомі, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова