Справа №712/7286/24
Провадження № 3/712/2428/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної служби з питань праці відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТзОВ «ФОРТІС ТРАНС», зареєстрованого: с. Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , інваліда 2 групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «ФОРТІС ТРАНС», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: заробітну плату за квітень 2024 року виплачено в день звільнення не в повному обсязі згідно відомості на виплату готівки №12 від 18 квітня 2024 року, про що свідчить підпис ОСОБА_2 . Виплата заробітної плати ОСОБА_2 проведена з порушенням строків виплати, чим не дотримано вимоги ч.1 ст.10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136, отже ТзОВ «ФОРТІС ТРАНС» порушив терміни виплати заробітної плати, яка виплачується не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №Ц/ЧК/13750/171/П/ПТ від 06.06.2024; даними акту перевірки № Ц/ЧК/13750/181 від 06.06.2024.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з, нормами п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 2 групи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п ятьсот десять ) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1020,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСоснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина