Справа № 359/4839/24
Провадження № 3/359/2781/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, -

в с т а н о в и в :

02.05.2024 року приблизно о 17 год. 15 хв. біля маскувальної огорожі ДУ «Бориспільська ВК №119»було затримано громадянина ОСОБА_2 , який намагався вчинити перекид заборонених предметів, а саме: 3 (три) поліетиленові пляшки загальним об`ємом 3 (три) літри заповнені рідиною із характерним запахом спирту, 5 (п`ять) пакунків обклеєних клейкою стрічкою, в яких знаходилось 24 (двадцять чотири) мобільних телефони, відповідальність за що передбачена ст. 188 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать матеріали справи. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 серії КИ № 0001; даними рапорту оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 ; даними протоколу вилучення № 25; протоколом особистого огляду і огляду речей серії КИ № 0001.

З огляду на вищевикладене, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 33, 34, ст. 188, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією заборонених предметів, вилучених згідно протоколу вилучення № 25 від 02.05.2024, 24 (двадцять чотири мобільні телефони), а саме: «Lenovo» чорного кольору, imei відсутній; «Mi» чорного кольору imei відсутній; «Sony» чорного кольору, imei відсутній; «Nokia» чорного кольору, imei відсутній; «Samsung» червоного кольору, imei відсутній; «LG» чорного кольору, imei відсутній; «Lenovo» білого кольору, imei відсутній; «Ergo» imei відсутній; «Mi» золотистого кольору, imei відсутній; «Huawei» золотистого кольору, imei відсутній; «Redmi» синього кольору, imei відсутній; «iPhone» білого кольору imei відсутній; «Nomi» чорного кольору, imei відсутній; «Fly» чорного кольору, imei затертий; «Samsung» білого кольору, imei затертий; «iPhone» білого кольору imei відсутній; «LG» чорного кольору, imei відсутній; «Tecno» чорного кольору, imei затертий; «Lenovo» чорного кольору, imei відсутній; «Sigma» жовтого кольору, imei відсутній; «Huawei» чорного кольору, imei відсутній; «L8star» чорного кольору, imei відсутній; «Mi» чорного кольору, imei відсутній; «Nokia», imei затертий та 3 (три) поліетиленові пляшки загальним об`ємом 3 (три) літри заповнені рідиною із характерним запахом спирту

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк