Справа № 342/1154/24
Провадження № 3/342/381/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гайдич Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від ВП №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючу, на утриманні має малолітніх дітей,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

Правопорушення було скоєно за наступних обставин.

В період часу від серпня 2024 року по 08.09.2024 за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, в наслідок чого її неповнолітня дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в цей час неодноразово залишала місце проживання та знаходилась в с.Острівець Коломийського району не ночуючи дома, де викурювала тютюнові вироби та вживала алкогольні напої, перебувала в громадських місцях в період комендантської години.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що їй відомо про неправомірну поведінку її дочки ОСОБА_2 , однак вона не визнає вини в цьому. Дочка її не слухає в результаті чого вчиняє неправомірну поведінку. Покидала неодноразово домівку, не ночує дома, виключає телефон. Внаслідок чого вона повідомляла поліцію два рази про відсутність зв`язку із дитиною і про перебування дитини не дома. Ствердила, що вона ніде не працює офіційно, виховує неповнолітніх дітей.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.

При прийнятті рішення за наслідками розгляду справи суд враховує практику Європейського Суду з прав людини про те, що процесуальні особливості справ про адміністративні правопорушення прирівнюються до кримінального процесуального законодавства.

Так, згідно із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції,у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

За змістом ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Законом України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Тому неналежне виховання неповнолітньої дитини це правопорушення батьків і, як наслідок, настання відповідальності. Обов`язки батьків висвітлені в ст.150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. За невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнені до різних видів юридичної відповідальності.

За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться, окрім її особистих пояснень, ще і даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №207040 від 09.09.2024, де викладено обставини правопорушення, а в своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначила «З протоколом згідна. Зобов`язуюсь переглянути дозвілля, виховання своєї малолітньої дочки та налагодити належне спілкування з нею».;

- рапортах працівників поліції;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення;

- поясненнях ОСОБА_4 від 09.09.2024 де вона зазначила про своє перебування 08.09.2024 у свого хлопця в с.Острівець в нічний час;

- поясненнях ОСОБА_5 від 08.09.2024 де він зазначив, про перебування в нього дома в с.Острівець неповнолітньої ОСОБА_4 . Повідомив, що ОСОБА_2 в нього ночує час від часу. Пояснюючи йому, що її батьки ображають;

- поясненнях ОСОБА_1 від 08.09.2024 та від 09.09.2024 де вона зазначила, що її дочка ОСОБА_2 2008 р.н. перебувала в нічний час 08.09.2024 в свого хлопця ОСОБА_6 в с.Острівець. В ході телефонної розмови вона сварилась із ОСОБА_6 , після чого звернулась в поліцію.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно даних свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи адміністративне стягнення правопорушниці враховую характер вчиненого правопорушенння, особу порушниці, яка є мамою неповнолітніх дітей, ніде не працює, не одружена, судом враховується і ступінь її вини, те, що вона раніше до адмінвідпоідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, 184, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.