Провадження № 3/750/5266/24
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши у ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.12.2024 з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263818, складений 19.12.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 01.06.2023 о 10 год. 44 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_2 , шахрайським шляхом заволодів грошима 2300 грн.

У протоколі в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» відсутні будь-які відомості щодо того, чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що унеможливлює правильну кваліфікацію його діяння, оскільки частиною 3 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною 1 або 2 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. До того ж, факт притягнення чи не притягнення особи до адміністративної відповідальності раніше впливає на визначення міри адміністративного стягнення за вчинене протиправне діяння.

Окрім того, у протоколі відсутні відомості щодо місця проживання потерпілого ОСОБА_2 , що, у тому числі, унеможливлює належне повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання у разі виклику до суду; у протоколі не заповнено графу «правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду».

Також, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

До протоколу додано лише копію постанови прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження (в частині) від 23.10.2024 та супровідний лист про її направлення до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 24.10.2024. Жодних інших доказів, на підставі яких особа, яка склала протокол, вважає, що ОСОБА_1 вчинив 01.06.2023 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, до протоколу не додано. До того ж, вказана копія постанови прокурора неналежної якості, у зв`язку із чим неможливо встановити частину її змісту.

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний