Справа № 307/4012/24
Провадження № 3/307/1849/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-10 та ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року, близько 09 год. 50 хв. прикордонним нарядом "Група реагування" на напрямку 261 прикордонного знаку на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону (територія Тячівського району Закарпатської області) був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який не виконав неодноразово повторювану законну вимогу прикордонного наряду "Група реагування" припинити протиправну поведінку для недопущення перетинання державного кордону України шляхом перевірки транспортних засобів та документів, відмовився надавати для перевірки документи, що посвідчують особу, після чого гр. ОСОБА_1 було затримано. Своїми діями гр. ОСОБА_1 перешкодив виконанню прикордонним нарядом "Група реагування" службових обо`язків, передбачених п. 5. ст. 19 (в обов`язки ДПСУ входить організація запобігання кримінальним та адміністративним правопорушень, протидію яких віднесено до компетенції ДПСУ) та п. 12 ст. 20 (вимагати від фізичних осіб припинення правопорушення і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень ДПСУ), Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року, чим здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 10 "Положення про прикордонний режим" затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147, а саме здійснив спробу злісної непокори законній вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Окрім цього 02 вересня 2024 року, близько 09 год. 50 хв. прикордонним нарядом "Група реагування"на напрямку 261 прикордонного знаку на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону (територія Тячівського району Закарпатської області) був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 при спробі незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, на номер мобільного телефону зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" не з`явився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України та злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006556 від 02.09.2024 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 02.09.2024 року (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.09.2024 (а.с.3), заявою ОСОБА_1 від 02.09.2024 року, у якій зазначає, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі (а.с.6), поясненнями водія відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 від 02.09.2024 року (а.с.7), фототаблицею (а.с.8).

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006557 від 02.09.2024 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 02.09.2024 року (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.09.2024 (а.с.3),заявою ОСОБА_1 від 02.09.2024 року, у якій зазначає, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі (а.с.5), поясненнями водія відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 від 02.09.2024 року (а.с.7), фототаблицею (а.с.8).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та ч. 1 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник