Справа № 539/1030/24
Провадження № 3/539/452/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частиною четвертою статті 121, частиною 5 статті 126 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.18.03.2024, 21.03.2024 та 02.04.2024 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, статтею 124 та частиною четвертою статті 130 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

1.1.Суддя постановою від 12.04.2024 об`єднала 14 справ про адміністративні правопорушення за частиною четвертою статті 121, частиною 5 статті 126 та частиною першою статті 130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 539/1030/24.

1.2. ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у суді належним чином, виклики до суду йому були направлені на адреси місця реєстрації та проживання, які він вказав при складанні протоколу. Ці виклики повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою`та «закінчення встановленого терміну зберіганеня».

1.3.Розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувся в приміщенні суду 12.04.2024 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справ не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми.

3.Транспортний засіб марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

4.11.09.2023 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

5.23.11.2023 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

6. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 серії ААД № 750221 26.02.2024 об 11:02 на автодорозі Лубни - Оржиця 1 кілометр водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зінниці очей, які не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

6.1.До протоколу поліцейські додали: постанову про накладання адміністративного стягнення серії БАД № 906505 від 26.02.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 750222 від 26.02. 2024, відео з body-камер поліцейських.

6.2.В протоколі ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

6.3.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. Відео є безперервними, на ньому зафіксовано спілкування з ОСОБА_1 поліцейських, їх пропозиції пройти медичний огляд, відмова від проходження цього огляду, процес оформлення протоколів.

7.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 серії ААД № 750222, 26.02.2024 об 11:02 водій ОСОБА_1 на автодорозі Лубни-Оржиця 1 километр повторно протягом року керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

7.1.До протоколу поліцейські додали: постанову про накладання адміністративного стягнення серії БАД № 906505 від 26.02.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 750221 від 26.02.2024.

7.2.В протоколі ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

8.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2024 серії ААД № 750227, 02.03.2024 о 10:07 водій ОСОБА_1 на автодорозі Лубни Оржиця 1 километр повторно протягом року будучи позбавленим права керування транспортним засобом керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

9.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2024 серії ААД № 750226 02.03.2024 о 10:07 на автодорозі Лубни Оржиця 1 километр водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зінниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП. Відмова зафіксована на технічний засіб відеозапису бодікамери № 265 згідно частини другої статті 266 КУпАП.

9.1.До протоколу поліцейські додали: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення наркотичного сп`яніння, постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕНА № 1565672 від 02.03.2024, Серія ЕНА № 1564893 від 02.03.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 750230 від 02.03. 2024, відео з body-камер поліцейських.

9.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. Відео є безперервними, на ньому зафіксовано спілкування з ОСОБА_1 поліцейських, їх пропозиції пройти медичний огляд, відмова від проходження цього огляду.

10.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2024 серії ААД № 750230, повторно, 02.03.2024 о 10:07 годині на 1 кілометрі автодороги Лубни-Оржиця, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , у якого відсутній передбачений конструкцією брудозахисний бризковик, чим порушив пункт 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною четвертою статті 121 КУпАП.

10.1.До протоколу поліцейські додали: постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕНА № 1565672 від 02.03.2024, Серія ЕНА № 1564893 від 02.03.2024, постанову серії АЕТ № 7570922 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

11.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2024 серії ААД № 750234, 04.03.2024 о 17:54 водій ОСОБА_1 в місті Лубни Полтавської області по проспекту Володимирському, 222 повторно протягом року керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 без права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

12.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2024 серії ААД № 750233 04.03.2024 о 17:54 в місті Лубни Полтавської області по проспекту Володимирському, 222 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зінниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

12.1.До протоколу поліцейські додали: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення наркотичного сп`яніння, постанову про накладання адміністративного стягнення серії ЕНА № 1585769 від 04.03.2024, відео з body-камер поліцейських.

12.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. Відео є безперервними, на ньому зафіксовано спілкування з ОСОБА_1 поліцейських, їх пропозиції пройти медичний огляд, відмова від проходження цього огляду, процес оформлення протоколів.

13.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2024 серії ААД № 654590, 05.03.2024 о 15:16 водій ОСОБА_1 на автодорозі Солониця - Войниха 1 километр повторно протягом року керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

13.1.До протоколу поліцейські додали: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 750184 від 05.03.2024, постанову про накладання адміністративного стягнення серії БАД № 906509 від 05.03.2024.

13.2.В протоколі ОСОБА_1 вказав, що визнає обставини справи.

14.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2024 серії ААД № 750184 05.03.2024 о 15:16 на автодорозі Солониця - Войниха 1 километр водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зінниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

14.1.До протоколу поліцейські додали: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення наркотичного сп`яніння, постанову про накладання адміністративного стягнення серії БАД № 906509 від 05.03.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 654590 від 05.03. 2024, відео з body-камер поліцейських.

14.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. Відео є безперервними, на ньому зафіксовано спілкування з ОСОБА_1 поліцейських, їх пропозиції пройти медичний огляд, відмова від проходження цього огляду, процес оформлення протоколів.

15.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2024 серії ААД № 750210, 06.03.2024 о 16:00 водій ОСОБА_1 по вулиці Садова в місті Лубни Полтавської області повторно протягом року керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами (посвідчення водія не отримував), чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

15.1.До протоколу поліцейські додали: постанову про накладання адміністративного стягнення серії ЕАН № 1600697 від 06.03.2024.

15.2.В протоколі ОСОБА_1 вказав, що згоден з протоколом.

16.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2024 серії ААД № 750698, 08.03.2024 о 16:21 на автодорозі Солониця-Войниха 1 км. водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 без права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

До протоколу додано: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 654589 від 08.03.2024 та серії БАД № 906558 від 08.03.2024.

17.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2024 серії ААД № 654589 08.03.2024 о 16:21 на автодорозі Солониця-Войниха 1 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зінниці очей, які не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП. Відмова зафіксована на технічний засіб відеозапису бодікамери № 0066 згідно частини другої статті 266 КУпАП.

17.1.До протоколу поліцейські додали: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення наркотичного сп`яніння, постанову про накладання адміністративного стягнення серії БАД № 906558 від 08.03.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 750698, відео з body-камер поліцейських.

17.2.В протоколі в графі: «особа яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 визнав обставини справи.

17.3.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. Відео є безперервними, на ньому зафіксовано спілкування з ОСОБА_1 поліцейських, їх пропозиції пройти медичний огляд, відмова від проходження цього огляду, процес оформлення протоколів.

17.4.Під час спілкування у ОСОБА_1 поліцейські виявили ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських неодноразово відмовився пройти медичний огляд у медичному закладі.

18.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2024 серії ААД № 750224, 15.03.2024 об 12:07 водій ОСОБА_1 по проспекту Володимирському, 222 в місті Лубни Полтавської області повторно протягом року керував транспортним засобом марки Lancia, державний номер НОМЕР_2 без права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

18.1. ОСОБА_1 відмовився віж надання пояснень на підставі статті 63 Конституції України.

18.2.До протоколу поліцейські додали: постанову про накладання адміністративного стягнення серії ЕНА № 1663133 від 15.03.2024.

19.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2024 серії ААД № 654577, 16.03.2024 о 12:23 водій ОСОБА_1 по вулиці Індустріальна, 5 в місті Лубни Полтавської області повторно протягом року керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_3 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

19.1. ОСОБА_1 відмовився віж надання пояснень на підставі статті 63 Конституції України.

19.2. До протоколу поліцейські додали: постанову про накладання адміністративного стягнення серії БАД № 906489 від 16.03.2024.

ІІ. Закон, яким керувався суд

20.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.1а - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пункт 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 31.4.7.е Правил дорожнього руху України - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

21.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

22.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина перша статті 121 - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина четверта статті 121 - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Частина перша стаття 126 - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина четверта статті 126 - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина п`ята стаття 126 - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частина перша статті 130 - зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягне за собою накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

23.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 26.02.2024, 02.03.2024, 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, 08.03.2024, 15.03.2024, 16.03.2024, вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

- частиною першою статті 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- частиною п`ятою статті 126 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без права керування транспортними засобами;

- частиною четвертою статті 121 КУпАП повторно протягом року керування водієм транспортним засобом, у якого відсутній передбачений конструкцією брудозахисний бризковик.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні чотирнадцяти правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; направленнями на огляд на стан наркотичного сп`яніння, копіями протоколів про адміністративні правопорушення, постановами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.09.2023 та від 23.11.2023, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, відео з body-камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення

24. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

25. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без конфіскації транспортного засобу.

26. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

27. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною четвертою статті 121, частиною першою статті 130 та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без конфіскації транспортного засобу.

2.1.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4.Сторони виконавчого провадження:

4.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни, Полтавська область, 37500.

4.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

4.3. Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

6. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА