Справа № 196/456/24
№ провадження 3/196/267/2024
П О С Т А Н О В А

08 липня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності - адвоката Скопіч А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №196/456/24 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Скопіч А.В. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, оскільки в провадженні суду перебувають дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши захисника ОСОБА_2 - адвоката Скопіча А.В. суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення №196/456/24 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №196/515/24 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Скопіч А.В. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП в одне провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Скопіч А.В. про про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП - задовольнити.

Справи про адміністративні правопорушення - №196/456/24 (номер провадження 3/196/267/2024) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №196/515/24 (номер провадження 3/196/303/2024) за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 196/456/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева