Справа № 279/8001/23
номер провадження 3/279/97/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 29.11.2023 року в с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області по вул. Шевченка, 51 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогоьного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці) і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з"явився, свою винуватість в скоєнні правопорушення не визнав, ствердив, що між ним та працівником поліції ОСОБА_2 існують давні неприязні відносини, в той день він автомобілем не керував.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№077907 від 29.11.2023 року , доданими до нього матеріалами.

З переглянутих в судовому засідання відеозаписів з нагрудної камери поліцейського варто зазначити, що ОСОБА_1 під час складання протоколу місцями вів себе агресивно, грубо, не надавав поліцейським посвідчення водія, намагався залишити місце пригоди, чинив опір і як наслідок поліцейським було викликано черговий патруль поліції на допомогу.

Факт керування автомобілем встановлено в результаті перегляду відеозаписів з камери полійейського.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, виходячи з дійсних обставин справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Від сплати судового збору суд звільняє правопорушника, так як він є інвалідом 2 групи , захворюванння повязане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Штраф сплатити за реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство Украї (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА 0006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.П. Коваленко