Справа № 645/5630/24
Провадження № 3-в/645/12/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.12.2024 по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебував на розгляді матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, а саме в тексті постанови помилково зазначено ім`я по батькові притягуваного « ОСОБА_1 » замість вірного «ОСОБА_1 ».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 19.09.2024 до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП разом з протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 127812, ЕПР№ 127791 від 12.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що в постанові суду від 10.12.2024 було допущено описку, а саме в тексті постанови помилково зазначено ім`я по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.

Також слід зазначити, що описки зумовлюються неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх переміщення, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 (№645/5630/24, пр. № 3/645/1702/24) у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вважати вірним написання у тексті постанови ім`я по батькові особи, що притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко