Справа № 496/2905/24
Провадження № 3/496/1894/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 року відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №104252, відповідно до якої вона 05.04.2024 року о 12:00 годин гр. ОСОБА_1 в с. Вигода вул. Енергетиків, 1, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Desert», без марки акцизного податку, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному не визнала та її були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. Пояснила, що вона не продавала цигарки.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №104252 від 05.04.2024 року не вказано будь-які докази на підтвердження здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами та доказів, які б вказували на отримання виручки від здійснення торгівлі що виключає склад зазначеного правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки відсутні будь які докази про вчинення ним торгівлю горілчаними виробами, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 , вилучені згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

-сигарки марки «Desert» - 1 пачка

-сигарки марки «Regina» - 9 пачок

-сигарки марки Jet - 4 пачки

-сигарки марки Marlboro - 7 пачок

-сигарки марки D B - 9 пачок.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.