Справа № 686/8390/24
Провадження № 3/686/3162/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року, близько 08 год. 43 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, Пр. Миру, 78, в приміщенні магазину «Тайстра», таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, а саме горілки «Хортиця» Платинум, одну пляшку, ємністю 1 л, за ціною 120 грн. 50 коп. без ПДВ.

Цього ж дня, 18 березня 2024 року, близько 10 год. 35 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, Пр. Миру, 78, в приміщенні магазину «Тайстра», таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, а саме вино ігристе «Filipetti» moscato rosato, солодке, одну пляшку, ємністю 0,75, за ціною 180 грн. 63 коп. без ПДВ.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, про час та дату розгляду адміністративного протоколу повідомлявся. Постанови суду про доставку останнього в судові засідання не виконані. Клопотань про відкладення розгляду матеріалів на адресу суду не надходило. В телефонному режимі ОСОБА_1 в грубій формі з застосуванням нецензурної лайки повідомив, що не має наміру з`являтися до суду для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення, оскільки боїться мобілізації з приміщення суду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235302 від 18.03.2024 року, заявою керуючого магазином «Тайстра» № 50 ОСОБА_2 , накладною № ЦБ_000106885 від 20.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235357 від 18.03.2024 року, заявою керуючого магазином «Тайстра» № 50 ОСОБА_2 , накладною № ЦБ_000737170 від 11.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортом ст. ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Шостки В..

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту тривалістю 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5 ;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя