Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року Справа № 370/2107/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 276121 від 06.07.2024 року, цього ж дня о 16.50 в с. Березівка по автодорозі с-101407, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , виїзджаючи на автодорогу с-101407 з прилеглої території, а саме тунельної розв`язки, не впевнився в безпеці маневру, не надав перевагу в русі автомобілю Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 в наслідок чого останній автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Басан Ю.П. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а їх виявлення потребує спеціальних знань, тому у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись вимогами ст.245, 251, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручити експертам - автотехнікам Київського НДЕКЦ МВС, які знаходяться за адресою: вул. Гарета Джонса, 5, м. Київ, 04119, Україна (, тел. НОМЕР_3 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Opel Insignia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

- Чи мав водій автомобіля марки «Opel Insignia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

- Як повинна була діяти водій автомобіля марки «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

- Чи мала водій автомобіля марки «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

Чиї дії не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, і чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №370/2107/24 (номер провадження 3/370/1224/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко