Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 вересня 2024 року Справа № 673/1007/24 Провадження № 3/673/667/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ч. 2 ст.173-2, ч.1 ст.51 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

28.08.2024 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 ,перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру у вигляді образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, дані дії вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

02.09.2024 року близько 13 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру у вигляді образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, дані дії вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

02.09.2024 року близько 13 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 469519 від 28.08.2024 року, яким встановлено заборона в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП

05.09.2024 року близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Продукти», що в смт. Вовковинці по вул. Миру, 9, таємно, вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: «Гребінця» вартістю 15 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 , дані дії вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність зач.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, 11.09.2024 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 ,перебуваючи у АДРЕСА_2 , поблизу будинку культури вчинив дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_4 , яке виражалось в нецензурній лайці та погрозах, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписами у всіх складених протоколах про адміністративні правопорушення відносно нього. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у повторному вчиненні протягом року домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ №673/999/24, №673/1005/24 та №673/1008/24, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 271256 від 28.08.2024 року, серії ВАД № 271251 та ВАД № 276652 від 05.09.2024 року.

- рапортами про отримання викликів на лінію «102» за №1978 від 28.08.2024 року та за №2031 від 02.09.2024 року;

- протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2024 року та від 02.09.2024 року;

- заявою ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 від 02.09.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.08.2024 року та 02.09.2024 року;

- постановою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. та постановою суду від 23.08.24р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у правопорушенням, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 340,00 грн.

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеною поліцейським РПП №1 ВП №3 ХРУП ГУНП старшим лейтенантом поліції Паслом Б.В. від 05.09.2024 року.

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП від 05.09.2024 року

По епізоду вчинення повторного протягом року дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №276653, складеним поліцейським СПД№1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержантом поліції Радзієвським О.Л. від 05.09.2024 року;

- рапортом про отримання виклику на лінію 102 за № 2066 від 05.09.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 від 05.09.2024 року;

- заявою ОСОБА_3 , про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 05.09.2024 року;

- постановою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.08.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

По епізоду вчинення дрібного хуліганства, яке проявлялось у порушенні громадського порядку та спокою громадян,за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП, що виражалось у нецензурній лайці та погрозах, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 276655, складеним поліцейським СПД№1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержантом поліції Радзієвським О.Л. від 11.09.2024 року;

- рапортом про отримання виклику на лінію «102» за №2124 від 11.09.2024 року;

- заявою ОСОБА_4 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.09.2024 року

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 11.09.2024 року;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП від 11.09.2024 року.

З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за:

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення повторно протягом року домашнього насильства, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- ч.3 ст. 51 КУпАП як повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки;

- ст.173 КУпАП як порушення громадського спокою та спокою громадян, що виражалось у нецензурній лайці та погрозах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені адміністративні матеріали для спільного розгляду, присвоївши номер №673/999/24.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи неодноразове вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративних правопорушень у вигляді домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_2 , а також продовження вчинення аналогічних правопорушень після накладення судом адміністративних стягнень у виді штрафу, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.173 ст. ст. 266, 279, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51,ст.173, ч.2 ст.173-2, КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина