Справа № 157/363/24
Провадження №3/157/335/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейського Балика Ю.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 6 лютого 2024 року близько 10 год, знаходячись у магазині «Світанок КООП», що за адресою: вул. Першотравнева, 40 у с. Іваномисель Камінь-Каширського району, виражався нецензурними словами в адресу поліцейського, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України (дрібне хуліганство).

Поліцейський ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та пояснив, що у діях останнього, який нецензурно виражався в адресу поліцейського Пащука, який прибув на місце події у магазин «Світанок КООП» по виклику для з`ясування обставин виниклого конфлікту між місцевими жителями с. Іваномисель та працівниками РТЦК, він вбачав ознаки дрібного хуліганства, а тому склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що був на момент вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що й стало причиною неправомірної поведінки по відношенню до поліцейського.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, крім визнання вини ним самим, підтверджується дослідженими судом доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП Антонюка В., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 772 від 7 лютого 2024 року, ОСОБА_3 повідомив до поліції про те, що у магазині «Просторг» невідомі особи у кількості 6 чоловік поводять себе неадекватно і агресивно, знаходяться у стані алкогольного сп`яніння, відмовляються пред`явити документи, які засвідчують їх особу.

Із зазначеного рапорту та відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 у приміщенні магазину на прохання поліцейського, який прибув по виклику за адресою с. Іваномисель, магазин «Просторг» і знаходився у форменому одязі, пред`явити документи, що посвідчують особу, виражався у присутності інших громадян нецензурними словами в адресу цього поліцейського, грубив поліцейському, хамив, поводив себе зухвало, вказуючи поліцейському на наявність шнурків на взутті, ображав поліцейського, а на прохання останнього припинити спілкуватися у такій грубій формі, припинити таку протиправну поведінку, не реагував, і продовжував ображати поліцейського нецензурними словами.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його скоєння та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, не працевлаштований, доходжу висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Обставини конфлікту між працівниками РТЦК та СП і місцевими жителями, для з`ясування яких і прибув за викликом поліцейський, якого ОСОБА_4 ображав нецензурними словами і принижував у присутності інших громадян, не є предметом цього розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови - 18 квітня 2024 року.

Суддя: О.В. Антонюк