Номер провадження 3/754/3546/24
Справа №754/8424/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Авдєєва Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУ НП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576584, відповідно до якого він 17.05.2024 о 15 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Р. Рейгана, 16, здійснював продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що викладених в протоколі обставинах становм на 17.05.2024 його лізенція на здійснення діяльності була дійсна.

Адвокат Авдєєв Б.М. просив справу закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки останьому не було відомо, що ліцензія на здійснення діяльності зупинена.

Вивчивши дані, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з такого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.164 КУпАП.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),

У протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП, відсутні дані про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання.

За таких обставин та відповідно до ст.247 КУпАП даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.164 КУпАП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Вилучені речові докази- тютюнові вироби та алкогольні напої підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Речові докази: сигарети : Strong армійські-8 шт, Strong компакт 8шт, комплімент -11 шт, Strong червоні 8 шт, Strong сині 1 шт, Марвел червоні 9 шт, Марвел фіолетові 6 шт, Марвел сірий 7 шт, Марвел 7 шт., Марвел тонкі 6 шт, Марвел тонкі білі 9 шт, Марвел зелені 8 шт, Lincor 3+3, Ротманс 12+3, Давідов 1-6, Марвел асортимент 8+10, кент 10+2, Марвел 10, Strong-3, Парламент 2, Вінстон 1+1, Стіки 66, Нео асортимент 9 шт, Собраніє асорт 35, Кемел 15, Вінстон 41 +35, LD 2S 16 шт+20, Монтекарло 9 шт, Вінчестер 6 шт, Лайкістрайт 2 п. (40 шт) +8, Ротманс 47, Давідов 38, LM 24, Кент 25, Данхел 2, Парламент 31, Марвел асорт 23 шт, Strong 3, Комплимент 4. Алкоголь: Коньяк Ужгород -3-0,5, коньяк Закарпатський -4-0,5, коньяк OLD Кахеті -2-0,5, Водка Козацька рада -1л.-2 шт, водка Хортиця 4 шт-0,5, водка Мороша -4 шт-0,5, коньяк Шабо -4 шт.-0,5 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд.

Суддя Скляренко У.В.