25.09.2024
Справа № 331/4397/24
Провадження № 3/331/1741/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Азовського басейнового управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Азовського басейнового управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії № 019956 від 16.04.2020 року слідує, що 16 квітня 2020 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 поблизу с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби «бичок Азовський» у кількості 1679 особин забороненим знаряддям лову, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 63, ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 1 п. 1 розділ 4 Правил любительського і спортивного рибальства.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 15.08.2024 року та 25.09.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом публікування судових повісток про виклик до суду на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що підтверджується витягами з сайту Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З огляду на положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП не є обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою старшого дізнавача СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області від 12.06.2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001020 від 16.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що з моменту закриття кримінального провадження минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко