Справа № 192/2579/23
Провадження № 3/192/34/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження суду невідомо, паспорт № НОМЕР_1 від 14 січня 2021 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 січня 2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року о 16 год. 00 хв. на 440 км автошляху Н-08, ОСОБА_1 керував автомобілем НІССАН АЛЬМЕРА номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя) і на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №492502 від 21 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_1 , згідно якого 21 грудня 2023 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 440 км автошляху Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя повторно протягом року керував транспортним засобом НІССАН АЛЬМЕРА номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до таких висновків.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується такими доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 492501 від 21 грудня 2023 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Матеріалами відеозапису огляду на стан наркотичного сп`яніння від 21 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції не погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі (а. с. 7).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 21 грудня 2023 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я (а. с. 2).

Аналогічним письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а. с. 3).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Оскільки постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 січня 2023 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років і станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення невідбута частина стягнення складає три роки триста шістдесят один день, тому, у відповідність до положень ч. 3 ст. 30 КУпАП, зазначену невідбуту частину стягнення слід приєднати до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за дане правопорушення і остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк чотири роки триста шістдесят один день.

В зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, то провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особа, яка склала протокол зазначила в протоколі, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, а саме керував транспортним засобом будучи позбавлений права керування транспортним засобом.

Згідно диспозиції ч. 5 ст. 126 КУпАП, правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП правопорушенням є керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП повторно протягом року, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

З доданої до протоколу копії постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 січня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 вбачається, що 09 січня 2023 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років за вчинення адміністративного правопорушення керування транспортним засобом немаючи відповідної категорії на право керування. Тобто 21 грудня 2023 року ОСОБА_4 вперше керував транспортним засобом будучи позбавлений права керування. Доказів іншого до протоколу не додано (а. с. 4).

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не надано, тому вважаю, що можливості для висновку, що в діях ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП немає і тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в порядку ст. 247 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 126, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком чотири роки триста шістдесят один день.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.