ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2024, близько 17 год., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру своїй дружині ОСОБА_3 , а саме вчинив конфлікт в ході якого наніс удар в живіт, в обличчя, в голову, чим задав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Муравська О.О. просила врахувати, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, він усвідомив наслідки своїй дій, шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_3 у телефонній розмові повідомила, що з чоловіком примирилась, у них в сім`ї все налагодилось, вони чекають дитину, вона його вибачила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №158882 від 20.08.2024; постановою заступника начальника СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Опанасюка Д.В. від 22.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000498 від 07.04.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України; висновком експерта №261 складеного 08.04.2024 судово медичної експертизи ОСОБА_3 , згідно якого тілесні ушкодження які наніс їй чоловік 07.04.2024 відносяться до легких; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, та іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Отже, законодавець дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника метод виховного впливу - усне зауваження, однак порушник повинен усвідомити протиправність своєї поведінки для того, щоб не допускати подібного в майбутньому.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, і як вказала захисник Муравська О.О., вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав, щиро розкаюється, шкодує про вчинене, позицію потерпілої, яка вибачила чоловіка, вони примирились. .

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.