Номер провадження3/205/4505/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 року об 08 год. 27 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Велика Діївська, буд. 36 у м. Дніпро, повторно, протягом року, керував транспортним засобом «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, якій обмежено права керування таким транспортним засобом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

27.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Келембет І.М. про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , просила справу розглядати за її відсутності.

Суддя дослідила матеріали справи, дійшла наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 132958 від 20.09.2024 року, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області від 20.09.2024 року; картки обліку адміністративного правопорушення, виданої старшим інспектором з ОД відділу АП УПП в Дніпропетровській області ДПП майором поліції В. Слабенко, відповідно до якої ОСОБА_1 25.10.2023 року позбавлений права керування транспортними засобам та 23.10.2023 накладено стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП за повторне вчинення адміністративного правопорушення.

Однак, адміністративне правопорушення вчинено 20.09.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії 21.10.2024 року.

З врахуванням положень ст. 277-2 КУпАП, справа призначена до розгляду вперше на 08.11.2024 року. Надалі справа обґрунтовано відкладалася з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки адресатом, за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Келембет І.М. у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та у зв`язку з перебуванням останньої на лікарняному.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.09.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна