Справа №: 385/989/24 Провадження № 3/385/510/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.06.2024 о 12 год 13 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювані в її сторону словами нецензурної лайки, шарпав за руки та погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив що за руки потерпілу не шарпав та фізичною розправою не погрожував, але в запалі суперечки міг сказати будь що, а також зазначив що нецензурно лаявся. Просить застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 будуча повідомленою належним чином не з`явилась заяв та клопотань суду не надсилала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тих самих дій (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.)

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, 25.06.2024 о 12 год 13 хв в с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області, вул. Небесної Сотні ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювані в її сторону словами нецензурної лайки, шарпав за руки та погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 918156 від 25.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 25.06.2024 о 12 год 13 хв в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювані в її сторону словами нецензурної лайки, шарпав за руки та погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю;

- рапортом чергового СРПП Відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що 25.06.2024 о 12 год 14 хв. до ЧЧ відділення поліції від служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що її колишній чоловік чоловік ОСОБА_1 шарпає за руки висловлюється нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 згідно якого її колишній чоловік ОСОБА_1 25.06.2024 о 12 год 14 хв в АДРЕСА_2 , вчинив з нею сварку, а саме ображав її словами нецензурної лайки, шарпав за руки та погрожував фізичною розправою;

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 згідно якого її колишній чоловік ОСОБА_1 25.06.2024 о 12 год 14 хв в АДРЕСА_2 , вчинив з нею сварку, а саме ображав її словами нецензурної лайки, шарпав за руки та погрожував фізичною розправою;

- письмовим поясненням порушника ОСОБА_1 згідно якого він 25.06.2024 о 12 год 14 в в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав її словами нецензурної лайки, причиною конфлікту було те, що він не бажає щоб вона перебувала на його прізвищі;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 згідно якого ОСОБА_1 25.06.2024 о 12 год 14 в АДРЕСА_2 , колишній чоловік ОСОБА_2 з якою вони здійснювали покраску дитячого майданчика прийшов до них та вчинив з ОСОБА_2 сварку, а саме ображав її словами нецензурної лайки, шарпав за руки.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд відхиляє заперечення ОСОБА_1 надані в судовому засідання про те, що він не шарпав та не погрожував потерпілій, оскільки такі спростовуються сукупністю зібраних в справі доказів, зокрема письмовими поясненнями свідка, потерпілої.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , який не працює, адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому справа надійшла до суду згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 05.07.2024