Провадження 3/127/3469/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Смірнова Сергія Михайловича про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, які були зареєстровані за номерами: № 127/12830/24 та № 127/12859/24.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та/або його адвокат не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним рекомендованим повідомленням.

Водночас, 04.07.2024 на адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Смірнова С.М. надійшло клопотання про об`єднання даної справи із справою про адміністративне правопорушення № 127/12859/24, оскільки дані справи стосуються вчинення правопорушення однією особою і розглядаються один і тим же судом. Також адвокат просив відкласти судове засідання після вирішення його клопотання.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 268 КУпАП, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його адвоката з метою вирішення заявленого останнім клопотання.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом прийнято до уваги, що згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Водночас, нормами КУпАП не передбачено обов`язку суду на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на той факт, що об`єднання справ про адміністративні правопорушення є правом, а не обов`язком суду, враховуючи обставини справи, судом не вбачається підстав для об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 127/12830/24 та № 127/12859/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Смірнова С.М. про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 127/12830/24 та № 127/12859/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Смірнова С.М. про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 127/12830/24 та № 127/12859/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 30 липня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: