печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.08.2023 о 16:23 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, на перехресті вул. Еспланадної та вул. Саксаганського, при будь-якою зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 10.1, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 03.04.2024 ОСОБА_1 порушення нею вимог п. 10.1, 13.1 ПДР України заперечувала, пояснила, що рухалася по вул. Еспланадній в м. Києві в третій смузі руху. Поруч неї в другій смузі руху рухався автомобіль «Volkswagen Golf», який на перехресті з вулицею Саксаганського в м. Києві, перелаштувався в третю смугу руху не пропустивши її автомобіль, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Крім цього, ОСОБА_1 подала клопотання про закриття провадження у справі, до якого додала флеш-носій з відеозаписом ДТП.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_3 , оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються даними відеозапису ДТП з камери відеоспостереження, що міститься на флеш-носії та згідно якого автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» рухаючись в третій смузі руху по вул. Еспланадній в м. Києві на перехресті з вул. Саксаганського повернув праворуч на вказану вулицю в третю смугу руху. В цей час автомобіль «Volkswagen Golf», що рухався паралельно по другій смузі руху, на вказаному перехресті, здійснив поворот на вул. Саксаганського також в третю смугу руху не пропустивши автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150», у зв`язку з чим відбулось між ними зіткнення.

Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень водія автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , які вони надали працівникам поліції, щодо обставин ДТП, оскільки вказані пояснення спростовуються даними відеозапису ДТП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик