Справа № 337/4454/24
Провадження № 3/337/1693/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Щодо зазначеної особи складено протокол ВАД № 221864 від 06.08.2024 про те, що 05.08.2024, о 20:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного хатактеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, принижував людську гідність, погрожував фізичною розправою, наносив удари руками по голові, тулубу та руках, чим міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

В судові засідання 13.08.2024, 27.08.2024, 02.09.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 01 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на військовій службі та безпосередньою участю у захисті держави від збройної агресії російської федерації.

02.09.2024 на адресу військової частини НОМЕР_2 , де проходить службу ОСОБА_1 , суд надіслав лист з проханням забезпечити явку останнього для здійснення розгляду справи та реалізації ним прав як особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

18.09.2024 від військової частини НОМЕР_2 надійшла відповідь, відповідно до якої молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив місце дислокації військової частини і його місцезнаходження невідоме.

За вказаних обставин, враховуючи відсутність поважних причин неявки в судове засідання, а також беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол ВАД № 221864 від 06.08.2024, пояснення ОСОБА_2 , Форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.08.2024, інформаційну довідку ЄО 13459 від 06.08.2024, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 221864 від 06.08.2024, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, інформаційною довідкою ЄО 13459 від 06.09.2024, поясненням громадянки ОСОБА_2 від 06.08.2024, Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.08.2024.

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Таким чином, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також підстав для застосування адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 грн. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 33-35, 40-1, 173-2, 221, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, місце проживання: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/ 21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, місце проживання: АДРЕСА_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, місце проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ