Справа 362/4290/24
Провадження 3/362/2066/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 о 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлювала погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом із нею, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю, тобто вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судових засідань повідомлялася шляхом направлення повісток рекомендованими листами на адресу місця проживання, вказані ОСОБА_1 особисто при складанні протоколу, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про час та місце судового засідання, призначеного на 17.09.2024 ОСОБА_1 повідомлялася шляхом публікування оголошення про виклик в мережі Інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність належного повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, про неповажність причин її неявки до суду та про можливість розгляду справи в силу ст. 268 КУпАП за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 098672 від 18.06.2024, який складено відповідно до вимог КУпАП, що містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомила, що донька виганяє з дому, піднімає руку;

- заяву ОСОБА_2 до поліції, в якій вона просила прийняти міри до її доньки ОСОБА_1 , тому що та агресивно поводить себе по відношенню до неї: не допускає зайти в хату, брутально висловлюється, вживає нецензурну лайку, погрожує помістити її в психіатричну лікарню, бо вона їй вже набридла;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.06.2024, відповідно до яких десь о 09:00 18.06.2024 до будинку з відрами по ягоди/овочі приїхала мати ОСОБА_2 , племінник ОСОБА_3 , незрозумілий хлопчик. Постійно тут ніхто з них не проживає. На момент їх приїзду вона самостійно здійснювала ремонт (фарбування) та прибирання оселі. На зауваження, щоб роззулась, вона перевзулась. ОСОБА_2 всілякими способами намагається їй зашкодити по життю;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.06.2024, в яких вона вказала, що приїхала додому, щоб нарвати ягоди на зиму на заготовки. Зайшовши в дім, побачила доньку ОСОБА_1 , яка їй відразу сказала: «Чого приперлася? Я тебе сьогодні поміщу в психушку»;

- копію термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 , яким їй заборонено протягом 1 доби в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з якого вбачається, що поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно матері, тобто в умисних діях психологічного та економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вище зазначене, а також особу правопорушниці, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді мінімального штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.