№ 703/3726/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року інспектором СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Фурман В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №142838, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 06 липня 2024 року близько 16 години 00 хвилин умисно погрожувала нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 КУпАП.

Згідно ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №142838 від 09 липня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , остання вчинила дії, які працівником поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в с. Катеринівка Черкаського (раніше Кам`янського) району Черкаської області.

Отже, місце вчинення ОСОБА_1 дій, які працівником поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та зазначені у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, не відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

При цьому, статтею 276 КУпАП не передбачено альтернативи розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

За вказаних обставини, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, внаслідок чого не може бути розглянута суддею цього суду по суті.

Відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Аналогічні роз`яснення викладені в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП».

При цьому, нормами чинного КУпАП не врегульоване питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю, в зв`язку з чим суддя вважає, що в разі наявності підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, який наділений повноваженнями здійснювати розгляд справи, така передача здійснюється органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримання вимог чинного КУпАП щодо підсудності, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, для подальшого її направлення за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.218, 276, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області як таку, що не підсудна, у відповідності до положень ст.276 КУпАП, Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, та для подальшого її направлення за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко