Справа №601/1906/24
Провадження № 3/601/988/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224097, 10.06.2024 о 10:00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання своєї дочки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , що виражалося у висловлюванні в її адресу нецензурним та образливими словами, чим могло бути заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона 10.06.2024 о 10:00 годині перебуваючи за місцем проживання своєї дочки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , зробила їй зауваження, що вона не доглядає за дітьми. Однак під час вказаного спілкування, вона не виражалася в її адресу нецензурними та образливими словами. Вона не бачила, які пояснення написав з її слів поліцейський.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак згідно її письмових пояснень від 24.06.2024 слідує, що між нею та її матір`ю існують неприязні відносини, під час спілкування вона ображає її нецензурними словами, принижує її та погрожує. Так, 12.06.2024 близько 08.00 години ОСОБА_1 прийшла до неї додому та сказала, що забере її дітей до себе.

Диспозиція частини 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За змістом ст. 1 цього ж нормативно правового акту психологічне насильство в сім`ї це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224097 20.06.2024 подія мала місце 10.06.2024 о 10:00 годині.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено достеменних відомостей, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насилля 10.06.2024 о 10:00 годині. Оскільки, згідно пояснень ОСОБА_2 від 24.06.2024 конфлікт мав місце 12.06.2024 о 08:00 годині, але жодних образливих чи нецензурних слів ОСОБА_1 не висловлювала в адресу ОСОБА_2 . ОСОБА_1 заперечила факт образ в сторону ОСОБА_2 .

Суддя критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.06.2024, оскільки в них відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 ознайомлена з ними та з її слів записано вірно.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП по факту, що мав місце 10.06.2024, оскільки належних та допустимих доказів до матеріалів справи не надано.

Отже, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: