Справа № 711/7114/24
Номер провадження 3/711/2353/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 23.08.2024 року близько 23-00 год., 28.08.2024 року близько 23-10 год., 29.08.2024 року близько 23-00 год., 20.08.2024 року о 23-30 год., 19.08.2024 року о 22-40 год., 12.08.2024 року о 23-00 год., 21.08.2024 року о 23-40 год., 14.08.2024 року о 00-00 год., 16.08.2024 року о 23-00 год., 13.08.2024 року о 22-30 год., 17.08.2024 року о 22-00 год., 15.08.2024 року о 22-00 год., 22.08.2024 року о 00-00 год., 24.08.2024 року близько 22-30 год., 25.08.2024 року близько 22-20 год., 26.08.2024 року близько 22-48 год., 27.08.2024 року близько 22-50 год., 01.09.2024 року близько 22-20 год., 31.08.2024 року близько 22-45 год., 30.08.2024 року близько 22-10 год., чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Двадцять протоколів про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративних протоколів був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд та вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; ксерокопією паспорту ОСОБА_1 ; ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2024 року, якою продовжено стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців та заборонено залишати місце фактичного проживання в період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня; постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмін. відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/7114/24, № 711/7115/24, № 711/7116/24, № 711/7117/24, № 711/7118/24, № 711/7119/24, № 711/7125/24, № 711/7126/24, № 711/7127/24, № 711/7128/24, № 711/7129/24, № 711/7130/24, № 711/7131/24, № 711/7132/24, № 711/7133/24, № 711/7134/24, № 711/7135/24, № 711/7136/24, № 711/7137/24 та № 711/7138/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/7114/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП ш траф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко