Справа № 212/609/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу від 12.01.2024 року серії ВАВ № 993461, громадянка ОСОБА_1 12.01.2024 року о 12.20 годині ухилилась від своїх батьківських обов`язків за ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», а саме: малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має шкідливу звичку у виді тютюнокуріння та 12.01.2024 року о 12.20 годині біля буд 43/1 по вул. Ватутіна курив цигарку LM на зупинці громадського транспорту «Уфімська» у забороненому законом місці, вчинивши правопорушення за ст. 175-1 КУпАП у віці 13 років. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду адміністративного протоколу.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 993461 від 12.01.2024 року, підтверджується матеріалами справи, а саме:
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив,що має шкідливу звичку у виді паління тютюнових виробів та 12.01.2024 року о 12.20 годині на зупинці транспортного засобу «Уфімська» курив цигарку LM у забороненому законом місці ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що 12.01.2024 року о 12.20 годині її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку 43/1 по вул. Ватутіна на зупинці транспортного засобу «Уфімська» у забороненому законом місці, вчинив правопорушення у віці 13 років;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ;
-копією свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 07.08.2020 року;.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605, 60 гривень.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін