Справа № 3/593/609/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які складені СПД №1 (смт.Козова) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та направлені Козівським районним судом Тернопільської області за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, тимчасово не працюючого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, де йому було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи на протязі року притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2024р., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, де йому було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, 03.05.2024 року о 11 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки «CHEVROLET VOLT» д.н.з. НОМЕР_1 по а/д М30 «Стрий - Тернопіль -Дніпро - Ізварине» 105 км., з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду для визначення наркотичного сп`яніння водій відмовився. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 03.05.2024 року о 11 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки «CHEVROLET VOLT» д.н.з. НОМЕР_1 по а/д М30 «Стрий - Тернопіль -Дніпро - Ізварине» 105 км., будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.130 КУпАП та за ч.5 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №037577 від 03.05.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №004715 від 03.05.2024 року, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2024р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 03.05.2024 року, відеозаписом та іншими письмовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).

Згідно з п. 3,4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МОЗ та МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 р., ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

З досліджених під час розгляду справи доказів вбачається, що поліцейський під час спілкування з ОСОБА_1 як водієм транспортного засобу «CHEVROLET VOLT» д.н.з. НОМЕР_1 , виявив у останнього ознаки наркотичного сп`яніння; поліцейський дотримуючись порядку проведення огляду на стан сп`яніння запропонував ОСОБА_1 пройти медичний огляд для визначення наркотичного сп`яніння, однак водій відмовився.

Зважаючи на те, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, поліцейський запропонував пройти медичний огляд, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1(а) та п.2.5 Правил дорожнього руху України, повторно, протягом року керуючи транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами та повторно, протягом року, відмовившись від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку у зв`язку з виявленими у нього ознаками сп`яніння під час керування т/з, його дії працівниками поліції вірно кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення; визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 на протязі року притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2024р., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - накласти адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави в розмірі 605,60грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика