Справа №461/3920/24
Провадження №3/461/1640/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Сурової С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2024 року о 10 год. 45 хв. у м.Львові на перехресті вул. Винниченка-вул. Личаківська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Tesla MODEL 3» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_2 від чого автомобілі механічні пошкодження з матеріальними битками.

Потерпілій у даній справі: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив. Вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Сурова С.В. факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах підтримала.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Сурової С.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, 30 квітня 2024 року о 10 год. 45 хв. у м.Львові на перехресті вул. Винниченка-вул. Личаківська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Tesla MODEL 3» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого автомобілі механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.2.3.б, 13.3 ПДР України.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №568013 від 30.04.2024 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 30 квітня 2024 року о 10 год. 45 хв. за адресою мЛьвів, вул. Личаківська - вул. Винниченка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2024 р.;

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк