Провадження № 3/369/389/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю прокурорки ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 2 з 02.01.2023 року обіймає посаду заступника начальника польового вузла зв`язку з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , тому в силу положень статті 72 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України відповідав за безпосередню організацію і проведення заходів морально-психологічного забезпечення; за військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу; за морально-психологічне забезпечення бойової готовності, бойової підготовки, виконання бойових завдань, правопорядку, повсякденної діяльності особового складу військової частини; за національно-патріотичну підготовку та інформаційну роботу, організацію дозвілля військовослужбовців, членів їх сімей, працівників військової частини, їх соціальний захист.

Згідно зі статтею 73 Статуту внутрішньої служби ЗСУ ОСОБА_4 , серед іншого, був зобов`язаний виконувати такі службові обов`язки: планувати і проводити роботу, спрямовану на виховання у військовослужбовців відданості Українському народові, формування в особового складу бригади (полку, окремого батальйону) високих морально-психологічних якостей, готовності до свідомого виконання положень Конституції України і законів України, Військової присяги, вимог військових статутів Збройних Сил України, інших нормативно-правових актів і наказів командирів (начальників); виховувати особовий склад бригади (полку, окремого батальйону) у дусі свідомого виконання військового обов`язку, вірності Бойовому Прапорові, традиціям дружби і військового товариства, любові до своєї частини, постійної пильності і бойової готовності; організовувати та проводити заходи морально-психологічного забезпечення, спрямовані на якісне виконання завдань бойової підготовки, підвищення боєздатності бригади (полку, окремого батальйону) та зміцнення єдиноначальності; вивчати та аналізувати морально-психологічний стан підрозділів, подавати допомогу командирам, начальникам родів військ і служб у поліпшенні морально-психологічного клімату у військових колективах; знати потреби і запити особового складу, вживати заходів для вирішення скарг і задоволення заяв, підтримувати зв`язок із сім`ями військовослужбовців, піклуватися про їх здоров`я, харчування, поліпшення матеріально-побутового становища особового складу; доповідати командирові бригади (полку, окремого батальйону) та заступникові командира з морально-психологічного забезпечення вищої ланки управління про стан військової дисципліни та морально-психологічний стан особового складу, а також про заходи, здійснені фахівцями структур морально-психологічного забезпечення.

Проте, 01.08.2023 року капітан ОСОБА_4 недбало поставився до виконання службових обов`язків, проявивши низький рівень виконавчої дисципліни, допустив до несення військової служби зі зброєю військовослужбовця з незадовільним психологічним станом та розладами здоров`я, що призвело до наслідків, пов`язаних з самогубством військовослужбовця ОСОБА_5 в пункті дислокації вузла зв`язку ВЧ НОМЕР_2 в умовах особливого періоду воєнного часу, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного часу в Україні», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що військовслужбовець ОСОБА_5 приступив до несення військової служби в загальному порядку, психологічних особливостей не виявив, проте в розпорядження військової частини не була надана особова справа військовослужбовця, тому він, як заступника начальника польового вузла зв`язку з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , не був обізнаний з проблема психічного здоров`я, які мав ОСОБА_5 .

В свою чергу прокурор доводила, що навіть за обставин, які повідомляє ОСОБА_4 , в силу своєї посади він відповідає за допущення до несення військової служби зі зброєю військовослужбовця, який, як виявилось, мав психічні розлади.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_6 , доводи прокурора, дослідивши додані до протоколу документи, а також документи, подані під час розгляду справи, роблю висновок, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами службового розслідування обставин самогубства військовослужбовця ОСОБА_5 , тому його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за вчинене на нього слід накласти адміністративне стягнення штраф.

Вважаю, що підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутні з урахуванням положень ч. 7 ст. 38 КУпАП відсутні, оскільки кримінальне провадження № 0003122 від 01.08.2023 року за ч. 1 ст. 115 КУпАП закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як в ході досудового розслідування було встановлено, що мало місце самогубство, тобто рішення про винуватість чи невинуватість ОСОБА_4 в рамках розслідування вказаного кримінального провадження не вирішувалась.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 172-15, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., в дохід держави.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити капітана ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО