Провадження № 3/638/5084/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Невеніцина Є.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальнсоті, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який дітей не має, не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року о 12-39 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр-т Л.Свободи, 35 зберігав при собі, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/12267-НЗПРАП від 15.05.2024, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,4373 грама.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив правильність викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, запевнив про те, що в подальшому порушень не допустить.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094233 від 28.05.2024 року, витягом з ЄРДР № 0000372 від 25.04.2024, рапортами від 25.04.2024, протоколом огляду місця події від 25.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2024, висновком експерта № СЕ-19/121-24/12267-НЗПРАП від 15.05.2024; протоколом огляду предмета від 23.05.2024, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.05.2024.

При цьому, згідно із наказом № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір наркотичного засобу - канабіс до 5 гр відноситься до невеликих розмірів.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає необхідним призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде необхідний й достатнім для запобігання правопорушенням та виховання ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605,6 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із постановою дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Анастасії Ізотової про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.05.2024, визнано в якості речових доказів та направлено на зберігання в камеру схову ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області конверт із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4373 грама.

Вказаний речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 44, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,6 грн.

Речовий доказ - конверт із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4373 грама, який зберігається в камері схову ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя Є.В. Невеніцин