Справа№464/2185/24
пр.№ 3/464/997/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора

ТзДВ «Фабрика «Трембіта», проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ТзДВ «Фабрика «Трембіта» та здійснюючи господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , допустив порушення вимог трудового законодавства, а саме: ч.1 ст.21, ч.4 ст.24 Кодексу законів про працю України, а саме: в ході проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) у формі перевірки на предмет додержання законодавства про працю з питань виявлення неоформлених трудових відносин 06.03.2024 о 12.00 год. у ТзДВ «Фабрика «Трембіта», що за адресою: м.Львів, вул.Пасічна, 129, за виконанням трудової функції зафіксовано (засобами відеофіксації) 8-ох працівників, яких фактично допущено до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП згідно акту перевірки №ЗХ/ЛВ/6455/283 від 07.03.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому прпавопорушенні визнав частково. Вказав, що працює вже 36 років директором ТзДВ «Фабрика «Трембіта», яка виготовляє музичні інструменти. За це час жодного разу не допускав будь-яких правопорушень. Однак, в теперішніх умовах фабрика переживає важкий час, тобто майже не працює. Якщо є замовлення, то він оформляє офіційно працівників на роботу, якщо ні, то звільняє. Нещодавно утворилась заборгованість по зарплаті перед працівниками, на даний час така погашена. Визнав, що під час перевірки інспекторами з праці, ними виявлено осіб, які стажувались і четверо належали до працівників ТзДВ «Фабрика «Трембіта», які не були оформлені офіційно. Інші четверо осіб йому невідомі. На його думку, ці особи є працівниками інших підприємств - орендарів. Зазначив, що ці особи не були на робочому місці, а перебували в місцях для паління, до якого мають доступ всі працівники з інших фірм, які у нього орендують приміщення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ч. 3 ст.41 КУпАП передбачає відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

З представленого на розгляд протоколу від 07.03.2024 № ЗХ/ЛВ/6455/283/П/ПТ вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.41 КпАП України. Його вина доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, актом перевірки № ЗХ/ЛВ/6455/283 від 07.03.2024, копією наказу №43-К від 16.03.2011, фотокопіями з місця події, відеозаписом, з якого вбачається, що працівниками інспекції з питань праці виявлено за виконанням трудової функції 8-ох працівників, які фактично допущені до роботи в приміщенні фабрики.

Отже, доводи ОСОБА_1 про те, що не всі особи, які зафіксовані на відеозаписі, були працівниками ТзДВ «Фабрика «Трембіта», такі не перебували за верстатами, не заслуговують на увагу суду, оскільки такі спростовуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який єналежним та допустимим доказом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.41 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, ст.41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуФранк. р м.Льв./Франківський/21081100; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37965138; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013005; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: рахунок: UA 26001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань