Справа № 615/563/24
Провадження № 3/615/232/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, громадянку України, не одружену, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

26.03.2024 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не хоче навчатися, вживає алкогольні напої, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, просить застосувати мінімальне покарання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу серії ВАВ №728058 від 30.03.2024, який складено в її присутності. З правопорушенням згодна. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Згідно рапорту, зі служби 102 надійшло повідомлення, що 26.03.2024 о 18:44 год. ОСОБА_1 скаржиться, що в кафе «Поляна» в смт. Старий Мерчик неповнолітнім продають алкоголь та цигарки. Дитина заявника, якій 13 років, перебуває у цьому кафе, ймовірно в нетверезому стані. Про приїзду на місце події, ОСОБА_1 від написання заяви відмовилась, так як її донька повернулася додому. Звернулася передчасно та необдумано.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що 26.03.2024 близько 18:40 год. зателефонувала неповнолітній донці ОСОБА_3 , яка повідомила, що знаходиться в кафе «Поляна» та попросила, щоб в них заночувала її подруга, на що відмовила, в зв`язку з чим у них виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1 здалося, що її донька напідпитку, тому звернулася до поліції. Через деякий час донька повернулася додому в тверезому стані. Зі слів доньки, неповнолітні особи алкоголь в кафе «Поляна» не вживали, але вона їй не вірить. Зазначила, що донька не хоче навчатися, поводить себе неадекватно, не реагує на її зауваження, при конфліктах деколи відповідає нормально, а буває агресивно.

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.12.2010 Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , 06.12.2010, актовий запис №31.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружена, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП, суддя враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушницею дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді попередження.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова