Справа №709/1218/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, встановлено інвалідність І групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 червня 2024 року о 15-30 год в селищі Чорнобай Золотоніського району Черкаської області по вул. Черкаській ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ-110247", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки приладом "Drager Alcotest 6810" ARBLO 0971, проба позитивна 1,16 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху (далі - ПДР) та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні порушення заперечив. Пояснив, що того дня він возив своїх дітей до річки купатися. За день до того ввечері випив чарку коньяку. Відчував себе тверезим, думав, що алкоголь вийшов з організму. Зазначив, що кілька разів на тиждень їздить до лікарні на процедуру гемодіалізу в м. Золотоношу. Вважає, що через порушення роботи нирок алкоголь не вийшов з крові. Працівники поліції дали йому, щоб розпаковував, трубку для алкотестера. Проте він помітив, що було порушено цілісність пакування, трубка не була запечатана, не нова. На відеозаписі не зафіксовано момент відкриття пакування трубки, адже відеокамера в цей час була направлена на обличчя ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що вина водія у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2.9а ПДР України та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Згідно з п. 2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД

№ 495637 від 29 червня 2024 року; рапортом поліцейського ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, роздруківкою з приладу «Драгер», результат 1,16 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, посвідченням водія, відеозаписами, наданими до матеріалів поліцейськими.

В судове засідання для надання пояснень викликались працівники поліції, проте з невідомих суду причин вони не з`явились.

Щодо пояснень ОСОБА_1 про те, що було порушено цілісність пакування трубки алкотестеру суд зазначає наступне. З дослідженого судом відеозапису вбачається, що в момент розпаковування ОСОБА_1 трубки, відеокамера поліцейського була направлена на обличчя ОСОБА_1 . Проте він відкрив пакування, передав трубку працівнику поліції. Жодних зауважень щодо цілісності пакування чи вживаності трубки не робив. Тому суд критично оцінює показання ОСОБА_1 як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується достатніми даними, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку зі встановленням ОСОБА_1 І групи інвалідності, згідно Закону України "Про судовий збір", судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша