П О С Т А Н О В А№ 127/8932/24

17 квітня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.03.2024 об 11-20 год. по вул. А.Первозванного, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110207 (Таврія), р/н НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109а), висновок №0337, позитивний - канабіс, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнав, пояснив, що 12.03.2024 у дворі сів за кермо не заведеного автомобіля. Приїхали працівники поліції. Водієм був ОСОБА_2 (напарник по підробітку). Він розгубився, тому погодився пройти огляд на стан спяніння в лікарні. Наркотичні засоби не вживав. Стверджує, що автомобілем не керував того дня.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 ч. 2 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, судом встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ст. 266 ч. 1 КУпАП), статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачено склад адміністративного правопорушення - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2024 серії ААД №626163 об 11-20 год. 12.03.2024 по вул. А.Первозванного, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110207 (Таврія), р/н НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109а), висновок №0337, позитивний - канабіс, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. (а.с. 2) В протоколі в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є власноручні письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем.

На а.с. 4 - висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №0337 від 12.03.2024 лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР, згідно якого ОСОБА_1 станом на 12.03.2024 об 11-50 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння. Алкотест 6820 0,00%, аналіз сечі на мультитест канабіс позитивний.

Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_3 від 12.03.2024 під час несення служби 12.03.2024 об 11-20 год. в м. Вінниці по вул. А.Первозванного, 2 за порушення п. 2.3 (в) ПДР України було зупинено автомобіль марки ЗАЗ 110207, р/н НОМЕР_2 , а саме за те, що його водій не був пристебнутий ременем безпеки. Під час спілкування з водієм зазначеного автомобіля ОСОБА_1 в нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, у зв`язку із чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР, на що ОСОБА_1 погодився. Результат проведеного огляду позитивний (канабіс), що підтверджується висновком №0337 від 12.03.2024. Було з`ясовано, що ОСОБА_1 є таким, що позбавлений права керування транспортними засобами постановою Березівського районного суду Одеської області від 30.05.2023. В результаті щодо ОСОБА_1 було винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП, серії ЕНА, №1639857, та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, серії ААД, №626163. Подія фіксувалась безперервною відеозйомкою на портативні відеореєстратори №470426, №472298. (а.с. 5)

На а.с. 6 відеоматеріал з нагрудних камер працівників поліції, з якого вбачається, що автомобіль патрульної поліції заїхав за автомобілем Таврія. Працівник поліції, вийшовши з автомобіля, підійшов до автомобіля Таврія і запитав ОСОБА_1 , який сидів за кермом автомобіля, чому він втік у двір, коли побачив поліцію. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР, на що ОСОБА_1 погодився. В КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР ОСОБА_1 здав аналіз, по телефону розповідав адвокату, що його зупинила поліція. Лікар-лаборант при ньому провела аналіз сечі. Результат позитивний: канабіс. Лікар-лаборант роз`яснила ОСОБА_1 , як проводилось дослідження.

Згідно довідки старшого інспектора ВАП Гамарник Т. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 28.10.2008. Протягом поточного року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, передбачених ст. 130 КУпАП, не притягувався. (а.с. 1)

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2024 серії ААД №626163 (а.с. 2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР від 12.03.2024 (а.с. 3), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12.03.2024 №0337 (а.с. 4), рапортом працівника поліції від 12.03.2024 (а.с. 5), відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 12.03.2024 за №470426, №472298 (а.с. 6).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин