Справа № 353/414/24
Провадження № 3/353/259/24
П О С ТА Н О В А

08 липня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.04.2024 року поліцейським СРПП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Семківим В.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 587552 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме про те, що 17.04.2024 року о 12 год 50 хв останній по вул. Данила Галицького, 1, в м. Тлумач, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням приладу газоаналізатор «Drager Alcotest 6810», що підтверджується тестом № 4025 від 17.04.2024 року, результат огляду становить 2,19 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 08.07.2024 року на адресу суду від останнього надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки про перебування на військовій службі. Зазначив, що він є військовослужбовцем та не може з`являтися в судові засідання, просив зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього до звільнення з військової служби.

Дана обставина унеможливлює виклик особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою повно, всебічно та об`єктивно розгляду справи про адміністративне правопорушення, що нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та іншими нормативно-правовими актами України.

Судом встановлено, що указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан. Також указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно довідки № 2113 від 12.06.2024 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 09.09.2022 року.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 проходить військову службу, то суд вважає, що розгляд даної справи слід зупинити до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК