КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи №359/8360/24Головуючий у суді першої інстанції -Ткаченко Д.В.
Апеляційне провадження № 33/824/4634/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Алфьоровим Григорієм Івановичем на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 частиною першою статті 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 13.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) 00 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 , через свого адвоката Алфьорова Г.І.подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно із частиною другою статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини першої статті 271 КУпАПзахисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною другоюстатті 271 КУпАПвизначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, адвокат Алфьоров Г.І. подав в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу до якої долучив копії ордеру серії АО №1115653, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1474. Також, в матеріалах справи наявнийДоговір про надання правової (правничої) допомоги від 07.07.2023.

Відповідно до наданого Договору адвокат представляє у встановленому законом порядку інтереси клієнта у кримінальному, господарському, цивільному, адміністративних процесах,має право представляти інтереси клієнта в будь-яких органах державної, законодавчої, виконавчої влади, органах прокуратури, податкових органах, поліції, судових органах усіх рівнів, тощо, вести від імені клієнта справи з правами, які надані свідку, підозрюваному, обвинуваченому, позивачу, відповідачу та третій особі, однак, даний договір не місить інформації про право представляти інтереси клієнта у справах про адміністративні правопорушення, вести від імені клієнта справи з правами, які надані особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто, вказаний Договір містить загальні положення щодо повноважень адвоката у питаннях захисту і представництва інтересів його клієнта.

Таким чином, Договір не конкретизує повноваження адвоката Алфьорова Г.І., щодо захисту інтересівОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справах про адміністративне правопорушення, у тому числі право подавати апеляційні скарги на судові рішення у таких справах.

Отже, адвокатом Алфьоровим Г.І., не надано належних документів, які б підтверджували його повноваження здійснювати захист ОСОБА_1 , усправах про адміністративні правопорушення, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Алфьоровим Григорієм Івановичем на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 155-1 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду