печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5929/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.01.2024 о 18:45 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, бул. М.Міхновського, буд. 42, під час руху не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 порушення нею вимог п. 13.1 ПДР України заперечувала, пояснила, що рухалася по бул. М.Міхновського в сторону вул. Старонаводницької в м. Києві вдругій смузі руху. Коли вона під`їхала до з`їзду на вулицю Старонаводницька, маючи намір, та згідно дорожніх знаків дозвіл, на з`їзд на вказану вулицю, автомобіль «Chevrolet Cruze», що рухався праворуч від неї, намагався об`їхати її автомобіль та продовжити рух по бул. М.Міхновського, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Водій автомобіля «Chevrolet Cruze» ОСОБА_2 надав до суду додаткові письмові пояснення, згідно яких він рухався в крайній правій смузі руху по бул. М.Міхновського в м. Києві та відчув зіткнення в зідню ліву частину його автомобіля від автомобіля «Kia Sportage», що рухався ліворуч від нього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення ОСОБА_2 надіслані до суду, суддя приходить до наступного висновку.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються даними схеми ДТП, а саме: координатами розміщення транспортних засбів один відносно обного та відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих автомобілями ушкоджень.

Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень водія автомобіля «Chevrolet Cruze» ОСОБА_2 , які він надав працівникам поліції та надіслав до суду, щодо обставин ДТП, оскільки він є зацікавленою особою та вказані пояснення спростовуються іншими доказами у справі, в тому числі даними постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024 у справі № 757/5940/24-п, якою винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнано ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до виновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень вимог п. 13.1 ПДР України, тобто події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик