Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/984/24
Єдиний унікальний №733/1339/24
Постанова

04 липня 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Костуренка Євгена Миколайовича, який діє в інтересах особи, що притягується до адмінвідповідальності в справі про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04 липня 2024 року до канцелярії Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява від захисника ОСОБА_1 адвоката Костуренка Є.М., який діє в інтересах особи, що притягується до адмінвідповідальності, про участь у судовому засіданні в справі про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану та територіальною віддаленістю суду від місця його перебування (м. Кременчук), в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України було введено воєнний стан.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (ч.1 ст. 122 ЗУ «П ро правовий режим воєнного стану»).

Враховуючи, що запровадження воєнного стану на території України є виключною підставою, в зв`язку з чим учасники справи можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, територіальну віддаленість особи, яка притягається до адмінвідповідальності та його захисника від місця розташування суду, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адмінправоворушення, а також те, що Ічнянський районний суд Чернігівської області має технічну можливість проводити судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ") у визначені дату та час, суддя вважає, що заява адвоката Костуренка Є.М., який діє в інтересах особи, що притягується до адмінвідповідальності, в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду підлягає задоволенню.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Крім того, наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, реалізації прав передбачених ст. 268 КУпАП та полегшення участі в ньому захисника особи, яка притягується до адмінвідповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 адвоката Костуренка Є.М. з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, Полтавська область, 39600).

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 268 КУпАП, суд дя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Костуренка Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні по справі про адмінправопорушення, яке призначене на 21 серпня 2024 року на 14 годину 00 хвилин по справі проводити в режимі відеоконференції за участю захисника особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 адвоката Костуренка Євгена Миколайовича з Ічнянським районним судом Чернігівської області за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Зобов`язати уповноважену службову особу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області встановити особу адвоката Костуренка Є.М., перевірити його повноваження, вручити останньому пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної постанови негайно направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на електронну адресу для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш