ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 Справа №607/5562/24 Провадження №3/607/2853/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01 січня 2024 року о 20 год. 30 хв. в м.Тернопіль, по вул.Тарнавського, керуючи транспортним засобом марки BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, під час виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Peugeot 2008, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого від удару виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки VOLKSWAGEN JETTA, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 12.3, 12.4, 2.3Б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Шуляр Б.О. в судовому засіданні просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №710579 від 07 березня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 01 січня 2024 року о 20 годд. 30 хв. в м.Тернопіль, по вул.Тарнавського, керуючи транспортним засобом марки BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, під час виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Peugeot 2008, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого від удару виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки VOLKSWAGEN JETTA, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію інформації диску DVD-R;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 29 лютого 2024 року;

- відомостями із рапорту слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Сліпчук І. від 29 лютого 2024 року;

- копією витягу з ЄРДР від 02 січня 2024 року;

- копією протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди( від 01 січня 2024 року з додатком план схемою місця ДТП, що мала місце в м.Тернопіль, по вул.Тарнавського;

- протоколом огляду від 02 січня 2024 року з таблицею ілюстрацій до нього;

- протоколами допитів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03 січня 2024 року;

- висновком експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) №20/24-22 від 09 лютого 2024 року;

- висновком експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) №19/24-22 від 20 лютого 2024 року;

- висновком експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) №22/24-22 від 09 лютого 2024 року;

- висновком експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) №21/24-22 від 19 лютого 2024 року;

- висновком експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) №127/24-22 від 28 лютого 2024 року;

- висновком експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/106-24/834-ФП від 18 січня 2024 року.

- висновком експерта №003/24 від 22 лютого 2024 року за результатами проведеної транспортно-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000014;

- висновком експерта №005/24 від 28 лютого 2024 року за результатами проведеної транспортно-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000014;

- висновком експерта №004/24 від 28 лютого 2024 року за результатами проведеної транспортно-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000014.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя Т. Я. Багрій