Справа № 690/512/24
Провадження № 3/690/228/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.10.1998 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, одружений, освіта повна середня, пенсіонер, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2024 року о 11 год. 00 хв., керуючи мопедом «Honda Tact», б/н, в порушення пп. а) п. 14.6 Правил дорожнього руху, на перехресті вул. Комарова та вул. Кримського в с. Скаливатка м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, здійснюючи обгін мопеду «Honda Dio», б/н, який рухався в попутному напрямку, не впевнився в безпечності цього та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 19.07.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся та надав пояснення за змістом яких він 19.07.2024 року о 11 год. 00 хв. рухався на мопеді «Honda Tact», б/н, по вул. Комарова, 35, с. Скаливатка Звенигородського району Черкаської області, та на перехресті вул. Комарова та вул. Кримського, та під час здійснення обгону мопеду «Honda Dio», який рухався в попутному напрямку, здійснив з ним зіткнення, що зумовило механічні пошкодження транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення за змістом яких він 19.07.2024 року вранці разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 поїхали на власному скутері «Honda Dio», б/н, до магазину. Повертаючись додому та рухаючись по вул. Комарова в м. Ватутіне перед здійсненням повороту ліворуч на вул. Кримського м. Ватутіне, в лівий бік його мопеду в`їхав мопед «Honda Tact», б/н.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 19.07.2024 року о 11 год. 06 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду поблизу церкви в с. Скаливатка Звенигородського району Черкаської області, .

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.07.2024 року по вул. Комарова, 65, в с. Скаливатка м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, мопед «Honda Dio», б/н, отримав подряпини на правій частині мопеду, а мопед «Honda Dio», б/н, пошкодження на лівій частині мопеду.

Постановою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 19.07.2024 року серії ЕНА № 2637490 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 19.07.2024 року адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Положеннями пп. а) п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що обгін, крім іншого, заборонено на перехресті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого 19.07.2024 року правопорушення, наслідки, які настали, особу винного, який є пенсіонером, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 19.07.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.