П О С Т А Н О В А

іменем України

про виправлення помилки

26 вересня 2024 року м.Снігурівка

справа № 485/1874/24

провадження №3-в/485/14/24

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2024 року,

установив:

25 вересня 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2024 року, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши заяву, текст постанови суду, а також матеріали справи, суд зазначає таке.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю постановою від 05 вересня 2024 року визнала ОСОБА_4 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та наклала адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Суд встановив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №583161 від 02.09.2024, прізвище особи, яка керувала трактором МТЗ-80 р/н НОМЕР_1 зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки про результати розгляду повідомлення про ДТП від 12.07.2024, направлення до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» від 12.07.2024, прізвище водія трактору зазначено як « ОСОБА_2 ».

До матеріалів справи, під час їх оформлення та направлення до суду, не було долучено копій документів, що посвідчують особу. Відтак, суд був позбавлений можливості встановити правильність написання прізвища водія другого транспортного засобу учасника ДТП.

Як вбачається з копії паспорту № НОМЕР_2 , виданого 10 січня 2020 року, орган, що видав: 4834, яку заявником долучено разом із заявою про виправлення описки, прізвище, ім`я та по батькові останнього - ОСОБА_1 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За такого, враховуючи те, що виправлення описки не змінює змісту ухваленого судового рішення, та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що допущена помилка у постанові підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Виправити помилку в описовій та мотивувальній частинах постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2024 року у справі №485/1874/24, та вважати правильним «… під керуванням ОСОБА_1 …», «… первинними письмовими поясненнями ОСОБА_1 …», «… щодо ОСОБА_1 …».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова