Провадження № 3/734/1195/24 Справа № 734/1654/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2024 року смт Козелець

Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2024 року о 17 годині 30 хвилин у лісовому масиві поблизу м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, у ОСОБА_1 було виявлено наркотичні речовини, які останній добровільно видав, а саме паперовий згорток з кристалоподібною речовиною та пластикову трубку з предметом чорного кольору всередині, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/3759-НЗПРАЛ від 28 березня 2024 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0153 г, та 0,0062 г, що відповідно є невеликим розміром.

Постановою дізнавача Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління поліції в Чернігівській області Наталії Балунової від 29 березня 2024 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 861198 від 15 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 44 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 861198 від 15 квітня 2024 року,

постановою про закриття кримінального провадження від 29 березня 2024 року,

копією пояснень ОСОБА_1 ,

копією висновку експерта від 28 березня 2024 року,

іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Водночас, дії ОСОБА_1 підпадають під диспозицію ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Оскільки у КУпАП відсутня норма, яка б передбачала перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, згідно з ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Приймаючи до уваги зазначену вище норму кримінального процесуального законодавства, застосовану судом за принципом аналогії закону, та зважаючи на те, що суд проводить розгляд в межах висунутого обвинувачення та не може погіршити становище особи, стосовно якої здійснюється провадження, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до відповідальності за зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

В зв`язку з наведеним, враховуючи добровільну здачу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 психотропної речовини, обіг якої обмежено, у невеликому розмірі, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП України на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП України

Керуючись ст. 44 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП

Речовий доказ: дрібнокристалічна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,0153г та 0,0062 г., що знаходяться в спецпакеті, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (смт. Козелець Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Олена БУЗУНКО