Справа № 206/1180/24
Провадження № 3/206/577/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С. розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1, 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська одночасно перебувають чотири справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП за №206/1180/24,№206/1846/24, №206/1848/24 та №206/1849/24, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

21 лютого 2024 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , на території ринку за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 27-К, здійснювала продаж цигарок з рук у лотку, які не мали марок акцизного податку, чим порушила ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», відповідальність за що передбачена за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 02 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , у торгівельному павільйоні №2 за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 27-К, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук без марок акцизного податку з метою отримання прибутку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Також, 04 квітня 2024 року о 09 годині 51 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію цигарок без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Так само, 05 квітня 2024 року о 12 годині 16 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 18 квітня 2024 року подала заяву в якій просила об`єднати розпочаті відносно неї справи про адміністративне правопорушення та розглянути без її участі.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №383089 від 21 лютого 2024 року, ВАД №388545 від 02 квітня 2924 року, ВАД №388595 від 04 квітня 2024 року, ВАД №388570 від 05 квітня 2024 року, протоколами оглядів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами співробітників поліції, фототаблицями з місць події.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП, доведеною повністю.

При цьому, суд приймає до уваги також кількість і системний характер вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень у сфері обігу тютюнових виробів.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи, кількості порушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-36, 156, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №206/1180/24 (провадження №3/206/577/24), №206/1849/24 (провадження №3/206/861/24), №206/1846/24 (провадження №3/206/858/24) та 206/1848/24 (провадження №3/206/860/24) в одне провадження та присвоїти справі №206/1180/24 (провадження №3/206/577/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 6 800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів, а саме цигарок «Прилуки» в кількості 3 пачок, цигарок «Dubao» в кількості 10 пачок, цигарок «D&B» в кількості 10 пачок, цигарок «Military» в кількості 10 пачок (вилучених за протоколом огляду та вилучення від 21 лютого 2024 року), цигарок «Astru» в кількості 10 пачок, цигарок «Прима» в кількості 10 пачок, цигарок «Ritm» в кількості 10 пачок (вилучених за протоколом особистого огляду та речей від 02 квітня 2024 року), цигарок «Marlboro» в кількості 10 пачок, цигарок «Astru» в кількості 10 пачок, цигарок «Прима класическая» в кількості 10 пачок (вилучених за протоколом особистого огляду та огляду речей від 04 квітня 2024 року), цигарок «Marlboro» в кількості 10 пачок (вилучених за протоколом особистого огляду та огляду речей від 05 квітня 2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук