Провадження № 3/127/7356/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID карта № НОМЕР_1 від 20.06.2023, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. (№127/30284/24).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 151475 від 31.08.2024 року, ОСОБА_1 23.08.2024 року близько 23.10 год. під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 151475 від 31.08.2024 року, ОСОБА_1 свою вину визнав, від надання пояснень відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 245 КпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ч. 2 ст. 187 КпАП випливає, що відповідальність за даною нормою настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що стосовно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, згідно з умовами якого останньому, зокрема, встановлена заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винним та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 187, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя