Справа 688/2029/24
№ 3/688/744/24
Постанова

Іменем України

13 травня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав документ 6831 від 08.09.2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 квітня 2024 року близько 16 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 26, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з полиці магазину таємно викрав сонцезахисні окуляри вартістю 49 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 01 травня 2024 року о 15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою на її адресу, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2024 справи за № 3/688/744/24 688/2029/24, № 3/688/773/24 688/2103/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 51 об`єднано в одне провадження під № 3/688/744/24 688/2029/24.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236519 від 01.05.2024 та серії ВАД № 238682 від 01.05.2024; заявою ОСОБА_2 від 01.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2024; терміновим заборонним приписом серії АА № 248755 від 01.05.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.05.2024; копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; заявою ОСОБА_3 від 27.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2024; копією фіскального чеку від 27.04.2024.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку накласти на нього адміністративне стягнення, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 51 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 605 грн 60 коп.судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК