Справа № 721/779/24
Провадження № 3/721/494/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №02/2024 від 14.08.2024 року ОСОБА_1 в період з 12.08.2024 року по 14.08.2024 року не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт КП «Черемош сервіс» в с. Довгопілля Вижницького району Чернівецької області відповідно до дати визначеної у направленні без поважних причин, про що надав письмове пояснення, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..183-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Диспозиція статті 183-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02/2024 від 14.08.2024 року/а.с.1/, постановою Путильського районного суду №721/64/24 від 27.02.2024 року/а.с.2/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.3/, направленням Вижницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області на відбування ОСОБА_1 суспільно корисних робіт/а.с.5/, розпорядженням Конятинської сільської ради №99-1 від 12.08.2024 року/а.с.6/, повідомленням Конятинської сільської ради №347/02-06 від 14.08.2024 року/а.с.7/, довідкою про проведену бесіду/а.с.8/, повідомленням Конятинської сільської ради №347/02-09 від 15.08.2024 року/а.с.9/.

Належних доказів на підтвердження поважності причин не прибуття для відпрацювання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 суду не надано.

Досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції, передбаченої ст.183-2 КУпАП, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183-2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Після набрання постанови законної сили, копію направити до відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк