МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. Справа № 370/2556/24

Провадження № 3/370/1468/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно з Протоколом серії ВАД № 241762від 19 серпня 2024 року вбачається, що 09 серпня 2024 року о 23 год. 54 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , порушивши обмеження встановлені ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року, а саме: заборона залишати місце проживання у нічний час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/2556/24).

Також згідно з Протоколом серії ВАД № 241765від 19 серпня 2024 року вбачається, що 16 серпня 2024 року о 23 год. 56 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , порушивши обмеження встановлені ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року, а саме: заборона залишати місце проживання у нічний час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/2557/24).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Київської області Сініциній О.С.

Частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 370/2556/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через додаток Viber. Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до постанови Макарівського районного суду Київської області від 18 червня 2024 року ОСОБА_1 порушив, встановлений постановою Макарівського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року відносно нього адміністративний нагляд із забороною залишати в нічний час місце проживання, та був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі статтею 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 187, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи № 370/2556/24 (провадження

№ 3/370/1468/24) та № 370/2557/24 (провадження № 3/370/1469/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи:

№ 370/2556/24 (провадження № 3/370/1468/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Остаточне стягнення на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначити у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С Сініцина