Єдиний унікальний номер 725/5815/24
Номер провадження 3/725/1987/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року о 13 год. 05 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне -Сірет» Чернівецької митниці вїхав вантажний автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_2 , який слідував з Італії до України.

Для здійснення митних формальностей гр. ОСОБА_2 надав товаросупровідні документи, а саме CMR без номера від 02.04.2024 року, Карнет АТА №UA/15/0020/22 від 20.04.2022 року, Карнет АТА №UA/15/0037/23 від 10.04.2023 року, згідно яких у вказаному транспортному засобі переміщується товар «картини» в кількості місць 202 штуки. Вказаний вантаж 23.04.2022 року було вивезено за межі митної території України в митному режимі «Тимчасове вивезення» під зобов`зання про зворотне ввезення в строк до 09.04.2024 року. Декларування товару «картини» згідно Карнет АТА №UA/15/0020/22 від 20.04.2022 року, Карнет АТА №UA/15/0037/23 від 10.04.2023 року здійснено головою ГО «ВІТАУКР» гр. ОСОБА_1 .

Митним органом прийнято рішення про проведення повторного митного огляду товару, який знаходиться у вантажному приміщенні автомобіля марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 .

За результатами огляду встановлено, що у вантажному приміщенні знаходиться товар «картини» та «репродукції» в кількості 198 штук. При детальному огляді картин встановлено наявність картин, кількості 136 штук за наступними позиціями: 15,51,59,60,62,63,64-111, 113-118,121-182 (152 позиція 2 картини в одній (диптих)). Крім того, виявлено не зазначені в жодному ТСД 26 картин та 35 репродукцій картин.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару і його вартості та є підставою для переміщення іншого товару, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 Митного кодексу України.

Громадянка України ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину частково, та повідомила про наявність документів.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 491 МК Українивизначено підстави для порушення справи про порушення митних правил. Відповідно до пунктів 1-3 частини 1статті 491 МК Українитакими підставами є: безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у частині 1статті 319 цього Кодексу; офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організації.

Згідно ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до них, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, висновком експерта та іншими документами.

Частина 1 статті 483 Митного кодексу України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта йогомитної вартості.

Об`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, пов`язаного з порушенням митних правил, є охоронюваний МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Об`єктивною стороною передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто розуміється активна поведінка (вчинок) особи, у прихованні інформації (документів) про товар та/або надання документів, що містять неправдиві відомості, які суттєво впливають на процес та перспективу митного оформлення.

Суб`єктивна сторона за ч. 1 ст. 483 МК України передбачає прямий умисел, тобто, винний у вчиненні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з конкретною метою порушення встановленого порядку.

Суб`єктом наведеного правопорушення є громадяни декларанти або власники товарів, які здійснюють переміщення товарів.

Відповідно до п. 37 ч. 1 ст. 4 МК України, перевізник - особа, яка переміщує товари або бере на себе зобов`язання та відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України та/або митною територією України.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, а саме: товаросупровідні документи, а саме CMR без номера від 02.04.2024 року, Карнет АТА №UA/15/0020/22 від 20.04.2022 року, Карнет АТА №UA/15/0037/23 від 10.04.2023 року, згідно яких у вказаному транспортному засобі переміщується товар «картини» в кількості місць 202 штуки. Вказаний вантаж 23.04.2022 року було вивезено за межі митної території України в митному режимі «Тимчасове вивезення» під зобов`зання про зворотне ввезення в строк до 09.04.2024 року. Декларування товару «картини» згідно Карнет АТА №UA/15/0020/22 від 20.04.2022 року, Карнет АТА №UA/15/0037/23 від 10.04.2023 року здійснено головою ГО «ВІТАУКР» гр. ОСОБА_1 .

За результатами огляду встановлено, що у вантажному приміщенні знаходиться товар «картини» та «репродукції» в кількості 198 штук. При детальному огляді картин встановлено наявність картин, кількості 136 штук за наступними позиціями: 15,51,59,60,62,63,64-111, 113-118,121-182 (152 позиція 2 картини в одній (диптих)). Крім того, виявлено не зазначені в жодному ТСД 26 картин та 35 репродукцій картин.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується дослідженими доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару і його вартості та є підставою для переміщення іншого товару.

Так, ч. 1 ст. 483 МК визначає, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір`з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що становить 42 375 (сорок дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн 00 коп з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме товару «картини» 26 штук та «репродукції картин» - 35 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька