Єдиний унікальний номер №943/1567/24
Провадження №3/943/720/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, студента, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 126 ч.2, 122 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 822842 від 04.07.2024 року вбачається, що 04.07.2024 року о 11.20 год в м. Буськ по вул. Львівська 6 Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS», н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1. а ПДР України.

Крім того, 04.07.2024 року о 11.20 год в м. Буськ по вул. Львівська 6 Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS», н/з В НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34, здійснивши зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п.8.4 в ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД № 822843 від 04.07.2024 року).

Постановою судді Буського районного суду від 20.09.2024 року дані адмінматеріали об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 126 ч.2 КпАП України.

На виклик суду, ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаним у протоколі місцем його проживання.

Зважаючи на сповіщення порушника ОСОБА_2 про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

До вказаних висновків приходжу, зокрема виходячи і з наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.07.2024, записом на відеодиску, рапортами поліцейських ВП №2, інформаційними листами ВП №2, письмовими пояснення та особистим зізнанням правопорушника.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, вважаю, що його вина доведена, дії за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Однак враховуючи, що правопорушення вчинене неповнолітнім, згідно ст. 24-1 КпАП України, до ОСОБА_2 не можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. 126 ч.2, ч. 1 ст. 122 КпАП України, тому йому слід призначити покарання у виді попередження та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 24-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2, ч. 1 ст. 122 КпАП України, та з врахуванням ст. 36 КУпАП та ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда