Справа № 481/1513/24
Провадж.№ 3/481/703/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

24.09.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.08.2024 року о 17.10 годині м.Новий Буг, по вул.Харчука водій ОСОБА_1 здійснив керування мопедом Honda dio AF -18 б/н без застебнутого мотошолома, чим порушив п.2.3.Г ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП. За вказаним фактом 30.08.2024 року поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Дев`ятком В.В. складено протокол серії ААД №582178.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 30.08.2024 року о 17.10 годині м.Новий Буг, по вул.Харчука керував мопедом Honda dio AF -18 б/н без застебнутого мотошолома на голові. У вчиненому кається. Пообіцяв більше подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2.3. «Г» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Зокрема ч.5 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Протокол про адміністративне правопорушення ААД№ 582178 від 30.08.2024 року, згідно якого 30.08.2024 року о 17.10 годині м.Новий Буг, по вул.Харчука водій ОСОБА_1 здійснив керування мопедом Honda dio AF -18 б/н без застебнутого мотошолома; поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній дійсно 30.08.2024 року о 17.10 годині м.Новий Буг, по вул.Харчука керував мопедом Honda dio AF -18 б/н без застебнутого мотошолома на голові, свідчать про те, що дійсно неповнолітній ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.3 Г ПДР, 30.08.2024 року о 17.10 годині м.Новий Буг по вул.Харчука керував мопедом Honda dio AF -18 б/н без застебнутого мотошолома на голові, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Ст.12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, а саме вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття.

Обстави, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника який є неповнолітнім та вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 можна застосувати захід впливу передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 276-280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Копія постанови відповідно до ст.285 КУпАП може бути отримана протягом 3-х днів.

Суддя