ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1474/24

Провадження № 3/568/722/24

23 вересня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №160752 від 30.08.2024 року, постановою про зариття кримінального провадження, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями, висновком експерта.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 160752 від 30.08.2024 року, ОСОБА_1 26.03.2024 р., за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовин урослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-24/3959-НЗПРАП від 12.04.2024 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,845 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП (а.с.2).

Із протоколу місця події від 26.03.2024 р. вбачається, що 26.03.2024 р. о 13 год. 46 х, за адресою: м.Рівне вул.Ювілейна, 9, громадянин ОСОБА_1 на запитання дізнавача повідомив, що має при собі заборонену в обігу речовину та пояснив, що зберігав її для власного вжитку. Вказана речовина вилучена та поміщена до спецпакета з написом НПУ CRІ1172677 (а.с.6-7).

У письмових поясненнях від 26.03.2024 р. ОСОБА_2 зазначив, що 26.03.2024 р. у м. Рівне до нього підійшли працівники поліції та під час поверхневого огляду, виявили пакет з цигарками та маріхуаною, яку він знайшов у м.Радивилів біля стадіону, забрав з собою та привіз у м.Рівне щоб курити (а.с.8).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-24/3959-НЗПРАП від 12.04.2024 р. представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 1,845 г (у перерахунку на висушену речовину) (а.с.9).

Постановою дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області від 17.04.2024 р. кримінальне провадження №0000437 від 26.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.10-11)

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 8 ст.38 КУпАП у разі закриття гримінального провадження, але за наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративні правопорушення та матеріалів долучених до нього, вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 26.03.2024 року; постанову про закриття кримінального провадження винесено 17.04.2024 р., протокол про адміністративне правопорушення складено 30.08.2028 р., тоді як матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 23.09.2024 року, тобто вже після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, у зв`язку з чим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман