Справа 362/1862/24
Провадження 3/362/1045/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

08.03.2024 близько 20:30 год. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство щодо свого пасинка ОСОБА_2 , а саме: виражалась в його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Крім того 09.03.2024 близько 08:00 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство щодо свого пасинка ОСОБА_2 , а саме: виражалась в його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Крім того 10.03.2024 близько 07:00 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство щодо свого пасинка ОСОБА_2 , а саме: виражалась в його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Крім того 19.03.2024 близько 15:30 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство щодо свого пасинка ОСОБА_2 , а саме: вчинила сварку, виражалась нецензурною лайкою, заборонила користуватись холодильником, внаслідок чого могла завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно у неї виник з її пасинком. Зробила для себе відповідні висновки та не допустить схожої поведінки. Наразі вони проживають окремо.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколів серії ВАД № 200661 від 10.03.2024, серія ВАД № 200726 від 09.03.2024, серія ВАД № 200679 від 09.03.2024, серія ВАД № 097797 від 01.04.2024 даним протоколів про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та інші події, даним електронних рапортів інспекторів ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, так як вона вчинила домашнє насильство.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, а саме його високий ступінь суспільної шкідливості, особу винної, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкцій ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/1862/24 (провадження № 3/362/1045/24), № 362/1863/24 (провадження № 3/362/1046/24), № 362/1864/24 (провадження № 3/362/1047/24) та № 362/2296/24 (провадження № 3/362/1246/24) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/1862/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко