П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.07.2024 року близько 15 години 54 хвилин, за адресою с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області вул. Чигиринський Шлях 44 здійснив дрібну крадіжку з магазину Аврора, а саме голкогубців прямих та далекоміра лазерного загальною вартістю 915,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 14.07.2024 року близько 10 години 16 хвилин, за адресою с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області вул. Чигиринський Шлях 44 здійснив дрібну крадіжку з магазину Аврора, а саме далекоміра лазерного вартістю 832,50 грн.

Крім того, ОСОБА_1 14.07.2024 року близько 08 години 45 хвилин, за адресою с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області вул. Чигиринський Шлях 44 здійснив дрібну крадіжку з магазину Аврора, а саме далекоміра лазерного та ліхтарика ручного загальною вартістю 915,00 грн.

До того ж, ОСОБА_1 14.07.2024 року близько 08 години 10 хвилин, за адресою с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області вул. Чигиринський Шлях 44 здійснив дрібну крадіжку з магазину Аврора, а саме ліхтарика світлодіодного, набору гачків для риболовлі, карабіна, набору запобіжників, набір лез для ножів, станку Bic3, лаку для нігтів 3 штуки, загальною вартістю 346,67 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а також ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, пояснивши, що всі збитки відшкодував магазину Аврора, про що надав відповідну квитанцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 837952 від 22.08.2024 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП, серії ВАВ № 837951 від 22.08.2024 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 837950 від 22.08.2024 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП, серії ВАВ № 837949 від 22.08.2024 року за ч.1 ст. 51 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ЧРУП ГУНП у Черкаській області Суровцева Д.В. від 31.07.2024 р.;

- копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2024 року;

- копією протоколу огляду місця події від 31.07.2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ;

- копією рапорту старшого о/у ВКП Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області від 31.07.2024 року ОСОБА_3 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.07.2024 року;

- таблицею фотозображень а.с. 10-13;

- попередніми переліками товарів з відомостями про їхню вартість.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття та визнання вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 51 КУпАП, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення, а саме: адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 110 (ста десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 283,284 КУпАП,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 110 (ста десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов