Справа № 676/2325/24
Номер провадження 3/676/975/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , непрацюючої, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній), за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАД №560070 від 27 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що о 17.40 год. 26 березня 2024 року по вул. Шевченка в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області на дитячому майданчику, а саме скейт-парку ОСОБА_2 , 2008 року народження курив електронну сигарету марки «VAPORESSO» чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене КУпАП, але оскільки неповнолітній ОСОБА_2 , не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, то до адміністративної відповідальності притягується його законний представник матір ОСОБА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала, та пояснила суду, що не розуміє, як могла статись така ситуація, зокрема протиправна поведінка її неповнолітнього сина, оскільки вона займається вихованням останнього, як фізичним так і розумовим, проте в даному випадку розуміє, що син ОСОБА_2 вчинив протиправні дії, тому несе повну відповідальність, як його законний представник. Профілактичну бесіду із сином провела та просить суд накласти мінімальне адміністративне стягнення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, здобув достатньо належних доказів та законних підстав для доведення вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №560070 від 27 березня 2024 року, рапортом від 26 березня 2024 року, письмовими поясненнями від 27 березня 2024 року, фото таблицею, особистим визнанням вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 184 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко