Справа № 383/1112/24
Номер провадження 3/383/649/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-14, 123 км, керувала автомобілем Skoda Kodiaq (Шкода Кодиак), н.з. НОМЕР_1 та скоїла ДТП, а саме керуючи автомобілем не надала перевагу в русі автомобілю Ford Focus (Форд Фокус), н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснила зіткнення та залишила місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 20 серпня 2024 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-14, 123 км, керувала автомобілем Skoda Kodiaq (Шкода Кодиак), н.з. НОМЕР_1 , на виїзді з с. Шляхове Кропивницького району Кіровоградської області на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю Ford Focus (Форд Фокус), н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 383/1112/24 провадження № 3/383/649/24 та адміністративну справу № 383/1113/24 провадження № 3/383/650/24 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 383/1112/24 провадження № 3/383/649/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, свою вину у скоєному при обставинах, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнала, щиро розкаялася, тому просила призначити мінімальне покарання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП в судовому засіданні підтверджена належними та допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541927 від 23.08.2024 року, згідно якого 20 серпня 2024 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-14, 123 км, керувала автомобілем Skoda Kodiaq (Шкода Кодиак), н.з. НОМЕР_1 та скоїла ДТП, а саме керуючи автомобілем не надала перевагу в русі автомобілю Ford Focus (Форд Фокус), н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснила зіткнення та залишила місце пригоди, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541926 від 23.08.2024 року, згідно якого 20 серпня 2024 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-14, 123 км, керувала автомобілем Skoda Kodiaq (Шкода Кодиак), н.з. НОМЕР_1 , на виїзді з с. Шляхове Кропивницького району Кіровоградської області на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю Ford Focus (Форд Фокус), н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2024 року, схемою місця ДТП від 20.08.2024 року, технічними засобами відеозапису до протоколу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП, тобто у межах санкції статті за більш серйозне правопорушення із скоєних особою, та яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/1112/24 провадження № 3/383/649/24 та адміністративну справу №383/1113/24 провадження № 3/383/650/24 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, та ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 383/1112/24 провадження № 3/383/649/24.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн..

Штраф вноситься за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК в Кіров.обл. /Кіров.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, розрахунковий рахунок: №UA0011001, Банк отримувача: Казначейство України « ЕАП», МФО: 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 16.12.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривні, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя І. М. Адаменко