Справа № 504/3775/24
Номер провадження 3/504/2207/24
ПОСТАНОВА

23.09.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 123191).

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлена необхідність їх повернення до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що 23.08.2024 о 10:40 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, а/д Р-55, Одеса-Вознесенськ-Новий Буг, 39 км+30м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Scoda Karoq», н/з НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху та не врахувала дорожні обставини, втратила керування та на виїзді на зустрічне узбіччя здійснила наїзд на кущові насадження. В результаті ДТП без постраждалих автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 надано: рапорт, зареєстрований в ЄО за № 4398 від 23.08.2024; схему місця ДТП від 23.08.2024 з фотофіксацією до нього; письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.08.2024.

Водночас, згідно схеми місця ДТП від 23.09.2024, автомобіль марки «Scoda Karoq», н/з НОМЕР_1 внаслідок зіткнення із кущовими насадженнями отримав наступні пошкодження: капот, ліва фара, решітка радіатора, передні крила, лобове скло, ліве дзеркало, передній бампер, ліві двері і ліва стойка кузова, декоративна накладка переднього лівого крила, заднє ліве рило, задній лівий фонар.

Разом із тим, перелічені пошкодження транспортного засобу викликають у суду сумнів щодо характеру їх отримання внаслідок зіткнення із кущовими насадженням, з урахуванням слідової інформації на автомобілі зафіксованої фотознімками які надані до суду у якості доказів. З фотофіксації пошкоджень транспортного засобу вбачається пошкодження передньої частини автомобіля, а саме: капоту, передньої лівої фари та декоративної накладки решітки радіатору, інші пошкодження наданими фотознімками не підтверджені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення виявлених суперечностей та надання суду достатніх доказів отримання транспортним засобом пошкоджень за результатом події, яка мала місце 23.08.2024 у відповідності до перелічених пошкоджень в схемі місця ДТП від 23.08.2024, не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова