Справа № 488/2491/24
Провадження № 3/488/828/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В.Торжинська, розглянувши справи про адміністративні правопорушення 488/2491/24, 488/2493/24, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 09.12.2016 року, орган, що видав, - 4811

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч.3 ст.126 КУпАП, які, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, розглянуті в єдиному провадженні.

Так, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 415266 08 травня 2024 року о 06:40 год. в м. Миколаєві, Корабельний район, проспект Корабелів, 15, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Драгер ARLM-0376, результат тесту якого склав 2,72 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу додані: чек теста Драгер, відеозапис нагрудної камери БК 474170, відео з відеореєстратора, акт огляду на стан сп`яніння, направлення на огляд водія, довідка УПП щодо наявності посвідчення водія.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 873934 08 травня 2024 року о 06:40 год. в м. Миколаєві, Корабельний район, проспект Корабелів, 15, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами постановою Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва ВП №57915824 від 01.07.2019 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст.126 КУпАП.

На виклик суду, який здійснювався як шляхом направлення sms-повідомлення на номер телефону, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, достовірність якого засвідчена особистим підписом ОСОБА_1 , та яке відповідно до довідки про доставку смс отримано останнім 12.06.2024 року, так і шляхом направлення судової повістки, останній до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками.

З урахуванням наведеного, а також положень ст. 268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який, будучи обізнаним щодо складання відносно нього вище вказаних протоколів, розгляд яких здійснюється судом, не цікавився долею даної справи, тобто фактично не виявив бажання скористатися своїм правом участі під час розгляду справи відносно нього про адміністративне правопорушення.

Дослідивши зміст наданих письмових доказів, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії № 415266 від 08.05.2024 року, відеозапис відеореєстратора, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, згідно з яким зафіксовано, що на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, водій погоджується пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Алкотестер Драгер, та результат тесту склав 2,72 проміле.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен розуміти правовий статус водія, виконувати обов`язки водія, та на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку відповідний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ даного Інструкції, особа вважається такою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, якщо показник спеціальних технічних засобів, застосованих при огляді водія, після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Зі змісту досліджених письмових доказів слідує наступне.

08 травня 2024 року о 06:40 год. водій ОСОБА_1 був зупинений поліцейським під час керування транспортним засобом. Зі змісту даних відеозапису з нагрудної камери поліцейського, при спілкуванні з водієм були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, про них було повідомлено водія та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. За згодою водія ОСОБА_1 , який пояснив, що вживав алкоголь напередодні, був проведений огляд водія на місці зупинки на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Alcotest Drager», показник якого склав 2,72 проміле. З результатом тесту водій ОСОБА_1 погодився ( час запису 00:07:33), пояснивши, що алкоголь вживав напередодні, вчора ( час запису 00:10:20).

Крім того, положеннями ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до копії постанови від 01 липня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами за виконавчим провадженням №57915824, відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №2-н/488/653/18 (488/4206/18), виданого 05.12.2018 року.

Враховуючи вище викладене, зміст досліджених судом письмових доказів, суд вважає доведеним факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 130 КУпАП, а також суд вважає доведеним факт керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тобто наявність у його діях також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення з урахуванням правил, визначених ст.36 КУпАП.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст.126, ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф перераховувати на рахунок (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська