Справа № 585/2956/24
Номер провадження 3/585/861/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт id НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121, ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2024 року о 09 год.40 хв. в м. Ромни по вул. Залізнична, гр. ОСОБА_1 керував т.з. мотоцикл «Дельта» без н/з, без посвідчення водія НОМЕР_2 , так як не навчався та не отримував посвідчення водія, за дане правопорушення повторно притягується до адміністративної відповідальності протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

23.06.2024 року о 09 год.40 хв. в м. Ромни по вул. Залізнична, гр. ОСОБА_1 керував т.з. мотоцикл «Дельта» без н/з,з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

23.06.2024 року о 09 год.40 хв. в м. Ромни по вул. Залізнична, гр. ОСОБА_1 керував т.з. мотоцикл «Дельта» без н/з, який був не зареєстрований протягом десяти діб з моменту придбання, при обов`язковості його реєстрації, дане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.3в ПДР, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як в світлу пору доби по дорозі здійснює рух патрульний автомобіль по полосі зустрічного руху їде мопед, патрульний автомобіль здійснив маневр розвороту та починає рухатись за мопедом. Мопед зупинився, за ним зупинився патрульний автомобіль та інспектор поліції підійшов до водія. На наступному відео видно, як інспектор підійшовши до водія привітався та запитав: «Чому порушує? Без шолома та не зареєстрований транспортний засіб», на що водій відповів, що так транспортний засіб не зареєстрований та він придбав його у їхнього сотрудника а на нього не має ні талону нічого. На що інспектор відповів, що транспортний засіб він повинен був зареєструвати та пояснив, що на нього буде складено протокол і постанову за те що він керував транспортним засобом не маючи права керування таким, що здійснював рух без шолому та за те що транспортний засіб не зареєстрований у встановленому законом порядку. Пiсля чого iнспектор роз`яснив водію його права та запитав чи не вживав він сьогодні, на що водій відповів, що він не вживає та інспектор повторно запитав чи не вживав він наркотичні засоби марихуану чи ще що, на що водій вівповів, що не вживав. Інспектор пропонує водію проїхати до лікарні для проходження медичного огляду, але водій відповів, що він не вживає. Інспектор повідомив, що якщо він відмовляється їхати до лікарні то на нього буде складено протокол за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Івнспектор повідомив дату розгляду протоколів в суді та підійшов до патрульного автомобіля. На наступному відео видно як інспектор сидить в патрульному автомобілі поряд стоїть водій ОСОБА_1 , інспектор говорить, що в протоколах він підписався, постанову підписав, копії протоколів йому вручено та зазначив, що подальший рух йому заборонено.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції …, а диспозицією ч. 2 цієї статті - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті…

Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч.6 ст.121 КК України передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, ч.7 ст. 121 КК України передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №655703 від 23.06.2024 року, серії ААД №655704 від 23.06.2024року, серії ААД №655702 від 23.06.2024 року, відеозаписом, довідкою інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, рапортом ПОГ СП Роменського РВП, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2023 р., копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №287260 від 12.08.2023 року.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/2956/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП, № 585/2957/24 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та № 585/2959/24 за ч.7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2956/24.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.7 ст.121, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення № 585/2956/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП, № 585/2957/24 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та № 585/2959/24 за ч.7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2956/24.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, ч. 5 ст.126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сорок тисяч вісімсот гривень) 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п`ять) 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга