Справа № 932/4417/24
Провадження № 3/932/2227/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штаб-сержант, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 21.05.2024 року вбачається, що 17 травня 2024 року приблизно о 17 год. 00 хв. під час виконання обов`язав військової служби, у зв`язку з нетиповою поведінкою та помітними ознаками наркотичного сп`яніння: загальна загальмованість, сильне відчуття спраги, співробітниками представництва внутрішньої безпеки (далі-ПВБ) у Дніпропетровській області 2 управління ГУ ВБ СБ України штаб-сержанту ОСОБА_1 було поставлене запитання з приводу вживання наркотичних засобів, на що той надав стверджувальну відповідь. У подальшому, співробітники ПВБ у Дніпропетровській області запропонували штаб-сержанту ОСОБА_1 проїхати з ними та пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до представництва внутрішньої безпеки у Дніпропетровській області 2 управління ГУ ВБ СБ України, з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено те, що протокол не відповідає вимогам КУпАП, оскільки не містить інформації про місце вчинення правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відсутність інформації про місце вчинення правопорушення, унеможливлює визначення підсудності щодо розгляду даного протоколу.

У зв`язку з вищезазначеним вважаю за необхідне повернути матеріали справи про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для дооформлення до представництва внутрішньої безпеки у Дніпропетровській області 2 управління ГУ ВБ СБ України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 251, 252, 254-256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до представництва внутрішньої безпеки у Дніпропетровській області 2 управління ГУ ВБ СБ України за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ