Провадження № 3/638/4974/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2024 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, в якому вказувалось, що 18.05.2024 о 14-50 год. за адресою м. Харків, вул. Європейська, 6 був виявлений ОСОБА_1 , у якого, згідно висновку, експерта, вилучено РVР, маса якого становить 0,0119 гр., чим порушив чинне законодавство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розаявся, просив призначити мінімальне покарання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина у скоєнні правопорушення підтверджується наступним:

Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД № 255536, складеного 17.06.2024, відповідно до якого 18.05.2024 о 14-50 год. за адресою м. Харків, вул. Європейська, 6 був виявлений ОСОБА_1 , у якого, згідно висновку, експерта, вилучено РVР, маса якого становить 0,0119 гр., чим порушив чинне законодавство.

При цьому ОСОБА_1 протокол підписав, надав пояснення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 вищевказаний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП в установлено порядку оскаржено не було.

Довідкою від 17.06.2024 про результати розгляду матеріали №13697 від 12.06.2024, який було зареєстровано в ІТС «ІПНС», у якій зазначено, що під час розгляду матеріалу було встановлено, що 18.05.2024 за адресою м. Харків, вул. Новгородська, 6 виявлено ОСОБА_1 , у якого при собі знаходилась цигарка, в середині якої, нібито, солі. Висновком експерта підтверджено, що виявлена речовина є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

Поясненнями ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що 18.05.2024 близько 14-00 год. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 , спитав у нього цигарку, він дав цигарку яку перед цим наповним солі.

Наглядовим провадженням №0000432.

Висновком експерта від 29.05.2024 №СЕ-19/121-24/14240-НЗПРАП , відповідно до якого суміш речовин, загальною масою 0,4206 гр, яка вилучена під час огляду місця події у ОСОБА_1 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.

Постановою дізнавача СД ХРУП №3, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000432 від 19.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю у події складу кримінального правопорушення- проступку.

Відповідно до приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна та лише винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення суддею проводиться в межах тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою відповідальність, передбачену КУпАП.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, полягає у зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, доказів, які пом`якшують відповідальність суду не надав, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44 ч. 1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя Семіряд І.В.