Справа № 167/589/24, 167/590/24, 167/591/24, 167/592/24,
167/593/24, 167/594/24, 167/595/24, 167/596/24, 167/597/24,
167/598/24, 167/599/24, 167/600/24, 167/601/24, 167/602/24
Номер провадження 3/167/399/24, 3/167/400/24, 3/167/401/24, 3/167/402/24,
3/167/403/24, 3/167/404/24, 3/167/405/24, 3/167/406/24,
3/167/407/24, 3/167/408/24, 3/167/409/24, 3/167/410/24,
3/167/411/24, 3/167/412/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), неодруженого, непрацевлаштованого, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

28 травня, 1, 10 червня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у Відділ поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив встановлені ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року правила адміністративного нагляду.

27 травня 2024 року о 23 год. 38 хв., 6 червня 2024 року о 00 год. 20 хв., 8 червня 2024 року о 23 год. 40 хв., 8 червня 2024 року о 00 год. 36 хв., 10 червня 2024 року о 00 год. 45 хв., 11 червня 2024 року о 00 год. 06 хв., 12 червня 2024 року о 1 год. 9 хв., 13 червня 2024 року о 23 год. 43 хв., 13 червня 2024 року о 2 год. 53 хв., 15 червня 2024 року о 2 год. 30 хв., 16 червня 2024 року о 1 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у буд. АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю та пояснив, що про встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду знає, однак 28 травня, 1 та 10 червня 2024 року не з`явився до відділу поліції, оскільки був заклопотаний та забув про цей обов`язок. 27 травня, 6, 8, 10-15 та 16 червня 2024 року в нічну пору був відсутній за місцем свого проживання через те, що ночував у дівчини.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк до погашення судимості із встановленням на цей період, в тому числі, обмежень заборони виходу з будинку, який є постійним місцем проживання, в період з 22 год. до 6 год. наступного дня за винятком днів та годин роботи, реєстрації у органі поліції протягом чотирьох разів на місяць.

З матеріалів справи вбачається, що днями явки ОСОБА_1 на реєстрацію до Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській областіє перше, десяте, двадцяте та двадцять восьме число кожного місяця.

Згідно з копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 28 травня 2024 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАВ № 968321, ВАВ № 968320, ВАВ 968322, ВАВ № 968324, ВАВ № 968326, ВАВ № 968325, ВАВ № 968328, ВАВ № 968327, ВАВ № 968329, ВАВ № 968330, ВАВ № 972975, ВАВ № 972972, ВАВ № 972974, ВАВ № 972973, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 5, 12 і 17 червня 2024 року та його поясненнями, наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, частинами 1, 2 ст. 187 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 510 (п`ятсот десять) гривень.

Суддя: В.Б. Требик