Справа № 522/366/24
Провадження № 3/522/356/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з полку УПП в Одеській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 648120 від 24 грудня 2023 року, 24 грудня 2023 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Водопроводній, 1, керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 , без права керування таким транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування Приморським районним судом м. Одеси від 04.08.2023 справа № 17290/41/13/04-2023.

Зазначена подія була кваліфікована працівником поліції як правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, окрім інших, частинами третьою і п`ятою статті 126 КУпАП.

Частиною 1 статті 222 КУпАП визначено, що вказану категорію справ (правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 126 КУпАП) розглядають органи Національної поліції.

Ураховуючи те, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають вказану категорію справ про адміністративні правопорушення, справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Разом з тим, рапорт інспектора в 1 р 3 б 1 полку УПП в Одеській області лейтенанта поліції Жукова В. І. про те, що ним помилково у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 648120 відносно ОСОБА_1 зазначено про кваліфікацію дій останнього за ч. 4 ст. 126 КУпАП замість правильної "ч. 5 ст. 126 КУпАП" не є належним документом, в якому зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки таким документом є протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256 КУпАП).

На підставі викладеного, матеріали справи слід повернути до УПП в Одеській області ДПП.

Керуючись ст. ст. 256, 2276, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА