Справа № 477/2352/24 Провадження № 3/477/1445/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з третьої прикордонної застави першої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді: інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 прикордонної застави НОМЕР_2 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону, військової частини НОМЕР_3 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-18 КУпАП, ,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2352/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-18 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2024 року, серії ПдРУ. № 293725. та встановлено під час розгляду справи - ОСОБА_1 проходить військову службу на посадіінспектора прикордонної служби 2 категорії НОМЕР_4 прикордонної застави НОМЕР_2 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону, військової частини НОМЕР_3 .

23 серпня 2024 року о 04-00 годині ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, проходячи службу проходячи службу у прикордонній службі третьої прикордонної застави першої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, не здійснив розрядження зброї, а саме: не від`єднав магазин від автомату АК 74 під час здавання зброї, чим порушив вимоги статей 11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та вимог статті 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненому визнає, підтверджує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Диспозицією частини 2 статті 172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Визначення «особливого періоду» передбачено в абзаці 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року №1932-ХІІ, у якому зазначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Верховний Суд в своєму листі від 13 липня 2018 року № 60-1543/0/2-18 роз`яснив, що особливий період в державі діє і на сьогодні.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним дотепер.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

В судовому засіданні також були досліджені матеріали справи, а саме: службове посвідчення від 21 березня 2024 року, серії ПС, № 183537, з огляду на яке солдат сержант ОСОБА_1 займає посаду у НОМЕР_1 прикордонному загоні; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 08 вересня 2024 року, в яких він підтвердив викладені у протоколі обставини, вину у вчиненому визнав, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 2 статті 172-18 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на рахунок (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко