Справа № 526/1313/24
Провадження № 3/526/833/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середняки, Гадяцького району, Полтавська обл., громадянина України, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , освіта середня, ідентифікаційний код не встановлений,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу 21 березня 2024 року о 16 год. 57 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Гадяч розливав пиво з пляшки, виражався нецензурною лайкою в бік громадян та ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За постановою суду від 17.06.2024 до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід в судове засідання, призначене на 02.07.2024, виконання якої доручено ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Вказана постанова суду не була виконана, оскільки згідно повідомлення ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 з 25.06.2024 перебуває в ІТТ №4 ( м. Лохвиця) терміном 10 діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом вживалися заходи до своєчасного розгляду справи. Так, до ОСОБА_1 постановами суду від 5 та 17 червня 2024 року було застосовано примусовий привід відповідно на 17 червня та 2 липня 2024 року, які виконані не були.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено особою 21 березня 2024 року, справа надійшла до суду 9 квітня 2024 року, тому на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 26, 38, ст. 173, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Л. В. Максименко