Справа № 279/7714/24 провадження №3/279/2940/24
П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маяки Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , військовослужбовець, не працює, за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 14.12.2024 року об 11-20 год., будучи військовослужбовцем за контрактом, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини, з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), що підтверджено актом відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 14.12.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч. 3 КУпАП, та 16.12.2024 року о 08-00 год. , будучи військовослужбовцем за контрактом, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини під час несення служби в добовому наряді з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), що підтверджено актом відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 16.12.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.172-20 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення СМС-повідомлення , про причини неявки с у не повідомив.
Відповідно до ст.172-20 ч.3 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративного правопорушення протоколом А4990 №38, актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 14.12.2024 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та протоколом А4990 №40, актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 16.12.2024 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу того,хто йоговчинив,ступінь йоговини,майновий стан,керуючись ст.36, 172-20 ч.3, 221,283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.
Постанова можебути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.
Суддя