02 липня 2024 року Провадження №3/932/2545/24
Справа № 932/5104/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року судця Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцер групи організації забезпечення пальним та мастильними матеріалами тилу логістики ВЧ НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Полковник ОСОБА_1 , будучи офіцером групи організації забезпечення пальним та мастильними матеріалами тилу логістики ВЧ НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , якому розпорядженням УСБУ у Дніпропетровській області (№32/Д від 31.01.2020) надано допуск до державної таємниці за формою три. Згідно зі своїми функціональними обов`язками, старший офіцер групи організації забезпечення пальним та мастильними матеріалами тилу логістики ВЧ НОМЕР_1 , зобов`язаний дотримуватись вимог встановленого режиму секретності у ВЧ НОМЕР_1 , не допускати витоку секретної інформації, яка йому довірена або стала відмовою у зв`язку з виконанням службових обов`язків. 15.01.2023 ОСОБА_1 взяв на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці щодо збереження державної таємниці, яка буде йому довірена, виконання вимог режиму секретності та додерження інших вимог законодавства про державну таємницю тощо. Проте, в порядку виконання своїх функціональних обов`язків та взятого на себе письмового зобов`язання ОСОБА_1 не вжив належним чином заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в ВЧ НОМЕР_1 , а саме: обробляв секретну інформацію на ноутбуці в якому не впроваджено комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю, що призвело до порушення вимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 117 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (порядок-939).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи сповіщеналаналежним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, яке виразилось в порушенні законодавства про державну таємницю, а саме невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не незабезпечення контролю за охороною державної таємниці доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №23, який складений відносно ОСОБА_1 ;

-витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого офіцеру групи організації забезпечення пальним та мастильними матеріалами тилу логістики ВЧ НОМЕР_1 від 28.04.2023;

-функціональними обов`язками;

-зобов`язанням громадянина України, у зв`язку з допуском до державної таємниці;

-довідкою про наказ щодо надання доступу до державної таємниці за формою три ОСОБА_1 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд вважає необхідним ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.212, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку UA0004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська