Провадження № 3/932/2239/24
Справа № 932/4437/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Бєликова В.І., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ПП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2024 року о 16 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLVO ХC» д/н НОМЕР_1 , знаходячись у м. Дніпро на вул. Січових стрільців біля б. 2, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Citroen C4» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бєликов В.І. через застосунок «Електронний суд» до суду подав пояснення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких просив суд справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з тих підстав, що зі слів водія ОСОБА_1 він рухався по середній смузі дороги з дотриманням безпечного інтервалу, а його непричетність до ДТП підтверджується характером пошкоджень, які присутні на обох автомобілях, тому просив справу закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши захисника адвоката Бєликова В.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 , містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 , в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 741687 від 02.05.2024 року, схемою місця ДТП від 02.05.2024 року, дослідженою судом, згідно якої вбачається, що водій ОСОБА_1 рухаючись у середній смузі дороги не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого став учасником ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 щодо обставин та механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна