Номер провадження: 33/813/209/24
Номер справи місцевого суду: 493/1255/23
Головуючий у першій інстанції Мясківська І.М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря Зєйналової А.Ф.к., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування інформаці , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 08 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

З вказаної постанови вбачається, що 18.08.2023 року о 19:05 годині в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 21103», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Drager». Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з постановою Балтського районного суду Одеської області від 08 листопада 2023 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що він вважаючи дії працівників поліції незаконними, оскаржив їх до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яким за даним фактом було проведено службове розслідування, в результаті якого було встановлено, що працівниками поліції було допущено порушення вимог Закону, було встановлено що факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом не знайшов свого підтвердження, а тому рішенням заступника начальника Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковником поліції Лисенко П. було прийнято рішення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №825690 від 18.08.29023 року за ст. 121 ч. 1 КУпАП за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області матеріалів службового розслідування за його скаргою на дії працівника поліції з підстав того, що вони можуть вплинути на правильне вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обстави справи, перевірки доводів апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області матеріали службового розслідування за скаргою ОСОБА_2 від 13 жовтня 2023 року на дії працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 261, 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 щодо витребування матеріалів службового розслідування за його скаргою на дії працівників поліції задовольнити.

Витребувати з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області матеріали службового розслідування за скаргою ОСОБА_2 від 13 жовтня 2023 року на дії працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області.

Витребувати з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області всі матеріали, які стали підставою для прийняття рішення від 31 жовтня 2023 року щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У зв`язку з стислими строками розгляду даної категорії справ, прошу відповідь надати електронною поштою на електронну адресу суду (E-mail: ) з посиланням на суддю ОСОБА_3 , номер провадження: 33/813/209/24, та поштовим відправленням.

Визначити строк виконання постанови 10 днів з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова