Дата документу 15.04.2024Справа № 554/2715/24
Провадження № 3/554/838/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» квітня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області ДПП (адреса: 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козельщина, Полтавської області, громадянина України, працюючого сервісним інженером в ТОВ «Агрістар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року, о 17 годині 36 хвилин, в м. Полтава по вул. Харківське шосе, 2, ОСОБА_1 керував ТЗ Renault Kangoo, д/н НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не зробив, чим порушив ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 31.3 Б ПДР України. Правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме 20.02.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати. Зазначив, що транспортний засіб належить на праві власності ТОВ «Агрістар», в подальшому був списаний через неможливість використання за технічним станом.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №628917 від 12.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови №7056 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.02.2024 року, серії ЕНА №1481416, за ч.1 ст. 122 та ч.3 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; копією Реєстраційної картки ТЗ Renault Kangoo, д/н НОМЕР_1 ; копією витягу з ЄДР транспортних засобів «Проходження ОТК» від 21.12.2024 року; довідкою УПП в Полтавській області від 13.03.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , згідно підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України притягався 20.022024 року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у сумі 340,00 гривень (постанова ЕМА 1481416); відеозаписом події; показами правопорушника наданими у судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене особою, повторно протягом року.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, зокрема, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, а також, що транспортний засіб належить на праві власності ТОВ «Агрістар» та в подальшому був списаний через неможливість використання за технічним станом, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібвстановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2024 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3 028 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 33, 40-1, 121 ч.4, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»;номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Шевченків.р-н//22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0016722, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 15 липня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна