Справа № 526/2941/24
Провадження № 3/526/1387/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ручки Гадяцького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, іден. код не встановлений,

за ст. 173, ст. 173-2 ч.2 та ст. 178 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 липня 2024 року о 22 год 00 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 (ображав нецензурною лайкою, зламав частину вхідних дверей до її помешкання), чим порушував громадський порядок .

Також, 31 липня 2024 року близько 23 год 15 хв в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та пошкодив скляне вікно, чим порушував громадський порядок.

Також, 02.08.2024 о 00 год 00 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 .

Також, 22.08.2024 близько 10 год 48 хв в АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, своєю поведінкою ображав громадську мораль та людську гідність, що виражалася у розшатуванні при ходьбі, неохайному зовнішньому вигляді.

Також, 27.08.2024 о 00 год 35 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 (ображав нецензурною лайкою, стукав у вхідні двері до її помешкання), чим порушував громадський порядок .

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської област від 23.09.2024 року справи об`єдано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173-2 ч.2 та ст. 178 ч.3 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового , довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року, письмовими поясненнями очевидців даних подій, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 173-2 ч.2 та ст. 178 ч.3 КУпАП.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 36, 401, 173, 173-2 ч.2 , 178 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч.2 та ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 680 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок