Справа № 686/5020/24
Провадження № 3/686/3839/24
ПОСТАНОВА

17 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ДОП СДОП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Морозовським І.О. до суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім?я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, дата та час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2024 року матеріали справи повернуто на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для усунення недоліків. 15 квітня 2024 року матеріали справи повернуто на адресу суду без усунення зазначених недоліків. Разом з тим, до матеріалів долучено рапорт ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Морозовського І., відповідно до якого недоліки не усунуто, у зв`язку з неможливістю встановлення місця перебування ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про повторне повернення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення, а саме у зазначені дати вчинення адміністративного правопорушення. Окрім того, при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП є обов`язкова участь особи, щодо якої складено протокол. Про те, враховуючи інформацію зазначену у рапорті дільничного інспектора, суд позбавлений можливості розгляду даного протоколу, оскільки неможливо встановити місце перебування ОСОБА_1 .

За таких обставин справа підлягає повторному поверненню до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для усунення вищезазначених недоліків.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повторно повернути до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: