Провадження 3/557/98/2024
Справа 557/2263/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого робітником у КП «Рівненський обласний центр служби крові» РОР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №942405 від 18 грудня 2023 року, цього ж числа о 19 годині 59 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 голосно кричав, нецензурно висловлювався та словесно ображав свого сина ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначені у протоколі обставини заперечив, зазначив про те, що своєї вини у вчиненні інкримінованих йому дій не визнає. Останній пояснив, що нецензурно висловлювався до дружини ОСОБА_3 , а не до сина, який був присутній при цьому.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) відповідно до вимог ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, що визначено ст. 7 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №942405 від 18 грудня 2023 року, ОСОБА_1 ставиться у провину те, останній цього ж числа о 19 годині 59 хвилин в АДРЕСА_1 голосно кричав, нецензурно висловлювався та словесно ображав свого сина ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні означених вище дій особою, яка уповноважена на складання протоколу, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №942405 від 18 грудня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також рапорт чергового органу поліції.

Як убачається з даних рапорта чергового органу поліції Цапка В., 18 грудня 2023 року зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 18 грудня 2023 року о 19 годині 59 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , сусід в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство відносно дружини з застосуванням фізичної сили, в будинку перебувають троє неповнолітніх дітей, медичної допомоги не потребують.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що дійсно її сусідка ОСОБА_4 на прохання старшої доньки повідомила на лінію «102» про вчинення домашнього насильства відносно неї її чоловіком ОСОБА_1 , зазначивши, що чоловік голосно кричав та нецензурно висловлювався в її адресу у присутності дітей. Також свідок вказала на те, що ОСОБА_4 не була очевидцем подій, про такі їй відомо лише зі слів. Також свідок ствердила, що нецензурні образи ОСОБА_1 висловлював лише в її сторону, водночас в присутності дітей, яких він не зачіпав.

Окрім того, судом установлено, що постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року по справі №557/2265/23 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема за вчинення домашнього насильства 18 грудня 2023 року о 19 годині 59 хвилин на АДРЕСА_1 , відносно своєї дружини. Крім того, судом було встановлено, що свідками таких подій були неповнолітні діти, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, із зібраних працівниками поліції матеріалів справи, які передано на розгляд до суду, встановлено, що такі матеріали справи не містять достовірних та беззаперечних доказів провини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому у протоколі серії ВАБ №942405 від 18 грудня 2023 року, дій.

Окремо суддею звертається увага на те, що таким доказом, з огляду на встановлені обставини, не можуть бути письмові пояснення ОСОБА_4 від 18 грудня 2023 року, які написані працівником поліції та не відповідають повідомленій нею інформації, що зафіксована у рапорті чергового органу поліції.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь, приходжу висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич