Провадження № 3/679/717/2024
Справа № 679/1230/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Хмельницької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов протокол серії ВАД № 238508 від 23.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 276 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238508 від 23.07.2024, ОСОБА_1 в м. Нетішин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за дочкою ОСОБА_2 , 2014 р.н., не створила належних умов її проживання. В результаті чого 13.07.2024 о 17:00 годині в будинку було брудно, речі розкидані, відсутні продукти харчування, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дитина мала неохайний вигляд. Тобто не займається моральним, фізичними та духовним розвитком дитини, в порушення ст. 150 СК України.

Дії ОСОБА_1 працівником правоохоронного органу кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказаний протокол складений інспектором СЮП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції Заєць А.Я.

Дослідивши протокол з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 284 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/1440/24 від 23.09.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення, а саме за те, що ОСОБА_1 повторно протягом року в м. Нетішин ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо догляду за дочкою ОСОБА_2 , 2014 р.н., не створила належних умов її проживання. В результаті чого 13.07.2024 о 17:00 годині в будинку було брудно, речі розкидані, відсутні продукти харчування, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дитина мала неохайний вигляд. Тобто не займається моральним, фізичними та духовним розвитком дитини, в порушення ст. 150 СК України.

Тобто, предметом розгляду у постанові Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/1440/24 від 23.09.2024 був той самий факт, що є предметом розгляду і у даній справі.

Таким чином вже наявна постанова про накладення адміністративного стягнення по тому самому факту щодо ОСОБА_1 , який також інкриміновано останній у протоколі серії ВАД № 238508 від 23.07.2024, який є предметом розгляду у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 184, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя О.М. Томілін