Дата документу 08.07.2024
Справа № 334/2752/24
Провадження № 3/334/1368/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907742 за ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого 13.03.2024 року о 14 год. 00 хв. в місті Запоріжжя по вул. Рекордна, біля буд. 11 було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_2 у взутті полімерний згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/5084-НЗПРАП від 18.03.2024 речовиною є канабіс, масою 0,859 г.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172 - 172-9, 173, ч.3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1-1,185-7, 187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На час надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечена не була.

В судові засідання призначені 17.04.2024 року, 29.04.2024 року, 15.05.2024 року, 03.06.2024 року, 25.06.2024 року, 08.07.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, шляхом направлення смс-повідомлення та направлення судової повістки на адресу місця проживання рекомендованим листом.

Постановами судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя було неодноразово застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 в судове засідання, виконання покладено на співробітників Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Однак, жодна з чотирьох постанов про застосування примусового приводу виконана не була, явку ОСОБА_1 в судові засідання не було забезпечено.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907742 від 29.03.2024 року, рапортом старшого чергового Запорізького РУП ГУНП від 27.03.2024 року, Витягом з ЄДРДР від 13.03.2024 року у кримінальному провадженні №0000136, протоколом огляду місця події від 13.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2024 року, Висновком експерта №СЕ-19/108-24/43745084- НЗПРАП від 18.03.2024 року.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 13.03.2024 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою дізнавача від 27.03.2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000136 від 13.03.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 13.03.2024 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, однак на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.7 ст. 38 КУпАП закінчився, в зв`язку з чим провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.