Провадження № 3/761/8908/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дані про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.08.2024 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», що за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 52, здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 1295 грн. 00 коп. без ПДВ.

Тобто своїми діями скоїв дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься розписка у якій ОСОБА_1 зобов`язується прибути до суду за викликом за номереом телефону, який вказав у протоколі про адміністративне правопорушення, разом із тим до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заяв про неможливість прибуття у судове засідання суду не надав, суд вважає за можливи здійснити розгляд справи на підставі матеріалів, які наявні у розпорядженні суду.

Вивчивши матеріали справи, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, електронного рапорту, заяви, акту, письмових пояснень ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, тобто з 24.08.2024, пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ч. 2 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Голуб О.А.