СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/381/23
Провадження № 3-в/684/1/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши подання, яке надійшло від в.о. начальника Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Білецького А.П. про вирішення питання припинення виконання постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року в.о. начальника Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Білецький А.П. звернувся до суду з поданням про вирішення питання припинення виконання постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 , відповідно до якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді 55 годин громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначив, що 07 серпня 2023 року ОСОБА_1 постановлений на облік в Хмельницькому районному секторі №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Виконати дану постанову суду неможливо, оскільки вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, та призначено покарання у виді обмеженні волі на строк один рік, однак на підставі статті 71, частини першої статті 72 КК України до покарання, призначеного вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 було затримано поліцейським РПП СПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та направлено до Державної установи «Хмельницького слідчого ізолятора», звідки 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 направлено для відбування покарання до Державної установи «Райковецька ВК(№78)».

В.о. начальника Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Білецький А.П. не з`явився в судове засідання для розгляду подання, про час та місце його проведення повідомлений. В попередньо поданій до суду заяві просив розглядати подання за його відсутності.

Дослідивши доводи подання та додані до нього матеріали, доходжу такого висновку.

Відповідно до постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП України, накладено адміністративного стягнення у виді 55 годин громадських робіт. Вказану постанову за вих. №684/381/23/1250/2023 від 07 серпня 2023 року суд направив до Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання.

Згідно зі статтею 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Обставини, що є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, визначені статтею 302 КУпАП. Так, за змістом цієї статті за наявності обставин, зазначених у пунктах п`ять (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення), шість (скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність) і дев`ять ( смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі) статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до частини першої статті 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Розглянувши подання та матеріали справи, суд не встановив обставин припинення виконання постанови, зазначених в пунктах п`ять, шість і дев`ять статті 247 КУпАП, а постанова про накладення адміністративного стягнення звернута до виконання вчасно.

Отже, відсутні підстави для припинення виконання вказаної постанови, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні подання.

Окрім того, звертаю увагу на зміст статті 321-1 КУпАП, згідно з частиною третьою якої у разі, серед іншого, засудження особи до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Керуючись статтями 283, 301, 303 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Хмельницького РС №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Білецького А.П. про вирішення питання припинення виконання постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук