Провадження №3/463/2685/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку 01.10.2024 було піддано адміністративному стягненню за вчинення 19.08.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року 13.11.2024 близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: кричав, словесно ображав, чинив моральний і психологічний тиск.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 13.11.2024 його брат вчинив бійку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 викликав працівників поліції, які приїхавши, порозмовляли з ОСОБА_2 та склали протокол відносно нього, хоча конфлікт з матір`ю мав місце ще за три дні до цього, а не 13.11.2024. У зв`язку з наведеним вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що конфлікт з сином тягнеться тривалий час з приводу коштів. Син конфліктний, незважаючи на організовані нею бесіди з психологом та священиком. Вдома побитий посуд, меблі, ОСОБА_1 може шарпати потерпілу. 13.11.2024 ОСОБА_1 дійсно побився зі старшим братом, однак цього дня також кричав на неї, словесно ображав.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №229930 від 13.11.2024, постановою від 01.10.2024, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , якими спростовуються доводи ОСОБА_1 .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий