3/303/4100/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.11.2023 року о 08 год. 55 хв. в м. Мукачево на перехресті вулиць Пряшівська Бічна та Івана Франка, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Crafter», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MAN», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_1 в суді зазначив, що 28 листопада 2023 року приблизно в 08 годин 55 хвилин він керував автомобілем марки «MAN», н.з. НОМЕР_2 , який є спеціалізованою дорожньою технікою, на якій встановлено відвал для очистки автомобільних доріг. На вказаному транспортному засобі він рухався по вулиці Пряшівській та здійснював маневр правого повороту на вул. І.Франка, що в м. Мукачево та знаходився на своїй смузі руху. В цей момент на зустріч йому рухався автомобіль марки «Volkswagen Crafter», н.з. НОМЕР_1 , водій якого виїхав на його смугу руху дороги та допустив з його транспортним засобом зіткнення, а саме зачепив відвал. У результаті дій даного водія його автомобіль «Volkswagen» отримав деякі механічні пошкодження. У зв`язку з чим винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди є саме водій автомобіля марки «Volkswagen Crafter», н.з. НОМЕР_1 , який виїхав на його смугу руху дороги та допустив зіткнення з його автомобілем марки «МАN».

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши письмові докази, фотознімки та відеозаписи, які на флеш-носії надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 034242 від 28.11.2023 року, схемою місця ДТП від 28.11.2023 року та поясненням ОСОБА_1 від 28.11.2023 року.

Вищезазначені докази суд вважає належними та допустимим, оскільки складені у відповідності до КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої 06.11.2015 року наказом МВС України за №1376.

Доданими ОСОБА_2 до справи фотознімками та відеозаписом не спростовано його вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, оскільки на фотознімках видно, що незначна частина автомобіля марки «Volkswagen Crafter», н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , (як передня, так і задня частини транспортного засобу) знаходиться на зустрічній смузі руху дороги, що видно з дорожньої розмітки, яка розділяє смуги руху.

За таких обставин вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення є доведеною повністю.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський