Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5698/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Єресько О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про відвід судді Леньо В.В., у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУПАП ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

До суду надійшло клопотання адвоката Єресько О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового розгляду за її участі у судовому засіданні в режимі відео конференції та про відвід судді Леньо В.В. Клопотання обгрунтоване територіальною віддаленістю його місця проживання від місця розгялду справи, щодо заяви про відвід судді Леньо В.В., зазначає про обґрунтований сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, відносно якої розглядається справа про адміністратвие правопорушення має право брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення та реалізувати визначені вказаною нормою Закону права.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Однак можливість проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції передбачена нормами Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене суд вважає за можливе у цьому випадку за аналогією застосування норми Кримінального процесуального кодексу України як норми найбільш наближені до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Так, відповідно до положення статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості спільної участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в місці, розташованому поза територією юрисдикції суду та за територією міста, в якому знаходиться суд, суд власним рішенням може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, з дійсними діями, передбаченими частиною четвертою цією статтею. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначених у прийнятих строках організувати виконання кожного доручення.

Таким чином, для забезпечення права особи брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Єресько О.С.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 271 , 276 КУпАП , ст. 336 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Єресько Олени Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та розгляд заяви про відвід судді Леньо В.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУПАП - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП , яке призначено на 11 годину 30 хвилин 24 вересня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/.

Забезпечити участь ОСОБА_1 та його захисника адвоката Єресько О.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що участь в розглядів справи у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити, що відповідно до пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистемивідеконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта