Справа № 183/6790/24
№ 3/183/4023/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Росія, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , старший сержант,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії А3336 №16 від 27.06.2024 року про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу серія А3336 №16 від 27.06.2024 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 26.06.2024 р. о 15 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована на АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, про свідчили ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Таким чином старший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану), вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

Для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , в результаті проведеного огляду, згідно Висновку від 26.06.2024 №19 встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,39 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

В протоколі серія А3336 №16 від 27.06.2024 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 26.06.2024 р. о 15 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована на АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, про свідчили ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Таким чином старший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану), вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 26.06.2024 року підтверджується проведеним оглядом у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 . В результаті проведеного огляду, згідно Висновку від 26.06.2024 р. №19 встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,39 проміле.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 27.06.2024 р. зазначено, що він вживав алкоголь.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 від 27.06.2024 р. зазначено, що 26.06.2024 р. близько 15:00 год. старший сержант ОСОБА_1 при перевірці місця служби був виявлений в стані алкогольного сп`яніння та направлений на медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. За результатами проведеного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат -1,39%.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 від 27.06.2024 р. зазначено, що 26.06.2024 р. близько 15:30 год. старший сержант ОСОБА_1 рухався по території частини з порушенням координації.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв