Справа № 462/8399/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122-2, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.10.2024 року, о 02 год. 36 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «Peugeot 308», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Генерала Кермановича, 9 у м. Львів, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 25.10.2024 року, о 02 год. 36 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Peugeot 308», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Генерала Кермановича, 9 у м. Львів, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку було подано шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Окрім цього, 25.10.2024 року, о 03 год. 32 хв., ОСОБА_2 , повторно протягом року, керував автомобілем марки «Peugeot 308», номерний знак НОМЕР_1 , у с.Зимна Вода дорога М11 Львів-Шегині 8км, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 30.12.2024 року було об`єднано адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП та адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а відтак суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_2 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 158330 від 25.10.2024 року, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції,актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській області від 25.10.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 158325 від 25.10.2024 року, довідкою виданою інспектором Дяків Н., з якої вбачається, що УПП у Львівській області 09.08.2024 року ОСОБА_2 притянуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн., протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 159124 від 25.10.2024 року.

Як убачається з довідки з інформаційного порталу Національної поліції України станом на 25.10.2024 року відсутні відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, а також враховуючи, що ОСОБА_2 після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності належних висновків не зробив на шлях виправлення не став, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 с.122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 /сім/ років без вилучення транспортного засобу;

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 /сто п`ятдесят три/ грн.;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно із ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 /сім/ років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.