Справа № 446/1453/24
Провадження № 3/446/693/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст.154 ч.2, 173, 173,КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 о 12:00 год ОСОБА_1 по вулиці Незалежності в смт.Новий Яричів, Львівського району вигулював собаку породи Кане-Корсе без намордника на повідку, чим порушив правила тримання собак.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Також, 09.05.2024 о 12:00 год ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив словесну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, 24.06.2024 о 13:00 год ОСОБА_1 по вулиці Незалежності, 93 в смт.Новий Яричів, Львівського району висловлювався нецензурною лайкою, замахувався кулаками та намагався вдарити ОСОБА_3 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вищевказані протоколи надйшли до суду 04.07.2024. Неодноразово призначались до судового розгляду, зокрема 15.07.2024, 19.08.2024, 05.09.2024, 16.09.2024,25.09.2024.

У судовове засідання ОСОБА_4 прибув та не визнав факт даних порушень. Зокрема зазначив що кофлікти провокує ОСОБА_2 та ОСОБА_5 які зводять на нього наклепи. Що стосується адміністративного протоколу щодо порушення правила утримання собак то він вигулює собаку на повідку без намордника.Собака має всі неохдіні щеплення та не поводить себе агресивно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Вказані правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протокоами про адміністративне правопорушення серії ВАД №376393, ВАД 376392 від 02.07.2024, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2024, письмовими поясненнями від 10.05.2024, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - вчинення дрібного хуліганства.

Також, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП -порушення правил утримання собак та котів.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд встановив, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.154 ч.2, 173 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 09.05.2024, а отже на час розгляду справи в суді сплив тримісячних строк з дня його вчинення протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. При цьому, такий строк сплинув з об`єктивних обставин та причин, зокрема зумовлених розглядом вказаної справи в апеляційній інстанції та подальшому її направленню до відділення поліції для усунення виявлених недоліків.

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Одночасно, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.173 КУпАП - порушення правил утримання собак та котів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняі серії ВАД №375054 від 02.07.2024, заявою від потрепілої ОСОБА_3 від 24.06.2024, письмовими поясненнями від 24.06.2024, 01.07.2024, показами особи, яка притягається до адміністративнохї відповідальності в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1190,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 154, 173, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 119 (сто дев"ятнадцять гривень) 00 копійок (стягувачДержава на розрахунковий рахунок UA0013823, отримувач: ГУК Львів/Кам`янка-Бузька тг/21081100, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістьсот п"ять грн.60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154, ст.173 КУпАП закрити у зв"язку із закінченняи на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розміріі сумі 238 (двісті тридцять вісім гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк