Справа №: 302/1299/24 3/302/575/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за протоколом від 01.09.2024 року серії ВАД №544014, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Гербою І.М., стосовно ОСОБА_1 , гр.України, 16.05.1972 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера у зв`язку з інвалідністю третьої групи (загальне захворювання) (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ), має на утриманні одну неповнолітню дитину, посвідчення подія серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 02.02.1996 року, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, номер телефона:, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2024 року о 19 год 30 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурними словами та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 вину та обставини, які викладені в протоколі, визнав. Додатково зазначив, що причиною таких його дій був стан алкогольного сп`яніння. Крім того, просив суворо не карати та застосувати стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що чоловік вибачився перед нею та дітьми за вчинене.

Оцінивши вищевикладене, матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №544014 від 01.09.2024 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 01.09.2024 року, рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегути І.І. від 01.09.2024, який зареєстрований за №3774, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника визнання ним вини (ч.2 ст.34 КУпАП), обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані сп`яніння (п.6 ст.35 КУпАП), ту обставину, що винний вибачився перед потерпілою, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є раніше не судимим, особою з інвалідністю третьої групи, пенсіонером, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10 чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення (адміністративний арешт або громадські роботи) є занадто суворими до особи винного та неспівмірними з обставинами правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код , Рахунок UA0007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка