Справа № 303/6969/24
Провадження № 3/303/2843/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента Мукачівського аграрного коледжу,

за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2024 року о 22 год. 22 хв., в м. Мукачево, вул. Осипенка, біля буд. 39, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Episkay» 180 куб., без державного номерного знаку, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 15 серпня 2024 року о 22 год. 22 хв., в м. Мукачево, вул. Митрополита Володимира, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом «Episkay» 180 куб., без державного номерного знаку (VIN: НОМЕР_1 ), не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискового маячка (синього та червоного кольору) та звукового сингалу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд його суворо не карати. Одночасно пояснив, що зрозумів всі наслідки своїх дій та зобов`язується більше такого не робити. Раніше він ніколи не вчиняв ніяких правопорушень, а того дня знайомі хлопці надали йому мотоцикл, щоб проїхатися на ньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.2 ст.126 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 565495 від 15.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 565407 від 15.08.2024 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП, за ч.2 ст. 122 КУпАП, за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП, дисками з відеозаписом.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушень був неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративні правопорушення вчинив вперше, розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що відносно нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 122-2, 126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ