Провадження № 3/752/6352/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної служби з питань праці Центрального міжрегіонального управління Держпраці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в.о. директора Комунального автотранспортного підприємства №273904, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. директора Комунального автотранспортного підприємства №273904 - ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 04.06.2024 року о 12 годині 10 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Охтирська, 8, чим порушено вимоги ст. ст. 10 ч. 1, 116 КЗпП України в частині порушення строків розрахунку при звільненні ОСОБА_2 , а саме - при звільненні 15.02.2024 року розрахункові кошти не були виплачені, на момент перевірки існує заборгованість перед ОСОБА_2 з виплати заробітної плати при звільненні та компенсації за невикористанні 8 календарних днів щорічної відпустки у розмірі 64032, 62 гривень.

В судове засідання в.о. директора Комунального автотранспортного підприємства №273904 - ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Шевченко К.В. не з`явились, однак про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та її захисника.

Крім того, захисник Баранова Ю.М. звернулась до суду з клопотанням про закритття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правоопрушення, а також до клопотання долучено довідку, згідно якої станом на 28.08.2024 року ОСОБА_2 виплачено суму заборгованості 30 621 гривень.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії Ц/КВ/12707/274/П/ПТ від 04.09.2024 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також матеріалами справи у їх сукупності.

Що стосується обставин, викладених у письмових поясненням ОСОБА_1 , то вони не спростовують обставин, викладених у протоколі, а навпаки їх стверджують.

Разом з тим, суд враховує надану довідку, згідно якої станом на 28.08.2024 року ОСОБА_2 виплачено суму заборгованості 30 621 гривень, а також надані до клопотання докази, якими стверджується матеріальне становище Комунального автотранспортного підприємства №273904.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У даному конкретному випадку, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчинених правопорушень, рівень суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше та здійснює заходи щодо зменшення заборгованості.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, вважаючи таке звільнення необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина