Справа № 720/146/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , водія радіолокаційного відділення військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час несення військової служби перебував в розташуванні військової частини НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що вищевказаного числа в нього був вихідний та він перебував вдома. В подальшому йому подзвонили та повідомили про те, що навчальна тривога та йому необхідно терміново з`явитися у військову частину. Після цього, він прибув у військову частину, де на нього було складено протокол. Він дійсно напередодні вживав алкогольні напої, однак в нього був вихідний.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.172-20 ч.3 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З протоколу серії НОМЕР_1 №2 встановлено, що ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він перебував в розташуванні військової частини НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 18 січня 2024 року о 21 годині 00 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння, що він сам визнав у судовому засіданні.

З висновку ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №92 від 18.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.

ОСОБА_1 фактично звинувачується у перебуванні з ознаками алкогольного сп`яніння на військовій службі, однак з матеріалів справи вбачається, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду та пройшов медичне обстеження, тобто звинувачується в діях, які не передбачені в диспозиції ст.172-20 КУпАП, а суд позбавлений можливості самостійно змінювати обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає іншим доказам, які містяться в матеріалах справи щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 , а тому протокол не являється належним доказом на підтвердження вини останнього у інкримінованому йому правопорушенні.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 221, 247, 266, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: