П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1332/24

23 вересня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 .

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 29 серпня 2024 року біля 19 год 00 хв в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема, в ході сварки, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяла з будинку, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Також ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , внаслідок чого 29 серпня 2024 року останню було поміщено в Івано-Франківський центр соціально-психологічної реабілітації дітей.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала частково. Суду пояснила, що самостійно народила та виховує шестеро дітей. Дочка ОСОБА_2 , якій ще не виповнилось 13 років вийшла повністю з-під її контролю, не слухає її, втікає з дому на кілька днів, розпиває спиртні напої, не відвідує школу. Вона намагається вплинути на її поведінку і, оскільки розмови та вмовляння не дають результату, інколи вдається до погроз та шантажу. Не оспорювала фактичні обставини, які викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207 від 19 вересня 2024 року, відповідно до якого 29 серпня 2024 року біля 19 год 00 хв в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема, в ході сварки, що виникла на побутовому ґрунті, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяла з будинку, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29 серпня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №207965 від 19 вересня 2024 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правильною, оскільки вона вчинила домашнє насильство.

Також в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дочки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн, який слід стягнути на такі реквізити: Івано-Франківський район, Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Солотвино/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).Номер рахунку (IBAN) UA0009620, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити органу опіки та піклування для відома та відповідного реагування відповідно до Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський