Провадження № 3/933/350/24
Справа № 933/621/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Пліскачової Л.В., поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Лазаренка С.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2024 року, о 12:25 год., ОСОБА_1 біля буд. АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж пляшки горілки «Улюблена» 0,5 л. та 4 банки пива «Львівське 1715», об`ємом 0,48 л. кожна, за 380 грн. гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, та надав пояснення, відповідно до яких спиртні напої він придбав у Харківській області для власних потреб. 07.09.2024 року до його двору приїхав невідомий йому чоловік у цивільному та став умовляти продати йому пиво. Він продав своє, яке привіз для себе. За 380 грн. Вважає, що чоловік звернувся саме до нього, оскільки біля його будинку знаходиться старий ларьок де він раніше торгував, а тепер ніяк не збереться його здати на металобрухт. Через деякий час до нього приїхали поліцейські, повідомили про правопорушення та склали протокол. При цьому від добровільно видав залишки пива, приблизно 10-15 пляшок.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , поліцейського, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218963 від 07.09.2024 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218963 від 07.09.2024 року, який містить відомості про те, що 07.09.2024 року, о 12:25 год., ОСОБА_1 біля буд. АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж пляшки горілки «Улюблена» 0,5 л. та 4 банки пива «Львівське 1715», об`ємом 0,48 л. кожна, за 380 грн. гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У протоколі зазначено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Протокол містить підписи поліцейського та ОСОБА_1 (а.с.3);

- рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про те що, 07.09.2024 року, о 14:37 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучили алкогольні напої: пиво «Лящ» - 12 ж.б., пиво «Львівське 1715» - 18 пляшок, «Арсенал» - 6 пл., пиво «Львівське 1715» - 9 ж.б., загальний об`єм 62,58 л., які останній реалізував з рук (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він 07.09.2024 року разом зі знайомим ОСОБА_4 був у власних справах в с. Весела Гора, Краматорського району Донецької області. У місцевих мешканців поцікавився щодо придбання алкоголю, дізнався від них, де його продають, та поїхав до буд. АДРЕСА_1 . До воріт домоволодіння вийшов чоловік, у якого він дізнався, що є в продажі алкоголь, та замовив йому 4 банки пива та пляшку горілки, передавши йому 500 грн. Через деякий час чоловік виніс йому з території домоволодіння прозорий пакет зеленого кольору з пивом та горілкою, та віддав решту коштів у сумі 120 грн., та вони поїхав у справах. Коли знайомий підвозив його додому, в с. Петрівка Перша були зупинені працівниками поліції, та в ході перевірки виявили в автомобілі його алкоголь, який було оглянуто за добровільною згодою при понятих, та повернуто йому під розписку. Факт продажу мав місце о 12:25 год. (а.с.5);

- протокол огляду речей від 07.09.2024 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 в автомобілі зберігав 4 банки пива «Львівське 1715», об`ємом 0,48 л. кожна, та 1 пляшку горілки «Улюблена», об`ємом 0,5 л, які в присутності понятих були оглянуті та повернуті йому під розписку (а.с.6);

-розписка ОСОБА_2 про отримання від працівників поліції на зберігання належні йому алкогольні напої: 4 банки пива «Львівське 1715», об`ємом 0,48 л. кожна, та 1 пляшку горілки «Улюблена», об`ємом 0,5 л. (а.с.7);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких він 07.09.2024 року на своєму автомобілі разом зі знайомим ОСОБА_5 були у власних справах в с. Весела Гора, Краматорського району Донецької області. В цьому селі заїхали до буд. АДРЕСА_1 , де зі слів його знайомого, торгують спиртними напоями. Коли під`їхали, він залишився сидіти в автомобілі, а його знайомий підійшов до воріт, де до нього вийшов чоловік, якому він передав грошові кошти, та який виніс і передав ОСОБА_2 прозорий зелений пакет, в якому були 4 банки пива та пляшка горілки. Знайомий сів до автомобіля, поклав пакет на заднє сидіння, та вони поїхали у справах. Факт продажу алкоголю мав місце о 12:25 год. Коли він відвозив знайомого в с. Петрівка Перша, були зупинені працівниками поліції, та в ході перевірки виявили на задньому сидінні автомобіля алкоголь, який було оглянуто за добровільною згодою ОСОБА_6 при понятих, після чого було повернуто йому під розписку (а.с.8);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він, близько трьох тижнів тому, був у справах в с. Башилово Харківської області, де в магазині придбав спиртні напої пиво та горілку. 07.09.2024 року, близько 12:25 год., до двору під`їхали на автомобілі невідомі особи, які попросили продати їм спиртне, а саме: 4 бляшанки пива та 1 пляшку горілки. Він оцінив, що цей товар буде коштувати 380 грн. Вони йому передали грошові кошти, після чого він виніс з домоволодіння та віддав невідомим чоловікам 4 ж/бляшанки пива «Львівське 1715», та 1 пляшку горілки «Улюблена». Через деякий час до нього приїхали працівники поліції, які повідомили йому про вчинення правопорушення. Після чого він добровільно видав спиртне. Зазначив, що реалізацією спиртних напоїв він не займається, придбав для власного користування. Вину у скоєному визнає, та добавив, що горілка була у нього остання, а пиво було у різних об`ємах (а.с.9):

- протокол огляду речей від 07.09.2024 року з фототаблицею, відповідно до якого у ОСОБА_1 , за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих, було виявлено: пиво «Лящ», у кількості 12 шт. по 0,5 л., пиво «Львівське 1715» у кількості 18 шт. по 2,25 л., пиво «Арсенал» у кількості 6 шт. по 1,96 л., пиво «Львівське 1715» у кількості 9 шт. по 0,48 л. Вказані алкогольні напої було вилучено до відділення поліції № 1 Краматорського РУП (а.с.10, 13-14);

- квитанція № 27 про отримання вилучених 07.09.2024 року алкогольних напоїв, а саме: пиво «Лящ», у кількості 12 ж/бляшанок по 0,5 л., пиво «Львівське 1715» у кількості 18 пляшок по 2,25 л., пиво «Арсенал» у кількості 6 пляшок по 1,96 л., пиво «Львівське 1715» у кількості 9 пляшок по 0,48 л. (а.с.11).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Поліцейський у судовому засідання, обставини викладені в протоколі підтримав, вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, просив застосувати до нього найменше стягнення, оскільки ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, розкаявся, та не чинив спротив при документуванні правопорушення.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля 07.09.2024 року алкогольними напоями, з рук.

При цьому суд оцінює, як неправдиві пояснення ОСОБА_1 про те, що він реалізацією спиртних напоїв не займається, та придбав їх для власного користування, з огляду на кількість проданих та вилучених алкогольних напоїв та встановлений факт торгівлі алкогольними напоями, з рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, пиво «Лящ», у кількості 12 ж/пляшок по 0,5 л., пиво «Львівське 1715» у кількості 18 пляшок по 2,25 л., пиво «Арсенал» у кількості 6 пляшок по 1,96 л., пиво «Львівське 1715» у кількості 9 пляшок по 0,48 л., які, згідно квитанції про отримання речей № 27 від 07.09.2024 року було вилучено, підлягають конфіскації.

Одну пляшку горілки «Улюблена», об`ємом 0,5 л., та 4 бляшанки пива «Львівське 1715», об`ємом по 0,48 л. кожна, які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 пенсіонер, відсутні відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучене у ОСОБА_1 пиво «Лящ», у кількості 12 ж/бляшанок по 0,5 л., пиво «Львівське 1715» у кількості 18 пляшок по 2,25 л., пиво «Арсенал» у кількості 6 пляшок по 1,96 л., пиво «Львівське 1715» у кількості 9 пляшок по 0,48 л., яке, згідно квитанції про отримання речей № 27, передані на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП, - конфіскувати.

Одну пляшку горілки «Улюблена», об`ємом 0,5 л., та 4 бляшанки пива «Львівське 1715», об`ємом по 0,48 л. кожна, які були залишені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під розписку, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.