Справа № 602/421/24
Провадження № 3/602/540/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка тимчасово не працює,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 17.04.2024 серії ВАД № 222414 зазначено, що 12 квітня 2024 року о 09 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Надія», що за адресою вул. Івана Марчука, с. Москалівка, Кременецького району, Тернопільської області вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила спокій ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Зазначений протокол надійшов до суду 23 липня 2024 року.

До суду ОСОБА_1 у встановлений статтею 277 КУпАП строк протягом доби не з`явилася та не була доставлена працівниками поліції для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 08.08.2024, 19.08.2024 та 04.09.2024 ОСОБА_1 за викликом суду не з`являлася, повістка про виклик до суду повернулася з відміткою «адресат відмовився».

Постановою суду від 04.09.2024 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, який необхідно було здійснити на 18.09.2024, про те постанова суду не була виконана, причини невиконання суду невідомі.

Суд зазначає, що встановити вину ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи та за відсутності правопорушника не є можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП вчинено 12.04.2024. Зазначене правопорушення не є триваючим.

Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук