Єдиний унікальний номер 205/4730/24
Номер провадження3/205/3312/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №389668 від 06 квітня 2024 року, ОСОБА_1 04.03.2024 року о 12 годині 32 хвилині знаходячись за адресою, м. Дніпро, вул. Авіаційна, біля буд. 4, зберігав при собі наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/10024-НЗПРАП від 18.03.2024 року, являється канабісом маса якого 0,0009 грамів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить: витяг з ЄРДР №0000333 від 04.03.2024 за ч. 1 ст. 309 ККУ; рапорт ЄО №5847 від 04.03.2024;протокол огляду від 04.03.2024; постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 05.03.2024 року, копію висновку експерта №СЕ-19/104-24/10024-НЗПРАП від 18.03.2024, за змістом якого ???на поверхні електронних вагів, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,0009 г.; копію довідки про витрати на проведення вказаної експертизи від 18.03.2024; копії постанови слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл., Ткаченко Н. від 21.03.2024 про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання; копії квитанцій про отримання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000333; копію паспорта ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, в порушення зазначеної норми, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП не долучено копію постанови про закриття кримінального провадження чи іншого процесуального рішення по кримінальному провадженню щодо факту незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу «екстракту канабісу», маса якого 0,0009 гр.

Постановою суду від 08.05.2024 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №389668 від 06 квітня 2024 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повертався до СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл., для належного оформлення, однак постанова не виконана, а матеріали справи повторно скеровано до суду.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, ч. 1 ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Згідно з витягу з ЄРДР №0000333 вбачається що справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скеровано до суду з обвинувальним актом.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2024 року, ОСОБА_1 , було засуджено за даним кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями п. 8 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на ту обставину, що стосовно ОСОБА_1 по даному факту було повідомлено про підозру та у подальшому засуджено вироком суду, суд доходить висновку про наявність підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Максим ТАУС