Провадження № 3-в/337/16/2024
Справа № 337/374/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф

в с т а н о в и в:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, в якому вказано, що постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова надійшла па виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 27.03.2024 року.

Правопорушника 04.04.2024 року під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом стягнення, наслідками ухилення від відбування громадських робіт. Того ж дня правопорушнику було видано направлення до ОСББ «Світла 16», відповідно до якого ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08.04.2024 року.

08.04.2024 року голова ОСББ «Світла 16» ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомила, що ОСОБА_1 до підприємства не з`явився та не приступив до відпрацювання громадських робіт. Того ж дня в телефонному режимі було проведено бесіду з ОСОБА_1 , який повідомив, що за направленням не приступив до відбування громадських робіт. Зобов`язався з`явитись до Хортицького РВ 09.04.2024 року для надання письмового пояснення.

09.04.2024 року правопорушник з`явився до Хортицького РВ, але так як ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, повторне направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт не було видано. Правопорушник зобов`язався з`явитись 12.04.2024 року до Хортицького РВ для отримання направлення для відпрацювання стягнення.

12.04.2024 року було зателефоновано ОСОБА_1 для з`ясування причини неявки до Хортицького РВ, але телефон був вимкнутий. За місцем проживання правопорушника було направлено виклик до Хортицького РВ на 17.04.2024 року.

17.04.2024 року ОСОБА_1 з`явився до Хортицького РВ, надав письмове пояснення, де зазначив, що не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, тому що зловживав алкогольними напоями. Від відпрацювання відмовляється, просить замінити громадські роботи на штраф. Того ж дня правопорушнику було видано повторне направлення до ОСББ «Світла 16», відповідно до якого він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 18.04.2024 року. Після отриманого направлення ОСОБА_1 усвідомлюючи наслідки не відбування призначеного судом стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, не з`явився за направленням до ОСББ «Світла 16».

Станом на 19.04.2024 року відпрацьованого часу громадських робіт немає.

Посилаючись на положення ст. 321-4 КУпАП, ініціатором подання ставиться питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлялася розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, причину неявки не повідомив, будь яких заяв не надав.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, заяв не надав.

Розглянувши подання, матеріали особової справи, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Відповідно до особової справи №05/2024 року, 04.04.2024 року, начальником Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області оформлено направлення до ОСББ «Світла 16», відповідно до якого ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08.04.2024 року.

Згідно довідки фахівця Хортицького РВ ОСОБА_3 , 08.04.2024 року у телефонному режимі голова ОСББ «Світла 16» ОСОБА_2 повідомила, що правопорушник ОСОБА_1 до підприємства не з`явився та не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , він не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, тому що зловживав алкогольними напоями, відмовляється від відпрацювання стягнення.

17.04.2024 року начальником Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області було повторно оформлено направлення до ОСББ «Світла 16», відповідно до якого ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 18.04.2024 року.

Згідно листа №2-2024 від 19.04.2024 року голови ОСББ «Світла 16» ОСОБА_2 , правопорушник ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 відпрацьованого часу громадських робіт немає, свідомо ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 60 годин, призначеного постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає 255 гривень: (60:4 х 17 грн.).

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні правопорушника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, призначене йому постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року за ст. 173 КУпАП, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255(двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя