Справа № 570/1329/24
Номер провадження 3/570/819/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 березня 2024 року о 08 годині 40 хвилин на 330км+150м автодороги М-06 Київ-Чоп ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "Mercedes Benz", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, виїзджаючи з другорядної дороги(М-06-05 "Південний під`їзд до м.Рівне") на головну (М-06 Київ-Чоп) не надала переваги в русі водію автомобіля "KIA Soul", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , яка рухалася по автодорозі М-06 "Київ-Чоп" в напрямку м. Львів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.2.3 та п.16.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що вона частково визнає свою вину у вчиненні вказаного правопорушення. Пояснила, що 13 березня 2024 року о 08 годині 40 хвилин вона, керуючи автомобілем їхала по вул. Чорновола в напрямку селища Кваилів Рівненського району та здійснювала виїзд на трасу Київ-Чоп. Перед віздом вона зупинилася та переконалася у можливості виїзду на трасу. Виїхавши на головну дорогу, рухаючись в крайній лівій смузі відчула удар взадню частину свого автомобіля. Вказала суду, що на її думку водійка автомобіля "KIA Soul", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , порушила швидкісний режим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відровідальності, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини у порушенні Правил дорожнього руху, а саме в порушенні вимог дорожнього знаку "Дати дорогу", п.п.2.3, 16.1 ПДР та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, схемою ДТП, фотознімками.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.