Провадження № 3/686/6193/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 30 червня 2024 року о 09 год. 43 хв., керуючи автомобілем «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Сільськогосподарська, 3/1, зі сторони проспекту Миру в напрямку вул. Сільськогосподарська, на порушення п.п. 2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зустрічного роз`їзду не врахував бокового лівого інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Subaru», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Сільськогосподарська в напрямку проспекту Миру.

В результаті такої дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після цього ОСОБА_1 , на порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини справи та визнав свою провину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, окрім повного визнання своєї вини останнім, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 707449 від 02.07.2024 року та серії ААД № 707491 від 02.07.2024 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, рапорту поліцейського ОСОБА_3 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , даними фотознімків та відеозаписів з місця пригоди.

Оцінюючи наявні в справі та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні таких адміністративних правопорушень доведена і його дії кваліфіковано вірно за ст. 124 як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ст. 122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди особою, до якої вона причетна.

При цьому, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме згідно з санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Разом з цим, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: