П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: СВ «Арсенал», серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомі, про притягнення його до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.07.2024 року постановлено: об`єднати в одне провадження справи за № 308/10358/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/10361/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоїти справі єдиний номер №308/10358/24.

Постановою Закарпатського апеляційного суду в особі ОСОБА_2 матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення № 308/10358/23 (провадження № 33/4806/546/24) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Ужгородської міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.

Оскільки, в матеріалах справи наявні рапорти інспектора УПП в Закарпатській області Думнича А. про те, що ним допущено описки в протоколах за ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП щодо року народження ОСОБА_1 , а саме зазначено 1972 рік народження, а вірним є 1979 рік народження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вищенаведена описка сталася внаслідок технічної помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку по тексту постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачової Н.В. від 02.07.2024 року по справі №308/1035824 про об`єднання в одне провадження справи за № 308/10358/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/10361/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), зазначивши вірно рік народження «1979» замість помилково зазначеного «1972».

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену по тексту постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачової Н.В. від 02.07.2024 року про об`єднання в одне провадження справи за № 308/10358/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/10361/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), зазначивши вірно рік народження ОСОБА_1 , а саме: «1979», замість помилково зазначеного «1972».

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачової Н.В. від 02.07.2024 року у справі № 308/10358/24 виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова