Справа № 442/5523/22
Провадження №3-в/442/8/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2024 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в залі суду справу за поданням Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області про вирішення питання щодо постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 24.10.2022 постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст. 183-1 ч.І КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Дрогобицького РВ з питань пробації філії ДУ „Центр пробації у Львівській області, звернувся в суд із вказаним вище поданням, в обґрунтування якого покликається на те, що 10.02.2023 Дрогобицький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримав супровідну та копію постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відносно порушника ОСОБА_1 на виконання.

Для роз`яснення порядку та умов виконання стягнення порушнику направлено по місцю проживання виклик для явки у Відділ на 29.02.2023 року, за яким ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим, за місцем проживання, було скеровано повторний виклик на 05.03.2023 року, за яким ОСОБА_1 не з`явився вдруге.

06.03.2023 провідним інспектором було здійснено перевірку по місцю проживання порушника, однак під час перевірки ОСОБА_1 за адресою, вказаною в постанові суду, був відсутній.

24.04.2023 Відділом отримана відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою було скеровано виклики на 08.05.2023 та 19.05.2023, за якими порушник не з`явився.

08.04.2023 у Відділ надійшла копія довідки із ТзОВ «Гармонія постач», в якій зазначено, що ОСОБА_1 працює на посаді директора вказаного підприємства, з 09-00 год. до 18-00 год.

Відділом неодноразово були скеровані на вказане ТзОВ запити стосовно ОСОБА_1 , однак жодних відповідей не отримано.

22.06.2023, 08.08.2023, 04.09.2023 було скеровано запити до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби, якими встановити місце перебування порушника не вдалось.

15.09.2023 провідним інспектором Відділу здійснено перевірку за місцем роботи ОСОБА_1 , за адресою, вказаною в довідці та на сайті ТзОВ «Гармонія постач». Перевіркою встановлено, що вказаного підприємства за адресою: м.Львів, пл.Петрушевича, 3 не існує.

Згідно розрахунку заборгованості виданого відділом державної виконавчої служби, станом на 01.12.2023 року, заборгованість боржника ОСОБА_1 становить 981,54 грн., що не перевищує суму заборгованості понад три місяці.

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем, вказаним в постанові суду, та місце перебування його не відоме, що унеможливлює виконання постанови суду, а тому просить вирішити питання виконання постанови суду у порядку ст. 304 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Дрогобицького РВ з питань пробації філії ДУ „Центр пробації у Львівській області про вирішення питання щодо постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, щодо ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 та накладено на нього стягнення суспільно корисні роботи строком сто двадцять годин; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми не більше двох годин на день.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 325-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 „Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт (далі Порядок).

Так, згідно з розділом 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п. 13.14 Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, в поданні начальника Дрогобицького РВ з питань пробації філії ДУ „Центр пробації у Львівській області не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації та не містить конкретних вимог, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 300-304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області про вирішення питання щодо постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 24.10.2022 постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст. 183-1 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ О.В. Крамар