Справа № 192/830/24
Провадження № 3/192/370/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2024 року о 06 год. 50 хвил. на 440 км автодороги Н08 «Бориспіль-дніпро-Запоріжжя» керував автомобілем Деу Ланос, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія із застосуванням газоаналізатору Драгер, проба позитивна 0.42%о, тест №685, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухав / ОСОБА_1 приходить до висновку, що його вина у порушенні п.2.9А Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №492832 від 15.04.2024 зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9А Правил дорожнього руху,

Відповідно до пункту 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 15.04.2024, огляд проведено за допомогою спеціального технічного засобу у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак сп`яніння почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук та зазначені його результати, викладені також у тесті №685 від 15.04.2024 0.42 %о.

При цьому ОСОБА_1 погодився з результатом проведеного огляду, що також підтвердив в суді.

З переглянутого судом відеозапису зі службової нагрудної камери встановлено, що ОСОБА_1 в приміщенні посту було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Drager на що він погодився та пройшов огляд результат якого показав 0.42%о.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в порушенні п.2.9А ПДР повністю узгоджуються між собою, сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.

Суд не бере до уваги направлення на огляд до закладу охорони здоров`я оскільки ОСОБА_1 погодився з оглядом, проведеним поліцейським з використанням спеціального технічного засобу.

За таких обставин суд прийшов до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог, передбачених п.2.9А Правил дорожнього руху та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» враховуючи, що ОСОБА_1 згідно з довідкою до акта МСЕК серії 12ААВ №389950 від 09.12.2021 є інвалідом 2 групи, в даний час проходить МСЕК, суд вважає, що є підстави для його звільнення від сплати судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова