Провадження № 3/344/4216/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого у ДСНС, РНОКПП не встановлено, за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, та залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №712792 від 31.05.2024, 23 травня 2024 року о 12 год 14 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Бельведерська, 25 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчинив наїзд на паркувальний бар`єр, що призвело до пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №712563 від 31.05.2024, 23 травня 2024 року о 12 год 14 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Бельведерська, 25 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

02 липня 2024 року на електронну адресу суду надійшло письмове пояснення ОСОБА_1 , який вказав, що з протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності не згоден, вину не визнав. Вважав, що в його діях немає складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з тим, що паркувальний бар`єр пошкоджень не зазнав, перешкода була усунута, а тому місця події він не залишав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав, підтримав подане клопотання.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №712792 від 31.05.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №712563 від 31.05.2024, схема місця ДТП, письмові пояснення, фотоматеріали.

Відповідно до схеми місця ДТП, у автомобіля марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , відсутні механічні пошкодження. Відомості щодо механічних пошкоджень, завданих іншому майну, відсутні.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 31.05.2024, він, заїхавши у двір по АДРЕСА_2 , почув, що мешканець будинку почав його сварити. Він вийшов з машини, перевірив паркувальний бар`єр. Мешканець будинку за допомогою пульта відкрив та закрив паркувальний бар`єр. Все працювало, претензій не було. Через деякий час до нього зателефонував працівник поліції, повідомив, що його автомобіль перебуває у розшуку.

Звертаю увагу, що у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували причетність ОСОБА_1 до можливого пошкодження паркувального бар`єру, окрім фотографій автомобіля марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , у дворі будинку.

Оцінка доказів, за змістом ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, виходячи з письмових пояснень ОСОБА_1 , встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО