Провадження № 3/761/5214/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30.05.2024 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , по проспекту Берестейському, 3 в м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та у кабінеті лікаря нарколога водій відмовився на камеру 470793. Вказані дії вчинені ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

30.05.2024 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_2 в місті Києві, по проспекту Берестейському, 3, у якого було відсутнє посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом та який вчинив дане правопорушення двічі протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення справи суду не надсилав. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вивчивши та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АДД № 217919 від 30.05.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення АДД № 857796 від 30.05.2024 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.05.2024 року, довідки щодо проведення заходів з встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення від 31.05.2024, 11.06.2024 року, картки обліку адміністративних правопорушень, копії постанов Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.12.2023 року, 12.02.2024 року, постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року, 12.01.2024 року, якими на ОСОБА_1 накладено адміністративні стягнення за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, копію постанови від 13.04.2024 року серія БАД № 951999, якою накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, фото ОСОБА_1 з бази «Армор», копію картки на транспортний засіб з бази «Армор», диски з відеозаписами з камери 472348, 470793, долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 2.5., 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених останнім правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року /з відповідними змінами/ ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є військовослужбовцем.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Строк виконання адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Покласти на Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виконання вказаної постанови суду.

Суддя: Т.В. Левицька