Справа № 177/2147/24
Провадження № 3/177/1377/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.09.2024 о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 04.09.2024 в ході сварки з співмешканкою розмовляли на підвищених тонах, використовуючи нецензурну лайку, однак наміру образити або завдати фізичного болю потерпілій він не мав. Наразі вони помирилися, більше подібної поведінки він не допускає.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду аналогічні пояснення щодо сварки з співмешканцем ОСОБА_1 , при цьому вони перебували в гостях у її дідуся ОСОБА_3 , який будучи свідком цієї сварки, викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що його онука ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_1 деякий час гостювали в їх родинному будинку в АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, не контролює свою поведінку, поводиться неадекватно обстановці. 04.09.2024 ОСОБА_1 також перебував в стані алкогольного сп`яніння, та почав сварку з ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, тому для того, щоб захистити онуку він, ОСОБА_3 , викликав поліцію.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №015169 від 11.09.2024, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, з протоколом ОСОБА_1 ознайомлений без зауважень; рапортом поліцейського про прийняття заяви про вчинене правопорушення за номером 102 від ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру (погрози, залякування, спрямовані на обмеження волевиявлення особи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, при призначенні покарання, для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання прибув, вину визнав, у скоєному розкаявся, обставини справи, а саме, примирення з потерпілою, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП малозначним, у зв`язку з чим, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 283, 284 ч.2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова