КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3066/24
Провадження № 3/505/2160/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області Подільським РУП ГУНП в Одеській області надіслано матеріали стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2ст.187 КУпАП, які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно з ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2024 серії ВАД №106751 «…12.06.2024 біля 23 години 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП…».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2024 серії ВАД №106752, зазначено наступне: «…15.06.2024 біля 00 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем мешкання, чим порушив одне, із обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП …»

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАД №106751 від 01.07.2024, ВАД №106752 від 01.07.2024, рапорти інспекторів СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року, копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківками ІПНП «Цунамі», суддя вважає винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведено.

Разом з тим, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, ст. 2 ст. 187, 245, 251, 252, 278, 280, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ