Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/328/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши у приміщенні суду смт.Доманівка адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

До Доманівського районного суду Миколаївської області з відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло п"ять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

В протоколі серії ВАД №359113 від 10.03.2024 зазначено, що ОСОБА_1 , 09.03..2024року,о 22.40год. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.09.2023р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КупАП.

Згідно протоколу серії ВАД №359115 від 13.03.2024 зазначено, що ОСОБА_1 , 12.03..2024року о 22:30 , був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.09.2023р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КупАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №985589 від 08.03.2024, ОСОБА_1 , 04.03.2024року, о 22-20 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.09.2023р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КупАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ 985583 від 08.03.2024, ОСОБА_1 , 20.01.2024року, не зявився на щомісячну реєстрацію до ВП №2 Вознесенського РУП, чим порушив п.2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.09.2023р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КупАП.

Згідно протоколу серії ВАД №359114 від 14.03.2024, ОСОБА_1 , 14.03.2024року, о 22-47год., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.09.2023р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи двіччі повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали справ відносно ОСОБА_1 належить об`єднати в одне провадження.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, слід розглядати одночасно.

Відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини в/ч НОМЕР_1 з 03 січня 2024р. Таким чином, на момент здійснення перевірок за місцем проживання ОСОБА_1 на виконання ухвали Казанківського районного суду щодо дотримання встановлених обмежень та заборон, адмінпіднаглядний перебував на службі в ЗСУ, тому в його діях відсутній умисел на вчинення адміністративних правопорушень.

На момент вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_1 перебував на військовій службі та виконував обов`язок щодо захисту суверенітету України. Відтак, останній був позбавлений об`єктивної можливості дотримуватися правил адміністративного нагляду, перебувати у визначений час за місцем свого проживання та зявлятися на реєстрацію до відділу поліції.

Враховуючи наведене, на думку судді, поліцейським не доведено належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За правилами статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд, оцінивши наявні в адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим об"єднана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 36, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №475/344/24, №475/329/24, №475/328/24, №475/343/24, №475/342/24, відносно ОСОБА_1 та об`єднаній справі присвоїти №475/328/24.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова