Справа № 355/2161/24
Провадження № 3/355/929/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І.,. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №243716, який надійшов від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча та зареєстрована по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що нібито 09 жовтня 2024 року приблизно о 13 год 00 хв. ОСОБА_1 умисно чинила психологічний тиск в сторону своєї свекрухи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила психологічне насильство відносно неї, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Свої процесуальні права надала захиснику ОСОБА_3 ..

Захисник Тюменцева Т.Ю. в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 243716 від 09 жовтня 2024 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 жовтня 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заперечення ОСОБА_1 , з додатками слід прийти до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Статтею 173-2ч.1КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, відсутні достатні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, оскільки неможливо встановити які конкретно дії вчиняла ОСОБА_1 та в чому проявлявся психологічний тиск..

Відповідно до п. 1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України у сі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2 ч.1 ст. 247 п. 1, ст.251, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ