Справа № 401/2608/24
Провадження № 3/401/949/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 539195 від 06 вересня 2024 року, ОСОБА_1 06 вересня 2024 року о 15 год. 30 хв., в м. Світловодськ на автодорозі Т 1703 Олександрійського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом на підставі виконавчого провадження № 55413575, відкритого 18 липня 2019 року Глобинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, чим порушив ст. Закону України «Про дорожній рух», п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаними діями вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають поверненню до Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі серії ААД № 539195 від 06 вересня 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 ставиться в провину порушення ч. 3 ст. 126 КУпАП, зокрема порушення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом на підставі виконавчого провадження № 55413575, відкритого 18 липня 2019 року Глобинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Проте, матеріали справи не містять документів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість належним чином дослідити обставини справи.

Натомість матеріали справи містять постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, винесеної головним державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18 липня 2019 року у виконавчому провадженні № 55413575, яка не має відношення до правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

24.09.2024