Справа № 639/2070/24
Провадження № 3/639/948/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Мілова Д. В. надійшли вищезазначені адміністративні матеріали (протокол серії ВАД № 080666 від 06.04.2024 та протокол серії ВАД № 080667 від 06.04.2024) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 080666 від 06.04.2024, 06.04.2024 о 01-20 год., гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 79, біля входу до АЗС «ОККО», знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою працівникам поліції. На законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення не відреагував. Вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Окрім цього, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 080667 від 06.04.2024, 06.04.2024 о 01-30 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля входу до АЗС «ОККО», що за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 79, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУПАП участь при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 15.04.2024, 30.04.2024, 21.05.2024, 12.06.2024, 04.07.2024 однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Постановою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.05.2024 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання на 12.06.2024, однак привід не виконаний.

Окрім цього, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2024 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання на 05.07.2024, однак привід не виконаний.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, події адміністративних правопорушень мали місце 06.04.2024.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов