Справа № 697/791/24
Провадження № 3/697/465/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПП не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 о 19 год. 35 хв. в м. Канів по вул. Героїв Дніпра, 1, водій гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості та дистанції перед поворотом ліворуч на вул. Г.Дніпра, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями порушив вимоги п.12.1, 13.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 16.04.2024 о 14:45 год. гр. ОСОБА_1 перебував у м. Каневі по вул. Олега Кошового, поблизу магазину «Українські ковбаси», де вчинив відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3 сварку, в ході якої вчиняв психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою та кидався на останню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши в судовому засіданні докази, встановив наступне.

Оскільки справи одночасно розглядаються одним і тим же органом суддя дійшов висновку про об`єднання справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.173-2 КУпАП в одну справу та одне провадження.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Як встановлено судом водій гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_2 , допустив порушення п.12.1, 13.1, 10.4 Правил дорожнього руху, оскільки о 04.04.2024 о 19 год. 35 хв. в м. Канів по вул. Героїв Дніпра, 1, не вибрав безпечної швидкості та дистанції перед поворотом ліворуч на вул. Г.Дніпра, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД № 4950 від 04.04.2024; схемою місця ДТП від 04.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Також суд дійшов висновку на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297691 від 07.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн, за ст. 124 КУпАП штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850, 00 грн. і накласти стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення- у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 124, 173-2, 279, 283, 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 697/791/24 та № 697/1021/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/791/24 ( провадження № 3/697/465/2024.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

За вчинені правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн,

за ст. 124 КУпАП штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

і остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПП не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Колісник