Справа № 346/1669/24
Провадження № 3/346/1158/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раківщина, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , офіцер резерву ІНФОРМАЦІЯ_2, військове звання «старший летенант»,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи, за своїм військовим званням та службовими обов`язками, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являючись військовою службовою особою, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, та своїх функціональних обов`язків 29.03.2024р. в період часу з 09:00 по 18:00 год. не виконував свої службові обов`язки за посадою, а саме не підготував зброю до занять із військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , що у подальшому унеможливило проведення занять щодо навчальних стрільб, а також не провів технічне обслуговування озброєння вказаної роти. Крім цього, не надав командиру ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 пропозиції щодо призначення військовослужбовців для несення служби в добовому наряді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, письмовою заявою, яка долучена до матеріалів справи, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом №23 про вчинення адміністративного правопорушення від 02.04.2024р., в якому вказано час, місце та суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-посвідченням офіцера серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 ,

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 05.06.2023р. про зарахування ОСОБА_1 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 на посаду офіцера резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини з 05.06.2023р.,

-функціональними обов`язками, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений 05.06.2023р. серед яких: готувати зброю, техніку та інше військове майно для занять, проводити технічне обслуговування озброєння та техніки та ін..,

-рапортами військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких слідує, що 29.03.2024р. ОСОБА_1 не виконував свої службові обов`язки, а саме не підготував зброю до занять із військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , що у подальшому унеможливило проведення занять щодо навчальних стрільб;

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року і дотепер діє воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в силу п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Третьякова І. В.