Справа №345/4344/24
Провадження № 3/345/1187/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2024 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Адміністративні правопорушення вчинено за наступних обставин:

04.07.2024 р. в м. Калуш по трасі Н-10 66 км. 400 м. водій ОСОБА_1 керував т/з марки Volswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі Калуській ЦРЛ та взято аналіз крові так як останній перебував після ДТП без свідомості. Результат забору крові на вміст алкоголю в крові позитивний 1/48 % проміле, що підтверджується висновком згідно запису в журналі реєстрації забору крові на вміст алкоголю, чим порушив п. 2.9.а ПДР керування т/з особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 04.07.2024 р. в м. Калуш по трасі Н-10 66 км. 400 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки при цьому виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем Porsche CAYENNE з д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР водій т/з не врахував безпечної швидкості руху, особливість вантаху, стан т/з.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник не з`явився.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення сері ЕПР1 № 102771 від 19.07.2024 р. (а.с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення сері ЕПР1 № 102758 від 19.07.2024 р. (а.с. 2); схемою місця ДТП (а.с. 3); матеріалами фотофіксації (а.с. 4); відповіддю на запит № 1564 від 18.07.2024 р. КНП «Калуська ЦРЛ», в якій зазначено, що згідно запису № 73 від 04.07.2024 р. в журналі реєстрації збору крові на вміст алкоголю в крові виявлено етиловий спирт 1,48 ‰(а.с. 6); відповіддю на запит № 1513 від 11.07.2024 р. КНП «Калуська ЦРЛ», в якій зазначено, що ОСОБА_1 доставлений ШМД 04.07.2024 р. о 23:55 год. до відділення НЕМД і о 23:58 год був госпіталізований, також взято аналіз крові на алкоголь (а.с. 8); протоколом огляду місця події від 05.07.2024 р. (а.с. 9-13); протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 05.07.2024 р. (а.с. 14); протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 05.07.2024 р. (а.с. 15); протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 05.07.2024 р. (а.с. 16); протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.07.2024 р. (а.с. 17); поясненням ОСОБА_1 (а.с. 18);копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режи серії ЕНА № 2637623 від 19.07.2024 р. (а.с. 20); рапортом інспектора САП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Проціва М.І. від 04.07.2024 р. (а.с. 21); рапортом інспектора САП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Проціва М.І. від 05.07.2024 р. (а.с. 22); рапортом поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції І. Багранівського від 19.07.2024 р. (а.с. 23); рапортом поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції І. Багранівського від 19.07.2024 р. (а.с. 24); матеріалами відео фіксації (а.с. 26).

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 04.07.2024 р. вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 850,00 грн.;

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: