Номер провадження: 23-з/813/710/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

17.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Карташова О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берлізов Євген Валерійович, задоволено частково.

Постанову Приморського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2023 року скасовано, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

У вищезазначеній постанові була допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено назву суду першої інстанції, постанова якого оскаржується та дату судового рішення: «Постанову Приморського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2023 року», замість правильного: «Постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2023 року».

У зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Норми КУпАП не містять положень щодо виправлення описки в постанові суду, разом з тим, беручи до уваги, що наявна необхідність у виправленні описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принципу аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та із урахуванням можливості виправлення описки в кримінальному судочинстві (стаття 379 КПК України) виправити описку в тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 10 травня 2024 року.

При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інші.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.

Враховуючи те, що о писка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити опискув резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, а саме зазначити: вірну назву суду першої інстанції, постанова якого оскаржується та вірну дату судового рішення «Постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2023 року», замість: «Постанову Приморського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2023 року».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов