Справа №295/2428/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання - Прилипко А.В.,

з участю представника Житомирської митниці Держмитслужби - Кондратюка А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.05.2022, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0042/10100/24 від 06.02.2024, 26.11.2022 о 16 год. 27 хв. через міжнародний пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянином Р.Польща NOWICKI ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2005 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 1477 cm3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю за № 7.19-1/20/7.4/6229 від 05.09.2023 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортний засіб ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги даного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 03.10.2023 № 7.4-5/20-01/7/25240. Так, згідно поданої громадянином Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 26.11.2022, відправником товару зазначено ОСОБА_3 , отримувачем - військову частину НОМЕР_4 (Житомирська область). Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 26.11.2022, заповнено та підписано особисто громадянином ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ). Також до митного оформлення громадянином ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) було надано звернення військової частини НОМЕР_4 за вих. № 427 від 22.11.2022 про придбання у вигляді благодійної допомоги вказаного транспортного засобу для укомплектування новостворених підрозділів Збройних Сил України.

З метою підтвердження або спростування отримання військовою частиною транспортного засобу, видачі листів-звернень Житомирською митницею повторно було направлено запит до військової частини НОМЕР_4 з доданням копії зазначеного листа (звернення) за вих. № 7.19-3/20/8.2/7285 від 18.10.2023 про надання інформації щодо отримання військовою частиною зазначеного автомобіля та видачу казаного звернення, на який 26.12.2023 за вх. № 11020/8.2-20 Житомирської митниці отримано відповідь за вих. № 3921/кп від 23.12.2023, згідно якої військова частина НОМЕР_4 не підтверджує отримання та замовлення вказаного транспортного засобу та заперечує видачу листа за вих. № 427 від 22.11.2022.

Таким чином, громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2005 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 1477 cm3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 26.11.2022, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_4 та звернення за вих. № 427 від 22.11.2022 військової частини НОМЕР_4 , одержаного незаконним шляхом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив захисника.

Захисник Завора О.І. подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. В обґрунтування клопотання зокрема зазначив, що ОСОБА_1 ввіз на митну територію України зазначений транспортний засіб відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою. 27.11.2022 останній передав ОСОБА_4 транспортний засіб і йому були надані повноваження транспортувати його та передати військовослужбовцю ОСОБА_5 . Прийняття останнім транспортного засобу підтверджується Актом приймання-передачі від 28.11.2022. 30.07.2023 ОСОБА_5 був звільнений у зв`язку з сімейними обставинами з вч НОМЕР_4 . Станом на 30.07.2023 ОСОБА_5 не були вжиті заходи щодо взяття транспортного засобу на облік ВЧ НОМЕР_4 , що і стало підставою для складання протоколу про порушення митних правил. На даний час військовою частиною НОМЕР_4 був прийнятий транспортний засіб та поставлений на облік.

Представник Житомирської митниці ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що за наявними відомостями кримінальне провадження за ст. 358 ч.4 КК України закрито, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, іншими документами.

Відповідно до ст. 495 Митного кодексу України , доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП , орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , органом уповноваженим на складання протоколу до нього додано : лист Держитслужби Житомирської митниці від 23.01.2023; листи Львівської митниці від 03.02.2023 з додатком та від 03.10.2023 з додатками; копією листа СБУ від 29.06.2023; листи Житомирської митниці від 05.09.2023 та від 18.10.2023; листом військової частини НОМЕР_4 від 23.12.2023; довідка про виготовлення витягу з Центральної бази даних Державної митної служби України від 06.02.2024; довідка про визначення вартості транспортного засобу з мережі Інтернет у справі про порушення митних правил №0042/101000/24 від 06.02.2024; довідка про виготовлення скріншоту з Центральної бази даних Державної митної служби України з скріншотами; доповідна записка головного державного інспектора оперативного відділу №2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 06.02.2024.

Актом приймання-передачі транспортних засобів і техніки, як благодійна допомога на безоплатній основі №1124 від 13.03.2024, ОСОБА_4 було передано військовій частині НОМЕР_4 транспортний засіб «MITSUBISHI PAJERO», (2,5L; VIN-№ НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2005 року випуску, тип пального : дизель), а також оригінал технічного паспорту, оригінал декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 26.11.2022, копія звернення вч НОМЕР_4 №427 від 22.11.2022.

Актом №320/1 ( Автомобільна служба) приймання майна, в якості благодійної допомоги затвердженого Командиром військової частини НОМЕР_4 , комісія військової частини пропонує легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO», VIN-№ НОМЕР_2 , р.в. НОМЕР_5 , як основний засіб поставити на облік військової частини за ціною 01 грн.

Згідно бухгалтерської довідки №1 (Автослужба) за березень 2024 року військовою частиною НОМЕР_4 було проведено акт прийому благодійної допомоги №320/1 від 06.03.2024, вказаний автомобіль був поставлений на облік.

З довідки виданої ТВО начальника фінансово-економічної служби - головного бухгалтера ВЧ НОМЕР_4 від 22.03.2024, вбачається, що станом на 22.03.2024 транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO, 2.5L, VIN-№ НОМЕР_2 рахується за даними бухгалтерського обліку військової частини НОМЕР_4 .

З відповіді командира військової частини НОМЕР_4 від 05.04.2024 №1663/1946 наданої на звернення гр. ОСОБА_4 вбачається, що у зв`язку з високою інтенсивністю бойових дій та виконання посадовими особами військової частини завдань в безпосередній зоні ведення бойових дій, в листі командира вч НОМЕР_4 від 23.12.2023 вих №3921/КП помилково було зазначено про відсутність у військовій частині транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, 2005 року випуску,VIN-№ НОМЕР_2 , який в подальшому наказом командира військової частини від 14.03.2024 №15 був введдений в експлуатацію, закріплено та зараховано до групи експлуатації (військовий номерний знак НОМЕР_6 ). А отже, лист командира військової частини НОМЕР_4 від 23.12.2023 вих №3921/КП в частині, що стосується транспортного засобу марки «MITSUBISHI», моделі «PAJERO», № шассі (VIN) : НОМЕР_2 , 2005 року випуску ним вирішено вважати недійсним.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не доведена достатньою кількістю належних і допустимих доказів, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України у зв`язку з відсутністю складу даного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко