Номер провадження3/205/4720/24
Провадження №3/205/4720/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., при секретарі Ткаченку Є.В., за участю прокурора Старини А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.1, 172-7 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого заступником командира Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону ДСНС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону ДСНС України та будучи, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст.28 вказаного Закону, діючи умисно, на власну користь, маючи приватний інтерес, прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: 30 серпня 2023 року, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Свободи 136, підписав та видав доповідну «Про преміювання особового складу загону за серпень 2023 року», в якій надав пропозицію щодо встановлення самому собі премії у розмірі 70% від посадового окладу за серпень 2023 року, надавши оцінку власної діяльності у якості заступника командира загону з ОТР за відповідний календарний місяця, при цьому про наявний реальний конфлікт інтересів командира загону та вище керівництво не повідомив. У подальшому, вищевизначені документи стали підставою для винесення в.о. командира загону ОСОБА_1 , наказу №72-НК/86 від 30 серпня 2023 року «Про преміювання особового складу загону за серпень 2023 року», яким він самому собі нарахував премію у розмірі 70% від посадового окладу. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону ДСНС України та будучи, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст.28 вказаного Закону, діючи умисно, на власну користь, маючи приватний інтерес, 29 серпня 2024 року, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Свободи 136, підписав доповідну «на преміювання особового складу загону за основні результати господарської діяльності за серпень 2024 року» та погодження «виконання показників і умов преміювання особовим складом за основні результати господарської діяльності Дніпропетровського ВРГЗ за серпень 2024 року», в яких рекомендував встановити самому собі премію у розмірі 100% від посадового окладу за серпень 2024 року, при цьому, не пізніше наступного робочого дня, у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів голову Державної служби України з надзвичайних ситуацій не повідомив, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки командира Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону ДСНС України та будучи, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст.28 вказаного Закону, діючи умисно, на власну користь, маючи приватний інтерес, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Свободи 136, не пізніше наступного робочого дня, а саме: 30 серпня 2024 року, з моменту підписання наказу №109-НК/86 від 29 серпня 2024 року «Про преміювання особового складу загону за серпень 2024 року», яким преміював себе у розмірі 100% від посадового окладу за серпень 2024 року, у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів голову Державної служби України з надзвичайних ситуацій не повідомив, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи на посаді заступника командира та виконуючи обов`язки командира Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону ДСНС України, будучі суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», у серпні 2023 року та серпні 2024 року підписував доповідні та накази про преміювання особового складу загону, в тому числі і себе, при цьому не повідомляв у встановленому законом порядку керівництво загону та голову Державної служби України з надзвичайних ситуацій про наявність реального конфлікту інтересів.

Прокурор в судовому засіданні докази, зібрані працівниками поліції та надані суду вважав достатніми, відповідно до яких винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, послідовно та повно доведена, дії останнього працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол та прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.172-7 КУпАП, відповідальність настає за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Згідно ч.2 ст.172-7 КУпАП, відповідальність настає за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами №34, 39 та 42 про вчинення адміністративного правопорушення від 31.10.2024 року; копією наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду заступника Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону ДСНС України за контрактом від 10.12.2012 року; копією контракту №118 від 10.12.2012 року; копією посадової інструкції заступника Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону ДСНС України; копією Статуту Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону ДСНС України; копією колективного договору між адміністрацією та уповноваженим представником трудового колективу Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону ДСНС України від 17.07.2017 року; копією положення про преміювання особового складу Дніпропетровського ВГРЗ ДСНС України; копіями наказів про відпустку командира Дніпропетровського ВГРЗ ДСНС України; копіями наказів про преміювання особового складу загону за серпень 2023 року та серпень 2024 року, а також копіями доповідних, довідок та погоджень за серпень 2023 року та серпень 2024 року за підписами ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.172-7 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до статті 36 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточний розмір адміністративного стягнення в межах санкції частини другої статті 172-7 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.С. Нощенко