Справа № 504/3597/24
Номер провадження 3/504/2113/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 16.05.2001, пенсіонер, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, повідомила, що в час та місці, що вказані у протоколі не здійснювала продаж алкогольних напоїв, а перебувала на робочому місці в магазині, торгувала продуктами харчування. У вказаному магазині підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_2 , в приміщенні є склад, ключів від якого ОСОБА_1 не мала, у ньому ОСОБА_3 зберігала товари, зокрема алкоголь, який вона реалізовує в іншому приміщенні. Працівники поліції відкрили двері складу та вилучили звідти пиво та спирт. ОСОБА_1 повідомила, що письмові пояснення не писала, їх писав працівник поліції, а вона під примусом поліцейського підписала протокол відібрання пояснень не читаючи його.

Судом встановлено, що 16.08.2024 о 15:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала продаж алкогольних напоїв з рук, без відповідних дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. ст. 264, 265 КУпАП у ОСОБА_1 виявлено та вилучено спирт етиловий 20 л, пиво 20 л.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №305536 від 16.08.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що 16.08.2024 о 16:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв, жодних документів на продаж алкоголю не мала;

-показаннями свідка - поліцейського ОСОБА_4 , який складав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 . Так, ОСОБА_4 , в судовому засіданні, пояснив, що до нього неодноразово звертались мешканці села з приводу незаконної торгівлі алкогольними напоями у приміщенні де здійснює діяльність ОСОБА_1 16.08.2024 прибувши в це приміщення за адресою вказаною в протоколі, свідок побачив на прилавку біля ОСОБА_1 скляну пляшку зі спиртом та лійку, на запитання свідка чи є ще у «магазині» алкоголь, Мазурик повідомила, що такий є «на складі». В подальшому, в іншому приміщенні було вилучено 20 літрів пива та 20 літрів спирту. Жодних документів на здійснення підприємницької діяльності та продаж алкоголю ОСОБА_1 . поліцейському не надала;

-показаннями свідка ОСОБА_5 , який повідомив суд, що він був понятим, в ході складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 та вилученні алкогольних напоїв. ОСОБА_1 пояснювала поліцейському, що вона не продає алкогольні напої та вживає їх сама на роботі. В цей час до приміщення, де здійснювала діяльність особа, заходили покупці, які хотіли придбати алкогольні напої, яким ОСОБА_1 відмовляла в продажі через присутність поліції.

Відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Таким чином, дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв з рук, тобто поза межами дозволених місць на торгівлю алкоголем, документів, щодо правомірності своє діяльності за аресою Одеська область, Одеський район, с. Христо-Ботове, вул. Центральна, 50 суду не надала, як і не надала жодних доказів правомірної діяльності «магазину» та здійснення підприємницької діяльності за вищевказаною адресою, а тому в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП України є доведеною, кваліфікація її дій вірна.

При накладенні стягнення на правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а також даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння вказаного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.3 ст.156 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 156, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією спирт етиловий 20 л, пиво 20 л.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів