Справа № 466/9476/24
Провадження № 3/466/2884/24
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, працевлаштованого водієм ПП «ГАРАНТ-ТУР», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.09.2024 до суду з Управління патрульної поліції у Львівській області скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 130348 від 16.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Як вбачається з даного протоколу ОСОБА_1 28.08.2024 о 11 год. 16 хв., на вул.Польова, 96 в с. Черляни, Львівської області, будучи посадовою особою суб`єкту господарювання, видав протокол проведення перевірки технічного стану транспортного засобу DAF FT CF 75.310 д.н.з. НОМЕР_1 номер протоколу v00959-01267-24 з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: показник одометра транспортного засобу не відповідає показнику , зазначеному в інформації про результат ОТК, більш ніж на 99 км., чим порушив КМУ №606 Видача документів про технічну справність ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу; КМУ №137-про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, порушивши п.1.5 ПДР України, невиконання законним вимог щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення порушення, з викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Так, з листа від 30.08.2024 року т.в.о. начальника філії ГСЦ МВС С.Гапонько вбачається, що правопорушення вчинено посадовою особою субєкта господарювання.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Порушення норм матеріального чи процесуального права, при розгляді справи судом першої інстанції, у тому числі порушення правил підсудності є підставою для скасування постанови.

З огляду на те, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.127-1 КУпАП не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова, з урахуванням строків розгляду справи, приходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з доданими до нього документами необхідно направити до Управління патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання про скерування справи за підсудністю, при цьому необхідно звернути увагу на строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.276, 283 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з доданими до нього документами направити до Управління патрульної поліції у Львівській області для вирішення питання про скерування справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт