Провадження №3/751/3803/24
ПОСТАНОВА

27 грудня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06.11.2024, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив навмисні дії відносно своєї дружини, ображав нецензурною лайкою, давав стусани, яим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що могло завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та повідомив, що саме у той день 06.11.2024 він перебував з дітьми у ОСОБА_3 на АДРЕСА_2 і йому взагалі не відомі обставини зазначені в протоколі. У нього дійсно погані відносини з дружиною, але ж він її не бив. Просить закрити провадження у справі.

Його представник у судовому засіданні адвокат Хайтов П. В. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що вона є хрещеною у дітей, добре пам`ятає, що саме 06.11.2024, тому як після цього за кілька днів 09.11.2024 відкривався «Епіцентр», де вона налагодила обладнання, у неї в гостях, з обіднього часу, перебув ОСОБА_1 із своїми дітьми і залишився з ними на всю ніч, тому як було вже пізно і настала комендантська година. Про те що відбувається у сімї ОСОБА_4 їй не цікаво.

До матеріалів справи надана заява ОСОБА_2 від 07.11.2024, в якій у вона вказує на домашнє насильство відносно неї зі сторони її чоловіка ОСОБА_1 від 07.11.2024, в якій повідомляє про стадію розлучення з ним, та повідомляє про побиття рукою, заміну ОСОБА_1 замків в квартирі, принижування, але без зазначення дати можливо скоєних правопорушень. В письмових поясненнях ОСОБА_2 повідомляє про події заміни замків, що відбулись 07.11.2024 та без зазначення інших датувань можливих правопорушень. В інших поясненнях від 07.11.2024 від ОСОБА_2 наявний допис «6.11». В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 29.11.2024, зазначено, про те що відомості вказані його дружиною не відповідають дійсності і детальні посяненя надасть в суді.

Тобто у судовому засіданні фактично встановлені погані стосунки між подружжям, які знаходяться на стадії розлучення. Відеоматеріали до суду не надані. Дані, щодо непоправних наслідків та про завдання шкоди здоров`ю потерпілій в матеріалах справи також відсутні. Інших доказів вчинення адміністративного проступку саме 06.11.2024 додані матеріали не містять.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер