Справа № 715/219/24
Провадження № 3/715/113/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2024 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Вадул-Сіретський термінал», вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушено п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.200.1 та п.п. «б» 200.4 ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами) в результаті чого завищено показники по рядку 20.2.1 «Сума від`ємного значення, що не перевищує суму обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 рядок 19.1», яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку» на суму ПДВ 45,83 грн, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, однак в матеріалах справи у протоколі наявні пояснення ОСОБА_1 у яких вона зазначає, що з висновками у акті згідна та просить розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 24/ж13/24-13-07-02 від 17.01.2024 року, довідкою про складання акта перевірки від 17.01.2024 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, враховуючи обставини справ, факт того, що загальна сума яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на суму ПДВ 45 гривень 83 копійок, ступінь вини ОСОБА_1 , в тому числі, що вчинене нею правопорушення не завдано істотної шкоди, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 247, 252 , 277, 283-285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: