ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/430/24
провадження №3/691/445/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

за участю секретаря судового засідання Задорожньої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли із Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово проживаюча в АДРЕСА_1 , безробітня,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 в суд, повторно, надійшов протокол серії ВАД № 296802 від 07.04.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яким 07.04.2024 року близько 20.00 год. в АДРЕСА_2 , дружина ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося у висловленні нецензурною лайкою в бік чоловіка ОСОБА_2 ..

Вказані дії були кваліфіковані заступником начальника СРПП Звенигородського РВП, ст. л-нт поліції ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що конфлікт між нею та чоловіком дійсно був 07.04.2024 року, але його спровокував чоловік ОСОБА_2 , викликали поліцію, написали заяви один на одного, на сьогодні чоловік вже поніс відповідальність за насильство в сімї, сплатив штраф, вони примирилися, свою провину у вчиненні адмінправопорушення не визнає, так як психологічного насильства по відношенню до чоловіка не вчиняла.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається відсутність доказів на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду надано наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296802 від 07.04.2024 року, з інформацією про відсутність свідків події; рапорт про отримання заяви та реєстрації в ЄО за № 5636 від 08.04.2024 року про домашнє насильство; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.04.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , про те, що на його думку дружина ОСОБА_4 вчинила щодо нього психологічне насильство 07.04.2024 коли під час сварки, взяв її за волосся щоб завести до будинку та положити спати, так як сьогодні вживали спиртні напої, вона на зауваження не реагувала, його не поважає, постійно звинувачує, щодо примусового одруження з нею, вчиняючи різні неправомірні дії відносно нього; терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07.04.2024 року з формою ризиків вчинення домашнього насильства, та на виконання постанови суду від 21.05.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_5 про те, що сусідка ОСОБА_1 07.04.2024 року запросила до себе до дому в смт. Вільшана, де спільно з нею та її чоловіком ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої, перебуваючи близько двох годин з ними, Інна пила пиво, а ОСОБА_7 горілку, тому останній перебував в стані алкогольного спяніння, при ній сварок не було.

Інших доказів, які б поза розумним сумнівом підтвердили наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до матеріалів справи, навіть після доопрацювання, з урахуванням постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 21.05.2024 року, не додано.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Так, побутова сварка, яка мала місце 07.04.2024 року між подружжям ОСОБА_8 не утворює складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі № 691/430/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296802 від 07.04.2024 року), закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця