Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/429/24
Провадження № 3/506/426/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 року о 21 годині 25 хвилин, у селищі Окни на вул. Незалежності біля магазину «Росток», водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав праворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 03.05.2024 року о 21 годині 25 хвилин, в селищі Окни по вул. Незалежності біля магазину «Росток», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вжив алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Окрім того, 05.05.2024 року о 02 годині 30 хвилин, в с. Малаївці по вул. Молодіжна, ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керував транспортним засобом т/з ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №164663 за ст. 124 КУпАП від 03.05.2024 року, серії ААД №163941 за ч. 4 ст. 130 КУпАП від 03.05.2024 року та серії ААД №163953 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 05.05.2024 року.

ОСОБА_1 , про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду не звертався. Слід також звернути увагу, що 23.05.2024 року у приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи, підписав згоду на отрмання судових повісток за допомогою СМС-повідомлення та особисто розписався у повідомленні про виклик до суду на 03.07.2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ААД №164663 за ст. 124 КУпАП від 03.05.2024 року; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та до інших адміністративних правопорушень. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП, яка сталася 03.05.2024 року; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_1 ; копію технічного паспорта на автомобіль марки «ВАЗ 21150», НОМЕР_1 власник ОСОБА_3 ; диском з відеозаписами від 03.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ААД №163941 за ч. 4 ст. 130 КУпАП від 03.05.2024 року; копією протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ААД №164663 за ст. 124 КУпАП від 03.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та до інших адміністративних правопорушень; відеозаписами від 03.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ААД №163953 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 05.05.2024 року; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та до інших адміністративних правопорушень. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29.04.2023 року по 29.04.2053 рік, категорії «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; витягом з бази "Армор" диском з відеозаписами від 05.05.2024 року.

Згідно п. 12.1. Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.Згідно п. 13.1. Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, а саме: ст.124 КУпАП тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, частиною 4 статті 130 КУпАП, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, сп`яніння та ч.1 ст.130 КУпАП тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно санкції ст.124 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно санкції ст.130 ч.4 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, з урахуванням того, що в матеріалах справи міститься довідка, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29.04.2023 року, суд призначає стягнення у видіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 4 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_4 / адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД № 163941, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_4 / судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.