Справа № 401/4597/23
Провадження № 3/401/381/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року о 07 год. 45 хв. на Кам`янському водосховищі біля Кременчуцької ГЕС в районі м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову типу драк методом багріння з берега. Рибу не виловив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.8, 2.1. Розділ ІV Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002087 від 06 грудня 2023 року, описом оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, вилучених у порушника, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення, № 987. (а.с. 1, 2, 3)

Згідно п.п. 1.8., 2.1. "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України за № 700 від 19 вересня 2022 року забороняється добування (вилов) водних біоресурсів, зокрема, одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади та методом багріння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 06 грудня 2023 року.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2024 року матеріали вказаної справи було повернуто до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області (Кіровоградський рибоохоронний патруль) для належного оформлення. (а.с. 16-17)

В черговий раз справа надійшла до суду 12 квітня 2024 року, тобто на момент її надходження строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Так як з дня виявлення правопорушення, а саме з 06 грудня 2023 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення, а саме з 06 грудня 2023 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, ч. 4 ст. 85, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

17.04.2024