ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/375/24

Провадження №3/522/365/24

23 січня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №732452 від 23.12.2023 року, 23.12.2023 року о 16:35 год. в м.Одеса вул.Грецька, 28, воді ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом PORSCHE MACAN д.н.з. НОМЕР_1 , будучі позбавленою право керування, та вчинила дане правопорушення повторно протягом року, згідно постанови про адміністративне правопорушення ЕАТ №7733298 від 14.09.2023р., чим порушила п.2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце повідомлена належним чином, надала суду заяву відповідно якої визнає себе повністю винною в скоєнні адміністративного правопорушення, з правами згідно ст. 268 КУпАП ознайомлена, просила призначити мінімальне покарання.

Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено.

Судом встановлено, що 23.12.2023 року о 16:35 год. в м.Одеса вул.Грецька, 28, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом PORSCHE MACAN д.н.з. НОМЕР_1 , будучі позбавленою права керування транспортними засобами, вчинила дане правопорушення повторно протягом року, згідно постанови ЕАС №7733298 від 14.09.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 4 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 отримала посвідчення водія категорії В з 30.09.2009 року, документ НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою Управління патрульної поліції станом на 23.12.2023 року.

Відповідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7733298 від 14.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно наданих відеозаписів встановлено, що ОСОБА_1 було зупинено поліцейськими УПП в Одеській області за порушення ПДР України та під час складення адміністративних матеріалів було встановлено, що водій будучі позбавлена права керуванням транспортним засобом, вчинила повторно правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, що стало наслідком складення адміністративного протоколу за частиною п`ятою цієї статті. Особа не заперечувала факту керування та будь яких заперечень та зауважень під час складання адміністративних матеріалів з відеозаписів не встановлено.

Обставини правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №732452 від 23.12.2023 року, копією постанови ЕАТ №7733298 від 14.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень), довідкою про наявність повторності, довідкою про отримання особою посвідчення водія, наявним в матеріалах справи відеозаписом №474939, 471187.

Таким чином, з викладеного випливає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а її вина повністю доведена зібраними доказами наявними в матеріалами справи.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення нею нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 7, 24, 33, 34, 40-1, 126, 221, 280, 283, 284, 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов