Єдиний унікальний номер 341/1571/23
Номер провадження 3/341/6/24
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 липня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р., розглянувши заяву адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

УСТАНОВИВ

У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративе правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2

04 липня 2024 року адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ЕasyСon».

Клопотання обгрунтоване тим, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не має можливості з`явитись у судове засідання через територіальну віддаленість Галицького районного суду Івано-Франківської області від його робочого місця (м. Бучач, Тернопільська область).

Вивчивши вказане клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до пункту 4 та 5 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , суддя вважає за доцільне надати можливість захиснику адвокату Федорончуку А. В. брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10 липня 2024 року о 10 год 00 хв та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Еasycon».

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративе правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , призначене на 10 липня 2024 року о 10 годин 00 хвилин та усі наступні судові засідання у цій справі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Еasycon».

Відповідно до частини третьої статті 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію постанови про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ