№ 3/183/6383/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП, що надійшли з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , капітана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за місцем розташування військової частини, РНОКПП - відомості відсутні, -

ВСТАНОВИЛА:

Капітан ОСОБА_1 , який на той час перебував на посаді начальника клубу військової частини НОМЕР_1 , будучи матеріально відповідальною особою, під час несення служби, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів, наказів та інструкцій, перебуваючи в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташований у АДРЕСА_2 , в період з 30.04.2017 року по 21.09.2024 року допустив нестачу ввіреного йому майна та втратив майно військової частини НОМЕР_1 , а саме: радіоприймач «МАСОН» у кількості 3 шт., фотоапарат «Nikon-L320», відеокамеру «Sony SSD», телевізор «Philips 21 РТ 221/60», відеомагнітофони «LG BL-182W», «LG ZL172TW 3850R-M194A» та «Philips 42», DVD-програвачі «Philips КХ-1А» та «Shivaki DVD - Е360К 3», телевізори «LG CF 21F39 926147» та «LG CF 21F38 120133», підсилювачів-мікшерів, цифровий ефірний приймач у кількості 2 шт., рупорні гучномовці у кількості 4 шт., столи «класичний універсальний» в кількості 12 шт. та письмовий стіл, що в свою чергу призвело до завдання державі збитків в сумі 27.546 гривень, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП визнає в повному обсязі, щиро кається.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю обставинами, викладеними у протоколі, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 ..

У відповідності з ч. 2 ст. 17215 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Військовослужбовець ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, допустив нестачу ввіреного йому майна та втратив майно військової частини НОМЕР_1 , діючи в умовах особливого періоду, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність слід вважати щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 17215 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17.000 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк