overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 932/8462/24
Провадження № 3/932/3952/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У призначене на 25.09.2024 року судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заяв чи клопотань до суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відбувається за обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до суду не з`явився, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 , приводу, оскільки його присутність у судовому засіданні, є обов`язковою.

За таких обставин, вважаю необхідним піддати останнього приводу в судове засідання, поклавши обов`язок виконання постанови на уповноважених осіб відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на 11.10.2024 року на 10:30 годину.

Здійснити привод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11.10.2024 року на 10:30 годину в приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: пр. Д. Яворницького, 57, каб. № 216.

Виконання постанови доручити уповноваженим особам відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька
Номер провадження: 33/813/2099/24
Номер справи місцевого суду: 521/9983/24
Головуючий у першій інстанції Громік Д. Д.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Подуст Т.П.,

захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Соколовської Антоніни Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 22 липня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 22 липня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений 26.09.2024 року о 09.00 год. в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко
Провадження №3/748/2616/24
Єдиний унікальний № 748/4130/24
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (справа №748/4130/24, провадження №3/748/2616/24).

Судом встановлено, що 28 серпня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області (розподілено судді Майбороді С.М.) стосовно ОСОБА_1 надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (справа №748/3849/24, провадження №3/748/2487/24) та (справа №748/3850/24, провадження №3/748/2488/24).

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення наклалається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

З урахуванням наведеного є необхідність передачі справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №748/4130/24, провадження №3/748/2616/24) судді Майбороді С.М. для вирішення питання про об?єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 245 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (справа №748/4130/24, провадження №3/748/2616/24) - передати судді Майбороді С.М. для вирішення питання про об?єднання зі справою про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №748/2487/24, провадження №3/748/3849/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 215/6024/24
24 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали що надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.160 КпАП України,-
20.09.2024 о 14.00 год. ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, продуктами харчування, біля будинку, 164 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №115817 від 20.09.2024 (а.с. 3).
Суддею встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №115817 від 20.09.2024 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), та фототаблицею (а.с.6).
Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя, враховуючи відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КпАП України, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КпАП України закрити за малозначністю правопорушення.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Речові докази: 5 пластикових пляшок молока об`ємом 1,5 літри, які згідно розписки, знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити в користуванні останнього.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 562/3231/24
П О С Т А Н О В А

25.09.2024 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 562/3230/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Також 23 вересня 2024 року на розгляд судді Шуляка А.С. надійшла справа № 562/3231/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/1108/24 з номером справи № 562/3230/24.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/1109/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, об"єднати з провадженням № 3/562/1108/24 в одне провадження з номером справи № 562/3230/24.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/3230/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: