Справа № 204/8911/24
Провадження № 3/204/3164/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «НВП «Центросталь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості РНОКПП невідомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки з питань щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2024 року від`ємного значення з ПДВ у сумі 11 958 320 грн., у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету у сумі 1582080 грн., з урахуванням періодів формування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків, директор ТОВ «НВП «Центросталь» порушив п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст. 198 ПК України, ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та внаслідок порушень порядку обліку ПММ занижено суму податкових зобов`язань з податку на додану вартість та к наслідок завищено від`ємне значення з ПДВ внаслідок використання ПММ не у господарській діяльності платника на суму ПДВ 1313 грн. У порушення п. 201.10 ст. 201 ПК України, ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» ТОВ «НВП «Центросталь» не нараховано податкові зобов`язання з ПДВ по ТМЦ, що використані не в господарській діяльності підприємства, які використані впродовж перевіряє мого періоду на суму ПДВ 1313, 25 грн.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про його час, дату та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подавав, відтак на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 1361 від 04.09.2024 року; Податковим повідомленням-рішенням від 14.08.2024 № за формою «ПН»; Додатком до податкового повідомлення-рішення від 14.08.2024; Податковим повідомленням-рішенням від 14.08.2024 за формою «В4»; Розрахунком розміру зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість; Витягом з акту № 2149/04-36-07-06/41959832 від 29.07.2024; Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВП «Центросталь» від 29.07.2024; Наказом №1 від 28.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 приступив до обов`язків директора ТОВ «НВП «Центросталь».

Зазначені докази є належними, допустимими, чіткими та достатніми, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, що відповідає стандарту доказування «поза розумним сумнівом».

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук