Справа № 729/813/24
3/729/457/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кузюри В.О.

секретаря Ященко Л.В.

особи , що притягується до віжповідальності ОСОБА_1

за участі захисника Фурсія С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №253256 від 20.04.2024 року слідує, що 20.04.2024 року о 17 год. 43 хв., в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 321038 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його його захисник Фурсій С.О. з протоколом не погодилися .

ОСОБА_1 зазначив , що він не керував транспортним засобом 20.04.2024 року , алкогольні напої не вживав , а в разі якби йому дійсно запропонували пройти огляд він би не відмовлявся.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 зазначив, що даний протокол був складений стосовно нього незаконно, оскільки він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, та не керував транспортним засобом , також зазначив що на відео з нагрудної камери поліцейського відсутні будь які відомості про зупинку транспортного засобу, на жодному відео не видно особу щодо якої складено протокол, та не зафіксовано відмову від проходження у встановленному законом порядку освідування на стан алкогольного сп`яніння.

Розглянувши протокол про адмінправопорушення з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є доведеною а саме, судом досліджено протокол серії ААД № 253256 від 20.04.2024 року в якому відсутні свідки, письмові пояснення ОСОБА_1 не надавав, інших даних про те, що він ухилявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку поліцейськими не надано, оскільки це не підтверджується доказами , в дослідженому в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського дійсно особи яка притягується до адміністративної відповідальності не видно, так як і моменту зупинки транспортного засобу , тобто не підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом , та не зафіксовано відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, тобто, встановити що протокол було складено саме відносно ОСОБА_1 неможливо.

Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухилялася від проходження медогляду , це не може бути підставою для притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 247 , 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду .

Суддя В.О. Кузюра