ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянику України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

12.12.2024 близько 14 год. 00 хв. за адресою м.Житомир, вул. Покровська, 63, в магазині «АТБ», ОСОБА_2 2009 року народження, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме напою «Revo Alco Energy» 0,5 літра, 8,5%, вартістю 47 грн. 60 коп. без ПДВ, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 КУпАП, однак не досяг віку 16 років, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що про вказану подію їй стао відомо від поліції. Син ніколи не вчиняв протиправних вчинків, гарно навчається, позитивно характеризується педагогами. Син потрапив під дію негативних друзів. Після вказаної події провела з сином бесіду, син усвідомив протиправність своїх дій і шкодує про вчинене.

Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що потрапив піддію компанії, а тому вчинив крадіжку, про що щиро шкодує та зробив для себе висновки. Пояснив, що навчається, має гарні досягнення і позитивну характристику.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №142031 від 12.12.2024; письмовим зверненням ОСОБА_3 на адресу відділу поліції, де останній просить притягнути до відповідальності громадянина, який здійснив крадіжку напою з вітрини магазину; письмовими поясненнями ОСОБА_3 де останній вказав, що перебуваючи на робочому місці, за допомогою камери відео спостереження виявив, як особа здійснила крадіжку майна з магазину після чого вийшов через касу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою від 12.12.2024. згідно якої вартість викраденого товару, становить 47 грн. 60 коп. без ПДВ.

Своїми діями, що виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, яка у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги що не настали тяжкі наслідки, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.