Справа № 177/2196/24
Провадження № 3/177/1406/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

головний бухгалтер ТОВ «ОЛІЙНИЙ ДІМ»,

яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 182/32-00-07-04-10 від 01.08.2024, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером - посадовою особою ТОВ «ОЛІЙНИЙ ДІМ» порушила порядок ведення податкового обліку, а саме допустила порушення п.200.1 абз. В) п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями, діючими в період що охоплений перевіркою), що призвело до завищення суми податкового кредиту по декларація з ПДВ за березень 2024 року на суму 1858 684 грн., що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано уповноваженим суб`єктом за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Захисник Кісуріна В.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через канцелярію суду 23.09.2024, надала суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

24.09.2024 ОСОБА_1 та її захисник до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та клопотання захисника приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки в вину ОСОБА_1 ставиться порушення порядку ведення податкового обліку в березні 2024, яке згідно даних протоколу було триваючим та виявлено при перевірці, за результатами якої складено акт № 615/32-00-07-04-14/35191360 від 18.06.2024, тобто днем виявлення правопорушення є саме 18.06.2024 (про що вказано у протоколі про адміністративне правопорушення), суд приходить до висновку, що станом на дату надходження вказаного протоколу до суду 19.09.2024, закінчився визначений законом строк для притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк