23.09.2024 Справа № 696/1137/24
№ 3/696/794/24
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу № 5/1/25/4060 про військове адміністративне правопорушення від 19 вересня 2024 року сержант ОСОБА_1 в період часу з 08 год. 00 хв 16 вересня 2024 року по 08 год. 00 хв. 18 вересня 2024 року, у період дії та території України воєнного стану, без поважних причин до місця служби взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , із звільнення не прибув, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, тобто вчинив самовільне залишення військової частини, яке полягало у неприбутті до місця служби тривалістю дві доби, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно із ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до органу, який складав матеріали, для належного оформлення.

Так, зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено.

Водночас протокол про військове адміністративне правопорушення не містить відомостей, коли саме ОСОБА_1 був звільнений та мав повернутись із звільнення на військову службу, оскільки адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає за нез`явлення з відпустки тривалістю до десяти діб.

Дії військовослужбовця ОСОБА_1 , за які складено протокол про адміністративне правопорушення, вчиненні під час воєнного стану, а тому не підпадають під об`єктивну частину адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Суд звертає увагу, що 27 січня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» від 13 грудня 2022 року № 2839-IX, яким внесено зміни до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Зокрема, вказаним Законом передбачена нова редакція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, згідно з якою настає адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

За таких обставин адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу. Більш того, відсутні такі докази і в долучених до протоколу матеріалах.

Відповідно до ст. 62 Конституції України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська