Справа №: 307/3685/24
Провадження № 3/307/1712/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

дільничним офіцером поліції ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Немеш В.С., складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , 23 серпня 2024 року, близько 11 год. 30 хв., в с. Ганичі, по вул. Шевченка, ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виражалася в сторону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 образливими словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особу встановлено згідно паспорта громадянина України). Однак, не була допущена до участі в судовому засіданні в якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаним вище положенням, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме: неправильно зазначено прізвище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відповідає викладеним в протоколі відомостям.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підтвердження особи правопорушника, додано довідку, видану Ганичівським старостинським округом №5 Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області №1095 від 23 серпня 2024 року, про те що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, суд зазначає, що довідка не є документом, на підставі якого встановлюється особа.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була допущена неповнота при оформленні, а саме: неправильно вказано прізвище особи правопорушника.

Зважаючи на те, що при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути для належного оформлення в Тячівський РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко