Код суду 233 № 233/202/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ № 7938616 від 14 жовтня 2023 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року о 14 год. 15 хв., м. Костянтинівка, по вул. Європейська, 56, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії «В». Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР, який регламентує, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, втім, надав суду заяву відповідно до якої, вину по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП визнає, просить справу розглядати без його участі, а також розстрочити штраф на 5 місяців у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши протокол та додані до нього докази, встановлено наступне.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №676073 від 10 січня 2024 року, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноруч зазначив: «Керував транспортним засобом, не маючи права керування, а саме посвідчення водія»;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ № 7938616 від 14 жовтня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накледено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 грн;

- рапорт інспектора ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Безміна М.М. від 10 січня 2024 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 надав посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 17 червня 2022 року ТСЦ 8042, що має ознаки підробки. ЕО -243 від 10 січня 2024 року ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

В той же час необхідно відзначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 10 січня 2024 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи судом сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що на теперішній час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко