Єдиний унікальний номер 341/640/24
Номер провадження 3/341/211/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 п. 5 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 5 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правоплорушення: « ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 23.03.24 р. протягом дня не з`явився на реєстрацію у ВП 3 (м. Галич) та не повідомив причину неявки та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.»

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у інкримінованому правопорушенні не визнав пояснивши, що перебуває під адміністративним наглядом у ВП 3 (м. Галич) та два рази на місяць з`являється на реєстрацію. Так, 23.03.24 р. останній повертався з роботи та мав з`явитися на реєстрацію в органи поліції, однак його затримали працівники РТЦК та СП для перевірки документів. В подальшому доставили його в роту охорони, що в м. Галичі, де він пробув до вечора та не міг з`явитися на реєстрацію. При цьому телефонував дільничному повідомляв про обставини в тому числі телефонував на лінію 102 з приводу незаконного затримання. Зазначає, що не дивлячись на зазначені обставини працівниками поліції було складено зазначений протокол, що вважає незаконним.

Суд, заслухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та проаналізувавши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП до протоколу долучені та до суду направлено такі докази: протокол про адмін. правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.1); реєстраційний листок; (а.с.2); ухвала про встановлення адміністративного нагляду (а.с.3-4); заява ОСОБА_1 , в якій просить поставити його на облік в відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області (а.с.5); пояснення ОСОБА_1 даними при складанні протоколу, які є аналогічними поясненням наданим в судовому засіданні.

Об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення. Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв`язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак об`єктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.

Суб`єктивна сторона правопорушення - це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони є провина (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

В даному випадку в матріалах справи відсутні будь-які докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 щодо об`єктивної неможливості зявитись для реєстрації, а отже відсутня суб`єктивна сторона правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відтак, належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП суду не надано.

Згідно приписів ст.62Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та не доведено належними, достатніми та достовірними доказами.

За викладених обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення не знайшла свого підтвердження, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №341/640/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО