ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. Справа №597/1011/24

Cуддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , командира взводу матеріального забезпечення 4 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02.10.2023 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП, постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.12.2023 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП, постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08.04.2024 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11.04.2024 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП, постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.04.2024 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

за ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як вбачається із протоколів А7147 про військове адміністративне правопорушення:

-№204 від 26.06.2024 року, військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , майстер-сержант ОСОБА_1 , 26 червня 2024 року о 17 годині 50 хвилин в період дії в Україні військового стану, на території військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресою АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП;

-№209 від 04.07.2024 року, військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , майстер-сержант ОСОБА_1 , 03 липня 2024 року о 21 годині 40 хвилин в період дії в Україні військового стану, на території військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресою АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст.172-20 КУпАП , вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №597/1011/24 (провадження 3/597/473/2024).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, вину визнає повністю та щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, стверджується:

-протоколом в/ч НОМЕР_1 №204 про військове адміністративне правопорушення від 26.06.2024 року;

-протоколом в/ч НОМЕР_1 №209 про військове адміністративне правопорушення від 04.07.2024 року;

-направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2024 року;

-направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2024 року;

-висновком амбулаторного медичного огляду №88 від 03.07.2024 року, на підставі якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в алкогольного сп`янінні 2,15 проміле;

-висновком амбулаторного медичного огляду №85 від 26.06.2024 року, на підставі якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в алкогольного сп`янінні 2,12 проміле;

-письмовими поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_2 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями лейтенанта ОСОБА_3 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

-копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 15.11.1995 року виданого ОСОБА_1 ;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №3 від 23.08.2023 року;

-копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 19 від 08.09.2023 року;

-копією постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1761/23 від 02.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП;

-копією постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/2209/23 від 14.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП;

-копією постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/515/23 від 08.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП;

-копією постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/545/24 від 11.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП;

-копією постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/565/23 від 16.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КупАП, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №597/1011/24 (провадження 3/597/473/2024) за ч.3 ст.172-20 КУпАП, №597/1041/24 (провадження 3/597/485/2024) за ч.3 ст.172-20 КУпАП та об`єднаному провадженню присвоїти №597/1011/24 (провадження 3/597/473/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1004 (однієї тисячі чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17068 (сімнадцять тисяч шістдесят вісім) гривню.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34136 (тридцять чотири тисячі сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленного частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І.В. ТОРСЬКА