Справа № 459/2436/24 Провадження № 3/459/757/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці ЧГЕФК, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 близько 19:40 год. гр. ОСОБА_1 була виявлена працівниками поліції в під`їзді № 1 по вул. Грушевського, 10, під час куріння електронної сигарети, що являється забороненим місцем, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона також вказала, що свою вину визнає в повному обсязі, курити у забороненому місці не буде, з рішенням суду згідна.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала, просила суворо не карати.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що з протоколом згідна, із донькою провела виховну бесіду та більше такого не повториться.

Ознайомившись із матеріалами даної справи, суд дійшов наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

З матеріалів справи установлено, що окрім визнання вини, винуватість порушника підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №227433 від 09.09.2024;

- поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 про обставини вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення,

- рапортом начальника СЮП ВП Червоноградського РВП ГУ Нпу Львівській області Ірини Панасюк про вчинення правопорушення.

Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до останнього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору, передбаченого п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Керуючись ст. ст. 24-1, ч.1 ст. 175 -1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Д. І. Рудаков