Провадження № 3-в/537/37/2024
Справа № 537/5613/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 Охмак В.І. про розстрочку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.05.2024 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.05.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у 17000 грн. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.08.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2024 року залишено без задоволення, а постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.05.2024 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Тож, постанова Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.05.2024 року набрала законної сили 19.08.2024 року.

13.09.2024 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 Охмак В.І. про розстрочку виконання постанови, а саме сплати штрафу у розмірі 17000 грн на 12 місяців, зі сплатою штрафу частинами, тобто по 1417 грн щомісячно на протязі 11 місяці та один платіж 1413 грн. Заяву обґрунтовує тим, що на даний час ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, враховуючи той факт, що сума штрафу у шість і більше разів перевищує передбачений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, ОСОБА_1 на даний час має скрутне матеріальне становище, що свідчить про об`єктивні причини неможливості виконання постанови суду у добровільному порядку у встановлений законом строк, тому суддя вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_1 Охмак В.І. про розстрочку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.05.2024 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 травня 2024 року в адміністративній справі № 537/5613/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень на один рік, тобто до 23.09.2025 року, по 1417 грн щомісячно на протязі 11 місяців та один платіж в сумі 1413 грн.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич