Справа № 187/1537/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2024 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, складені стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 06.07.2021 виданий органом 2314; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124 та за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа № 187/1537/24, провадження № 3/0187/789/24) та за ст. 124 КУпАП (справа № 187/1538/23, провадження № 3/0187/790/23).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 28.07.2024 о 19-30 годині в Дніпровському районі, с. Єлизаветівка, вул. Приозерна, 1, база відпочинку «Малібу-Монако» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA» н.з. НОМЕР_3 здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та здійснив наїзд на автомобіль «MAZDA 6» н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України.

Окрім цього, 28.07.2024 о 19-30 годині водій ОСОБА_1 в с. Єлизаветівка, вул. Озерна, буд. 1, база відпочинку «Монако» керував автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA» н.з. НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами № 55319344 від 19.06.2018, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі та довідками про доставку SMS-повідомлення у в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 754045, серії ААД № 754046 від 28.07.2024, якими зафіксовано факти правопорушень; схемою місця ДТП від 28.07.2024, дані яких узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколі серії ААД № 754045; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА № 309830 від 28.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; фото таблицями; довідкою ВП № 10 Дніпровського РУП щодо відсутності посвідчення водія у ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СРПП ВП № 10 Дніпровського РУП Олександра Топурії; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 55319344 від 19.06.20218.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП та кваліфіковано як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: пункт 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, а також правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 126 КупАП, а саме: керування транспортними засобами особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Положеннями ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

За визначенням термінів, застосованих в Правилах дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 36, 40-1, ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і ч. 3 ст. 126 та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха