Провадження №3/447/61/24
Справа №447/3876/23
П О С Т А Н О В А

25.01.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26.11.2023 близько 00 год. 41 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 керувала транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ A150 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6810, тест № 3582, результат 2,08 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання, які були призначені на 19.12.2023, 04.01.2024, 25.01.2024 ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень ОСОБА_2 - особисто. 25.01.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з сімейними обставинами. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 неодноразово у судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомленою, жодних пояснень суду не надала, не підтвердила поважність неявки у судові засідання, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 як затягування розгляду справи, а тому вважає, що справу слід розглянути на підставі матеріалів наданих суду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

Пунктом 3 Порядку встановлено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП зважаючи на таке.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №653072 від 26.11.2023, у якому в поясненнях ОСОБА_1 вказала, що вину визнає та більше такого не повториться;

- чеком приладу Drager Alcotest 6810 із зафіксованим результатом тесту № 3582, результатом 2,08 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що огляд проведений у зв`язку виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя;

- рапортом працівників поліції у якому вказано, що транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ A150 д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки такий здійснював рух у комендантську годину, а саме близького 00 год. 41 хв.;

- відео з боді-камери, на якому зафіксовано рух транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ A150 д.н.з. НОМЕР_1 у комендантський час. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 працівники поліції виявили ознаки алкогольного спяніння запах алкоголю, нечітку ходу, почервоніння лиця. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не відмовилась, пройшла, результат зафіксований на камеру 2,08 проміле. ОСОБА_1 пояснила, що сіла за кермо у комендантський час, оскільки жоден з таксистів не погодився її відвезти в потрібне місце. Не заперечувала, що вживала алкоголь, бо була на дні народженні, випила приблизно 5 разів по 50 грам.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, яка жодних пояснень суду не надала та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.