ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3988/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

17 травня 2024 року близько 00.02 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд.

Крім того, 18 травня 2024 року близько 00.11 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд.

Крім того, 21 травня 2024 року близько 00.08 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд.

Крім того, 22 травня 2024 року о 01.35 годині ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 23 травня 2024 року близько 00.16 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 24 травня 2024 року о 00.45 годині за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 25 травня 2024 року о 04.45 годині за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 вину у вказаних правопорушеннях визнав, крім того його винність повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме фактичними даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576396, серії ВАВ № 576397, серії ВАВ № 576398, серії ВАВ № 576395, серії ВАВ № 576399, серії ВАВ № 576335, серії ВАВ № 576394 (а.с.1, 17, 33, 48, 62, 77, 90 ), письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 2, 18, 34, 49, 63, 78, 90 ), копії довідки про звільнення ОСОБА_1 (а.с. 3-4), копії постанови Дарницького районного суду м. Києві від 19.12.2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба