Справа № 206/2104/24
Провадження № 3/206/953/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 388549 від 19.04.2024 року вбачається що, 16.03.2024 року о 01:07 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 3, гр. ОСОБА_1 зберігала при собі кристалічну речовину (метамфетамін) згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/12025-НЗПРАП від 22.03.2024 року. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 07.05.2024, 06.06.2024 ОСОБА_1 з невідомих причин не з`явилась, хоча була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення. Суд повідомляв про розгляд справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2024 року ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 до суду. Вищезазначена постанова суду не виконана.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 388549 від 19.04.2024, яким підтверджується обставини час та місце вчинення адміністративного правопорушення, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта від 22.03.2024 № СЕ-19/104-24/12025-НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 16.03.2024 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та виділеними матеріалами для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно 16.03.2024 року. 27.03.2024 року дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 16.03.2024 року у зв`язку відсутністю складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження та справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази:

- пошкоджений пакет з полімерного матеріалу з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, обсягом 0,0008 г. (в ході проведення експертизи витрачено 0,0091 г. речовини від об`єкта). Маса метамфетаміну складає 0,0067 г.; - пошкоджений пакет з полімерного матеріалу з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, обсягом 0,0001г. (в ході проведення експертизи витрачено 0,0093 г, речовини від об`єкта). Маса метамфетаміну складає 0,0060 г.; - пошкоджений пакет з полімерного матеріалу з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, обсягом 0,0018 г. (в ході проведення експертизи витрачено 0,0094 г. речовини від об`єкта). Маса метамфетаміну складає 0.0075 г.;

- фрагмент пакета з полімерного матеріалу з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, обсягом 0,0005 г. (в ході проведення експертизи витрачено 0,0039 г. речовини від об`єкта). Маса метамфетаміну складає 0,0016 г., які визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 002654 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков