ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.

з участю захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Волошина І.В., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Романчук І.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП ___________________,

за ст. 124 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024, близько 11:50 год., в м. Рівне, вул. Відінська, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

12.08.2024, близько 11:50 год., в м. Рівне, вул. Відінська, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив її місце.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

12.08.2024, близько 12:33 год., в м. Рівне, вул. Київська, 78Г ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб що стоїть Ford Focus, номерний знак НОМЕР_3 , транспортні засоби зазнали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Волошин І.В. просив об`єднати в одне провадження справи №569/16852/24, №569/16855/24 та №569/16856/24, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП складені відносно ОСОБА_3 , відносно подій, що мали місце в один день.

Є доцільним об`єднати в одне провадження справи №569/16852/24, №569/16855/24 та №569/16856/24, присвоївши їм №569/16856/24 оскільки протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, відносно подій, що мали місце в один день, через незначний проміжок часу.

ОСОБА_3 для розгляду справи не з`явився.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Волошин І.В. під час розгляду справи винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушеннях за вищевказаних обставин підтвердив, підтримав письмові пояснення, у яких просив звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням, врахувавши, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнає, віє являється діючим військовослужбовцем приймав участь в активних бойових діях на сході країни в наслідок чого отримував контузії. Через контузію, маючи короткочасне порушення свідомості не маючи умислу вчинив дорожньо-транспортні пригоди що мали місце за вищевказаних обставин. Після вчинення ДТП, маючи сильний головний біль ОСОБА_3 вжив алкоголь, що стало підставою для притягнення його двічі до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, через вищевказані події.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Окрім визнання винуватості, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 124, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №614327 від 12.08.2024, серії ЕПР1 від 12.08.2024 та серії ААД №616256 від 12.08.2024, схемами місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та застосувати до адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/16852/24, №569/16855/24 та №569/16856/24, та розглянути їх в одному провадженні присвоївши єдиний унікальний номер - №569/16856/24.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.