Справа № 216/2863/24
провадження 3/216/1586/24
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ФК Гірник», РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2024 року в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ФК Гірник » було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на суму 153,00 грн.; відмови в наданні бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість на рахунок платника банку, чим порушено підпункт п. 200.4«б» ст. 200 ПКУ. За даним фактом 12.04.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення №533, за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, 21.03.2024 року в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ФК Гірник » було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до відмови в наданні бюджетного відшкодування по декларації за грудень 2023 року у сумі 4306,00 грн., чим порушено підпункт п. 200.4«б» ст. 200 ПКУ. За даним фактом 21.03.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення №398, за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визначається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ФК Гірник».

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за № 216/2863/24 та №216/3207/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/2863/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили 01 липня 2024 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 02 жовтня 2024 року.

Суддя Г.М.Чирський