Справа № 344/969/24
Провадження № 3/344/1253/24
ПОСТАНОВА

17 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Захист ОСОБА_1 забезпечує адвокат Петраков В.А., який знаходиться в Лубенському районі Полтавської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою не допущення порушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, суд вважає за необхідне провести судове засідання 23 квітня 2024 року о 14год. 00хв. за участю захисника Петракова В.А. у режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з дорученням вказаному суду забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести 23 квітня 2024 року о 14год. 00хв. дистанційне судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, забезпечивши участь захисника Петракова Володимира Анатолійовича в режимі відеоконференції з приміщенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст. 336 КПК України.

Копію постанови надіслати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ