04.07.24
Справа № 635/4727/24
Провадження № 3/635/2016/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої УА ТОВ «Євромікс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого УПП в Харківській області ДПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 квітня 204 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в смт Покотилівка Харківського району Харківської області, по вул. Сковороди, буд. 51, здійснила проїзд на заборонений сигнал світлофору та скоїла зіткнення з автомобілем Nissane Note, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.10 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 8.10 Правил дорожнього руху України "У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.69, якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів".

ОСОБА_2 03 квітня 204 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом Nissane Note, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в смт Покотилівка Харківського району Харківської області, по вул. Сковороди, буд. 51, повертаючи ліворуч при дозволяючому сигналі світлофору не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався на зустріч та допустив зіткнення, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 16.6 Правил дорожнього руху України " Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв".

В судовому засіданні особи, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнали, щиро розкаялися.

Факт вчинення 03 квітня 2024 року ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №899327 від 29 квітня 2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №899327 від 29 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Факт вчинення 03 квітня 2024 року ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №899325 від 29 квітня 2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №899325 від 29 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №899327 від 29 квітня 2024 року та серії ААД №899325 від 29 квітня 2024 року зазначається, що датою вчинення адміністративного правопорушення, є 03 квітня 2024 року.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 124, п.7 ст. 247, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В. Березовська