Провадження №: 3/752/7090/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в «Сільпо», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2024 року о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Бродівська 79, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою спеціального поліцейського світлового диска, під час здійснення зупинки вантажних автомобілів задля здійснення вимог теплового режиму, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані в протоколі. Пояснив, що рухався на своєму вантажному автомобілі в другій смузі руху, має спеціальний дозвіл на проїзд під час теплового режиму, оскільки здійснює доставку продуктів до магазинів харчування, які швидко псуються. Зазначив, що таких водіїв зупиняють поліцейські, перевіряють документи і пропускають. В той день він рухався за іншим вантажним автомобілем, якого було зупинено поліцейським. Даний вантажний автомобіль взяв вправо і зупинився, а він вирішив проїжджати далі, оскільки поліцейська йому не подавала сигнал про зупинку. Коли порівнявся з поліцейською, вона в останній момент вирішила подати команду про зупинку ТЗ, але не побачивши такого сигналу поліцейської він проїхав далі. Після чого патрульний автомобіль розвернувся і поїхав за ним, а коли він зрозумів, що це наздоганяють його авто, то відразу зупинився. Поліцейські перевірили всі документи та дозволи і відпустили, однак через незупинку на вимогу склали протокол та вилучили посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію водія, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.4 та 8.9б) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 723577 від 01.08.2024 року.

На підставі викладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , ставлення його до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 122-2, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Вдовиченко