Справа № 939/81/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2024 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростеня Житомирської області, громадянки України, фізичної особи - підприємця, яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року, об 11-й годині 49 хвилин, на 57 км + 150 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бучанському районі Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "KIA Stonic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не була уважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила виїзд за межі проїзної частини і з`їхала в кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 2.3 "б" і 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що 04 січня 2024 року, приблизно, о 12-й годині, вона на автомобілі "KIA Stonic" рухалася по автодорозі "Київ-Ковель", автомобільна дорога була погано почищена, а тому біля с. Поташні її автомобіль занесло в кювет.

Як зазначила ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 443491 по суті порушення, - було неякісно очищено дорогу, з протоколом згодна.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 січня 2024 року, яка мала місце на автодорозі М-07 "Київ-Ковель" в Київській області вбачається, що автомобіль "KIA Stonic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , стоїть в кюветі, в автомобілі пошкоджений передній бампер.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, особу порушниці, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко