Справа № 279/7325/24 провадження №3/279/2815/24
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 29.12.1995 року, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.2024 р. о 19 год. в АДРЕСА_2 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки, погрожував розправою, чим міг спричинити шкоди психічному здоров`ю потерпілій, а також фізичне насильство, що виражалося в штовханні потерпілої, внаслідок чого тілесних ушкоджень чи фізичного болю не заподіяно, правопорушення вчинив повторно протягом року, був притягнутий за ст.173-2 ч.1 КУпАП Коростенським м/р судом 30.09.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заперечень чи клопотань не надав, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, заяв, пояснень не надала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка діяла на момент вчинення правопорушення, було встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Частина 2 зазначеної норми передбачає відповдальність за повторне вчинення вказаних дій.

У зазначену норму закону було внесено зміни Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 22 травня 2024 року № 3733-IX, який набрав чинності 19.12.2024 року, та ст.173-2 КУпАП викладено у новій редакції, згідно якої відповідальність за вказаною нормою настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».

Отже, з часу набрання законної сили вищевказаним законом адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства настає лише у тому разі, якщо визначеними у вказаній нормі закону діями була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .

Відсутність підтвердження завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а лише можливість завдання такої шкоди, не містить складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та відповідно виключає відповіальність за вказаною нормою закону.

Згідно положень ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя