Справа № 541/1476/24
Номер провадження3/541/605/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, не працює, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 14 грудня 2023 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 15 березня 2024 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 09 квітня 2024 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2024 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями, знаходився у кафе «Ранок» в м. Миргород по вул. Воскресінська, 6 , де алкогольні напої реалізуються на розлив, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12 березня 2024 року ОСОБА_1 в період часу з 08 год 00 хв. до 18 год 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями, не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП, що за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26 березня 2024 року ОСОБА_1 в період часу з 08 год 00 хв. до 18 год 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями, не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП, що за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27 березня 2024 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями, знаходився у кафе «Ранок» в м. Миргород по вул. Воскресінська, 6 , де алкогольні напої реалізуються на розлив, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєних правопорушеннях визнав та розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення: серія ВАД №369029 від 23.03..2024р., серія ВАД №369028 від 23.03.2024 р., серія ВАД №369763 від 27.03.2024р., серія ВАД №369764 від 27.03.2024р., ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2024р., відповідно до якої змінено обмеження адміністративного нагляду, визначені засудженому ОСОБА_1 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.6.2023 року, рапортом ДОП СДОП ВП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області С. Ярокового від 23.03.2024р., довідкою про оголошення обмежень особі про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2024р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, реєстраційним листом, а також визнана правопорушником у судовому засіданні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, ч.2 ст. 187, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 541/1476/24 (провадження №3/541/605/2024) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 541/1477/24 (провадження №3/541/606/2024) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 541/1478/24 (провадження №3/541/607/2024) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 541/1479/24 (провадження №3/541/608/2024) за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 541/1476/24 (провадження №3/541/605/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян