П О С Т А Н О В А

про об?єднання

Справа № 936/103/24

Провадження № 3/936/55/2024

25 січня 2024 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора КП ВС "Водоканалсервіс", проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-16, ст. 188-16, ст. 188-16, ст. 188-16, ст. 188-16, ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/103/24 провадження №3/936/55/24, 18.01.2024 о 13 год. 00 хв., під час проведення оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №25210, розташованого за адресою: смт. Воловець, вул. Шевченка, №1, директор КП ВС "Водоканалсервіс" ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, чим порушив вимоги п.15 ст. 20 КЦЗУ, п.п.8, 16 ст. 32 КЦЗУ, п.п. 9, 10 ПКМУ від 10.03.2017 за №138 "Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту", п.п. 1, 2, 5 розділу ІІ та додатку №13 "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", а саме: виявлено, що захисна споруда знаходиться у незадовільному санітарному стані та некомплектність обладнання електричних мереж та електрообладнання передбачених проектом, за що передбачена відповідальність за ст. 188-16 КУпАП.

Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів справи №936/104/24 провадження №3/936/56/24, 18.01.2024 о 12 год. 00 хв., під час проведення оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №25220, розташованого за адресою: смт. Воловець, вул. Карпатська, №40, директор КП ВС "Водоканалсервіс" ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, чим порушив вимоги п.15 ст. 20 КЦЗУ, п.п.8, 16 ст. 32 КЦЗУ, п.п. 9, 10 ПКМУ від 10.03.2017 за №138 "Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту", п.п. 1, 2, 5 розділу ІІ та додатку №13 "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", а саме: виявлено, що захисна споруда знаходиться у незадовільному санітарному стані та некомплектність обладнання електричних мереж та електрообладнання передбачених проектом, за що передбачена відповідальність за ст. 188-16 КУпАП.

Крім цього, згідно адміністративних матеріалів справи №936/105/24 провадження №3/936/57/24, 18.01.2024 о 11 год. 00 хв. під час проведення оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №25221, розташованого за адресою: смт. Воловець, вул. Карпатська, №25, директор КП ВС "Водоканалсервіс" ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, чим порушив вимоги п.15 ст. 20 КЦЗУ, п.п.8, 16 ст. 32 КЦЗУ, п.п. 9, 10 ПКМУ від 10.03.2017 за №138 "Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту", п.п. 1, 2, 5 розділу ІІ та додатку №13 "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", а саме: виявлено, що захисна споруда знаходиться у незадовільному санітарному стані та некомплектність обладнання електричних мереж та електрообладнання передбачених проектом, за що передбачена відповідальність за ст. 188-16 КУпАП.

Також, згідно адміністративних матеріалів справи №936/106/24 провадження №3/936/58/24, 18.01.2024 о 10 год. 00 хв. під час проведення оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №25222, розташованого за адресою: смт. Воловець, вул. Карпатська, №72-74, директор КП ВС "Водоканалсервіс" ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, чим порушив вимоги п.15 ст. 20 КЦЗУ, п.п.8, 16 ст. 32 КЦЗУ, п.п. 9, 10 ПКМУ від 10.03.2017 за №138 "Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту", п.п. 1, 2, 5 розділу ІІ та додатку №13 "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", а саме: виявлено, що захисна споруда знаходиться у незадовільному санітарному стані та відсутні інженерні мережі (водопостачання, опалення, каналізація, зв?язок, оповіщення, передбачені проектом), за що передбачена відповідальність за ст. 188-16 КУпАП.

Також, згідно адміністративних матеріалів справи №936/107/24 провадження №3/936/59/24, 18.01.2024 о 09 год. 30 хв. під час проведення оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №25218, розташованого за адресою: смт. Воловець, вул. Героїв України, №10, директор КП ВС "Водоканалсервіс" ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, чим порушив вимоги п.15 ст. 20 КЦЗУ, п.п.8, 16 ст. 32 КЦЗУ, п.п. 9, 10 ПКМУ від 10.03.2017 за №138 "Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту", п.п. 1, 2, 5 розділу ІІ та додатку №13 "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", а саме: виявлено, що захисна споруда знаходиться у незадовільному санітарному стані та відсутні інженерні мережі (водопостачання, опалення, каналізація, зв?язок, оповіщення, передбачені проектом), за що передбачена відповідальність за ст. 188-16 КУпАП.

Також, згідно адміністративних матеріалів справи №936/108/24 провадження №3/936/60/24, 18.01.2024 о 09 год. 00 хв. під час проведення оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №25202, розташованого за адресою: смт. Воловець, вул. Героїв України, №9, директор КП ВС "Водоканалсервіс" ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, чим порушив вимоги п.15 ст. 20 КЦЗУ, п.п.8, 16 ст. 32 КЦЗУ, п.п. 9, 10 ПКМУ від 10.03.2017 за №138 "Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту", п.п. 1, 2, 5 розділу ІІ та додатку №13 "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", а саме: виявлено, що захисна споруда знаходиться у незадовільному санітарному стані та відсутні інженерні мережі (водопостачання, опалення, каналізація, зв?язок, оповіщення, передбачені проектом), за що відповідальність передбачена за ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №936/103/24 провадження №3/936/55/24, №936/104/24 провадження №3/936/56/24, №936/105/24 провадження №3/936/57/24, №936/106/24 провадження №3/936/58/24, №936/107/24 провадження №3/936/59/24 та №936/108/24 провадження №3/936/60/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16, ст. 188-16, ст. 188-16, ст. 188-16, ст. 188-16, ст. 188-16 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №936/103/24 провадження №3/936/55/24.

Суддя: Пелих О.О.