Справа № 727/3436/24
Провадження № 3/727/1255/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «ЗАХІД ГРО» в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Посадовою особою заступником начальника відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Чернівецькій області Гончар Тетяною Степанівною при проведенні камеральної перевірки достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку (податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2023 року від 22.01.2024 № в сумі 1176719 грн. ТОВ "ЗАХІДАГРО") (податковий номер 40635092), юридична адреса 59210 Чернівецька обл. м. Вашківці, вул. Базарна, буд. 1, акт перевірки від 16.02.2024р. N? 1430/25/24-13-04-04/01/40635092

встановлено, що громадянин ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , керівник ТОВ «ЗАХІДАГРО» вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого Кодексом порядку, а саме: вимог п. 44.1. ст. 44, п. 198.5 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст.201, п. 200.1 та п.п. «б» 200.4. ст.200, абз. б) п.п. 187.1 ст. 187, п.п. 195.1.1 п. 195.1 та п. 195.2 ст. 195 розділу V Податкового кодексу України та п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N?21 (із змінами), внаслідок чого ТОВ «ЗАХАДАГРО» завищено показники рядка 21 Декларації «Сума від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду)» на загальну суму 44299 грн., відмовлено в бюджетному відшкодуванні на 19942 грн. по ряд.

20.2., в тому числі 20.2.1 декларації з ПДВ за грудень 2023 року.

ОСОБА_1 як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, більше того, повідомлявся за допомогою судової повістки та СМС повістки про виклик до суду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не спростував обставини зазначені у протоколі та не довів свою невинуватість, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те що порушник ніде не працює, протягом року систематично притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1631, 221, 283, 284 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.1631 КпАП України і накласти на неї штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.