Справа № 602/546/24
Провадження № 3/602/490/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

25.05.2024 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул.Великий Куток с.Великі Кусківці Кременецького району Тернопільської області, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим ображав честь і гідність останньої.

Своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 і не визнав і пояснив, що 25.05.2024 року він не вчиняв ніяких хуліганських дій стосовно ОСОБА_2 , у них давно склалися неприязні відносини, ОСОБА_2 постійно провокує мешканців села на конфлікти, цього разу у них виник конфлікт через випас худоби.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2024 року серії ВАД № 365371 (а.с.1), рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1

( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 27.05.2024 року (а.с.2), рапортом чергового відділення поліції № 1 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 25.05.2024 року (а.с.3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4-5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 102 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк