Справа № 211/5016/24
Провадження № 3/211/2498/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

за участю: особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Бабаліча М.М., представника потерпілого адвоката Гаркавого М.С.,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 105426 від 29.07.2024 року, 28 липня 2024 року о 09:40 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, по вул.Милашенкова біля е/о №5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Vida, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул.Милашенкова та вул.Алеї Героїв, рухаючись по вул.Милашенкова не надала дорогу транспортному засобу Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул.Алеї Героїв та скоїла зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушила п.п.2.3.б, 16.12 ПДР України.

В судовому засіданні адвокат Бабаліч М.М. заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, в обгрунтування якого зазначив, що 29 липня 2024 року, працівниками патрульної поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 105426. У протоколі вказано, що 28.07.2024 року приблизно о 09.40 годин водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Милашенкова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу не надала дорогу автомобілю Мітсубісі реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул.Алеї Героїв, внаслідок чого на нерегульованому перехресті трапилось зіткнення вказаних автомобілів. Працівники поліції вбачають в діях водія ОСОБА_1 порушення п. 16.12 ПДР України. Сторона захисту з даним протокол повністю незгодна, а також не згодна з обставинами, які в ньому викладені, адже вони суперечать дорожній обстановці в місці події. Так, працівники поліції у протоколі зазначають, що пригода трапилась на нерегульованому перехресті, а інший водій виїздив з вул. Алеї Героїв. Стороною захисту було направлено запит до Голови Довгинцівської районної в місті ради, з відповіді якого встановлено, що вул. Алеї Героїв в Довгинцівському районні не існує. Також було направлено запит до начальника УПП м.Кривого Рогу щодо надання акту обстеження ділянки вулично - шляхової мережі. З наданого акту встановлено, що вказана подія сталась в місці перетину АДРЕСА_2 ) та примикання прилеглої території (виїзду з колишньої військової частини). Також слід зазначити, що у самій схемі місця ДТП працівники поліції не зазначають що це нерегульоване перехрестя, а також не вказують про наявність вул. Алеї Героїв зі сторони руху водія ОСОБА_2 . Також стороною захисту надаються докази (відеодиск з розташуванням знаку та фото таблиця) в підтвердження того, що вул.Вартових Неба (колишня вул. Милашенкова) є головою дорогою, так як на ній у зустрічному напрямку руху для водія ОСОБА_1 з боку вул. Самарська на момент ДТП встановлено дорожній знак 2.3 «Головна дорога». В матеріалах справи та доказах наданих стороною захисту міститься інформація відносно того, що дійсно водій ОСОБА_2 виїздив на вул. Милашенкова з території військової частини, яка огороджена бетонним забором з надписами «Увага. Об`єкт охороняється. Прохід заборонено», а сам виїзд та в`їзд на територію військової частини блокується металевим шлагбаумом.

ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника та додатково звернула увагу на те, що потерпілий на значній швидкості виїжджав з території військової частини, яка там розташована протягом тривалого строку. Ніякої наскрізної дороги там немає. Виїзд з території ВЧ перекривається шлагбаумом, який час від часу забувають зачиняти.

Представник потерпілого адвокат Гаркавий М.С. заперечував проти заявленого клопотання з огляду на те, що згідно із даних Google Map, дорога, з якої виїжджав ОСОБА_2 дійсно має назву АДРЕСА_3 , вона є наскрізною та за відсутності приорітетних знаків як з боку руху потерпілого, так і з боку руху ОСОБА_1 утворює із вул.Милашенкова перехрестя рівнозначних доріг.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали та клопотання, суд вважає його передчасним з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, датою складання протоколу є 29.07.2024, в якому вказано, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 28.07.2024. Разом з цим, відповідно до схеми місця ДТП, письмових пояснень дорожньо-транспортна пригода мала місце 29.07.2024.

У протоколі зазначено, що ДТП трапилось на перехресті рівнозначних доріг, а саме вул.Милашенкова та вул. Алеї Героїв. Проте, відповідно до інформації, наданої Виконавчим комітетом Довгинцівської районної у місті ради, відповідно до рішення Криворізької міської ради від 24.12.2008 №2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць та провулків міста» зі змінами, АДРЕСА_3 не існує.

Крім того, згідно із актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, наданим Полком патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, ДТП сталася в місці примикання прилеглої території (виїзд з колишньої військової частини) та АДРЕСА_2 .

Ураховуючи викладене, суд позбавлений процесуальної можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини вчинення правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, тому вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, а саме для уточнення місця та часу вчинення адміністративного правопорушення, а клопотання про закриття провадження по справі суд вважає таким, що є передчасним.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд,-

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а саме для уточнення дати вчинення адміністративного правопорушення та чи є прилегла територія (виїзд з колишньої військової частини) наскрізною дорогою, яка разом із вул. Вартових Неба (колишня назва Милашенкова) утворює перехрестя рівнозначних доріг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Ніколенко