Справа № 183/5588/24
провадження № 3/183/3488/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024, о 10:55 годині, гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Велике Пузо», за адресою: вул.Покровська, 6г, с. Орлівщина, таємно викрав з полиці магазину дві консерви Best Time печінки тріски та одну консерву Аквамарин сом, на суму 302 гривні, чим вчинив дрібну крадіжку, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій вказав, що вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та просив розглянути справу відносно нього без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №855766 від 29.05.2024, яким зафіксовано факт правопорушення;

- рапортом отриманого повідомлення, яке зареєстроване ЄО за №11755 від 06.05.2024, як крадіжка, відповідно до якого 06.05.2024 об 11:41 годині, надійшло повідомлення зі служби 102, заявник завідуючий магазину, про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: вул.Покровська, 6г, с. Орлівщина, вкрали товар, а саме консерву та велику пачку насіння, на загальну суму 147 грн., виявили відеоспостереженням, невідомий чоловік на вид 40 років.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 06.05.2024, відповідно до якого останній просить притягнути до відповідальності невідомого чоловіка, який 06.05.2024 приблизно о 10:30 годині, знаходячись у приміщенні супермаркету «Велике Пузо», що розташований за адресою: вул.Покровська, 6г, с. Орлівщина, шляхом вільного доступу таємно викрав товар на 147 грн.;

- протоколом огляду місця події від 06.05.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщенні супермаркету «Велике Пузо», що розташований за адресою: вул.Покровська, 6г, с. Орлівщина;

- довідкою ФОП ОСОБА_3 від 07.05.2024, відповідно до якої вартість консерви рибні «Best Time» печінки тріски ключ з/б вагою 121 грам, вартістю 112 гривень за одиницю та консерви рибні «Аквамарин Сом в олії» 230 грам вартістю 78 гривень за одиницю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність

ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

За таких обставин, вважаю, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки останній вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, тому у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 51, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя В.О. Фролова