Номер провадження: 3/161/4117/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 02 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 571128 від 31.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 31.05.2024 о 10 год. 32 хв. в с. Рованці по вул. Технічна, 10, Боратинської громади, керуючи ескаватором-навантажувачем JCB д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним та здійснив наїзд на дорожній знак 4.9 «об`їзд перешкоди з правого або лівого боку», заїзд на АЗС «Аветра», чим порушив вимоги п. 2.3. б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Він ж, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2024 серії ААД № 345973, о 10 год. 32 хв., 31.05.2024 в с. Рованці по вул. Технічна, АЗС «Аветра» Боратинської ОТГ керуючи ескаватором-навантажувачем JCB д.н.з. НОМЕР_1 залиш місце ДТП до якої був причетний та не зупинився, чим порушив вимоги 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 571129 від 31.05.2024, ОСОБА_1 31.05.2024 о 10 год. 32 хв. в с. Рованці по вул. Технічна, 10, Боратинської громади, керуючи ескаватором-навантажувачем JCB д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на дорожній знак 4.9 «Об`їзд перешкоди з правого або лівого боку» пошкодивши його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 571128, ААД № 345973, ААД № 571129 від 31.05.2024, схемою місце ДТП від 31.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 31.05.2024, фотознімками, відеозаписом, який досліджений судом.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, а тому, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 139 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, остаточно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта