Справа № 192/1669/24
Провадження № 3/192/692/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світловодськ, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2024 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно сина своєї співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у образах в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Крім того до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №351962 від 24 червня 2024 року, згідно якого 23 червня 2024 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно сина своєї співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав свою вину у вчиненому правопорушенні в частині висловлювання відносно потерпілого нецензурною лайкою, але заперечував факт погроз фізичною розправою.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП в частині висловлювання відносно потерпілого нецензурною лайкою підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №351962 від 24 червня 2024 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 23 червня 2024 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ображав його нецензурною лайкою.

Письмовими законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , яка підтвердила пояснення потерпілого.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 (а. с. 13).

Актом про підтвердження фактичного проживання від 27 червня 2024 року згідно якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 9).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП в частині висловлювання відносно потерпілого нецензурною лайкою, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, ту обставину, що правопорушення вчинене відносно неповнолітнього, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Що стосується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП в частині висловлювання погроз фізичною розправою, то в цій частині провадження у справі слід закрити, враховуючи, що потерпілий і законний представник потерпілого повідомили, що таких погроз з боку ОСОБА_1 не було

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП в частині висловлювання відносно потерпілого нецензурною лайкою та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП в частині висловлювання відносно потерпілого погроз фізичною розправою закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП в цій частині.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.