Справа № 283/1099/24
провадження №3/283/687/2024
П О С Т А Н О В А
16 травня 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.126 ч. 5, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 694737 від 15.04.2024, 15 квітня 2024 року близько 05 год. 43 хв. ОСОБА_1 на 79 км автодороги М-07 поблизу с. Білий Берег Коростенського району Житомирської області керував автомобілем марки «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом , а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Порушення вчинено повторно протягом року, 15.04.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постанова ЕНА №1911977.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 608589 від 15.04.2024, 15 квітня 2024 року близько 00 год. 29 хв. ОСОБА_1 на 79 км автодороги М-07 поблизу с. Білий Берег Коростенського району Житомирської області керував автомобілем марки «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху.
Відповідно до результатів перевірки стану сп`яніння за допомогою приладу «Drager» Alcotest-6810, ARBL-0577 тест № 1692, рівень алкоголю в крові 1,19‰.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 695272 від 15.04.2024, 15 квітня 2024 року близько 05 год. 43 хв. ОСОБА_1 на 79 км автодороги М-07 поблизу с. Білий Берег Коростенського району Житомирської області керував автомобілем марки «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху.
Відповідно до результатів перевірки стану сп`яніння за допомогою приладу «Drager» Alcotest-6810, ARBD-0564 тест № 3972, рівень алкоголю в крові 0,96‰.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, обставини викладені в протоколах підтвердив. Подав до суду клопотання, згідно якого просив передати справи до суду за місцем його проживання.
Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.
У відповідності до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з тим, частина 2, вказаної норми, в редакції від 16 липня 2022 року, що діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, і ст. 139 можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Вказана норма є диспозитивною і не передбачає обов`язку суду щодо передачі справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, відсутні правові підстави для передачі розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до суду за місцем проживання ОСОБА_1 .
Дослідивши подані матеріали, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом, та залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення тощо, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.
Виходячи зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 694737, серії ААД № 608589, серії ААД № 695272 , складених відносно ОСОБА_1 , зазначено порушення останнім вимог пунктів 2.9а, 2.1а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Відповідно до вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з пунктом 2.1а Правил дорожнього руху, передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частинами 9, 10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Винність правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується наступними доказами:
результатами перевірки за допомогою приладу «Drager», де зазначено рівень алкоголю в крові 1,43‰,
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
постановою про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1911977 від 15.04.2024;
висновком щодо результатів медичного огляду від 15.04.2024;
відеозаписами події від 15.04.2024 з диску, згідно яких підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, проходження огляду на стан сп`яніння та підтвердження стану сп`яніння ОСОБА_1 ;
результатами перевірки за допомогою приладу «Drager», де зазначено рівень алкоголю в крові 0,96‰,
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатами огляду;
направленням на огляд до медичного закладу від 15.04.2024;
письмовою розпискою ОСОБА_1 від 15.04.2024;
постановою про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 812525 від 15.04.2024;
відеозаписами події від 15.04.2024 з диску, згідно яких підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, проходження огляду на стан сп`яніння та підтвердження стану сп`яніння ОСОБА_1 .
Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, що полягає у повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, підтверджується:
довідками за підписом старшого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Василенко О. від 23.04.2024
постановою про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 812525 від 15.04.2024;
постановою про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1911977 від 15.04.2024.
Суд, враховуючи дотримання процесуальної форми їх отримання, оцінку в їх сукупності, приходить до висновку про належність і допустимість доказів, наданих працівниками поліції, якими підтверджено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 130 ч.1 та ст.126 ч.5 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
В рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, що полягає у повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч.5, 36, 221, 247, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Об`єднати справи №283/1099/24, №283/1038/24, №283/1039/24 в одне провадження та присвоїти справі номер №283/1099/24.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі.
Роз`яснити, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя