Справа № 390/1999/23
Провадження № 3/390/1023/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

о 18 год. 40 хв. 29.09.2023 в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози та словесні образи в бік свої сестри ОСОБА_2 , чим спричинив своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що викликало у постраждалої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що його сестра - ОСОБА_2 проживає з ним за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 18 год 40 хв. 29.09.2023 ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та почала його ображати та висловлюватися нецензурною лайкою на його адресу, на що він у відповідь висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував їй.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась та пояснила, що більшість часу проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 . 29.09.2023 близько 18 години 40 хвилин, вона перебувала в своїй кімнаті, а ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати, погрожувати та висловлюватися в іі адресу нецензурною лайкою, в зв`язку з цим вона викликала поліцію.

Судом досліджені наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2023, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 та іншими матеріали справи.

Зважаючи на досліджені матеріали, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з тим, що минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 256, 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка