Провадження № 3/742/2451/24
Єдиний унікальний № 742/5568/24
Постанова
24 вересня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останнього року не піддавався адміністративному стягненню; за ч.1 ст.185 КУпАП,
12.09.2024 року, близько 20 год 50 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, при цьому висловлювався ненормативною лексикою, на законну вимогу працівника поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити образливе чіпляння до громадян, не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим чинив злісну непокору працівникам поліції та порушив чинне законодавство.
За вказане адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, підтверджена наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №184824 від 12.09.2024 року, в якому містяться відомості, про те що 12.09.2024 року, близько 20 год 50 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, при цьому висловлювався ненормативною лексикою, на законну вимогу працівника поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити образливе чіпляння до громадян, не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим чинив злісну непокору працівникам поліції та порушив чинне законодавство(а.с.2).
Відповідно до ч.1 ст.185 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Згідно зі ст.35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
У зв`язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.185 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.185, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесять) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО