30.12.24
Справа № 635/6239/24
Провадження № 3/635/2473/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №014359 від 10 червня 2024 року, 10 червня 2024 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в с. Зернове Харківського району Харківської області, по вул. Шляхова, 1, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820. Результат: 2,86 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме: "Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

19 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мартьянова В.І., про передачу справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Мартьянов В.І. підтримав зазначене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З аналізу наведеної норми випливає, що ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення.

При цьому, для справ, передбачених ст. 130 КУпАП, альтернативної підсудності - можливості їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, законом не передбачено.

Місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є АДРЕСА_2 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Харківського районного суду Харківської області.

Відтак, враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мартьянова В.І. про передачу справи для розгляду за зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 32, 34, 35, 130, 246, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мартьянова Василя Івановича, про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська