ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду 23.07.2024 року надійшли матеріали адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, за ознакою того, що він 12.07.2024 року о 20 годин 40 хвилин в м.Жмеринка по вул. Героїв Крут (раніше Горького) висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження та законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Крім того того ж дня до суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознакою того, що він 12.07.2024 року о 20 годин 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково. Пояснив, що за вказаних обставин ОСОБА_2 поводилась неввічливо у будинку його товариша, коли він туди прийшов, а згодом на вулиці, колі він уходив звідти. Також не вважає правомірними дії працівників поліції щодо його затримання.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище й з огляду на те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст.173, 185 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, тому наявні підстави для об`єднання вказаних справ про адміністративні правопорушення в одне провадження для спільного їх розгляду та вирішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, тобто, до адміністративної відповідальності притягується лише та особа у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Разом з тим, за змістом представлених на розгляд суду матеріалів не вбачається відомостей щодо належної перевірки здобутих відомостей та вчинення відповідних дій повноважною процесуальною особою у встановленому законом порядку, у тому числі стосовно грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, оскільки у вказаних діях ОСОБА_1 невиключно вбачаються ознаки кримінального правопорушення щодо вчинення хуліганства, за обставин, що обтяжуєть відповідальність.

Згідно положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, обставини чого відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП є підставою закриття провадження у адміністративній справі.

З огляду на відсутність в адміністративних матеріалах рішення компетентного органу, що ОСОБА_3 за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, суд позбавлений законного права у відповідності до ст.7,9 КУпАП розглядати дану справу в рамках адміністративного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 36, 173-2, 251, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати матеріали справи №130/2194/24 (провадження №3/130/950/2024) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, з матеріалами справи №130/2196/24 (провадження №3/130/952/2024) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в одне провадження з присвоєнням спільного номера 3/130/950/2024 (справа №130/2194/24).

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознакою вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КпАП України, передати керівнику сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Закрити провадження в адміністративній справі у зв`язку з передачею її матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.