Справа № 581/329/24
Провадження № 3/581/113/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку, мешканку із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацюючу, є розлученою, інвалідності не маючу, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 30 липня 2023 року (штраф у розмірі 51 грн), ч.2 ст.178 КУпАП від 17 серпня 2023 року (штраф у розмірі 51 грн),

за ч. 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 10 квітня 2024 року близько 09 год 00 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебувала в п`яному вигляді, а саме мала ознаки алкогольного сп`яніння: нестійка хода, млява мова, мала неохайний зовнішній вигляд, одяг був розтебнутий, у оточюючій обстановці орієнтувалася погано, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину визнала, фактичних обставин справи не оспорювала, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 060498 від 10 квітня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність порушення та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.2);

- оголошена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 30 липня 2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, із накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн (а.с.4);

- оголошена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, із накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що 10 квітня 2024 року близько 09 год 00 хв в АДРЕСА_2 біля тризуба вона перебувала на церемонії прощання із загиблим воїном, під час руху кортежу із за тризубу вийшла ОСОБА_1 , яка мала неохайний зовнішній вигляд, хода була у неї хиткою, мова млявою, підходила до людей та просила кошти щоб придбати горілки, від останньої був відчутний запах алкоголю (а.с.5).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, оскільки повторно протягом року вживала спиртні напої та перебувала у п`яному вигляді у громадському місці, чим порушила громадський порядок, образила людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена постановами уповноважених осіб від 30 липня 2023 року, від 17 серпня 2023 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.3,4).

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тобто повторне вчинення дій особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у нетверезому стані.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання порушником винуватості у вчиненому.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у нетверезому стані.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер та спосіб його вчинення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є працевлаштованою, раніше до відповідальності за ст. 178 притягувалася, не є особою з інвалідністю, є розлученою), наявність прямого умислу на вчинення проступку, її майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу її адміністративну відповідальність обставину; обставину, яка обтяжує адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який визначений санкцією зазначеного закону.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 178, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко