Провадження № 3/750/3924/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої медичною сестрою Чернігівської міської лікарні № 3, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 о 18:35 год. ОСОБА_1 у м. Чернігові по просп. Л. Лук`яненка, 85, керувала транспортним засобом Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з двору свого будинку на дорогу, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з тролейбусом Еталон Т-12110, бортовий номер 515, який рухався по просп. Левка Лук`яненка в сторону вул. Доценка від просп. Михайла Грушевського. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджала з подвір`я свого приватного будинку на дорогу, при цьому особливу увагу звертала на велосипедиста, який знаходився неподалік, щоб не сталося зіткнення з ним, однак не побачила позаду автомобіля тролейбус, з яким сталося зіткнення.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2024 серії ЕПР1 № 127414, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-відеозапис до протоколу, згідно якого зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , який пояснив, що 11.09.2024 приблизно о 18:35 год., керуючи тролейбусом Еталон Т12110, бортовий номер НОМЕР_3 , по маршруту №11, він рухався по просп. Л. Лук`яненка зі сторони просп. М. Грушевського в напрямку вул. Доценка. Проїжджаючи навпроти приватного будинку за адресою: просп. Л. Лук`яненка, 85, м. Чернігів, відчув поштовх та удар з правої сторони тролейбуса, та зупинив транспортний засіб. Вийшов з тролейбуса, щоб подивитись, що трапилось, та побачив, що транспортний засіб Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення задньою частиною автомобіля з тролейбусом, ймовірно, рухаючись заднім ходом; за кермом була жінка. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , яка пояснила, що 11.09.2024 о 18:35 год. вона виїжджала на автомобілі Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з власного двору за місцем мешкання за адресою: просп. Л. Лук`яненка, 85, м. Чернігів, заднім ходом на просп. Л. Лук`яненка. Перед цим вийшла на вулицю та подивилась на відсутність пішоходів на тротуарі, транспортних засобів, які рухаються на проспекті. В цей час тролейбус маршруту №11 перебував на проспекті, перетнувши перехрестя проспектів М. Грушевського та ОСОБА_3 , та рухався з маленькою швидкістю в напрямку перехрестя просп. Л. Лук`яненка та вул. Доценка. Після цього вона сіла за кермо і почала рух заднім ходом, призупинила автомобіль при в`їзді на тротуар та впевнилась у відсутності інших учасників дорожнього руху, продовжила рух заднім ходом. Звернула увагу на велосипедиста, який рухався по тротуару з лівого боку та продовжила рух заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з тролейбусом.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимогу пункту 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та пошкоджено транспортні засоби.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний