Справа № 442/1582/24
Провадження №3/442/479/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 - водій транспортного засобу "BMW630", д.н.з. НОМЕР_1 , 23.02.2024 о 10 год 00 хв у м.Дрогобич по вул.Грушевського, 16А, відчинивши двері автомобіля, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем "Ford Fiesta", н.з. НОМЕР_2 . Вказаними діями порушив вимоги п.п. 15,13 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із викладеним у протоколі та не визнав вини у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що в його машині, яка є спортивною, не відразу відчиняються двері, оскільки необхідно прикласти зусилля, щоб їх відчинити. Він попередньо тричі переконався в тому, що позаду не їде інший транспортний засіб, і лише тоді почав відчиняти дверцята у своїй машині. Потерпілий, на його переконання, їхав із великою швидкістю, оскільки удар відбувся зненацька, а транспортний засіб потерпілого зупинився аж за 12 метрів. Також останній, на його думку, не дотримався бокової відстані, щоб така була безпечною.

Доповнив, що він зупинився біля магазину, оскільки у нього була необхідність купити води, щоб запити таблетку. Зупинившись, він увімкнув аварійні вогні, оскільки завжди їх вмикає при зупинці транспортного засобу. Вважає, що інший учасник ДТП також був неуважним, що стало наслідком згаданої події.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Малицький В.К. просив задоволити клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи для встановлення причини згаданої ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався зі швидкістю близько 40 км/год. Аварійна сигналізація на транспортному засобі ОСОБА_1 не була включена. Зауважив, що машина останнього досить велика (широка), відповідно, у ній широкі дверцята. ОСОБА_1 відкрив двері саме в той момент, коли він проїжджав поруч, можливо за метр від його машини, точно сказати не може, однак впевнений, що досить близько. Після удару, який був для нього абсолютно несподіваним, він зупинився. Перед ним перешкоди не було, тому й не гальмував різко. Також зазначив, що у ОСОБА_1 не було страхового поліса на транспортний засіб. У протилежному випадку, вони б склали європротокол і спокійно розійшлися.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №752394 від 23.02.2024, схемою місця ДТП від 23.02.2024,довідкою Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про дорожньо-транспортну пригоду від 05.03.2024, з якої вбачається, що ДТП відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 15, 13 ПДР України.

За наведених вище обставин приходжу висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів для прийнятя кінцевого рішення, а тому клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Малицького В.К. про призначення експертизи не підлягає задоволенню.

Із урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Враховуючи вимоги п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із ОСОБА_1 у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не стягується.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай