Справа № 275/1759/23
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2024 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 статті 172-7 КУпАП.

Судове засідання призначене на 19.04.2024 на 10:30 годину.

17.04.2024 від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка в справі про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 19.04.2024 на 10 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю свідка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію постанови невідкладно надіслати свідку для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук