Справа № 163/2076/24
Провадження № 3/163/946/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ГУ ДПС у Волинській області протокол № 467/03-20-04-07-09 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника Любомльського ОПРГ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором Ковельського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Волинській області складено протокол про те що, ОСОБА_1 як керівник Любомльського ОПРГ в порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України допустила несвоєчасну подачу платіжних доручень на перерахування до бюджету узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб за червень 2024 року в сумі 2494,66 гривень (граничний термін сплати платежів 30 липня 2024 року, фактично сплачено 31 липня 2024 року).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що до її посадових обов`язків не входить подача платіжних доручень. Ці обов`язки виконує головний бухгалтер на яку і було складено протокол за ч.1 ст.1632 КУпАП..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи встановлено підстави для такого висновку.

Частиною 1 статті 1632 КУпАП встановлена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Зазначена норма є бланкетною та у відповідності до складеного протоколу у провину ОСОБА_1 ставиться порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Пункт 287.3 статті 287 ПК України передбачає, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 зазначила, що подача платіжних доручень на перерахування до бюджету узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб входить до обов`язків головного бухгалтера.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 463/03-20-04-07-09, який перебував на розгляді Любомльського районного суду (справа № 163/2075/24, провадження № 3/163/945/24) вбачається, що головний бухгалтер Любомльського ОПРГ ОСОБА_2 в порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України допустила несвоєчасну подачу платіжних доручень на перерахування до бюджету узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб за червень 2024 року в сумі 2494,66 гривень (граничний термін сплати платежів 30 липня 2024 року, фактично сплачено 31 липня 2024 року).

За результатами розгляду цього протоколу ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП її звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрито.

Наведені обставини повністю узгоджуються із наданими ОСОБА_1 в суді поясненнями, при цьому такі ж пояснення вона надавала під час складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Встановлені у справі фактичні обставини свідчать про невинуватість ОСОБА_1 у несвоєчасності подачі платіжних доручень до бюджету, оскільки як встановлено вище до її посадових обов`язків такі дії не входили, і відповідальність за невчасну подачу платіжних доручень вже понесла головний бухгалтер Любомльського ОПРГ.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, через відсутність статусу суб`єкта ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП правопорушення провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення № 467/03-20-04-07-09 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.1632 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета