Справа № 303/7765/24
Провадження № 3/303/3215/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , молодшого сержанта, начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 ,

-за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Начальник групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п.41, 42, 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 №939 (далі - Порядок 939), вчинив правопорушення у сфері охорони державної таємниці, в частині невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Так, в період з 06 по 09 вересня 2024 року на підставі ст.37 Закону України «Про державну таємницю» Управлінням СБУ в Закарпатській області було здійснено позапланову тематичну перевірку стану охорони державної таємниці (далі - ОДТ) у військовій частині НОМЕР_1 (акт перевірки стану ОДТ від 12.09.2024 №58/26-6531 дек).

За результатами здійснення заходів контролю у військовій частині НОМЕР_1 , комісією СБ України було виявлено порушення вимог чинного законодавства України про державну таємницю (Закону України «Про державну таємницю», «Порядку №939»), з боку начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , зокрема:

1)комісією СБУ в ході вивчення Актів про придатність режимних приміщень військової частини НОМЕР_1 встановлено порушення вимог ст.ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п.41, 42, 116, 211 Порядку 939;

2)Комісією СБУ в ході вивчення «Переліку режимних приміщень» (далі «Перелік») в/ч НОМЕР_1 » (облікований за інв.№5 від 03.09.2024) згідно додатку 30 до «Порядку №939» встановлено порушення п.211 «Порядку №939»;

3)У порушення вимог п.п.349, 353 «Порядку №939» в РСО в/ч НОМЕР_1 не розроблена номенклатура секретних справ на 2024 рік.

4)У порушення вимог ст.21 ЗУ «Про державну таємницю», п.438 «Порядку №939» керівником РСО в/ч НОМЕР_1 не здійснюється перевірка робочих місць секретоносіїв в/ч та відсутній спеціальний робочий зошит РСО.

5)У порушення вимог п.119 Порядку 939 ОСОБА_1 , як керівником РСО в/ч НОМЕР_1 взагалі не було видано внутрішній опис за формою згідно з додатком 18 до Порядку 939;

6)Комісією СБУ встановлено, що «Порядок дій посадових осіб у разі загрози захоплення МНСІ» (інв. №95 від 04.03.2024) не погоджений установою вищого рівня, що є порушенням вимог п.7461 Порядку 939 з боку керівника РСО в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ..

Так, станом на 09 вересня 2024 року (дата завершення органом СБУ перевірки) вищезазначені порушення вимог режиму секретності не усунуто.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути без його участі, жодних зауважень до протоколу не має, в подальшому зобов`язується не порушувати законодавство у сфері охорони державної таємниці.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 212-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, розгляд адміністративної справи проведено у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 20.09.2024 року, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 (97 центр забезпечення пальним) від 12.09.2024 року № 58/26-6531дск, допуском за формою 1, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці від 29.08.2024 року та 11.09.2019 року, функціональними обов`язками працівників служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , поясненням ОСОБА_1 від 20.09.2024 року,

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, п.6 ч.1 ст.212-2, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: отримувач ГУК у Зак. обл/Горондівс. тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA0007433, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко