Справа № 129/535/24
Провадження по справі № 3/129/331/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області О.В.Бондар, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП не притягувався,

- за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

04.02.2024 р. о 11:45 год. по вул.Пирогова в с.Гранів Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови (виконавче провадження №52029419) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.12.2021р., чим порушив п.2 ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема викликався до суду 05.03.2024р., 20.03.2024р., 10.04.2024р., згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №650663, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Враховуючи вище наведене, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №650663 від 04.02.2024р., відповідно до якого 04.02.2024 р. о 11:45 год. по вул.Пирогова в с.Гранів Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови (виконавче провадження №52029419) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.12.2021р., чим порушив п.2 ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП (а.с.3), копією постанови у виконавчому провадженні №52029419 від 13.12.2021р. про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с.5), то з урахуванням викладеного у своїй сукупності визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: