Справа № 456/5018/24
Провадження № 3/456/2282/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 року о 12 год. 20 год. на 532км + 500м а/д «Київ-Чоп» в межах с. Ямпіль Львівської оюлать, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МАЗ 5334» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, проїхавши перехрестя на заборонений сигнал світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався на зелений сигнал світлофора, від чого обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження, відтак ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 8.7.3.е Правил дорожнього руху.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом серії ААД №815467 від 10.09.2024р., схемою місця ДТП від 15.08.2024р., рапортом працівника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, консультаційним висновком спеціаліста, поясненнями наданими самим правопорушником та потерпілим ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Назар ЯНІВ