Справа № 175/9071/23
Провадження № 3/175/3947/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" лютого 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДН № 0258 від 29.11.2023 року, 10 листопада 2023 року близько 15-25 год., за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгородне, ОСОБА_1 зберігав при собі, подрібнену речовину рослинного походження «Канабіс», масою 1,88г, 0,62г, 0,382г без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Козаковою Ю.В. від 18.11.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 18.11.2023 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях, ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, правопорушення визнав, просив призначити мінімальне покарання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол, постанову про закриття кримінального провадження, витяг з ЄРДР, висновок експерта, пояснення, заяву, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_2 та необхідності застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.44, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 850 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0004457, одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100, ОКПО 37988155, Банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код платежу (КЕКД) 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605,6 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA0004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Речові докази, які відповідно до постанови від 10.11.2023 року передані до камери схову речових доказів ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова