Справа № 588/700/24
Провадження № 3/588/260/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, водія-електрика взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 20.03.2000 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А0024 № 5 від 18.04.2024 відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він о 20 год. 30 хв. 18.04.2024 при перевірці особового складу під час несення служби командиром взводу матеріально-технічного забезпечення, був виявлений з ознаками вживання алкогольних напоїв. Під час спілкування з ним було з`ясовано, що останній ввечері вживав пиво. Його було доставлено до КНП «Тростянецька міська лікарня» з метою підтвердження або спростування алкогольного сп`яніння. О 21 год. 45 хв. 18.04.2024 в КНП «Тростянецька міська лікарня» було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_2 , де вказано, що сержант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Після встановлення стану сп`яніння його було доставлено до місця розташування підрозділу у супроводі командира взводу матеріально-технічного забезпечення.

Дії ОСОБА_1 командиром взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , головним сержантом ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом пункту 4 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 № 329, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 14 грудня 2021 року за № 1622/37244 (далі - Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.04.2024 серії А0024 № 5, складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2024 серії А0024 № 5 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки указані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії А0024 № 5 від 18.04.2024 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 173-20 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко