Справа № 538/1268/24
Провадження № 3-в/538/6/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2024 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Скоби Г.М. про вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови, стосовно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого 17.07.2024 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, -
Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.07.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на 120 (сто двадцять) годин.
Провідний інспектор Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Скоба Г.М. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вищевказаної постанови відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в обґрунтування якої зазначив, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання 13.08.2024 року. Цього ж дня ОСОБА_1 , за адресою, яка вказана в постанові суду, був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 16.08.2024 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та отримання направлення для відбування суспільно корисних робіт. 16.08.2024 року ОСОБА_1 з"явився до Миргородського РС № 2 з питань пробації, де йому було роз"яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та було видано направлення до КП "Добробутсервіс" Лохвицької міської ради, згідно якого останній повинен приступити до відпрацювання з 20.08.2024 року. 20.08.2024 року ОСОБА_1 з"явився до КП "Добробутсервіс" Лохвицької міської ради та приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. 21.02.2024 року ОСОБА_1 з"явився до Миргородського РС № 2 з питань пробації та надав письмове пояснення в якому зазначив, що йому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 була вручена повістка на відправку до ЗСУ та надав копію даної повістки. 23.08.2024 року Миргородським РС № 2 з питань пробації направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для підтвердження інформації про те, чи дійсно ОСОБА_1 призваний на військову службу до ЗСУ. 10.09.2024 року з відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 дійсно призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 26.08.2024 року. Враховуючи викладене, просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови.
Представник Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Дослідивши надані матеріали та оцінивши доводи подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).
Так, згідно п. 11.1 Порядку- виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Згідно ст. 31-1КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Постанова суду від 17.07.2024 року у відношенні ОСОБА_1 не виконана.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10/4/5982 від 06.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації 26.08.2024 року та направлений до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Як зазначено в п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_1 призваний на військову службу, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а заборгованість по аліментах стягується із його заробітку, згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Заміна суспільно корисних робіт штрафом чи будь-яким іншим покаранням, не пов`язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого покарання. Проте санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення окрім суспільно корисних робіт.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час проходить службу, що унеможливлює виконання ним стягнення у виді суспільно корисних робіт та заміна стягнення у виді суспільно корисних робіт на інший вид покарання не може бути застосована, тому суд приходить до висновку про необхідність припинення виконання постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.07.2024 року та звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 31-1, 298, 304, 305 КУпАП України
п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Скоби Г.М. про вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови, стосовно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Припинити виконання постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лохвицького
районного суду В.А. Бондарь