Справа № 149/4063/24
Провадження №3/149/1769/24
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2024 близько 12 год 45 хв у магазині ТОВ "Вигідна Покупка" - "Аврора", який розташований по проспекту Свободи у м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 таємно викрав майно на суму 805 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

18.12.2024 о 10 год 10 хв в магазині ТОВ "Вигідна Покупка" - "Аврора", який розташований по проспекту Свободи у м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 таємно викрав майно на суму 1161 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 51 КУпАП, що, окрім його пояснень наданих у суді, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №№ 155370, 155019 у яких викладено обставини правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, наявні відмітки про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також підписи ОСОБА_1 про отримання других примірників протоколів про адміністративні правопорушення; рапортом та протоколом прийняття заяви про правопорушення, якими зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про вчинення крадіжки; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які повідомили про обставини вчинення крадіжки; фіскальними чеками про вартість викраденого майна.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, його майновий стан, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 51, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК