Справа № 711/6214/24
Номер провадження 3/711/2091/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ВАВ № 206427 від 04.08.2024 року та серії ВАВ № 753028 від 06.08.2024 року) та Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ВАД № 143611 від 08.08.2024 року) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, гр. України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції та Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04 серпня 2024 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Симиренківська, 25, біля магазину «Файно Маркет», торгував фруктами, а саме дині 100 кг. та кавуни 1 тонна, у невстановленому для цього місці та без відповідних дозволів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 06 серпня 2024 року о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Симиренківська, 25, біля магазину «Файно Маркет», ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме дині 50 кг. та кавуни 500 кг., у невстановленому для цього місці та без відповідних дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 08 серпня 2024 року близько 15 год. 38 хв. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Симиренківська, 25, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме динями 20 кг. та кавунами 50 кг., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 року, рапортом ДОП сектору ДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Ігоря Кутуза від 08.08.2024 року, рапортом поліцейського взводу реагування батальйону УПО Черкаської області ст. лейтенанта поліції Мироненко В.М. від 08.08.2024 року, фотокартками, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2024 року, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП рядового поліції Вадима Хмари від 06.08.2024 року, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.08.2024 року.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим так і іншими громадянами - необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 160, ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/6214/24, №711/6306/24 та №711/6565/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/6214/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що в сумі становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко