Справа № 357/6369/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м. Біла Церква відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: дані відсутні.

за ст. 124, 122-4 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ААД №697197 від 24.04.2024року, 22 квітня 2024 року о 23 годині 10 хвилин на автодорозі М-05 Київ-Одеса 79км., будівля СП-201, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, про те що його дії не створять небезпеки для інших учасників дорожнього руху та почавши рух, здійснив наїзд на працівника поліції ОСОБА_2 , який знаходився ліворуч від транспортного засобу «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинив внаслідок ДТП механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 1.5, 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124КУпАП.

Крім цього, 22 квітня 2024 року о 23 годині 10 хвилин на автодорозі М-05 Київ-Одеса 79км., будівля СП-201, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним та учасником ДТП залишив місце пригоди. Для встановлення водія проводились розшукові заходи, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженійнаказом Державної судової адміністраціїУкраїни від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 357/6369/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить передати матеріали справи на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда, за місцем його проживання: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Гвардійська, 21. Пояснив, що не має можливості приїздити до м.Біла Церква, так як купив ділянку в АДРЕСА_2 і там проживає. Також свідок, якого він просить допитати в судовому засіданні проживає в м.Кропивницький. До клопотання додав: договір купівлі-продажу від 4.08.2023року, витяг з Державного реєстру речових прав від 04.08.2023року.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу та витягу з Державного реєстру речових прав від 04.08.2023року, місцем проживання є: АДРЕСА_2 , що підпадає під територіальну юрисдикцію Ленінського районного суду м.Кіровоград.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП за підсудністю до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда ( вул. Велика перспективна, 40, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС