Справа № 307/4115/24
Провадження № 3/307/1903/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2024 року о 14 год. 50 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Солотвино" (територія Тячівського району Закарпатської області) на в`їзд в Україну прибув у пішому порядку громадянин України ОСОБА_1 . Під час внесення інформації до ПТК АПК відбулося спрацювання бази даних «Ризик перетин». В ході проведення перевірочних заходів було встановлено, що в базі даних «Ризик» відсутні дані щодо виїзду з України. Шляхом опитування особи було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин державного кордону України до Румунії, поза пунктами пропуску через державний кордон України 31.08.2024 року на території Рахівського району. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання повідомлення на зазначений ним у заяві від 3.09.2024 року про отримання СМС повідомлення номер мобільного телефону та будучи згідно поданої ним 03.09.2024 заяви повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. У заяві від 3.09.2024 просить у разі його неявки, розглянути справу без його участі, зазначає, що провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1, КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №147935 від 03.09.2024 року (а.с.1), заявою ОСОБА_1 від 03.09.2024 (а.с.2), витягом з бази даних "Ризик" (а.с. 5), поясненнями інспекторами прикордонної служби прикордонного контролю віпс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип Б) впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 від 03.09.2024 року (а.с.6).

Від пояснень гр. ОСОБА_1 відмовився згідно положеннями ст. 63 Конституції України (а.с.7).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днівз дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник