Справа №705/6443/23
3/705/137/24 ПОСТАНОВА
17.01.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2023 серії ААД № 493042 ОСОБА_1 18.11.2023 о 21 год. 40 хв. в м. Умань по вул. Незалежності, 74, керуючи автомобілем Renault Megan д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснив наїзд на дорожній знак та нерухому опору, внаслідок чого автомобіль, дорожній знак (1.41) та опора отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.п. 2.3 б ПДР, дор. зн. 1.41, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у суд не з`явився. 27.12.2023 подав до суду заяву про розгляд справу без його участі, в якій також вказав, що вину визнає, щиро кається та просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до ПДР попереджувальний знак 1.41 - Місце (ділянка) концентрації дорожньо-транспортних пригод. Місце або ділянка концентрації дорожньо-транспортних пригод, визначені у встановленому порядку.
На підставі досліджених матеріалів та наданих суду доказів вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3б ПДР та не врахував попереджувального знаку 1.41, що призвело до пошкодження транспортного засобу, дорожнього знаку та опори, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2023 серії ААД № 493042, в якому викладені обставини вказаного адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 19.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2023.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Єщенко