Справа № 203/5866/23
Провадження № 3/204/63/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 354993 від 27 вересня 2023 року зазначено, що27 вересня 2023 року, о 17 год 10 хв., у м. Дніпрі по вул. Н. Олексієнко, 71/2, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 ,при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілемNussanRogue, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку.Внаслідок ДТП автомобілі отрималимеханічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, прохав суворо не карати.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він їхав вниз по вул. Н. Олексієнко, перед ним їхав ГАЗ із військовими. Впевнившись, що ОСОБА_4 ніхто не перешкоджає останній вирішив обігнати зазначений автомобіль та коли він доїхав до кабіни Газу - той різко вивернув ліворуч та відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 354993 від 27 вересня2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 вересня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27 вересня2023року; заявою про скоєння адміністративного правопорушення від 27 вересня 2023 року; відеозаписом з реєстратора; клопотанням адвоката Коломоєць Сергія від 21.12.2023 року.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, вказані події мали місце 27 вересня 2023 року, таким чином на день розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк на його накладення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін