Справа № 359/2115/24
Провадження № 3/359/1411/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.11.2023 року о 17 год. 03 хв. на АЗС ТОВ «Максі Енерджі», що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Харківське Шосе 1, гр. ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, відповідно до акту фактичної перевірки №004988, чим порушив п.1, п. 2, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.07.1995 №265/95-ВР із змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні даного правопорушення він не визнає посилаючись на те, що згідно з посадовою інструкцією він не є суб`єктом адміністративної відповідальності, оскільки до його функціональних обов`язків не входить обов`язок із забезпечення використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів та наявності всіх реквізитів при роздрукуванні фіскального чеку, в тому числі серії та марки акцизного податку. Також додав, що між ТОВ «Максі Енерджі» та ТОВ «Промтерміналсервіс» укладено договір на сервісне обслуговування систем управління, згідно яким ТОВ «Промтерміналсервіс» виконує роботу по обслуговуванню узгодженого переліку систем, встановлених на об`єкті ТОВ «Максі Енерджі». 19.02.2024 року ТОВ «Промтерміналсервіс» надано акт, згідно якого 16.11.2023 року на АЗС ТОВ «Максі Енерджі», в результаті технічного збою не надрукувався код УКТЗЕД при відпуску пального. Таким чином він не вчиняв правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Аналізуючи даний протокол, вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155 КУпАП, оскільки диспозиція ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачає "Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а з даного протоколу та доданого до нього акту не вбачається чи ОСОБА_1 являється суб`єктом даного правопорушення, а відповідно не вбачається суб`єктивної сторони.

В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які б підтверджували викладені в протоколі обставини вчинення правопорушення.

За відсутності інших доказів порушення гр. ОСОБА_1 які визначені в протоколі, у суду відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

З цього приводу, на думку судді, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено достатньо доказів, які б могли підтвердити сам факт вчинення зазначеного правопорушення з вини ОСОБА_1 .

Оскільки інших обставин в протоколі не відображено, у суда відсутні підстави для висновку про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушень, про які вказано в протоколі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді не здобуто.

Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративної о правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Па підставі наведеного керуючись ч. 1 ст. 155-1 та п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________