справа № 563/1296/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ "Полі Пак",

за ч. 3ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 липня 2024 року о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 на а/д М-06 «Київ-Чоп» 267 км. керував транспортним засобом марки "MAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "Lamberet", реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тиимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця від 07 червня 2022 року ВП № 336133, чим порушив п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження".

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі. Причини неявки суду не відомі, клопотань про перенесення судових засідань подано не було.

Згідно ізст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, є необов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до постанови державного виконавця Жовтоводського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Устимчук О.С. від 07 червня 2022 року ВП № 36336133, відносно боржника ОСОБА_1 , було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 176/16/13-ц від 22 січня 2013 року.

Факт керування транспортним засобом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 618239 від 10 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАПкерування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3ст. 126 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1,221,280,283, ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: