Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/390/24
Провадження по справі № 3/281/235/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до суду від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 745104 від 11.06.2024 року, ОСОБА_1 08.06.2024 року о 17 год. 40 хв. на а/д м-07 Київ- Ковель-Ягодин, 181 км, поблизу с. Нові Новаки, Коростенського(Лугинського) району, Житомирської області керуючи транспортним засобом Volksvagen номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом FOKD номерний знак НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив п.п. 2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-44 КУпАП.

У судове засідання призначене на 04.07.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

03.07.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої він просить розглянути справу без його участі, так як перебуває у службовому відрядженні. Копію постанови надіслати на його адресу, претензій до іншої сторони не має, по відшкодуванню збитків дійшли згоди.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.06.2024 року о 17 год. 40 хв. на а/д м-07 Київ- Ковель-Ягодин, 181 км, поблизу с. Нові Новаки, Коростенського(Лугинського) району, Житомирської області керуючи транспортним засобом Volksvagen номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом FOKD номерний знак НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом серії ААД № 745104 від 11.06.2024 року (а. с.4), копією протоколу серії ААД № 745101 від 11.06.2024 року (а. с.6), схемою місця ДТП від 08.06.2024 року (а. с. 7,8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2024 року (а. с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2024 року (а. с. 10), рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Сергія Зборівського від 08.06.2024 року (а. с. 11), заявою ОСОБА_1 від 03.07.2024 року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10.а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме: залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, так як будучи учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Оскільки санкція статті 122-4 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA0006731; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук