Справа № 603/394/24
Провадження № 3/603/341/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 163655 від 11.06.2024 року, ОСОБА_1 09.06.2024 року приблизно о 22:30 год, перебуваючи в громадському місці по вул. Перемоги в м. Монастириська, образливо чіплялася до ОСОБА_2 , яку словесно ображав, погрожував розправою, шарпав за верхній одяг та волосся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.07.2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернуто сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

22.08.2024 року вищевказані адмінматеріали повторно направлено на розгляд Монастириського районного суду Тернопільської області після належного оформлення та отримано судею лише 09.09.2024 року у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вжито заходів щодо належного його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк, в межах якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, сплинув, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку давності накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян