ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , особа, котра проводить розрахункові операції ФОП ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 р. о 17 год 06 хв та 17 год 07 хв ОСОБА_1 будучи особою, котра провела розрахунок по вул. Ковельська, 12/34, в м. Володимир, Волинської області в магазині/торгова точка «Ябко», під час реалізації засобу для чищення «Colorway 3в1», на суму 349 гривень розрахунок проведено по карті та кабель Apple lighting to USB на суму 599 гривень, який проведено за готівку не забезпечив проведення розрахункових операції через зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний РРО, не забезпечив створення та надання покупцю розрахункового документа встановленої форми та змісту на повну суму проведених операцій, чим порушив п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій» від 06.07.1995р.

До суду, для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повідомлення у додаток Вайбер.

На судовий розгляд справи представником ОСОБА_1 адвокатом Кропивницькою У.М. подано заперечення на протокол №002294. У даному запереченні захисник ОСОБА_1 заперечує факт вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки останній не є ФОПом, відсутні докази того що ОСОБА_1 є працівником даного магазину та перебуває у трудових відносинах із ФОП, котрий здійснює там підприємницьку діяльність, також зазначає що контрольні закупки працівника ДПС були фіскалізовані. Розгляд справи просить проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 його представником, його вина, у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002294/358/07-05 від 10.06.2024р., актом (довідкою) про результати фактичної перевірки від 10.06.2024р., наказом на проведення перевірки від 10.06.2024 №2102-4, направленням на перевірку від 10.06.2024 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.п.1-2 ст. Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється;

2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Зокрема із досліджених судом копій чеків №542268 від 10.06.2024 року 17:06 та №542278 від 10.06.24 року 17:07 та квитанції про здійснення оплати на суму 349,00 гривень від 10.06.2024 року 17:07, встановлено, що такі не є фіскальними чеками, а лише відображають назву, кількість та вартість товару, що підтверджує факт, що при прийманні від покупців платіжних карток та готівкових коштів за місце реалізації товарів на загальну суму 948,00 грн. проведені без застування зареєстрованого фіскальним сервером контролюючого органу програмного реєстратора розрахункових операцій, без створення у паперовій чи електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджували б виконання розрахункової операції та без надання покупцям і обов`язковому порядку розрахункових документів встановленої форми та змісту на повну суму проведених операцій.

Із досліджених судом фіскальних чеків ФОП ОСОБА_2 від 10.06.2024 року та 10.06.2024 року, котрі підтверджують продаж засобу для чищення «Colorway 3в1», на суму 349 гривень (розрахунок проведено по карті) та кабелю Apple lighting to USB на суму 599 гривень (розрахунок проведено за готівку), встановлено відповідне проведення таких операцій через ФН ПРРО , однак вже о 17:17:49 10.06.2024 року та 17:21:03 10.06.2024 року, тобто після початку перевірки та здійснення закупки таких товарів.

Вкладеним аркушем до акта фактичної перевірки від 10.06.2024 року бланк №002906, протоколом, про адміністративне правопорушення №002294/358/07/05 від 10.06.2024 року підтверджується, що розрахункові операції в приміщенні магазину/торгової точки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , 10.06.2024 о 17:06 та 17:07 здійснював саме ОСОБА_1 , оскільки фактично був допущений до роботи ФОП ОСОБА_2 , перебував на робочому місці та здійснював продаж товару, приймав готівку та банківську картку за такий товар.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 155-1 КУпАП за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг адміністративне стягення у виді штрафу накладається на осіб, які здійснюють розрахункові операції та посадових осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 в розумінні ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як особа яка здійснювала розрахункові операції, є суб`єктом даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, подані заперечення та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук