Справа № 951/654/24
Провадження №3/951/400/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 (смт Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 07.09.2024 близько 00 год. 35 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме на автобусній зупинці по АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, що виявилося у нечіткій ході та запаху алкоголю з ротової порожнини, тим самим ОСОБА_1 ображав людську гідність та мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з?явився, проте подав через канцелярію заяву до суду, згідно з якою свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, просив його суворо не карати.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП не є обов`язковою. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №311483 від 07.09.2024, в якому у графі з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 особисто письмово написав, що такого більше не повториться, рапортом інспектора ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07.09.2024 на ім?я начальника вказаного підрозділу поліції та рапортом інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Майстренка на ім?я начальника СПД №1 (смт Козова) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про виявлення ним ОСОБА_1 в громадському місці у п?яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи, його дії за ч.1 ст.178 КУпАП кваліфіковано вірно.

Санкцією частини першої ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки стаття 178 КУпАП не входить до переліку складів адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких застосовується на загальних підставах, то в даному разі застосовується частина перша статті 13 КУпАП, а саме до неповнолітнього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, той факт, що він щиро розкаявся у своїх діях, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що йому слід визначити захід впливу з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, та такий, що за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 33-35, ч. 1 ст. 178, ст. 221, 251, 283, 284, 287, 294 КУпАП, ст.6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ч.1 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Р.В. Чапаєв