Справа № 635/5922/24
Провадження № 3/635/2379/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби, посада: технік-водій другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший сержант

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

встановив:

03 червня 2024 року о 10 год.00 хв. в місці дислокації підрозділу поблизу АДРЕСА_2 під час перевірки особового складу першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено (встановлено) факт відсутності на території дислокації підрозділу старшого сержанта ОСОБА_1 , який без будь-яких поважних причин самовільно залишив місце несення служби. Старший сержант ОСОБА_1 прибув до підрозділу лише 06.06.2024. Дане правопорушення вчинено в умовах особливого періоду. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги п.4 розділу 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в минулому засіданні, яке було відкладене для надання надання доказів, надав пояснення, що поїхав на консультацію до лікаря у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а саме різких болях і блокування колінних суглобів. Весь час перебував на зв`язку і відразу після отримання медичної допомоги повернувся на місце несення служби. На підтвердження свого звернення до лікаря і перебування у медичних закладах в подальшому надав медичну документацію.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення ЧЦП №281121 від 06.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , копією його службового посвідчення.

Надана медична документація підтверджує факт звернення ОСОБА_1 до лікаря ортопеда-травматолога 03.06.2024 та перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у період з 10.06.2024 по 18.06.2024.

В той час ОСОБА_1 , як вбачається із матеріалів справи, залишив місце дислокації підрозділу без відповідного дозволу керівництва і за таким дозволом не звертався, тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В той час згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 03 червня 2024 року і на момент розгляду матеріалу закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, то провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко