Справа № 488/256/24
Провадження № 3/488/276/24
ПОСТАНОВА

16.05.2024 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що, згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 11.01.2024 року та 18.01.2024 року:

11.01.2024 року о 01:00 годині водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем «Daewoo Sens» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, в районі будинку №316, в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 7510», що підтверджує тестом №138 від 13.06.2023 року результат огляду становить 1,83‰ проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

Він же, 18.01.2024 року о 23:40 годині, керував транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, в районі будинку №287, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. У встановлденому законом порядку пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру Драгер ARAM 2297 на місці зупинки, результат якого склав 0,85‰ промілле, згідно тесту №1585, з результатом водій погодився, від медичного закладу відмовився, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, який зазначив при складанні протоколу ОСОБА_1 , про причини неявки суд не повідомив.

Також в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Коваль О.В., який був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, однак не надав заперечення та заяв про причини своєї неявки.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за епізодом від 11.01.2024 року серії ААД №561431 від 11.01.2024 року, інформацією, що міститься в акті огляду на стан сп`яніння та направленні на огляд водія; роздруківками тестування № 138 від 11.01.2024 року відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 11.01.2024 року о 01:00 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 7510», номер приладу АRLМ 0318, результати огляду - 1,83‰ проміле в крові, дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, відповідно до якого в ході бесіди з порушником, останній підтвердив вживання алкоголю, погодився пройти огляд за допомогою алкотестеру «Drager», результат якого не заперечив, однак від підпису протоколу відмовився;

за епізодом від 18.01.2024 року підтверджується: протоколом серії ААД № 559665 від 18.01.2024 року; інформацією, що міститься в акті огляду на стан сп`яніння та направленні на огляд водія; роздруківками тестування та №1585 від 18.01.2024 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 18.01.2024 року о 23:46 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6810», номер приладу АRАМ 2297, результати огляду - 0,85‰ проміле в крові; дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, відповідно до якого водій ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager», результат якого склав 0,85‰ проміле алкоголю в крові та з результатом якого останній прогодився.

Відповідно довідок Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 11.01.2024 року та 19.01.2024 року, ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засоба від 26.04.2017 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про адмінінстративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення та ступеню його суспільної небезпеки, відсутності у останнього права на керування транспортним засобом, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/276/24 та № 3/488/315/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/256/24, провадження № 3/488/276/24.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна