Справа № 405/4797/24
провадження № 3/405/1384/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.05.2024 о 22:16 год., за адресою: перехрестя вулиць Кропивницького та В.Пермської, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, здійснюючи маневр повороту ліворуч та не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу «Chery Eastar, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водієм ОСОБА_2 порушено вимоги п.2.3 «б» та 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУПАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, проте про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Потерпілий ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №744158 від 26.06.2024, яким зафіксовано, що дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Chery Eastar, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мала місце 08.05.2024 о 22:16 год. на перехресті вулиць Кропивницького та В.Пермської, у м. Кропивницькому; постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2024 року № 0001351 від 09.05.2024 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2024 року та схемою до протоколу огляду місця події ДТП; протоколами допиту свідків від 09.05.2024 року; висновками експерта № 337 та № 341 від 09.05.2024 року; відеозаписом події; поясненнями потерпілого.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_2 в його вчиненні.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Дотримуючись вищевказаних положень законодавства, водій мав би технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_2 є склад даного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001351 від 09.05.2024 року винесено 31.05.2024 року.

Враховуючи закінчення передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, визнавши особу винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 06.06.1966 року визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леонід Іванович Плохотніченко