Справа № 169/927/24
Провадження № 3/169/750/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектора поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, третьою статті 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2024 року близько 09 години 20 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснила продаж однієї пачки цигарок «Прима» без марок акцизного податку за ціною 25 гривень громадянину ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 серпня 2024 року близько 09 години 20 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушила вимоги пункту 7 частини другої статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Постановою судді від 20 вересня 2024 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, третьою статті 156 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно 17 серпня 2024 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 продала незнайомій особі одну пачку цигарок «Прима» без марок акцизного податку за ціною 25 гривень. Ліцензії на торгівлю тютюновими виробами не має. Просила суворо не карати.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 736686 від 17 серпня 2024 року, у якому зафіксовані фактичні обставини справи, суть правопорушення та відповідно до якого було вилучено десять пачок цигарок «Прима» без марок акцизного податку та грошові кошти: одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЕЗ 6752861 та одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серії ЮЖ 9478098, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 30 серпня 2024 року, квитанцією про прийом вказаних вилучених предметів на зберігання № 19 від 17 серпня 2024 року та фототаблицею.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, порушила правила торгівлі тютюновими виробами та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

За змістом статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Частиною першою статті 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до положень Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» у разі виявлення фактів ввезення на територію України, зберігання, транспортування та продажу на території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка (України) такі товари підлягають обов`язковому вилученню з вільного обігу в дохід держави (конфіскації).

З огляду на наведені норми закону, виходячи із проголошених Конституцією України основних засад судочинства і завдань правосуддя та з метою недопущення обігу тютюнових виробів з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання, суддя вважає, що вилучені десять пачок тютюнових виробів марки «Прима» та грошові кошти (одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЕЗ 6752861 та одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серії ЮЖ 9478098), які згідно з протоколом серії ВАБ № 736686 від 17 серпня 2024 року та квитанцією № 19 від 17 серпня 2024 року знаходяться на зберіганні в секторі поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, слід конфіскувати.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі відповідно до санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Інші, передбачені статтею 33 КУпАП обставини, суд позбавлений можливості врахувати у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи підтверджуючих документів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною третьою статті 156 КУпАП.

За змістом статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З матеріалів справи видно, що поліцейські, склали два протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за порушення правил торгівлі, кваліфікувавши одночасно одні й ті самі дії останньої як за частиною першою статті 156 КУпАП, так і за частиною третьою статті 156 КУпАП.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у продажі цигарок без марок акцизного податку, охоплюються диспозицією частини першої статті 156 КУпАП, а протокол за частиною третьою статті 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 складений поліцейським безпідставно, то суддя дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП, підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі 10 (десять) пачок цигарок «Прима» без марок акцизного податку, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серії ЕЗ 6752861 та одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серії ЮЖ 9478098, які знаходяться на зберіганні в секторі поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їйпостанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в указаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя