Провадження 3/557/421/2024
Справа 557/533/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Слюсарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 02 квітня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 338653, з якого убачається, що ОСОБА_1 23 березня 2024 року о 12 годині 00 хвилин на вул. О.Теліги, 1 в с-щі Гоща, поблизу будівлі Гощанського районного суду Рівненської області, ображала нецензурною лексикою, голосно кричала в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що біля приміщення Гощанського районного суду зустріла ОСОБА_2 , яку обізвала «аферюгою», так як між ними вже протягом року існують неприязні стосунки, які пов`язані з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 , при цьому нецензурно в її адресу не висловлювала, умислу порушувати громадський порядок та спокій громадян у неї не було.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. У вказаному клопотанні остання також зазначила, що 28 березня 2024 року змушена була звернутися до правоохоронних органів із заявою, так як ОСОБА_1 після судового засідання у Гощанському районному суді Рівненської області ображала її та нецензурно висловлювалась щодо неї на вул. О.Теліги, яка є громадським місцем. ОСОБА_2 також зауважила, що неодноразово потерпає від дій ОСОБА_1 , так як при кожній зустрічі остання її всіляко ображає та принижує перед людьми, вважає, що її дії вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим просить притягнути останню до адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. На підставі цих вимог закону, а також ст.ст. 251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2024 року серії ВАД № 338653, ОСОБА_1 23 березня 2024 року о 12 годині 00 хвилин на вул. О.Теліги, 1 в с-щі Гоща, поблизу будівлі Гощанського районного суду Рівненської області, ображала нецензурною лексикою, голосно кричала в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.

Разом з тим, хуліганство відрізняється від інших дій, які за своїм проявом схожі на хуліганство, однак за своїм суб`єктивним проявом не утворюють складу даного адміністративного правопорушення.

Зокрема, якщо дії особи були викликані неприязними відносинами до певної особи, як довготриваючими так і тими, які виникли раптово, в тому числі і у випадку неправомірної поведінки особи, то такі не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Нецензурна лайка між особами, які знаходяться в неприязних стосунках, без наслідків порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Аналізуючи існуючий конфлікт, наявність якого ОСОБА_1 у судовому засіданні та ОСОБА_4 у письмових поясненнях не заперечують, суддя приходить висновку, що він виник не у сфері громадського порядку і не стосується суспільних відносин, а за своєю правовою природою є побутовим, таким, що виник на ґрунті особистих неприязних взаємовідносин з приводу прийняття спадщини.

У даному випадку, у справі відсутні будь-які докази умисного порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян. Описані у протоколі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з них не вбачається ні об`єктивна сторона правопорушення у сфері суспільних відносин, ні суб`єктивна у формі умислу особи на скоєння хуліганських дій, з порушенням громадського порядку.

Матеріалами справи доводиться побутовий характер конфлікту, який виник між особами, у зв`язку з прийняттям спадщини, та триває на даний час. На переконання судді, дії ОСОБА_1 несуть особистий характер та прояв відношення до самої ОСОБА_4 , тому дана обставина виключає відповідальність за порушення громадського порядку та спокою громадян.

Прийшовши такого висновку, суддею, окрім усних пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, взято до уваги дані письмових пояснень ОСОБА_2 у клопотанні від 15 квітня 2024 року, у яких остання також вказує на тривалий конфлікт між ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з огляду на те, що докази умисного порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян у матеріалах справи відсутні, з описаних у протоколі серії ВАД № 338653 від 02 квітня 2024 року її дій та з досліджених доказів убачається побутовий характер конфлікту, відтак суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 16 квітня 2024 року.

Суддя Ю.В. Оленич