Справа 237/2667/24
Номер провадження 3/237/3102/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.24 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДНКХ-2 № 5423 від 28.05.2024 року: на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали (вх. N?43 від 27.05.2024) за фактом вилучення наркотичних засобів у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 , скеровані Відділом поліції N?2 (м. Курахове) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Встановлено, що 16.03.2024 до Відділу поліції N? 2 (м. Курахове) Покровського РУП ГУНІ в Донецькій області звернувся ДОП Логівіненко Б., який повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у відділенні Нової пошти N? 1, при перевірці посилки у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну. За вищезазначеним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2023 N?0000048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.03.2024 року старшим дізнавачем СД Відділу поліції N?2 Покровського РУП ГУНІ в Донецькій області капітаном поліції ТАХТАРОВИМ О.О. під час огляду місця події було виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яку було поміщено та запаковано до паперового конверту. Постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.03.2024, прийнятою старшим дізнавачем СД Відділу поліції N?2 Покровського РУП ГУНІ в Донецькій області капітаном поліції ТАХТАРОВИМ О.О., зазначену речовину, поміщену до паперового конверту, направлено до Луганського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів.

З Висновку експерта Луганського НДЕКЦ МВС України Н.О. Тітової від 28.03.2024 N°CE-19/113-24/1750-НЗПРА вбачається, що речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 4,50 грама.

Відповідно до Постанови про закриття кримінального провадження від 13.04.2024, прийнятою старшим дізнавачем Сектору дізнання Відділу поліції N?2 Покровського РУП ГУНІ в Донецькій області капітаном поліції ТАХТАРОВИМ О.О. встановлено, що згідно «Таблиці великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» N?188 від 01.08.2000 (зі змінами), для настання кримінальної відповідальності маса канабісу повинна складати більше 5 г., у випадку, що досліджується, маса канабісу виявленого та вилученого при вищевказаних обставинах є 4,50 г, що є недостатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, тому в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного проступку.

Таким чином, відповідно до пункту 1 резолютивної частини Постанови про закриття кримінального провадження від 13.04.2024, прийнятою старшим дізнавачем Сектору дізнання Відділу поліції N?2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ТАХТАРОВИМ О.О., прийнято рішення кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000048 від 16.03.2024, закрити на підставі ст. 110 п. 2 ч, 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку з відсутністю складу проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином ОСОБА_2 порушив ч.1 ст. 44 КУпАП.

В матеріалах справи, які надійшли разом з адміністративним протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 44 КУпАП, заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, вину визнає повністю.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, суд вирішив розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 , вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовано, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих обставин з урахуванням ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.4, ст.35, ч.1 ст. 44, ст.ст. 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 04.07.2024