Справа № 690/322/24
Провадження № 3/690/157/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, студент 2 курсу державного навчального закладу «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій», не одружений, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , до 07.03.2024 року зберігав керамічну ємність з вмістом речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта від 29.03.2024 року № СЕ-19/124-24/3862-НЗПРАП, є наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, масою 0,009 г.

Своїми діями ОСОБА_1 07.03.2024 року вчинив адміністративне правопорушення незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, надав пояснення за змістом яких він 07.03.2024 року перебував за адресою свого проживання в гуртожитку по АДРЕСА_2 , та близько 23 год. до його кімнати постукали працівники поліції, які повідомили, що їх викликав сусід по кімнаті. Під час спілкування та поверхневого огляду на одній з полиць в кімнаті, де він проживає, працівниками поліції виявлено керамічну ємність з вмістом речовини білого кольору, яку він добровільно видав працівникам поліції для експертизи. Додатково вказав, що цією білою речовиною був метадон, яку зберігав для власних потреб, однак як довго він там зберігався не пам`ятає. Також вказав, що щиро розкаюється в вчиненому правопорушенні та обіцяв, що в подальшому подібного не вчинятиме.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000138 за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_1 керамічної ємності з вмістом речовини білого кольору невідомого походження, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2024 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 добровільно видано працівникам поліції керамічну ємність з вмістом речовини білого кольору невідомого походження, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP1073787.

Постановою дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 08.03.2024 року вилучену керамічну ємність з речовиною білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000138 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.03.2024 року надано дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку квартири АДРЕСА_3 , що перебуває в комунальній власності Ватутінської міської ради, та фактичному користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 07.03.2024 року в період часу з 23 год. 32 хв. по 23 год. 50 хв.

Відповідно до висновку експерта від 29.03.2024 року № СЕ-19/124-24/3862-НЗПРАП, речовина білого кольору, яка надана на експертизу, є наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,009 г.

Постановою дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 05.04.2024 року закрито кримінальне провадження № 0000138 та виділено його окремі матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а також вказано про необхідність знищення речових доказів після надходження судового рішення щодо результатів розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до списку № 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188, метадон масою до 0,02 г вважається невеликими розмірами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконному зберіганні наркотичних засобів в невеликих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує його відповідальність за вчинене, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особу винного, який є внутрішньо-переміщеною особою, студентом, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин, яке буде достатнім та справедливим для нього.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 30-1, 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 44, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 07.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову надіслати на виконання до Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» після набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.