ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1018/24
Номер провадження 3/292/750/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 р. с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Олександрівка Жашківського району Черкаської області,

громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженої,

не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а проживаючої по

АДРЕСА_2 ,

не військовозобов"язаної, пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше протягом року підданою адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 22 липня 2024 року о 23 год. 24 хв., 24 липня 2024 року о 05 год. 53 хв. та о 23 год. 53 хв., 25 липня 2024 року о 23 год. 10 хв., 27 липня 2024 року о 00 год. 19 хв., 28 липня 2024 року о 03 год. 40 хв., 29 липня 2024 року о 23 год. 20 хв та о 00 год. 50 хв., 31 липня 2024 року о 02 год. 35 хв., 01 серпня 2024 року о 01 год. 50 хв., 02 серпня 2024 року о 02 год. 00 хв., 03 серпня 2024 року о 01 год. 50 хв., 04 серпня 2024 року о 02 год. 55 хв., 05 серпня 2024 року о 01 год. 40 хв., 09 серпня 2024 року, близько 01 год. 25 хв., 10 серпня 2024 року о 00 год. 20 хв., 13 серпня 2024 року о 00 год. 00 хв., 26 серпня 2024 року, близько 03 год. 40 хв., була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що дійсно 22, 24, 25, 27, 28, 29, 31 липня 2024 року, 01, 02, 03, 04, 05, 09, 10, 13, 26 серпня 2024 року, вночі та вранці, була відсутня за місцем свого проживання, оскільки неофіційно працює на бочках по випалюванню вугілля, де фактично і проживає по 2 тижні.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №549209, серії ВАД №549211, серії ВАД №549210, серії ВАД №549236, серії ВАД №549237, серії ВАД №549238, серії ВАД №549212 від 07.08.2024, серії ВАД №549240, серії ВАД №549239, серії ВАД №549213, серії ВАД №549217, серії ВАД №549214, серії ВАД №549215, серії ВАД №549216 від 11.08.2024, серії ВАД №110188, серії ВАВ №043223, серії ВАВ №043224, серії ВАД №110186 від 02.09.2024, копією ухвали Червоноармійського районного суду від 08.04.2024 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.07.2024, рапортами ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 25.07.2024, 26.07.2024, 27.07.2024, 28.07.2024, 29.07.2024, 01.08.2024, 02.08.2024, 03.08.2024, 04.08.2024, 05.08.2024, 09.08.2024, 10.08.2024, 13.08.2024, 26.08.2024.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривнів в прибуток держави (отримувач: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт.Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA0006775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга