Єдиний унікальний номер №943/1580/24
Провадження №3/943/732/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, студента, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 126 ч.2, 122-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 822814 від 03.07.2024 року вбачається, що 03.07.2024 року о 10.46 год на автодорозі сполученням с. Богданівка с. Русилів, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом марки Ліфан, н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1. а ПДР України.

Крім того, 03.07.2024 року о 10.46 год на автодорозі сполученням с. Балучин с. Русилів, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом марки Ліфан, н/з НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданої звукової сирени та включених проблискових маячків червоного та синього кольорів, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.4. ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД № 822813 від 03.07.2024 року).

Постановою судді Буського районного суду від 20.09.2024 року дані адмінматеріали об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 126 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнав, розкаявся у вчиненому, показав, що посвідчення водія може отримати лише по досягненню вісімнадцяти років, просив обрати йому мінімальне покарання.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши всі обставини та наявні у такій докази, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 03.07.2024, записом на відеодиску, рапортами поліцейських ВП №2, письмовими пояснення та особистим зізнанням правопорушника.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, вважаю, що його вина доведена, дії за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Однак враховуючи, що правопорушення вчинене неповнолітнім, згідно ст. 24-1 КпАП України, до ОСОБА_2 не можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. 126 ч.2, ч. 1 ст. 122-2 КпАП України, тому йому слід призначити покарання у виді попередження та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2, ч. 1 ст. 122-2 КпАП України, та з застосуванням ст. 36 КУпАП та ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда