ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 Справа №607/16743/24 Провадження №3/607/7241/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №222992 від 27.07.2024, 27.07.2024 близько 10:30 ОСОБА_1 вигулювала собаку породи «Французький бульдог» по вул. Вишневецького, 5, без повідка та намордника, яка завала шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , а саме вкусила за праву руку (зап`ястя) спричинивши тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани лівої кисті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від останньої на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з імовірною датою пологів. Однак, жодних доказів на підтвердження того, що вона дійсно є вагітною, остання до своєї заяви не долучила.

Враховуючи викладене, а також те, що законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 154 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 154 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали, вважаю за необхідне зазначити наступне:

адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Як видно, положення ч. 3 ст. 154 КУпАП вказують на те, що адміністративна відповідальність настає не за будь-яке порушення правил утримання собак, а лише за наявності конкретно визначених у диспозиції цієї норми дій та умов, зокрема, якщо собака вигулювалася без повідка та намордника і порода цієї собаки віднесена до небезпечних порід собак.

Перелік небезпечних порід собак визначено постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1164, згідно з яким собака породи «Французький бульдог» не належить до небезпечних порід собак.

Крім того, відповідно до пункту 9.2. розділу 9. Правил утримання домашніх та безпритульних тварин (собак та котів) на території Тернопільської міської територіальної громади, затверджених Рішенням Тернопільської міської ради №7/36/13 від 24.07.2019 та додатку №1 до цих Правил, не передбачено обов`язку для особи, яка супроводжує собаку у громадських місцях, забезпечити наявність на собаці породи «Французький бульдог» повідка та намордника.

Таким чином, порода собаки «Французький бульдог» у відповідності до Переліку небезпечних порід собак, затвердженого постановою КМУ від 10.11.2021 № 1164 та додатку №1 до Правил утримання домашніх та безпритульних тварин (собак та котів) в Тернопільській міській територіальній громаді, затверджених Рішенням Тернопільської міської ради №7/36/13 від 24.07.2019, не віднесена до порід собак, визнаних небезпечними чи потенційно небезпечними, а тому її вигул не передбачає обов`язкової наявності повідка та намордника.

Оскільки собака породи «Французький бульдог» не внесена до Переліку небезпечних порід собак, її вигул у громадських місцях без повідка та намордника, навіть за умови заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, не тягне за собою відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи наведене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, прихожу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 254, 255, 256, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель