Справа № 147/526/24
Провадження № 3/147/177/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення №407/02-32-23-00 від 27.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Ободівка-Агро» вчинила порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме вимог п.103.2, п.103.3 абз.103, п.п.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок з доходів нерезидента із джерелами їх походження з України за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 всього в сумі 20 943 046 грн у тому числі по періодах за 2017 рік у сумі 11 297 021 грн, за 2018 рік у сумі 5 037 304 грн, за 2019 рік в сумі 4 608 721 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

15.04.2024 від ОСОБА_1 надійшло письмове пояснення, в якому остання вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, не визнала. Просила закрити провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП. Дане пояснення обґрунтувала тим, що перевірка була проведена поза межами строків податкового законодавства. Також просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 284 КУпАП визначено, що справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нею правопорушення за період 01.01.2017 по 31.12.2019, що випливає з акта документальної позапланової виїзної перевірки від 27.03.2024 №12527/02-32-23-00-09/34928088, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, а правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є триваючим, таким чином на час надходження до суду та розгляду судом протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Окрім того суд звертає увагу, що попередня документальна планова перевірка (документальна позапланова перевірка з усіх питань) за період з 01.07.2015 по 30.06.2018 була проведена контролюючим органом 17.10.2018 про що відображено в акті №5158/1401/34928088 та зазначено в акті перевірки від 27.03.2024. Тобто ще у 2018 році ГУ ДФС у Вінницькій області було відомо про порушення ТОВ «Ободівка-Агро» податкового законодавства.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Натальчук