Справа № 314/4844/24
Провадження № 3/314/2399/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 594633, складеним 21.10.2024, 21.10.2024 о 08:44, водій ОСОБА_1 на автодорозі Н-15 1 км, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-53» державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив перешкоджання обгону шляхом зміни напрямку руху автомобіля «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого скоїв зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 14.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

У судове засідання призначене на 20.12.2024 о 14:30, ОСОБА_1 не з`явився причин неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки від 19.11.2024.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 , через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої повідомив про відсутність будь-яких претензій (в тому числі майнових) до ОСОБА_1 . Також повідомив, що в страхову компанію з метою відшкодування збитків звертатися не буде, просить розгляд справи провести без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 594633 від 21.10.2024; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; фотознімками, письмовими поясненнями потерпілого, відповідно до яких, під час здійснення обгону, водій транспортного засобу «ГАЗ-53» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , здійснив перешкоду обгону шляхом зміни напрямку руху автомобіля, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням потерпілого.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту та можливість уникнути адміністративної відповідальності.

Оцінивши у сукупності докази суд, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 294, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (UA0008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 220301060.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В. Швець

20.12.2024