Справа №443/1293/24
Провадження №3/443/621/24
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке проявилось у тому, що 13.07.2024 о 00 год 37 хв залишила своїх дітей без нагляду, а саме, перебуваючи у п`яному вигляді, пішла з дому у невідомому напрямку. У будинку в цей час було накурено, чути затхлий запах, не прибрано. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик суду повторно не з`явилася, хоча про дату час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 17.07.2024, згідно якої остання просить розглядати справу у її відсутності, свою провину визнає та в подальшому обіцяє виправитись та належним чином займатися вихованням дітей.

Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 228325 від 16.07.2024 з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке проявилось у тому, що 13.07.2024 о 00 год 37 хв залишила своїх дітей без нагляду, а саме, перебуваючи у п`яному вигляді, пішла з дому у невідомому напрямку. У будинку в цей час було накурено, чути затхлий запах, не прибрано. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. /а.с.4/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 21.05.2009 відділом реєтрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, згідно якого батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 /а.с.8/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 08.12.2012 відділом державної реєтрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, згідно якого батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 /а.с.9/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 05.04.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 /а.с.10/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 21.05.2009 Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, згідно якого батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 /а.с.11/;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 13.07.2024 о 00:36 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник повідомив про те, що близько 2 год тому його дружина ОСОБА_1 , залишила дітей 11, 7 та 14 років та поїхала у невідомому напрямку у стані алкогольного сп`яніння /а.с.12-13/;

- письмовою заявою ОСОБА_6 від 13.07.2024 згідно якої останній просить прийняти міри до його дружини ОСОБА_1 , з якою на даний час не проживає, оскільки вона систематично не слідкує за їхніми дітьми, а саме не цікавиться де вони знаходяться та що роблять, у зв`язку з чим не виконує батьківські обов`язки /а.с.14/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13.07.2024, згідно яких останній пояснив, що 13.07.2024 прийшов провідати дітей за місцем їхнього проживання: АДРЕСА_1 та побачив що його дружини ОСОБА_1 немає, діти самі вдома. Дружина систематично залишає дітей самих вдома та йому не відомо куди йде. На його думку, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки за їхніми дітьми /а.с.15/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2024, згідно яких остання пояснила, що 13.07.2024 приїхав її чоловік ОСОБА_7 щоб провідати їхніх дітей, вона в цей час пішла з дому, оскільки не хотіла його бачити, залишила дітей. Так буває, що вона зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. В цей вечір вона також випила трошки спиртного. В подальшому обіцяє виправити свою поведінку та належним чином займатися вихованням своїх дітей /а.с.16/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко