Справа №: 272/867/24
Провадження № 3/272/680/24
ПОСТАНОВА

25 вересня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 551945 - 21 липня 2024 року о 02 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство стосовно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме висловлювався образливими словами та спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце його вчинення.

З копії акту СМЕ (освідування) № 169 на підставі направлення чергового ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області вбачається, що потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано тілесні ушкодження, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (а.с. 5), тобто на думку суду наявні ознаки вчинення стосовно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 або 126-1 КК України.

Враховуючи те, що у протоколі серії ВАД № 551945 не зазначено місце вчинення правопорушення, до матеріалів справи не додано процесуальних документів на підтвердження відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 або ст. 126-1 КК України та з огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення, оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 272/867/24, провадження № 3/272/680/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець