Справа № 197/856/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши подання т.в.о. начальника ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Головка Олексія Олександровича щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Головка Олексія Олександровича щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року, в якому просить визначити строк відбутого ОСОБА_1 за постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року (справа №197/856/21) адміністративного арешту з врахуванням невідбутої частини покарання.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.08.2024 року подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с. 14).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року вказане подання надійшло до провадження судді Чернової Н.В. (а.с. 16).

В обґрунтування подання наведене наступне. Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб (справа № 197/856/21 провадження № 3/197/84/22). В ході виконання постанови дільничним офіцером поліції СП ВП № 6 КРУП старшим, лейтенантом поліції Плужником О.Ю. 13.04.2023 року о 14.30 год. було затримано ОСОБА_1 та о 19.20 год. поміщено до ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно повідомлення наданого начальником ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, 21.04.2022 року о 09.54 год. ОСОБА_1 було звільнено з установи у зв`язку з рекомендацією чергового фельдшера бригади швидкої допомоги «потребує госпіталізації до місцевого стоматологічного кабінету». 18.03.2024 року о 10.10 год. з метою виконання постанови суду старшим дільничним офіцером поліції СП ВП № 6. КРУП капітаном поліції Кальяновим В.В. було затримано в адміністративному порядку ОСОБА_1 та доставлено до ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. Інспектором-черговим було відмолено у поміщенні ОСОБА_1 до Ізолятору тимчасового гримання у зв`язку з тим, що «останній відбував адміністративний арешт згідно вказаної постанови суду, але за станом здоров`я не відбув повністю покарання, відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову». Таким чином, постанова Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 не виконана, ОСОБА_1 в повному обсязі покарання у вигляді адміністративного арешту не відбув.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 302 КУпАП України, передбачені обставини зазначені у пунктах 5, 6 і 9 статті 247КУпАП (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочате провадження у справі) за яких, орган (посадова особа), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років. (а.с. 2-3).

Однак, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1813 від 20.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17-18).

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, слід припинити.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Головка Олексія Олександровича щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 302, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Головка Олексія Олександровича щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року- відмовити.

Припинити виконання постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту у зв`язку з його смертю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова