Провадження № 3/947/3542/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області ДПС України про притягнення ОСОБА_1 , директора ТОВ «АВТОМИР-ПЛЮС», , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 13.05.2024 року, за адресою: м.Одеса, просп.Небесної Сотні, 89А, ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «АВТОМИР-ПЛЮС», порушила порядок ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 13.05.2024 року №20229/15-32-07-09/34221027, порушивши пп.3 п.292.11, п.292.1, п.292.3 ст.292 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що фактично підприємство знаходиться на стадії закриття, відповідальною за усі фінансові операції в перевіряє мий період було покладено на головного бухгалтера.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, матеріали адміністративної справи місять копію паспорту та карту платника податків ОСОБА_1 , наказ (розпорядження) про прийняття на роботу, довідку про заробітну плату, протокол про адміністративне правопорушення за № 10/15-32-07-09-12 від 16.05.2023 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП, копію акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АВТОМИР-ПЛЮС» від 13.05.2024 року.

Відповідно до акту перевірки відповідальними за фінансово-господарську діяльність ТОВ «АВТОМИР-ПЛЮС» у перевіряє мий період були директор ОСОБА_1 та головний бухгалтер ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, її діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Чаплицький В. В.