Справа № 450/5478/23 Провадження № 3/450/242/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 06 листопада 2023 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2023 року о 01 год. 35 хв. на вул. Дорожня, буд. 75, в с. Пасіки-Зубрицькі Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , будучи 29 грудня 2022 року притягнутим Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 16 травня 2023 року Яворівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідність. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 25 січня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Ознайомлюючись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 570660 від 22 жовтня 2023 року, підписуючи такий, адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи в Пустомитівському районному суді Львівської області.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 570660 від 22 жовтня 2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 600183 від 22 жовтня 2023 року, відеозаписами з СД-дисків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22 жовтня 2023 року, довідками старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н. Дяків від 27 жовтня 2023 року, згідно яких ОСОБА_1 29 жовтня 2015 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , транспортні засоби на території України за ним не зареєстровані, 29 грудня 2022 року останній притягався Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а 16 травня 2023 року Яворівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, рапортом працівника поліції від 22 жовтня 2023 року, копіями постанов Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, Яворівського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Водночас, враховуючи те, що автомобіль марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не зареєстрований за ним на праві приватної власності, адміністративне стягнення в частині конфіскації такого застосуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000,00 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.