Провадження №3/447/972/24
Справа №447/1873/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює водієм, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185, ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.06.2024 близько 06:49 год. ОСОБА_1 не зупинився на вимогу працівників поліції, створював аварійну ситуацію, під час зупинки намагався втекти з місця вчинення правопорушення. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім цього, 25.06.2024 близько 06:49 год. ОСОБА_1 у м. Миколаїв по вул. Шептицького керуючи транспортним засобом марки «IBEKO ML 140 E18» номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення маячків синього і червоного кольорів та увімкнення спеціального звукового сигналу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 8.9 «Б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

Крім цього, 25.06.2024 близько 06:49 год. ОСОБА_1 у м. Миколаїв по вул. Шептицького керуючи транспортним засобом марки «IBEKO ML 140 E18» номерний знак НОМЕР_1 , створював аварійну ситуацію, зокрема здійснював обгони на перехрестях, рух по зустрічній смузі руху, що змушувало інших учасників дорожнього руху різко зменшити швидкість та напрямок руху. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «Д» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте на адресу суду представник правопорушника ОСОБА_2 надіслав заяву, в якій вказав, що ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 447/1873/24, №447/1872/24 та 447/1875/24 та присвоїти їм єдиний номер № 447/1873/24.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 373970 від 25.06.2024, серії ААД №823706 від 25.06.2024, серії ААД №823705 від 25.06.2024, відеоматеріалами, поясненнями у спеціально відведеній графі протоколу про адміністративне порушення та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КупАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.