Справа № 583/4767/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 березня 2011 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

16 вересня 2024 року о 19 годині 44 хвилин в АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом, мопедом , без посвідчення водія, чим порушив ч. 2 ст. 126 КУпАП, але не досяг 16-тирічного віку, за що до адміністративної відповідальності притягується його опікун ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду адміністративного протоколу /а.с. 8/, в протоколі про адміністративне правопорушення є його запис про те, що згодний з протоколом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 007152 від 17 вересня 2024 року; його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив факт керування його онуком ОСОБА_2 , 2009 року народження мопедом; посвідченням № 24 від 29 березня 2011 року про те, що він є опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією паспорту громадянина України ОСОБА_3 / а.с. 2-6/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання винуватості, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова