Справа № 642/1680/24
Провадження № 3/642/752/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2024 року, о 11-15 годині, за адресою м. Харків, по вул. Пискуновській, 1, водій ОСОБА_1 керував т/з MERCEDES-BENZ VITO108 д.н.з. НОМЕР_1 при паркуванні не обрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21101 д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, чим завдав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення про обставини події, та вказав, що коли він повертався з ринку , то побачив біля його авто ВАЗ-21101 д.н.з. НОМЕР_2 його співмешканку яка розмовляла з іншим водієм, який припарковував поряд автомобіль та зачепив його авто. На автомобілях він побачив пошкодження. На місце події було викликано патрульну поліцію. Отримані пошкодження не є значними.

Суд, вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 643506 від 22.03.2024, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2024; письмові пояснення водіїв,

приходить до висновку про винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів..

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наслідки правопорушення.

У даному конкретному випадку суд вважає, що законним та обґрунтованим буде застосування до нього адміністративного стягнення, що передбачений санкцією статті, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів.

Суддя О. В. Бородіна