Справа №: 307/196/24
Провадження № 3/307/117/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, постановами Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2023 року та 16 листопада 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановами Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2023 року та 16 листопада 2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 14 січня 2024 року о 13 години 50 хвилин, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що її син ОСОБА_1 постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство, просить притягнути його до адміністративної відповідальності відповідно до закону.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення серії ВАВ № 942843 від 14 січня 2024 року, в рапорті помічника чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ільїна А. В. від 14 січня 2024 року, в заяві та в письмовому поясненні ОСОБА_2 ..

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який постановами Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2023 року та 16 листопада 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 (Шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень (Шістсот п`ять гривень 60 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.