Справа № 558/736/24
номер провадження 3/558/456/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року сел. Демидівка Дубенського району Рівненської обалсті

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, українку, громадянку України, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягувалась 31.07.2024 згідно постанови Демидівського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

11 грудня 2024 року о 13:20 год в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , будучи опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила, що він, будучи учасником освітнього процесу, у приміщенні Демидівського ліцею, допустив систематичне здійснення булінгу, який полягає у фізичному насильстві, а саме нанесенні стусанів до малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім того, 11 грудня 2024 року о 13:20 год було встановлено, що гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушила ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який штовхав в приміщенні Демидівського ліцею, що в сел. Демидівка по вул. Б. Хмельницького, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказані правопорушення було складено два адміністративних протоколи за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та за ч. 2 ст. 184 КУпАП, які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до норм КУпАП, більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є правопорушення, що передбачене за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнала повністю, суду пояснила, що постійно займається вихованням своїх дітей. Однак їй відомо, що ОСОБА_5 дійсно мав суперечки з неповнолітнім ОСОБА_3 та наніс останньому тілесні ушкодження, розбив губу. Вона є опікуном для ОСОБА_6 . Він має складний характер і вона не завжди може його проконтролювати, особливо коли він буває в ліцеї. Її син ОСОБА_7 в той день разом з ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_9 , щоб вияснити хто за них розпускає плітки. ОСОБА_5 дійсно бив ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 лише шарпав його за одяг та штовхав. Вона після цього випадку мала серйозну розмову з хлопцями, вони пообіцяли більше такого не робити.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 166696 від 11.12.2024 року та матеріали додані до протоколу, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, а саме: вчинення малолітніми особами булінгу (цькування).

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 156695 від 12.12.2024 року та матеріали додані до протоколу, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення після накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Про те, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджує постанова Демидівського районного суду Рівненської області від 31.07.2024 року, застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та ч. 2 ст. 184-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії № серії ВАД № 166696 та ВАД № 156695, а також письмовими поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та заявою ОСОБА_16 .

Так, згідно заяви ОСОБА_16 , долученої до протоколу, вбачається, що остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.12.2024 здійснив фізичний булінг стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав місце в закладі освіти Демидівському ліцеї.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_10 вбачається, що вона працює учителем мистецтва у Демидівському ліцеї, є класним керівником ОСОБА_3 11.12.2024 до неї піднялися діти з її класу та повідомили, що ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 . Після чого, вона прийшла та побачила, що ОСОБА_3 плаче та у нього була розбита губа, біля нього на парті лежали серветки з кров`ю. Потім ОСОБА_10 повідомила керівництво школи, яке зібрало комісію стосовного даного випадку. Потім вона повідомила ОСОБА_17 про дану подію. Зі слів мами їй стало відомо, що ОСОБА_2 систематично вчиняє булінг відносно її сина ОСОБА_3 . До цієї події ОСОБА_10 не було відомо про цькування.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_11 вбачається, що 11.12.2024 близько 13:20 год, вона перебувала у навчальному закладі - Демидівський ліцей. На перерві вона була на коридорі, де стала свідком, як ОСОБА_5 та ОСОБА_18 словесно сварились з ОСОБА_19 . Після чого ОСОБА_20 почав кулаками бити ОСОБА_21 . Останній пішов в кабінет, де вона побачила в нього на обличчі кров. ОСОБА_5 вже на передодні даної події мав конфлікт з ОСОБА_22 , а саме словесно його ображав.

Про те, що відбувся конфлікт між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , під час якого останні ображали ОСОБА_21 , а ОСОБА_20 ще й наніс тілесні ушкодження, підтверджує також письмове пояснення ОСОБА_13 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , вбачається, що 11.12.2024 близько 13:20 год, він перебував у Демидівському ліцеї, разом із ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та хотіли вирішити, що про них говорять. В результаті ОСОБА_21 вдарив ОСОБА_25 . Після чого ОСОБА_25 почав бити ОСОБА_26 . Потім останній пішов в клас. Особисто він ОСОБА_4 . ОСОБА_9 не бив, лише шарпав за верхній одяг.

З письмових пояснень ОСОБА_12 , який є класним керівником ОСОБА_27 , вбачається, що останній старається бути лідером. Є досить агресивним та завжди вступає у конфлікт. Про те, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_22 сталася бійка, дізнався від колег. Свідком даної події не був. Про конфлікти напередодні між ОСОБА_25 та ОСОБА_21 невідомо.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 11.12.2024 близько 13:20 год, він перебував у Демидівському ліцеї. На перерві до нього підійшли хлопці та почали ображати, після чого однокласник ОСОБА_2 почав його штовхати. Він хотів себе захистити, але йому це не вдалось і в результаті ОСОБА_25 почав його бити кулаками. ОСОБА_3 також зазначив, що ОСОБА_20 неодноразово вчиняє відносно нього цькування, на будь-які зауваження не реагує.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_15 вбачається, що ОСОБА_5 часто конфліктує з ОСОБА_19 .

При накладенні адміністративного стягнення, враховую те, що ОСОБА_1 розкаюється в скоєному. Правопорушення вчинено повторно протягом року. За таких обставин, суддя дійшла висновку про застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати справу № 558/734/24, провадження по справі № 3/558/454/24 та справу № 558/736/24, провадження по справі № 3/558/456/24 та присвоїти номер 558/736/24.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

У відповідності до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК