Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/3390/24

Номер провадження 3/511/2049/24

"16" вересня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Теренчук Ж . В,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

прокурора Луцюка Р.П, (дистанційно)

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 13.03.1997 року, виданий Заводським РВ УММУ УМВС України в Миколаївській області, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді командира другого відділення першого взводу роти охорони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №15-РС від 16.03.2024 року призначено на посаду командира другого відділення першого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.03.2024 року.

Згідно п.п. 3 п. 7 ч. 5 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» військовослужбовці, які проходять службу у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки або відрядженні до них відносяться до суб`єктів, на яких поширюється дія розділу VII Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», посада командира другого відділення першого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта ОСОБА_1 віднесена до суб`єктів на яких поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу ЗСУ, і він є суб`єктом декларування.

Так відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», вказані особи зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, який і суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, зобов`язаний був у встановленому цим законом порядку подавати щорічно до 01 квітня шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію про майновий стан та прибутки за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Відповідно до вимог законодавства останнім днем подання декларації за 2023 рік є - 31 березня 2024 року.

Сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира другого відділення першого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» без будь-яких поважних причин несвоєчасно, а саме - 30.07.2023 року подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45, абз. 4 п.п. 2-7 розділу XIII Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією.

Позиція учасників у судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що при прийнятті на роботу його було ознайомлено з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» та наслідків щодо порушення антикорупційного законодавства. Однак він не встиг подати декларацію своєчасно, в чому щиро кається.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд притягнути правопорушника до відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті, так як вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи.

Висновки суду та нормативно-правове обгрунтування.

Заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Так суд вважажає, що окрім визнавальних показів ОСОБА_1 його винуватість підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про вчинення корупційного правопорушення №1363 від 29.08.2024 року, складеного о/у Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ, згідно якого ОСОБА_1 в порушення вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», як особа уповноважена на виконання функцій не своєчасно подав без поважних причин декларацію за 2023 рік (а.с.4);

- витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно якого датою публікації електронної декларації щорічної за 2023 рік ОСОБА_1 є 30.07.2024 року;

- копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №15-РС від 16.03.2024 року про призначення ОСОБА_1 на посаду командира другого відділення першого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.03.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, тобто порушення вимог фінансового контролю: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись п.1 ч.1 ст.3, ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 13.03.1997 року, виданий Заводським РВ УММУ УМВС України в Миколаївській області, працюючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді командира другого відділення першого взводу роти охорони, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати штрафу:Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Номер рахунку: UA0015710, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук