Справа№464/5442/24
пр.№ 3/464/2265/24
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
20.09.2024 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., у ході розгляду матеріалів, які надійшли з ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
Постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 20 вересня 2024 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При розгляді даної справи, судом встановлено, що постановою дізнавача ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Тимкович Г.В. від 05 лютого 2024 року закрито кримінальне провадження, внесене 30 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Копію постанови скеровано начальнику ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.
За вимогами ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Натомість, 21 травня 2024 року (більше трьох місяців) ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області вказані матеріали було скеровано до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для прийняття рішення, згідно із чинним законодавством. Після чого протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений лише 24 липня 2024 року, а надійшов до суду засобами поштового зв`язку 12 серпня 2024 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, незрозуміло з яких причин адміністративний матеріал не складався та не скеровувався до суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, як це передбачено ст.38 КУпАП.
Тривале зволікання, незрозуміла тяганина та не направлення вищевказаними службовими особами матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду для розгляду, призводить до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне про вищевикладене довести до відома начальника Головного управління національної поліції у Львівській області для прийняття відповідних мір реагування, усунення подібних порушень в майбутньому.
Керуючись ст.1, 245, 282 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Інформувати начальника Головного управління національної поліції у Львівській області про обставини викладені у постанові, для відповідного реагування та усунення подібних порушень в майбутньому.
Про результат розгляду постанови та вжиті заходи повідомити Сихівський районний суду м.Львова.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна