Справа № 505/2426/24
Провадження № 3/505/1846/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ФОП, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

-за ст. 122-4 КУпАП,

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД № 477804 від 14 травня 2024 року ОСОБА_1 24 квітня 2024 року о 16 годині 00 хвилин по вулиці Центральна в с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, керував т/з ЗІЛ-ММЗ 4505, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, дистанції та здійснив пошкодження паркану, який належить гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД № 477805 від 14 травня 2024 року ОСОБА_1 24 квітня 2024 року о 16 годині 00 хвилин по вулиці Центральна в с. Липецьке, Подільського району, Одеської області, керував т/з ЗІЛ-ММЗ 4505, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з парканом та не дочекавшись працівників поліції, залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про потерпілого та свідків правопорушення, їх місце проживання, що унеможливлює об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення, оскільки, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 не визнає свою провину.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП слід повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП для доопрацювання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська