Провадження № 3/369/9587/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 31 жовтня 2024 року близько 20 год. 45 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Садова, 1Г, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, в магазині «ФОРА» здійснив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 253,33 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 05 листопада 2024 року близько 20 год.00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині «ФОРА» вчинив дрібну крадіжку товару на суму 122,83 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 02 листопада 2024 року близько 17 год. 18 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Садова, 1Г, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, здійснив дрібне викрадення чужого майна з приміщення магазину «ФОРА» на загальну суму 41,58 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 29 жовтня 2024 року близько 22 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Садова, 1Г, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, з приміщення магазину «ФОРА» здійснив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 50,75 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 07 листопада 2024 року близько 23 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Садова, 1Г, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, в магазині «ФОРА» вчинив дрібну крадіжку товару на суму 179,08 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 28 жовтня 2024 року близько 22 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібну крадіжку товару на суму 32,42 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 03 листопада 2024 року близько 22 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині «ФОРА» вчинив дрібну крадіжку товару на суму 32,42 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 11 листопада 2024 року близько 20 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібну крадіжку товару на суму 433,75 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав повністю.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться вісім протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/19743/24 (провадження № 3/369/9587/24).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у адміністративних вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2024 року серії ВАД № 638226, №638223, №638224, №638225, №638228, №638222, № 638227, № 638221, заявами ОСОБА_2 від 13.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2024 року, довідками про вартість викраденого товару станом на 13.11.2024 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 51 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 369/19743/24 (провадження 3/369/9587/24), № 369/19744/24 (провадження № 3/369/9588/24), № 369/19745/24 (провадження № 3/369/9589/24), № 369/19746/24 (провадження № 3/369/9590/24), № 369/19747/24 (провадження №3/369/9591/24), № 369/19748/24 (провадження № 3/369/9592/24), № 369/19749/24 (провадження № 3/369/9593/24), № 369/19750/24 (провадження № 3/369/9594/24) за частиною першою статті 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/119743/24, провадження № 3/369/9587/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( протоколи від 15 листопада 2024 року серії ВАД № 638226, №638223, №638224, №638225, №638228, №638222, № 638227, № 638221 про адміністративне правопорушення) та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Перекупка