Справа № 129/968/24
Провадження № 3/147/183/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Чарівнав Нива», в с. Буди на вул. Незалежності, 70, вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме вимог п.103.2, п.103.3 ст. 103, п.п.141.4.2 п.141.4 ст. 141 ПК України в результаті чого занижено податок з доходів нерезидента із джерелом походження з України за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 , всього у сумі 11210560 грн, у тому числі по періодах: за 2017 рік у сумі 4112897 грн, за 2018 рік у сумі 3811264 грн, за 2019 рік у сумі 3286399 грн.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася та подала клопотання, в якому просить розгляд справи провести без її участі та закрити провадження у справі, при цьому зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що податковий орган вважає, що вона допустила адміністративне правопорушення в період з 01.01.2017 по 31.12.2029, а тому строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися ще у 2020 році, і зважаючи на положення п.7 ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №804/401/17 та від 11.12.2018 у справі №242/924/17.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку було виявлено в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Чарівна Нива» щодо дотримання вимог податкового законодавства з питань оподаткування доходів отриманих нерезидентом із джерела їх походження з України за період діяльності з 01.01.2017 по 31.12.2019, про що складено акт від 07.03.2024.

Отже правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 було вчинено у період з 01.01.2017 по 31.12.2019, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, та не є триваючим, виявлено 07 березня 2024 року у зв`язку з чим складено акт документальної позапланової виїзної перевірки і протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, з наведено вище слідує, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя А.М. Мудрак