Справа № 446/2208/24
Провадження № 3/446/1070/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛРУП №1 ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не ппрацюючого,

за ст. 51 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 о 14:32 год. ОСОБА_1 вчинив крадіжку картоплі вагою 8,800 кг на суму 123.20 грн. із поля, яке належить ТОВ Агро ЛВ Лімітед, що в села Малі Нагірці Львівського району.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та визнав факт даного порушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Описані вище обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 376381 від 24.09.2024, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2024, письмовими поясненнями від 19.09.2024, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя ним правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, обставини при яких було вчинено правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин та те, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк