Справа № 505/1444/24
Провадження № 3/505/1272/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Киларь Н.А.

за участю:

особи, відносно якої складено адмінпротоколи ОСОБА_1

у відсутності адвоката Тіори Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ст. 126 ч. 3 КУпАП,

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2024 року о 23 годині 30 хвилин по вул. Енергетиків в м. Подільськ Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11 березня 2024 року о 23 годині 30 хвилин по вул. Енергетиків в м. Подільськ Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця ВН №43129867 від 21 травня 2019 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Адвокат Тіора Ю.П. в судове засідання не з`явився. 06 червня 2024 року через канцелярію суду надав заяву в якій просив провести розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП без його участі.

ОСОБА_1 вину за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнавав. Вказав, що в середині березня 2024 року о 00 годині 30 хвилин біля кафе «Молодіжне» по проспекту Перемоги в м. Подільськ, Одеської області, в комендантську годину, поліцейські сиділи в засідці щоб їх зупинити. Зупинили їх без причини. Спочатку за кермом був його товариш ОСОБА_2 , який перебував у відпустці, а потім він помінявся з ОСОБА_3 місцями, щоб у нього не було проблем на службі і проїхав невелику відстань. Коли поліцейські підійшли до автомобіля то за кермом був він, а не його товариш. Машину забрали на евакуатор. Вказав, що на місці зупинки транспортного засобу він відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, а в медичному закладі йому не пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Пояснив, що станом на 11 березня 2024 року йому було відомо, що він обмежений у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 477693 від 11 березня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 477694 від 11 березня 2024 року, реєстрацію ЄО №1919 від 12 березня 2024 року, копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 березня 2024 року, рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Черній Т. від 11 березня 2024 року, копію постанови державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тімуш Л.В. (ВП №43129867 від 21 травня 2019 року) про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії ББА № 902294 від 11 березня 2024 року, копію посвідчення водія ОСОБА_1 , DVD диск накопичувач з відеозаписом, витяг з ІПНП «Цунамі», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 3 КУпАП, ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази зібрані у порядку, встановленому КУпАП, містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 126 ч. 3, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015001, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська