Справа № 946/1386/24 Провадження № 3/946/769/24
ПОСТАНОВА

16 квітня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С.,

за участю: адвоката - Янковської О.П., адвоката - Романенко О.О., потерпілих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи, які з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 року до суду надійшов з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції протокол серії ААД № 536549 від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 536549 від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_3 зазначено, що 19.02.2024 року о 10 год. 15 хв. в м. Ізмаїл Одеської області на перехресті вул. Українського фронту кут вул. Запорозьких козаків, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобомHonda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Українського фронту, не надав перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі по вул. Запорізьких Козаків та сталося зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

15.03.2024 притягуваний ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що його пояснення, які складені інспектором поліції ст. л-том ОСОБА_4 від 19.02.2024 року не відповідають дійсності. Так, 19.02.2024 року він їхав по вул. Українського фронту з боку вулиці Телеграфної в бік вулиці Свято-Никольська та на перехресті з вулицею Запорозьких козаків скоїлося зіткнення його автомобілю «HONDA CRV», д/н НОМЕР_1 , з автомобілем під керуванням ОСОБА_5 «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 . Він їхав прямо по вул.Українського фронту, не мав наміру здійснювати поворот на іншу вулицю, як зазначено неправильно в його письмових поясненнях, викладених поліцейським. Окрім цього невірно зазначено, що він в останню мить помітив знак «Дати дорогу». Він в останню мить вже на перехресті помітив автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», який рухався по вул. Запорозьких козаків на великий швидкості, раніше він його не бачив у зв`язку з тим, що на тротуарі перед перехрестям стояв білий автобус, який повністю закривав йому видимість вулиці Запорозьких козаків. Ця обставина підтверджується відеозаписом, який додано до матеріалів справи та потерпілими. Після ознайомлення з ним, він зрозумів, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» рухався з великою швидкістю, тому він не бачив його своєчасно. На відеозапису, де зафіксовано зіткнення автомобілів є час руху автомобілів та відстань, яку вони проїхали за цей час, тому він вважає, що цю обставину можливо перевірити та встановити перевищення швидкості руху автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», що стало причиною зіткнення автомобілів. Про це свідчить и той факт, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», з моменту появи у полі зору його автомобілю, навіть не гальмував. Також, він не згодній зі схемою місця ДТП, а саме із зазначеним місцем зіткнення автомобілів. Він вважає, що на відео запису, доданому до матеріалів справи, видно, що зіткнення мало місце в середині дороги, а ні на полосі руху автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», як зазначено на схемі. Вважає, що ці протиріччя, причину зіткнення та перевищення швидкості руху можливо встановити тільки за допомогою експертного дослідження відео запису.

15.03.2024р. притягуваний ОСОБА_3 надав суду клопотання про призначення експертизи, в якому просить:призначити судову інженерно - технічну експертизу дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Дослідити обставини дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2024 року, яка мала місце за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, на перехресті вул.Запорозьких козаків та вул.Українського фронту згідно наданих документів та відеозаписів.

2. Встановити, чи відповідають дійсності обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 536549 від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_3 про місце зіткнення автомобілів.

3. Які положення ПДР порушені водієм ОСОБА_3 та як він повинен був діяти за обставинами ДТП від 19.02.2024 року?

4. Чи порушені та які положення ПДР водієм автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та як він повинен був діяти за обставинами ДТП 19.02.2024 року?

5. Встановити швидкість руху автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

6. Які дії та кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку зі скоєнням правопорушення та зіткненням автомобілів «HONDA CRV», д/н НОМЕР_1 , з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 . Провадження експертизи доручити Судовому експерту Чернявському Андрію Івановичу, який діє на підставі свідоцтво експерта № 1618 від 22.02.2013 року, продовженого до 21.12.2024 року. Адреса експерта: м. Одеса, вул.. Вапняна 87/2, офіс № 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування свого клопотання притягуваний зазначив, що для встановлення об`єктивних обставин за справою № 946/1386/24 та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та наслідками ДТП від 19.02.2024 року, встановлення наявності або відсутності його винуватості в скоєнні ДТП 19.02.2024 року необхідні спеціальні знання та дослідження спеціалістом експертом відео запису від 19.02.2024 року. Після допиту сторін у судовому засіданні, а також дослідження письмових матеріалів справи, вважає за необхідним призначити експертизу. Вважає, що зіткнення сталося у зв`язку з підвищенням швидкості руху водієм автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник притягуваного - адвокат Янковська О.П. підтримала викладені в письмових поясненнях притягуваного та клопотанні обставини. Наголосила на необхідності призначення експертизи. Зазначила, що ОСОБА_3 працює водієм на вантажному авто. Позбавлення його водійських прав призведе до втрати засобів для існування.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат Романенко О.О. зазначила, що заперечує проти призначення експертизи, так як це призведе до порушення строку розгляду справи. Зібраних поліцейськими доказів достатньо для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. Вважає, що ОСОБА_3 умисно змінює свої пояснення та надає неправдиві данні та покази. Потерпілі рухались по головній дорозі - по вул. Запорозьких козаків, а ОСОБА_3 рухався по другорядній дорозі - вул. Українського фронту. ОСОБА_3 рухався з великою швидкістю по другорядній дорозі не надавши перевагу у русі, чим спричинив ДТП. Просить позбавити ОСОБА_3 водійських прав на 1 рік. Надаючи первісні пояснення ОСОБА_7 вже почав брехати, щоб уникнути відповідальності

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що виплатили страховку, однак вона не покриває ремонту. Спочатку ОСОБА_3 все визнав, а потім позицію свою змінив та сказав, що не буде платити. Раніше ОСОБА_7 вже був винуватим у ДТП. Швидкість у них була допустима. Звільнилася з роботи дружина із-за того, що після ДТП не може концентруватися та здійснювати свої робочі обов`язки. Вона проходить лікування у різних лікарів через ДТП. Не лягла у стаціонар спочатку, так як лікар сказав, що спочатку треба 3 дні полежить дома, так як знімки залити та потім вже буде більш ясна картина. А болі та наслідки виявилися не зразу.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позицію адвоката Романенко О.О. Зазначила, що у них маленька дитина, з якою вони їздять не більше 40 км/год., тим паче на цьому перехресті. А Беженар повинен був надати їм перевагу в русі, уступити дорогу, а не летіти з підвищеною швидкістю. Із-за травм, отриманих у цьому ДТП, вона стоїть на обліку у психіатра, вона дуже постраждала, у неї головні болі, п`є пігулки, постійно проходить лікування, була вимушена звільнитись.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню, так, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судову інженерно - технічну експертизу дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Дослідити обставини дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2024 року, яка мала місце за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, на перехресті вул. Запорозьких козаків та вул.Українського фронту згідно наданих документів та відеозаписів.

2. Встановити чи відповідають дійсності обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 536549 від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_3 про місце зіткнення автомобілів, у тому числі, у співвідношенні з іншими матеріалами справи, відеозаписом та поясненнями.

3. Які положення ПДР порушені водієм ОСОБА_3 та як він повинен був діяти за обставинами ДТП від 19.02.2024 року?

4. Чи порушені та які положення ПДР водієм автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та як він повинен був діяти за обставинами ДТП 19.02.2024 року?

5. Встановити швидкість руху автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , у тому числі враховуючи відеозапис події ДТП.

6. Які дії та кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку зі скоєнням правопорушення та зіткненням автомобілів «HONDA CRV», д/н НОМЕР_1 , з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 .

Провадження експертизи доручити судовому експерту Чернявському Андрію Івановичу, який діє на підставі свідоцтво експерта № 1618 від 22.02.2013 року, продовженого до 21.12.2024 року. Адреса експерта: м. Одеса, вул. Вапняна 87/2, офіс № 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов`язати учасників ДТП надати за вимогою експерту всю необхідну інформацію.

Надіслати на адресу судового експерта ОСОБА_8 матеріали №946/1386/24.

Витрати по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експерта про необхідність дотримання визначених законодавством строків для проведення експертизи та необхідність надати висновок експерта заздалегідь з урахуванням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, які спливають 19.05.2024р.

Попередити експерта за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов