Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2076/24

Номер провадження: 3/511/1298/24

"03" липня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, гранатометника 3 відділення 3 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться справа №511/2076/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу №3 про військове адміністративне правопорушення від 23.05.2024 року, ОСОБА_1 , 23.05.2024 року о 08 год.00 хв. перебував на території розташування особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 в населеному пункті АДРЕСА_1 , під час ранкового шикування особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.05.2024 р. №48.

З огляду на вищезазначене в діях солдата ОСОБА_1 вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

01.07.2024 року представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Непочатов Р.В., якій діє на підставі Довіреності від 05.06.2024 року виданого Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, подав клопотання про витребування інформації з КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради. Клопотання мотивовано тим, що стороною захисту 13.06.2024 до Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради подано адвокатський запит про надання інформації за №04/14/03, що стосується обставин справи, проте на зазначений запит отримано відмову, (копія відповіді на Адвокатський запит від 21.06.2024 р. №274 додається). З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд вживає заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню та застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Непочатова Романа Володимировича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі протоколу №3 про військове адміністративне правопорушення від 23.05.2024 року - задовольнити.

Витребувати з КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради, наступну інформацію:

За допомогою якого приладу було встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 23.05.2024 року;

Надати належним чином завірені копії сертифікатів відповідності та акту останньої повірки приладу за допомогою якого 23.05.2024 року було проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Надати копію акту огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 48 від 23.05.2024 року;

Надати інформацію та підтверджуючі документи проходження навчання та надання права лікаря ОСОБА_2 на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови направити до КНП «Роздільнянська БПЛ» Роздільнянської міської ради, за адресою: вул. Європейська 1, м. Роздільна Одеської області, для виконання.

Витребувану інформацію та документи надати в строк до 11 липня 2024 року.

Розгляд справи відкласти до 09.30 години 11 липня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська