Провадження номер 3/741/298/24
Єдиний унікальний номер 741/423/24
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 005697, ААД № 005698, ААД № 005699, ААД № 005704, ААД № 005705) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , учень 2 курсу Мринської філії ДПТНЗ "Куликівський ПАЛ",

передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року о 17 год 30 хв на вул. Мірошника, 49, с. Плоске водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE FT 200-23», б/н, без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3Г Правил дорожнього руху України України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

19 лютого 2024 року о 17 год 30 хв на вул. Мірошника, 49, с. Плоске водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE FT 200-23», б/н, не маючи права керування даним Т/З, не маючи взагалі посвідчення водія відповідної категорії «А», чим порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху України , за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

19 лютого 2024 року о 17 год 30 хв на вул. Мірошника, 49, с. Плоске водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE FT 200-23», б/н, який не зареєстрований в Україні в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9В, 30.1 Правил дорожнього руху України , за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

19 лютого 2024 року о 17 год 30 хв на вул. Мірошника, 49, с. Плоске водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE FT 200-23», д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за згодою водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки Т/З із застосуванням газоаналізатора «Драгер» Алкотест 6820, результат 0,21 проміле, тест № 1498.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19 лютого 2024 року о 17 год 30 хв на вул. Мірошника, 49, с. Плоске водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE FT 200-23», д.н.з. б/н, не маючи договору цивільної відповідальності наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1Г Правил дорожнього руху України , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 005697, ААД № 005698, ААД № 005699, ААД № 005704, ААД № 005705), які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, погодився зі всіма обставини, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що вчинив порушення вперше, зробив для себе відповідні висновки та більше такого не повторюватиме.

У судовому засіданні законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 надала пояснення, відповідно до яких вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 . Про події 19 лютого 2024 року вона обізнана, до вчинків сина ставиться критично, провела із сином виховну роботу щодо недопущення подібного, просить суд суворо сина не карати.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 005697 від 19 лютого 2024 року, згідно з яким 19 лютого 2024 року о 17 год 30 хв на вул. Мірошника, 49, с. Плоске водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE FT 200-23», б/н, без мотошолома;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 005698 від 19 лютого 2024 року, у відповідності до якого 19 лютого 2024 року о 17 год 30 хв на вул. Мірошника, 49, с. Плоске водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE FT 200-23», б/н, не маючи права керування даним Т/З, не маючи взагалі посвідчення водія відповідної категорії «А»;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 005699 від 19 лютого 2024 року, згідно з яким 19 лютого 2024 року о 17 год 30 хв на вул. Мірошника, 49, с. Плоске водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE FT 200-23», б/н, який не зареєстрований в Україні в установленому законом порядку;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 005704 від 19 лютого 2024 року, згідно з яким 19 лютого 2024 року о 17 год 30 хв на вул. Мірошника, 49, с. Плоске водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом «FORTE FT 200-23», д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за згодою водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки Т/З із застосуванням газоаналізатора «Драгер» Алкотест 6820, результат 0,21 проміле, тест № 1498. У графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення власноручно зазначено: «згоден з протоколом»;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19 лютого 2024 року, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота гр. ОСОБА_1 ; результат позитивний 0,21 проміле; з результатом згоден ОСОБА_1 , підпис (а. с. 4);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 19 лютого 2024 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 . У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки: різкий запах алкоголю з порожнини рота (а. с. 5);

- розписку ОСОБА_3 від 19 лютого 2024 року про отримання на зберігання у власному подвір`ї мотоцикла «FORTE FT 200-23», д.н.з. б/н, до повного витверезення водія транспортного засобу;

- копію паспорта № НОМЕР_2 громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичному диску, що додано до протоколу, який був переглянутий у судовому засіданні, на якому зафіксовані факти, що указані у протоколах про адміністративні правопорушення, складених щодо ОСОБА_1 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 005705 від 19 лютого 2024 року, згідно з яким 19 лютого 2024 року о 17 год 30 хв на вул. Мірошника, 49, с. Плоске водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE FT 200-23», д.н.з. б/н, не маючи договору цивільної відповідальності наземних транспортних засобів.

Суд уважає безпосередньо досліджені докази, які не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, у сукупності є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 .

Указані докази суд визнає належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури.

Так, пунктом 1.3 ПДР України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Частиною 5 ст.121 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП установлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне відповідальність за частиною 1 ст. 126 КУпАП.

Разом з цим, згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років розглядаються виключно суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП;

3) про закриття справи.

Адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, тому, беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 121-126, 130 КУпАП, до ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/423/24 (провадження № 3/741/298/24), № 741/424/24 (провадження № 3/741/299/24), № 741/425/24 (провадження № 3/741/300/24), № 741/426/24 (провадження № 3/741/301/24) та № 741/429/24 (провадження № 3/741/302/24) відносно ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/423/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Анатолій КРУПИНА