Єдиний унікальний номер 728/2284/24
Номер провадження 3/728/1020/24
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , які містять:

1) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №264771 від 27.08.2024, згідно з яким, «…01.06.24 року громадянин ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1 котрий перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до ВП №1 м.Бахмач встановленого Бахмацьким районним судом…», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

2) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №264772 від 27.08.2024, згідно з яким «…06.07.24 р. громадянин ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 котрий перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до ВП №1 м.Бахмач встановленого Бахмацьким районним судом…», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

3) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №264770 від 27.08.2024, згідно з яким «…03.08.24 року громадянин ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1 котрий перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до ВП №1 м.Бахмач встановленого Бахмацьким районним судом…», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Разом з тим, судом було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Так, відповідно до положень ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, дії ОСОБА_1 у вищевказаних протоколах кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Однак, у підтвердження викладених у протоколах відомостей щодо повторності правопорушення в діях ОСОБА_1 , до нього не додано жодного доказу щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 чи ч.2 ст.187 КУпАП протягом року.

Також, у протоколах не вказано дати постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області, згідно з якою у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода