Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1172/24
Провадження № 3/945/1053/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 10.05.2024 о 14 годині 30 хвилин на 3 км автомобільної дороги Т-1506 Миколаїв-Доманівка-Берізки, у с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, керував автомобілем ВАЗ2109, державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув; про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2024, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_3 від 10.05.2024, відповідно до яких, 10.05.2024 він керував автомобілем ВАЗ2109, державний номер НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків, за допомогою алкотестера Драгер. ОСОБА_2 пройшов огляд з результатом 0,57. ОСОБА_2 з результатом погодився. Після чого ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, і ОСОБА_2 відмовився (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.05.2024, відповідно до яких, 10.05.2024 у с. Сливине, їх було запрошено працівниками поліції, в якості свідків того, що у їх присутності водій автомобіля ВАЗ2109, державний номер НОМЕР_1 , пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, з результатом 0,57. Також, водій повідомив, що він відмовляється їхати до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі (а. с. 3, 4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_3 (а. с. 7); результатом тесту Драгер, який пройшов ОСОБА_2 10.05.2024 о 14 годині 40 хвилини з результатом 0,57 % (а. с. 10).

Суд не бере до уваги диск (а. с. 11), оскільки при відтворенні виявилося, що диск пустий.

Таким чином дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

У той же час при призначенні покарання суд враховує, що відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не має права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300), без позбавлення права керувати транспортними засобами та стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 , ч. 3 ст. 307 КУПАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Документ про сплату штрафу слід подати до суду.

За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова