ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/877/24

Провадження № 3/568/453/24

03 липня 2024 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за 5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 травня 2024 р. о 13 год. 44 хв. в с.Крупець Дубенський район Рівненська область на автодорозі «Київ-Чоп» М 06 423 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Драгер №7510», що підтверджується тестом №572 від 25.05.2024 р., результат огляду становить 2.67 % проміле, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

25 травня 2024 р. о 13 год. 44 хв. в с.Крупець Дубенський район Рівненська область на автодорозі «Київ-Чоп» М 06 423 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи особою яка позбавлена права керування транспортним засобом на підставі постанови Радивилівського районного суду та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №997553 від 02.12.2023 р. чим порушив п.2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

25 травня 2024 р. о 20 год. 07 хв. в с.Крупець Дубенський район Рівненська область на автодорозі «Київ-Чоп» М 06 423 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Драгер №6820» прилад ARLK №0038, що підтверджується тестом №2496 від 25.05.2024 р., результат огляду становить 2.64 % проміле, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

25 травня 2024 р. о 20 год. 07 хв. в с.Крупець Дубенський район Рівненська область на автодорозі «Київ-Чоп» М 06 423 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи особою яка позбавлена права керування транспортним засобом на підставі постанови Радивилівського районного суду та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №997553 від 02.12.2023 р. чим порушив п.2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

31 травня 2024 р. о 16 год. 19 хв. на автодорозі О-181302 (1 км.) водій ОСОБА_1 керував електроскутером «MAXXTER» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкофор 507» №0089, що підтверджується тестом №00055 від 31.05.2024 р., результат огляду становить 2.87 % проміле, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 12 червня 2024 р. о 16 год. 37 хв. в с.Козин вул.Миру, 16 водій ОСОБА_1 керував електроскутером «MAXXTER» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкофор 507» №0089 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/877/24 (провадження по справі №3/568/453/24), №568/878/24 (провадження по справі №3/568/454/24), №568/908/24 (провадження по справі №3/568/462/24), №568/921/24 (провадження по справі №3/568/469/24), №568/922/24 (провадження по справі №3/568/470/24), №568/977/24 (провадження по справі №3/568/496/24) із присвоєнням єдиного номера справи №568/877/24 (провадження по справі №3/568/453/24).

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи №568/877/24 (провадження по справі №3/568/453/24), №568/878/24 (провадження по справі №3/568/454/24), №568/908/24 (провадження по справі №3/568/462/24), №568/921/24 (провадження по справі №3/568/469/24), №568/922/24 (провадження по справі №3/568/470/24), №568/977/24 (провадження по справі №3/568/496/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/877/24 (провадження по справі №3/568/453/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк