Провадження №: 3/755/4105/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Суддею визнано встановленим, що 06 червня 2024 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричав та вдарив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Крім того, 06 червня 2024 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу провину не визнав. Пояснив, що між ним та дружиною виник конфлікт, на тлі того, що він сварив доньку, яка не реагувала на його зауваження, проте, зазначив, що у його діях не було ні психологічного, а ні фізичного насильства, як по відношенню до дружини, так і по відношенню до дитини.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно визначення, наведеного у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як наголошується в ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні були дослідженні наявні в матеріалах докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 589649 та серії ВАВ №589650 від 06.06.2024 р.; копією рапорту інспектора СПДН ВП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Мазурця В., відповідно до якого, під час добового чергування у складі мобільної групи реагування на факти вчинення домашнього насильства, від оперативного чергового було отримано повідомлення пов`язане із домашнім насильством, прибувши на місце виклику було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характерів відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Також ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відносно нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2024 року, відповідно до яких, 06.06.2024 року близько 11 год. 40 хв. у неї виник конфлікт із її колишнім чоловіком ОСОБА_1 , з приводу речей, які знаходяться у квартирі, під час конфлікту останній кричав, та вдарив її, дана подія відбулася при дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2024 року, відповідно до яких, 06.06.2024 року о 12 год. 00 хв. дитина ОСОБА_5 гуляла біля під`їзду та поводила себе не слухняно, а саме разом із сусідом ОСОБА_6 обсипала піском та обливала водою лавочки, він в свою чергу її насварив, і сказав не робити так та піднятися додому, та прибрати у кімнаті, де вона розкидала речі. Донька його не послухала, і тоді він спустився на вулицю, щоб її забрати, а вона почала від нього втікати, після чого наздогнавши її, насварив, взяв за руку та повів додому. Після чого, приїхала ОСОБА_2 та розпочала сварку і викликала поліцію. Також заначив, що він нікого не бив; копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 06.06.2024 р., складеного щодо ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене вище, на ОСОБА_2 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 24, 30, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: М.Г. Сазонова