П О С Т А Н О В А№ 127/17835/24

02 липня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який працює водієм по трудовому договору, проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.05.2024 по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наніс удар в ділянку живота однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, визнав частково, пояснив, що 02.05.2024 під час шкільної перерви його син ОСОБА_2 спілкувався з однокласницею і сів за парту на місце її сусідки ОСОБА_3 . Прийшла ОСОБА_3 і попросила сина звільнити місце за партою. ОСОБА_2 сказав, що закінчить розмову і встане. ОСОБА_3 почала бити ОСОБА_2 по голові. Син, захищаючись, відштовхнув дівчинку рукою, але попав в живіт. ОСОБА_2 умисно ударів ОСОБА_3 не завдавав. В його сина є певні питання щодо поведінки, він гіперактивний, тому вони з сином відвідують психолога. Він проводить з сином виховні бесіди, забезпечує його участь у гуртках. Але він не може постійно контролювати сина. Якби його дівчинка не стукала, він би її не зачепив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, доведена.

Статтею 184 ч. 2 КУпАП (в редакції станом на 18.12.2018) передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 12 ч. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 серії ВАД №309353 02.05.2024 по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наніс удар в ділянку живота однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 1)

Відповідно до рапорту реєстрації від 02.05.2024 ЄО №4570 о 16-02 год. 02.05.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.05.2024 о 15-59 год. по АДРЕСА_2 заявниця ОСОБА_4 повідомила, що у школі №8 дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесли тілесні ушкодження, чи потрібна медична допомога не відомо. Приїхавши на місце виклику, а саме в школу №8 КЗВЛ, було прийнято заяву від ОСОБА_4 , яка просила прийняти міри адміністративного характеру до однокласника її дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.05.2024 приблизно о 15-35 год., перебуваючи в школі КЗВЛ №8, під час уроку ображав нецензурною лайкою та штовхнув дочку. Факт булінгу не підтвердився. (а.с. 2)

На а.с. 9 копія свідоцтва про народження, згідно якого ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 серії ВАД №309353 (а.с. 1), рапортом реєстрації від 02.05.2024 ЄО №4570 (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2024 (а.с. 3-4), поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2024 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_4 від 02.05.2024 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_5 від 02.05.2024 (а.с. 7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), рапортом працівника поліції від 11.06.2024 (а.с. 13).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 184 ч. 1, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин