19.04.2024
Справа № 331/1903/24
Провадження № 3/331/887/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року о 15 годині 13 хвилин, в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки платника податку фізичної особи ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи зареєстрованою фізичною особою-підприємцем, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , порушила встановлений законом порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушила п. 51.1 ст. 51, п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), розділу 3, розділу 4 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум зарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» Додаток 4ДФ об`єднаного звіту (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 № 773) за 4 квартал 2022 року (граничний термін надання 09.02.2023), 1 квартал 2023 року (граничний термін надання 10.05.2023), та не відображення сум нарахованого та виплаченого доходу ФОЛ ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 по ознаці доходу «157 Дохід виплачений самозайнятій особі», що призвело до невідображення (зміни) платника податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала та пояснила суду, що у період припинення підприємницької діяльності, нею не було повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушила встановлений законом порядок подання такої інформації. При цьому вона пояснила, що правопорушення вчинено нею внаслідок необізнаності про необхідність подання таких відомостей, жодного умислу на приховання інформації про виплачені доходи вона не мала. На момент розгляду справи судом, вказане адміністративне правопорушення, яке стало підставою для притягнення її до відповідальності, нею усунуто, тому просила суд закрити провадження у справі за малозначністю діяння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

З досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 331/12 від 25.03.2024 року, в сукупності з копією акта № 1922/08-01-24-07/ від 06.03.2024 року та копією письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи та узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу норми ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи сукупність фактів та обставин вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, враховуючи той факт, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, приймаючи до уваги, що на час розгляду даної справи в суді останньою вжито заходів для усунення порушень, які стали підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко