Справа № 507/1877/24
Провадження № 3/507/1042/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, з участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - Богатир В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного пов`язаного з корупцією правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головної медичної сестри КНП "Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Любашівської селищної ради, включена до складу членів позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 16.10.2000 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головної медичної сестри КНП Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Любашівської селищної ради, будучи включеною до складу членів позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , та являючись суб`єктом декларування і відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідно до п.п. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, а саме: о 10 год. 44 хв. 05.08.2024 року, чим порушила встановленні вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції». Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному.
Прокурор - Віктор Богатир просив суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного пов`язаного з корупцією правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного пов`язаного з корупцією правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1317/2024 від 15.08.2024 року, повідомленням НАЗК про факт несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, рапортом оперуповноваженого УСР в Одеській області - Ігоря Яковлєва, письмовим поясненням ОСОБА_1 , витягом з реєстру електронних декларацій, її особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася у скоєному.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 9, ч.1 ст. 172-6, 245, 247, 283, 284, 285, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного пов`язаного з корупцією правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя : Т.П. Дармакука