Провадження № 3/933/340/24
Справа № 933/609/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камака О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2024 року, о 14 год. 56 хв., в смт Олександрівка, по вул. Космонавтів, 15, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки LEXUS, н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, та скоїла наїзд на дерево, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який склав протокол.

Поліцейський СРПП ВП № 1 Краматорського РУП, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.13).

Оскільки КУпАП не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка склала протокол, суддя вважає за можливе проведення судового засідання без його участі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю та надала пояснення, відповідно до яких 27.08.2024 року біля 15-ї години вона приїхала на власному автомобілі до свого будинку по АДРЕСА_1 . Перед заїздом до двору у неї знаходиться стовп. Вона зупинилася, повернула та на малій швидкості стала заїжджати. В цей час колесо попало в узбіччя, а машина на маленькій швидкості поїхала під уклін. У цей час вона не впоралася з керуванням та в`їхала у дерево, автомобіль отримав механічні ушкодження.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, встановив наступне:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 821240 від 27.08.2024 року містить відомості про те, що 27.08.2024 року, о 14 год. 56 хв., в смт Олександрівка, по вул. Космонавтів, 15, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки LEXUS, н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, та скоїла наїзд на дерево, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, та повідомлено, про місце розгляду справи (а.с.4);

- електронний рапорт від 27.08.2024 року, про надходження повідомлення зі служби "102" про те, що 27.08.2024 року, о 14:52 год. за адресою: вул. Космонавтів, 51, смт Олександрівка заявниця не впоралась з керуванням автомобіля Лексус н.з. НОМЕР_2 , та врізалась в дерево. Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);

- схема місця ДТП від 27.08.2024 року з фототаблицями, відповідно до якої автомобіль ГАЗ 2410 знаходиться на відстані 13,5м від дороги. Схема містить опис пошкоджень вказаного автомобіля, підписана правопорушником (а.с.7,9);

- схема місця ДТП від 20.08.2024 року з фототаблицями, на якій зображено місцезнаходження автомобіля н.з. НОМЕР_2 , який перебуває біля будинку (ширина заїзду 2,20 м). Схема місця ДТП містить координати розташування транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів. На схемі зазначено перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, та вказано, що зі схемою ознайомлена ОСОБА_1 , та наявний її підпис. Схема місця ДТП містить підпис поліцейського, який склав дану схему (а.с.6,10);

- письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що у власному користуванні має автомобіль марки Лексус н.з. НОМЕР_2 . 27.08.2024 року, близько 14:50 год., вона поверталась додому, та коли під`їжджала до двору не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на дерево біля двору. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді пом`ятого заднього правого крила, передньої правої фари, переднього крила, переднього бампера. Оскільки, автомобіль застрахований в «Каско», вона зателефонувала на лінію "102" (а.с.7);

- копія посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 02.05.2024 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8);

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки LEXUS, н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, на підставі доказів, які були визнані ним у судовому засіданні, як належні, допустимі та достовірні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення ним п. 12.1 ПДР України, що стало причиною ДТП, та спричинило пошкодження транспортного засобу.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника, ОСОБА_1 пенсіонерка, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, та керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 251, 252, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.