Справа № 299/4355/24
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

24.09.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 33/4806/710/24 за апеляційною скаргою захисника-адвоката Кантор А. О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.08.2024.

Цією постановою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 248212 від 02.05.2024 та постанови судді від 01.08.2024 вбачається, що 02.05.2024 о 21 год 50 хв на напрямку 108 прикордонного знаку в контрольному прикордонному району (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) ОСОБА_1 разом з іншими особами вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Угорщини поза пунктами пропуску через державний кордон України, у складі групи осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 cт. 204-1 КУпАП.

На постанову судді від 01.08.2024, захисник-адвокат Кантор А. О. 26.08.2024 подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування постанови від 01.08.2024 щодо ОСОБА_1 та закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Як вбачається з резолютивної частини постанови судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.08.2024, суд першої інстанції призначив ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

-2-

Однак, при призначенні адміністративного стягнення суд першої інстанції не врахував, що 8500 грн еквівалентно п`ятистам неоподатковуваним мінімумам доходів громадян (1 н. м. д. г. = 17 грн).

При цьому, з мотивувальної частини постанови вбачається, що суд першої інстанції дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.

Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом ЗхРУ № 248212 від 02.05.2024 стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Виноградівського районного суду Закарпатської області, для вирішення питання про виправлення описки у частині накладення адміністративного стягнення щодо розміру призначеного ОСОБА_1 штрафу.

Керуючись ст. 278, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 299/4355/24 (провадження № 33/4806/710/24) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути до Виноградівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки у частині накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя