Справа № 535/580/24
Провадження № 3/535/246/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області у складіголовуючого - ОСОБА_1 розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

24.06.2024 року о 23 год 00 хв гр. ОСОБА_2 , за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, та штовхав, чим завдав чи міг завдати шкоди психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Норма ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 313149 від 03.07.2024 року, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення,відповідно доположень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення,особа порушника, ступінь йоговини, відсутність обставин,які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин,що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 25 .03.2024 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України-у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.

Оскільки судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 є учасником бойових дій, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.245,283,284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 13, ч. 1,ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя С.О.Мальцев