Єдиний унікальний номер №943/1966/24
Провадження №3/943/898/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В., за участю прокурора Тхорик Г.О., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без фіксування технічним засобом, в місті Буськ розглянув матеріали, які надійшли від начальника Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, пільг не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

До Буського районного суду Львівської області 09.09.2024 року надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №646 від 02.09.2024 року гр. ОСОБА_1 будучи депутатом Буської міської ради Золочівського району Львівської області, являючись суб`єктом відповідальності відповідно підпункту «б» п. 1 ч.1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю та просив обрати мінімальну міру стягнення.

Прокурор Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Тхорик Г.О. викладені у протоколі обставини підтримала та вважає, що зібраними по справі доказами доведена вина порушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 в порушенні вимог фінансового контролю підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаного з корупцією № 646 від 02.09.2024 року, письмовими, особистими поясненнями та зізнанням останнього.

Згідно із ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Однак, як вбачається із даних витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, лише 25.06.2024 року о 13.36 год, тобто несвоєчасно.

Поважні причини щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік у ОСОБА_1 відсутні.

Аналізуючи вимогу Закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги закону і свій обов`язок щодо подачі декларації.

Строки притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП не закінчились.

Таким чином, слід накласти стягнення в межах санкції статті 172-6 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративого правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова