Справа № 3/593/479/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тростянець Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого водієм АТ «Укрпошта», освіта вища, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 1732 КУпАП не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року близько 19 год. 35 хв. по АДРЕСА_1 , за місцем проживання, гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого обзивав останню нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що дій вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення не вчиняв. Просить прийняти рішення згідно з законом.

Потерпіла ОСОБА_2 , під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, пояснила, що дійсно 02 липня 2024 року близько 19 год. 35 хв. її колишній чоловік, з яким вона розлучена, прийшов за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані сп`яніння, - висловлювався до неї нецензурними словами, у зв`язку з чим вона побоювалася за власну безпеку та викликала поліцію. Просить вчинити з ОСОБА_1 відповідно до закону, покарати суворо.

Допитаний під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який розглядає суд він складав. Під час перебування на місці події велася відеофіксація на нагрудну камеру.

З досліджених судом чотирьох відеозаписів, які містяться на оптичному диску, загальною тривалістю 00 год. 21 хв. 55 с. випливає, що їх зроблено на нагрудну камеру поліцейського. І на вказаних відеозаписах зафіксовано, що ОСОБА_1 , заперечує той факт, що висловлювався до колишньої дружини нецензурними словами, однак пояснити, як саме відбувалися події відмовився, також з відеозаписів випливає, що в ОСОБА_1 порушена мова, поведінка не зовсім відповідає обстановці. Також на відеозаписах зафіксовано пояснення ОСОБА_2 відповідно до яких колишній чоловік прийшов додому в стані сп`яніння, висловлювався до неї нецензурними словами, погрожував, у зв`язку з чим вона побоюється за власну безпеку, а тому викликала поліцію.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство це - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 02 липня 2024 року близько 19 год. 35 хв. за обставин наведених у протоколі про адміністративне правопорушення і кваліфікую вчинені останнім дії як вчинення домашнього насильства.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП протягом року не притягувався, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що стосовно останнього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 510,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: