Справа № 185/8934/24
Провадження № 3/185/3339/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2024 року близько 10:00 годині гр. ОСОБА_1 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: цигарками марки «Compliment» червоні, з рук за адресою: с.Вербки, вул.Сонячна, буд.102 , чим порушив ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до відмітки в протоколі належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Згідно зі ст.268 КУпАП, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП не відносяться до правопорушення, за якими присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності гр. ОСОБА_1 .

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №526000 серії ВАВ від 14.08.2024, в якому поліцейським викладені фактичні обставини та суть інкримінованого правопорушення гр. ОСОБА_1 , вилучено 2 (дві) пачки цигарок марки «Compliment» Red по 20 (двадцять) цигарок в кожній пачці;

- рапорт поліцейського, відповідно до якого 14.08.2024 року о 15.15 год. на лінію «102» надійшло повідомлення зі служби про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14.08.2024 року, відповідно до яких останній пояснив, що перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , до нього прийшов знайомий ОСОБА_2 та купив у нього дві пачки цигарок «Compliment» Red, якими він торгував з початку літа. В цей час до нього приїхали працівники поліції та був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП, за торгівлю тютюновими виробами з рук. Дані цигарки він купив в м.Павлограді. а вдома перепродує;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 14.08.2024 року, відповідно до яких останній пояснив, що 14.08.2024 року близько 10.00 год. він пішов до гр. ОСОБА_1 , щоб придбати в нього цигарок, якими він торгує з дому поштучно та пачками на протязі двох місяців. У нього він придбав дві пачки цигарок «Compliment» на загальну суму 180 грн. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, які поцікавились, де він придбав дані тютюнові вироби, на що він розповів, що купив їх у гр. ОСОБА_1 ;

- квитанція №187 від 14.08.2024 року про отримання на зберігання вилученого майна: дві пачки цигарок марки «Compliment» без марок акцизного податку.

Також, згідно до протоколу про адміністративне №526000 серії ВАВ від 14.08.2024 року було вилучено для тимчасового зберігання у гр. ОСОБА_1 : 2 (дві) пачки цигарок марки «Compliment» Red, в кожній пачці по 20 (двадцять) цигарок.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 7) з рук, лотків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.156 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Вилучену продукцію у гр. ОСОБА_1 (квитанція №187 від 14.08.2024 року), а саме: 2 (дві) пачки цигарок марки «Compliment» Red, в кожній пачці по 20 (двадцять) цигарок, - після набрання постановою законної сили звернути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник