22.01.2024 Справа № 756/866/24
Унікальний номер 756/866/24
Провадження номер 3/756/980/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277339 від 09 січня 2024 року, 21 листопада 2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м. Києві, про причини неявки не повідомив. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277344 від 09 січня 2024 року, 28 листопада 2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м. Києві та про причини неявки не повідомив. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277343 від 09 січня 2024 року, 05 грудня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м. Києві та про причини неявки не повідомив. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277354 від 09 січня 2024 року, 01 січня 2024 року о 21.10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277356 від 09 січня 2024 року, 03 січня 2024 року о 21.15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277359 від 09 січня 2024 року, 08 січня 2024 року о 21.05 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277449 від 17 січня 2024 року, 09 січня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м. Києві та про причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277447 від 17січня 2024 року, 14 січня 2024 року о 22.10 год. під час перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277448 від 17 січня 2024 року, 15 січня 2024 року о 22.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277450 від 17 січня 2024 року, 16 січня 2024 року о 22.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, тобто до 08 березня 2024 року та встановлено наступні обмеження:

-заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

-заборонити виїзд за межі міста Києва у службових та особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

-забов?язати з?являтися на реєстрацію до Оболонського УП ГУНП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1, 2, 3 та 4-й вівторок кожного місяця з 09.00 год. до 12.00 год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується власними поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277339 від 09 січня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277344 від 09 січня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277343 від 09 січня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277354 від 09 січня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277354 від 09 січня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277356 від 09 січня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277359 від 09 січня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277449 від 17 січня 2024 року; протоколом адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277447 від 17січня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277448 від 17 січня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277450 від 17 січня 2024 року; рапортами, які містяться в матеріалах справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. ст. 187 КпАП України настає в разі, коли особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, знову вчинила ті самі дії.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумніву у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною нормою Закону.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу, яка раніше до адміністративної відповідальності притягувався, вину визнав, та з огляду на відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 391, 401, ч. 2 ст. 187 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят гривень нуль копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістосот п`ять гривень шістдесят копійок)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шролик І.С.