печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського Управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Учасники судового провадження:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2024 о 19 год. 01 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3 у магазині «Фора» здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 13 грн. 90 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 24.03.2024 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3 у магазині «Фора» здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 12 грн. 90 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 25.03.2024 о 19 год. 49 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3 у магазині «Фора» здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 12 грн. 90 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

27.03.2024 о 16 год. 07 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3 у магазині «Фора» здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 12 грн. 90 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 29.03.2024 о 16 год. 51 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3 у магазині «Фора» здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 12 грн. 90 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 31.03.2024 о 18 год. 03 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3 у магазині «Фора» здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 258 грн. 24 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 07.04.2024 о 18 год. 07 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3 у магазині «Фора» здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 39 грн. 34 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 08.04.2024 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3 у магазині «Фора» здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 258 грн. 24 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 08.04.2024 о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3 у магазині «Фора» здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 12 грн. 90 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 09.04.2024 о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3 у магазині «Фора» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 27 грн. 99 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2024 провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за фактами дрібних крадіжок продуктів харчування, які мали місце 21.03.2024, 24.03.2024, 25.03.2024, 27.03.2024, 29.03.2024, 31.03.2024, 07.04.2024, 08.04.2024 та 09.04.2024, об`єднано в одне провадження та справі присвоєно єдиний унікальний номер 757/24319/24-п.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується фактичними даними, які містяться у:

- протоколах про адміністративні правопорушення складених відносно ОСОБА_1 ;

-заявах керуючої ТОВ «Фора» ОСОБА_2 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 ;

- довідках про суми завданих матеріальних збитків.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відтак, за фактами вчинення дрібних крадіжок, які мали місце 21.03.2024, 24.03.2024, 25.03.2024, 27.03.2024, 29.03.2024 та 31.03.2024, суд вважає за необхідне провадження закрити у зв`язку зі спливом трьох місячного строку з дати вчинення правопорушення.

Що стосується решти епізодів, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує системність вчинених правопорушень, їх характер, ставлення правопорушника до вчиненого, дані про його особу, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає можливим призначити стягнення у виді виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 51, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026007, Отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА