Справа № 752/8176/24
Провадження №: 3/752/3916/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

05 квітня 2024 року о 17 год 55 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Столичне шосе у м. Києві, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota RAV-4», н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До початку розгляду справи ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» направив заяву, за змістом якої зазначив, що вину у вчиненні інкримінованих йому звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення. Також заявив клопотання про розгляд без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, та такі його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень учасників пригоди тощо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, судом не встановлені, оскільки внаслідок даної ДТП було пошкоджено не лише його транспортний засіб, а й транспортний засіб«Toyota RAV-4», н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 відшкодовано потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розпорядження суду не надано. Сам лише факт щирого каяття є недостатнім для застосування положень ст. 22 КУпАП, у даному випадку.

Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 12.1, 13.1 ПДР України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.