Справа № 559/1544/24
Номер провадження 3/559/916/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.04.2014, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и л а:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №429383 від 24.04.2024, в якому зазначено, що 24.04.2024 о 12:51 год. по вул. Шевченка, 25 в с.Онишківці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Dio», який не зареєстрований, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 7510 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав. Тому проводжу розгляд справи згідно ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Вина має бути доведена сукупністю належних та допустимих доказів. Однак, дослідивши матеріали справи, встановлено, що відсутні достатні докази вини ОСОБА_1 . Зокрема, протокол, акт огляду, направлення на огляд, зобов`язання не керувати транспортним засобом не підписано ОСОБА_1 . При цьому, будь-які свідки і поняті відсутні, а на відео, яке долучено до матеріалів справи взагалі зафіксована інша подія та інша людина. На запит суду щодо надання відео файлів з місця події, що стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області надійшла відповідь про неможливість надання відео файлів у зв`язку із пошкодженням файлу серверу Motorola Solutions VideoManager, що призвело до втрати ключа шифрування відео файлів. Отже, відеозапису з місця події, який би підтверджував факти інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 , немає, а сторонні свідки працівниками поліції залучені не були, що суперечить ч.2 ст. 266 КУпАП. Суду взагалі не надано жодних доказів, які підтверджували б вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП КУпАП в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.