Справа № 591/3621/24 Провадження № 3/591/917/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 квітня 2024р. о 21-10 год. ОСОБА_1 на річці Псел зі сторони вул. Заливна, біля будинку № 24 в м. Суми грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов раків в темний час доби за допомогою підсвічування, в заборонений період лову, при цьому спіймав одного рака річкового, вагою 0,01 кг, своїми діями завдав шкоди рибному господарству України на суму 3332 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.8 п.2 розділу 2 та п.п.5 п. 4 розділу 4 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 був обізнаним про перебування справи в суді, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 003393/239 від 02 квітня 2024 року (а.с.1);

- описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника (ів) (а.с. 2);

- розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) (а.с. 2-на звороті);

- розрахунком розміру шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів (а.с. 3);

- фотокарткою (а.с. 4).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 02 квітня 2024р., тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 85, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов