Провадження № 3/344/3990/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення порушення правил дорожнього руху, будучи учасником дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №712665 від 20.05.2024, 20 травня 2024 року о 13 год 28 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Франка, 10 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «УАЗ 3909 ВПАХ 6», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi» моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав, вказав, що не порушував правил дорожнього руху України, зіткнення з автомобілем марки «Audi» моделі «Q5» не вчиняв.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин вважаю, що справу можна розглянути за відсутності потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №712665 від 20.05.2024, схема місця ДТП, письмові поясненнями, відеоматеріали.

Зі схеми місця ДТП, що сталася 20 травня 2024 року о 13 год 28 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Франка, 10, вбачається ділянка дороги, на якій сталась дорожньо-транспортна пригода, розташування транспортних засобів автомобілів марки «УАЗ 3909 ВПАХ 6», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Audi» моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , місце їх зіткнення. У автомобіля марки «УАЗ 3909 ВПАХ 6», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено зовнішнє механічне пошкодження у вигляді подряпини задньої лівої дверки, бокової сторони, у автомобіля марки «Audi» моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , - відірваний задній бампер з лівої сторони, розбитий задній лівий габаритний ліхтар, подряпини заднього лівого крила.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.05.2024, його машина марки «УАЗ 3909 ВПАХ 6», д.н.з. НОМЕР_1 , стояла між будинками №12 та №10 по вул. Франка. Знаходився за кермом, чекав людей. В цей момент відчув удар ззаду, автомобіль «тягнуло назад». Вийшов з машини і побачив автомобіль марки «Audi» моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , який зачепив бампер його т.з.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.05.2024, він заїжджав у двір по вул. Франка у м. Івано-Франківськ, в`їзд до якого заблокував водій автомобіля марки «УАЗ 3909 ВПАХ 6», д.н.з. НОМЕР_1 . Попросив його звільнити в`їзд. Водій автомобіля марки «УАЗ 3909 ВПАХ 6» знаходився позаду, здійснив рух прямо та різко зупинився, бо хотів «підібрати» пасажирів, відбувся удар.

Оцінка доказів, за змістом ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, виходячи з усного пояснення ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 не здійснювався обгін, випередження, об`їзд перешкоди/зустрічний роз`їзд тощо, вказаний водій знаходився біля житлового будинку по вул. Франка, 10, не здійснюючи рух.

Таким чином, факт щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО