Номер провадження: 33/813/1708/24
Номер справи місцевого суду: 505/164/24
Головуючий у 1-й інстанції Павловська Г.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

24.09.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду судової палати у цивільних справах

Лозко Ю.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кайданніка Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщення суду

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Кайданніка Д.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 30 вересня 2024 року о 14:00 год.

24 серпня 2024 року захисник Кайданнік Д.А. подав клопотання в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Вважаю, що зазначене вище клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.6,9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

постановила:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кайданніка Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задовольнити.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Копію ухвали направити Орджонікідзевському районному суду м. Харковата захиснику для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко