П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Справа № 608/786/24

Номер провадження3/608/409/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. ,

з участю секретаря судового засідання Олійник О. С.

прокурора Шумінської О. І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої начальником Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП не притягувалася,

за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року до Чортківського районного суду від управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2024 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/786/24 (провадження 3/608/409/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/787/24 (провадження 3/608/410/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/788/24 (провадження 3/608/411/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/789/24 (провадження 3/608/412/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/790/24 (провадження 3/608/413/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/791/24 (провадження 3/608/414/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/792/24 (провадження 3/608/415/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/793/24 (провадження 3/608/416/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/794/24 (провадження 3/608/417/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/795/24 (провадження 3/608/418/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/796/24 (провадження 3/608/419/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/797/24 (провадження 3/608/420/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/798/23 (провадження 3/608/421/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/799/24 (провадження 3/608/422/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/800/24 (провадження 3/608/423/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/801/24 (провадження 3/608/424/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/802/24 (провадження 3/608/425/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/803/24 (провадження 3/608/426/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/804/24 (провадження 3/608/427/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/805/24 (провадження 3/608/428/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/806/24 (провадження 3/608/429/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/807/24 (провадження 3/608/430/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/808/24 (провадження 3/608/431/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/809/24 (провадження 3/608/432/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/810/24 (провадження 3/608/433/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/811/24 (провадження 3/608/434/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/812/24 (провадження 3/608/435/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/813/24 (провадження 3/608/436/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/814/24 (провадження 3/608/437/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/815/24 (провадження 3/608/438/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/816/24 (провадження 3/608/439/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/817/24 (провадження 3/608/440/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/819/24 (провадження 3/608/442/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/820/24 (провадження 3/608/443/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/821/24 (провадження 3/608/444/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/822/24 (провадження 3/608/445/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/824/24 (провадження 3/608/446/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/825/24 (провадження 3/608/447/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/826/24 (провадження 3/608/448/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/827/24 (провадження 3/608/449/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/828/24 (провадження 3/608/450/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/829/24 (провадження 3/608/451/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/830/24 (провадження 3/608/452/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/831/24 (провадження 3/608/453/2024), за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/832/24 (провадження 3/608/454/2024), за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 608/833/24 (провадження 3/608/455/2024) відносно ОСОБА_1 постановлено розглядати в одному провадженні, якому присвоїти номер 608/786/24 (провадження 3/608/409/2024).

Згідно протоколу № 153 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №22 від 28.12.2023 (п. 1) щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за грудень 2023 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 154 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 22 від 28.12.2023 (п. 1) щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за грудень 2023 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 155 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №22 від 28.12.2023 (п. 2) щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за IV квартал 2023 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 30% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 156 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 22 від 28.12.2023 (п. 2) щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за IV квартал 2023 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 30% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 157 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №22 від 28.12.2023 (п. 1) щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за грудень 2023 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 158 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 22 від 28.12.2023 (п. 1) щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за грудень 2023 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 159 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №22 від 28.12.2023 (п. 2) щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за IV квартал 2023 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 30% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 160 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 22 від 28.12.2023 (п. 2) щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за IV квартал 2023 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 30% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 161 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №21 від 04.12.2023 (п. 1) щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за листопад 2023 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 162 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 21 від 04.12.2023 (п. 1) щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за листопад 2023 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 163 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №21 від 28.12.2023 (п. 2) щодо виплати матеріальної допомоги для придбання новорічних подарунків працівникам Чортківського ОКМБТІ, в тому числі собі особисто, в сумі 1000,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 164 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 21 від 04.12.2023 (п. 2) щодо виплати матеріальної допомоги для придбання новорічних подарунків працівникам Чортківського ОКМБТІ, в тому числі собі особисто, в сумі 1000,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 165 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №21 від 04.12.2023 (п. 1) щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за листопад 2023 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 166 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 21 від 04.12.2023 (п. 1) щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за листопад 2023 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 167 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №21 від 04.12.2023 (п. 2) щодо виплати матеріальної допомоги для придбання новорічних подарунків працівникам Чортківського ОКМБТІ, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в сумі 1000,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 168 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 21 від 04.12.2023 (п. 2) щодо виплати матеріальної допомоги для придбання новорічних подарунків працівникам Чортківського ОКМБТІ, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в сумі 1000,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 169 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №18 від 31.10.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за жовтень 2023 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 170 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 18 від 31.10.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за жовтень 2023 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 171 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №18 від 31.10.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за жовтень 2023 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 172 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 18 від 31.10.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за жовтень 2023 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 173 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №15 від 29.09.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за ІІІ квартал 2023 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 30% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 174 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 15 від 29.09.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за ІІІ квартал 2023 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 30% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 175 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №15 від 29.09.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за ІІІ квартал 2023 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 30% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 176 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 15 від 29.09.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за ІІІ квартал 2023 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 30% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 177 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №11 від 01.09.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за серпень 2023 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 178 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 11 від 01.09.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за серпень 2023 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 179 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №11 від 01.09.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за серпень 2023 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 180 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 11 від 01.09.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за серпень 2023 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 10% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 181 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №7 від 27.06.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за ІІ квартал 2023 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 20% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 182 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ №7 від 27.06.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за ІІ квартал 2023 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 20% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 183 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №7 від 27.06.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за ІІ квартал 2023 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 20% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 184 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 7 від 27.06.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за ІІ квартал 2023 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 20% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 185 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №3 від 20.03.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ до дня професійного свята «Дня працівників житлово-комунального господарства та побутового обслуговування населення», в тому числі собі особисто, в сумі 1000,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 186 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ №3 від 20.03.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ до дня професійного свята «Дня працівників житлово-комунального господарства та побутового обслуговування населення», в тому числі собі особисто, в сумі 1000,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 187 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №3 від 20.03.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ до дня професійного свята «Дня працівників житлово-комунального господарства та побутового обслуговування населення», в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в сумі 1000,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 188 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 3 від 20.03.2023 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ до дня професійного свята «Дня працівників житлово-комунального господарства та побутового обслуговування населення», в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в сумі 1000,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 189 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №16 (п.2) від 24.10.2022 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за жовтень 2022 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 20% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 190 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ №16 (п. 2) від 24.10.2022 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за жовтень 2022 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 20% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 191 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №13 від 30.09.2022 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за вересень 2022 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 20 % від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 192 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 13 від 30.09.2022 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за вересень 2022 року, в тому числі собі особисто, в розмірі 20% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 193 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №13 від 30.09.2022 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за вересень 2022 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 20% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 194 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ №13 від 30.09.2022 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за вересень 2022 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 20% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 195 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №11 від 31.08.2022 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за серпень 2022 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 20 % від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 196 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 11 від 31.08.2022 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за серпень 2022 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 20% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 197 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду, про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед підписанням та видачею наказу №10 від 29.07.2022 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за липень 2022 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 20 % від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу № 198 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 21 березня 2024 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Балащук І. Б., вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, видала та підписала наказ № 10 від 29.07.2022 щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ за липень 2022 року, в тому числі своїй близькій особі (сину) ОСОБА_2 , в розмірі 20% від зароблених грошей, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор Шумінська О. І. в судовому засіданні зазначила, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, в зв`язку з чим просила притягнути її до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 гривень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68 Конституції України).

Із доданих до протоколів про адміністративне правопорушення матеріалів судом встановлено, що згідно з Статутом Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації (нова редакція), затвердженого рішенням Тернопільської обласної ради №798 від 02.11.2017 (далі - Статут), Чортківське ОКМБТІ є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області. Власником і засновником підприємства є Тернопільська обласна рада, яка здійснює управління підприємством. Підприємство підпорядковане, підзвітне та підконтрольне Тернопільській обласній раді.

Підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в банківських установах, печатку зі своїм найменуванням, відповідні штампи, бланки та інші реквізити.

Таким чином, Чортківське ОКМБТІ є юридичною особою публічного права.

Відповідно до витягу з рішення голови Тернопільської обласної ради № 1629 від 06.07.2020 «Питання об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області» ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації.

Згідно з ст. 1 Закону посадова особа юридичної особи публічного права - голова та член наглядової ради, ради директорів, виконавчого органу, комісії з припинення і комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), ліквідатор, керівник, заступник керівника, головний бухгалтер, корпоративний секретар такої юридичної особи публічного права, а також особа, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, та її заступники, голова та члени іншого органу управління юридичної особи (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом юридичної особи публічного права.

Реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта (стаття 1 Закону).

Тобто реальний конфлікт інтересів існує тоді, коли особа, користуючись наданими службовими повноваженнями для задоволення приватного інтересу, приймає рішення або вчиняє дію на користь себе або третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 41 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини 1 статті 3 цього Закону, діють неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди, ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання.

Відповідно до пунктів 1 -4 частини 1 статті 28 Закону особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або у колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до частини 5 статті 28 Закону у разі існування в особи сумнівів щодо наявності в неї конфлікту інтересів вона має право звернутися за роз`ясненням до Національного агентства. У разі якщо особа не отримала підтвердження про відсутність конфлікту інтересів, вона діє відповідно до вимог, передбачених у цьому розділі Закону.

Пунктами 4 та 5 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 №1298 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» визначено, що преміювання керівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери, встановлення їм надбавок та доплат до посадових окладів, надання матеріальної допомоги здійснюється за рішенням органу вищого рівня у межах наявних коштів на оплату праці.

Умови оплати праці, посадові оклади (ставки заробітної плати) та ставки погодинної оплати праці, визначені цією постановою, поширюються на відповідні категорії працівників (не військовослужбовців і тих, що не мають звань рядового і начальницького складу) всіх бюджетних установ, закладів та організацій незалежно від відомчого підпорядкування.

Підпунктом 3 пункту 1 постанови КМУ №859 від 19.05.1999 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств» (зі змінами) визначено, що право встановлювати такі виключні умови оплати праці як диференційовані показники та розміри преміювання за підсумками роботи керівникам підприємств, заснованих на комунальній власності, мають керівники відповідних органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата складається з основної (винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки) та додаткової (винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці) заробітної плати. Додаткова заробітна плата, до якої, у тому числі належать різні види стимулюючих виплат (премії, надбавки тощо), не є гарантованою, можливість її отримання, так само як і її розмір, залежить від оцінки результатів роботи.

Пунктом 1 Положення про щомісячне преміювання працівників, яке є додатком №9 до Колективного договору Чортківського ОК МБТІ на 2018-2020 роки, визначено, що працівники преміюються за якісне, своєчасне і в повному обсязі виконання обов`язків, встановлених посадовими інструкціями, а також за особистий внесок у кінцеві результати праці.

Так, матеріальному заохоченню працівника передує здійснення оцінки його роботи на предмет своєчасності, повноти та сумлінності виконання посадових обов`язків, ініціативності у роботі, дотримання трудової та виконавської дисципліни.

Оскільки особа не може об`єктивно оцінити власну роботу, при підписанні наказу щодо встановлення та визначення розміру премії для себе між її приватним інтересом, що полягає у бажанні отримати стимулюючу виплату, та службовим повноваженням виникає суперечність, яка реально впливає на її об`єктивність при вчиненні зазначених дій, що є реальним конфліктом інтересів, відповідно, ОСОБА_1 не могла об`єктивно оцінити себе чи результати роботи своєї близької особи ОСОБА_2 при встановленні премії чи грошової винагороди, а отже у неї виник реальний конфлікт інтересів.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського ОКМБТІ, усупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила у встановлених цим Законом випадках та порядку свого безпосереднього керівника, а саме Тернопільську обласну раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні та видачі, а також підписала та видала ряд наказів щодо виплати премії чи матеріальної допомоги працівникам Чортківського ОКМБТІ за період з липня 2022 року по грудень 2023 року, в тому числі, собі особисто та своїй близькій особі ОСОБА_2 .

З інформації Тернопільської обласної ради № 09-162 від 20.02.2024 вбачається, що на її адресу не надходили повідомлення про можливі факти виникнення конфлікту інтересів від начальника Чортківського ОКМБТІ ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про запобігання корупції».

Приватний інтерес ОСОБА_1 під час підписання та видачі наказів полягав у бажанні отримати додаткове матеріальне збагачення за рахунок отримання премії чи грошової винагороди щодо себе та своєї близької особи ОСОБА_2 .

При підписанні зазначених наказів приватний інтерес начальника Чортківського ОКМБТІ ОСОБА_1 очевидний, оскільки вона мала зацікавленість в отриманні додаткових коштів та самостійно визначила собі та своїй близькій особі розмір премії чи іншої грошової винагороди.

Наявність у ОСОБА_1 службових повноважень обумовлена тим, що як начальник підприємства, вона наділена повноваженнями на прийняття рішень, у тому числі, й стосовно фінансових питань. Фінансові питання завжди створюють для особи, на яку поширюється дія Закону, передумови для виникнення приватного інтересу, зумовлені бажанням покращити свій матеріальний стан та своєї близької особи ОСОБА_2 .

Суперечність між приватним інтересом особи та її службовими повноваженнями обумовлено тим, що ОСОБА_1 як начальник Чортківського ОКМБТІ наділена правом приймати рішення щодо встановлення премій працівникам та будучи зацікавленою особою у сприянні особистим матеріальним інтересам, маючи дискреційні повноваження з прийняття чи неприйняття рішень, реалізувала такі повноваження стосовно себе та своєї близької особи ОСОБА_2 шляхом підписання наказів.

Водночас, конкретний кінцевий розмір такої премії працівникам, який вказаний в наказах, в тому числі їй особисто та її близькій особі ОСОБА_2 , визначався останньою, як керівником закладу, тобто, начальник Чортківського ОКМБТІ щодо визначення розміру вказаної премії собі особисто та своїй близькій особі мала дискреційні повноваження.

Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи № К(80)2, прийняті Комітетом Міністрів 11.03.1980 на 316-й нараді визначають: дискреційні повноваження - це повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за таких обставин.

Маючи такі повноваження, ОСОБА_1 мала можливість самостійно приймати рішення щодо зменшення чи збільшення розміру премії, а тому не могла діяти об`єктивно та неупереджено під час підписання відповідних наказів.

Таким чином, реальний конфлікт інтересів у зазначених випадках полягає в суперечності між службовими повноваженнями ОСОБА_1 , які виражались у праві видавати відповідні накази про виплату доплат та премій працівникам підприємства, та приватним інтересом останньої, обумовленим особистою зацікавленістю у своїх та своєї близької особи матеріальних цінностях, який полягав в можливості включення себе особисто та своєї близької особи ОСОБА_2 до зазначених наказів та в подальшому отримання ними додаткової грошової винагороди, шляхом використання своїх службових повноважень, як начальника, що вплинуло на об`єктивність та неупередженість вчинення дій (підписання та видача відповідних наказів).

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Одним із основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів та органів місцевого самоврядування та зашкодити суспільним інтересам.

Згідно з абз. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» приватний інтерес - це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

За приписами ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, 2 частини 1 статті 3 цього Закону зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до методичних рекомендації з питань запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у діяльності осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та прирівняних до них осіб, затверджених рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 839 від 29.09.2017 (пункт 3 підрозділу 2.1. розділу 2), наявність протиріччя встановлюється в кожному окремому випадку шляхом порівняння повноважень та існуючого інтересу із подальшим визначенням можливості (неможливості) такого інтересу вплинути на об`єктивність чи неупереджені прийняття рішення, чинення діяння службовою особою. Конфлікт інтересів існуватиме у всіх випадках, коли у особи є приватний інтерес, здатний вплинути на об`єктивність чи неупередженість рішення. Навіть тоді, коли прийняті нею рішення за наявності приватного інтересу є об`єктивними та неупередженими і відповідають закону. У цьому випадку буде мати місце втрата суспільної довіри до службової особи та органу, в якому вона працює.

Частина 1 статті 172-7 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів. Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в бездіяльності особи, яка знала про наявність приватного інтересу, який впливав на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, вчинення чи невчинення нею дій при здійснення представницьких повноважень, тому зобов`язана була повідомити про це, однак не зробила цього.

Частина 2 статті 172-7 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів: вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів. Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в активних діях особи, яка знала про наявність приватного інтересу, який впливав на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, вчинення чи не вчинення нею дій при здійсненні представницьких повноважень, тому зобов`язана була повідомити про це, однак не зробила цього.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Чортківського ОКМБТІ, будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів Тернопільську обласну раду при підписанні та видачі ряду наказів за період з липня 2022 року по грудень 2023 року, а також підписала та видала такі накази щодо виплати премії працівникам Чортківського ОКМБТІ, в тому числі, собі особисто та своїй близькій особі ОСОБА_2 .

Таким чином, її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, обставини вчинення правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідками, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, з застосуванням правил призначення покарання за кількома адміністративними правопорушеннями, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням на неї адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5 100 гривень, як такого, що буде достатнім для виправлення особи, яка притягається до відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 605,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 7, 9, 172-7, 221, 245, 251, 252, 254, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Оригінал постанови знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/350/24.

Постанова набрала законної сили «____»_______________2024 р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «_____»_____________ 2024 року.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано "____"________________2024 р.

Секретар: