ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4483/24

Номер провадження 3/495/2074/2024

27 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

20 травня 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 103124 від 15.05.2024 року з доданими до нього матеріалами відносно громадянки ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно з протоколом 15.05.2024 року о 14:00 годині в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 зберігала при собі тютюнові вироби, на яких немає належним чином закріплених марок акцизного податку.

Такі дії були кваліфіковані інспектором ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеські області за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 , з`явилася, пам`ятка про права та обов`язки була роз`яснення та вручена, що підтверджується особисто проставленим підписом. ОСОБА_1 щиро покаялася та пояснила, що вказані цигарки придбала для сина, який служить у ЗСУ, тобто для власного споживання.

Однак, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, доданий до протоколу опис, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний предмет товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, принаймні у справі відсутні необхідні відомості та докази на підтвердження обставин, що мають юридичне значення. Вилучення цигарок відбулося внаслідок поверхневого огляду гр. ОСОБА_1 , що мав місце біля будинку по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим суд констатує, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1ст.164-5 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу особа зберігала тютюнові вироби без марки акцизного податку без мети збуту для власного вжитку. Дана подія не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки, як зазначено вище, предметом правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.164-5, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Д.Анісімова