Справа № 583/4646/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., у присутності особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративні матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу Великописарівського ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08 червня 2023 органом 5927,

за ч. 5, 6 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

08 вересня 2024 року о 10 годині 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 на автодорозі О-190305 між населеними пунктами с. Катанське та с. Іванівка керував мопедом марки «Ямаха», без державного номерного знаку, без застебнутого мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім цього 08 вересня 2024 року о 10 годині 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 на автодорозі О-190305 між населеними пунктами с. Катанське та с. Іванівка керував мопедом марки «Ямаха», без державного номерного знаку, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Також 08 вересня 2024 року о 10 годині 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 на автодорозі О-190305 між населеними пунктами с. Катанське та с. Іванівка керував мопедом марки «Ямаха», без державного номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2024 року об`єднано справу № 583/4648/24, провадження № 3/583/1782/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справу № 583/4647/24, провадження № 3/583/1781/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП із справою № 583/4646/24, провадження № 3/583/1780/24 за ч. 5 ст. 121 КУпАП / а.с. 5/.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 винуватість свою визнав, щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні завірив суд, що його син в подальшому не буде порушувати норми КУпАП, просить застосувати міри виховного характеру.

Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених частинами 5, 6 ст. 121, тобто порушення правил користування мотошоломами, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку та ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пункт 1.9 Правил дорожнього руху України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пункт 2.3 г Правил дорожнього руху України передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 797550 від 08 вересня 2024 року, який складені в установленому законом порядку, відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, розділам ІІ, VІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі /а.с. 2/.

Пунктом 30.1 Правил дорожнього руху України визначено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати / перереєструвати/ їх у Державтоінспекції або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання / отримання/, митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 797551 від 08 вересня 2024 року, який складені в установленому законом порядку, відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, розділам ІІ, VІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі /а.с. 8.

Пунктом 2.1 а Правил дорожнього руху України визначено, що водій транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 797549 від 08 вересня 2024 року, який складені в установленому законом порядку, відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, розділам ІІ, VІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі /а.с. 13/;

-відеозаписом із нагрудної боді камери № 230300306, наданим працівником поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 797549 від 22 серпня 2024 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Ямаха», без державного номерного знаку, був законно зупинений працівниками поліції, оскільки керував мотоциклом без застебнутого мотошолому, не маючи права керування транспортним засобом /а.с. 15/.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього заходів впливу суддя враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу неповнолітнього, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, частин 5-6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 268, 283-285 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 5, 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Охтирський міськрайонний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова