Справа № 336/6487/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про розгляд питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення №336/6487/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 09.08.2024 повторно (втретє) надійшло подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області за підписом начальника відділу Тесло О. про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення від 11.11.2020 відносно ОСОБА_1 .

Зазначене подання вмотивоване тим, що до Шевченківського РВ з питань пробації на виконання надійшла зазначена вище постанова суду. Після отримання постанови суду порушник викликаний до Шевченківського РВ з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення, а також наслідків ухилення від виконання суспільно корисних робіт та вручення направлення для відбування призначеного стягнення. Однак, за викликом до уповноваженого органу з питань пробації порушник не з`явився, про причини неявки не повідомив. 02.02.2021 із ОСОБА_1 проведено бесіду щодо умов та порядку виконання стягнення, наслідків ухилення відповідно до ст.325-4 КУпАП, ст.389-2 КК України.

22.06.2021 ОСОБА_1 надав письмове пояснення з приводу того, що він не відбуває суспільно корисні роботи, йому необхідно фінансово забезпечувати власну родину і в нього немає часу на відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт. Документів, які можуть підтвердити працевлаштування порушника, або його трудову зайнятість немає.

22.06.2021 Шевченківським РВ з питань пробації до відділу поліції N3 скеровано подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від відбування суспільно корисних робіт. 26.08.2021 до відділу пробації надійшло повідомлення з відділу поліції №3 про те, що відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_1 внесено не було у зв`язку з недостатністю підстав. В подальшому, ОСОБА_1 продовжував злісно ухилятись від відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, що підтверджується табелями виходу на роботу наданими КП «Запоріжремсервіс».

В подальшому й 20.09.2021, й 01.11.2021, Шевченківським РВ з питань пробації до відділу поліції No3 були скеровані повторні подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від відбування суспільно корисних робіт. Однак, відділом поліції N3 відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_1 внесено не було у зв`язку з недостатністю підстав.

30.11.2021 Шевченківським РВ з питань пробації до відділу поліції №3 вкотре скеровано подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від відбування суспільно корисних робіт. Так, 10.12.2021 відносно ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР N0001779 за ст. 389-2 КК України.

27.01.2022 до Шевченківського РВ з питань пробації надійшла довідка КП «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» від 27.01.2022 №192/01-05, згідно з якою ОСОБА_1 приступив до відбування призначеного судом адміністративного стягнення, відпрацював 27 годин. 31.01.2022 ОСОБА_1 знов не з`явився на роботу, повідомивши про те, що перебуває на лікарняному, відповідний документ надав до Шевченківського РВ з питань пробації

08.02.2022 до Шевченківського РВ з питань пробації надійшла довідка LLC LIGHT IT GLOBAL LIMITED щодо співпраці ФОП ОСОБА_1 з LLC LIGHT IT GLOBAL LIMITED на основі договору про надання послуг N627/01/2021 від 27.01.2022. 3 цього приводу порушником надано заяву до КП «Запоріжремсервіс» щодо переведення на відпрацювання один раз на тиждень суспільно корисних робіт, у зв`язку з офіційним працевлаштуванням. 09.02.2022 до Шевченківського РВ з питань пробації надійшла довідка КП «Запоріжремсервіс» від 07.02.2022 ло283/01-05, згідно якої гр. ОСОБА_1 , з 31.01.2022 по 01.02.2022 перебував на лікарняному. Згідно з даними табеля виходу на роботу у лютому місяці, гр. ОСОБА_2 відпрацював 16 годин суспільно корисних робіт.

11.03.2022 до Шевченківського РВ з питань пробації надійшов наказ КП«Запоріжремсервіс» від 24.02.2022 №32 на підтвердження того, що на підприємстві запроваджено з 25.02.2022 дистанційна робота на дому у зв`язку з введенням військового стану. З 01.03.2022 здійснення суспільно корисних робіт тимчасово припинено.

Крім того, 06.09.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу, згідно з якою звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В подальшому, в період з 05.10.2022 по 09.02.2023 Шевченківським РВ з питань пробації неодноразово направлялися виклики на адресу місця проживання порушника, однак, виклики проігноровані, про причини своєї неявки до Шевченківського РВ з питань пробації порушник не повідомив.

16.05.2023 орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності. 23.06.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову про відмову у задоволенні подання.

08.08.2023 орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову від 25.08.2023 про залишення подання без розгляду.

ОСОБА_1 повідомив, що 16.04.2024 він уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Бубновим Д.Ю. з метою подання до суду клопотання, щодо його звільнення від відбування даного адміністративного стягнення на підставі закінчення строку давності виконання, з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для отримання направлення на підприємство для відбування призначених годин суспільно корисних робіт не збирається. ОСОБА_1 попереджено про правову відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а також про необхідність термінового повідомлення про будь які зміни в житті. Станом на 17.07.2024 невідбутий строк стягнення у виді суспільно корисних робіт складає 77 (сімдесят сім) годин.

Оскільки з часу набуття законної сили постановою суду про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт минуло більше ніж два роки, тому із посиланням на аналогію із кримінальним законом, ініціатор звернення просить застосувати положення п. 1 ч.1 ст. 80 КК України й звільнити ОСОБА_1 від відбування даного адміністративного стягнення на підставі закінчення строку давності виконання. Проте, у прохальній частині заявник просить вирішити питання, пов`язані із подальшим виконанням постанови суду.

Суд, дослідивши матеріали подання, а також матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає поверненню без розгляду у зв`язку із таким.

Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Крім того, власне порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт чітко передбачений ст.325-1325-4 КУпАП, як і наслідки ухилення особи, до якої застосовано вказане стягнення.

Так, заявник, повторно звертаючись до суду, після ухвалення постанови від 23.06.2023 про відмову в задоволенні тотожного подання та постанови від 25.08.2023 про повернення подання без розгляду, не наводить нових обставин, що зумовили б необхідність нового розгляду.

Фактично, районний відділ пробації на розгляду суду не ставить жодного питання, що потребує саме судового розгляду, із викликом правопорушника.

Суд при первісному розгляді наголошував, що формулювання прохальної частини подання у вищезазначеному вигляді свідчить про його абстрактність, без конкретизації вимог, не узгоджується із викладеними підставами та наведеним мотивуванням.

Постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2023 та 25.08.2023 не оскаржені в апеляційному порядку, набрали законної сили, що свідчить про те, що орган пробації погоджується із висновками суду першої інстанції. Проте, окреслене питання ініційовано втретє.

Враховуючи наведене, подання необхідно повернути ініціатору звернення без розгляду.

Керуючись ст.298, 299, 300, 304, 325-4, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області без розгляду.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л. А. Вайнраух