Провадження №3/389/902/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, учня 11-го класу ліцею «Гармонія», проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №544573, в якому зазначено, що 17.06.2024 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Знам`янка по вул.Калинова біля будинку №83, керував транспортним засобом мотоциклом Geon PN200, державний номерний знак НОМЕР_3 , перевозив пасажира, у якого не було мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 «г» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім того, 17.06.2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №544574, в якому зазначено, що 17.06.2024 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Знам`янка по вул.Калинова біля будинку №83, керував транспортним засобом мотоциклом Geon PN200, державний номерний знак НОМЕР_3 , при цьому, не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 17.06.2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №544575, в якому зазначено, що 17.06.2024 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Знам`янка по вул.Калинова біля будинку №83, керував транспортним засобом мотоциклом Geon PN200, державний номерний знак НОМЕР_3 , при цьому, не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 «г» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорт, довідку ПОГ СВГ ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, диски із відеозаписами, суддя приходить на наступного.

Частина 1 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина 2 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 5 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно п.2.1 а Правил дорожнього руху України водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.1 ґ Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - водій повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до п.2.3 г Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - водій під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати дані адміністративні справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При застосуванні заходу впливу, враховуються конкретні обставини справи, пояснення ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у скоєному, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи те, що суд застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, що не є накладенням адміністративного стягнення, судовий збір із неповнолітнього ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 121, 126, ч.1, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати провадження 3/389/902/24, ЄУН 389/2134/24, провадження №3/389/903/24, ЄУН 389/2135/24 , провадження 3/389/904/24, ЄУН 389/2137/24 в одне провадження та присвоїти номер справи 3/389/902/24, ЄУН 389/2134/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова