Провадження № 3/369/6912/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 584398 від 19.07.2024 року 06.07.2024 року ДОП СП ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Шуваєвим В.А. було виявлено діяння за ознаками триваючого правопорушення, а саме, що ОСОБА_2 в месенджері «Viber» висловлювала образи на адресу ОСОБА_3 , чим завдала шкоди психологічному здоров`ю, зі слів ОСОБА_4 , зазначені дії містять ознаки домашнього насильства психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що у травні 2023 року вона розлучилась з чоловіком ОСОБА_4 через те, що він тривалий час зраджував її, жив та їздив у відрядження з коханкою, після розлучення ОСОБА_5 взяла своє дівоче прізвище. Під час прибирання будинку після розлучення в гаражному приміщенні вона виявила коробку з паперами, серед яких деякі медичні документи колишнього чоловіка, що свідчили про хвороби, які передаються статевим шляхом. Така «знахідка» приголомшила ОСОБА_5 , вона вимушена була звернутися до лікаря, пройти обстеження та необхідне лікування. Через таку негідну поведінку вона написала смс колишньому чоловіку, в якому назвала його цілком пристойними словами.

З доданих до протоколу документів з`ясовано, що 04.07.2024 року ОСОБА_4 подав заяву до ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (систематичного домашнього насильства), в якій вказав, що колишня дружина після розлучення постійно шкодить його психологічному здоров`ю: безпричинно висловлює словесні погрози, нецензурні слова, погрожує фізичною розправою, звинувачує його в тому, чого він не вчиняв, шкодить його діловій репутації.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

З пояснень ОСОБА_5 , протоколу та додатків до нього з`ясовано, що домашнього насильства ОСОБА_5 стосовно колишнього чоловіка ОСОБА_4 не вчиняла, про що до протоколу не додано належних і допустимих доказів.

За відсутності доказів вчинення домашнього насильства провадження за протоколом серії ВАД № 584398 від 19.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Підстави для відкладення розгляду справи, як про те просив захисник ОСОБА_6 у своєму клопотанні, яке сформовано у системі «Електронний суд» 04.09.2024 року, відсутні, оскільки у справі достатньо документів для прийняття рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 251, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 584398 від 19.07.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО