Провадження № 3-в/127/47/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Тислюк С.І. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Тислюк С.І. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 10.01.2021 на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2021 відносно ОСОБА_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин.

З метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 органом пробації було здійснено ряд заходів та надіслано запити у відповідні служби.

04.05.2022 до відділу пробації надійшов вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2022 відносно ОСОБА_1 , визнано, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового, приєднання до призначеного судом покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.07.2021 та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набуття вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання - 28.01.2022 до набуття вироком законної сили з розрахунком один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

27.03.2024 органом пробації отримано повідомлення з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у Державній установі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 13.13 розділу XIII наказу Міністерства юстиції України 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень ого наказ вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013, якщо після перевірки за місцем проживання порушника на встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме, або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову подання щодо вирішення питань, пов?язаних з виконанням постанови.

Враховуючи викладене, з огляду на об?єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2021, а саме відбуття покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2023. Початок строку 14.07.2023. Кінець строку 28.01.2027.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подання підтримала, просила суд його задовольнити, оскільки ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, що унеможливлює виконання постанови суду від 19.10.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія №86» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 засудженого до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Суд вважає за можливе припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, відбування покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Тислюк С.І. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Тислюк С.І. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2021 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: