Справа № 309/3258/23
Провадження № 3/309/1251/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши лист заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Ігнатко про вирішення питання щодо вилученого майна по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 31.08.2023 року провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

11 січня 2024 року до суду надійшов лист заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Ігнатко про вирішення питання щодо вилученого майна по справі в частині конфіскації або повернення власнику.

Розглянувши даний лист та вивчивши матеріали справи приходжу наступного висновку.

31.08.2023 року провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Під час винесення постанови судом не вирішено питання щодо вилученого майна.

Згідно акта виявлення та вилучення від 15.06.2023 та квитанції про отримання на зберігання вилучених речових доказів № ВАВ825900 від 16.06.2023 року у громадянки ОСОБА_1 в м. Хуст по вул. Жайворонкова, б/н у торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено для тимчасового зберігання до прийняття рішення в суді, товарно-матеріальні цінності: алкогольне пиво ж/б «Staropramen» 0,5 л. 40 штук та алкогольне пиво ж/б «Budveizer» 0,5 л 65 штук.

В процесі виконання вказаної постанови суду виникли питання щодо повернення вилученого майна.

Відповідно до ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а також контроль за правильним та своєчасним її виконанням, здійснюється органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення речі і документи після розгляду справи про адміністративне правопорушення, залежно від результатів її розгляду, конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 31.08.2023 року доля вилучених товарно-матеріальних цінностей не вирішена, вважаю, що такі слід повернути особі, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304, 305 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені згідно акта виявлення та вилучення від 15.06.2023 та квитанції про отримання на зберігання вилучених речових доказів № ВАВ825900 від 16.06.2023 року товарно-матеріальні цінності - алкогольне пиво: «Staropramen», об`ємом 0,5 літра - 40 пляшок та «Budveizer», об`ємом 0,5 літра - 65 пляшок повернути особі, стосовно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.