Справа № 685/747/24
Провадження № 3/685/512/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

за ч.1 ст.130, ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22.06.2024 року о 01 год 06 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул. 30 років Перемоги, 1а, керував транспортним засобом - мотоциклом Lifan LF175-2Е, транзитний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL - 0685). Згідно з проведеним тестом №1848 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,94‰ алкоголю в крові.

Крім того, 22.06.2024 о 01 год 06 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул. 30 років Перемоги, 1а, керував транспортним засобом - мотоциклом Lifan LF175-2Е, транзитний номерний знак НОМЕР_1 без номерного знака, чим порушив вимоги п.2.9 «в» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Крім того, 22.06.2024 о 01 год 06 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул. 30 років Перемоги, 1а, керував транспортним засобом - мотоциклом Lifan LF175-2Е, транзитний номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби із непрацюючим ближнім світлом фари, чим порушив вимоги п.31.4.3 «в» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім того, 22.06.2024 о 01 год 06 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул. 30 років Перемоги, 1а, керував транспортним засобом - мотоциклом Lifan LF175-2Е, транзитний номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб та чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 «б,ґ» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 22.06.2024 о 01 год 06 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул. 30 років Перемоги, 1а, керував транспортним засобом - мотоциклом Lifan LF175-2Е, транзитний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія взагалі, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/516/24, 3/685/515/24, 3/685/514/24, 3/685/513/24 об`єднані з провадженням №3/685/512/24 в одне провадження та присвоєно спільний номер справи №685/747/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у чиненому визнав частково, пояснив, що він випив пива, після того, як приїхав до магазину «Баварія». А мотоциклом керував до того, тверезим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.1 ст.121-3 КУпАП, підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №255289, 255292, 255293, 255291, 255290 від 22.06.2024 року, змістом доданого в якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення диску із відеозаписом фіксації правопорушення, згідно якого судом встановлено, що о 1 год 5 хв ОСОБА_1 керував мотоциклом, під`їхав до магазину «Баварія» в смт Теофіполі, при цьому магазин був закритий та не освітлювався. Відразу після того, як ОСОБА_1 під`їхав до магазину, до нього під`їхали працівники поліції та пояснили, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, він показав, що пив пиво ( о 1 год 6 хв та о 1 год 11 хв), о 1 год 12 хв він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу показник 0,94 проміле, о 1 год 13 хв йому роз`яснено право на огляд в медичному закладі, він відмовився, згідно результату тесту №1848 показник 0,94 проміле, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130, ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.130, ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.1 ст.121-3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.1 ст.121-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач: ГУК у хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок IBAN UA0022001, ККД: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, ККД: 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя