Провадження № 3/679/406/2024
Справа № 679/635/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглядаючи питання про об`єднання матеріалів проваджень, в рамках матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берездів Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

16 квітня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (№679/635/24 (провадження №3/679/406/2024) та №679/636/24 (провадження №3/679/407/2024), які, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2024 року та Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 квітня 2024 року розподілено до розгляду судді Нетішинського міського суду Грибановій Л.О.

14 травня 2024 року означені матеріали справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (№679/635/24 (провадження №3/679/406/2024) та №679/636/24 (провадження №3/679/407/2024) об`єднано в одне провадження.

30 квітня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП (№679/532/24 (провадження №3/679/449/2024), яке, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2024 року розподілено до розгляду судді Нетішинського міського суду Томіліну О.М.

01 травня 2024 року, відповідно до постанови Нетішинського міського суду від 01 травня 2024 року (суддя Томілін О.М.), матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП (№679/532/24 (провадження №3/679/449/2024) скеровано в провадження судді Нетішинського міського суду Грибановій Л.О. для вирішення питання про об`єднання матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (№679/635/24 (провадження №3/679/406/2024).

Так, згідно зі ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст.7 ч.2 КУпАП).

Основним документом, призначеним для фіксації юридичного факту адміністративного правопорушення, є протокол про адміністративне правопорушення, при цьому, для кожного виду адмінправопорушення, передбаченого КУпАП, в залежності від органу (посадової особи), якому підвідомче правопорушення, існує своя форма адмінпротоколу, зразки якого вміщуються в Інструкціях/Положеннях/Порядках оформлення матеріалів у справах про адміністративні правопорушення.

У відповідності до положень ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи,

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду,

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали,

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

І завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Під час підготовки матеріалу до розгляду, судом встановлено, що, відповідно до Постанови Нетішинського міського суду від 10 квітня 2024 року (а.с.12) справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (№679/532/24 (провадження №3/679/449/2024), повернуто до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Однак, під час вирішення питання про об`єднання проваджень, вивченням матеріалу, наданого ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, вбачається, що рішення суду, зокрема, постанова Нетішинського міського суду від 10 квітня 2024 року (а.с.12) щодо належного оформлення матеріалу з усуненням визначених недоліків в повному обсязі не виконано, що перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, як унеможливлює вирішення питання про об`єднання судових справ в межах однієї юрисдикції, у відповідності до діючого законодавства, так і, як наслідок, розгляд даного адміністративного матеріалу по суті.

На підставі викладеного, суд, враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП (№679/532/24 (провадження №3/679/449/2024), відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2024 року, розподілено до розгляду судді Нетішинського міського суду Томіліну О.М., а також, беручи до уваги порядок визначення судді для розгляду справи, у відповідності до положень Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує, зокрема, об`єктивний і неупереджений розподіл матеріалів справ між суддями, з додержанням принципів судочинства, вважає за необхідне, на даному етапі, відмовити у задоволенні поставленого питання про об`єднання матеріалів справ за передчасністю, повернувши означену справу в провадження судді Нетішинського міського суду Томіліна О.М., оскільки, суд позбавлений можливості вирішувати у не належній йому справі будь-які питання, в тому числі, і питання щодо повернення для належного оформлення справи, в рамках провадження, що, відповідно до діючої системи документообігу у Нетішинському міському суді, перебуває на розгляді у провадженні іншого судді, в даному випадку, у судді Томіліна О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.36 КУпАП, суд

постановив:

У задоволення поставленого питання про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП (№679/532/24 (провадження №3/679/449/2024), з матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (№679/635/24 (провадження №3/679/406/2024) відмовити за передчасністю.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП (№679/532/24 (провадження №3/679/449/2024), скерувати в провадження судді Нетішинського міського суду Томіліна О.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: