ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 002507 від 11.09.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 002507 від 11.09.2024 року, 30.08.2024 року о 07-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Перемоги, 109 у м.Запоріжжі, не дотрималась правил утримання собак, а саме п.3.4.2, 3.4.8 „ Правил утримання собак, котів і хижих тварин громадянами, підприємствами, установами та організаціями в м. Запоріжжі у звязку з чим собака спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2 ..

Так, посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.3 ст. 154 КУпАП, якою передбачено адміністративна відповідальність, зокрема, за вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує, в т.ч., питання щодо належності до його компетенції розгляду даної справи.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021, ст. 154 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема, ст. 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Дана стаття у редакції вище вказаного Закону введена у дію з 08.11.2021. Внаслідок прийняття Закону №1684-IX від 15.07.2021, яким викладена ст. 154 КУпАП у новій редакції, законодавцем не внесені зміни до ст. 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються судами, оскільки станом як на 08.11.2021, так і на день надходження цієї справи до суду, у переліку таких справ відсутні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Вивчивши протокол серія ВАВ № 002507 від 11.09.2024 року про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, яким вона направлена до суду, оскільки, згідно з положеннями ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені лише ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто, дана справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відтак, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, до підвідомчості судів не відносяться, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП підлягає поверненню до Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, як така, що не підлягає розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП - повернути до Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області - для направлення за належною підвідомчістю.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов