Справа № 157/1275/24
Провадження №3/157/774/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 969393 від 16 липня 2024 року зазначається, що ОСОБА_1 16 липня 2024 року близько 20 год 00 хв, у АДРЕСА_1 , висловлювалася у сторону свекрухи ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що свекруху ОСОБА_2 нецензурними словами не ображала, це остання постійно ображає її та малолітніх дітей, тобто своїх ( ОСОБА_2 ) внуків.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні 16 липня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 969393 від 16 липня 2024 року, додано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16 липня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомила до поліції про те, що 15 липня 2024 року близько 20 год за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , невістка ОСОБА_1 висловлювалася її в сторону нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї; письмові пояснення ОСОБА_2 від 16 липня 2024 року, з яких вбачається, що 15 липня 2024 року близько 20 год у неї з невісткою ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої остання висловлювалася в її сторону нецензурними словами, а тому вона 16 липня 2024 року звернулася із заявою до поліції; рапорт старшого інспектора Митчика М., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 4521 від 16 липня 2024 року, з якого вбачається, що 16 липня 2024 року до чергової частини надійшла заява від заявниці ОСОБА_2 про те, що 15 липня 2024 року близько 20 год за місцем проживання заявниці в АДРЕСА_1 , невістка заявниці ОСОБА_1 висловлювалася в сторону заявниці нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство; письмові пояснення свідка ОСОБА_1 від 16 липня 2024 року, з яких вбачається, що він був очевидцем того, що 15 липня 2024 року близько 20 год відбулася сварка між його дружиною ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 16 липня 2024 року, з яких вбачається, що 15 липня 2024 року близько 20 год за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , у неї виник конфлікт із свекрухою ОСОБА_2 , через те, що остання викинула дитяче взуття на вулицю, та в ході сварки вона висловлювалася нецензурними словами у сторону свекрухи; відеозапис, з якого вбачається, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення події відбувалися 15 липня 2024 року, а не як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення 16 липня 2024 року.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 15 липня 2024 року невістка ОСОБА_1 ображала її нецензурними словами, а тому вона на наступний день звернулася до поліції та повідомила про подію. ОСОБА_1 поставила значну кількість взуття у її кімнаті, а воно їй заважає, у зв`язку з чим вона зробила зауваження невістці, у відповідь на це остання її ображала нецензурними словами. Невістка її постійно ображає, не дає можливості нормально проживати у будинку, навіть наносить їй тілесні ушкодження.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 16 липня 2024 року (як це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення) домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Крім того, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні відомості про те, що останню було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а навпаки, зазначено, що ОСОБА_1 не притягалася до адміністративної відповідальності. При цьому дії останньої кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, однак викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції зазначеної частини статті закону.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні о правопорушення, що має доводитися в суді, а не судом.

Формулюючи обвинувачення щодо особи, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КПАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 20 вересня 2024 року.

Суддя: О.В. Антонюк