єдиний унікальний номер справи 274/465/24
П О С Т А Н О В А провадження №3/0274/442/24
22.01.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага Чехія, громадянина України, одруженого, столяра у ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 13.01.2024 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини Продажець- ОСОБА_3 , в ході якого виражався на її адресу словами нецензурної та брутальної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що між ним та дружиною вийшло непорозуміння. Він приїхав до неї додому, виник словесний конфлікт, під час якого він не матюкався, але двічі дав їй ляпаса по обличчю. Після чого дружина викликала працівників поліції.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 13 січня у вечірній час приїхала додому. За місцем її проживання приїхав її чоловік. Між ними виник словесний конфлікт, під час якого чоловік чотири рази долонею вдарив її по обличчю, після чого вона викликала працівників поліції. Під час сварки ОСОБА_5 до неї не матюкався, фізичною розправою не погрожував.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 551792; рапорт інспектора чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 13.01.24; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.24; письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення. Так відповідно до показань потерпілої Продажець- ОСОБА_3 , які вона надала в судовому засіданні, її чоловік ОСОБА_1 застосував до неї фізичне насильство, при цьому не вживав слова нецензурної чи брутальної лайки та не погрожував фізичною розправою, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.01.24. В свою чергу суд при розгляді справи не може вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення
Керуючись статтями 247 п. 1); 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв