Справа №760/4275/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши подання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2024 про накладення адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт із відрахування двадцяти відсотків заробітку в дохід держави у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на один місяць із відрахування двадцяти відсотків заробітку в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт строком на один місяць із відрахування двадцяти відсотків заробітку в дохід держави 17.04.2024 надійшла на виконання до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

ОСОБА_1 за викликами до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, будучі обізнаним про необхідність явки, адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт не відбув. Подав заяву про відмову від відбування виправних робіт, яке мотивував втратою паспорту та відсутністю коштів на його відновлення, відсутністю офіційного місця роботи.

З огляду на викладене Солом`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із відповідним поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт із відрахування двадцяти відсотків заробітку в дохід держави на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Вивчивши подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами ст. 298 КУпАП - постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 325 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом..

Отже, наведені положення ст. 325 КУпАП свідчать, що заміна адміністративного стягнення є правом суду, а не обов`язком.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2024 відносно ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді у виді виправних робіт строком на один місяць із відрахування двадцяти відсотків заробітку в дохід держави, яке ОСОБА_1 не відбув.

Суд враховує, що призначаючи постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2024 ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд визначив, що саме це стягнення є достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 як таке, що відповідає меті стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, а також завданням КУпАП визначених у статті 1.

Враховуючи викладене судом не встановлено підстав вважати, що його перевиховання можливо в інший спосіб, зокрема шляхом накладення штрафу.

Наведене свідчить, що підстави для задоволення подання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2024 про накладення адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт із відрахування двадцяти відсотків заробітку в дохід держави у відношенні ОСОБА_1 , відсутні, а останньому необхідно відбути накладене на нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 268, 276, 280-287, 304, 321-1 - 325 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2024 про накладення адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт із відрахування двадцяти відсотків заробітку в доход держави у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін