3/441/592/2024 441/1337/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

24.05.2024 ОСОБА_1 о 16.00 год. на з/д вокзалі на АДРЕСА_2 здійснив продаж з рук ОСОБА_2 однієї пачки сигарет "Kent" без марки акцизного збору вартістю 40 грн, чим порушив п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При визначенні виду та розміру покарання суд у відповідності до ст. 33 - 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до вчиненого, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому доходить висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на умисне вчинення правопорушення, були зумовлені важким матеріальним становищем та бажанням покращити його.

Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 156, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП закрити.

Вилучені речі: 30 (тридцять) пачок сигарет «Прима червоні» без фільтра, 25 (двадцять п`ять) пачок сигарет «Кент», 30 (тридцять) пачок сигарет «Комплімент» сині, 10 (десять) пачок сигарет «Оскар» , які були вилучені 24.05.2024 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 136883 від 24.05.2024, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.І. Ференц