Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/3686/23
Провадження №3/572/13/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24 серпня 2023 року о 21 годині 14 хвилин, ОСОБА_1 по вул.Європейська,70 м.Сарни, керував транспортним засобом автомобілем марки Volvo FH12/ZRGMB 263 з номерним знаком НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком №7 від 24.08.2023 року, чим порушив вимоги п.2,9.а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат Дупак В.Г. не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином (справа відкладалася в судовому засіданні у присутності адвоката Дупака В.Г.).

Враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його адвоката Дупака В.Г.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До матеріалів справи адвокатом Дупаком В.Г. були надані письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він просить провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення. В запереченнях адвокат зазначає, що з огляду на диспозицію ст.130 КУпАП ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки порушено встановлений порядок проведення огляду на стан сп`яніння, порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також невірно складені процесуальні документи. Так, 24 серпня 22023 року ОСОБА_1 був вдруге зупинений працівниками поліції, та йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі м.Дубровиця, хоча найближчим закладом охорони здоров`я, який має дозвіл на проведення такого огляду на стан сп`яніння, від місця зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 є КНП «Сарненська центральна районна лікарня. Тобто, направлення, яке міститься в матеріалах справи за підписом поліцейського до КНП Дубровицька міська лікарня, з метою виявлення стану сп`яніння, виписане з порушенням встановленого порядку та є незаконним. Крім того, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився за допомогою забороненого пристрою SNIPER-10, результат виявився позитивним, із вмістом синтетичного лікарського засобу бупренорфіну. МОЗ у відповіді на адвокатський запит щодо надання інформації про тест касету SNIPER-10 чітко заначив, що «вироби, які будуть використовуватися виключно тільки в цілях забезпечення правоздатності, наприклад тести на наркотики або тести на вживання алкоголю або наркотиків, не кваліфікуються як медичні вироби in vitro з передбачуваного застосування за призначенням. Огляд на стан наркотичного сп`яніння за допомогою тесту-касети SNIPER-10, не є остаточним, повинне бути додаткове лабораторне обстеження, для отримання якісного результату. Заключний діагноз повинен бути встановлений лікарем після оцінки всіх клінічних та лабораторних даних. Тому висновок Дубровицької міської лікарні щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, не можна вважати достовірним, оскільки пристрій SNIPER-10, яким проводився огляд ОСОБА_1 , не є дозволеним МОЗ та МВС, та не є основним методом огляду на стан сп`яніння. Тест касета SNIPER-10, це звичайний тест, який можна придбати у будь якій аптеці, він не є ані відкаліброваним, ані сертифікованим, ані дозволений МОЗ та МВС, що підводить під сумнів законність використання даного пристрою в цілях освідування особи, що підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП. Тому, відповідно до абз.5 ст.266 КУпАП, огляд на визначення стану сп`яніння, який був проведений з порушенням вимог ста.266 КУпАП, вважається недійсним.

Також адвокат навів судову практику судів щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння відповідно до якого у ОСОБА_1 були виявленні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та направлення в КНП Дубровицька лікарня для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки в ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння .

Згідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння станом на 22 год.50 хв. 24 серпня 2023 року ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до рапорту складеного інспектором роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП М.Лесковцем встановлено, що 24 серпня 2023 року о 21 год. 14 хв. в м.Сарни по вул.Європейська,70 був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , у якого були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Даному громадянину було запропоновано проїхати в медичний заклад на встановлення стану наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Результат огляду показав позитивний, в зв`язку з чим, був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 24 серпня 2023 року утриматись від керування транспортним засобом - Volvo FH12/ZRGMB 263 з номерним знаком НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , та зобов`язання не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2023 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. З даного відеозапису вбачається, як працівники поліції зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права та причина зупинки а також проходження останнім огляду на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 не заперечував проти результатів тест касети SNIPER-10, який показав позитивний результат на бупренорфін, від дачі пояснень відмовився.

За клопотанням захисника Дупака В.Г. в судове засідання викликались інспектор роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП, М.Лясковець, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та лікар - нарколог КПН «Дубровицька міська лікарня» ОСОБА_2 , однак на розгляд справи вони не з`явилися.

Від лікаря-нарколога ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що 24 серпня 2023 року о 22 год.40 хв. працівниками патрульної поліції на приймальне відділення КНП «Дубровицька міська лікарня» був доставлений водій транспортного засобу ОСОБА_1 із метою виявлення ознак наркотичного сп`яніння. На основі проведеного огляду та лабораторного дослідження біологічного матеріалу (сеча) було встановлено стан наркотичного сп`яніння. Результати огляду були внесені до акту медичного огляду на основі якого видано висновок щодо результатів медичного огляду. Вказав, що зважаючи на тривалий термін із моменту проведення огляду додаткової інформації надати не може.

Адвокат Дупак В.Г. відповідно до письмового клопотання просив долучити до матеріалів справи документи , які йому були надані на його адвокатський запит, а саме інформацію за підписом директора КНП «Дубровицька міська лікарня» стосовно того, що у КНП «Дубровицька міська лікарня» не має газового хроматографа- мас-спектор ;аналіз біологічних рідин відібраних у ОСОБА_1 було проведено багатопрофільним тестом, горизонтально проточним імунохроматографічним аналізом основаним на принципі конкурування та обмежену кількість антитіл між наркотиками, кон`югованим протеїном та внесеним на пористу мембрану прокладку, декларацію про відповідність №71 та копію «Сертифікату аналізу.)

Судом долучаються до матеріалів справи документи, надані адвокатом Дупаком В.А.

З огляду на дослідженні докази , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Судом не встановлено порушень порядку проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, визначеного Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Будь яких зауважень чи заперечень щодо порядку проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння та оформлення протоколу щодо нього, ОСОБА_1 не зазначив, і з заявами про неправомірні дії працівників поліції чи порушення його прав під час огляду на стан сп`яніння та складання протоколу не звертався і матеріали справи таких відомостей не містять.

Враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя