Провадження № 3/161/5382/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Шестернін В.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

І.Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №210419 від 22.08.2024 та серії ВАВ №966627 від 22.08.2024, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі серії ВАВ №210419 викладений фактичний склад адміністративного правопорушення (фабула обвинувачення):

- 22.08.2024, о 00:40, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні погрози та образи в її сторону, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

22.08.2024 ОСОБА_1 , як кривднику, було винесено терміновий заборонний припис серії АА №275154 від 22.08.2024, який містив такі заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Терміновий заборонний припис був винесений на строк 3 (три) доби.

Крім того, у протоколі серії ВАВ №966627 викладений фактичний склад адміністративного правопорушення (фабула обвинувачення):

- 22.08.2024, близько 03:30, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №275154, винесеного стосовно нього 22.08.2024 строком на 3 (три) доби, за п. п. 1, 2, 3, а саме: з`явився за місцем проживання постраждалої особи (дружини ОСОБА_2 ), висловлював в її бік образи та погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ІІ.Пояснення учасників справи

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив обставини, що викладені в протоколі, вину не визнав, пояснив, що домашнього насильства не вчиняв, винесений стосовно нього терміновий заборонний припис не оскаржував, але і не порушував. Дружина першою прийшла на примирення, однак коли примиритися не вдалося - повторно викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що при сварці з чоловіком в стані афекту викликала працівників поліції, хоча домашнього насильства він не вчиняв. Чоловікові винесли терміновий заборонний припис. Після цього, обдумавши свої дії, вона першою пішла на примирення з чоловіком, але коли примиритися не вдалося, то знову викликала поліцію. Чоловік терміновий заборонний припис не порушував. На даний час з чоловіком помирилася.

ІІІ.Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 9 КУпАП правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства;

Відповідно до статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягне адміністративну відповідальність.

ІV.Висновок суду

Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Необхідно розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство». Особливостями ознак насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися. Насильство - це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, яка страждає від цих дій. Якщо у вказаних діях відсутня хоча б одна з наведених ознак, такі дії не є насильством.

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, вбачається, що 22.08.2024 між ними відбувся побутовий конфлікт.

Обставини подій, описані у протоколі серії ВАВ №210419 від 22.08.2024 не дозволяють зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в них не зазначено не лише про характер вчиненого психологічного насильства відносно ОСОБА_2 , а й про завдання внаслідок цього шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно протоколу серії ВАВ №966627 від 22.08.2024 ОСОБА_1 ставиться в провину невиконання термінового заборонного припису в частині недотримання заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) потерпілої.

Обставини, викладені в протоколі серії ВАВ №966627 від 22.08.2024, будь-якими об`єктивними даними не підтверджуються. Водночас вони спростовуються як поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, так і поясненнями потерпілої.

Суд дослідив наявні в матеріалах справи докази (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №210419 від 22.08.2024, ВАВ №966627 від 22.08.2024, терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №275154 від 22.08.2024, протокол про адміністративне затримання серії АПЗ №017187 від 22.08.2024, заяву від 22.08.2024, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.08.2024, рапорти від 22.08.2024), співставив їх з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, наданими ними безпосередньо в судовому засіданні, врахував принципи презумпції невинуватості та стандарт доказування «поза розумним сумнівом» та дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33-35, 283-285, 268, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210419 від 22.08.2024 та серії ВАВ №966627 від 22.08.2024), у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін