Номер провадження 3/754/3834/24
Справа №754/9237/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.06.2024р. в 20.20 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул.Матеюка, 15 в м.Києві, таємно викрав з полиць магазину пляшку горілки «Медофф Класік» ємністю 0,3л, вартістю 62,99грн., та проніс через касу не оплативши за неї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 51ч.1 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна в магазині «ФОРА» матеріалами справи не доведений.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучені докази на підтвердження обставин вчинення дрібного викрадення ОСОБА_2 товару з магазину, зокрема, відсутні дані про виявлення та вилучення у ОСОБА_1 товару, який він, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, викрав, відсутні показання технічних приладів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, а також інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Довідка ТОВ «ФОРА» свідчить про дані щодо вартості пляшки горілки «Медофф Класік» ємністю 0,3л, викрадення якої інкримінується ОСОБА_1 .

З даних відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції вбачається про фіксування працівниками поліції події в магазині «Фора», згідно яких ОСОБА_1 , знаходячись в кабінеті охорони пояснив, що знаходячись в торгівельному залі, він відкрив пляшку горілки, щоб випити, наміру викрадати товару у нього не було, однак в цей час його затримала працівниця магазину, що також підтвердила адміністратор магазину в своїх поясненнях на відеозапису про те, що ОСОБА_1 був затриманий нею в торгівельному залі та він не проходив через касову зону.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , яка працює адміністратором магазину «ФОРА», свідок вказує про затримання нею ОСОБА_4 коли він, знаходячись в торгівельному залі, випив пляшку горілки не оплативши її вартість, при цьому, зазначаючи, що ОСОБА_4 намагався вийти з магазину.

Дані відеозапису спростовують письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , які долучені до протоколу, щодо винесення товару ОСОБА_1 за касу, не оплативши його вартість, яка в своїх поясненнях на відеозаписі зазначає про затримання неї ОСОБА_1 в торгівельному залі та не вказує про винесення ним товару за касу та не здійснення за нього оплати.

За таких обставин, наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, матеріалами справи не доведено, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: