Справа №: 634/640/24
Провадження № 3/634/296/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року

Cуддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фізична особа підприємець,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 13.06.2024 року о 10.45 год. при перевірці головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області Каспійцевою Іриною ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення ведення у порядку встановленого законодавством обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації та зберігання, не проведення розрахункових операцій через РРО/ПРРО та не видача розрахункового документа, втановленої форми та змісту під час продажу товару, послуг, порушення ведення порядку, встановленого законодавством, обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. У протоколі зазначено, що правопорушник згоден з протоколом, просить розглянути за його відстуністю.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними Протоколу про адміністративне правопорушення №1022/20-40-07-30 від 13.06.2024 року, Актом фактичної перевірки від 13.06.2024 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Встановлено, що ОСОБА_1 з Протоколом №1022/20-40-07-30 від 13.06.2024 року ознайомлений та ним підписаний. Акт фактичної перевірки від 07.11.2023 року правопорушником не оскаржувався. Зауважень до вказаного акту немає, про що свідчить підпис ОСОБА_1 .

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 155-1, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: