Справа № 355/1627/24
Провадження № 3/355/751/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ВАД №101608 від 01.07.2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та протокол серії ВАД №101809 від 01.07.2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серіїВАД №101608 від 01.07.2024 року вказано, що 01.07.2024 по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України не займалася навчанням, піклуванням, умовами проживання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як з 03.05.2024 по 25.06.2024 року була відсутня за місцем свого проживання, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №101609 від 01.07.2024 року вказано, що 01.07.2024 по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України не займалася навчанням, піклуванням, умовами проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як з 03.05.2024 по 25.06.2024 року була відсутня за місцем свого проживання, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлення останній (а.с. 14,30). Про поважні причини своєї неявки не повідомила.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Зі змісту ст. 184 ч. 1 вбачається, що до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють особи, що ухиляються від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ст. 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №101608 та ВАД №101609 від 01.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою інспектора ЮП, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_4 , протоколом прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення та іншими доказами

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/1627/24 провадження №3/355/751/24 зі справою № 355/1628/24, провадження №3/355/752/24 в одне провадження та присвоїти номер №355/1627/24 провадження №3/355/751/24.

Згідно ст.ст.23,33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи №355/1627/24 провадження №3/355/751/24 зі справою № 355/1628/24, провадження №3/355/752/24 в одне провадження та присвоїти номер №355/1627/24 провадження №3/355/751/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення:

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді попередження;

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП - у виді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити остаточне покарання у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська ел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Кзначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева