Справа № 635/9012/24
Провадження № 3/635/3254/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 07 серпня 2024 року о 13 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вів господарську діяльність без дозвільного документу (ліцензії),а саме здійснював продаж слабоалкогольних напоїв без наявності ліцензії, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 надав суду заяву, відповідно до якої з протоколом згоден, свою вину визнає.

Відповідно до Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та Податкового кодексу України роздрібний продаж алкогольних напоїв підлягає ліцензуванню.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого вищевказаною статтею, полягає у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 876482 від 07.08.2024; протоколом огляду від 07.08.2024, сохранною розпискою ОСОБА_3 , із якої вбачається, що він отримав на зберігання одну банку пива «Tuborg» 500мл, яку придбав у АДРЕСА_2 , на зберігання; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; розпискою ОСОБА_1 , із якої вбачається, що він добровільно видає працівникам поліції згідно протоколу огляду алкогольні напої в кількості 79 штук; розпискою ОСОБА_6 про отримання на тимчасове зберігання алкогольних напоїв згідно опису в кількості 79 штук; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб-підприємців.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності торгівлі алкогольними напоями без отримання ліцензії.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше,суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2024 року 3028 грн.), що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 164, 221, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000, 00 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією предметів торгівлі і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Конфіскувати на користь держави: пиво Львівське 1715, 2,3 літра у кількості 6 штук; пиво Корабельне, 1,96 літра у кількості 6 штук; пиво Львівське світле, 2,35 літра у кількості 6 штук; пиво Традиційне, 2,4 літра у кількості 6 штук; пиво Львівське традиційне,0,48 літра у кількості 24 штуки; пиво Старопрамен, 0,48 літра у кількості 24 штуки; горілка Козацька рада, 0,7 літра у кількості 2 штуки; пиво Львівське, 0,48 літра у кількості 2 штуки; пиво Лящ, 0,5 літра у кількості 1 штука; пиво Арсенал, 0,5 літра у кількості 2 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В. Назаренко