П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Тарусіна Я.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачової Н.В. перебуває заява представника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Тарусіна Я.М. про відвід судді Бенци К.К. у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №412272 від 23.08.2023 року, за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

04.07.2024 на адресу суду від представника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Тарусіна Я.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 04.07.2024 року на 14 год. 00 хв. в режимі відео конференції. В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що у зв`язку з тим, що вона знаходиться за межами України, а саме в Великобританії, не зможе прибути фізично для розгляду даної справи, однак бажає брати участь у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, приходжу до наступного висновку.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Виходячи з наведеного вище, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, є доцільним застосувати аналогію права з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване це питання.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні, всебічного розгляду зазначеної справи, суд вважає, що клопотання представника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Тарусіна Я.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, статтями 2, 246, 268, 277 КУпАП України, суддя

постановив:

Здійснити проведення судового засідання, за заявою представника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Тарусіна Я.М. про відвід судді Бенци К.К., у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №412272 від 23.08.2023 року, за ч.1 ст. 130 КУпАП України, яке відбудеться 04 липня 2024 року о 14 год. 00 хв., за участю адвоката Тарусіни Яни Миколаївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Попередити, адвоката Тарусіну Яну Миколаївну, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова