Справа № 524/7637/24
Провадження 3/524/2814/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Кременчук вул.. Ткаченка, буд. 52/8 зберігав мисливські гладкоствольні рушниці ТОЗ-63 кал. 16 №924873, ТОЗ-5М кал. 16 №146429 та мисливські гладко ствольні набої 16-го калібру у кількості 35 шт. без відповідного дозволу на зберігання, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Більда В.В. просив звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Зазначив, що ОСОБА_1 вину визнає. Мисливські гладкоствольні рушниці ТОЗ-63 кал. 16 №924873, ТОЗ-5М кал. 16 №146429 та мисливські гладко-ствольні набої 16-го калібру у кількості 35 шт. належали покійному батьку його підзахисного. Про необхідність у п`ятиденний строк після смерті батька здати зброю до органу поліції ОСОБА_1 не знав. У подальшому хоче перереєструвати зброю батька на себе.

Вислухавши захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №370846 від 05.07.2024 року, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, конкретні обставини справи, а також враховуючи особу правопорушника, те що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало жодних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням оскільки вказаний метод виховного впливу в даному випадку є достатнім для усвідомлення правопорушником протиправності своєї поведінки для того, щоб не допускати її в майбутньому.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст. 22, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ГУСАЧ