Справа № 401/2586/24
Провадження № 3/401/942/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерка.

За ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВАВ №916346, 31 серпня 2024 року, близько 20:30 год. ОСОБА_1 , біля будинку №11 по вулиці Молодіжна смт.Власівка, вигулювала велику собаку без намордника, яка під час вигулу вкусила за руку ОСОБА_2 , та заподіяла шкоду здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 09:00 год. 24 вересня 2024 року, про причини неявки суд не повідомила.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із пояснень ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що вона сиділа на лавці біля під`їзду, через деякий час до неї підійшла сусідка з собакою, собака почала кидатися та порвала їй руку, на зауваження собака не реагувала.

Із пояснень ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що після вигулу собаки породи «шарпей» вона повернулася до свого під`їзду. На лавці сиділа сусідка з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , собака почала її обнюхувати, але сусідка її відштовхувала та прохала забрати її. Собака перестала реагувати на команди, порвала ошийник та покусала сусідку за руку.

Судом встановлено, що собака породи «шарпей», належить ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП доведена повністю, та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.154, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень 00 копійок з конфіскацією тварини, а саме собаки породи «шарпей».

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

24.09.2024