КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6180/24
Провадження № 3/552/1988/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участю секретаря судового засідання Пасинок К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено,

встановив:

16.09.2024 до Київського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.51 КУпАП, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.

З протоколу від 09.09.2024 серії ВАВ № 211576 (а.с. 1), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, вбачається наступне.

09.09.2024 о 09 год 50 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ПП «Онвард Трейд» Маркетопт», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії, буд. 23, таємно викрав з полиці магазину пиво «Гараж» у кількості 1 пляшка, вартістю 44 грн 31 коп без ПДВ, «Напій с/а Рево Енерджі» 2 бутилки, вартістю 37 грн 62 коп без ПДВ кожна, на загальну суму 119 грн 55 коп без ПДВ. Піддавався адміністративному стягненню 4 рази протягом року за ст. 51 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання призначене на 16.09.2024 та 24.09.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомляв, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки у порядку, передбаченому частиною 1 статті 277-2 КУпАП за адресою місця проживання, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , явка якого в судове засідання є обов`язковою, на виклик суду не реагує та не з`являється у судові засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання через органи поліції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Здійснити привід та доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , до Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, буд. 6, м. Полтава) на 09 годину 00 хвилин 09 жовтня 2024 року, для розгляду справи про адміністративне правопорушення за частиною 4 статті 51 КУпАП.

Копію постанови для виконання направити начальнику ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та УПП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує судове рішення про здійснення приводу, повинна повернути його до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.Айдаєв