Провадження № 3/204/242/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №553678 від 11.12.2023 року, 11 грудня 2023 року о 12 год. 45 хв. в м.Дніпро по вул.В.Антоновича біля е/о 9426 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з житлової зони, відволіклась та не надала перевагу у русі транспортному засобу Chevrolet volt, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в крайній лівій полосі для руху, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів із матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явилась, свою провину визнала та не оспорювала обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу із дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - пішоходам і велосипедистам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також і зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №553678 від 11 грудня 2023 року (а.с.1); схемою місця ДТП, яка сталась 11.12.2023 року о 12 год. 45 хв. в м.Дніпро по вул.Володимира Антоновича біля е/о 9426 (а.с.2); письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , відібраними 11.12.2023 року співробітниками поліції безпосередньо на місці ДТП (а.с.3); письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , відібраними 11.12.2023 року співробітниками поліції безпосередньо на місці ДТП (а.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що вона, 11 грудня 2023 року о 12 год. 45 хв. в м.Дніпро по вул.В.Антоновича біля е/о 9426, керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з житлової зони, відволіклась та не надала перевагу у русі транспортному засобу Chevrolet volt, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в крайній лівій полосі для руху, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів із матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар