ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1481/23
Номер провадження 3/292/9/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, військовослужбовця Збройних Сил України, розлученого, має на утриманні

двоє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

-за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, а саме - 06 вересня 2023 року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП, 13 листопада 2023 року о 19 год. 19 хв., по вул.Незалежності в смт Пулини Житомирського району керував т/з Форд Сієра, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп"яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР .

Крім того, 13 листопада 2023 року о 19 год. 19 хв., по вул.Незалежності в смт Пулини Житомирського району водій ОСОБА_1 керував т/з Форд Сієра, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ВП №51199817 від 20.03.2023 Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), чим порушив вимоги ст.15 ЗУ "Про дорожній рух". Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, що підтверджується протоколом серії ААБ №263771 від 18.07.2023.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.12.2023 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

В судові засідання, призначені на 26.12.2023, 12.01.2024 та 22.01.2024 ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 269667, серії ААД №269692 від 13.11.2023, розписками про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст. 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП від 13.11.2023, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 13.11.2023, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5624 чинне до 01.11.2024, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.11.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №561833 від 13.11.2023, копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП, копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №51199817 від 20.03.2023, а також відеозаписами на компакт-дисках.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.01.2024 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об"єднано в одну справу. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених ним правопорушень, суд вважає за неохідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки, згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП, ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортним засобом отримував у ТСЦ та транспортний засіб -автомобіль Форд Сієра, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував на момент вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 , належить іншій особі- ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.стст.40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п"ятдесят одна тисяча) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UА0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп..

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц