ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2691/24

05 липня 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 27.11.2020 ТСЦ №5613, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року, у м.Костопіль, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №988988, з якого вбачається, що 05.04.2024, о 10:00 год, громадянин ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 26 квітня 2024 року, у м.Костопіль, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №988989, з якого вбачається, що 10.04.2024 о 00:04 год, громадянин ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 08 травня 2024 року, у м.Костопіль, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади СРВГ ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №337407, ВАД №337408, ВАД №337409, ВАД №337410, ВАД №337444 та ВАД №337445 з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , 13.04.2024 о 23:40 год, 16.04.2024 о 22:55 год, 19.04.2024 о 22:40 год, 22.04.2024 о 00:35 год, 27.04.2024 о 23:35 год був відсутній за місцем проживання під час перевірки, а 30.04.2024 не з`явився для реєстрації до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/1654/24, 3/564/1655/24, 3/564/1656/24, 3/564/1657/24, 3/564/1658/24, 3/564/1659/24, 3/564/1660/24 та 3/564/1661/24 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/2691/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїх заявах просив проводити розгляд справ у його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Враховуючи наведене та визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього на підставі наявних матеріалів.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 20.12.2023 по справі №564/4477/23 задоволено подання начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік та встановлено відносно нього наступні обмеження: заборонено вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїжджати за межі Рівненського (Костопільського) району Рівненської області в особистих справах, без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язано з`являтися до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації 05-го та 30-го числа.

Разом з тим, ОСОБА_1 , 05.04.2024 та 30.04.2024 не з`явився для реєстрації до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а 10.04.2024 о 00:04 год, 13.04.2024 о 23:40 год, 16.04.2024 о 22:55 год, 19.04.2024 о 22:40 год, 22.04.2024 о 00:35 год, 27.04.2024 о 23:35 год був відсутній за місцем проживання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №988988 від 25.04.2024, ВАВ №988989 від 26.04.2024 та серії ВАД №337407, ВАД №337408, ВАД №337409, ВАД №337410, ВАД №337444 та ВАД №337445 від 08.05.2024, реєстраційним листом, заявами ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом також встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 12.02.2024 року у справі №564/489/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/1654/24, 3/564/1655/24, 3/564/1656/24, 3/564/1657/24, 3/564/1658/24, 3/564/1659/24, 3/564/1660/24 та 3/564/1661/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/2691/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч