Справа № 466/6433/24
Провадження № 3/466/2043/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

З протоколу серії ААД№815613 вбачається, що 03.06.2024 року о 09.45 год у м. Львові по вул. пр.Чорновола, 16і водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Audi A5», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen ID.4 Cross», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Для розгляду адміністративних матеріалів у суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Адвокат Мотринець І.М. 02.09.2024року, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме заяви ОСОБА_2 про закриття провадження по справу зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Отже, умовами настання адміністративної відповідальності за вказаною статтею є: 1) наявність порушень учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, 2) наявність пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, 3) наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди. Відсутність хоча б однієї з вищевказаних умов не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив наступне: що 03.06.2024 року проїжджаючи повз магазин Ашан по пр. Чорновола, перед ним виїхала машина «VolkswagenID.4 Cross». Побачивши, що машина здійснює паркування, він зупинився та включив аварійні вогні, чекаючи поки водій вищевказаної машини завершить маневр, в цей час він відчув, що водій «VolkswagenID.4 Cross», здійснюючи паркування зачепив його машину. Зазначає, що фактично в настанні дорожньо-транспортної пригоди винуватим є ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали справи, схему дорожньо-транспортної пригоди, вивчивши пояснення ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_2 , в якій він просив справу відносно ОСОБА_1 провадження закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Баєва