Справа № 740/5277/24
Провадження 3/740/2138/24
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 серпня 2024 року в 18-02 год в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Яворського поблизу буд.14, керуючи автомобілем Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.16.11. ПДР (на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху), рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги в русі мотоциклу «Ямаха», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП даний мотоцикл отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що при виїзді з вул.Яворського на вул.Набережну впевнилась у безпеці виїзду на головну дорогу, рухалась повільно, зліва від неї була група дітей, включила поворот на ліво в сторону площі, по головній рухався автомобіль, із-за якого раптово виїхав мотоцикл, який перед нею став тормозити і впав, зіткнення не було, дотрималась ПДР, мотоцикл не помітила, оскільки він виїхав із-за автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що керував мотоциклом на вул.Набережній в сторону ринку із швидкістю близько 45 км/год, з перехрестя другорядної дороги помітив автомобіль Toyota Corolla, який виїхав на смугу його руху, зустрічна смуга була зайнята, зправа високий бордюр, перед ним ніяких автомобілів не було, у зв`язку з чим для уникнення зіткнення загальмував аварійно та здійснив падіння на бік, по інерції досяг майже Toyota Corolla; в його мотоциклі наявне постійне світло фар.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 23 вересня 2024 року відсутні.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 серпня 2024 року в 18-02 год в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Яворського поблизу буд.14, керуючи автомобілем Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.16.11. ПДР, рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги в русі мотоциклу «Ямаха», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП даний мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Вказаний протокол складений і підписаний уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП, що в свою чергу узгоджується із даними згідно з схемою місця ДТП від 28 серпня 2024 року, зокрема розташування керованого ОСОБА_1 автомобіля на смузі руху мотоцикла «Ямаха» по дорозі на вул.Набережній м.Ніжина, яка по відношенню до вул.Яворського, з якої ОСОБА_1 здійснювала поворот, є головною, у зв`язку з чим водій ОСОБА_1 повинна була дотримуватись вимог п.16.11. ПДР, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що в даному випадку останньою не дотримано, а саме не надано переваги в русі водію мотоцикла ОСОБА_2 , що зумовило необхідність вимушеного гальмування та падіння мотоцикла з метою недопущення зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , що в свою чергу спричинило пошкодження вказаного мотоцикла, які зафіксовані у схемі місця ДТП. Посилання ОСОБА_1 на виїзд мотоцикла із-за автомобіля не підтверджені будь-якими доказами, доказування не може грунтуватись на припущеннях, при цьому і при наявності іншого автомобіля на головній дорозі не звільняє її від врахування даного фактора та здійснення відповідних заходів для того, щоб переконатися у безпечності проїзду вказаної ділянки дороги, а не продовжувати рухатися, що обмежувало її здатність оцінити потенційну небезпеку та відповідно реагувати на неї.

Вказане підтверджує порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження мотоцикла під керуванням ОСОБА_2 , і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в межах санкції статті, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілим під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник

Повний текст постанови складений 24 вересня 2024 року.