Єдиний унікальний номер 728/2314/24
Номер провадження 3/728/1029/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №119531 від 29.08.2024, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУН ГУНП в Чернігівській області, «…29.08.2024 13 год.12 хвилин в м.Бахмач по вул.Соборності 60, водій керував мотоциклом Shineray д.н.з. НОМЕР_1 . Правопорушення вчинене протягом року гр. ОСОБА_1 до відповідальності 126 ч 4 КУпАП 25.04.2025 року, чим порушив п.2.1а. ПДР...» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП..

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відображає, які саме дії ОСОБА_2 вказують на порушення п.2.1.а ПДР та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки сам лише факт керування мотоциклом складу вищевказаного правопорушення не утворює. Окрім того, незрозумілим є посилання у протоколі на дату 25.04.2025 року, яка ще не настала.

У справі «Малофєєва проти росії» (рішення від 30.05.2013, заява №36673/04) ЄСПЛ зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Вищевказані недоліки протоколу у викладенні суті правопорушення не дають суду змоги однозначно оцінити дії ОСОБА_1 , як такі, що вказують на порушення ним п.2.1.а ПДР, а тому, будучи позбавленим можливості вийти за межі зазначеної у протоколі суті адміністративного правопорушення, у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247, ч.2 ст.284 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.5 ст.126, ст.ст.247, 276-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода