Провадження № 3/161/297/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/22347/23 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2023 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 27 листопада 2023 року о 11.05 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці В. Чорновола, в місті Луцьку, Волинської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не був уважний, не стежив за дорожною обстановкою, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка з дитячим візочком переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, та допустив наїзд на дитячий візочок, в якому перебував малолітній ОСОБА_3 .. Внаслідок чого транспортний засіб «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , дитячий візочок отримали механічні пошкодження, а малолітній ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, яке належить застосувати до порушника ОСОБА_1 , суд звертає увагу на наступні обставини.

Як вбачається із змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , та наданих безпосередньо в судовому засіданні, що дійсно 27 листопада 2023 року о 11.05 годин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці В. Чорновола, в місті Луцьку.

ОСОБА_1 зазначив, що при виїзді на вулицю В. Чорновола його засліпило сонце, однак він продовжив керування транспортним засобом, примруживши очі. При проїзді нерегульваного пішохідного переходу він здійснив наїзд на дитячий візочок, в якому був маленький хлопчик. Візочок він побачив фактично в момент наїзду, чи навіть відчув наїзд правою передньою частиною автомобіля на нього.

ОСОБА_1 зазначив, що після здійснення наїзду на дитячий візок одразу зупинив транспортний засіб. Як вбачається із змісту схеми додатку до протоколу ОМП від 27 листопада 2023 року, що транспортний засіб «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться фактично у крайньому лівому положенні на проїзній частині (для руху у відповідному напрямку), відстань від правого краю проїзної частини становить 4,9 м. Зазначене беззаперечно свідчить, що вихід ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_3 на нерегульований пішохідний перехід саме з правого боку не був раптовим.

Крім того, із змісту письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона здійснювала перехід проїзної частини разом з іншим пішоходом чоловіком.

За вищевикладених обставин, порушник ОСОБА_1 , 27 листопада 2023 року о 11.05 годин, самовпевнено здійснював керування транспортним засобом «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 за умов засліплення, яке заважало йому повноцінно стежити за дорожньою обставновкою, та будучи в вищій мірі неуважним. Що призвело до того, що ОСОБА_1 безпосередньо на нерегульованому пішохідному переході не помітив групу з двох пішоходів, один з яких рухався з дитячим візочком.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що нерегульований пішохідний переход апріорі є зоною підвищеної уважності для водіїв.

Також суд звертає увагу, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наїзду на дитячий візочок випав з останнього на проїзну частину та отримав наступні тілесні ушкодження: обширні садна лобно-тім`яної ділянки голови, правої лобно-скронево-щічної ділянки, правого крила носа, забійної рани тім`яної ділянки голови зправа, відкритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку легкого ступеня (легкі тілесні ушкодження).

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Таким чином, суд звертає увагу, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 внаслідок комплексного ігнорування ним вимог ПДР України та їх грубого порушення, внаслідок чого було завдано тілесних ушкоджень малолітній дитині. Внаслідок чого по відношенню до ОСОБА_1 недоцільним та безпідставним буде застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судом приймається до уваги, однак саме по собі є недостатньою умовою для застосування найлегшого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП за вчинене ним порушення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про застосування у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Керуючись п. 2.3б, 18.1 Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, особу потерпілого, ступінь вини порушника, наслідки вчиненого порушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ІПН невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);; рахунок отримувача UA 0026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко