Справа № 721/579/24
Провадження № 3/721/392/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП, які надійшли з Вижницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у період з 14.06.2024 року по 19.06.2024 року не вийшов на роботу для відбування суспільно корисних робіт у МВКП "Путильський Рембудсервіс", без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся, але причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, в зв`язку із чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею ст. 183-2 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт (відповідно до примітки до даної статті без поважних причин).

Згідно протоколі № 01/2024 від 19.06.2024 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він у період з 14.06.2024 року по 19.06.2024 року не вийшов на роботу для відбування суспільно корисних робіт у МВКП "Путильський Рембудсервіс", без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Путильського районного суду Чернівецької області від 20.03.2024року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 360 (триста шістдесят) годин.

Згідно довідки МВКП "Путильський Рембудсервіс" №11 від 19.06.2024 року, ОСОБА_1 з 14.06.2024 року по 19.06.2024 року не вийшов на роботу для відбування суспільно корисних робіт без поважних причин.

Відповідно до направлення Вижницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, ОСОБА_1 направлено до Путильської територіальної громади для відбування суспільно корисних робіт у виді 360 годин з 13.05.2024 року

Згідно розпорядження голови Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області від 10.05.2024 року про направлення на оплачувані суспільно-корисні роботи ОСОБА_2 , останнього направлено на роботу з 13 травня 2024 року для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт (360 годин) до МВКП «Путильський Рембудсервіс» на території с. Сергії, Вижницького району Чернівецької області.

З письмогово пояснення ОСОБА_1 вбачається, що останній 08.05.2024 року ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак у період з 14.06.2024 року по 19.06.2024 року не вийшов на роботу для відбування суспільно корисних робіт строком 360 годин, без поважних причин. Усвідомлює наслідки не виконання суспільно корисних робіт.

Даючи оцінку вказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається ухилення від відбування адмсіністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, факт якого було зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіркою матеріалів провадження порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено, оскільки представноком центру пробації було виконано вимоги ст. 266 КУпАП.

Саме тому суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, ніким не оспорюються та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

Зокрема, в якості обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, тобто в межах санкції ст. 183-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 27,34, 35,173-2,221,284,285,289,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну доба.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова в частині виконання адміністративного арешту, відповідно до ст. 326 КУпАП виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Уляна СТЕФАНКО