єдиний унікальний номер справи 531/3446/24
номер провадження 3/531/1045/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, військовий квиток серії НОМЕР_2 , громадянина України, стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 3 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, в умовах особливого періоду, з`явився на територію зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Вказаний факт при особистому спілкуванні 16.12.2024 близько 08 год. 00 хв. виявлено водієм - електриком військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 4, 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1- 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але у протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом №8 про військове адміністративне правопорушення від 16.12.2024, копією рапорту начальника медичного пункту зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2024, довідкою про освідування особи №2947 від 16.12.2024, результат 0,22 проміле, копією рапорту водія електрика військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 від 16.12.2024.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки останній з`явився на територію військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).

Згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який виконує обов`язок по захисту країни, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, визнання ним своєї вини, а також зважаючи на незначний показник виявленого алкоголю під час проведення огляду, вважаю за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити особу від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 172-20, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Герцов