Справа № 211/5963/24
Провадження № 3/211/2997/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Віддідлення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює КГ № 9, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 015522 від 17.09.2024, 14.09.2024 року о 16 год. 00 хв. ВП № 1 було виявлено, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживала алкогольний напій, а саме РЕВО об`ємом 0,5 л. з вмістом алкоголю 8,6 промвль, по вул. Пуріна в м. Кривий Ріг, протокол складено на матір гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо донькия, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, постанова від 30.07.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що донька пила в меншому об`ємі ніж 0,5 л., заяв чи клопотань не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 015522 від 17.09.2024, письмовими поясненнями, копією постанови суду від 30.07.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ураховуючи викладене, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

На підставі положень статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на час вчинення правопорушення в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП-

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат