ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10214/24

Пров. №3/766/6528/24

08.07.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

20.06.2024 о 12:10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , а саме на углу будинку, здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнала та зазначила, що тютюновій вироби, якими вона торгувала, належать не їй, вона є реалізатором. Документів на підтвердження своїх доводів суду не надала.

Равзом з цим вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом серії ВАД №363458 від 20.06.2024;

- рапортом інспектора поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем та тим, що чоловік переніс інфаркт та потрібно годувати доньку, змушена здійснювати продаж тютюнових виробів. Так, сьогодні 20.06.2024 о 08:00 вона прийшла на територію Дніпровського ринку, а саме навпроти супермаркету «АТБ», де здійснювала продаж тютюнових виробів. Про той факт, що не можна продавати цигарки, вона не знала;

- копією паспорту та картки платника податків ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- фотоматеріалами;

- актом вилучення від 20.06.2024.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №363458 від 20.06.2024 у графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" ОСОБА_1 на момент складання протоколу зазначила, що вона згодна.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, до обставин що пом`якшують відповідальність суд відносить визнання провини і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, розмір якого, на думку суду, є достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 156, ст.221 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

(Рахунок отримувача: UA0021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Вилучені предмети торгівлі згідно акту вилучення доданого до протоколу серії ВАД №363458 від 20.06.2024 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук