Справа № 276/2043/24
Провадження по справі № 3/276/1056/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Граніт-Холдинг», РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №502 про адміністративне правопорушення від 26.08.2024 року ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Граніт-Холдинг», вчинила правопорушення, а саме порушення встановленого законодавством порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб, військового збору, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 643538,10 грн. та військового збору в сумі 67000,92 грн. утриманих з доходів найманих працівників; неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 301038,66 грн. та військового збору в загальній сумі 84639,40 грн., чим порушено пп.168.1.2, пп.168.1.4, пп.168.1.5 п.168.1, пп.168.4.7 п.168.4 ст.168, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) за період з 01.01.2018 по 28.02.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток за податковою адресою: АДРЕСА_2 та за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , однак до суду не прибула.

При цьому, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з його змістом ознайомлена не була, що позбавляє можливості розгляду справи по суті без її участі.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП складено 26.08.2024 року за вчинене правопорушення, яке мало місце в період з 01.01.2018по 28.02.2024.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.О. Бобер