П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/688/24

Провадження № 3/348/369/24

12 квітня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

встановила:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №580626, 21.03.2024 ОСОБА_1 здійсював перевезення алкогольного напою горілки «Джинжура Гуцульська» без акцизної марки встановленого зразка. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Сторона захисту подала клопотання про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 в м.Надвірна проводив торгівлю дерев`яними виробами власного виробництва. На одному з розкладених столів розмістив декілька пляшок алкогольної настоянки на корені тирлича жовтого. Вказану настоянку не продавав, оскільки вживає її для лікування кишківника. Склад правопорушення, відповідно до диспозиції ст.164-5 КУпАП становить зберігання або транспортування алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких виробів. На пляшках з настоянкою ніяких марок акцизного збору не було, а також ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, яке йому ставлять у провину.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст.164-5 КУпАП передбачено відповідальність зберігання або транспортування алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП, є посадова особа підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера і продавця вищевказаних товарів суду не надано.

Крім цього, з долучених до протоколу фотографій встановлено, що на пляшках з етикеткою "Джинджура" відсутні марки акцизного податку, підроблених чи фальсифікованих марок на пляшках не було. Відсутність належним чином розміщених марок акцизного збору не становить порушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення неможе бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 283, 284КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-5 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.