Справа№ 953/7948/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова три справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст .124, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 115682 від 21.08.2024, 21.08.2024 о 18:15 год. в м. Харкові по вул. Шевченка, 38, керуючи транспортним засобом не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Nubira НОМЕР_1 , після чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме блоки.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/7946/24 н/п 3/953/2429/24 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 29.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 899945 від 21.08.2024, 21.08.2024 о 18:15 год. в м. Харкові по вул. Шевченка, 38, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, що підтверджується тестом № 2423 від 21.08.2024, результат якого становить 1.41 промілей, крім того, водій ОСОБА_1 протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/7978/24 н/п 3/953/2431/24 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 29.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 115666 від 21.06.2024, 21.06.2024 о 16:15 год. в м. Харкові по вул. Шевченка, 28, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом будучи позбавленим права керування, при цьому, вчинено повторно протягом року.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.1а Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/7949/24 н/п 3/953/2432/24 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що три справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/794624 н/п 3/953/2429/24, № 953/7948/24 н/п 3/953/2431/24, № 953/ 7949/24, н/п 3/953/2432/24.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/7946/24 н/п 3/953/2429/24 відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, № 953/7948/24 н/п 3/953/2431/24 відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 953/7949/24 н/п 3/953/2432/24 відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/7946/24 н/п 3/953/2429/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.