Провадження № 3/369/652/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП №5Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740536 від 29жовтня2023 ОСОБА_2 29 жовтня2023 року о19 год.28 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першоюстатті51КУпАП, а саме, за адресою:вул.Велика Кільцева, 4,с. Петропавлівська Борщагівка,Бучанський район, Київська область, в магазині «Аврора`таємно викрав з полиці магазину капсули для прання «PersilКолор» 13 шт./уп. вартістю 165 грн. 83 коп. без ПДВ.

ОСОБА_1 неодноразово нез`явилась в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.Постанови суду про привід не виконані.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740536 від 29жовтня2023 року, довідка про ціни на товар на 08.10.2023 року, довіреність № 01/08/2023-2122 від 01.08.2023 року, розписка ОСОБА_3 , заява ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.10.2023 року, інші матеріали.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення ВАВ № 740536 від 29 жовтня 2023 року, відбулися 29 жовтня 2023 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 51 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною першою статті51 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка