Справа №345/4917/24
Провадження № 3/345/1312/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Таркет Вінісін», за ч. 1 ст. 163-1 та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2024 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Адміністративні правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення порядку заповнення податкових розрахунків 4-ДФ і повноти відображення в них відповідних відомостей, а саме не вірно ідентифіковано реєстраційний номер облікових карток фізичних осіб за 2021-2023, яким виплачено доходи, а також не повідомлено про виплачені доходи за ознаками доходу «126» та «118», чим порушено вимоги п. 176.2 «б» ст.. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями). Недоутримано ПДФО з доходів за ознаками доходу «126» та «118» в сумі 15 760,06 грн. та військовий збір в сумі 1 313,34 грн. чим порушено п. 163.1.1., п. 163.1 ст. 163, п. 164.1 ст. 164.2.5 п 164.2 ст. 164, 14.1.47 п. 14.1 ст. 47, пп. 170.9.1 п. 179.9 ст. 170, п. 164,5 ст. 164, до пп. 1.6 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 Розділу ХХ, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до: - заниження податку на прибуток всього в сумі 779 515,00 грн., в т.ч. по періодах: 2018 рік 764 061,00 грн., півріччя 2021 р. 4419,00 грн., три квартали 2021 р. 8338,00 грн., 2021 рік 10782,00 грн., півріччя 2022 р. 4672,00 грн., три квартали 2022 р. 4672,00 грн., 2022 рік 4672,00 грн., чим порушено п. 44.1, п. 44.2, п. 44.6 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.1 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), п. 5, п. 6, п. 7, п. 18 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318 та затвердженого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248 (зі змінами та доповненнями); - завищення суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодування на рахунок платника у банку, , всього в розмірі 577 740,00 гр. (показник ряд. 20.2.1 декларації), в т.ч. по періодах: січень 2017 33 737,00 грн., лютий 2017 16 881,00 грн., березень 2017 17 732,00 грн., квітень 2018 25 185,00 грн., травень 2017 29 155,00 грн., червень 2017 26 252,00 грн., липень 2017 17 228,00 грн., серпень 2017 18 168,00 грн., вересень 2017 28 955,00 грн., жовтень 2017 19 382,00 грн., листопад 2017 29 877,00 грн., грудень 2017 30 439,00 грн., січень 2018 51 165,00 грн., лютий 2018 52 105,00 грн., березень 2018 21 883,00 грн., квітень 2018 17 416,00 грн., травень 2018 38 952,00 грн., червень 2018 20 117,00 грн., липень 2018 24 704,00 грн., серпень 2018 20 389,00, червень 2022 16 761,00 грн., жовтень 2022 21 257,00 грн., чим порушено пп. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо належного повідомлення його про дату, час та місце слухання справи у встановленому законом порядку за відомою суду адресою його місця проживанн. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань щодо реалізації прав до суду не подано. ОСОБА_1 також могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 2678 від 13.08.2024, акті документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 13.08.2024 № 14611/09-19-07-05/14361581 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Таркет Вінісін», протоколі про адміністративне правопорушення № 2676 від 13.08.2024, акті документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 13.08.2024 № 14611/09-19-07-05/14361581 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Таркет Вінісін».

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами слід обрати стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При цьому, у відповідності дост. 36 КпАП України, остаточне покарання слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Таркет Вінісін», визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити стягнення:

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень.

За ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Таркет Вінісін», адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Калуш/21081100 код 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009604.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Таркет Вінісін», на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 - 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: