Справа № 750/8114/24
Провадження № 3/750/2672/24
П О С Т А Н О В А

03 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зміну місця розгляду адміністративної справи, -

в с т а н о в и в:

11.06.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100848 від 04.06.2024 складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якому зазначено, що 04.06.2024 о 07:16 год. ОСОБА_1 по просп. Миру, 52 в м. Чернігові, керував автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: поведінка яка не відповідає обстановці, виражений запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився.

02.07.2024 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зміну місця розгляду адміністративної справи, згідно з яким останній просить направити матеріали справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова. Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтував тим, що законом визначено альтернативну підсудність справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП: за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника. Зазначив, що фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; хоче бути присутнім під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно нього, надавати пояснення, заявляти клопотання про виклик свідків, але повноцінне користування його правами унеможливлює місце розгляду протоколу у Деснянському районному суді м. Чернігова, у зв`язку з його реєстрацією в Новозаводському районі м. Чернігова.

Суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання без участі ОСОБА_1 , який обізнаний про розгляд справи 03.07.2024, однак у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 цієї статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, відповідно до статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення. Застосування альтернативної підсудності за ч. 2 ст. 276 КУпАП у справах цієї категорії не передбачено.

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Аналогічну позицію викладено і Пленумом Верховного Суду України у постанові №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно із пунктом 2 якої роз`яснено судам, що у випадках, коли Законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Суд звертає увагу на те, що начальником ВАП УПП в Чернігівській області направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100848 від 04.06.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення протиправного діяння за адресою: просп. Миру, 52, м. Чернігів. Зважаючи, що зазначена адреса відноситься до Деснянського району м. Чернігова, тому дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Враховуючи, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, у задоволенні клопотання останнього про направлення справи для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну місця розгляду адміністративної справи відмовити.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний