Справа №601/3713/24
Провадження № 3/601/1825/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15 листопада 2024 року приблизно о 14 год було виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у не забезпечені неналежних умов проживання дитини, а саме в будинку брудно та неприємний запах. Даним діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Дані дії остання вчинила повторно протягом року.

У судовому засідані ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що в будинку чисто, а свої батьківські обов`язки вона виконує належно.

У відповідності до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та неповнолітніх дітей, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 618692 від 14.12.2024; свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; повідомлення служби у справах дітей Кременецької міської ради від 14.11.2024; витяг з протоколу № 13 від 12.11.2024; акт обстеження умов проживання № 133/02-12 та постанову суду від 12.01.2024, вважає, що з даних матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання свого неповнолітніх дітей.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 618693 зазначено, що «в будинку ОСОБА_1 брудно та неприємний запах». Однак даний факт не підтверджено доказами, що додані до матеріалів справи.

Інших доказів того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП судом не здобуто.

Окрім того, до матеріалів справи не додано доказів притягнення 28.12.2023 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 618693.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 184, 247, 280, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: