Справа № 712/4332/24
Провадження № 3/712/1510/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 о 17 год. 10 хв. в м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, гр. ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чіплявся до людей, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Також, 26.03.2024 близько 17 год. 10 хв. в м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці - біля будинку №221, в п`яному неохайному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, за ст.178 КУпАП, постанова серії ЕГА №1294920 від 15.01.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ч.3 ст.178 КУпАП - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказані дії.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №206115 від 26.03.2024 за ст.173 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №206114 від 26.03.2024 за ч.3 ст.178 КУпАП; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 187075 від 10.01.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1294920 від 15.01.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.03.2024; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції Граділя А. від 26.03.2024; витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор»; відеозаписами з місця події.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 178, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк