Справа № 729/866/24
3/729/480/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

особи щодо якої розглядається ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративний матеріал , який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 253229 від 05.05.2024 року водій ОСОБА_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транпортними засобами повторно 05.05.2024 року о 10 год.05 хв. в с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області вул. Кашталянівка, 18 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транпортними засобами, так як притягався до адмінвідповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 "а" ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив , що він направляв до виконавчої служби документи про сплату заборгованості та просив припинити обмеження , проте відповіді не отримав та вважав , що обмеження припинене.

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами, заслухавши ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного висновку .

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою даної статті.

Згідно наданих письмових доказів ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП , а саме за керування ТЗ будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ та 05.05.2024 року вчинив повторно аналогічне правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До матеріалів справи не надано постанови державної виконавчої служби за змістом якої станом на 05.05.2024 року відносно ОСОБА_1 є дійсним тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами .

Наявність вищевказаного недоліку унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути відділенню поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Складений адміністративний протокол серії ААД № 253229 від 05.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя :