справа № 166/176/24
провадження № 3/166/95/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану другою прикордонною комендатурою НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС Українисправу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії - кулеметника першої групи третього відділення інспекторів прикордонної служби шостої прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонного загону,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 січня 2024 року в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язків військової служби на опорному пункті шостої прикордонної застави з м.д. н.п. Тур перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 237786 від 20.01.2024; копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 07.04.2023; письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 20.01.2024; консультаційним висновком спеціаліста КПН "Ратнівська ЦРЛ" № 19 від 20.01.24, згідно з яким в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,72 проміле алкоголю; рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 20.01.2024; витягом з журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 прикордонного загону від 20.01.2024.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, відповідних висновків не зробив, однак беручи до уваги значний розмір штрафу та те, що він щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, добре характеризується за місцем несення служби, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розміру, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки він являється військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун