ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1898/24 Провадження № 3/636/1462/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції представника адвоката Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від групи ВСП смт. Великий Бурлук, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за протоколом № ДНХІ-2 № 2431 від 11.03.2024.

ОСОБА_1 у судовому засідання заявив клопотання про витребування у відповідних посадових осіб військової частини НОМЕР_1 : - відео фіксації процесу роз`яснення прав військовослужбовцю ОСОБА_1 , ознайомлення його із процесом дослідження та можливістю пересвідчитись в належному стані обладнання, та відео фіксацію самого процесу медичного дослідження та направлення на медичне обстеження військовослужбовця ОСОБА_1 , і витребувати з КНП «Великобурлуцька центральна лікарня»: Акт медичного огляду військовослужбовця ОСОБА_1 , складений у відповідності до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», медичний висновок із зазначенням діагнозу ОСОБА_1 , Акт або будь який інший документ, яким лікар оформив відібрання зразків сечі військовослужбовця ОСОБА_1 , дані про наявність другого контейнеру із зразками сечі військовослужбовця ОСОБА_1 та готовність їх представити для повторного експертного дослідження у профільному закладі.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 який пояснив суду, що він не скоював даного правопорушення, його представника, яка підтримала позицію свого клієнта, дослідивши клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази та заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Отже, особа, учасники судового провадження мають право заявляти клопотання про витребування певних доказів. Проте таке клопотання має бути належним чином обґрунтованим. Автор клопотання має пояснити судді, які саме обставини особа має довести або спростувати перед судом за допомогою доказів, про витребування яких він просить суду, чи за допомогою показів свідка, про виклик якого клопоче.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, задовольнити частково, оскільки відеофіксація процесу роз`яснення прав, ознайомлення із процесом дослідження та можливістю пересвідчитись в належному стані обладнання, та відеофіксація самого процесу медичного дослідження, не передбачена законодавством.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати відповідних посадових осіб військової частини НОМЕР_1 :

-Направлення на медичне обстеження військовослужбовця ОСОБА_1 ..

Витребувати з КНП «Великобурлуцька центральна лікарня»:

-Акт медичного огляду військовослужбовця ОСОБА_1 , складений у відповідності до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

-Медичний висновок із зазначенням діагнозу ОСОБА_1

-Акт або будь-який інший документ, яким лікар оформив відібрання зразків сечі військовослужбовця ОСОБА_1

-Дані про наявність другого контейнеру із зразками сечі військовослужбовця ОСОБА_1 , та готовність їх представити для повторного експертного дослідження у профільному закладі.

Витребувані документи посадовими особам надати в строк до 25.04.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -