Провадження № 3/932/5479/24
ПОСТАНОВА
25 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого: АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП -
30 листопада 2024 року о 17.50 год. на вулиці Панікахи,15 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хюндай Терракан, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, виконуючи маневр повороту праворуч, не переконався в тому, що це буде безпечно і що своїми діями він не створить перешкоду або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на стоячий автомобіль Тойота Рав 4 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що 30.11.2024 біля магазину «Варус» він хотів припаркувати своє авто Хюндай Терракан, разом з тим не розрахував габарити свого автомобіля і зачепив припаркований автомобіль Тойота Рав 4, пошкодивши цьому автомобілю бампер. Обставин, викладених в протоколі, та схеми ДТП, складеної за його участю та участю іншого водія, не спростовував.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється Правилами дорожнього руху, які зобов`язують учасників дорожнього руху їх знати і виконувати. Відповідно по п.1.4 цих Правил, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб, згідно п.1.5 Правил, не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю людей, завдавати матеріальних збитків.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху встановлено, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Як слідує з встановлених під час судового розгляду обставин, вимог вказаного пункту водій ОСОБА_1 не виконав, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Таким чином, дії водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, а його винуватість у вчиненні даного правопорушення, крім наданих суду пояснень, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, а також письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Так як судом встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання застосування адміністративного стягнення, суд, виходячи з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, характеру правопорушення, ступеню вини та особи правопорушника, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.
Так як ОСОБА_1 є учасником бойових дій, він має бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Від сплати судового збору на користь держави ОСОБА_1 звільнити.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі, надається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка