єдиний унікальний номер справи 546/970/24
номер провадження 3/546/496/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

24.09.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від УПП в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками за ознаками ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до УПП в Полтавській області для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП несе спеціальний суб`єкт - посадова особа.

З доданої до протоколу вимоги (припису) Національної поліції України від 02.09.2024 №191, вбачається, що вказана вимога (припис) адресовані начальникові Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області Івану Краповницькому, з зобов`язанням встановити відсутні дорожні знаки 5.51 та 5.52 по а/д М-03 «КиївХарківДовжанський» км 200 по 297. Термін виконання вимоги (припису) 1-3 доби.

При цьому, з фабули протоколу ААД №713453 від 17.09.2024 вбачається, що він складений відносно заступника з експлуатації та безпеки доріг ОСОБА_1 , який будучи відповідальною особою не виконав вимогу (припису) №191 від 02.09.2024.

Разом з цим, до протоколу не надано жодних належних та допустимих доказів того, що на день вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 обіймав посаду заступника з експлуатації та безпеки доріг та є уповноваженою особою на виконання вимоги (припису) №191 від 02.09.2024. Також не надано доказів того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за роботи, пов`язані з встановленням відсутніх дорожніх знаків по а/д М-03 «КиївХарківДовжанський» км 200 по 297 (наказ про прийом на роботу, посадова інструкція, тощо).

Зазначене унеможливлює встановити обставини щодо субєкта вчиненого правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені працівниками поліції порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 278КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.188-28 до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко