ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1268/24

Провадження № 3/348/610/24

03 липня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гураша М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина Україниаїни,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, також керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2024 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 348/1269/24, номер провадження 3/348/611/24, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справа № 348/1270/24, номер провадження 3/348/612/24, та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, справа № 348/1272/24, номер провадження 3/348/613/24, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, справа № 348/1268/24, номер провадження 3/348/610/24, присвоївши об`єднаному провадженню номер 348/1268/24, номер провадження 3/348/610/24.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

17.05.2024 близько 22 год. 29 хв. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. Шевченка Надвірнянського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці події за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», результат 2,08 проміле.

Крім того, 17.05.2024 близько 22 год. 29 хв. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. Шевченка, 51, Надвірнянського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та допустив з`їзд автомобіля в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, 17.05.2024 близько 22 год. 29 хв. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. Шевченка, 51, Надвірнянського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

Окрім цього, 17.05.2024 близько 22 год. 29 хв. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. Шевченка, 51, Надвірнянського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Надвірнянського відділу ДВС, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 585624 від 17.05.2024, з якого вбачається, що 17.05.2024 близько 22.29 год. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. Шевченка, 51, Надвірнянського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України (Т. 1, а.с. 1); Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 від підпису в протоколі та отримання копії протоколу відмовився. Копія протоколу була надіслана ОСОБА_1 на його адресу поштовим зв`язком, що підтверджується листом від 21.05.2024 за № 3657/108/50/04, та квитанцією Укрпошти (Т. 1, а.с. 2-3); протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 585627 від 17.05.2024, з якого вбачається, що 17.05.2024 близько 22.29 год. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. Шевченка Надвірнянського району Івано-Франківської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці події за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», результат 2,08 проміле (Т. 2, а.с. 2); Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 від підпису в протоколі та отримання копії протоколу відмовився. Копія протоколу була надіслана ОСОБА_1 на його адресу поштовим зв`язком, що підтверджується листом від 21.05.2024 за № 3657/108/50/04, та квитанцією Укрпошти (Т. 2, а.с. 3-4); даними витягу з приладу «Drager Alcotest 6810», ARBF-0441, тест № 4763 від 17.05.2024, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.05.2024, згідно яких ОСОБА_1 під час проходження тесту перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,08%. З результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідних графах витягу з приладу та акту огляду, від проходження огляду в медичному закладі відмовився (Т. 2, а.с. 1, 6, 8); рапорта поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кіселюка І.В. від 17.05.2024, з якого вбачається, що 17.05.2024 близько 22.19 год. під час несення служби спільно з поліцейським ОСОБА_2 , по лінії «102» поступило повідомлення про ДТП без потерпілих в смт. Делятин. Прибувши на місце події в смт. Делятин по вул. Шевченка 51, ними було виявлено автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який в результаті ДТП з`їхав у кювет. Водій ОСОБА_1 намагався залишити місце ДТП. При спілкуванні у водія були наявні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), тому водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Drager», на що той погодився. За результатами тесту було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 2,08%, в медичний заклад їхати відмовився. З результатами тесту ОСОБА_1 погодився, проходити огляд в медичному закладі відмовився. Також під час перевірки було встановлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Надвірнянського відділу ДВС (Т. 2, а.с. 5); протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 585623 від 17.05.2024, з якого вбачається, що 17.05.2024 близько 22.29 год. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. Шевченка, 51, Надвірнянського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та допустив з`їзд автомобіля в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (Т. 3, а.с. 1); Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 від підпису в протоколі та отримання копії протоколу відмовився. Копія протоколу була надіслана ОСОБА_1 на його адресу поштовим зв`язком, що підтверджується листом від 21.05.2024 за № 3657/108/50/04, та квитанцією Укрпошти (Т. 3, а.с. 2-3); схеми місця ДТП від 17.05.2024, в якій деталізовано обставини ДТП, позначено розташування транспортного засобу після зіткнення та проведено відповідні заміри. Також, згідно схеми автомобіль «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження: передня центральна частина, передні права та ліва бокові частини. Зазначені пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП (Т. 3, а.с. 4); протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 585628 від 17.05.2024, з якого вбачається, що 17.05.2024 близько 22.29 год. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. Шевченка, 51, Надвірнянського району Івано-Франківської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Надвірнянського відділу ДВС, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» (Т. 4, а.с. 1); Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 від підпису в протоколі та отримання копії протоколу відмовився. Копія протоколу була надіслана ОСОБА_1 на його адресу поштовим зв`язком, що підтверджується листом від 21.05.2024 за № 3657/108/50/04, та квитанцією Укрпошти (Т. 4, а.с. 2-3); копії постанови державного виконавця Надвірнянського РВ ДВС Головного територіального управління юстиціх в Івано-Франківській області від 27.02.2024, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів (Т. 4, а.с. 4), та інмими матеріалами справи.

На підставі наведеного суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 2.10 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчинених порушень, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф стягнути на користь держави (Населений пункт IВАНО-ФРАНКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.IВАНО-ФРАНКIВСЬК, Отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0009001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.