"23" вересня 2024 р. Справа № 363/4782/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року по справі № 363/3473/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 гривень.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240604 від 10 вересня 2024 року вбачається, що 08 вересня 2024 року близько 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесно виражався, штовхався, чим вчинив психологічне та фізичне насильство, чим міг завдати психологічної та фізичної шкоди здоров`ю своєї матері, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №240604обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240604від 10 вересня 2024року;

- рапортом заступника начальника УП начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Єлизавети Ковбаси, відповідно до якого у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення адміністративні матеріали направляються начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для розгляду;

- рапортом, зареєстрованим в ЖЄО за №14651 від 08 вересня 2024 року, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення про домашнє насильство з боку ОСОБА_1 ;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання зазначила, що 08 вересня 2024 року звернулась до поліції з приводу того, що її син ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра, протягом трьох місяців поводиться агресивно, кидається в бійку, погрожує фізичною розправою їй та всім членам сім`ї, просить прийняти міри з цього приводу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначив, що 08 вересня 2024 року вийшов на кухню заварити каву, після чого мама нецензурно виражалася в його бік, пообіцяла вилити каву йому на тіло;

- копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_2 ;

- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області 24 липня 2024 року по справі № 363/3473/24, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 гривень, постанова набрала законної сили 06 серпня 2024 року.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240631 від 13 вересня 2024 року вбачається, що 13 вересня 2024 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яка проживає разом із ним, а саме умисно погрожував, ображав, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №240631обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240631 від 13 вересня 2024, який підписано ОСОБА_1 , містить пояснення останнього «не згоден»;

- рапортом заступника начальника УП начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Єлизавети Ковбаси, відповідно до якого у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення адміністративні матеріали направляються начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для розгляду;

- рапортом, зареєстрованим в ЖЄО за №15027 від 13 вересня 2024 року, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення про домашнє насильство з боку ОСОБА_1 ;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання зазначила, що 13 вересня 2024 року її син ОСОБА_1 , прийшов додому близько 22 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та почав висловлюватись в її сторону нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, просить прийняти міри з цього приводу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначив, що 13 вересня 2024 року повернувся додому близько 22 години до цього випивши одну пляшку пива, зайшов до кімнати своєї матері ОСОБА_2 щоб перевдягнутись, коли остання почала на нього сваритися та висловлюватися нецензурною лайкою на що він не відреагував бо вміє себе стримувати, домашнього насильства не вчиняв;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 з додатку «Дія»;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_2 ;

- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області 24 липня 2024 року по справі № 363/3473/24, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 гривень, постанова набрала законної сили 06 серпня 2024 року;

- заявою ОСОБА_1 про невизнання ним вини, та розгляд справи без його участі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №202754 від 15 вересня 2024 року вбачається, що 14 вересня 2024 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_3 , розпиливши в його бік газовий балончик, чим міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №202754обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №202754 від 15 вересня 2024, який підписано ОСОБА_1 , жодних заперечень чи скарг не містить;

- рапортом заступника начальника УП начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Єлизавети Ковбаси, відповідно до якого у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення адміністративні матеріали направляються начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для розгляду;

- рапортом, зареєстрованим в ЖЄО за №15113 від 14 вересня 2024 року, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення про домашнє насильство з боку ОСОБА_1 ;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких останній зазначив, що 14 вересня 2024 року він близько 23 години зайшов до кімнати, де був його син ОСОБА_1 , останній сидів у кріслі, у нього текла слина та він не реагував. Він його почав будити після чого ОСОБА_1 почав агресивно себе поводити, дістав з карману газовий балончик та забризкав йому очі, просить прийняти міри з цього приводу;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 з додатку «Дія»;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_3 з додатку «Дія»;

- копією постанови Вишгородського районного суду Київської області 24 липня 2024 року по справі № 363/3473/24, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 гривень, постанова набрала законної сили 06 серпня 2024 року;

- заявою ОСОБА_1 про невизнання ним вини, та розгляд справи без його участі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №581818 від 18 серпня 2024 року вбачається, що 18 серпня 2024 року близько 19 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме кидався до нього в бійку, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №581818обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №581818 від 18 серпня 2024, який підписано ОСОБА_1 , містить пояснення що «все почалося з того, що батько став мене ображати»;

- рапортом заступника начальника УП начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Єлизавети Ковбаси, відповідно до якого у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення адміністративні матеріали направляються начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для розгляду;

- рапортом, зареєстрованим в ЖЄО за №13097 від 18 серпня 2024 року, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення про домашнє насильство з боку ОСОБА_1 ;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких останній зазначив, що 18 серпня2024 року звернувся до поліції з приводу того, що його син ОСОБА_1 вживав наркотичні речовини, вчиняє домашнє насильство в сім`ї, погрожує фізичною розправою, висловлюється нецензурною лайкою, кидається в бійку, просить прийняти міри з цього приводу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_3 ;

- заявою ОСОБА_1 про невизнання ним вини, та розгляд справи без його участі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №202765 від 19 серпня 2024 року вбачається, що 19 серпня 2024 року близько 14 год. 14 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме висловлював погрози, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №202765обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №202765 від 19 серпня 2024, який підписано ОСОБА_1 , жодних заперечень чи скарг не містить;

- рапортом заступника начальника УП начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Єлизавети Ковбаси, відповідно до якого у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення адміністративні матеріали направляються начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для розгляду;

- рапортом, зареєстрованим в ЖЄО за №13149 від 19 серпня 2024 року, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення про домашнє насильство з боку ОСОБА_1 ;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких останній зазначив, що 19 серпня2024 року близько 09 години його син перебував вдома в стані наркотичного сп`яніння, на його зауваження стосовно такого стану почав висловлюватись нецензурною лайкою, просить прийняти міри з цього приводу;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_3 ;

- заявою ОСОБА_1 про невизнання ним вини, та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в тому ж самому місці. У той же час об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/4782/24.

ОСОБА_1 до суду прибув, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав, просив суд обмежитись мінімальним стягненням, про що надав суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведено повністю.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 173-2, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №363/4782/24, 363/4783/24, 363/4784/24, 363/4785/24 та 363/4786/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: 363/4782/24.

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник