Справа № 946/4611/24
Провадження № 3/946/1758/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

28 травня 2024 року о 22:30 годині, ОСОБА_1 в м. Ізмаїл Одеської області шляхом перекидання через основну огорожу з вул. Княгині Ольги, намагався здійснити передачу заборонених предметів на територію Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: просп. Незалежності, 70 м. Ізмаїл Одеської області, 15 (п`ятнадцять) мобільних телефонів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою члена сім`ї притягуваного про отримання судової повістки для передачі притягуваному. Однак, у судове засідання притягуваний не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до даних службової записки керівника апарату суду, з 27.05.2024 в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області не здійснюється відправка поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю маркової продукції, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості відкласти судове засідання та здійснити повторний виклик притягуваного.

Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення притягуваного про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд у відповідності до ч. 1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у спробі передачі заборонених для передачі предметів будь-яким способом особам, яких тримають у слідчому ізоляторі, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 намагався передати шляхом перекидання на територію слідчого ізолятора для ув`язненого заборонених речей, а саме 15 (п`ятнадцять) мобільних телефонів. З акту про вилучення заборонених предметів від 28.05.2024 вбачається, що у ОСОБА_1 були вилучені заборонені для використання засудженими та особами, взятими під варту, предмети, які він намагався перекинути через основну огорожу з боку вулиці Княгині Ольги, яка межує з ділянкою №3 забороненої зони Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», а саме пакунок з 15-ма мобільними телефонами, а саме торгової марки «apple» 2 шт., «Samsung» 2 шт., «Lenovo» 2 шт., «nomi» 2 шт., «LG» 1 шт., «Nokia» 1 шт., «Prestigio» 1 шт., «X-BO» 1 шт., «coolpad» 1 шт., «інтертелеком» 1 шт., «Sharp» 1 шт.

Обставини спроби ОСОБА_1 перекидання через огорожу особі, яку тримають у слідчому ізоляторі, мобільних телефонів також підтверджується даними рапорту старшого капітана ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до розділу ІІ Додатку 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу I), затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.06.2019 за №633/33604, до заборонених для передавання ув`язненим і засудженим продуктів харчування, предметів першої необхідності, засобів особистої гігієни, інших речей та предметів належать: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дає підстави суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, його майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

В силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2024 року, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, з конфіскацією заборонених предметів 15 (п`ятнадцять) мобільних телефонів, а саме мобільні телефони торгової марки: «apple» 2 шт., «Samsung» 2 шт., «Lenovo» 2 шт., «nomi» 2 шт., «LG» 1 шт., «Nokia» 1 шт., «Prestigio» 1 шт., «X-BO» 1 шт., «coolpad» 1 шт., «інтертелеком» 1 шт., «Sharp» 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок ).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко