єдиний унікальний номер справи 531/2343/24
номер провадження 3/531/751/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року о 23 год 10 хв адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 на час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 28.06.2024 по справі №531/1833/24, а саме: пункт 1 заборона залишати місце свого проживання в період з 22:00 год. по 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №318389 від 15.08.2024, копією рапорту, копією ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 28.06.2024 у справі №531/1833/24, якою встановлено щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та копією довідки про звільнення.

Дії порушника за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковано правильно, оскільки він порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 36, 40-1, ст. 187 ч. 1, ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов