1Справа № 335/9113/24 3/335/2613/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої зі слів посудомийнею у ресторані української кухні «Нарешті», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 26.10.2013 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 220511, у період часу з 25.07.2024 року по 21 год. 00 хв. 26.07.2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначений період часу пішов з домашньої адреси: АДРЕСА_1 до друга, так як мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 залишила дитину без батьківського піклування та догляду у невідомих людей, життям та здоров`ям дитини не цікавилась. Протягом вищезазначеного періоду часу вживала алкогольні напої, що призвело до того, що малолітнього ОСОБА_2 по акту покинутої дитини 26.07.2024 року було влаштовано до МКЛ «МДЛ» № 5, мати самоусунулась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків та порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому. Просила строго не наказувати, запевнила суд що більш такого ніколи не повториться та буде дуже уважною з дитиною.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вислухавши ОСОБА_1 , доходжу висновку про її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 220511, даний протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому є доказом у розумінні вимог ст. 251 КУпАП; інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Дьякова О., в якій зазначені про обставини які викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом відділу ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області; письмовим опитуванням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,; актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чми знайдену дитину та її доставку від 26.07.2024 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 24.12.2018 року народження

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена, її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Щире розкаяння винної відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, ступінь її вини, майновий стан, та вважає що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10-ти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.О. Макаров