Дата документу 24.09.2024
Справа № 501/3759/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Яковця Є.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суд Одеської області з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що складений з посиланням на порушення п.2.5 Правил дорожнього руху.
Розгляд справи призначено на 24 вересня 2024 року на 10:00 год.
Захисником ОСОБА_1 адвокатом Лисюк О.В. подано клопотання про передачу справи за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , а саме до Кагарлицького районного суду Київської області.
Вивчивши заяву, а також документи, додані до неї, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У статті 8 КУпАП зазначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З наведеного вище загального правила є винятки, коли справа розглядається за місцем проживання порушників.
Так, ч. ч. 2, 3 ст. 276 КУпАП передбачають, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №578094 від 24 серпня 2024 року, місцем вчинення правопорушення є: м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області.
З наведених положень ст. 276 КУпАП вбачається, що Кодекс не передбачає розгляд справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП за місцем проживання порушника.
На підставі викладеного, виходячи з положень статті 276 КУпАП, які не передбачають можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП за місцем проживання правопорушника, у задоволенні клопотання захисника Лисюк О.В. про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за місцем його проживання, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 245, 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Лисюк Оксани Василівни про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, за місцем його проживання, відмовити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя