Справа № 541/4555/23
Номер провадження3/541/120/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2023 року серії ААД № 654933, 14 грудня 2023 року о 21 год 46 хв. у м. Миргороді по вул. Гоголя, 3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES BENZ 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Долженко О.М. під час судового розгляду зазначила наступне. Ст. 124 КУпАП передбачено, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників пригоди, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Таких пошкоджень діями ОСОБА_1 спричинено не було, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_2 зазначив, що в грудні 2023 року, точну дату свідок не пам`ятає, йому зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що в районі відділення «Нової пошти» № 1 він «злетів» з дороги та попросив допомогти. Свідок приїхав на місце події, побачив, що автомобіль ОСОБА_1 знаходиться в кюветі. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 автомобіль, при цьому пошкоджень на ньому вони не виявили. Спочатку вони намагалися витягнути автомобіль з кювету самостійно, потім викликали евакуатор, але їм було відмовлено в зв`язку із комендантською годиною.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно 14 грудня 2023 року, на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п.7 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі 541/4555/23 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко