Справа №705/6978/24
3/705/3247/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Уманського СЮП ВП РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

І. Опис обставин справи про адміністративне правопорушення

1. До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від СЮП ВП Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №141758 від 10.12.2024 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 10.12.2024 р. близько 15 години 40 хвилин, за місцем свого проживання ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України відносно свого сина ОСОБА_2 , 30.08.2015 р., а саме перебуваючи в стані, схожому на алкогольне сп`яніння, перебувала в безпорадному стані та не здійснювала належним чином догляд за сином.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.12.2024 близько 16 години йому зателефонувала діловод с. Берестівець та повідомила, що ОСОБА_2 прийшов додому за місцем свого проживання та сидить на порозі біля будинку, бо його не пускає мати в будинок та є інформація, що мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Коли ОСОБА_3 приїхав за вказаною адресою на місці події були працівники ювенальної поліції та служба у справах дітей Паланської сільської ради, дитина була вже в будинку. Вони зайшли до будинку та спілкувались з ОСОБА_1 остання була п`яною, поводила себе неадекватно, агресивно.

3. Відповідно до пояснень ОСОБА_4 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.12.2024 близько 15 години 30 хвилин їй зателефонували місцеві жителі та повідомили, що бачили ОСОБА_2 , який прийшов додому, не зміг зайти до будинку та сидів на сходах біля будинку. Також повідомили, що матір хлопця ймовірно п`яна зачинилась у будинку. ОСОБА_4 одразу повідомила директора Берестівецької початкової школи. Коли вона з директором приїхала на місце події, там були працівники ювенальної поліції та служба у справах дітей Паланської сільської ради, дитина була вже в будинку. Потім вони всі зайшли до будинку та спілкувались з ОСОБА_1 , яка поводила себе агресивно, неадекватно, він неї тхнуло алкоголем.

4. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 10.12.2024 син прийшов додому зі школи та не зміг відкрити вхідні двері, бо загубив ключі від будинку. Тому він постукав у двері, але ОСОБА_1 одразу цього не почула, так як перебувала у дальній кімнаті в будинку. Через короткий проміжок часу ОСОБА_1 почула, що син стукає у двері та одразу пустила його додому. ОСОБА_1 підтвердила, що того дня вживала алкогольні напої. Також пояснила, що син ОСОБА_2 ходить після уроків до групи продовженого дня та закінчує навчання приблизно о 15.00 год. початок 16 години, а відстань від школи до дому приблизно 1,5 км., тому вона вважає, що працівників поліції викликали люди, з якими в неї неприязні стосунки, так як пройшло всього декілька хвилин між тим, як дитина повернулась додому і тим, коли були викликані працівники поліції.

ІІІ. Досліджені у судовому засіданні докази

5. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №141758 від 10.12.2024 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- пояснення ОСОБА_3 від 10.12.2024 року;

- пояснення ОСОБА_4 ;

- копія ID-картки ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 .

ІV. Оцінка Суду

6. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

7. Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

8. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

9. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

10. Також суд наголошує, що, як вбачається з приписів ст. 251 КУпАП, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини особи, стосовно якої складено такий протокол. Доказом в даному випадку виступають лише фактичні дані, що можуть встановлюватися у такому протоколі.

11. Однак, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків вона не ухиляється, дитина доглянута, здорова, добре навчається, має все необхідне для гармонійного розвитку, жодних зауважень щодо виховання дитини від уповноважених органів до неї не надходило. Ситуація, яка виникла 10.12.2024 року має побутовий характер і дитина не могла потрапити додому лише незначний проміжок часу через об`єктивні причини. Виклик поліції було зроблено сусідами через неприязні стосунки між ними та ОСОБА_1 .

Даних, які б засвідчували протилежне, в судовому засіданні встановлено не було.

Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою у ст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал, а усі сумніви повинні тлумачитися на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в сукупності з іншими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що діяння, вчинене нею, не містить в собі складу адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

12. Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

13. Враховуючи вищевикладене, всебічно та повно дослідивши та проаналізувавши докази, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

З цих підстав, керуючись ст. 1, 9, 40-1, 184, 245, 247, 251, 276-279, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити .

2. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, якщо таку не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Душин