Дата документу 24.09.2024
Справа № 501/3203/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Яковець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
18 липня 2024 року близько 14:00 год ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: кукурудзою, перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Пляжна, на міському пляжі, тобто в місті у невстановленому для цього місці.
З цих підстав стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №014803 від 18 липня 2024 року за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив розгляд справу проводи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ст. ст. 245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в якому зазначені обставини вчиненого праовопрушення; витягом з бази МВС щодо реєстрації правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції України, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, здійснювала таку торгівлю через скрутне матеріальне становище, у скоєному кається, в подальшому зобов`язується дотримуватися законодавства. Також з матеріалів справи вбачається, що потерпілі відсутні, правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.
З урахуванням встановлених обставин адміністративного правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, але не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не настали.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 160, 245, 252, 278, 280, 287, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя