Справа №705/4066/24
3/705/2077/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2,ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за № 705/4066/24 3/705/2077/24, 705/4075/24 3/705/2085/24 та 705/4077/24 3/705/2087/24.

Згідно матеріалу № 705/4066/24 3/705/2077/24 від 09.07.2024 року, ОСОБА_1 01.07.2024 року близько 21 год. 00 хв., за місцем свого проживання вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображала його нецензурною лайкою, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров?ю.

Згідно матеріалу № 705/4075/24 3/705/2085/24 від 09.07.2024 року, ОСОБА_1 04.07.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилася від виконання батьківських обов?язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зловживає спиртними напоями в присутності дитини, перебувала в п?яному вигляді, не приділяє уваги вихованню сина.

Згідно матеріалу № 705/4077/24 3/705/2087/24 від 09.07.2024 року, ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2024 по 03.07.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилася від виконання батьківських обов?язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зловживає спиртними напоями в присутності дитини, веде аморальний спосіб життя, в кімнаті проживання безлад, антисанітарія, не приділяє уваги вихованню сина.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, в телефонному режимі свою вину визнала, просила справу розглянути без її участі.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 299586 від 03.07.2024 року;протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 299587 від 04.07.2024 року;протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 299585 від 03.07.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом обстеження умов проживання. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 173-2,ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2,ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2,ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/4066/24 3/705/2077/24, 705/4075/24 3/705/2085/24 та 705/4077/24 3/705/2087/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/4066/24 3/705/2077/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 173-2,ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік