Єдиний унікальний номер 728/892/24
Номер провадження 3/728/465/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - адвоката Мироненка С.В.

потерпілої - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова вища, неодружений, працює електромеханіком ШЧ-11 м. Ніжин, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.1 квітня 2024 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 233965 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, де вказано, що останній 15 січня 2024 року о 21 год. 10 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме, палицею стукав по вікнах та підвіконню, стукав у двері, погрожував зайти в будинок, чим викликав у ОСОБА_2 побоювання за себе та свою безпеку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що в той день він перебував в нетверезому стані, за що і був притягнутий до адміністративної відповідальності, ознак домашнього насильства в його діях не було, він будь-якої шкоди потерпілій не заподіював.

3.Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 15 січня 2024 року намагався проникнути в її житло, стукав у вікна та завдав їй психологічне насильство.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

4.Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 233965 від 26 березня 2024 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП;

-ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2024 року;

-рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 8 лютого 2024 року;

-постанови про закриття кримінального провадження від 19 лютого 2024 року та від 29 лютого 2024 року;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586559 від 15 січня 2024 року та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 977134 від 15 січня 2024 року;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та працівників поліції;

-довідки про результати інформації, викладеної у заявах ОСОБА_3 , від 11 січня 2024 року, 7 лютого 2024 року;

-повідомлення відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Ользі Кардош від 12 січня 2024 року;

-постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року та 15 квітня 2024 року.

5. ОСОБА_1 надав заперечувальні пояснення (див. пункт 2).

ІV.Оцінка Суду

6.Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує наступне.

7.В даних правовідносинах на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення надано ряд доказів, які були досліджені в судовому засіданні (див. пункти 3-5).

8.З іншої сторони, ОСОБА_1 надав пояснення про не вчинення ним адміністративного правопорушення (див. пункт 2), що відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

9.Суд звертає увагу на те, що сам протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у Суду.

10. Так само процесуальні документи про кримінальному провадженню, яке було закрито та письмові показання працівників поліції не відображають ознак домашнього насильства в діях ОСОБА_1 , які були вчинені 15 січня 2024 року.

11. Звернення до правоохоронних органів, попереднє притягнення до адміністративної відповідальності та судове рішення про встановлення обмежувального припису не підтверджують вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства саме 15 січня 2024 року (див. пункт 1).

12. При цьому останній був притягнутий до відповідальності за інше адміністративне правопорушення, яке було вчинено в зазначений час.

13. Таким чином, при оцінці та співставленні комплексу доказів, які надані в підтвердження винуватості ОСОБА_1 , Суд позбавлений можливості однозначно оцінити дії останнього, як такі, що містять склад інкримінованого діяння.

14. Суперечність фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення і пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при відсутності інших доказів, у відповідності до статті 62 Конституції України повинні тлумачитись судом на користь ОСОБА_1 .

15. Інших доказів, які б підтверджували обставини викладені в протоколі, не надано.

16. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

17. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко