Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4027/24
Провадження № 3/650/1646/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 114163 від 15.08.2024 року, ОСОБА_1 , 26.11.2023 року о 14 год. 05 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно шляхом переведення грошових коштів через мобільний додаток «Приват 24» скоїв дрібну крадіжну коштів, а саме здійснив переказ коштів у сумі 100 гривень з банківської картки належної гр. ОСОБА_2 на свою банківську картку без дозволу власника картки, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 114164 від 15.08.2024 року, ОСОБА_1 , 24.11.2023 року о 16 год. 53 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно шляхом переведення грошових коштів через мобільний додаток «Приват 24» скоїв дрібну крадіжну коштів, а саме здійснив переказ коштів у сумі 201 гривень з банківської картки належної гр. ОСОБА_2 на свою банківську картку без дозволу власника картки, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 114165 від 15.08.2024 року, ОСОБА_1 , 23.11.2023 року о 13 год. 46 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно шляхом переведення грошових коштів через мобільний додаток «Приват 24» скоїв дрібну крадіжну коштів, а саме здійснив переказ коштів у сумі 190 гривень з банківської картки належної гр. ОСОБА_2 на свою банківську картку без дозволу власника картки, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що свою провину визнає в повному обсязі. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно ч. 1 статті 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 114163 від 15.08.2024 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 114164 від 15.08.2024 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 114165 від 15.08.2024 р.;

- постановою про закриття кримінального провадження від 11.07.2024 року;

- витягом з ЄРДР від 12.12.2023 року;

- рапортами ЄО № 13749 від 11.12.2023 року,

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення від 11.12.2023 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , від 12.12.2023 року;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 від 13.12.2023 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- випискою з мобільного додатку «Приват 24»;

- заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вказавши, що свою провину визнає в повному обсязі;

- розпискою ОСОБА_4 від 22.06.2024 року;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. ( шістсот п`ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 17.09.2024 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ХОМИК