Справа № 724/3020/24
Провадження № 3/724/1513/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 липня 2024 року, ухилилася від виконання передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила останнім вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 26.09.2024 року о 09:10 год. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно в установленому законом порядку (а.с.19), крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, вину у скоєному правопорушенні визнає(а.с.14).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копією свідоцтва про народження від 21.12.2012 року згідно якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №356400 від 15.07.2024 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 станом на 12 липня 2024 року, ухилилася від виконання передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила останнім вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.183 КУпАП (а.с.2).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомилася, підписала його, надавши пояснення, що зобов`язується в подальшому більше уваги приділяти вихованню сина (а.с.2, 9).

Рапортом працівника поліції Сичової А., згідно якого 12.07.2024 неповнолітній ОСОБА_3 , 2012 р.н., житель с.Білівці, Дністровського району Чернівецької області, з мобільного телефону повідомив на спец.лінію «102», що інша дитина впала з даху будинку. Виїздом на місце події було встановлено, що дана інформація не підтвердилась (а.с.3).

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , 2012 р.н., опитаного в присутності законного представника (матері) ОСОБА_1 , згідно яких 12.07.2024 о 17:20 год він із ОСОБА_4 перебував на сільському стадіоні. Біля 18:30 год ОСОБА_4 пішов до магазину, залишивши свій мобільний телефон на стадіоні. Він вирішив покористуватися телефоном товариша, проте телефон був заблокований, тоді він зайшов у розділ екстрених викликів та зателефонував на спеціальну лінію «112» при цьому завідомо неправдиво повідомив про нещасний випадок, а саме, що з даху будинку впала дитина. Адресу свого місця знаходження навмисно не повідомив, оскільки не хотів щоб поліція дізналася, що даний вчинок зробив саме він. В подальшому подібних вчинків вчиняти не буде (а.с.8).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вину визнала, за місцем проживання, згідно характеристики Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 26.08.2024 року, характеризується позитивно, з малолітнім сином провела виховну бесіду, правопорушення вчинила вперше, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук