ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 Справа №607/24030/23 Провадження №3/607/868/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (судді Кунцьо С.В.) перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - №607/24030/24 (провадження №3/607/9944/2023).

На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Питель Т.І. про об`єднання вказаної справи із матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (№607/24039/23) в одне провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Питель Т.І. клопотання про об`єднання справ підтримали, зазначивши що розгляд даних справ є взаємопов`язаний, оскільки стосуються однієї дорожньо-транспортної пригоди.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Чорненький Я.Б. вважають що в задоволенні клопотання про обєднання адміністративних матеріалів слід відмовити за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність відмови в їх об`єднанні, виходячи з наступного.

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (судді Кунцьо С.В.) перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - № 607/24030/24 (провадження №3/607/9944/2023).

Крім того в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (судді Воробель Н.П.) перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - (№607/24039/23).

З аналізу норм КУпАП вбачається, що законодавець не передбачив можливість об`єднання матеріалів адміністративних справ в одне провадження щодо різних осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, навіть якщо це стосується однієї події правопорушення.

Окрім цього справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП перебувають в провадженні різних суддів, а саме суддів Кунцьо С.В. та Воробель Н.П., відповідно. Враховуючи те, що матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - (№607/24039/23) надійшла на адресу суду пізніше ніж справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 (№ 607/24030/24), про що свідчать присвоєні їм єдині унікальні номери судових справ, а тому витребування мною, суддею Кунцьо С.В., в судді Воробель Н.П. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для вирішення питання про можливість її об`єднання з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не бути ґрунтуватись та відповідати вимогам КУпАП.

При цьому у відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для об`єднання вищевказаних справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, та вважає, що в їх об`єднанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - №607/24030/24 (провадження №3/607/9944/2023) із адміністративною справою відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - №607/24039/23 в одне провадження відмовити.

Головуючий суддя С. В. Кунцьо