СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6763/24
пр. № 3/759/2620/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №280345, складеного 24 березня 2024 року - 24.03.2024 року о 02 год. 00 хв. в м. Київ, вул. Чорнобильська, 13б, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, а саме державній установі, відділ поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №280344, складеного 24 березня 2024 року - 24.03.2024 року о 01 год. 30 хв. в м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23, громадянин ОСОБА_1 здійснив злісну непокору розпорядженню законній вимозі поліцейського, а саме намагався втекти та не пред`явив документи, що посвідчують особу під час встановлення особи під час вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 02.04.2024 року.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Матеріали справи фактично передані судді 04.04.2024 року.

ОСОБА_1 у судове засідання працівниками поліції доставлений не був.

Зважаючи на ч. 2 ст. 277 КУпАП суд призначив слухання справи на 05.04.2024 року.

У судове засідання, призначене на 05.04.2024 року, ОСОБА_1 не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, клопотань на відкладення не подав.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року застосовано привід ОСОБА_1 на 14 годину 30 хвилин 22 квітня 2024 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Виконання постанови доручено УПП в м. Києві ДПП.

Привід працівниками УПП в м. Києві ДПП не виконаний, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлений.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року застосовано привід ОСОБА_1 на 13 годину 30 хвилин 20 травня 2024 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Виконання постанови доручено УПП в м. Києві ДПП.

Привід працівниками УПП в м. Києві ДПП не виконаний, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлений.

20 травня 2024 року постановою Святошинського районного суду м. Києва застосовано привід ОСОБА_1 на 10 годину 45 хвилин 10 червня 2024 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Виконання постанови доручено Коростенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул. Грушевського, 5, м. Коростень, 11501).

Привід працівниками Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області не виконаний, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлений.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 173 та 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 систематично не з`являвся, привід працівниками поліції не виконувався.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №280345 від 24 березня 2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №280344 від 24 березня 2024 року;

- протоколом АЗ №114788 про адміністративне затримання за статтею 261 КУпАП від 24 березня 2024 року;

- відеозаписами із бодікамери поліцейських №473641, №472286.

Зібрані докази у сукупності узгоджуються між собою та згідно ст. 251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.

За встановлених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ст.ст. 173, 185 КУпАП України, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Однак, суд наголошує, що відповідно до положень ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №280345 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №280344, що складені 24 березня 2024 року, правопорушення вчинене ОСОБА_1 24 березня 2024 року.

На даний час, три місяці з дня виявлення адміністративного правопорушення минули.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 має бути закрито у зв`язку із закінченням строків на момент розгляду справи для накладення стягнення.

Однак, суд вважає за доцільним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, однак, звільнивши його від адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 38, 173, 185, 247, 251, 266 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Горбенко