П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/767/24

Провадження №3/377/334/24

26 вересня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2024 року, о 20 годині 39 хвилин, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру: кричав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, серії ВАВ № 474946 від 06 вересня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та в ньому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 06 вересня 2024 року, з якого вбачається, що 06.09.2024 о 20:39 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявниці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не пускає її з дітьми до дому;

- роздруківкою тестування ОСОБА_1 на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest №6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест №8040 проведеного 06.09.2024 о 22:44, з результатом 1,45 %о;

- протоколом №516 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, складеного лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» від 06 вересня 2024 року, відповідно до якого 06.09.2024 о 22:10 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 06 вересня 2024 року, в якій вона просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, тобто ображав її нецензурною лайкою;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 205441, виданого 07 вересня 2024 року, старшим ДОП СП ВП№2 Вишгородського РУП Надточій С.М., відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 09 години 00 хвилин 07 вересня 2024 року та діє до 09 години 00 хвилин 10 вересня 2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 вересня 2024 року, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із дітьми. Її чоловік ОСОБА_1 проживає окремо, коли він тверезий, то іноді залишається в них удома. 06.09.2024 близько 17:00 ОСОБА_1 по телефону повідомив їй, що він знаходиться біля дверей її квартири. Вона зрозуміла, що чоловік перебуває у нетверезому стані, тому попросила його піти до дому, але він почав ображати її нецензурною лайкою, принижував її;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 вересня 2024 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 являється її знайомою, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Останній зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Від ОСОБА_5 їй стало відомо, що 06.09.2024 остання викликала працівників поліції, оскільки ОСОБА_6 вчинив відносно неї домашнє насильство: кричав, ображав її нецензурною лайкою;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 14 листопада 2023 року у справі №377/920/23, провадження № 3/377/406/23 ( копія постанови долучена до справи), якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

- паспортом громадянина України ОСОБА_2 № НОМЕР_2 від 14.03.2019, копію якого долучено до справи;

- паспортом громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 № НОМЕР_3 від 18.01.2022, копію якого долучено до справи;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 10.05.2014, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_8 10 травня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, про що 10.05.2014 складено відповідний актовий запис № 38. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 .

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За змістом пункту 1 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як подружжя.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , з якою перебуває в шлюбі, тобто діяння психологічного характеру (висловлювання нецензурними словами, крики), що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що відповідно до статті 35 КУпАП обтяжує відповідальність за правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 357 гривень.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі олинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич