Справа № 135/1542/24
Провадження № 3/135/602/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2024 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника адвоката Конякіна М.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №175121 від 16 листопада 2024 року, складеним поліцейським відділення поліції №3 (м. Ладижин) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Залізняком В.М., 16 листопада 2024 року о 13:14 у м. Ладижин по вул. Ентузіастів, 24 водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння було проведено в приміщенні КП «Ладижинська міська лікарня» лікарем-наркологом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 заперечував факт перебування у стані наркотичного сп`яніння. Захисник Конякін М.С. подав заяву про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83. Він також просив витребувати у КП «Ладижинська міська лікарня» зразки біологічного середовища (сечі), відібрані у ОСОБА_1 16 листопада 2024 року під час медичного огляду (висновок КП «Ладижинська міська лікарня» від 16.11.2024).

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає та вважає хибними результати, відображені у висновку КП «Ладижинська міська лікарня».

Дослідивши матеріали справи, заяву про проведення експертизи, оглянувши відеозапис огляду водія ОСОБА_1 у КП «Ладижинська міська лікарня», суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи з метою встановлення істини у даній справі.

Суд зазначає, що належна оцінка доказів та забезпечення права особи на захист є невід`ємними складовими справедливого судового розгляду. У зв`язку з цим, призначення судово-медичної токсикологічної експертизи має важливе значення для підтвердження чи спростування наявності в біологічних матеріалах ОСОБА_1 наркотичних речовин, що викликають стан сп`яніння. Наявність такого доказу дозволить усунути протиріччя у справі, забезпечити повне, об`єктивне і всебічне дослідження обставин правопорушення, а також дотримання принципу презумпції невинуватості особи, що притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмета судового розслідування.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, якщо виникає потреба у спеціальних знаннях. У даному випадку така потреба зумовлена необхідністю встановлення точних і достовірних даних, які можуть бути використані для вирішення справи по суті.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суди зобов`язані не допускати спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді таких справ необхідно з`ясовувати всі обставини, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу, що одним із ключових доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). Невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань.

Відповідно до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, одна з яких використовується для первинного дослідження, а друга зберігається протягом 90 днів.

З огляду на викладене, для проведення експертизи слід витребувати у КП «Ладижинська міська лікарня» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 16.11.2024 під час медичного огляду, та доручити проведення експертизи експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, термін проведення експертизи встановити 30 днів із дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст.273,278-279, 283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Конякіна М.С. про призначення в справі судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну токсилогічну експертизу з метою встановлення наявності наркотичних речовин у біологічному матеріалі (сечі), відібраному 16 листопада 2024 року в КП «Ладижинська міська лікарня» під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи наявні наркотичні засоби в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані у нього для медичного огляду 16 листопада 2024 року в КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР ?

2. Чи перебував на момент збору біологічного середовища (сечі), яке було відібрано 16 листопада 2024 року року в КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані наркотичного сп`яніння?

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Витребувати у КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 16 листопада 2024 року в КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР та зобов`язати КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР надати їх до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

По завершенню експертизи направити висновок експерта до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Постанову суду направити для виконання до КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Ентузіастів, 24, та Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя