Справа № 466/7828/24
Провадження № 3/466/2365/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №634814 від 18.07.2024р., ОСОБА_1 18.07.2024 року о 12.15 год. на вул. Тичини, 17 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Хвильового, не надав переваги в русі автомобілю марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину заперечив та адвокат Мельниченко М.С. подав письмове клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд запитань. Просить проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку правопорушника, його представника, представника потерпілого-адвоката Петрик О.В., яка заперечила щодо призначення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 2ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, тому по справі слід призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд

постановив:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації виходячи з ПДР України водію автомобіля марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та діючи належним чином чи мав він технічну можливість попередити настання даної ДТП ?

2) Як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації виходячи з ПДР України водію автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та діючи належним чином чи мав він технічну можливість попередити настання даної ДТП ?

3) Чи є технічно спроможними покази водія автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 щодо механізму ДТП з урахуванням його розташування відносно меж проїзної частини та місця зіткнення згідно план-схеми?

4) Дії кого з водіїв перебувають в причино-наслідковому зв`язку з наслідками ДТП ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

В розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи №466/7828/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя О. І. Ковальчук