Дата документу 17.04.2024
Справа № 334/2774/24
Провадження № 3/334/1379/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зУправління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу від 20.03.2024 серії ВАВ №620376, 20.03.2024 о 13 год. 50 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, пр. Металургів, 8б, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) №134 від 20.03.2024 посадової особи уповноваженого підрозділу НПУ, що стосується безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень, норм і стандартів, а саме припинення робіт в межах червоної лінії дороги з розриття, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як докази вини ОСОБА_1 до протоколу додано припис № 134 від 20.03.2024, невиконання якого інкримінують правопорушнику, відповідно до якого 20.03.2024 з 11-45 год. до 13-00 год. ОСОБА_1 повинен припинити роботи в межах червоної лінії дороги, з розриття до погодження схеми ОДР з органами НПУ м. Запоріжжя проспект Металургів, 8б;

- рапорт т.в.о інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП Афанасьєва І. в якому зазначено, що 20.03.2024 року під час несення служби на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з проведенням робіт в межах червоної лінії доріг без погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції було видано вимогу (припис) №134, щодо припинення робіт за адресою: м. Запоріжжя, Дніпровський район, проспект Металургів, 8б до погодження схеми ОДР. 20.03.2043 року під час контролю виконання вимоги (припису) №134 нами було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , не виконав законну вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів у зв`язку з чим на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №620376 за ст. 188-28 КУпАП. Відео велось на бодікамеру 474966;

- Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.03.2024 з додатком у виді схеми кладеного о 11 год. 10 хв. інспектором ВБДР УПП в Запорізькій області Сілкіним О.А. в Акті зазначено, що під час обстеження встановлено «перекритий рух для пішоходів на тротуарі».

- Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.03.2024 з додатком у виді схеми складеного о 13 год. 45 хв., інспектором ВБДР УПП в Запорізькій області Сілкіним О.А. в Акті зазначено, що під час обстеження встановлено що «відсутнє огородження місця проведення робіт».

Інших документів суду не додано.

Проаналізувавши надані до протоколу документи, суд дійшов висновку, що жоден з них не свідчить про те, що 20.03.2024 з 11-45 год. до 13-00 год. ОСОБА_1 продовжував роботи в межах червоної лінії дороги, з розриття до погодження схеми ОДР з органами НПУ м. Запоріжжя проспект Металургів, 8б, як про це зазначено в Приписі, тобто ОСОБА_1 не виконав вимоги припису № 134 від 20.03.2024.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вимоги ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що жодного доказу, який підтверджує вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.23, 33, 188-28, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: