Справа № 446/574/24
Провадження № 3/446/377/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 о 12:00 год., по вулиці Володимира Великого, 63 в селі Сапіжанка Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у медичному закладі КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень"у нарколога. Результат огляду - стан наркотичного сп"яніння.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та заперечив факт вчинення ним правопорушення, зазначив, що не визнає своєї вини, так як не вживав наркотичних засобів. Вказав , що у протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину, оскільки курив кальян та працівники пооліції сказали йому дати такі пояснення.

Адвокат Лущанець М.В. в судовому засіданні просив суд закрити адмністративну справу щодо ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення, зіславшись на висновок експерта №1329 20024 т.

Експерт В.Ковалишин в судовому засіданні підтримав висновок №1329 2024-т від 06.06.2024 в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 752062 від 04.03.2024, який складено інспектором СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Кушинським В.П. про те, що 04.03.2024 о 12:00 год., по вулиці Володимира Великого, 63 в селі Сапіжанка Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у медичному закладі КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень"у нарколога. Результат огляду - стан наркотичного сп"яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння № 000736 від 04.03.2024, видно що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп"яніння.

Вказане підтверджується також доданим до матеріалів справи відозаписом місця події з нагрудної камери поліцейського, що мала місце 04.03.2024 за участю ОСОБА_1 .

Згідно висновку експерта №1329 2024-т від 06.06.2024 при судово-токсикологічній експерртизі сечі ОСОБА_1 , не виявлено: похідних барбітуровоїкислоти,наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію, морфіну, кодеїну, героїну,кокаїну, промедолу,метадону, трамадолу, димедролу, ефедрину, ефедрону, клофеліну,похіжних 1-4 бензодіазепіну,похідних фенотіазинового ряду, амфетаміну та його похідних ,канабіноїдів.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він не вживав і не вживає наркотичних засобів, суд відхиляє як неспроможні та такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним правопорушення.

Так зокрема як видно із відеозапису ОСОБА_1 при огляді лікаря у КНП ЛОР "ЛЬвівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень" так і при складенні протоколу вказує про те, що він вживав наркотичні засоби а саме курив марихуану. Крім цього в ході розгляду справи ОСОБА_1 розповів про те, що 04.03.2024 при проходженні медичного огляду на виявлення ознак наркотичного спяніння ним надавалась сеча для аналізу, а також проводилось відповідне тестування в результаті таких аналізів було зроблено висновок про те, що останній перебуває у стані наркотичного спяніння.

Також суд звертає увагу на те, що у вищевказаному висновку за № 000736 міститься підпис ОСОБА_1 , крмі цього у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначає про те, що вживав лікарства та курив марихуану два тижні тому.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На думку суду висновок есперта за № №1329 2024-т від 06.06.2024 не спростовує зібрані докази по справі та не може бути доказом відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненом у правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 17000.00 (сімнадцять тисяч грививень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачом є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розміріі сумі 34000.00 (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя У.І. Костюк