Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/3045/24
Провадження №3/572/1440/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальник дільниці ТОВГК «Автострада» , права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року о 10 годин 40 хвилин встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 17.04.2024 року щодо усунення порушень, правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість проїзної частини автодороги Т18-15 «Будки-Кам`янські-Рокитне-Клесів (М-07) 73 км-80 км Сарненського району, яка перевищує гранично допустимі пошкодження покриття та не відповідає вимогам п.31 ДСТУ 3587-97 .

В судове засідання ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, відповідно до яких просив справу розглянути у його відсутність та врахувати, що з обмеженням фінансування та з метою раціонального використання коштів на експлуатаційне утримання автомобільних доріг, особливо дороговартістні роботи в тому числі і ліквідація ямковості дорожнього покриття, Державним аґенством відновлення та розвитку іфраструктури України було розроблено та погоджено чіткий алгоритм виконання робіт в першу чергу на дорогах державного значення (міжнародні та національні) з урахуванням пріоритетності логістичних сполучень в умовах воєнного стану. Відповідно алгоритму автомобільна дорога Т-18-18 не входить до доріг т із першочергового пріоритету. Частково був виконаний припис працівників поліції, в частині позначення дорожніми знаками, для своєчасного інформування учасників дорожнього руху про небезпеку, про що було повідомлено листом 18.04.2024 року працівників поліції.

Також просив закрити провадження у справ на підставі ст.38 КУпАП , оскільки пройшли строки притягнення його до відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не пройшли, суд відмовляє в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідальність за статтею 188-28 КУпАП наступає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При цьому відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №258192 від 10.07.2024, до матеріалів справи долучено: вимога (припис) №ТІ-2 від 17 квітня 2024 року про усунення недоліків проїзної частини дороги Т1818 «Будки Кам`янські-Рокитне-Клесів (М-07) відповідно до нормативів. Даний припис було виконано частково в частині позначення дорожніми знаками про своєчасне інформування учасників дорожнього руху про небезпеку, про що було проінформовано управління патрульної поліції в Рівненської області листом від 18.04.2024 року. Також долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.07.2024 року під час обстеження виявлено ямковість, вибоїни, просідання дорожнього покриття, в зв`язку з чим був винесений припис про усунення недоліків.

Встановлені судом обставини дають підстави дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із матеріалів справи вбачається, що усі порушення викладені в приписі, ОСОБА_1 були враховані та вживалися заходи щодо їх усунення. Крім того, судом враховано, що виконання припису залежить не лише від ОСОБА_1 , а й від виділення коштів державою.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обтяжуючих обставин по справі не встановлено, через що є можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283,284,22, ст. 188-28 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя