ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2285/24

23 вересня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, громадянки України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.

Правопорушення вчинено нею при наступних обставинах.

13.09.2024 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила умисні дії психологічного характеру щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалась в його сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялась. Просила провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 2069 від 14.09.2024, згідно якого вбачається, що 13.09.2024 близько 20.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю (а.с. 1); форми реєстрації звернення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно якого вбачається, що 13.09.2024 о 21.25 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що його дружина вчиняє сварку. Виїздом на місце події в АДРЕСА_1 , було встановлено, що у заявника виник словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_1 , в ході якого остання ображала заявника нецензурними словами. В подальшому на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2); протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.09.2024, згідно якого заявник ОСОБА_2 повідомив про те, що 13.09.2024 у нього виник словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_1 , під час якого дружина ображала його нецензурними словами (а.с. 3); письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , в яких він вказав, що 13.09.2024 близько 20.00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_1 вчинила з ним словесний конфлікт, під час якого ображала його нецензурними словами (а.с. 5); форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.09.2024, згідно якого поліцейським встановлено низький рівень небезпеки щодо постраждалої особи ОСОБА_2 з боку кривдника ОСОБА_1 , термновий заборонний припис щодо кривдника не винесено (а.с. 6), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшуть відповідальність: визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Також судом враховано, що діями ОСОБА_1 не запобіяно шкоди державним чи суспільним інтересам.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.