Справа № 522/3095/24
Провадження№ 3/522/2220/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.06.2024 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2024 о 01 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВМW320і», номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м.Одеса, вул Лідерсовський бульвар, водій ОСОБА_1 , передав право керування транспортним засобом водію ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку та підтверджується тестом №1819, здійсненим за допомогою газоаналізатора алкотесту «Драгер 7510». Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП. Відповідно довідки з інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_1 протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом виставлення інформації про час та місце судового засідання на сайті Приморського районного суду м.Одеси, а також шляхом направлення смс-повідомлень, які були доставлені одержувачу в додаток «Viber».

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, тому вважаю за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання без участі ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №734625 від 11. 02.2024р., відеозаписом з портативного відеореєстратора, а також іншими матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за фактом керування транспортним засобом «ВМW320і», номерний знак НОМЕР_1 , 11.02.2024 року , в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП: передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вимоги ст.ст. 33,36 КУпАП, та той факт, що ОСОБА_1 впродовж року не притягувався до адміністративної відповідальності Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.130 КпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього штрафу.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді накладення штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, згідно Довідки інформаційного порталу Національної поліції, станом на 14.02.2024 ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та відповідно не набував такого права, а тому в розумінні положень ПДР не є водієм. Для такої категорії правопорушників (інші особи) санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення лише у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ,, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судові витрати на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя