Справа № 135/1213/24
Провадження № 3/135/496/24
ПОСТАНОВА

іменем України

24.09.2024 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали, вважаю, що дані матеріали необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення, місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У вказаному вище протоколі вказана адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Натомість доказів проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою матеріали не містять.

Так, судом з Єдиного державного демографічного реєстру отримана відповідь № 802429, в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Юрисдикція Ладижинського міського суду Вінницької області не розповсюджується на територію вказаного населеного пункту де зареєстроване місце проживання водія ОСОБА_1 (підсудність Тростянецького районного суду Вінницької області).

Також у суду не має інформації, що транспортний засіб, яким керував водій ОСОБА_1 при вчиненні інкримінованого йому правопорушення, знаходиться на обліку на території, яка підпадає під юрисдикцію Ладижинського міського суду Вінницької області.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 133558 від 08.09.2024, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул. 1-го Травня, що в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області.

Територія вказаного населеного пункту, де вчинено інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, також не підпадає під юрисдикцію Ладижинського міського суду Вінницької області (підсудність Гайсинського районного суду Вінницької області).

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не підсудна Ладижинському міському суду, та матеріали справи підлягають поверненню до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для подачі до належного суду за місцем: вчинення адміністративного правопорушення, чи обліку транспортного засобу або за встановленим місцем проживання порушника.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004, ст.ст. 256, 268, 276, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, - для подачі до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя