Справа № 462/6983/23 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 33/811/311/24 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про оплату послуг усного та письмового перекладу у справі №462/6983/23 за апеляційною скаргою адвоката Крета Олега Ігоровича в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2024 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

вищенаведеною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Не погоджуючись із рішенням судді суду першої інстанції, адвокат Крет Олег Ігорович в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2024 року та закрити провадження у справі.

08 квітня 2024 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено. Постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, скасовано.

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

16 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про оплату послуг усного та письмового перекладу у справі №462/6983/23, оскільки перекладачем було виконано усний переклад у судовму засідані апеляційного суду 08.04.2024 та письмовий переклад постанови Львівського апеляційного суду від 08.04.2024, загальна вартість перекладу становить 5150 грн. 29 коп.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що клопотання про оплату послуг перекладача підлягає до задоволення з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно зі ст. 275 КУпАП потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам відшкодовуються у встановленому порядку витрати, що їх вони зазнали у зв`язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, перекладач ОСОБА_1 здійснював усний переклад в судовому засіданні 08.04.2024 та здійснив письмовий переклад постанови Львівського апеляційного суду від 08.04.2024.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

У 2024 році вартість послуг з усного перекладу становить 750 грн. Вартість письмового перекладу тексту у кількості 1860 друкованих знаків становить 363 грн. 36 коп. (3028*10%*1,2 = 363, 36).

Вартість послуг з перекладу постанови Львівського апеляційного суду від 08.04.2024, яка містить 22518 знаків з пробілами становить 4400,29 грн. (22518:1860 = 12,11*363,36 = 4400,29 грн.)

Таким чином, сума коштів, яка має бути відшкодована ОСОБА_1 за надання послуг усного перекладу становить 750 грн., письмового перекладу - 4400 грн. 29 коп, всього 5150 грн. 29 коп.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання є підставним, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановила:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , Банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», РНОКПП НОМЕР_3 ) з Львівського апеляційного суду судові витрати за надання послуг усного та письмового перекладу з української мови на азербайджанську в сумі 5150 (п`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень 29 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М. Урдюк