Справа № 936/335/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що надійшли до суду 02.04.2024 на підставі постанови Воловецього районного суду Закарпатської області від 21.03.2024 відповідно до ст. 276 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 341578 від 11.03.2024, ОСОБА_1 11.03.2024 о 16.45 год. в смт. Воловець по вул. Карпатська, 64, Мукачівського району Львівської області керував автомобілем "Opel Vivaro" номерний знак НОМЕР_1 , в якого пошкоджено вітрове скло (сколи та тріщини) в зоні роботи склоочисника, чим порушив п. 6.8.5 ДСТУ 3649:2010. Протягом року ОСОБА_1 вчинив повторне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.3 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП уповноваженою особою Мукачівського РУП надано суду протокол серії ААД № 341578 від 11.03.2024, інформацію з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України "АРМОР".

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 341578 від 11.03.2024, ОСОБА_1 , який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, 11.03.2024 о 16.45 год в смт Воловець по вул. Карпатська, 64, Мукачівського району Львівської області керував автомобілем "Opel Vivaro" номерний знак НОМЕР_1 , в якого було пошкоджено вітрове скло (сколи та тріщини) в зоні роботи склоочисника, чим порушив вимоги п. 31.3 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно з диспозицією цієї статті, визначається як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тобто повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів (ч. 1 ст. 121 КУпАП); керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації (ч. 2 ст. 121 КУпАП) та керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (ч. 3 ст. 121 КУпАП).

З наведеного вбачається, що диспозиція, сформульована в ч. 4 ст. 121 КУпАП, є бланкетною нормою, тобто такою, що, не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність.

Таким чином, у вказаній постанові про адміністративне правопорушення повинно бути посилання на відповідний пункт Правил дорожнього руху, що передбачає вимоги до технічного стану транспортного засобу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 341578 від 11.03.2024 видно, що уповноваженою особою Мукачівського РУП складено протокол за ч. 4 ст. 121 КУпАП за порушення водієм ОСОБА_1 вимог 31.3 а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 31.3 а) Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Проте, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину керування автомобілем з пошкодженим вітровим склом та зазначено, що він при цьому порушив вимоги п. 31.3 а) Правил дорожнього руху, що не відповідає дійсності.

Таким чином, суть правопорушення, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 341578 від 11.03.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП не відповідає порушенню вимог п. 31.3. а) Правил дорожнього руху, яке ставиться у вину ОСОБА_1 .

Матеріали справи також не містять жодних доказів щодо того, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 а) Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Інших доказів суду не подано.

Відтак, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши докази в справі, беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, відтак підстав для стягнення судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП немає.

Керуючись ч. 4 ст. 121, п. 1 ст. 247, ст. 251, 279, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик