Провадження № 3/592/2426/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2024 о 15-20 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які виявились у висловлюваннях нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск. Своїми діями завдав психологічних страждань потерпілій.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

11.08.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 26.08.2024, однак останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

В подальшому судовий розгляд відкладено на 25.09.2024 о 08-50 год.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату та час судового розгляду шляхом надіслання sms-повідомлення через програму документообігу суду Д-3, повідомлення доставлено 26.08.2024.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, за заявою ОСОБА_2 від 11.08.2024. Зокрема, ОСОБА_2 зазначила, що 11.08.2024 близько 15-30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , її співмешканець ОСОБА_3 вчинив відносно неї домашнє насильство в стані алкогольного сп`яніння, а саме погрожував, штовхався, ображав, кричав, висловлював в її бік словесні образи, кидався битися. Просила провести з останнім профілактичну бесіду.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання зазначила що за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 . Близько трьох місяців він мешкає за вказаною адресою. 11.08.2024 близько 15-30 год. останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав поводити себе неадекватно, на що ОСОБА_2 попрохала його вийти з помешкання, однак він не реагував. Після чого ОСОБА_2 викликала співробітників поліції, ОСОБА_1 залишив місце події до прибуття патрульної поліції.

Терміновим заборонним приписом від 11.08.2024 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складених відносно ОСОБА_1 ..

Відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, які містять запис обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у присутності поліцейських зафіксовано конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Останній у стані алкогольного сп`яніння висловлював образливі слова в бік потерпілої.

Наведені докази у сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду та підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 340 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко