справа №176/1652/24
провадження №3/176/430/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, знаходиться у декретній відпустці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 928164 від 11.06.2024 року (дослівно) - "11.06.2024 року близько 12 год. 30 хв. було здійснено перевірку за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не доглядає за малолітніми дітьми, не забезпечує належними умовами для проживання дітей чим створює загрозу життю та здоров`ю дітей та порушує ст. 150 СКУ, чим вчинила правопорушення, передбачне ч. 2 ст. 184 КупАП".

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась через СМС повідомленням, на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків ч. 1 ст. 184 КУпАП не передбачає) .

Таким чином фабула викладеного у протоколі адміністративного правопорушення не співпадає зі складом правопорушення, описаного у ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії матері, свідчать про те, що вона ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків не створивши належних умов для проживання та виховання своїх малолітніх дітей.

До матеріалів справи не долучено жодного доказу, який би свідчив про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Такими доказами могли би бути письмові пояснення свідків, акт обстеження житлово-побутових умов правпорушниці та ін. А самі по собі письмові пояснення ОСОБА_1 не можуть лягти в основу постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Так, згідно положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.

За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вважаю, що викладені в протоколі обставини не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, а суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення зазначену в протоколі або відшукувати докази на користь обвинувачення.

Крім того, суд, приходить до висновку про неможливість підтвердження обставин, які викладені в протоколі, оскільки до нього не долучено жодного доказі вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 9, 164-14 ч.1, 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КупАп - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК