Справа 682/973/24
Провадження № 3/682/469/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка працює барменом/касиром в кафе-бар «SKY», незаміжньої, ІПН - НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

03.03.2024 року о 17 год. 33 хв., гр. ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: в ході проведення фактичної перевірки кафе-бар «SKY» встановлено факт невидачі розрахункового документа встановленого зразка при проведенні розрахункової операції, а саме реалізовано горілка Козацька Рада по ціні 270,00 грн. на загальну суму 820,00 грн. (фіскальний чек №2005), не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), що є обовязковим реквізитом розрахункового документа, чим порушено вимоги п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Також, 26.03.2024 року о 11 год. 32 хв., гр. ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: в ході проведення фактичної перевірки кафе-бар «SKY» встановлено факт невидачі розрахункового документа встановленого зразка при проведенні розрахункової операції, а саме реалізовано 1 американо по ціні 18,00 грн., 1 капучино по ціні 30,00 грн., вино Аліко Сапераві сухе червоне 150 г/ 28,00 грн. на суму 42,00 грн., 1 бургер з телятиною по ціні, 130,00 грн. та 1 бургер з телятиною по ціні 100,00 грн., всього на загальну суму 320,00 грн. При цьому розрахунковий документ (фіскальний чек) виданий не був, чим порушено вимоги п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Склад зазначених правопорушень зафіксовано двома різними протоколами про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 року.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №682/973/24 (провадження № 3/682/469/2024) з справою №682/974/24 (провадження № 3/682/470/2024) присвоївши єдиний номер 682/973/24 (провадження № 3/682/469/2024).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вказала, що фіскальний чек видала, але пізніше, коли відвідувач її запитав про це.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 року №1494/10/22-01-07-05 та №1493/10/22-01-07-05, копіями актів фактичної перевірки від 26.03.2024 року, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 26.03.2024 року та фіскальний чеком від 03.03.2024 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для державного бюджету, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Маршал І. М.