Справа № 615/1715/24
Провадження № 3/615/566/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

05 та 16.09.2024 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду присвоєно №615/1715/24, 615/1772/24 та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя доходить висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень, проти чого ОСОБА_1 не заперечував.

04.09.2024 об 11:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Свободи, 3, м. Валки Харківської області, у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук продуктами харчування салом.

Крім того, 13.09.2024 о 10:40 ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Свободи, 3, м. Валки Харківської області, у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук продуктами харчування салом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, дійсно торгував салом у невстановленому місці. На цей час переїхав на торгове місце згідно договору, оплативши до кінця року. Просив звільнити від адміністративної відповідальності. З керівником адміністрації ринку порозумілися.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №258308 від 04.09.2024 та серії ВАВ №732719 від 13.09.2024, які складено в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило. Будь-які речі в порядку ст.265 КУпАП не вилучалися.

Зі змісту письмових пояснень, 04.09.2024 приїхав на ринок в м. Валки, щоб роздати сало місцевим мешканцям з власного господарства в рамках благодійності. Торгівлею з рук не займається, гроші від людей не отримував. Сало дає малозабезпеченим сім`ям та солдатам ЗСУ. Адміністрація ринку постійно викликає поліцію на нього. Зазначив, що постійно просить адміністрацію надати йому місце, але вони відмовляються.

13.09.2024 о 10:00 приїхав на вул. Свободи в м. Валки, неподалік від ринку почав торгувати салом, документів на яке в нього не було. О 10:40 до нього підійшли працівники благоустрою та поліції.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 інспектор благоустрою повідомила, що 13.09.2024 в телефонному режимі їй повідомили, що ОСОБА_1 неподалік від ринку по вул. Свободи в м. Валки здійснює продаж сала без відповідних документів, в зв`язку з чим вирішила викликати дільничних офіцерів поліції. По прибуттю повідомлення підтвердилося.

07.06.2024 між виконавчим комітетом Валківської міської ради Харківської області та ОСОБА_1 укладено договір тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм торговельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення на території Валківської міської територіальної громади, на підставі якого йому виділено місце для торгівлі згідно схеми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що договір укладено ще 07.06.2024, але йому не подобалось виділене місце, яке, на його погляд, безлюдне. Торгував біля ринку на вулиці, що не подобається адміністрації ринку

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, пенсіонер.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 28.08.2024 у справі №615/1613/24 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення, але висновків для себе не зробив та знову вчинив 2 аналогічних правопорушення, тому суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, №615/1715/24, №615/1772/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти №615/1715/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова