Справа №468/1494/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2024 року близько 09:00 в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 було виявлено 9 (дев`ять) рослин роду конопель, які згідно висновку експерта від 26.06.2024 року відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи проведений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона повідомлялася про дату, час та місце судового засідання належним чином, за номером телефону вказаним у протоколі, будь-яких клопотань не надходило.

До того ж, особа, яка притягається до відповідальності, своїм підписом у протоколі, засвідчила про обізнаність, що його розгляд відбуватиметься в Баштанському районному суді Миколаївської області, але станом такого розгляду не цікавилась.

Вказане свідчить, на відсутність заінтересованості такої особи, в особистій присутності під час розгляду протоколу.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 197070 від 25.08.2024 року та дослідивши додані до нього докази: письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.06.2024 року, рапорт від 05.07.2024 року, протокол обшуку від 20.06.2024, постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2024 року, висновок експерта № СЕ19/115-24/11296-НЗПРАП від 26.06.2024 року, приходжу до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин у кількості 9 (дев`ять) штук.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин у кількості 9 (дев`ять) штук.

Речові докази у справі рослини роду конопель у кількості 9 штук, що конфісковані на користь держави, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605(шістсотп`ять) гривень 60копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: