П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/1449/24

Номер провадження 3/229/788/2024

08 липня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши клопотання адвоката Турчак Марини Валеріївни про ознайомлення з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено в залі Дружківського міського суду Донецької області на 09.07.2024 року о 13 год. 00 хв.

08.07.2024 року до суду надійшло клопотання від адвоката Самардіної Аліни Олександрівни про проведення судового засідання по справі 229/1449/24 у режимі відеоконференції. До зазначеного клопотання адвокатом було додано ордер на надання правничої правової допомоги серії ВІ № 1225364 від 04.07.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1401 від 21.03.2014 року.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 14.06.2024 року, до участі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (ЄУН 229/1449/24, провадження 3/229/788/2024) в якості його захисника було допущено адвоката Турчак М.В.

З наданих адвокатом Самардіною А.О. документів, які підтверджують її повноваження, а саме ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1225364 від 04.07.2024 року, встановлено що зазначений ордер було складено на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 08.07.2024 року.

Однак, витягу з договору б/н від 08.07.2024 року, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, який засвідчується підписами сторін, в порушення вимог ст.271 КУпАП, до ордера не було додано.

Оскільки повноваження адвоката Турчак М.В. на участь у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП в якості захисника не підтверджені відповідно до чинного законодавства, то клопотання адвоката про проведення судового засідання по справі 229/1449/24 у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 268, 270, 271, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Самардіної Аліни Олександрівни про проведення судового засідання по справі 229/1449/24 у режимі відеоконференції - відмовити

Копію постанови направити адвокату Самардіній Аліні Олександрівні, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко