Справа № 581/400/24
Провадження № 3/581/131/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого статус водія, учасника бойових дій, військовослужбовця Збройних Сил України, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП раніше не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 11 травня 2024 року о 14 год 40 хв водій ОСОБА_1 в с.Синівка Роменського району Сумської області, вул. Спортивна, 23, керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркан, унаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином.

3. Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлена належним чином, подала до суду заяву про те, що претензій до ОСОБА_1 не має, прохала справу розглядати без її участі.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655540 від 11 травня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та зазначені всі обов`язкові елементи складу проступку (а.с. 2);

- оголошена схема місця ДТП, яка сталася 11 травня 2024 року по вул. Спортивна, 23 в с. Синівка, в якій відображено місце дорожньо-транспортної пригоди, сліди руху та розташуванням під час ДТП автомобіля, розташування пошкодженого паркану будинку, 23 та автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 із описом виявлених механічних пошкоджень у зазначеному транспортному засобі, та залишків пластикового дефлектора капоту, капот автомобіля мав механічні пошкодження у виді подряпин, які є характерними для цього виду ДТП (пряме зіткнення передньої частини із парканом)(а.с.3);

- оголошений рапорт помічника чергового ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Касян В.М. про те, що 11 травня 2024 року о 14 год 48 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11 травня 2024 року о 14 год 47 хв за адресою: АДРЕСА_2 , співмешканець військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи у відпустці, в стані алкогольного сп`яніння на автомобілі марки «DAEWOO LANOS», червоного кольору в`їхав у паркан заявниці ОСОБА_2 , продовжує ламати паркан та ручки у дверях у будинку, поведінка агресивна (а.с.5):

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655539 від 11 травня 2024 року про те, що 11 травня 2024 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Синівка по вул. Спортивна № 23, керував транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нечітка хода), відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому закладі охорони здоров`я (а.с.6);

- оголошені письмові поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , надані нею 11 травня 2024 року щодо обставин ДТП, яка сталася на вул. Спортивна, 23 у с.Синівка, а саме того дня близько 14 год 40 хв її співмешканець ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння здійснив наїзд на паркан за адресою її проживання: АДРЕСА_2 , чим наніс їй матеріальні збитки, а саме пошкодив паркан та дверні ручки у будинку (а.с.4);

- оголошено фотокопії посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованим власником якого є ОСОБА_4 (а.с.7,8);

- оголошені фотокартки пошкодженого після ДТП автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 (капот, передній бампер, дефлектор капоту), та пошкоджений металевий паркан (він знизу погнутий, від удару автомобіля) (а.с.11);

- відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0031) відображає розташування автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 із пошкодженим капотом та переднім бампером біля будинку № 23, у якому пошкоджений паркан, усні пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; безперервний відеофайл № 2,3,4,5,6,7,8,9 (….0032, 0033, 0034, 0035, 0036, 0037, 0038, 0039) відображає спілкування працівників поліції із потерпілою ОСОБА_2 ; безперервний відеофайл № 10 (….0040) відображає спілкування працівників поліції із потерпілою ОСОБА_2 , спілкування працівників полоції із особою чоловічої статі; безперервний відеофайл № 10 (….0041) відображає огляд працівником поліції посвідчення водія ОСОБА_1 ; безперервний відеофайл № 12 (….0042) відображає спілкування працівників поліції із потерпілою ОСОБА_2 ; безперервний відеофайл № 13 (….0043) відображає спілкування працівників поліції із потерпілою ОСОБА_2 , спілуквання працівника поліції із ОСОБА_1 ; безперервний відеофайл № 14 (….0044) відображає спілкування працівників поліції із потерпілою ОСОБА_2 , усну пропозицію-вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки та у найближчому закладі охорони здоров`я, усну відмову водія від запропонованого огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинкита у найближчому закладі охорони здоров`я, повідомлення водія про наявні у нього ознаки алкогольного (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нечітка хода), повідомлення останнього про проведення відеофіксації; безперервний відеофайл № 15 (….0045) відображає спілкування працівників поліції із потерпілою ОСОБА_2 ; безперервний відеофайл № 16 (….0046) відображає спілкування працівників поліції із ОСОБА_1 ; безперервний відеофайл № 17 (….0047) відображає спілкування працівників поліції із ОСОБА_1 ; безперервний відеофайл № 18 (….0048) відображає усну відмову ОСОБА_5 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП, роз`яснення поліцейського про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130, за ст.124 КУпАП, та про розгляд справи у суді; безперервний відеофайл № 19,20 (….0048, 0049) відображає відео, яке не стосується даної справи (а.с.12).

Висновки суду

5. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки, як водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого здійснив наїзд на паркан, пошкодивши таким чином інше майно.

6. Обставин, які пом`якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

7. Обставин, які обтяжують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом уважає вчинення правопорушення у нетверезому стані.

8. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (є військовослужбовцем Збройних сил України, має статус водія, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП притягається вперше протягом року), ступінь його вини у виді необережності, відсутність обставини, яка пом`якшує відповідальність, та наявність обставини, яка обтяжує його відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та для перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у фіксованому розмірі 850 грн.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко