П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/507/24

Провадження №3/377/201/24

04 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-- про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 474868 від 25.06.2024 року, 19.06.2024 року о 18 годині 44 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись м. Славутич, Дніпровський 9/33, порушив умови термінового заборонного припису АА №205456 винесений відносно нього, а саме в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, а саме дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив що через вживання алкогольних напоїв відбуваються сварки з матірю. Додому прийшов бо ніде було переночувати.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підтверджується поясненнями особи та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 474868 від 25.06.2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В. від 20.06.2024, з якого вбачається, що до РУ о 18:42 годині надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вигнав з квартири ОСОБА_4 ;

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_4 від 19.06.2024 року, в яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо неї домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2024 року, про те що він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, в наслідок чого виникла сварка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.06.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 26.06.2024 року;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 з визначенням середнього рівня небезпеки;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника Серії АА № 205456, виданого 18.06.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства (психологічного насильства) стосовно матері ОСОБА_4 . Стосовно кривдника ОСОБА_1 застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 19:00 год. 18.06.2024 року до 19:00 год. 21.06.2024 року, копія якого отримана ОСОБА_1 ;

- протоколом 262 медичного огляду КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, відносно ОСОБА_1 з висновком лікаря алкогольне сп`яніння, дгарер 1,51 % проміле;

- копією Постанови Славутицького міського суду Київської області від 06.02.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- копія паспорта ОСОБА_4 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, його майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те що ОСОБА_7 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, позитивних висновків для себе не зробив, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_3 , адміністративному стягненню, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Виконання постанови доручити відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко