Справа № 686/3174/24
Провадження № 3/686/4441/24
ПОСТАНОВА

13 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , продавця магазину «ЛАНС»,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ДОП СП ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Войтович Я.І. до суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, який саме вид горілки було продано та подальша доля товару. Окрім того, пояснення гр. ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не можливо прочитати.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення обов`язкового додаткового стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Проте матеріали справи не містять відомостей про долю пляшки горілки, яку продала ОСОБА_1 без марок акцизного податку, та отриманих нею грошових коштів від вказаного продажу.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року матеріали справи повернуто на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для усунення вищезазначених недоліків. Проте, 26 березня 2024 року матеріали справи повернуто на адресу суду без усунення зазначених недоліків. В подальшому, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2024 року матеріали справи повторно направлено до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для усунення недоліків. 03 травня 2024 року матеріали повернуто на адресу суду без усунення всіх недоліків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (в тому числі відібрання пояснень у свідків), покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею цього Кодексу, в даному випадку на поліцейських, якими складено протокол про адміністративне правопорушення та відібрані письмові пояснення.

За таких обставин справа підлягає втретє поверненню до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для усунення вищезазначених недоліків.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 256 ч.1, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП втретє повернути до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Копію постанови направити керівнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для відповідного реагування щодо неналежного виконання дільничними інспекторами рішень суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя