Справа № 3/593/118/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Козова Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , розлученого, має двоє малолітніх дітей, не працюючого, освіта вища, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2024 року о 14 год. 15 хв. в м. Бережани по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Хундай Грандер», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП заперечив, просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він не вживав алкогольних напоїв та був тверезий, від огляду на стан сп`яніння він не відмовлявся, а перебував у стані часткової втрати свідомості. Також було порушено процедуру огляду його на стан сп`яніння.

Не зважаючи на такі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 466682, відповідно до якого 14.01.2024 року о 14 год. 15 хв. в м. Бережани по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хундай Грандер д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, - було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER 6810 ARCE - 0218» - ОСОБА_1 від проведення огляду відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі КНП Бережанська ЦМЛ;

- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відповідно до якого 14.01.2024 о 14 год. 22 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що за вказаною адресою біля її будинку трапилось ДТП за участю двох автомобілів марки Нісан, д.н.з. НОМЕР_2 та марки Хюндай НОМЕР_1 , водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- доданими до справи про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.01.2024 року, відповідно до яких 14.01.2024 року близько 14 год. 15 хв. він під`їхав на автомобілі Нісан Рог д.з. НОМЕР_2 до будинку № 47 по вул. Шевченка в м. Бережани та лівою стороною припаркувався до тротуару. Приблизно за 1 хвилину від тоді як він припаркувався в праве заднє крило його автомобіля в`їхав автомобіль, який рухався позаду. Після удару автомобіль заїхав на тротуар перед його автомобілем, він вийшов з свого автомобіля та підійшов до автомобіля який в`їхав в його автомобіль. Він підійшов до дверей водія та постукав, вказаний автомобіль почав здавати назад і в`їхав в його автомобіль спереду при цьому автомобіль затиснув його між автомобілів, він почав бити рукою по склу автомобіля, після цього водій автомобіля Хундай н.з. НОМЕР_1 зупинив автомобіль та сказав не викликати поліцію. Водій був в стані алкогольного сп`яніння;

- доданими до справи про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.01.2024 року, відповідно до яких 14.01.2024 року він йшов по вул. Шевченка м. Бережани попереду нього стояв автомобіль Нісан білого кольору, автомобіль чорного кольору їхав по вул. Шевченка в напрямку автомобіля білого кольору. Автомобіль чорного кольору в`їхав в заднє колесо, в наступному зачепив перед білого автомобіля, намагаючись втекти затиснув водія білого автомобіля між автомобілями. Коли він підійшов ближче побачив, що водій чорного автомобіля випивший;

- доданими до справи про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.01.2024 року, відповідно до яких 14.01.2024 року близько 15 год. 30 хв. в приміщенні лікарні м. Бережани ним було оглянуто гр. ОСОБА_1 , який був доставлений автомобілем швидкої допомоги за фактом ДТП за результатами огляду у ОСОБА_1 будь-яких видимих тілесних ушкоджень не було виявлено;

- рапортом дізнавачки Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Тетяни Гришаєвої, відповідно до якого ОСОБА_1 , який знаходився за кермом автомобіля Хундай д.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль Нісан д.з. НОМЕР_2 за кермом якого був ОСОБА_3 . Від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

- дев`ятьма відеозаписами загальною тривалістю 01 год. 18 хв. 02 с., які зроблено на нагрудні камери поліцейських. На вказаних відеозаписах зафіксовано, як поліцейські прибувають на місце ДТП та з`ясовують у присутніх обставини ДТП. ОСОБА_3 повідомляє, що він водій автомобіля Нісан, а водій іншого автомобіля знаходиться в автомобілі. ОСОБА_1 стверджує, що йому погано, після цього поліцейський посилаючись на те, що ним у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, - пропонує пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу після ДТП, однак ОСОБА_1 відмовляється від огляду посилаючись на те, що йому погано, після цього поліцейські викликали швидку допомогу. В наступному працівники екстреної швидкої допомоги доставили ОСОБА_1 у приймальне відділення КНП «Бережанська ЦМЛ», де ОСОБА_1 також відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Лише після цього працівник поліції склав на ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення. Також на відеозаписах зафіксовано, що ОСОБА_1 повідомив, що «пив пиво», «не буду дути». Окрім цього, на відеозаписах зафіксовано слова працівниці екстреної швидкої допомоги про те, що від ОСОБА_1 чути запах алкоголю.

Допитаний під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_6 , пояснив, що це він складав протокол про адміністративне правопорушення, він здійснював виїзд на місце ДТП, водій ОСОБА_1 перебував з ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота.

Допитаний під час розгляду справи ОСОБА_7 повідомив, що він тесть ОСОБА_1 , свідком ДТП не був, однак коли ОСОБА_1 їхав з Площі Ринок в м. Бережани ОСОБА_1 був тверезий, як ОСОБА_1 керував автомобілем перед ДТП не знає.

Допитана під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_1 це її чоловік, 14.01.2024 року він відвіз її на концерт, який проходив на площі Ринок в м. Бережани, в наступному сказав, що йому погано і кудись зник. ОСОБА_1 був тверезий. Разом з ОСОБА_1 в момент ДТП в автомобілі не перебувала. Вона бачила, що ОСОБА_1 був непритомний. В лікарні ОСОБА_1 пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).

Відповідно до п.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота.

Згідно з п.3 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); 2) лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

П.9 Порядку встановлено, що проведення огляду водіїв транспортних засобів - учасників дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є постраждалі, - обов`язкове.

Відповідно до пп.є п. 2.10 встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

З досліджених під час розгляду справи доказів вбачається, що:

- ОСОБА_1 14 січня 2024 року о 14 год. 15 хв. керував транспортним засобом «Хундай Грандер», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Бережани та потрапив у ДТП;

- поліцейський під час спілкування з ОСОБА_1 , як водієм транспортного засобу «Хундай Грандер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який причетний до ДТП виявив у останнього ознаки алкогольного сп`яніння;

- поліцейський дотримуючись порядку проведення огляду на стан сп`яніння запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння і на місці зупинки транспортного засобу і в медичному закладі, - однак ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, лише після того, як ОСОБА_1 не погодився на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, і йому як водію причетному до ДТП, внаслідок виявлення у останнього ознак алкогольного сп`яніння, поліцейський запропонував пройти огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому посилання ОСОБА_1 на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не вживав алкогольних напоїв та був тверезий, від огляду на стан сп`яніння він не відмовлявся, а перебував у стані часткової втрати свідомості, було порушено процедуру огляду його на стан сп`яніння, - не заслуговують на увагу, як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності та спростовуються дослідженим доказами.

Враховуючи обставини правопорушень, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 34000,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: