Провадження №3/447/1262/24
Справа №447/2515/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 ,

за ст.51 ч.2 КУпАП,-

встановив :

13.08.2024 близько 12:37год. ОСОБА_1 перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора 2098», що по вулиці Стуса,2а м.Новий Розділ, вчинив крадіжку товару, а саме смартгодинник Gelius pro SW003, вартістю 1207,50 грн., чим завдав матеріальних збитків на вказану суму, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.2 КУпАП.

Крім цього, 15.08.2024 близько 16:09 год. ОСОБА_1 перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», що по вулиці Стуса,2а м.Новий Розділ, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товару, а саме старт-годинника, вартістю 1207,50 грн., чим завдав матеріальних збитків на вказану суму, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, постанова про привід не виконана.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративні справи №447/2516/24 та №447/2515/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 447/2515/24, провадження № 3/447/1262/24.

Відповідно до вимог, передбачених ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №228034, ВАД 228035, заявою, довідкою про вартість викраденого, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.51 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя Бачун О. І.