Справа № 342/897/24
Провадження № 3/342/303/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 10 класу Городенківського ліцею № 1,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.06.2024 о 00 год 10 хв, перебуваючи в громадському місці, а саме: у м. Городенка по вул. Чупринки біля магазину «Бриз» розпивав алкогольний напій - горілку «Хлібний дар» ємністю 0,7 л. Внаслідок вживання алкогольного напою сп`янів, йшов хитаючись, спотикався, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , якому роз`яснено права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, у присутності батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення правопорушення. Запевнив суд, що такі дії більше не повторить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206104 від 25.06.2024 ОСОБА_2 18.06.2024 о 00 год 10 хв, перебуваючи в громадському місці, розпивав алкогольний напій горілку, внаслідок чого сп`янів, йшов хитаючись, спотикався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль настає відповідальність за частиною 1 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, крім його пояснень, даних у судовому засіданні, стверджується даними, що містяться у:

протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206104 від 25.06.2024;

рапортах старшого інспектора СЮП відділу превенції Коломийського РВП капітана поліції В. Бабака від 18.06.2024 та від 25.06.2024;

письмовому поясненні неповнолітнього порушника ОСОБА_3 від 18.06.2024, допитаного у присутності батька ОСОБА_4 ;

письмовому поясненні ОСОБА_4 від 25.06.2024;

письмовому поясненні ОСОБА_5 від 21.06.2024;

довідці стаціонару КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради № 45 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_3 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, якою у ОСОБА_4 06.2024 о 00.35 год засвідчено гостру алкогольну інтоксикацію (1,26 проміле, прилад «Drager»).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 є неповнолітнім. Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - визнання вини, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст.178, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І.Г.