НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 вересня 2024 року Справа № 322/1303/24 (Провадження № 3/322/978/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 19.07.2024 з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

13.07.2024 о 13 год 00 хв ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 виражався у її бік нецензурною лайкою, штовхав її, чим міг завдати шкоди психічному і фізичному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» правопорушник та потерпіла належать до категорії осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав частково, вказав, що 13.07.2024 близько 13-00 годин у нього з його дружиною ОСОБА_2 виникла побутова сварка, в ході якої він виражався в адресу дружини нецензурною лайкою, штовхав, однак не бив її. Пояснив, що увечері того дня, вони з дружиною примирилися, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 повністю підтвердила покази свого чоловіка, вказала, що обставини зазначені в протоколі, заяві і бланку її письмового пояснення частково викривлені, з огляду на це вона і відмовилася від їх підпису, просила справу закрити.

Суддею досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2024 серії ВАВ №890842 (його копія), реєстрації ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №1709 від 13.07.2024, рапорт т.в.о. поліцейського СРПП ВнП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капрала поліції Іллі Бурліна, протокол прийняття заяви про протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2024 (від підпису якого потерпіла відмовилась), письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , бланк письмового пояснення потерпілої (від підпису якого остання відмовилась), копія паспорту ОСОБА_1 , форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, DVD-R з відеозаписами.

Заслухавши ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри стягнення суддя керується вимогами ст.33 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні. Врахована позиція потерпілої.

Суддею взято до уваги і те, що внаслідок сварки між подружжям не було завдано шкоди психічному і фізичному здоров`ю потерпілої. Втім, і сама ймовірність заподіяння шкоди психічному фізичному здоров`ю потерпілої внаслідок дій ОСОБА_1 , з огляду на їх характер, була незначною.

Сукупність наведених обставин дає підстави стверджувати про те, що вчинене ОСОБА_1 , насильство по відношенню до потерпілої не було істотним.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за частиною першою ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 , усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов