Справа № 453/656/24
№ провадження 3/453/387/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2024 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
ОСОБА_1 , 10.04.2024 близько 13 год. 30 хв., перебуваючи у м. Сколе Стрийського району, Львівської області, зідно бази ІПНП перебуваючи в розшуку РТЦК та СП, на законну вимогу працівників поліції проїхати до ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373735 від 10.04.2024, довідкою ПОГ СП СВГ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області П. Мушинського про результати проведення перевірки по рапорту інспектора СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції М. Калиновича від 18.04.2024; рапортом інспектора СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції М. Калиновича від 10.04.2024; рапортом інспектора ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Н. Кохан від 10.04.2024; рапортом поліцейського СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Лльвівській області Н. Пилипів від 10.04.2024, протоколом АА №092413 про адміністративне затримання від 10.04.2024
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя