П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого охоронником в ТОВ «Секьюріті Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не зареєстровано,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

08.08.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

19.07.2024 року щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ № 1 ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол серії ВАД № 101077 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24 червня 2024 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого біля магазину «Каштан», безпідставно вдарив ногою в живіт ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що постійного місця проживання не має, наразі проживає на залізничному вокзалі в м. Біла Церква. 24.06.2024 близько 17:30 год. перебував в АДРЕСА_2 , де отримав безкоштовну їжу для тих, хто не має житла. ОСОБА_1 в руках ніс отриману їжу. Повз нього проходила жінка, яка розмовляла по телефону та ніяким чином не заважала ОСОБА_1 . Останній зненацька штовхнув цю жінку коліном в живіт та пішов далі. Чому так вчинив, пояснити не може, але зазначає, що це було не умисно. Виправдовує свої дії тим, що знає про негативне ставлення оточуючих до себе, як до особи, яка не має постійного місця проживання, коштів, їжі. Також на той час влаштовувався на роботу, не мав коштів та був поганий настрій. Жінку, яку він штовхнув, ОСОБА_1 не знає. Додав, що він не вдарив цю жінку, а штовхнув. ОСОБА_1 зазначив, що намагається уникати спілкування з іншими, тому що не має житла. На даний час влаштувався охоронником, працює в м. Києві.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що матеріали справи слід передати прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з листом від 26.06.2024 № 15949/109/1100/2024 заступника начальника управління поліції начальник слідчого відділу І. Шевченка в матеріалах, зареєстрованих в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за № 23093 від 24.06.2024, відсутні дані, які б на час вивчення матеріалів давали можливість кваліфікувати дії особи за ознаками певного кримінального правопорушення. В зв`язку з цим неможливо внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

В рапорті поліцейського офіцера громади сектору поліцейських офіцерів громади № 1 відділу взаємодії з громадянами Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Р. Дуки від 29.06.2024 зазначено, що у нього на виконанні знаходяться матеріали, які зареєстровані до ІКС «ІПНП» до (єдиного обліку) заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за № 23093 по зверненню ОСОБА_2 щодо отримання нею тілесних ушкоджень. В ході проведення перевірки було встановлено, що у вказаних матеріалах ЄО вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а тому поліцейських офіцер громади Р. Дука просить дозволу на внесення даних матеріалів до ЄРДР.

В рапорті дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області О. Шевченко від 06.07.2024 зазначено, що у неї на розгляді перебувають матеріали, зареєстровані в ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за № 23093 від 24.06.2024, № 23949 від 29.06.2024. В ході розгляду даних матеріалів 29.06.2024 дізнавачем було здійснено телефонний дзвінок до заявниці ОСОБА_2 за номером мобільного зв`язку, вказаним в заяві. Під час розмови остання повідомила, що не бажає з`являтися для отримання пам`ятки з правами та обов`язками потерпілої та для проведення допиту в якості потерпілої. В ході розгляду даних матеріалів встановлено, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з листом від 08.07.2024 № 16303/109/1100/2024 заступника начальника управління поліції начальник слідчого відділу І. Шевченка в матеріалах, зареєстрованих в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за № 23093 від 24.06.2024, № 23949 від 29.06.2024, відсутні дані, які б на час вивчення матеріалів давали можливість кваліфікувати дії особи за ознаками певного кримінального правопорушення. В зв`язку з цим неможливо внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

В письмовій заяві та поясненнях від 24.06.2024 ОСОБА_2 просить знайти та притягнути до відповідальності особу - чоловіка, яка йшов у натовпі за адресою: вул. Я. Мудрого поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 17:30 год. і вдарив ОСОБА_2 в живіт, після чого зник у невідомому напрямку.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, в діях особи, вказаної у протоколі, вбачається ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України, а тому справа підлягає передачі до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 253, ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 268 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО