Провадження № 3/761/8626/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер у матеріалах адміністративної справи відсутня,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.10.2024 о 20 год. 35 хв. перебуваючи по вул. Д. Щербаківського, 52 у м. Києві, знаходячись в громадському місці, а саме біля ресторану "Чорноморка", висловлювався нецензурною лайкою в бік відвідувачів ресторана та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим зачасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Однак, зважаючи на те, що в силу положень ст. 277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснюється протягом доби та відповідно участь ОСОБА_2 у судовому засіданні у визначені законом строки не була забезпечена особою, якою складено протокол, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_2 приводу в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП та вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме дані: протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання, письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , преглянувши у судовому засфіданні відеозапис з боді-камер працівників патрульної поліції, який долучений до матеріалів справи, дівйшов висновку висновку, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, матеріальний та сімейний стан, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим накласти стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Зважаючи на викладене та керуючись 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя