Справа № 462/5095/24
ПОСТАНОВА

25 вересня 2024 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України пАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року, о 22 год. 00 хв., в м. Львові, на вул. Левандівська, 16А (міст), пішохід ОСОБА_1 , здійснив перехід проїжджої частини поза межами пішохідного переходу, не переконавшись що це буде безпечно для нього та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на нього відбувся наїзд автомобіля ВАЗ21099, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , в суд не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, провадження по справі просив закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 червня 2024 року, протоколом допиту свідка від 24 серпня 2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 серпня 2023 року, висновком експерта від 15 листопада 2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 14 вересня 2023 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Так, ОСОБА_1 , здійснив грубе порушення п. 4.7, 4.14 (а,б), згідно яких пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч. Крім того, пішоходам забороняється: виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

А відтак, саме дії ОСОБА_1 , який нехтуючи Правилами дорожнього руху, свідомо прийняв рішення про здійснення переходу проїжджої частини поза межами пішохідного переходу, що й призвело до пошкодження транспортного засобу ВАЗ21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з завданням власнику матеріальних збитків.

В той самий час, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення було вчинено 04 серпня 2023 року, тоді як справа надійшла на розгляд Залізничному районному суду м. Львова 21 червня 2024 року, тобто вже з пропуском встановленого строку. Відтак, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: А.І. Ліуш