Справа№938/207/24
Провадження № 3/938/159/24
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

16 квітня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

у провадженні Верховинського районного суду на розгляді судді Джуса Р.В. знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ст.124 КУпАП (Справа №938/207/24). Також, окрім вищевказаної справи в провадженні судді Джуса Р.В. знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП (Справа №938/206/24).

16.04.2024 захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвокатом Рашковською Л.О., було подано клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних проваджень відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №938/206/24) та за ст.124 (справа №938/207/24) КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (Справа №938/207/24) та ч.1 ст.130 КУпАП (Справа №938/206/24) повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно, розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) та постанова по жодній із справ ще не приймалась, що відповідатиме вимогам ч.2 ст.36 КУпАП.

Відтак, клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Рашковської Л.О., слід задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.36 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Рашковської Л.О. - задовольнити.

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 номер 938/207/24, номер провадження 3/938/159/24 та номер 938/206/24, номер провадження 3/938/158/24, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 938/206/24, номер провадження 3/938/158/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС