Справа № 442/7245/24
Провадження №3/442/2113/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2024 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Нагірна О.Б., розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

Судом встановлено, що 21.08.2024 о 13.43 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазина „Левмарк, що по вул. Самбірській, 2 в м. Дрогобич, таємно викрав слабоалкогольні напої „Рево, ємкістю 0,5 л. в кількості 2 штуки, вартістю 81,44 грн. без ПДВ та піцу „Асорті, вартістю 37,90 грн., чим вчинив дрібну крадіжку на загальну суму 119,34 грн.

Крім того, 25.08.2024 близько 10.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині АТБ МАРКЕТ 1442, що по вул. Лесі Українки, 14а в м. Дрогобич таємно викрав віскі „Jack Daniel's, ємністю 0,5 л., вартістю 639,50 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Крім того, 26.08.2024 близько 10.27 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазина „Левмарк, що по вул. Самбірській, 2 в м. Дрогобич, таємно викрав слабоалкогольні напої „Бір мікс малина, ємкістю 0,5 л. та „Бір мікс лимон, ємкістю 0,5 л. на загальну суму 60,64 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку.

Крім того, 27.08.2024 близько 15.05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині АТБ МАРКЕТ 1442, що по вул. Лесі Українки, 14а в м. Дрогобич таємно викрав коньяк „Шабо, 250 мл., вартістю 106,90 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 27.08.2024 близько 17.33 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині АТБ МАРКЕТ 1442, що по вул. Лесі Українки, 14а в м. Дрогобич таємно викрав віскі „Jameson, ємністю 0,7 літри, вартістю 886,00 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність задію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень така стверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення, заявами про вчинення правопорушення, поясненнями потерпілої сторони, довідками про вартість майна.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням особи правопорушника, визнання ним вини, характеру та обставин вчинення правопорушень, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень ОСОБА_1 в подальшому, до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як громадські роботи на строк сорок годин.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 51, ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Нагірна О.Б.