Справа № 482/475/24
Номер провадження 3/482/538/2024

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2024 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2024 року о 23.08 год., гр.. ОСОБА_1 , який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.09.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 21 лютого 2024 року о 23.02 год., гр.. ОСОБА_1 , який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.09.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 24 лютого 2024 року о 23.03 год., гр.. ОСОБА_1 , який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.09.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 16 лютого 2024 року о 23.04 год., гр.. ОСОБА_1 , який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.09.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 360715 від 22.02.2024 р., серії ВАД № 360716 від 22.02.2024 р, серії ВАД № 357172 від 26.02.2024 р., серії ВАД № 357184 від 20.02.2024 р., копією постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.03.2024 року, довідками, рапортами та іншими дослідженими письмовими доказами.
В провадженні судді перебуває 4 протоколи про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП, які розглядаються одночасно, відповідно до постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.05.2024 року, якою, вимог ст. 36 КУпАП, матеріали справ об`єднані в одне провадження, відповідно, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Однак, санкції правопорушень за ст.. 187 ч. 2 КУпАП, у вчиненні яких ОСОБА_1 визнано винним, є рівними, тому суд призначає покарання в межах санкції за одне з правопорушень.
Санкція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП (Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вину ОСОБА_1 у вчининенні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає доведеною.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією зазначеної статті, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1,283,284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суд через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області С.А. Сергієнко