П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/519/24

Провадження №3/377/205/24

08 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого слюсарем на ДСП «ЧАЕС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засоби зв`язку -

У С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2024 року о 20 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_3 у приміщенні підїзду громадянин ОСОБА_1 стукав у двері громадянки ОСОБА_3 та виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, проти обставин зазначених в протоколі не заперечував.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю що наявність правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474848 від 03 липня 2024 року, передбачене ст.. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. з якого вбачається, що на лінію 102 09.06.2024 року о 20:29 годин надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що сусід з 801 квартири погрожує словесно конфлікт, просить наряд поліції;

- заявою та письмовими поясненням ОСОБА_3 від 09.06.2024 року про проведення перевірки за фактом погроз життю. Сусід ОСОБА_4 з 801 квартири стукав у її двері, з приводу конфлікту, щодо підтопленя в туалеті її квартири. Вів себе агресивно, погрожував фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 09.06.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.07.2024 року;

- копія роздруківки з додатку «ДІЯ» з паспортними данними на ім`я ОСОБА_1 ;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст.. 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який ніде не працює, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко