Провадження № 3/127/7152/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

07.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №153289 25.07.2024 близько 19 год. 20 хв. по вулиці Будівельників, 15, озеро «Затишне» у м. Вінниці, неповнолітня ОСОБА_1 розпивала слабоалкольний напій, а саме пиво «Holsten», чим порушила людську гідність та громадську мораль, та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Постановою суду від 08.08.2024 справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 була повернута для доопрацювання та належного оформлення у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, але ОСОБА_1 не була повідомлена працівниками поліції про дату та час розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області, що позбавило суд можливості розглянути справу протягом доби з дня їх надходження до суду, тобто у строк, встановлений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Суд зазначив в постанові, що з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 153289 вбачається, що він не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, бо у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, окрім протоколу та рапорту працівника поліції, не надано суду жодного доказу на підтвердження обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення; в матеріалах справи відсутня інформація, що законні представники неповнолітньої ОСОБА_1 були повідомлені про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, а отже вони не мали можливості реалізувати своє право на представництво інтересів неповнолітньої.

05.09.2024 відділ поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повторно направив на розгляд суду вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами. На виконання постанови суду від 08.08.2024 до справи про адміністративне правопорушення долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, оскільки немає можливості прибути в судове засідання за сімейними обставинами, пояснення щодо фактичних обставин адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не надані. Отже, недоліки, зазначені в постанові суду від 08.08.2024 не усунуті.

В судове засідання призначене на 19.09.2024 о 12 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась в порядку, визначеному чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №153289 від 25.07.2024 (а. с. 1), рапорт інспектора з ЮП СВГ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Я. Оголенка (а. с.2), письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (а. с. 7), суд дійшов висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений в справах про адміністративне правопорушення повноваженнями збирати докази.

Судом встановлено, що на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, надані досліджені судом вищезазначені письмові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні. В рапорті працівника поліції зазначені фактичні дані, аналогічні викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Інші докази суду не надані. В протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 , не надала вона пояснення і після направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання відповідно до постанови суду від 08.08.2024.

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про недоведеність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, вчиненого неповнолітньою ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 178, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська