Провадження№ 3/522/7004/ 24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2024 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2024р. о 23 годин 05 хвилин, перебуваючи на вул, Разумовська, 60 у м.Одесі, керував транспортним засобом «Toyota Corolla» д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд та стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спец. Технічного засобу «Alcotest Drager 7510».Результати 0.35 проміле, тест№1910. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9.а ПДР.

Відповідно довідки з інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_1 протягом року за ст. 130 КУпАП притягувався:

06.11.2023 р. Суворовським районним судом м.Одеси накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

17.07.2024 р. Приморським районним судом м.Одеси області накладено стягнення у вигляді адміністративного стягнення вигляді штрафу 34000 ( тридцять чотири тисячі ) гривень , з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 13.10.2023р. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений шляхом виставлення інформації про час та місце судового засідання на сайті Приморського районного суду м. Одеси та у протоколі про адміністративне правопорушення, про що розписався.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, тому вважаю за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання без участі ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2024р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних заходів, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.07.2024 року, чеком «Alcotest Drager 7510». Результати 0.35 проміле, тест№1910. відеозаписом з портативного відеореєстратора від 29.07.2024 року, а також іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,вимоги ст.ст. 33,36 КУпАП, та той факт, що ОСОБА_1 впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності 06.11.2023р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.130 КпАП та 17.07.2024 р. Приморським районним судом Одеської області за ч.1 ст.130 КпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно довідки УПП за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Крім того, враховуючи те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді накладення штрафу без з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, згідно Довідки інформаційного порталу Національної поліції, станом на 29.07.2024 р. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та відповідно не набував такого права, а тому в розумінні положень ПДР не є водієм. Для такої категорії правопорушників (інші особи) санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає стягнення лише у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча гривень ) без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судові витрати на користь держави в розмірі 605 гривень 50 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :