Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1981/24
Провадження № 3/376/682/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ " Цукровий Завод", с. Руда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України № НОМЕР_1 .

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року, о 06 годині 54 хвилин, в с. Шамраївка, по вул. Центральна 33, ОСОБА_1 , в порушення вимоги п.2.1.а ПДР України повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

Правопорушення вчинено повторно протягом року, після притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП протокол серії БАД № 995410, від 10.02.2024р., чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР.

В судове засідання, призначене на 23.07.2024 ОСОБА_1 з`явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, в настуні судові засідання не з"являвся, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 562746, витягом про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, іншими матеріалами доданими працівниками поліції.

Разом з тим, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши матеріали справи ОСОБА_1 , інкриміновані дії щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП були встановлені що 14.06.2024 року, таким чином на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 279, 280,283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна