ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого суді Корнєєвої В.В.

при секретарі с/з Пісковій С.В.

за участю:

особи, яка притягається ОСОБА_1

прокурора Лютого А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №16 АНД районного суду м.Дніпропетровська адміністративний матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До АНД районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 1471 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 19.12.2024 року, ОСОБА_1 , припинивши повноваження молодшого інспектора 2 категорії Відділу режиму і охорони ДУ « Дніпровська установа покарань (№4)», будучи згідно пп. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України « Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також відповідно до примітки до ст.172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення за цією статтею, наступного року після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону України « Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію , уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, а саме 09.04.2024 року о 18-37 хв., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, по`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання з`явилися прокурор та особа, відносно якої було складено протокол про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що матеріалами справи дійсно підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим є підстави для притягнення останнього до відповідальності та враховуючи особу та обставини справи, просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що відносно нього складався протокол за ч.1 ст.172-6 КупАП, копію якого він отримав 19.12.2024 року, від надання пояснень відносно складеного протоколу ОСОБА_2 відмовився відповідно до ст.63 Конституції України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідност.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління , за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 працював на посаді молодшого інспектора 2 категорії Відділу режиму і охорони ДУ « Дніпровська установа покарань (№4)» з 03.03.2023 до 05.09.2023 року, і в день його звільнення з роботи працівниками цієї установи ОСОБА_1 під підпис було ознайомлено з вимогами Закону України « Про запобігання корупції», в тому числі необхідності подання декларації після звільнення з роботи(а.с. 45).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , які були надані ним під час перевірки та послідуючого складання протоколу про адміністративне правопорушення(а.с. 22) йому було відомо про вимоги Закону « Про запобігання корупції», але своєчасно декларацію після звільнення він не подав, оскільки самостійно не міг, і подав лице після того, як знайшов людину, яка йому допомогла це зробити.

Частиною 1статті 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції`визначено правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно абз. 2 ч. 2 статті 45 Закону України«Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 дійсно було порушено строки подання декларації, передбаченої абз 2 ч.2 ст.45 ЗУ « Про запобігання корупції», і його вина знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1ст.172-6 КУпАП несвоєчасне подання безповажних причин декларації особи,уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,- тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно абзацу четвертого статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15,212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. В протоколі зазначено дату вчинення правопорушення зазначено 09.04.2024 року, а дату його виявлення -19.12.2024 року, тобто момент складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави також судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 172-6, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, який має бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/ Дніпропетровський район/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ):37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача : UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу 199/10834/24

На підставі статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів: ГУК в АНД р м.Дніпра/АНД р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0004627, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір , призначення платежу 199/10834/24.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва