ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1040/24

Провадження № 3/568/530/24

08 липня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районні УПП в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , працює в агенції "Цитадель"

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №326001 від 13.06.2024 року, 13.06.2024 року близько 13 год. 20 хв., за адресою: вул.Шевченка, с.Гранівка Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, погрожував, ображав, застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень до громадянина ОСОБА_2 , чим вчинив дії що порушують громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не має права самостійно відшуковувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року, заява №16347/02, та «Малофєєва проти росії» від 30 травня 2013 року, заява №36673/04 ).

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №326001 від 13.06.2024 року в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" зазначено, що такі пояснення додаюься на окремому аркуші. Проте, дані пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі "свідки" зазначено двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак до матеріалів справи долучено письмові пояснення лише свідка - ОСОБА_3 ..

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Стаття 277-2 КУпАП вказує на те, що, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Відтак, суд позбавлений можливості розглянути матеріали вчасно та з дотриманням вимог законодавства про адміністративні правопорушення, а тому вважає, що орган який надіслав до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП повинен забезпечити обов`язкову явку відповідного правопорушника.

Враховуючи вказане, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, повно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, а тому, адміністративний матеріал необхідно повернути до відділу організації несення служби в Дубенському районні УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до відділу організації несення служби в Дубенському районні УПП в Рівненській області ДПП (35600, Рівненська обл., м.Дубно, вул.Тараса Бульби, № 3,) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман