Провадження №3/748/2263/24
Єдиний унікальний № 748/3446/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Шкоді А.Ю.,

за участю законного представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, учениці групи Шк-234 Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за частиною 1 та 2 статті 126, частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 року о 23 год. 22 хв., ОСОБА_2 на перехресті вулиць Озерна та Центральна у с. Шибиринівка, Чернігівського району, Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено за результатом тесту «Drager» alcotest 6820» 1,24‰, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, в результаті чого здійснила наїзд на нерухому перешкоду, відбійник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, потерпілих людей немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги пунктів 2.9 «а», 12.1 ПДР України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 29.07.2024 року о 23 год. 22 хв., ОСОБА_2 на перехресті вулиць Озерна та Центральна у с. Шибиринівка, Чернігівського району, Чернігівської області, керувала автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушила вимоги п.2.1«а» і 2.1«ґ» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП.

До суду надійшло чотири справи про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/3448/24 (провадження №3/748/2265/24); за ч.2 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/3447/24 (провадження №3/748/2264/24); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/3451/24 (провадження №3/748/2266/24); за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/3446/24 (провадження №3/748/2263/24).

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнала, підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, та зазначила, що того дня вживала алкоголь у компанії чоловіків, які запропонували з`їздити до цілодобового пункту продажу товарів. Хлопець, який приїхав на автомобілі, запропонував їй сісти за кермо транспортного засобу. Що призвело до дорожньо-транспортної пригоди вона не пам`ятає, здається на швидкості у неї заклинило кермо та вона переплутала педаль газу з гальмом, після чого автомобіль здійснив наїзд на відбійник. Про відсутність полісу страхування відомо їй не було, посвідчення водія вона не отримувала.

Відповідно до вимог пунктів 2.1«а» і 2.1«ґ», 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чинний страховий поліс про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п.2.9 «а», Правил дорожнього руху).

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.126, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.07.2024 року серії ААД №832742, серії ААД №832736, серії ААД №832740 та серії ААД №832741, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; довідками інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; інформацією з централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України; розпискою ОСОБА_4 від 30.07.2024, та дослідженими у судовому засіданні відеозаписами фіксування адміністративних правопорушень з бодікамери поліцейського.

Схемою місця ДТП підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Перебування ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння засвідчено даними результату тесту «Drager» alcotest 6820 ARРК-0371, тест №766 від 30.07.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_2 , чотирьох правопорушень, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/3446/24 (провадження №3/748/2263/24), та накладенням стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно неї необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Пунктом 2 статті 13 КУпАП визначено, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, той факт що вона навчається, не має самостійного заробітку та є дитиною з інвалідністю суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП, оскільки вона вчинила правопорушення, будучи неповнолітньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 п.2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/3448/24 (провадження №3/748/2265/24); за ч.2 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/3447/24 (провадження №3/748/2264/24); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/3451/24 (провадження №3/748/2266/24); за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/3446/24 (провадження №3/748/2263/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/3446/24 (провадження №3/748/2263/24).

Визнати винною та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Костюкова