Справа № 694/1145/24
Провадження № 3/694/527/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11.04.2024 року близько 16.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу ухилялась від виконання покладених на неї чинним законодавством України обов`язків по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклувалася про його духовний і моральний розвиток, не проводила роз`яснювальні бесіди щодо вчинення крадіжок дітьми та відповідальність за дані дії, в результаті чого ОСОБА_2 10.04.2024 близько 10.00 год. перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований по просп.Шевченка, 21 в м.Звенигородка вчинив крадіжку товару на суму 220 грн. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Також, 23.04.2024 року близько 16.31 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання покладених на неї чинним законодавством України передбачених п. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній веде бродяжницький спосіб життя, так як мати зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не піклується духовним та моральним розвитком дитини. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2024 року серія ВАД № 296920, від 23.04.2024 року серія ВАД № 296714;

- даними рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧСМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Грущинського Р. В. від 23.04.2024р.;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2024;

- даними відношення представника ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 від 10.04.2024 та заяви ОСОБА_3 від 11.04.2024;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 23.04.2024 року;

- даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від

09.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- даними відеодиску.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП, доведена.

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 184 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700.00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області,тгм.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів,ГУК у Черк.обл./тг м.Звенигор/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача, UA0023735, Код класифікації доходів бюджету, 22030101).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун