Справа № 367/9270/24
Провадження №3/367/3263/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2024 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали, матеріали якої надійшли від УПП роти УПП батальйона патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ЕПР1 № 121814 про адміністративне правопорушення, 02.09.2024 о 15 год. 50 хв. траса А/Д М-07 Київ-Ковель 23 км. 800 м км. в напрямку міста Києва водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT 307СС Д.н. НОМЕР_1 на перехресті де організовано круговий рух завчасно не виконав вимогу дорожньої знаку 5.16 Напрямки руху по смугах та дорожньої розмітки 1.18 зі смуги яка дозволяє рух тільки прямо здійснив поворот ліворуч в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER Д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п. 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування відеозапису із камер відеоспостереження на місці ДТП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з положеннями ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність в отриманні відеозапису з камери відеоспостереження, яка знаходиться на перехресті де організовано круговий рух А/Д М-07 Київ-Ковель 23 км 800 м, яка зафіксувала обставини ДТП 02 вересня 2024 року близько 15 годині 50 хвилин.

Відеозапис надати, починаючи за 5 хвилин до моменту вказаної ДТП та 5 хвилин після пригоди.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Витребувати з ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відеозапис з камери відеоспостереження яка знаходиться на перехресті де організовано круговий рух А/Д М-07 Київ-Ковель 23 км 800 м, яка зафіксувала обставини дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 02 вересня 2024 року близько 15 години 50 хвилин, за участю автомобілів PEUGEOT 307СС Д.н. НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN TRANSPORTER Д.н. НОМЕР_2 .

Відеозапис надати, починаючи за 5 хвилин до моменту вказаної ДТП та 5 хвилин після пригоди.

Відеозапис надати до 08 жовтня 2024 року до 09 год 25 хв на адресу Ірпінського міського суду Київської області: вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий