Справа 688/175/24
№ 3/688/104/24
Постанова

Іменем України

25 січня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 04 листопада 2020 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 січня 2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у штовханні та образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 06 січня 2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Крім того, 06 січня 2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ,чим не виконав вимог термінового заборонного припису серії АА №248796 від 02 січня 2024 року, винесеного відносно нього 02 січня 2024 року, згідно якого останньому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2024 року справи №688/175/24 3/688/104/24, №688/222/24 3/688/117/24, №688/223/24 3/688/118/24 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження із присвоєнням даній справі №688/175/24 3/688/104/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №565941 від 02.01.2024 року, ВАБ №963796 від 06.01.2024 року, ВАБ №963825 від 06.01.2024 року, якими зафіксовано подію;

- повідомлення т.в.о. заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області О. Ляшука про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заяві, зареєстрованій в ЄО за №82 від 02.01.2024 року та необхідність розгляду такої згідно Закону України "Про звернення громадян", рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.09.2023 року, якими зафіксовано подію;

- рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.01.2024 року, зареєстрованого в ЖО за №82 від 02.01.2024 року;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2024 року та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 02.01.2024 року, відповідно до яких, 02.01.2024 року ОСОБА_1 , будучи в п`яному вигляді, за місцем їхнього проживання по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив відносно неї домашнє насильство, що полягало у штовханні та образах нецензурною лайкою;

- заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 06.01.2024 року, згідно яких, потерпіла просила притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який будучи в п`яному вигляді, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав, погрожував фізичною розправою та порушив терміновий заборонний припис від 02.01.2024 року винесений відносно нього;

- письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 02.01.2024 року, відповідно до яких 02.01.2024 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, поводив себе агресивно відносно свої дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою;

- форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.01.2024 року та від 06.01.2024 року;

- термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №248796 від 02.01.2024 року, яким останньому заборонено строком на 10 діб з 02.01.2024 року по 12.01.2024 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Під психологічним насильством у сім`ї згідно із п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, а згідно п. 17 ч.1 ст. 1 Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя.

Свобода від насильства це одне із основних прав людини.

Насильство стосовно жінок тлумачиться як порушення прав людини і форма дискримінації щодо жінок та означає всі акти насильства щодо жінок за гендерною ознакою, результатом яких є або може бути фізична, сексуальна, психологічна або економічна шкода чи страждання, зокрема погрози таких дій, примус або свавільне позбавлення волі незалежно від того, відбувається це в публічному чи приватному житті.

А тому, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у штовханні та образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений і вважаю вину правопорушника у їх вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушень в стані сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілими до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Козачук