ЄУН № 337/2591/24 Провадження № 3/337/1043/2024
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 28.09.2001, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого , інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.04.2024 о 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу, ображав , погрожував .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснив , що нещодавно померла його мати , він перебуваючи в стані підвищеної емоційності посварився з батьком в ході чого ображав його нецензурною лайкою, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 , суду пояснив , що дійсно нещодавно померла його дружина та мати ОСОБА_1 18.04.2024 між ними виникла сімейна сварка в ході якого ОСОБА_1 висловлювавася нецензурною лайкою , погрожував. Тому він викликав поліцію. На даний час з сином примирилися , тому прохає звільнити його від відповідальності за скоєне і обмежитись попередженням.

Вислухав пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 . вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 088979 від 18.04.2024, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання , щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує , його особу , який є інвалідом ІІІ групи, щиро розкаявся у скоєному , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема мала місце обопільна сімейна сварка в ході якої потерпілій ОСОБА_2 не була заподіяна шкода .

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, необхідно звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 173-2, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.О. Мальований