Номер провадження 3/725/3636/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0981/40800/24, 29.11.2024 року о 08 год. 32 хв. на територію п/п «Порубне Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував з Туреччини до України в приватних справах. В даному автомобілі також слідували гр.. України в якості пасажирів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Так, згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді гр. України ОСОБА_1 заявив про наявність товару, а саме: Харчовий спрей для швидкого охолодження, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 400 мл кожна - 121 шт., Спрей для блиску (лак), торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 250 мл кожна - 61 шт., Шоколадний спрей, велюр білий, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 150 мл кожна - 193 шт., Гелевий барвник, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 100 г кожна - 625 шт., Спрей для смаження та випікання, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 600 мл кожна -25 шт., Шоколадний спрей, велюр білий, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування -250 мл кожна - 85 шт., Шоколадний спрей, велюр чорний, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 250 мл кожна - 49 шт., Шоколадний спрей, велюр червоний, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 250 мл кожна - 73 шт., Обтікаючий шоколад, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 250 мл кожна - 73 шт., Спрей барвник, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 150 мл кожна - 73 шт.

Відповідно до п.1, пп. 2.3 ст. 378 МК України «Пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД (продукти харчування) та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.» Постанова КМУ №434 від 21.05.2012 року. В даному випадку кількість наявного у гр. ОСОБА_6 товару, продуктів харчування, перевищує дозволену норму на: Харчовий спрей для швидкого охолодження, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 400 мл кожна - 120 шт., Спрей для блиску (лак), торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 250 мл кожна - 60 шт., Шоколадний спрей, велюр білий, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 150 мл кожна - 192 шт., Гелевий барвник, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 100 г кожна - 624 шт., Спрей для смаження та випікання, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 600 мл кожна -24 шт., Шоколадний спрей, велюр білий, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування -250 мл кожна - 84 шт., Шоколадний спрей, велюр чорний, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 250 мл кожна - 48 шт., Шоколадний спрей, велюр червоний, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 250 мл кожна - 72 шт., Обтікаючий шоколад, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 250 мл кожна - 72 шт., Спрей барвник, торгової марки «Dr. Gusto», вагою згідно маркування - 150 мл/ кожна - 72 шт.

Гр. ОСОБА_1 пропущено дозволену норму продуктів харчування у відповідності до законодавства.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України, а саме: не задекларував вищевказані продукти харчування, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Від ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній вину повністю визнав.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експертизи та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України, без конфіскації товару.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 605 грн. 60 коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0981/40800/24 від 29.11.2024 року повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605грн. 60коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька