Провадження № 3/686/4509/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , пекара ТОВ «Хлібосол»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 28 квітня 2024 року о 13:00 год., перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в заподіянні удару кулаком по голові та образах нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Також, ОСОБА_1 , 28 квітня 2024 року о 13:00 год., перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в заподіянні удару по шиї та образах нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 28 квітня 2024 року о 13:00 год., перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в заподіянні удару по обличчу та образах нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю.

Після цього, працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №024794, згідно якого відносно ОСОБА_1 було встановлено заходи у виді зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 7 діб з 18:00 год. 28 квітня 2024 року по 18:00 год. 04 травня 2024 року, який ОСОБА_1 порушив, а саме близько 19:30 год. 28 квітня 2024 року здійснив вхід та перебував в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 , 28 квітня 2024 року о 19:30 год., перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а також синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях та образах нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 ,який був своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчать відомості з протоколів про адміністративні правопорушення та довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в суді підтвердила зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства за вказаних обставин підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення, заяви та протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, термінового заборонного припису стосовно кривдника, відеозапису.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, з урахуванням обставин вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення згідно із санкцією інкримінованої йому статті у виді штрафу в максимальному розмірі.

На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: