22.04.2024 Справа № 469/620/24
3/469/450/24
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП , -
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення №018560/128 від 03.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 03 квітня 2024 року о 06.30 год. у Тилігульському лимані біля с.Ташине Миколаївського району Миколаївської області проводив лов водних біоресурсів у гумовому рибацькому костюмі промисловими знаряддями лову сітками лісковими в кількості 3 одиниць та ятерем креветочним у кількості 1 одиниця без дозволу на промисел. ОСОБА_1 виявлений під час виборки сіток та ятеря з водойми у вагани, зупинений на березі з сітками та ятерем, в яких знаходиласть риба бичок-зеленчак в кількості 571 шт. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 1174 564 грн.
Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Частина перша статті 249 КК України встановлює кримінальну відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Отже, розмежування кримінальної та адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства здійснюється відповідно до розміру заподіяної шкоди.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний документ, названий "Оцінка заподіяної шкоди рибним запасам, внаслідок порушення природоохоронного законодавства", складений головними спеціалістами відділу іхтіології та регулювання рибальства меліорації та аквакультури Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області Савчук А. та ОСОБА_2 , у тексті якого заподіяна відповідно до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, шкода визначена як істотна.
Тобто Управлінням державного агентства рибного господарства у Миколаївській області при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, проте направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду.
За таких обставин суд зобов"язаний прийняти рішення, передбачене ст.253 КУпАП, та передати матеріали органу досудового розслідування.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.253 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП передати СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконного зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Суддя: