Справа №590/955/24
Провадження 3/590/528/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 04.09.2014 року; непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністартивної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

До Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №194721 від 23.07.2024 року: ОСОБА_1 24.04.2024 року о 16 год 00 хв., перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: здійснив крадіжку металевої плити (розміром 40х70х150, вагою 66,55 кг), яка знаходилась на подвір`ї заявника, спричинивши ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 400,00 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується доданими матеріалами до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №194721 від 23.07.2024 року; постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000510 за ознаками кримінального правопорушення від 26.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2024; копією протоколу допиту потерпілого від 26.04.2024; копією протоколу допиту свідка від 26.04.2024; копією висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-24/7098-ТВ від 10.05.2024.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до диспозиції ч.1, ч.3 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У постанові про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000510 за ознаками кримінального правопорушення від 26.04.2024, яка міститься в матеріалах справи, старший слідчий СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 встановив, що в період часу з 24.04.2024 по 25.04.2024 невстановлена особа проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала металобрухт, що належить ОСОБА_2 , чим заподіяла збиток на загальну суму 400 грн.. В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_3 , який повідомив, що перебуваючи у м. Дружба, Ямпільського району, проходив по вул. Шахтська та при цьому побачив, що на території пошкодженого від бомбардування домогосподарства №7 є багато металобрухту. Перелізши, через паркан, він з двору викрав металеву станину, яку у подальшому продав своєму знайомому ОСОБА_5 за 180 грн.. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/7098-ТВ від 10.05.2024 вартість одного кілограма брухту чорного металу станом на 24.04.2024 складає 5,00 грн. та вартість чавунної станини вагою 66,55 кг. становила 332,75 грн.

Згідно з ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №194721 від 23.07.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000510 за ознаками кримінального правопорушення від 26.04.2024.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_3 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_3 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст.23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових правопорушень.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.24, ст.40-1, ч.1 ст.51, ст. 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач