Справа № 308/9467/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Ужгород

Cуддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі захисника ОСОБА_1 -адвоката Михалків Б.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді, матеріали адміністративної справи , що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУАП та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АДД №565208 від 28.05.2024 року вбачається, що о 9 год. 31 хв., м.Ужгород площа 8 Березня, 48 ,водій ОСОБА_2 керував т.з. «BMW530» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним , не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зітнення з т.з. «Шкода Октвія » д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.12.1, 13.1Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії АДД №565209 від 28.05.2024 року, вбачається, що 28.05.2024 року о 9 год. 31 хв., м.Ужгород площа 8 Березня, 48 ,водій ОСОБА_2 , керував т.з. «BMW530» д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи учасником ДТП зник з місця ДТП. Чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2024 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 308/9469/24 про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (суддя Крегул М.М.) та за № 308/9469/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (суддя Крегул М.М.) та присвоїно справі єдиний номер №308/9467/24.

Вина гр. ОСОБА_2 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД №565208 від 28.05.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД №565209 від 28.05.2024 року , схемою ДТП від 28.05.2024 року, за участю ОСОБА_2 , рапорт інспектора взводу 2 роти 2 УПП в Закарпатській області від 28.05.2024р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 28.05.2024.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в т.ч. шляхом надіслання судової повістки та SMS повідомлення.

Захисник ОСОБА_2 -адвокат Михалків Б.С. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУАП та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнає, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2 -адвоката Михалків Б.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей 124 КУпПАП та 122-4 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4КУпАП та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605.60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул