Справа № 458/872/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Новий Мерчик Богодухівського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, одруженої, особи з інвалідністю ІІІ-ї групи, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП, якій роз`яснені її права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

04.09.2024 близько 14.20 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 поблизу магазину "Продукти" ОСОБА_1 здійснила продаж з рук однієї пачки сигарет марки "Compliment" без марки акцизного податку за ціною 55 гривень, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що вирішила трохи підзаробити, а тому здійснила торгівлю сигаретами та з рук продала одну пачку сигарет марки «COMPLIMENT» без марки акцизного податку за ціною 55 гривень. Розуміє, що порушила закон, щиро жалкує про вчинене, зробила для себе висновки. Просила застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі тарозстрочити сплату штрафу на два місяці, оскільки є особою з інвалідністю, ніде не працює, чоловік часто хворіє, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949877 від 04.09.2024, ОСОБА_1 04.09.2024 близько 14.20 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 поблизу магазину "Продукти" ОСОБА_1 здійснила продаж з рук однієї пачки сигарет марки "Compliment" без марки акцизного податку за ціною 55 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Бланкетна норма ч. 3 ст. 156 КУпАП є різновидом відсильної диспозиції, яка для розкриття змісту правопорушення відсилає до відповідних інструкцій, правил і технічних норм.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" (далі Закон № 481/95-ВР), роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону № 481/95-ВР, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі ст. 15 Закону № 481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону № 481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.09.2024 видно, що 04.09.2024 близько 14.20 год у АДРЕСА_2 він придбав у ОСОБА_1 однієї пачки сигарет марки "Compliment" без марки акцизного податку за ціною 55 гривень та після цього до нього підійшли працівники поліції, які запитали, де він придбав такі сигарети, на що він вказав їм на особу, яка йому продала ці сигарети.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.09.2024 видно, що 04.09.2024 близько 14.20 у с. Нижня Яблунька, вул. Опшар, 120, Самбірського району Львівської області, біля магазину "Продукти" продала невідомому чоловіку одну пачку сигарет марки "Compliment" без марки акцизного податку за ціною 55 гривень, після чого до неї підійшли працівники поліції та повідомили їй, що вона продала сигарети без марки акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала аналогічні пояснення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано фотознімки, на одному з яких ОСОБА_1 на вулиці тримає в руці пачку сигарет "Compliment", а на іншому - напівпрозорий поліетиленовий пакет із пачками сигарет "Compliment".

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949877 від 04.09.2024 та протоколу вилучення від 04.09.2024, у ОСОБА_1 було вилучено 9 пачок сигарет марки "COMPLIMENT BLUE", 9 пачок сигарет марки "COMPLIMENT RED".

ОСОБА_1 не подала до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б її непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, в судовому засіданні визнала вину.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджена дослідженими матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949877 від 04.09.2024, який складений поліцейським правомірно і з дотриманням чинного законодавста України; протоколом вилучення тютюнових виробів від 04.09.2024, фотознімками, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 04.09.2024 та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданим у судовому засіданні.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля тютюновими виробами з рук.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, непрацює, одружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю 3-ї групи, щире каяття як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Щодо заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, то вирішуючи таку, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 , яку визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та до якої застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, просить про розстрочку сплати штрафу, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Оцінивши всі обставини справи, суд дійшов висновку про можливість розстрочити їй призначений штраф в розмірі 6 800 грн на 2 місяці шляхом сплати нею щомісячних платежів у розмірі по 3 400 грн до повного погашення заборгованості.

Відтак, заява про розстрочення сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, 283, 284 КУпАП, ст. 12, 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0013917, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949877 від 04.09.2024 та протоколу вилучення від 04.09.2024 предмети торгівлі - тютюнові вироби: 9 (дев`ять) пачок сигарет марки "COMPLIMENT BLUE", 9 (дев`ять) пачок сигарет марки "COMPLIMENT RED" - конфіскувати в дохід держави.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату застосованого штрафу в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень на 2 (два) місяці шляхом сплати нею щомісячних платежів у розмірі по 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень до повного погашення заборгованості, починаючи з дня набрання цією постановою суду законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик