Провадження №: 3/752/6841/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 860145, 21.07.2024 року о 21 год. 00 хв. в м. Києві по пр-ту Науки, 41, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Forte» (мотоцикл), реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків. Проба позитивна 1,25 проміле. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а) ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що мав місце такий факт керування ТЗ в стані алкогольного сп`яніння, надав суду письмові пояснення з проханням не позбавляти його права керування.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9а). Та обставина, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року, підтверджується копіями судових рішень та довідкою УПП в м. Києві, які наявні в матеріалах даної справи. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 860145 від 21.07.2024 року, результатом тесту «Драгер» № 1183 (1,25 проміле) від 21.07.2024 року.

На підставі викладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування.

Суд не знайшов підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо незастосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування, оскільки законом не передбачено можливості незастосування частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування, невідємної від накладення штрафу. Законодавцем суду надана дискреція лише стосовно застосування додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення ТЗ. Позбавлення права керування - це обов`язковий вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Водночас ураховуючи ставлення ОСОБА_1 до своїх дій, визнання вини та щирий жаль з приводу вчиненого, суд вважає за можливе не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу «Forte» (мотоцикл), належного ОСОБА_1 .

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на три рокибез оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.О. Вдовиченко