Справа № 632/813/24
провадження №3/632/307/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм у КПФ «РОМА», який раніше притягувався до адмінвідповідальності,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу від 13.05.2024 вбачається, що вночі 06.05.2024, близько 2220 години, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її, штовхав, намагався вчинити бійку, в наслідок чого вчинив насильство у сім`ї психічного характеру.

На підтвердження вчиненого до протоколу долучено наступні докази:

-рапорт про прийняття заяви про виклик поліції від ОСОБА_3 06.05.2024;

-рапорт поліцейського Соколова К. від 06.05.2024 про те, що подія не знайшла свого підтвердження;

-письмові пояснення ОСОБА_4 ;

-письмові пояснення ОСОБА_2 ;

-копія протколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 04.12.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.05.2024, останній не визнав.

Суду пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_2 та її дитиною. 06.05.2024 дитина була у бабусі а вони вдома. За вечір він випив два слабоалкогольних напої а співмешканка більше, тому стався побутовий конфлікт через її поведінку. Коли словесна перепалка стала переростати у щось більше, то він зібрався та пішов з квартири, а співмешканка викликала поліцію. Жодного насилля, у тому числі психологічного, до співмешканки не застосовував. ЇЇ поведінку знімав на відео.

Дослідженням письмових доказів встановлено.

З рапорту від 06.05.2024 вбачається, що ОСОБА_2 зателефонувала на 102 та повідомила що співмешканець кидається битись на неї, вчиняє фізичне насильство.

З рапорту інспектора СРПП Соколова К вбачається, що 06.05.2024 прибувши за місцем виклику інформація не знайшла свого підтвердження.

З письмових пояснень сусіда ОСОБА_4 вбачається, що останній вигулював собаку ввечері біля їхнього будинку 06.05.2024 і будь-яких криків чи бійок між чоловіком та жінкою не бачив та не чув.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , даних нею 13.05.2024, вбачається, що 06.05.2024 вона разом зі співмешканцем знаходилася вдома і той, біля 2220 години, вчинив сварку, під час якої ображав її, штовхав, намагався вчинити бійку, через що остання викликала поліцію, а співмешканець покинув квартиру.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши додані до протоколів письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Оскільки протокол є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність, такий та його невід`ємні складові повинні бути оформлені належним чином, містити в собі всі дані, необхідні для своєчасного та об`єктивного вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Норма ст. 1732 КУпАП є бланкетною, а тому для того, щоб повністю розкрити суть адміністративного правопорушення у протоколі повинно бути зазначено, які конкретно дії вчинила особа, який спосіб насильства прослідковується у діях порушника, якщо дій кілька, то зазначена кожна дія і вид насильства, наслідки цих дій по відношенню до особи, щодо якої вони були спричинені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Для встановлення події та складу правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 1732 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 1732 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тоді як ситуація, коли кожна зі сторін намагається зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, - це конфлікт, який не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст. 1732 КупАП.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що стався побутовий конфлікт.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що сталася сварка, під час якої співмешканець намагався вчинити бійку, штовхав її, ображав.

Жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство не надано, тобто, у протоколі не зазначено конкретні цілеспрямовані та навмисні дії, які вчинив ОСОБА_1 , і якими спричиняється емоційна невпевненість потерпілій особі, страх чи інше, наслідки цих дій по відношенню до особи, щодо якої вони були спричинені.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.1732 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк