Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3-в/641/42/2024Справа №: 641/5863/24
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2024 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Щепелева Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 відстрочку виконання постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2024 року по справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

13 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання даної постанови,з посиланням на скрутне матеріальне становище, що унеможливлює сплату штрафу у встановлений строк.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, заяву про відстрочку виконання постанови підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, КУпАП передбачає право суду застосувати відстрочку виконання постанови, за наявності для цього підстав, в тому числі щодо стягнення штрафу, але не визначає порядку і строків застосування такої відстрочки. Положення про відстрочку виконання постанови до одного місяця застосовуються виключно до стягнень, відмінних від штрафу.

Хоча за національним законодавством існує чітке розмежування між адміністративною і кримінальною відповідальністю, норми КУпАП так само як і Кримінального кодексу України мають каральний характер, і санкції у виді штрафів за деякі адміністративні правопорушення навіть перевищують розміри штрафів за злочини.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував про розповсюдження гарантій ст. 6 Конвенції у її кримінальній частині на осіб, які обвинувачуються у вчиненні адміністративних правопорушень («Лучанінова проти України», «Гурепка проти України»). Таких же висновків дотримується комітет ООН з прав людини при застосуванні статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Відстрочка виконання штрафу має на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з жовтня 2023 року по лютий 2024 року отримував державну соціальну допомогу у розмірі 2000 грн. щомісячно ,на даний час відомості про інші доходи відсутні.

Суд враховує, що сума штрафу у вказаному конкретному випадку для особи, яка притягається до відповідальності, є значною та буде завідомо надмірним тягарем для ОСОБА_1 , а тому унеможливить належне виконання судового рішення.

Враховуючи майновий стан, сімейний стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а також те , що ОСОБА_1 не має можливості в п`ятнадцяти денний строк сплатити суму штрафу, оскільки положення КУпАП передбачають право суду застосувати відстрочку виконання постанови у виді штрафу, відсутність деталізації порядку і строку її застосування не можуть нівелювати право на відстрочку виконання загалом, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню шляхом відстрочки штрафу, призначеного постановою суду від 10 вересня 2024 року, на строк 6 місяців, що на думку суду є достатнім для виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283-287, 294, 301, 303, 304, 307 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виплати суми адміністративного стягнення у виді штрафу за постановою суду- задовольнити .

Відстрочити виконання постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2024 року у справі №641/5863/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., строком на 6 місяців, до 25 лютого 2025 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки (до 25 лютого 2025 року).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г. М. Щепелева