1Справа № 335/4198/24 3/335/1402/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «АГРО-ДЕТАЛЬ», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 490, складеному 12.04.2024 начальником відділу аналізу податкової інформації управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Коваленком Артемом Сергійовичем, вказується про вчинення директором ТОВ «АГРО-ДЕТАЛЬ» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за таких обставин.

Так, директор ТОВ «АГРО-ДЕТАЛЬ» ОСОБА_1 допустив порушення п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме порушив граничні строки реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 128 від 29.12.2021 по операціях з реалізації електричних акумуляторів для АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (код за ) за грудень 2021 року, на загальну суму ПДВ 9 409,59 гривень; порушив п.п. 73.3.3 п. 73.3 ст.73 розділу II Податкового кодексу України, а саме не надав, у законодавчо встановлені строки, інформацію, визначену в запитах контролюючого органу, та її документальне підтвердження.

В протоколі вказано, що датою, час і місцем вчинення порушення є: грудень 2021 року. Порушення виявлено 29.03.2024 за адресою: 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, б. 166, к. 209, акт перевірки від 29.03.2024 №3344/08-01-07-07/39705831.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадові особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, статтею 1631 КУпАП.

За вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а також інших матеріалів справи випливає, що директор ТОВ «АГРО-ДЕТАЛЬ» ОСОБА_1 порушив граничні строки реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 128 від 29.12.2021 по операціях з реалізації електричних акумуляторів, а також не надав інформацію, визначену в запитах контролюючого органу.

Згідно з актом перевірки від 29.03.2024 №3344/08-01-07-07/39705831, порушення допущено за місцезнаходженням підприємства, а саме: м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, б. 1.

В цей же час адреса: м. Запоріжжя, проспект Соборний, б. 166, к. 209 (тобто приміщення ГУДПС в Запорізькій області), де і проводилась документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «АГРО-ДЕТАЛЬ», є лише місцем виявлення порушення, а не його вчинення.

Ба більше, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1631 КУпАП, не розглядаються за місцем їх виявлення.

Тобто, дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позбавлений можливості розглянути дану справу у зв`язку із відсутністю компетенції на її розгляд, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для подальшого направлення на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва