Справа № 455/2312/24
Провадження № 3/455/1596/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

З участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, 23.07.2024 року притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, -

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.08.2024 року о 13 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338679 від 26.08.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 03.09.2024 року о 10 годині 00 хвилин в АДРЕСА_3 , порушив правила адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.05.2024 року, а саме не прибув на відмітку в Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.09.2024 року о 10 годині 15 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338679 від 26.08.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.09.2024 року о 16 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338679 від 26.08.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.09.2024 року о 17 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338679 від 26.08.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.09.2024 року о 15 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338679 від 26.08.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.09.2024 року о 22 годині 50 хвилин порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338679 від 26.08.2024 року, саме не повідомив територіальний орган національної поліції про місце свого тимчасового проживання та перебування, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.09.2024 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні житлового будинку, що АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у формі нецензурних образ та погроз фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАД №377344 від 27.08.2024 року, серії ВАД №377332 від 05.09.2024 року, серії ВАД №377144 від 05.09.2024 року, серії ВАД №377187 від 04.09.2024 року, серії ВАД №377331 від 04.09.2024 року, серії ВАД №377143 від 05.09.2024 року, серії ВАД №377190 від 12.09.2024 року, серії ВАД №377147 від 17.09.2024 року, рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 27.08.2024 року, від 04.09.2024 року, від 05.09.2024 року, від 06.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2024 року, від 04.09.2024 року, від 05.09.2024 року, від 06.09.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №338679 від 26.08.2024 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.07.2024 року, рапортами заступника начальника сектору превенції ВнП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 03.09.2024 року, від 06.09.2024 року, журналом №478 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.09.2024 року, ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.05.2024 року, реєстраційним листком, з яких відомо, що ОСОБА_1 27.08.2024 року о 13 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338679 від 26.08.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім цього, ОСОБА_1 03.09.2024 року о 10 годині 00 хвилин в АДРЕСА_3 , порушив правила адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.05.2024 року, а саме не прибув на відмітку в Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, крім того, ОСОБА_1 03.09.2024 року о 10 годині 15 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338679 від 26.08.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 04.09.2024 року о 16 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338679 від 26.08.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 04.09.2024 року о 17 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338679 від 26.08.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 05.09.2024 року о 15 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338679 від 26.08.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 05.09.2024 року о 22 годині 50 хвилин порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338679 від 26.08.2024 року, саме не повідомив територіальний орган національної поліції про місце свого тимчасового проживання та перебування, крім того, ОСОБА_1 06.09.2024 року о 17 годині 00 хвилин в в приміщенні житлового будинку, що АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у формі нецензурних образ та погроз фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак