Справа № 458/393/24
ПОСТАНОВА

16.04.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

16.04.2024 на розгляд Турківського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949771 від 19.02.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 КУпАП є необов`язковою.

Проте, для забезпечення визначених ч. 1 ст. 268 КУпАП прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд має обов`язок повідомити таку особу про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП розглядається протягом доби.

В силу положень ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Відтак, чинним КУпАП не врегульовано порядок повідомлення судом особи про день час та місце розгляду справи, який має відбутись протягом доби з дня надходження справи до суду, однак це не може порушувати права особи на її участь під час розгляду справи та бути повідомленою про це.

За таких обставин суд вважав за необхідне застосувати за аналогією норми КПК України, що регулюють порядок здійснення виклику особи до суду, а саме положення ч. 1 ст. 135 КПК України.

Водночас, у матеріалах справи відсутні контактні телефонні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює його виклику судове засідання.

Крім цього до матеріалів справи долучено довідку виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 09.04.2024 № 395 про те, що ОСОБА_1 , за місцем реєстрації відсутній, місце його перебування невілдоме.

Підстав для застосування приводу до ОСОБА_1 в судове засідання немає, оскільки в силу вимог ст. 272 КУпАП, привід застосовується для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася до суду без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд встановив, в протоколі відсутні повні анкетні та контактні дані потерпілої особи; не зазначено про те, чи завдана, чи могла бути завдана потерпілій шкода, що має значення для правильної кваліфікації дій; копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 305862 нечитабельна; відсутні письмові пояснення ОСОБА_2 , відсутні відомості чи документи, які б підтверджували родинні чи інші відносини між порушником та потерпілою, як осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію насильству, не долучено характеризуючих даних на особу ОСОБА_2 .

Відтак, враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відсутній контактний номер цієї особи, натомість долучено довідку про те, що місце перебування ОСОБА_2 невідоме, що позбавляє суд можливості повідомити особу про день, час та місце розгляду справи, враховуючи недоліки щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Суд звертає увагу на уповноваженої особи, яка склала протокол про адміністративне правопрорушення поліцейського СРПП ВнП № 2 Самбірського РВ ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Воробей І.А., що неправильне складання адміністративних матеріалів, яке зумовлює їх повернення судом для належного оформлення, має наслідком порушення строків розгляду справи.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик