Провадження № 3/679/290/2024
Справа № 679/366/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Славутським РС УДМС України в Хмельницькій області 01.02.2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2024 року о 14 годині 30 хвилин на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту в невеликих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,89 г, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/123-24/1413-НЗПРАП від 06.02.2024 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про визнання вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про таке.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963155 від 28.02.2024 року;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 01.02.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України за фактом добровільної видачі ОСОБА_1 паперового згортку з вмістом речовини рослинного походження, номер кримінального провадження 0000082 ;

протоколом огляду місця події від 31.01.2024 року;

висновком експерта СЕ-19/123-23/1413-НЗПРАП від 06.02.2024 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,89 г;

постановою про закриття кримінального провадження від 13.02.2024 року, відповідно до якої кримінальне провадження №0000082 внесене до ЄРДР 01.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса наркотичного засобу канабісу, що становить до 5,0 г відноситься до невеликих розмірів.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, згідно письмової заяви, як обставину, що пом`якшує відповідальність, та приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Також суддя вважає за необхідне знищити вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби, що були визнані речовими доказами у межах відповідного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись 7-9, 23, 24, 27, 33-35,40-1, 44, 245, 251, 252, 280,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Речові докази: сейф-пакет № 2879603 із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса канабісу у перерахунку на суху речовину 0,89 г, що згідно квитанції №781 знаходяться на зберіганні в Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк