Справа 165/4591/23
Провадження 3/165/98/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 (сел.Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №230352 від 04.12.2023 вказано, що 03 грудня 2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Нововолинську по вул.Героїв ЗСУ біля буд.16 керував автомобілем марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він, ні 03.12.2024, ні 04.12.2024 не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а огляд на стан сп`яніння проходив на наступний день після того, як вчинив ДТП, і в той день також не керував автомобілем.

Захисник Явтушенко І.В. подала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, ознаками об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є: по-перше, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, по-друге, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, по третє - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 , відеозаписів з нагрудної камери поліцейських та інших матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04 грудня 2023 року був викликаний працівниками поліції по телефону на місце стоянки автомобілів біля будинку номер 16 по вул. Героїв ЗСУ у м. Нововолинську куди останній зі свого будинку прибув пішки, а автомобіль, марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 був припаркований на стоянці автомобілів біля будинку номер 16 по вул. Героїв ЗСУ м. Нововолинська. Судом встановлено, що працівниками поліції було виявлено, що автомобіль д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 мають механічні пошкодження. З пояснень ОСОБА_2 , які містять в матеріалах справи та пояснень, які вона надавала працівникам поліції на місці пригоди усно на бодікамеру, вбачається, що її автомобіль було пошкоджено ОСОБА_1 03.12.2023р. під час паркування останнім свого автомобіля. Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №230352 складений поліцейським СРПП ВПД №1 (сел.Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 04 грудня 2023 року і саме 04.12.2023р., а не 03.12.2023р. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, хоча 04.12.2023р. останній не керував автомобілем марки «Шкода`д.н.з. НОМЕР_1 , який йому належить. Відтак, викладені у протоколі обставини вчинення особою адміністративного правопорушення є лише припущенням, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, датований 04.12.2023, фіксує лише факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 04.12.2023р., що підтверджується замірами Драгера, проведеними 04.12.2023 хоча, як було встановлено в судовому засіданні в цей день - 04.12.2023р. ОСОБА_1 транспортним засобом не керував.

Вказані обставини дають підстави взяти до уваги твердження захисника Явтушенко І.В. на підтвердження заперечень вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та прийти до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Поняття адміністративного правопорушення розкривається шляхом визначення його основних характеристик (склад правопорушення): об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт правопорушення, суб`єктивна сторона.

Суб`єктом даного правопорушення є особа, яка керує транспортним засобом.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у діянні направленому на ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відтак, особа, яка піддається огляду на стан алкогольного сп`яніння, має право вимагати дотримання встановленого порядку такого огляду.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було порушено порядок проведення огляду на стан сп`яніння, передбачений діючим законодавством України, що тягне за собою визнання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 недопустимим доказом по справі, у зв`язку з чим він не може бути законною підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 266, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя М.М. Ушаков