Справа № 203/4383/24
Провадження № 3/0203/1931/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши адміністративні справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

07 серпня 2024 року о 03 год. 10хв. в м.Дніпро, по вул. Херсонській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz E280 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху, дане порушення вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

25 липня 2024 року о 02год. 50 хв. в м. Дніпро, по пр. Лесі Українки, буд. 19, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz E280 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, що не реагують на світло. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на відеореєстратор №470465, №470693, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки двічі протягом року вчиняє такі дії.

Також, 25 липня 2024 року о 14год. 00 хв. в м. Дніпро, по пр. Богдана Хмельницького, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz E280 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, що зафіксовано на відеореєстратор №473000, №471331, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки двічі протягом року вчиняє такі дії.

Крім того, 28 липня 2024 року о 22 год. 23хв. в м. Дніпро, Центральний район, по вул. Михайла Гуршевського, 70 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz E280 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на відеореєстратор №474359, №474879, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки двічі протягом року вчиняє такі дії.

Також, 17 липня 2024 року о 00 год. 05 хв.в м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 44 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz E280 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху, дане порушення вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

25 липня 2024 року о 14 год. 00 хв. в м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 8 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz E280 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху, дане порушення вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

28 липня 2024 року о 22 год. 23 хв. в м. Дніпро, Центральний район, вул. М.Грушевського, 70, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz E280 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху, дане порушення вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

25 липня 2024 року о 02 год. 50 хв. в м. Дніпро, по пр. Лесі Українки, буд. 19 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz E280 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху, дане порушення вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

25 липня 2024 року о 14 год. 00 хв. в м. Дніпро, Центральний район , по пр.Богдана Хмельницького, біля е/о №40, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes Benz E280 д.н.з. НОМЕР_1 перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz GLC200 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 07 серпня 2024 року о 03 год. 10 хв. в м. Дніпро, по вул. Херсонська, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz E280 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, що зафіксовано на відеореєстратор №470612, №471056, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки двічі протягом року вчиняє такі дії.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень або заяв до суду не надав.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання при тому, що вона обізнана про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №203/4383/24 (провадження 3/0203/1931/2024), справа №203/4033/24 (провадження 3/0203/1748/2024), справа №203/4034/24, (провадження 3/0203/1749/2024), справа №203/4035/24, (провадження 3/0203/1750/2024), справа №203/4036/24 (провадження 3/0203/1751/2024), справа №203/4037/24 (провадження 3/0203/1752/2024), справа №203/4038/24 (провадження 3/0203/1753/2024), справа №203/4039/24 (провадження 3/0203/1754/2024), справа №203/4040/24 (провадження 3/0203/1755/2024), справа №203/4382/24 (провадження 3/0203/1930/2024) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ст. 124 КУпАП, що полягає у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч1 ст.130 КУпАП, керуванні транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №121454 від 07.08.2024 року; АБА №121033 від 05.07.2024 року, АБА №122052 віл 25.07.2024 року, ААД №9087009 від 28.07.2024, ААД 691994 від 17.07.2024 року, АБА №122051 від 25.07.2024 року, ААД №557888 від 28.07.2024 року, АБА №121032 від 25.07.2024 року, АБА №122059 від 07.08.2024 року; рапортами, що підтверджують обставини скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2023 року за ч.ч.3, 1 ст. 130 КУпАП; карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2024 року за ч.ч.3, 1 ст. 130 КУпАП; карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2024 року за ч.ч.3, 1 ст. 130 КУпАП; карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2023 року за ч.ч.3, 1 ст. 130 КУпАП; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА№1486363 від 21.02.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП; довідкою, виданою департаментом патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

В судовому засіданні також досліджено відеозаписи з бодікамер патрульних поліцейських №470465, №470693, №473000, №471331, №474359, №474879, №470612, №471056, додані до протоколів про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБА №122037 від 25.07.2024 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 25.07.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в яких останній визнав свою провину, відповідно до яких в результаті порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП є більш серйозним, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130, ст. 124, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №203/4383/24 (провадження 3/0203/1931/2024), справа №203/4033/24 (провадження 3/0203/1748/2024), справа №203/4034/24, (провадження 3/0203/1749/2024), справа №203/4035/24, (провадження 3/0203/1750/2024), справа №203/4036/24 (провадження 3/0203/1751/2024), справа №203/4037/24 (провадження 3/0203/1752/2024), справа №203/4038/24 (провадження 3/0203/1753/2024), справа №203/4039/24 (провадження 3/0203/1754/2024), справа №203/4040/24 (провадження 3/0203/1755/2024), справа №203/4382/24 (провадження 3/0203/1930/2024) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/4383/24 (провадження №3/0203/1931/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Ю.М. Черваньова