Провадження № 3/127/9052/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД№ 152568 від 02.11.2024 року, ОСОБА_1 11.10.2024 року близько 22.36 год. під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи під дією закону про адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 152568 від 02.11.2024 року;

-копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2024 №128/125/24;

-довідкою про звільнення,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,

-витяг із АРМ 102, про перевірку осіб адміністративного нагляду;

-витяг Справки ОСК-Ф1;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2024 за ст. 187 ч. 2 КУпАП

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує відображені в матеріалах справи обставини та характер вчинених правопорушень, особу порушника, та ступінь його вини. За наведених обставин суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.187,247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: