Справа № 367/3060/24
Провадження № 3/369/4354/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової служби правопорядку у Збройних силах України тимчасової військової комендатури із зоною відповідальності місто Ірпінь, місто Буча, сел. Ворзель, сел. Гостомель, сел. Іванків, сел. Пуща Водиця та с.Лютіж про притягнення до адміністративної відповідальності

Військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Військовослужбовець, військова частина НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , 31березня 2024 року о 18 год 00 хв вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: в умовах воєнного стану, який настав з моменту введення ЗакономУкраїни від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ воєнного стану на території України, перебував на території військового об`єкта - військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до чеку газоаналізатораАлконт-М №00259 (тест № 1673 від 31.03.2023 року) у стані алкогольного сп`яніння, результат - 1,04‰.

Своїми діями військовослужбовець солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Солдат ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3ст.172-20 КУпАП визнав.

Вина військовослужбовця військової служби солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИ/І №205 від 01.04.2024 року з підписами свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чеком газоаналізатораАлконт-М №00259 (тест № 1673 від 31.03.2023 року), Актом № 79 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, військовим квитком та іншими матеріалами справи, рапортом від 31.03.2024.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони невикликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях солдата ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду воєнного стану, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу порушника солдата ОСОБА_1 і характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільняються від сплати судового збору.

Крім того в судовому засідання ОСОБА_1 просив суд відстрочити сплату штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок у зв`язку з матеріальним становищем.

Відповідно до частини другої статті 301 КУпАП відстрочка від виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку. Встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи доводи, зазначені ОСОБА_1 щодо майнового стану, суд дійшов висновку, що наявні підстави для відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, накладеного постановою від 10 травня 2024 року строком на 5 (п`ять) місяців, тобто до 10 жовтня 2024 року включно.

На підставі викладеного та керуючись частиною третьою статті 172-20, статтями 283, 284, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії КИ/І№205 від 01.04.2024 року про військове адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп в дохід держави.

Відстрочити військовослужбовцю солдату ОСОБА_1 штрафув розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за частиною третьою статті 173-20 КУпАП до 10 жовтня 2024 року включно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка