П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , згідно протоколу приватний підприємець, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.06.2024 близько 21:05, в смті Браїлів Жмеринського району Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував пітбайком «KAYO», безномерний, при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги ч.2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає відповідальність, тому притягається до відповідальності матір.

Інспектором з ювенальної превенції Жмеринського РВП ГУНП капітаном поліції Дердієм М.А. було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за допомогою повідомлення в додатку «Viber», 01.07.2024 в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненому визнала, просила суворо її не карати та розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП настає в разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574098 від 01.06.2024; письмових поясненнях ОСОБА_1 ; письмових поясненнях ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, і на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) за ч. 3 ст. 184 КУпАП України адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ