СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8032/24
пр. № 3/759/3035/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920430 від 09.04.2024 стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 викликався, а саме - на 20.05.2024 о 09:20, для розгляду справи.

Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Святошинському районному судді м. Києва перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, у вказане судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Постановою від 20.05.2024 піддано приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 03.06.2024 о 09:20, виконання постанови покладено на Святошинське УП ГУНП у м. Києві, однак вказаний привід не виконано. Водночас, 11.06.2024 від Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт, у якому вказано, що місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалось.

Постановою від 03.06.2024 піддано повторному приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 13.06.2024 о 09:50, виконання постанови покладено на Святошинське УП ГУНП у м. Києві, однак вказаний привід не виконано.

Таким чином, судом вживались заходи для виклику ОСОБА_1 у вищезазначені судові засідання для розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату та час судових засідань не вдалось за можливе.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920430 від 09.04.2024, 27.02.2024 близько 14:00 за адресою: АДРЕСА_2 , у парку, ОСОБА_1 , сидячи на лавці, почав мастурбувати в присутності інших громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою від 25.03.2024 дізнавача, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000785 від 27.02.2024 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та виділено матеріали для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ч. 8 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Кравець