П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2024 року серії ВАД № 142029, 18.07.2024 р. близько 02 години 29 хвилин, по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, біля Байбузівського старостинського округу Мошнівської сілььскої ради, пошкодив вхідні двері, чим порушував громадський порядок, тишу і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не надав та зацікавленості в участі у справі не проявив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання для надання пояснень, а на виклик суду, як зазначено вище, ОСОБА_1 не з`явився.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 18.07.2024 р. близько 02 години 29 хвилин, по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння, біля Байбузівського старостинського округу Мошнівської сілььскої ради, пошкодив вхідні двері, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №142029 від 21.08.2024 р.;

- - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2024 року;

- рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 25.07.2024 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ЧРУП ГУНП у Черкаській області Чуприни С.О. від 18.07.2024 року;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.07.2024 року;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП старшого лейтенанта поліції С. Пелиха від 18.07.2024 року;

- відеозаписом на диску, долученому до матеріалів справи;

- довідкою-характеристикою ОСОБА_1 від 23.07.2024 року № 159/4-04, яку видано Байбузівським старостинським округом виконавчого комітету Мошнівської сільської ради;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.07.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.07.2024 р.;

- фотозображеннями а.с. 19-21;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 142027 від 24.07.2024 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35 КУпАП, не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов