Справа № 196/823/24
№ провадження 3/196/444/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, продавця магазину "Продукти ФОП " ОСОБА_2 ", мешканки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2024 року близько 16.45 год. в магазині - кафетерій за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_3 будучи продавцем в магазині ФОП « ОСОБА_2 », зберігала 36 (тридцять шість) пачок тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, що не відповідають вимогам встановленого зразка, затвердженого Постановою КМУ від 19.06.2023 року №618.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП визнала, зазначила, що дійсно здійснювала реалізацію тютюнових виробів з марками акцизного податку, які не відповідають встановленому зразку (а.с.24).

Винність ОСОБА_3 , окрім визнання вини, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 927539 від 15.06.2024 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що в магазині зберігалися сигарети марок Urta, Winston, Kent та ін., які реалізовувались в даному магазині; вказані сигарети в даний магазин привозив постачальник фірми "Кашкан";

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Велегури О. (а.с.3);

- рапортами ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Сапай О., заступника начальника ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Манзюк Є., ДОП СП ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Коляденко Б. (а.с.4-6);

-протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.06.2024 року (а.с.7);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №16 (а.с.8);

- копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами (а.с.9);

- копією трудового договору від 01.09.2022 року (а.с.10);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.11);

- фотокартками (а.с.12-18).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, оскільки вона здійснювала зберігання тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 164-5 ч.1, 280, 283, 284, 294, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнові вироби марки Winston Clasic 7 (сім) пачок; Winston Big 8 (вісім) пачок; Kent чорні 6 пачок; Def Status 6 (шість) пачок; Urta Slims 5 (п`ять) пачок, Urta Slims 4 (чотири) пачки, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.06.2024 року, квитанції № 16 від 15.06.2024 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП- НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева