Справа № 199/7090/24
ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року о 07:40 годині в м.Дніпро, вул. Донецьке шосе, 2а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Juke, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху праворуч не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Skybike Kayo T-250, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку з правого боку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водію ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засідання засіданні провину визнав. Надав пояснення щодо механізму ДТП, аналогічні викладеним в протоколі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні були досліджені такі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 125128 від 29.08.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапорти щодо реєстрації заяв про ДТП за ЄО №24257, 24266 від 12.08.2024 року;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2024 року, схема та фото таблиця до нього;

- довідка КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_2 (забій, садно тильної поверхні лівої стопи);

- рапорт слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.08.2024 року, згідно якого тілесні ушкодження, отримані водієм ОСОБА_2 в результаті ДТП, не відносяться до тяжких чи середньої тяжкості, у зв`язку з чим в діях водія ОСОБА_1 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;

- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копії водійського посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Nissan Juke, державний номерний знак НОМЕР_2 та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №218098542 ;

- копії водійського посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Skybike Kayo T-250, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна