Справа № 739/763/24
Провадження № 3/739/391/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Костюченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 02.01.2024 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №588842 від 25.03.2024 року 19.03.2024 року о 22:26 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував те що він телефонував дружині та пояснив, що 19.03.2024 року о 22:26 год., саме дружина телефонувала йому на мобільний телефон в нетверезому стані і під час телефонної розмови між ними виникла просто сварка з приводу розлучення та поділу майна. Сварка з дружиною тривала не довго, під час якої дружина також його ображала. Після телефонного дзвінка додому, що розташований в АДРЕСА_2 , він не приходив. Ніяких погроз в бік дружини він не висловлював, про що і написав в протоколі про адміністративне правопорушення.

Адвокат Костюченко В.К. в судовому засіданні висловився про безпідставність складеного протоколу про адміністративне правопорушення та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає наслідки насильства, а саме, наявність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, працівниками поліції надано копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.03.2024 року, та письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №588842 від 25.03.2024 та доданих до нього матеріалів відомостей про те, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 внаслідок дій ОСОБА_1 не зазначено та доказів на завдання такої шкоди не надано. Натомість пояснення ОСОБА_2 не підтверджують ту обставину, що її чоловік ОСОБА_1 19.03.2024 року о 22:26 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 завдав шкоди фізичному чи психічному здоров`ю, а свідчать про те, що ОСОБА_1 «б`є її», однак доказів на підтвердження не надано. Також, ОСОБА_2 вказує на те, що 19.03.2024 року о 22:30 год. її чоловік телефонував їй і погрожував, однак доказів вказаних дій не встановлено, а ОСОБА_1 як під час складанні протоколу про адміністративне правопорушення так і безпосередньо в судовому засіданні спростовує даний факт та свідчить про те, що сварка з дружиною була взаємна. Також, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак фабула протоколу не містить вказівки на те, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, зміст протоколу не розкриває об`єктивної сторони правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП не доведена.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.12,13, 173-2, 247 п.1, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко