Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/312/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, помічника гранатометника 2 групи інспекторів прикордонної служби 1 відділення інспекторів прикордонної служби четвертої прикордонної застави ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_2 прикорданного загону Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2024 року о 01 годині 00 хв. ОСОБА_1 у період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем, у місці розташування військового підрозділу на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області відпочивав у невстановлений період, чим порушив правила несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №237329 від 12 квітня 2024 року, рапортом начальника четвертої прикордонної застави ( АДРЕСА_2 ) другої прикордонної комендатури (м.Овруч) від 12 квітня 2024 року.

Частиною 2 ст.172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно Указу Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, тобто на момент вчинення правопорушення на території України діють умови особливого періоду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.172-18 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставину що пом`якшує відповідальність правопорушника, його особу, який визнав свою вину, щиро розкаявся, вчинив правопорушення вперше, просить суворо не карати, а також той факт, що внаслідок вчинення даного правопорушення не настало тяжких наслідків, шкоди не заподіяно та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33-35,164,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 2 ст.172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: