Справа № 639/4736/24
Провадження № 3/639/1819/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПК ВПД-5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року о 07-32 год., м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153 водій ТЗ Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з ТЗ Тойота Прадо 2.7 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав письмові пояснення (клопотання), які просив долучити до матеріалів справи, та відповідно до яких, останній винним у скоєнні ДТП себе не вважає, у зв*язку з чим, просив закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 31.07.2024 рухався по вул. Полтавський шлях м. Харкова у бік центру, при цьому на полосі водій побачив перешкоду у виді припаркованого (зупиненого) біля узбіччя, на полосі руху, а саме: в*їзд на автобусний термінал, автомобіля Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 , при обминанні даної перешкоди, водій ТЗ Рено Меган почав рух далі по полосі, не впевнившись при цьому в безпеці руху, своїми діями останній здійснив наїзд в задню праву частину ТЗ під керуванням ОСОБА_2 (ТЗ Тойота Прадо 2.7 д.н.з. НОМЕР_2 ).

Також потерпілий звернулвся до суду з усним клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вивчивши матеріал, який надійшов до суду, заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого, приходжу до висновку про необхідність призначення по даному адміністративному матеріалу автотехнічної експертизи, оскільки для правильності і об`єктивності розгляду і вирішення цієї справи необхідні спеціальні пізнання.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані, як під час складання вказаного вище протоколу, так і в судовому засіданні, тобто усіма відомостями, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 124, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля Тойота Прадо 2.7 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху?

2)Чи мали водій автомобіля Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля Тойота Прадо 2.7 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху?

3)Чи є наявні в діях водія автомобіля Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля Тойота Прадо 2.7 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди?

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є вищевикладені обставини, а також усі відомості, які містяться в матеріалах справи.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №639/4736/24.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко