Справа № 438/1222/24
Провадження № 3-в/438/5/2024
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2024 року постановою Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 10 (десять) років.

21 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про розстрочку виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Свою заяву мотивує тим, що він не має доходів та не має змоги сплатити суму штрафу в розмірі 51 000 грн. одним платежем, накладену постановою Бориславським міським судом Львівської області від 30 липня 2024 року по адміністративній справі № 438/1222/24 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 10 (десять) років.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення та, який, в свою чергу, є достатньо великим у порівнянні з встановленим в Україні мінімальним прожитковим мінімумом, суд вважає, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення та вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами на дванадцять місяців.

Керуючись ст. 284, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на строк дванадцять місяців з внесенням оплати штрафу по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання вказаної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №438/1222/24, провадження № 3/438/605/2024 до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій СЛИШ