П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до аміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 750652 від 22.03.2024 вказано, що ОСОБА_1 22 березня 2024 року о 21 год 00 хв в с. Орлик по вул. Миру, Полтавського району Полтавської області, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Toyota Land Cruiser, н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку зі згоди водія за допомогою приладу газоаналізатор "ДРАГЕР 6810". Результат становив 1,39‰. Від керування транспортного засобу був відсторонений.

Судові засідання призначалися на 12.04.2024, 15.05.2024, 19.06.2024, 15.07.2024, 18.09.2024, 23.09.2024.

За час розгляду справи в суді, а саме починаючи з 15.05.2024 до суду надходили від захисника ОСОБА_1 адвоката Журікової І.В. такі документи:

- ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 , виданий 15.05.2024,

- свідоцтво про право на заняття ОСОБА_2 . адвокатською діяльністю,

- лист про долучення до матеріалів справи довідки № 170 від 15.05.2024 про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні та відповідна довідка,

- клопотання адвоката від 18.06.2024 про надання ОСОБА_2 можливості ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій, відкладення через це справи,

- лист адвоката Журікової І. В. від 11.07.2024 про долучення до матеріалів справи виписки № 729 від 11.07.2024 відносно ОСОБА_1 про перебування його на стаціонарному лікуванні та відповідна виписка з медичної карти хворого,

- лист адвоката Журікової І. В. від 17.09.2024 про долучення до матеріалів справи направлення лікаря МВТН з 13.09.2024 по 20.09.2024 стосовно хворого ОСОБА_1 та відповідне направлення,

- заява про вступ у справу як представника ОСОБА_1 адвоката Журікової І. В., надання їй доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд»,

- договір про надання правової допомоги ОСОБА_3 від 15.05.2024,

- Лист про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій та прохання відкласти справу через потребу у значному проміжку часу для такого ознайомлення.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Журікова І. В. жодного разу не з`являлися до суду, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи.

Адвокату ОСОБА_2 за її заявою було надано доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».

Суд вважає, що з часу укладення адвокатом Журіковою І. В. договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 , а саме з 15.05.2024 до судового засідання, що призначене на 23.09.2024, у захисника було достатньо часу ознайомитися з матеріалами справи, оскільки її розгляд неодноразово відкладалася саме з цих підстав за клопотаннями представника ОСОБА_1 .

Суд розцінює клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Журікової І. В. про чергове відкладення справи, як зловживання її процесуальними правами, що затягує розгляд справи та в подальшому може призвести до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Окрім цього ОСОБА_1 приїздив до відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області для продовження терміну дії тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами після сплину 3- місячного терміну з дати видачі цього дозволу, однак до Кобеляцького районного суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення не прибув, як на дату та час зазначений в протоколі, так і на виклики до суду. Дати призначення справи до судового розгляду особа, що притягається до адміністративної відповідальності так і його захисник-адвокат можуть вільно відслідковувати на сайті Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Тому, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, за наявними у справі доказами.

З`ясовуючи всі обставини справи, суд виходить з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктами 1.3 та 1.9 ПДР встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Європейський суд з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (рішення від 29 червня 2007 року) зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті огляду, проведеного уповноваженою особою щодо стану ОСОБА_1 , виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.2, 3).

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проведення огляду на стан сп`яніння здійснюється в порядку, встановленому ст. 266 КУпАП, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09листопада 2015року №1452/735 та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року №1103.

За правилами ч. ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно з п.п.2-7 Інструкції №1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правовою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу вчиненого адміністративного правопорушення, що має підтверджуватися належними і допустимими доказами.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відеозапис долучений до протоколу, відомості про що занесені до протоколу (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами відповідно до ст.251 КУАП: матеріалами протоколу серії ААД № 750652 від 22.03.2024, відеозаписом з нагрудної камери № 1, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатами тесту № 2261.

ОСОБА_1 за весь час розгляду справи в суді не надав свої пояснення чи заперечення щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, зібрані у справі докази є належними і допустимими, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також даних, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки особа має посвідчення водія, яке було вилучене під час складання вказаного вище протоколу .

Потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп в доход держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та піддати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомленння про залишення скарги без задоволення.

Суддя