Справа № 203/4112/24
Провадження № 3/0203/1821/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Наша Правда» менеджером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2024 року о 21 год. 00 хв. в м. Дніпро по вул. Н.Заводська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , в районі е/о 137 не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на електроопору 137. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначений транспортний засіб та електроопора пошкоджені, водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердив обставини справи, викладені в протоколі, зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має, тілесні ушкодження отримані ним внаслідок ДТП вважає незначними, також просив не застосовувати до порушника суворе покарання.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБА №122940 від 30.07.2024 року (а.с.1), рапортом слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зінченка М. від 10.07.2024 (а.с.2), в якому викладені обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.2), рапортом інспектора-чергового Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Путій Я.А. від 11.07.2024 (а.с.3); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2024 (а.с.4-9); схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.10); фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11-13), письмовими поясненнями (а.с.19, 20) та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відповідно до яких в результаті порушення останнім п. 12.1 Правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортного засобу.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, -щире каяття, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Ю.М. Черваньова