Справа № 195/1259/24
ПОСТАНОВА
23.09.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №754705 від 18.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.
Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При складанні протоколу порушникові роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №754705 від 18.07.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено належних анкетних даних особи, використовуючи які, суд мав би можливість повідомити особу про час та дату судового розгляду, а саме - не зазначено контактний номер мобільного телефону та адресу проживання (перебування) на території України.
Зокрема, в графі «місце проживання (перебування)» вказано, що АДРЕСА_1 , разом з тим, прокол не містить зазначення вірного населеного пункту та конкретної адреси перебування особи на території України. Більш детальних відомостей, про те, де саме проживає (перебуває) ОСОБА_1 , зокрема уточнень про те, що він проживає (Запорізька область, Веселівський район, с.Велика Білозірка) протокол, та долучені до нього письмові докази, не містить. За таких умов, суд позбавлений можливості належним чином та завчасно здійснити виклик особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що позбавляє гр.-на ОСОБА_1 надати свої пояснення з приводу викладених у складеному стосовно нього протоколі подій.
Враховуючи вказані вище обставини та недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості в належний спосіб викликати в судове засідання ОСОБА_1 та розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього по суті, а тому, приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи, для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу, вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.256,277,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А НО В И В :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, - повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Скрипченко