Справа №155/1267/24
Провадження №3/155/652/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №060785, ОСОБА_1 22 липня 2024 року о 20 годині 11 хвилин в м.Горохові по вул.Шевченка, 47, керував транспортним засобом марки Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810, ARBL- 0490, що підтверджується тестом №5532 від 22.07.2024 р. о 20 годині 39 хвилин, результат огляду становить 3,19%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що алкогольних напоїв не вживає у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини не визнав, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №060785;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу приладу Драгер Алкотест 6810, ARBL- 0490, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння позитивний 3,19%;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у результаті огляду, проведеного уповноважено особою, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів;

дослідженим в судовому засіданні диском відеозапису з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ауді А6, пройшов тестування приладом Драгер Алкотест 6810, ARBL - 0490, результат тесту склав 3,10%, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, при цьому повідомив, що під дією лікарських засобів не перебуває;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 22 липня 2024 року з обідньої пори вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом;

та іншими письмовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з довідки відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП Головного управлінні Національної поліції у Волинській області від 24 липня 2024 р. №10173/50/2, станом на 23.07.2024 р. згідно ІБД «ІПНП» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В».

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності другої групи, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук