Справа № 450/4013/24 Провадження № 3/450/2263/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

за ст. 188-28, ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2024 року о 16 год. 00 хв. в м. Пустомити, вул. Садова, 2 ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції 749 від 29.05.2024 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме продовжував облаштування та використання заїзду/виїзду на будівельний майданчик без погодження тимчасової схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим порушив вимоги ПКМ України № 198 від 30.04.1994 року.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.

19.08.2024 року о 16 год. 00 хв. в м. Пустомити, вул. Садова, 2 ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта Гадади І. І., припис 750 від 29.05.2024, а саме не огородив належним чином місце проведення робіт та не встановив тимчасові дорожні знаки, чим порушив вимоги ДСТУ 8 749-2017.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст. 188-28 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 114559 від 19.08.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 114547 від 19.08.2024 року; актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.05.2024 року; вимогою (приписом) старшого інспектора відділу ВБДР УПП у Львівській області ДПП Гадада І. № 750 від 29.05.2024 року; вимогою (приписом) інспектора відділу ВБДР УПП у Львівській області ДПП Чех Н. № 749 від 29.05.2024 року; фотокопіями.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 /триста сорок гривень 00 копійок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса