Справа № 581/399/24
Провадження № 3/581/130/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою від 27 листопада 2023 року (штраф 3400 грн),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 травня 2024 року о 11 год 17 хв на автодорозі Т-19-13 ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, порушивши своїми діями п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що вину у вчиненому визнає у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 655570 від 11 травня 2024 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення;

повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджено копією постанови Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 27 листопада 2023 року.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи вдруге протягом року транспортним засобом, при цьому не маючи права керування транспортним засобом, ОСОБА_1 в черговий раз порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є одним із найгрубіших порушень Правил дорожнього руху та несе небезпеку для інших учасників дорожнього руху, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 порушення, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При призначенні стягнення суд враховує правовий висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2023 року (справа № 702/301/20), відповідно до якого правова природа додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не зводиться виключно до вилучення посвідчення водія та не вичерпується такою дією, а застосовується на певний період, тривалість якого визначається судом і полягає у забороні керувати транспортними засобами. Підхід щодо неможливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету покарання.

Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про те, що автомобіль Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_2 , належить порушнику, суд позбавлений можливості застосувати такий вид стягнення, як оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов