Справа № 369/430/24
Провадження № 3/369/1593/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу № 2454/10-36-07-08 від 13.12.2023 року фізична особа підприємець ОСОБА_2 за місцем ведення підприємницької діяльності: в магазині по АДРЕСА_2 порушив порядок проведення розрахунків, оскільки при продажу товарів не використовувався режим попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій, що призвело до відсутності в них коду УКТЗЕД на підакцизну групу товарів, що було виявлено при проведенні перевірки 20.11.2023 року (акт перевірки № 25085/10/36/07/ НОМЕР_1 від 20.112023 року).

За протоколом ОСОБА_3 порушив п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 надав квитанцію від 28.12.2023 року, відповідно якої він, як приватний підприємець, вже сплатив 5100 грн. штрафу за актом перевірки № 25085/10/36/07/ НОМЕР_1 від 20.112023 року).

За наведеного, враховуючи поданий документ, дослідивши матеріали справи, висновую.

Так, 28.12.2023 року ОСОБА_3 сплатив штраф на підставі акту перевірки від 20.11.2023 року № 25085/10/36/07/ від 20.112023 року, що вказано у призначенні платежу. Копія цього акту долучена до протоколу як доказ вини ОСОБА_3 у порушенні порядку проведення розрахунків.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному проваджені по даному факту.

Оскільки за результатами перевірки 20.11.2023 року ОСОБА_3 вже оштрафований, провадження у справі за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 8 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 2454/10-36-07-08 від 13.12.2023 року) закрити на підставі п. 8 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО