Справа № 243/7636/24
Провадження № 3/243/4125/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив продаж алкогольного пива «Львівське світле» міцністю 4,3% у кількості двох пляшок об`ємом 2,35 літри кожна за 300 гривень, чим порушив п. 9, ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник - ОСОБА_2 будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили. В матеріалах справи міститься заява неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , згідно якої останні просять розглянути справу без їх участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599043 від 18.09.2024, згідно якого 18 вересня 2024 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив продаж алкогольного пива «Львівське світле» міцністю 4,3% у кількості двох пляшок об`ємом 2,35 літри кожна за 300 гривень;

- заявою ОСОБА_1 від 18.09.2024, написану в присутності законного представника ОСОБА_2 , згідно якої останній добровільно надав згоду для проведення огляду працівником поліції алкогольного пива «Львівське» у пластикових пляшках ємкістю 2,35 літри, які він реалізував невідомій особі за ціною 150 грн.;

- протоколом огляду речей від 18.09.2024, згідно з яким за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих та законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції пиво «Львівське світле» у пластикових пляшках об`ємом 2,35 літри у кількості 5 пляшок, яким здійснював торгівлю за місцем мешкання за ціною 150 грн. за пляшку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2024 наданих працівникам поліції у присутності та зі згоди законного представника ОСОБА_2 , згідно яких останній визнав факт продажу ним 18.09.2024 за місцем свого мешкання невідомому чоловіку двох пластикових пляшок пива «Львівське світле» об`ємом 2,35 літри за ціною 150 грн. за пляшку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2024, згідно яких 18.09.2024 о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , він придбав дві пластикові пляшки пива за ціною 150 грн. кожна;

- заявою ОСОБА_3 від 18.09.2024, згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції дві пластикові пляшки ємкістю 2,35 літри, які він придбав у свого знайомого на ім`я ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 за ціною 150 грн. за пляшку;

- протоколом огляду речей від 18.09.2024, згідно з яким, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції пиво «Львівське світле» у пластикових пляшках об`ємом 2,35 літри у кількості 2 пляшок, яке він придбав у невідомого на ім`я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за які заплатив 300 грн.

Таким чином, вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю доведена.

Разом з тим, згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу..

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , а також приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують, суд приходить до переконання про необхідність та достатність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 35, ст. 156 ч. 3, 245, 280, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Вилучені предмети торгівлі згідно протоколу огляду речей від 18 вересня 2024 року 16,5 літрів алкогольного пива, які зберігаються у Відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (квитанція № 8257/205/04-2024, номер ЄО за матеріалами перевірки ЄО 12943 від 18 вересня 2024 року, порядковий номер - 431), після набрання постановою законної сили - повернути законному представнику ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін