Єдиний унікальний номер 317/4623/24
Провадження № 3/317/2671/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 о 07 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р. Дніпро в районі с. Канівське Запорізького району Запорізької області здійснював підводне полювання без аквалангів та інших автономних дихальних пристроїв з використанням рушниці для підводного полювання і добув 13 екз. риби Сазан (25, 5 кг), чим перевищив добову норму вилову встановлену правилами любительського рибальства на 15,5 кг.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 2 розділу ІІ Правил любительського і спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Правил любительського рибальства Любительське рибальство дозволяється здійснювати рибалкам-любителям безоплатно у порядку загального використання водних біоресурсів для особистих потреб (без права реалізації) не забороненими цими Правилами знаряддями лову і способами добування (вилову) та у мінімально дозволених для добування (вилову) розмірах видів водних біоресурсів під час здійснення любительського рибальства, визначених додатком 1 до цих Правил, за нормами добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку-любителя за добу (далі - добова норма улову), визначеними додатком 2 до цих Правил». Одній особі дозволяється вилов за одну добу перебування на водоймі 3 кілограми риби.

У судовому засідання ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно 06.08.2024 здійснював підводне полювання, в той день, як ніколи, було дуже багато риби, він захопився процесом та виловив риби більше норми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗА № 000159 від 06.08.2024, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, у поясненнях зазначив, що з порушенням згоден;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до змісту яких 08.08.2024 в період часу з 07 год. до 11 год. на річці Дніпро поблизу бази відпочинку «Золотий пляж» в районі с. Канівське, здійснював підводне полювання без аквалангів в гідрокостюмі з маскою з використанням рушниці для підводного полювання. Добув 13 екз. карпів, загальною вагою 25,5 кг, чим перевищив добову норму вилову на 15,5 кг, що складає 11 екз. риб карп;

описом майна, знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до змісту якого у ОСОБА_1 вилучені: рушниця для підводного полювання 1 шт., гарпун з наконечником 1 шт., гідрокостюм з шоломом 1 шт., рукавички водонепроникні - 1 пара, ласти з закритою п`яткою 1 пара, маска 1 шт., трубка з захисним клапаном 1 шт., пояс з грузами 1 шт., ніж 1 шт., разом 9 предметів;

актом зважування від 06.08.2024, за змістом якого при зважуванні водних біоресурсів, вилучених у ОСОБА_1 фактична вага склала: Сазан 13 екз. (25,5 кг);

актом вилучення водних біоресурсів від 06.08.2024, за змістом якого при огляді вилучених у ОСОБА_1 водних біоресурсів виявлено: Сазан 11 екз. (15,5 кг);

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 191 від 13.08.2024.

Суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП., а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вирішуючи питання стосовно конфіскації знарядь лову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 розділу V Правил любительського рибальства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України, 19 вересня 2022 року № 700 підводне полювання дозволяється здійснювати рибалкам на рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), із застосуванням спеціального спорядження для підводного полювання або без такого, з дотриманням вимог цих Правил та іншого законодавства.

Згідно з п. 2 розділу 2 Правил любительське рибальство дозволяється здійснювати рибалкам-любителям безоплатно у порядку загального використання водних біоресурсів для особистих потреб (без права реалізації) не забороненими цими Правилами знаряддями лову і способами добування (вилову) та у мінімально дозволених для добування (вилову) розмірах видів водних біоресурсів під час здійснення любительського рибальства, визначених додатком 1 до цих Правил, за нормами добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку-любителя за добу (далі - добова норма улову), визначеними додатком 2 до цих Правил».

Оскільки рушниця для підводного полювання не входить до переліку заборонених знарядь лову, установленого п. 1 розділу ІV Правил, суд приходить до висновку про те, що вилучені знаряддя лову не підлягають конфіскації та підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 85, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Біленьке/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA0008377;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Рушницю для підводного полювання 1 шт., гарпун з наконечником 1 шт., гідрокостюм з шоломом 1 шт., рукавички водонепроникні - 1 пара, ласти з закритою п`яткою 1 пара, маску 1 шт., трубку з захисним клапаном 1 шт., пояс з грузами 1 шт., ніж 1 шт. - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Качан