Копія Справа №678/448/24
Провадження №3-678-296/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №155, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого оператором АЗС «Прокар», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.04.2024 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області повторно для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №564229 від 22.03.2024 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 22.03.2024 року близько 10 год. 28 хв. в смт.Летичів, по вул.Богдана Хмельницького, 1/1, на АЗС «Прокар» здійснив продаж дизельного пального 10,26 л. за ціною 48,70 грн. за 1 л., без отримання ліцензії на проведення такого виду господарської діяльності чим порушив вимоги ст.15 ЗУ №481 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року (справа №678/448/24 провадження №3-678-236/24) справа поверталась до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання (належного оформлення).

На виконання вище вказаної постанови суду жодних належних дій не вчинено, лише долучено копію наказу (розпорядження) №5- від 20.06.2019 року та паперовий конверт з компакт-диском всередині, які належним чином не завірені.

Однак під час доопрацювання не виконано вимоги постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року щодо надання доказів того, що ОСОБА_1 систематично здійснює господарську діяльність роздрібної, оптової торгівлі пальним та його зберігання, докази того, що він є фізичною особою-підприємцем, зокрема витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), а також, підтвердження, що він не отримував ліцензію на право роздрібної, оптової торгівлі пальним та його зберігання, у протоколі не зазначено кому саме ОСОБА_1 здійснив продаж дизельного пального 10,26 л. за ціною 48,70 грн. за 1 л. Також у протоколі відсутні посилання на можливих свідків та/або очевидців даної події, відсутні будь-які фото та/або відео матеріали на обґрунтування вказаного протоколу.

Тобто, не вчинивши жодних належних дій для виконання постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року, справа повторно скерована до суду для розгляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повторно повернути органу, який порушив адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання, під час якого необхідно у повному обсязі виконати вимоги постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року (справа №678/448/24 провадження №3-678-236/24).

У разі пред`явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст.254, 256 КУпАП, звернувши при цьому увагу, що згідно з вимогами вищезазначеної Інструкції (наказ №1376 від 06.11.2015 року) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6, 7).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) для доопрацювання (належного оформлення, оформлення нового протоколу про адміністративне правопорушення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський