1Справа № 335/5125/24 3/335/1627/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2024 о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, на дитячому майданчику висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала та кидалась на ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні, яке відбулось 29.05.2024 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Зазначила, що вона приймала участь у зборах квартального комітету, при цьому вона не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а після зборів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали неадекватно висловлюватись відносно неї, у зв`язку із чим у них виник конфлікт, однак вона нікого не ображала, нікому не погрожувала, та не кидалась на ОСОБА_2 .

У судове засідання, призначене на 21.06.2024, за клопотанням ОСОБА_1 було викликано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які були прибули у судове засідання.

При цьому, ОСОБА_1 , за клопотанням якої було здійснено виклик свідків, у судове засідання призначене на 21.06.2024 не з`явилась, у зв`язку із чим суддею не здійснювався допит свідків, а судове засідання було відкладене на 05.07.2024, з метою виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.07.2024 ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала, наполягала на своїх поясненнях.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні у ній докази у сукупності, суддя встановив наступні обставини.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши обставини справи та оцінивши у сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що полягає у вчиненні нею дрібного хуліганства, яке виразилось у нецензурній лайці у бік громадян у громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907610 від 26.04.2024; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2 від 26.04.2024; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , у яких вони підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 спровокувала конфлікт, у ході якого ображала сусідів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначивши, що у конфлікті винні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, вказані твердження ОСОБА_1 спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , з яких убачається, що саме ОСОБА_1 спровокувала конфлікт та виражалася нецензурною лайкою відносно сусідів.

Крім того, оцінка дій інших учасників конфлікту, не може бути предметом розгляду даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки на розгляді у судді перебуває протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на дані про особу порушника, а також обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суддя дійшла до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., (отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; номер розрахунку (IBAN): UA0008479; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100), який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, номер розрахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.В. Гашук