ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5870/24
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ та привід

"19" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року о 23:15 год. ОСОБА_1 , щодо якого після звільнення з місць позбавлення волі постановою Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року було встановлено адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень строком на один рік, у т. ч. ОСОБА_1 заборонений вихід за межі будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. по 05:00 год. наступного дня, за виключенням надання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття індивідуального захисту у разі оголошення повітряної тривоги, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 17 серпня 2024 року о 23:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Також, 18 серпня 2024 року о 23:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, в однаковий час та в одному й тому ж місці, справи розглядаються одним і тим же органом, суд вважає, що дані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

У судові засідання, призначені на 03.09.2024 та 19.09.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Тому, суд дійшов висновку, що, враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, з метою розгляду справи, ОСОБА_1 слід доставити до суду приводом, здійснення якого доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 268 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 753/16516/24 (провадження № 3/753/5870/24) про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 753/16518/24 (провадження № 3/753/5872/24) про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справу № 753/16519/24 (провадження № 3/753/5873/24) про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 753/16516/24 (провадження № 3/753/5870/24).

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 01 жовтня 2024 року на 10-00 год. в приміщення Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 110.

Копію постанови для виконання направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Про стан виконання постанови або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко