Справа № 752/5509/24
Провадження №: 3/752/4539/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянки України, працює продавцем квітів, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.03.2024 року о 06 год. 49 хв. за адресою: м. Київ, на перехресті вул. Самійла Кішки - Юлії Здановської, виражалась нецензурною лайкою, ображала ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2024 року, вищевказану справу було направлено на дооформлення до Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві.

16.05.2024 року вищевказана справа після дооформлення надійшла в провадження судді ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, сказала, що її спровокували, ображали і вона емоційно до всього ставиться. Вказала, що їй не сподобалось, що ОСОБА_4 здійснювала торгівлю квітами, після чого між ними виник конфлікт. Вказала, що ОСОБА_2 провокувала її, казала їй неприємні речі щодо близьких осіб та нападала. В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала, що висловлювалась нецензурно. Також зазначила, що в неї в той день був нервовий зрив, чим була і обумовлена така поведінка.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 289257 від 03.03.2024 року та відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 поводиться себе не етично, висловлюється грубою нецензурною лайкою щодо особи, яка присутня на відео та працівників поліції. Також слід зазначити, що працівники поліції неодноразово просили ОСОБА_1 не висловлюватись нецензурно та попереджали її про можливість складення на неї адміністративних матеріалів, проте остання прохання та зауваження працівників поліції проігнорувала.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з цим, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, її психоемоційний стан, тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко