Провадження №3/447/1065/24
Справа №447/2116/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 Суддя Миколаївського районн ого суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.06.2024 о 07:56 год. в м. Львів по вул. Олени Степанівни 17, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF TE85 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки "SCHMITZ SCS 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "Suzuki Vitara" н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку із чим автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 27.06.2024 о 07:56 год. в м. Львів по вул. Степанівни 17, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF TE85 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки "SCHMITZ SCS 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворого не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/2116/24 та №447/2117/24, і присвоїти їм єдиний номер 447/2116/24.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених с. 124, ст. 122-4 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБА № 108052 від 11.07.2024, АБА №108051 від 11.07.2024, схемою місця ДТП від 27.06.2024 наявною у матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2024, поясненнями ОСОБА_3 від 11.07.2024, поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2024, доданими до матеріалів справи та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.