Справа № 214/7103/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 05.06.2024 року приблизно о 14-00 годині, перебуваючи на пляжі, розташованому біля станції швидкісного трамваю «Мудрьона», що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Oscal C8» темно-синього кольору у ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Беручи до уваги наведене та з урахуванням того, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №178317 від 09.08.2024 року, в якому зазначені обставини ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали місце 05.06.2024 року (а.с.1);

- рапортом на ім`я начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.06.2024 року (а.с.2);

- копією постанови старшої слідчої ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Хотькіної К.Ф. від 31.07.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000753 від 06.06.2024 року, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.4-5);

- копією витягу з ЄРДР за №0000753 від 06.06.2024 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України (а.с.6);

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 07.06.2024 року (а.с.7);

- копією рапорту оперуповноваженого СКП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Дорофєєва Б. (а.с.8);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9);

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10)

- копією заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції викрадених мобільних телефонів (а.с.11);

- копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.07.2024 року (а.с.12);

- копією заяви ОСОБА_3 про отримання ним від працівників поліції викрадених мобільних телефонів (а.с.13);

- копією заяви ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що жодних претензій ні до кого не має, завданий збиток йому відшкодовано (а.с.14);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.08.2024 року (а.с.15);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.16);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.17).

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях малолітньої ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, за ознаками: дрібне викрадення чужого майна.

Однак, враховуючи, що вона не є суб`єктом вказаного правопорушення з огляду на недосягнення віку, з якого настає адміністративна відповідальність, суд доходить висновку про наявність правових підстав для притягнення її матері ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, адже під час судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки, яка проявила девіантну поведінку, а саме вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З огляду на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вчинене її малолітньою донькою порушення не призвело до настання негативних наслідків, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, суд приходить до висновку про можливість накладення на останню адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП., у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.12, 23, 24, 51, ч.1 ст.184, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В.Ткаченко