Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1925/24
П О С ТА Н О В А

02 липня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2024 року о 00 годин 36 хвилин, 25 травня 2024 року о 23 годині 40 хвилин, 27 травня 2024 року о 23 годині 58 хвилин, 28 травня 2024 року о 23 годині 54 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який був продовжений постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.11.2023 року у справі № 286/4505/23, був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно.

06 травня 2024 року в період часу з 09 години до 11 години, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який продовжений постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.11.2023 року у справі № 286/4505/23, не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Богдана Хмельницького, буд. 42, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно.

30 квітня 2024 року о 14 годині 10 хвилин, по вул.Богдана Хмельницького в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував належним йому мотоблоком марки «Зубр», переобладнаним для перевезення пасажирів та вантажу, реєстраційний номер без номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів); від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Порушення вчинено двічі протягом року.

30 квітня 2024 року о 14 годині 10 хвилин, по вул.Богдана Хмельницького в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував належним йому мотоблоком марки «Зубр», переобладнаним для перевезення пасажирів та вантажу, реєстраційний номер без номеру, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, а саме постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.08.2023 року у справі № 286/2131/23 на строк 1 рік. Порушення вчинено повторно.

Справи № 286/2466/24, № 286/2427/24, № 286/2426/24, № 286/1944/24, № 286/1943/24, № 286/1926/24 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/1925/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291341 від 27.04.2024 року, серії ВАД № 548635 від 06.05.2024 року, серії ААД № 270893 від 30.04.2024 року, серії ААД № 270894 від 30.04.2024 року, серії ВАД № 113003 від 09.06.2024 року, серії ВАД № 291315 від 05.06.2024 року, серії ВАД № 291299 від 12.06.2024 року; розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП; розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу; направленням до КНП «Овруцька міська лікарня» на медичне обстеження наркотичного, алкогольного сп`яніння; відеозаписами; копіями постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії EHA № 2037881 від 30.04.2024 року; рапортів інспектора-чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.04.2024 року, 25.05.2024 року, 27.05.2024 року, 28.05.2024 року, 06.05.2024 року, постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 30.11.2023 року у справі № 286/4505/23.

Згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 20.06.2023 року у справі № 286/1691/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.10.2023 року у справі № 286/3075/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.08.2023 року у справі № 286/2131/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 06.03.2024 року у справі № 286/5271/23, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 та ч.2 ст.187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

У відповідності до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 553662, винесеної 13.09.2023 року за ч.4 ст.126 КУпАП, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 гривень.

Матеріали справи не містять доказів належності ОСОБА_1 на праві приватної власності мотоблоку «Зубр», реєстраційний номер б/н, відтак відсутні правові підстави для конфіскації транспортного засобу.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.3, 187 ч.2, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 рік, без конфіскації транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, , код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко