20.09.2024
Справа № 744/780/24
Провадження № 3/744/663/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця селища міського типу Радуль Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2024 року о 22 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 вчинив бійку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у громадському місці, біля магазину «Ескорт», за адресою: вулиця Самойловича, будинок 37, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляд справи про адміністративне правопорушення, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, отже суд вирішив провести розгляд справи за відсутності неповнолітнього ОСОБА_1 , поведінка якого свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнути відповідальності.

Безпідставне умисне затягування нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким згідно його ст. 1 є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Крім того, недотримання строків розгляду справи про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади.

Також суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, повинна добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 246368 від 18 липня 2024 року (а. с. 1); копією рапорту старшого інспектора-чергового Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 07 липня 2024 року (а. с. 2); копіями письмових пояснень ОСОБА_5 (а. с. 3), ОСОБА_3 (а. с. 4), ОСОБА_1 (а. с. 5), ОСОБА_2 (а. с. 6), ОСОБА_4 (а. с. 7), ОСОБА_1 (а. с. 8), ОСОБА_6 (а. с. 9); копіями висновків медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 06 липня 2024 року (а. с. 17, 19, 21, 24); копіями актів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 06 липня 2024 року (а. с. 18, 20, 22, 23); копіями протоколів про адміністративне правопорушення (а. с. 25, 26, 27, 28, 29).

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібного хуліганства, яке виразилося у вчиненні бійки у громадському місці.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п. 3 ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто догану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 3 ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага