справа № 563/1634/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину " Торжок" с. Весняне, Рівненського району, Рівненської області,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2024 року о 16 год. 30 хв. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: вул. Корецька, 4, с. Весняне, Рівненського району, Рівненської області ОСОБА_1 порушуючи вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме шести пачок цигарок "MAC comfort Blue" без марок акцизного податку відповідного зразка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро каялася. Вказала, що 08 серпня 2024 року вона була в магазині та здійснювала продаж товарів. Близько 16:00 години до магазину зайшов невідомий чоловік та виявив бажання придбати 6 пачок цигарок. Запитавши чи він повнолітній вона продала 6 пачок цигарок без марок акцизного податку. Зазначила, що знає, що продаж таких є забороненим. Вказала, що про цей випадок власниці магазину не повідомляла.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 159659 від 08 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом огляду міця події від 08.08.2024 та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні. Її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією з конфіскацією вилучених тютюнових виробів та виручки, одержаної від продажу вказаних предметів торгівлі.

На підставі статті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ст. 156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081100 з конфіскацією вилучених тютюнових виробів та виручки, одержаної від продажу вказаних предметів торгівлі на суму 480 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: