Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/512/24
Провадження № 3/523/610/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"24" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яку притягують до відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, об`єднані матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.1224 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

11 січня 2024 року судове провадження (справа №523/512/24; провадження №3/523/610/24) протокол серії ААД №647618 та судове провадження (справа №523/496/24; провадження №3/523/598/24) протокол серії ААД №647617 було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно індекси: справа №523/512/24; провадження №3/523/610/24.

О 15 годині 22 хвилин 14 листопада 2023 року ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «Setra S315», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№151, по вул. Отамана Головатого, в м. Одесі, в порушення вимог п.2.10.«а» та п.13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автозаправною колонкою на АЗС «Motto», чим завдав транспортному засобу та майну АЗС механічні пошкодження, після чого, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце цієї пригоди.

При складенні 18 грудня 2023 року протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 письмових заперечень не мав. В судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколах серії ААД №647618 та ААД №647617 від 18 грудня 2023 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна АЗС, після чого залишив місце ДТП, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєних ним діянь за ст.1224 та ст.124 КУпроАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за сукупністю вчинених ОСОБА_1 правопорушень, які не оспорюються правопорушником, суд приходить до висновку про необхідність застосування положень ч.2 ст.36 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачені санкцією ст.1224 КУпроАП, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, 1224, 124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з нього в доход держави 3400 (три тисячі чотириста) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов