Справа № 595/1137/24
Провадження № 3/595/623/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року о 23.00 год. ОСОБА_2 неналежно виконувала обов`язки щодо виховання свого вина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, що відбувалось неподалік школи по АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковані за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила справу про адміністративне правопорушення відносно неї розглядати без її участі, вину в інкримінованому їй правопорушенні визнає. Одночасно зазначила, що провела з сином виховну бесіду.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №224330 від 03 липня 2024 року; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2024; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.07.2024, в яких такий пояснив, що 27.06.2024 він став свідком словесного конфлікту, який виник між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в який згодом втрутилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в цей час він стояв збоку та спостерігав і сказав декілька нецензурних слів у сторону ОСОБА_6 , вину визнає, обіцяє, що більше такого не повториться; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.07.2024, яка повідомила, що, зі слів її дочки ОСОБА_4 , 27.06.2024 близько 23.00 год. її подруги та друзі вчинили хуліганські дії відносно неї, у зв`язку з чим поросить притягнути останніх до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2024, в яких така повідомила, що 27.06.2024 близько 23.40 год. її син ОСОБА_3 повернувся додому та розповів, що в с. Осівці біля школи, в нього і його знайомої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими друзями виникла словесна суперечка, в ході якої він обзивав останню нецензурними словами, після чого вона провела з ним виховну бесіду; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.07.2024, в яких така повідомила, що 27.06.2024 близько 23.00 год. між нею та її знайомими виникла словесна суперечка, за якою спостерігали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які також в її сторону викрикували нецензурні слова, однак жодних дій фізичного характеру відносно неї не вчиняли; CD-R диском, долученим до матеріалів адміністративної справи; рапортом ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 01.07.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

За даними характеристики № 41, виданої Бучацькою міською радою 03 липня 2024 року. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг і нарікань з боку жителів села не було.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що вона у скоєному щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст.184, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик