Справа № 690/616/24
Провадження № 3/690/286/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.11.2005 року Ватутінським МВ УМВС України у Черкаській області, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.09.2024 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виражалось у нецензурній лайці та словесних образах, чим вчинив психологічний тиск та приниження жіночої гідності.

Своїми діями ОСОБА_1 04.09.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення за змістом яких, 04.09.2024 року близько 20 год. 00 хв., він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , та між ним та його матір`ю ОСОБА_2 виник конфлікт у зв`язку з її відмовою дати йому кошти для придбання алкогольних напоїв, під час якого він висловлював нецензурну лайку та образи на її адресу. Додатково зазначив, що наразі щиро шкодує про вчинене та обіцяв у майбутньому такого не вчиняти.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала суду пояснення за змістом яких вона 04.09.2024 року близько 20 год. 00 хв. перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час додому прийшов її син ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та вимагав, щоб вона дала йому кошти на що вона відмовила, внаслідок чого між ними виник конфлікт у ході якого ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а вона злякавшись викликала працівників поліції.

За змістом рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 04.09.2024 року о 20 год. 45 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її син, перебуваючи в нетверезому стані, поводить себе агресивно, кидається битися.

Відповідно до роздруківки Alkotest 6810 Drager результату тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 04.09.2024 року о 22 год. 05 хв., становить 3,36‰.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 04.09.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, які настали, вважаю за необхідне призначити йому покарання громадські роботи на строк 30 (тридцять) годин, яке буде достатнім та справедливим для нього, оскільки в ході розгляду справи не встановлено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, які унеможливлюють призначення йому даного виду покарання.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 34, 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 04.09.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову надіслати на виконання до Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області після набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.