справа 362/1093/24
провадження 3/362/658/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, інформація щодо місця роботи відсутня, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 156 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, жодних заяв або клопотань до суду не подав. На думку суду мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. У силу статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. У пункті 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 й установив таке.

23 січня 2024 року о 12:00 ОСОБА_1 в смт. Глеваха, СТ Глеваха-3, по вул. Лісна, біля продуктового магазину, який зачинений, здійснював торгівлю тютюновими виробами без акцизу, а саме цигарок Мустанг, JM-блек, JM-блю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

До того ж, 23 січня 2024 року о 12:20 ОСОБА_1 в смт. Глеваха, СТ Глеваха-3, по вул. Лісна, біля продуктового магазину, який зачинений, здійснював торгівлю алкогольними напоями, без акцизних марок в пластикових пляшках об`ємом 0,5 л., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Зазначені обставини повністю підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 21 січня 2024 року, серія ВАД 582982, серія ВАД 583970, фото матеріалами, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Отже, суд вважає, що на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення за частиною 1 статті 156 КУпАП, по обох епізодах.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що останньому слід призначити стягнення за частиною 1 статті 156 КУпАП санкцію у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією продукції, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2024 рік» із правопорушника належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 156, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 28, 300-1, 304, 307 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 КУпАП №№ 362/1093/24, 362/1094/24 об`єднати для розгляду в одному провадженні під № 362/1093/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156 КУпАП, і накласти на неї стягнення за частиною 1 статті 156 КУпАП у виді:

- штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- конфіскації вилученої продукції:вісім пластикових пляшок , об`ємом 0,5 л., з горілкою без акцизних марок, цигарки Мустанг 12 пачок по 20 шт. в кожній, JM-блек та JM-блю, 24 пачки по 20 шт. в кожній., Мустанг блек 20 пачок по 20 шт. у кожній.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович