Справа № 372/1156/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши подання Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області 12.03.2024 року, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

12.06.2024 року до суду надійшло подання Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , оскільки особа, притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свідомо без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постаново Обухівського районного суду Київської області від 12.03.2024 року

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представниця Обухівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд подання у її відсутність. Вимоги подання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

31.05.2024 року до Обухівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла для виконання постанова Обухівського районного суду Київської області від 12.03.2024 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строк 60 годин на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Представниця Обухівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в своєму поданні посилається на те, що 07.06.2024 року в телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що не буде з`являтися до Обухівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядок відбування адміністративного стягнення к виді громадських робіт строком 60 годин, оскільки вважає, що йому суд виніс адміністративне стягнення у виді штрафу.

Однак з матеріалів справи не вбачається достатніх відомостей про те, що правопорушник був належним чином повідомлений про необхідність явки до Обухівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, належно і в повній мірі ознайомлений із умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, своїми правами та обов`язками, наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення, тому в задоволенні подання слід відмовити.

За таких обставин подання не ґрунтується на законі, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя М.В.Кравченко