П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (особу встановлено паспортом громадянина України), розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно водієм, проживає за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.12.2023 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 12 грудня 2023 року о 12 год 20 хв в м. Житомирі, пров. Селецький, 20, керуючи транспортним засобом Volkswagen LT д.н.з. НОМЕР_2 , створив дію, що призвела до дорожньо транспортної пригоди, а саме не впевнився у тому, що дверцята були закриті, внаслідок чого вони відкрилися та вдарили транспортний засіб Opel д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 12 грудня 2023 року о 12 год 20 хв в м. Житомирі, пров. Селецький, 20, керуючи транспортним засобом Volkswagen LT д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel д.н.з. НОМЕР_3 та залишив, в порушення встановлених правил, місце дорожньо транспортної пригоди, до якої причетний.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 22.01.2024 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 12.12.2023р. керував автомобілем Volkswagen, їхав по провулку Селецькому, не помітив як відкрились задня дверка автомобіля, якою зачепив автомобіль Opel. Коли помітив, зупинився, вийшов з автомобіля, закрив дверку та поїхав далі, так як не думав що когось зачепив, оскільки пошкоджень в його автомобіля не було. Вину у вчиненні ним ДТП та залишення місця ДТП визнає.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 22.01.2024 року, не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_2 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в письмових поясненнях ОСОБА_2 , підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 22.01.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 694718 від 15.12.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 12.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2023 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції І. Ляшука від 12.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2023 року; рапортом інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції О. Бойка; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 694719 від 15.12.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням пояснень останнього, наданих ним безпосередньо в судовому засіданні 22.01.2024 року, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив:

Справу № 296/12858/23 3/296/302/24 та справу № 296/12856/23 3/296/301/24 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/12856/23 3/296/301/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.12.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.12.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон