Справа № 442/7730/24
Провадження №3/442/2246/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Суддею встановлено, що 31.07.2024 о 01.50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 адміністративного нагляду встановленого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 16.01.2024.

Крім того, 23.08.2024 о 00.43 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 адміністративного нагляду встановленого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 16.01.2024.

Крім того, 24.08.2024 о 00.53 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 адміністративного нагляду встановленого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 16.01.2024.

Крім того, 27.08.2024 о 01.32 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 адміністративного нагляду встановленого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 16.01.2024.

Крім того, 02.09.2024 о 00.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 адміністративного нагляду встановленого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 16.01.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх у своїй сукупності, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, повторно протягом року що передбачено ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 16.01.2024, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн в дохід держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Нагірна О.Б.