Справа № 606/1470/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , асистент вчителя ЗОШ №1 м.Теребовля,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

25.05.2024 о 18 год 00 хв. в м.Теребовля ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 р.н., неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки і допустила, що її син ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, а саме з хуліганських мотивів кидав каміння у віконні рами в приміщенні колишньої ялинкової фабрики, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618640 від 21.06.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис протоколі. Клопотань та заяв щодо розгляду справи від неї не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618640 від 21.06.2024; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.05.2024, ОСОБА_5 від 22.06.2024, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 21.06.2024 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесенняя такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В.Мельник