ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помічника начальника відділення вогневої підтримки третього відділу прикордонної служби (тип С), ПКШР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2024 року в умовах особливого періоду, помічника начальника відділу начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» не організував охорону та оборону підрозділу, внаслідок чого інспектор прикордонної служби 2 категорії черговий відділення управління службою відділу сержант ОСОБА_2 та інспектор прикордонної служби 2 категорії водій відділення забезпечення 3 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування старший солдат ОСОБА_3 під час виконання наказу на охорону державного кордону України у прикордонному наряді «черговий підрозділу охорони кордону» та «Чатовий», дистанційний контроль за територією, будівлями, службовими приміщеннями підрозділу, пропускним режимом і територією відділу (в`їзні ворота у підрозділ були відчинені), та обхід території, спостереження за прилеглою територією і повітряним простором відповідно не здійснювали, що дало змогу офіцеру відділу внутрішньої та власної безпеки безперешкодно потрапити до адміністративної будівлі підрозділу (хвіртка та двері в підрозділ були відчинені), чим порушив вимоги абзаців 6,9 пункту 3, глави 5, розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України №1261 від 19.10.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив закрити провадження у справі за малозначимістю вчиненого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №246980 від 02.07.2024 року, службовою характеристикою та іншими матеріалами справи.

У силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.2 ст. 172-18, ст. ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП за малозначимістю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК