Справа № 156/1099/24
Провадження № 3/156/758/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП):

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , -

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 12.09.2024 та 20.09.2024, надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ №758888 від 31.08.2024 ОСОБА_1 31.08.2024 близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою та вдарив долонею в обличчя, що не завдало потерпілій тілесних ушкоджень, проте спричинило фізичний біль. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії ВАВ № 286730 від 31.08.2024 ОСОБА_1 31.08.2024 о 16 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, душив за шию та шарпав за руку, що завдало потерпілій фізичного болю, однак не спричинило тілесних ушкоджень. Подія відбувалась в присутності доньки ОСОБА_3 . Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286730 від 31.08.2024;

- електронним рапортом поліції №1870 від 31.08.2024;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31.08.2024;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №378244;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №758888 від 31.08.2024;

- електронним рапортом поліції №1869 від 31.08.2024;

- заявою та письмовими потерпілої ОСОБА_2 від 31.08.2024;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №378244;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- іншими документами долученими до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 повторно впродовж короткого часу вчинив аналогічні правопорушення, не є працевлаштованим, регулярних доходів не отримує, суддя вважає за необхідне накласти на винну особу стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Є. Бєлоусов