Справа № 755/6216/24
Провадження №: 3/755/2653/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2024 р. м. Київ Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Омельян І.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 854449 22.11.2023 року о 17:30, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat Scudo», н/з НОМЕР_1 , у Київській області, Фастівському району, с. Софіївка, по вул. Яхнянська, 17, не врахував дорожню обстановку та не витримав безпечну швидкість руху в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (паркан), що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями водій порушив п 2.3.Б, п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 854450 22.11.2023 року о 17:30, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat Scudo», н/з НОМЕР_1 , у Київській області, Фастівському району, с. Софіївка, по вул. Яхнянська, 17, став учасником ДТП та залишив місце події. Своїми діями порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли до суду та відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 08.04.2024 року передані для проведення судового розгляду судді Дніпровського районного суду м. Києва Омельян І.М.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив розглядати матеріали про адміністративні правопорушення за місцем його проживання, тобто у Дніпровському районні м. Києва. Зазначив, що вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, визнає повністю, просив суворо не карати. Згідно зі ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з положеннями ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного. Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 року серії ААД № 854449 та серії ААД № 854450, зі змісту яких вбачається порушення водієм правил дорожнього руху України, схемою місця ДТП від 22.11.2023 року, рапортом працівника поліції, письмовим поясненням особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами, що надійшли до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так, правопорушення вчинено 22.11.2023 року, вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження судді ОСОБА_2 08.04.2024 року, тобто на момент розгляду даного адміністративного матеріалу закінчились строки накладення адміністративного стягнення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, визначені ст. 38 КУпАП, тому суд дійшов висновку про закриття провадження за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП по даному матеріалу на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а провадження у справі на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя І.М. Омельян