Справа № 484/5129/24
Провадження № 33/812/602/24
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

27 грудня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Вдовиченка Миколи Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову, яку ухвалив суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. у приміщенні цього ж суду 28 листопада 2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працює, одружений, громадяни України визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову, яку ухвалив суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. у приміщенні цього ж суду 28 листопада 2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працює, одружений, громадяни України визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Справа буде розглядатись 02 січня 2025 року 09:30 год.

27 грудня 2024 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвокатом Вдовиченком Миколою Юрійовичем було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Вдовиченка Миколи Юрійовича.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,ст. 336 КПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Вдовиченка Миколи Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначеного на 09 годину 30 хвилин 02 січня 2025 року, Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, який розташований за адресою: вул. Івана Виговського, 18 м. Первомайськ, Миколаївська область.

Уповноваженій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконфе ренції.

Копію ухвали направити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області на електронну адресу: для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М. Базовкіна