Провадження №: 3/752/6670/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

18 червня 2024 року о 16 год 49 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Terracan», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Голосіївському, 93 у м. Києві, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду та який від отриманого удару інерційним накатом скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій транспортного засобу «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Через систему електронний суд подав заяву про розгляд справи без його участі, за змістом заяви зазначив, що вину у вчиненні інкримінованих дій визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 18 червня 2024 року о 16 год 49 хв на пр. Голосіївському, 93 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Hyundai Terracan», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , «Volkswagen Tiguan», н.з. НОМЕР_4 , піж керуванням ОСОБА_3 (а.с.12-16).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 17).

Також з даних рапорту оперативного чергового від 18.06.2024 встановлено, що на місце пригоди виїздила карета швидкої допомоги, оскільки внаслідок ДТП водій транспортного засобу «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗТГК, гострої реакції на стрес та була госпіталізована відділення політравми КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17».

Даних про те, що проводилась судово-медична експертиза на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 внаслідок даної ДТП, в розпорядження суду не надано.

З довідки про закінчення дослідчої перевірки встановлено, що результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 26733, № 26744 від 18.06.2024 за фактом ДТП, яке мало місце 18.06.2024 о 16 год 49 хв на пр. Голосіївському, 93 у м. Києві, встановлено, що

отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, при цьому ступінь тілесних ушкоджень у встановленому законом порядку не визначено. Даних про те, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, під час перевірки встановлено не було. Матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що полягає у тому, що він під час руху не обрав в установлених межах безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень водієм транспортного засобу «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.