Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2288/24 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Номер провадження №33/4805/995/24
Категорія ч.1 ст.183-1 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі апеляційну скаргу адвоката Барановського Ігоря Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Адвокат Барановський І.І. просить скасувати постанову і закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутність ОСОБА_1 , без дотримання вимог ст.254 КУпАП. До ухвалення даної постанови стягувач аліментів ОСОБА_2 письмовою розпискою від 08.05.2024 ствердила, що борг по аліментам у сумі 96000грн. ОСОБА_1 повністю погашений. Вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена.

ОСОБА_1 , адвокат Барановський І.І. в судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2024, складеного головним державним виконацем Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області, ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення станом на 01.04.2024 заборгованості в розмірі 90477,19 грн.

Частина 1 статті 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Судовий наказ про стягнення аліментів було видано Коростенським міськрайонним судом 11.10.2022, виконавче провадження ВП № 0218264 відкрито 04.11.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутність ОСОБА_3 , для оформлення адміністративних матеріалів він не викликався. Письмові пояснення були відібрані у нього 14.03.2024, а не в межах даного провадження, він не був обізнаний про права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

В матеріалах справи міститься заява Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області від 20.05.2024 про повернення протоколу в зв`язку з погашенням заборгованості.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, не є обґрунтованим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, постанову належить скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 293, 294 КУпАП, суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Барановського Ігоря Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2024 рокуі ухвалити нову постанову.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :