Справа № 740/6795/23
Провадження 3-в/740/63/24
ПОСТАНОВА

17 травня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської Карпусь І.М., розглянувши заяву заступника начальника Ніжинського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Литвинова М. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУПАП про вирішення питання долі вилученого речового доказу,

встановив:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.10.2023, яка набрала законної сили, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, долю вилучених у ОСОБА_1 тютюнових виробів без акцизних марок вирішено не було.

13.05.2024 заступник начальника Ніжинського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Литвинов М. звернувся до суду з заявою про вирішення питання долі речових доказів по справі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що 17.10.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 956553 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 956553 від 10.10.2023 року ОСОБА_1 10.10.2023 о 11.00 годин зберігав при собі по вул С.Прощенка, 1 у м. Ніжин Чернігівської області, з метою збуту тютюнові вироби, без акцизної марки встановленого зразка, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 164-5 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення було вилучено десять упаковок сигарет "Parliament", десять упаковок сигарет "Camel", десять упаковок сигарет "Parliament".

25.10.2023 постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Долю вилучених сигарет не вирішено.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи, що в постанові від 25.10.2023, судом не було вирішено питання про вилучені тютюнові вироби, суд вважає за необхідне з урахуванням того, що провадження у справі було закрито, попри відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби підлягають знищенню, оскільки не мають марок акцизного податку, а отже потрапили в цивільний оборот з порушенням податкового законодавства, і зазначене унеможливлює подальше перебування вилученого майна в обігу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164-5 ч.1, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Ніжинського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Литвинова М. про вирішення питання долі вилученого доказу задовольнити.

Вилучені десять упаковок сигарет "Parliament", десять упаковок сигарет "Camel", десять упаковок сигарет "Parliament" - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь