Справа № 317/2183/24
Провадження № 3/317/1457/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 о 23-06 год. ОСОБА_1 на р. Кушугум поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову сіткою лісковою під час весняно-літньої нерестової заборони.

Виловив рибу цінних видів, а саме: сазан 1 екз., карась сріблястий 25 екз., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 6868,00 грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №008028, складеному 10.04.2024.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 1 р. 4 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився: про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; розрахунком матеріальної шкоди; описом знарядь; розпискою.

Відповідно до опису знарядь, у ОСОБА_1 вилучено: човен гумовий, знаряддя лову сітка ліскова, риба.

Відповідно до опису знарядь від 10.04.2024, вищезазначене вилучене знаряддя лову сітка ліскова довжиною 30 м, висотою 2 м, розмір вічка 55х55мм, передано на зберігання до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області).

Відповідно до опису знарядь, у ОСОБА_1 вилучено рибу: сазан 1 екз., карась сріблястий 2 екз.

Згідно розписки від 10.04.2024 вилучену рибу та човен гумовий передано на зберігання ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Кушугум/21081100, Код , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0008485, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Знаряддя лову сітка ліскова конфіскувати та знищити.

Рибу та гумовий човен залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін