Справа № 527/3601/24
провадження № 3/527/1750/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ( інші відомості про особу суду не відомі), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року до суду надійшов протокол від 12.09.2024 Серія ВАД № 590487 за ч. 2 статті 187 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 10.09.2024 о 23:14 год. була відсутня за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , порушила заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого щодо неї постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 22.05.2024, що вчинила протягом року повторно.

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала повністю, зміст протоколів не заперечувала.

У ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10 вересня 2024 року, а протокол надійшов на розгляд суду лише 17 грудня 2024 року, тобто вже після закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, ураховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 36 ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олена Фіцай