ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6290/24

Номер провадження 3/495/2502/2024

05 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 294485 від 27.06.2024 року: в період з 08:00 26.06.2024 до 08:00 27.06.2024 я виконував обов`язки в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску через державний кордон» у пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне».

01 год 30 хв. 27.06.2024 року під час здійснення прикордонного контролю осіб на виїзд з України було виявлено громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час виїзду з України надав на прикордонний контроль паспорт гр. Молдови для виїзду за кордон № НОМЕР_2 будучи у правових відносинах з Україною, громадянином України згідно із ст. 2 Закону України «Про громадянство України».

Своїми діями гр. України ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», затвердженого 04.11.1991 року № 1777-ХІІ, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про прикордонний контроль», затвердженого 05.11.2009 року № 1710-VI, ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», затвердженого 21.01.1994 року № 3 85 7-ХІІ, п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 № 57, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причина не явки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу чи без дозволу відповідних органів влади.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 294485 від 27.06.2024 року вбачається, що при його складанні, інспектором прикордонної служби ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не вказано за якою саме кваліфікуючою ознакою ч.1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , маючи намір перетнути державний кордон України з Молдови, подав документ, який надає право виїзду з України, рівно як і в`їзду в України: паспорт громадянина Молдови.

Отже, 27.06.2024 року ОСОБА_1 перетинав державний кордон України з Молдови як громадянин Молдови та відповідно подала належний правовстановлюючий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Савицький С.І.