22.04.2024 Справа №469/271/24
3/469/264/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №560209 від 11 лютого 2024 року вбачається, що 11 лютого 2024 року о 00.25 год. на 60 км. автодороги М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою приладу Алкотест 7510 "Арам 0366", результат 2.13 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, під час виклику у судове засідання за вказаним ним у протоколі про адміністративне правопорушення номером телефону повідомив, що прибути до суду не має можливості, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, свою вину визнає.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№5602509 від 11 лютого 2024 року (а.с.3), квитанцією приладу "Драгер" з показником 2.13 проміле (а.с.1), Актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з підписом ОСОБА_1 про згоду з його результатом (а.с.2), відеозаписом поліцейського відеореєстратора, яким зафіксовано момент зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 , встановлення поліцейським у водія ознак алкогольного сп"яніння, проходження водієм огляду на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестера, з показником якого водій згоден, а також роз"яснення ОСОБА_1 його прав як особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: