Провадження № 3/337/1024/2024
Справа № 337/2548/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенням АДД №348727, 12.04.2024 року приблизно о 20-00 годин ОСОБА_1 знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлювала образи в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила психологічне насильство.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенням ВАД №220097, 13.04.2024 року о 16-10 годин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала терміновий заборонний припис АА №434401 від 12.04.2024 року, згідно якого їй заборонено в будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенням ВАД №220096, 13.04.2024 року о 16-50 годин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та облила окропом, чим могла завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенням АА №338675, 24.04.2024 року о 22-39 годин ОСОБА_1 знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлювала погрози, образи в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила психологічне насильство.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, причину неявки не повідомила, будь яких заяв не надала.

Слід також зазначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). При цьому стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріли справи, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП з огляду на наступне.

В провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. знаходиться клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Ціомашко В.О. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів клопотання та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 62 від 12.02.2024 року ОСОБА_1 у період інкримінованих їй правопорушень виявляла та виявляє у теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, маніоформний синдром. Отже, вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час вона також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно п. 3 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи те, що під час даних подій ОСОБА_1 перебувала у стані неосудності, згідно п.3 ст. 247 КУпАП адміністративна справа відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , закрити у зв`язку із вчиненням нею даних правопорушеннь у стані неосудності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: