Справа №: 148/1558/24
Провадження № 3/148/753/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, співмешкає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2024 серії ВАД № 032345 вбачається, що 03.07.2024 в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 , яке переросло в домашнє насильство морально-психологічнного характеру, яке супроводжувалось погрозою фізичної розправи та словесними образами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вбачаю, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків, з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка притягається до адміністративного правопорушення є ОСОБА_1 , однак інші документи, а саме: рапорт, форма ризиків вчинення домашнього насильства, заявка про отримання судової повістки в електронній формі оформлені на ОСОБА_1 .

Водночас до протоколу не додано копії документів на підтвердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: копія паспорту, посвідки на тимчасове проживання на території України, довідки про місце реєстрації громадянина іншої держави на території України, копії довідки присвоєння останньому РНОКПП, тощо, що унеможливлює ідентифікувати особу.

Також у протоколі в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, не зазначено час вчинення правопорушення та ким вчинене відповідне правопорушення.

Пунктом 4 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)» передбачено, що особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

За змістом статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Вимогами ст. 252 КУпАП, встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 статті 251 передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

За таких обставин, враховуючи те, що матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться розбіжності у частині зазначення по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, документів для ідентифікації правопорушника до матеріалів справи не додано, в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП у графі склад адміністративного правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення та особу, яка його вчинила, а тому за вказаних умов неможливо повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи, відповідно до чого матеріали справи необхідно направити для виправлення недоліків до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 277, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 148/1558/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук