Справа № 369/2670/24
Провадження № 3/369/2785/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200006, 08 лютого 2024 року о 17:30 год., ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , яка була присутня в магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_4 , 08 лютого 2024 року о 16:20 год. з друзями та бачила, як один із них вчиняв крадіжку та нікому не повідомила, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200007, 08 лютого 2024 року о 18:00 год., ОСОБА_2 , ухилявся від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_5 , внаслідок чого останній вчинив крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200008, 08 лютого 2024 року о 19:20 год., ОСОБА_3 ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , внаслідок чого, остання 08 лютого 2024 року о 16:20 год. була присутня при вчиненні крадіжки друзями в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , та не повідомила працівникам магазину, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі докази про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про їх участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, оскільки їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, серед яких: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД: № 200006, 200007 та 200008 від 08 лютого 2024 року, рапорт виклику працівників поліції, протокол прийняття заяви ТОВ «Аврора» ОСОБА_7 та її письмові пояснення, довідка про ціни на товар, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копії паспортних даних на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заява ОСОБА_7 про отримання грошових кошт за викрадений товар, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю доведена, в їх діях наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена, оскільки вони ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання та піклування за здоров`ям, а також навчанням дітей, що передбачено ст. 150 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне накласти на них адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, відповідно.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 суд дійшов висновку про те, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 40-1, 184 ч. 1, 184 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200006 від 08 лютого 2024 року) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200007 від 08 лютого 2024 року) на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200008 від 08 лютого 2024 року) та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак