справа № 208/8108/24
провадження № 3/208/2587/24
ПОСТАНОВА

18 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.2002 р., Заводським РВ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185

КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №179111 від 06.08.2024 року, серії ВАД №179112 від 06.08.2024 р., серії ВАД №179110 від 06.08.2024 р. та серії ВАД №179109 від 06.08.2024 року, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.173-2 КУпАП справа №208/8108/24 провадження №3/208/2587/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179111 від 06.08.2024 р.;

- ч.1 ст.173-2 КУпАП справа №208/8109/24 провадження №3/208/2588/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179112 від 06.08.2024 р.;

- ч.1 ст.173-2 КУпАП справа №208/8110/24 провадження №3/208/2589/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179110 від 06.08.2024 р.;

- ст.185 КУпАП, справа №208/8111/24 провадження №3/208/2590/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179109 від 06.08.2024 р.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 06.08.2024 р. о 23:30 год. за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, що виразилось у вчиненні сімейної сварки, під час якої казав образливі слова, чим у гр. ОСОБА_2 виникло побоювання за своє життя та виникла емоційна невпевненість, о 23:40 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_3 , 2012 р.н. та сина ОСОБА_4 , 2008 р.н., а саме ображав нецензурною лайкою, та погрожував, що могло завдати шкоду їх психологічному здоров`ю. Окрім цього, 06.08.2024 р. о 23:50 год. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив злісну непокору співробітникам поліції, а саме не пред`явив документи для складання протоколу, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2, ст..185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.173-2 КУпАП, справа №208/8108/24 провадження №3/208/2587/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179111 від 06.08.2024 р.;

- ч.1 ст.173-2 КУпАП справа №208/8109/24 провадження №3/208/2588/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179112 від 06.08.2024 р.;

- ч.1 ст.173-2 КУпАП справа №208/8110/24 провадження №3/208/2589/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179110 від 06.08.2024 р.;

- ст.185 КУпАП, справа №208/8111/24 провадження №3/208/2590/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179109 від 06.08.2024 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана