Справа №712/7037/24
Провадження №3/712/2354/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю захисника Дона В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 о 00 год. 48 хв. в м.Черкаси, по вул.Сумгаїтська, 24, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest ARHJ-0275, тест №900, результат 1.62‰. Вказаними діями водій порушила вимоги п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомила.

Захисник Дон В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що матеріали справи не містять доказів керування ОСОБА_1 автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , 03 червня 2024 року о 00 год. 48 хв. в м.Черкаси, по вул.Сумгаїтська, 24. За кермом автомобіля був її чоловік. Відтак, ОСОБА_1 не була водієм транспортного засобу, та не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, поліцейськими було порушено процедуру огляду на стан сп`яніння, передбачену ст.266 КУпАП, та п.7 розд.1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735. Зокрема, ОСОБА_1 була незгодна з результатами огляду, проте поліцейським не було здійснено огляд ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я. За вказаних обставин, захисник просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9.а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я (ч.3 ст.266 КУпАП).

Згідно з ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №627806 від 03.06.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- даними роздруківки приладу Drager Alcotest 6820 ARHJ-0275 від 03.06.2024, з результатом 1.62‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором роти №4 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенантом поліції Проданом І.О., згідно з яким результати огляду на стан сп`яніння 1.62‰;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.06.2024 на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 09.11.2023 на прилад Drager Alcotest 6820 ARHJ-0275, виданим ДП «Київоблстандартметрологія», чинне до 09.11.2024;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Черкаській області ДПП cержанта поліції Циганника І. від 03.06.2024, відповідно до якого під час несення служби з охорони порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху у період з 19 год. 00 хв. 02.06.2024 по 07 год. 00 хв. 03.06.2024 працівниками поліції було виявлено транспортний засіб Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив проїзд перехрестям на заборонений сигнал світлофора, чим порушила п.8.7.3 «е» ПДР України, у зв`язку з чим вищевказаний автомобіль було зупинено. Винесено постанову ЕНА 2301423 за ч.2 ст.122 КУпАП. Під час спілкування у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), та було запропоновано водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер. За наслідками огляду встановлено стан сп`яніння 1.62 ‰;

- відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських та відеореєстратора службового автомобіля поліції.

Відповідно до відеореєстратора службового автомобіля патрульної поліції, 03.06.2024 з 00:48:41 до 00:49:27 автомобіль патрульної поліції з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору рухається по вул. Сумгаїтська за автомобілем сірого кольору.

З відеозаписів з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 03.06.2024 о 00 год. 49 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, працівники поліції виходять зі службового автомобіля та підходять до автомобіля сірого кольору, за кермом автомобіля сидить ОСОБА_1 , зі сторони переднього пасажирського сидіння виходить чоловік. Працівник поліції запитує: «Чому не зупинялись ?», на що жінка за кермом відповідає: «Зупинялись». Поліцейський перевіряє документи у водія, та повідомляє, що їх автомобіль Volkswagen здійснив проїзд перехрестя вул.Сумгаїтська вул.Корольова, на заборонений червоний сигнал світлофора. Поліцейський вказує, що екіпаж поліції рухався за автомобілем Volkswagen, та показує відповідний запис з відеореєстратора службового автомобіля поліції. В подальшому, відносно ОСОБА_1 відбувся розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, та винесено постанову про накладення штрафу в сумі 510 грн. Далі, під час спілкування поліцейські повідомили ОСОБА_1 про наявність у неї ознак алкогольного сп`яніння, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», на що водій погодилася. За результатами огляду ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 1.62‰ (clip-0 01:06:18). ОСОБА_1 не висловлювала незгоду з результатами огляду на стан сп`яніння. Працівники поліції повідомили, що за наслідками огляду буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, і оформляють адміністративні матеріали. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (з додатками), та після зачитування його змісту, ОСОБА_1 виявила бажання їхати до Черкаського обласного наркологічного диспансперу для проходження огляду на стан сп`яніння (clip-0 з 02:04:18). Поліцейські роз`яснили, що адміністративні матеріали вже складені, та зафіксовано адміністративне правопорушення. Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 не заперечувала факт керування нею автомобілем Volkswagen, та факт вживання алкогольних напоїв.

Відомості про оскарження ОСОБА_1 постанови ЕНА №2301423 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (щодо проїзду перехрестя на заборонений сигнал світлофора) відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не керувала транспортним засобом не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, та спростовуються дослідженими доказами у справі.

Під час судового розгляду справи судом не встановлено порушень процедури проходження огляду на стан сп`яніння, які б мали наслідком визнання його недійсним, згідно з ч.5 ст.266 КУпАП.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» .

Керуючись ст.ст.33, 130, 251, 266, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк