Справа №: 272/1173/23
Провадження № 3/272/24/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

працюючого в ДП "Укроборонсервіс"

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2023 року о 22 годині 24 хвилин в с. Івниця по вул. Старосілля, 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Avensis, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та від проходженя огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся. Крім того просив суд не позбавляти його прав керування, оскільки він у такому випадку буде позбавлений можливості виконувати свої безпосередні службові обов`язки.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Подоль А.В., в судовому засіданні просив закрити провадження у вказаній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання вини, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029839, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 559121 від 16.09.2023, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, відеозаписом, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним під час розгляду справи.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП вірно, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн.

Суд ураховує, що ОСОБА_1 , є працівником ДП «Укроборонсервіс» та перебуває на посаді водія. З початку повномасштабного вторгнення росії на територію України ОСОБА_1 приймає участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, тобто захисті Батьківщини. Спеціальність ОСОБА_1 пов`язана з керуванням транспортних засобів, а саме за спеціальністю є водієм та має досвід керування великогабаритною технікою, який нагально необхідний в ДП «Укроборонсервіс». Для керування вказаною великогабаритною технікою необхідні відповідні категорії, досвід водіння, а також для підготовки таких водіїв необхідний значний термін. ОСОБА_1 керуючи відповідною великогабаритною спецтехнікою здійснює перевезення пошкодженої військової техніки безпосередньо із зони бойових дій на ДП «Укроборонсервіс». Крім того, ОСОБА_1 також здійснює перевезення відремонтованої техніки безпосередньо в район бойових дій. Позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , який має відповідні категорії на керування великогабаритними транспортними засобами, унеможливить виконання покладених на нього службових обов`язків, що в свою чергу негативно вплине на завдання, які ставляться перед ДП «Укроборонсервіс» щодо проведення своєчасного ремонту та обслуговування військової техніки.

Ураховуючи викладене, суспільно-політичну ситуацію в державі, нагальність та необхідність виконання завдань та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, а також наявні в ОСОБА_1 досвід та уміння, суд вважає за можливе не позбавляти прав керування ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 029839) та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, без позбавленням права керування транспортними засобами (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський рйонний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець